El 8 de febrero de 2019, Gerdau Metaldom depositó un segundo escrito de argumentaciones

adicionales, en el que solicitó que no se aceptaran como adecuados los datos parciales
suministrados por ArcelorMittal Costa Rica, que se usara la mejor información disponible, y
que fueran aplicados los derechos antidumping provisionales de por lo menos 16.5 % ad-
valorem al producto objeto de investigación.

El 20 de mayo, así como los días 8 y 30 de julio de 2019, Gerdau Metaldom depositó ante la
Comisión de Defensa Comercial un escrito de argumentaciones adicionales y complementarias.

De manera posterior en fecha 10 de junio de 2019, fue remitida a ArcelorMittal Costa Rica y
demás partes interesadas enviaron una comunicación informándoles que sus pretensiones
incidentales se estarían conociendo y decidiendo en la Resolución Final que sería dictada por el
Pleno de la Comisión de Defensa Comercial.

Cabe recordar que una medida antidumping lo que busca es evitar la introducción de un
producto al mercado por debajo del precio normal, o bien, a precios inferiores al coste con el
fin de eliminar a la competencia.

Sin embargo, en República Dominicana la CDC defiende que fueron 17 meses de investigación
y notificó el inicio de la medida en el 2020 a las partes interesadas de las cuales tenía
conocimiento, como empresas exportadoras, los ministerios ticos de Comercio Exterior y de
Economía, Industria y Comercio, así como a los importadores de ese país.

La CDC emitió diversos informes técnicos, realizó visitas de verificación a la empresa

costarricense, a la productora dominicana, etc. A su vez, celebró una audiencia pública dando
a las partes interesadas la oportunidad de exponer sus argumentos; durante todo el proceso,
la institución permitió la defensa de las partes, con plazos razonables y oportunos para
contestar