Análisis Sismico Final

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
PROYECTO ARMADO II
ENTREGA N°1
INTEGRANTES:
ADRIANA ARCHILLA MÉNDEZ

Estudiante Ingeniería Civil. Cód. 2164026
EDGAR GONZALO ALVAREZ
LINO ANDRÉS QUIROGA RUEDA

FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO-MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL, SANTANDER,
ARMADO II
BUCARAMANGA
2020
1
Contenido
1.INTRODUCCION ...................................................................................................................... 4
2. OBJETIVOS .............................................................................................................................. 4
2.1 OBJETIVO GENERAL ............................................................................................................... 4
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................................................ 4
3.PROCEDIMIENTO DE DISEÑO ............................................................................................. 4
3.1 DATOS DE ENTRADA .............................................................................................................. 4
3.2 ANALSIS DE CARGA ....................................................................................................... 6
3.2.1.1 FUERZA SISMICA REDUCIDA ............................................................................................ 7
3.2.1.2 COMBINACIONES DE CARGA ........................................................................................... 8
3.2.2 CONTROL DE DEFLEXIONES.................................................................................... 8
3.2.3 DISEÑO DE VIGUETAS ......................................................................................................... 9
3.2.4 CARGA DE LA RIOSTRA ..................................................................................................... 11
3.2.4 DISEÑO DE ESCALERAS ..................................................................................................... 16
4.ANÁLISIS SÍSMICO ............................................................................................................... 17
4.1 PERFIL DEL SUELO................................................................................................................ 17
4.2 Nivel de amenaza sísmica y valores de Aa y Av ........................................................ 18
4.3 VALORES DE Fa y Fv .......................................................................................................... 19
4.4 COEFICIENTE DE IMPORTANCIA .......................................................................................... 19
4.5 CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURACIÓN....................................................................... 20
4.6 PERIODO FUNDAMENTAL DE LA ESTRUCTURA. .................................................................. 20
4.7 VALOR DE Sa. ................................................................................................................. 21
5.FUERZAS HORIZONTALES EQUIVALENTES.................................................................................. 21
5.1 MASA PISO........................................................................................................................... 21
5.2 CORTANTE BASAL ................................................................................................................ 21
5.3 FUERZAS POR PISO .............................................................................................................. 22
5.4 CENTRO DE MASA ............................................................................................................... 22
6.MONTAJE EN SAP2000 ............................................................................................................... 23
6.1 DIAFRAGMA RÍGIDO ............................................................................................................ 24
6.2 MUROS ESTRUCTURALES .................................................................................................... 24
6.3 CENTRO DE RIGIDEZ ............................................................................................................ 26
2
6.4 EXCENTRICIDAD ................................................................................................................... 28

7. DERIVAS ..................................................................................................................................... 30
7.1 INDICE DE ESTABILIDAD Qi .................................................................................................. 31
7.2 PERIODO FUNDAMENTAL según NSR.A.4.2.1 ..................................................................... 32
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ................................................................................... 32
3
1.INTRODUCCION
Al pasar de los días nos damos de cuenta en un aumento de población y así un aumento
de edificaciones, por lo cual el análisis estructural es el encargado de seleccionar los
materiales más adecuados para la construcción. La selección de estos depende de una
serie de chequeos en el análisis de fuerzas internas de dichos materiales, además de otros
factores como lo es la deformación, oscilaciones, ubicación geográfica, actividad sísmica
entre otros. Es necesario cumplir con todos los pasos para cumplir los requisitos de la
Norma NSR-10 para así garantizar una estructura segura.
2. OBJETIVOS
2.1 OBJETIVO GENERAL
Realizar el análisis sísmico de la estructura empleando el método de la fuerza
horizontal equivalente de la Norma Sismo Resistente NSR-10.
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Optimizar la distribución de la losa de entrepiso
Calcular la fuerza cortante basal.
Distribuir la fuerza cortante basal en cada piso del edificio.
Determinar el peso total del edificio y el centro de masa de cada piso.
Entender el método de la fuerza horizontal equivalente expuesto en le NSR-10.
Verificar las derivas según Norma Sismo Resistente NSR-10.
3.PROCEDIMIENTO DE DISEÑO
3.1 DATOS DE ENTRADA
El edificio a diseñar esta conformado por 5 piso y un sótano; el primer piso se encuentra
la recepción y administración y zonas comunes.
En el momento de realizar la distribución estructural conformado por la ubicación de
columnas, vigas principales respetando el plano arquitectónico obtenido, se realizó cambios
por cuestiones de ubicación de columnas necesarias para la estructura en los cuales estos
cambios fueron los siguientes:
Se realiza la eliminación de los parqueaderos 9 ,15, 27, 34 ,41,44 y modificación de
dimensiones de los parqueaderos 1 y 2
4
Forma original forma modificada
Ilustración 1.modificaciones de parqueaderos
5
Ilustración 2.vista lateral y frontal.
3.2 ANALSIS DE CARGA

3.2.1 DISEÑO DE LOSA NERVADA
Se eligió losa nervada por la facilidad de repartición de cargas, ya que la estructura se
asemeja a un edificio semicircular con irregularidades de planta; en el cual la distribución
de viguetas se realizó de forma vertical paralelamente por la facilidad de que la estructura
no quede débil en presencia de sismo.
Ilustración 4.Sistema estructural.
Ilustración 3.sección de aligeramiento
6
Cálculo de cargas muertas

CARGAS DE LOS MUROS QUE NOS ESTAN CONECTADAS CON LAS VIGAS
longitud de muros 134.44 m
altura de los muros 2.95 m
densidad de muros 1.8 KN/m^2
area de muros 396.598 m^2
Area total de la placa 714.86 m^2
carga puntual 713.8764 KN
carga distribuida 1.00 KN/m^2
CARGAS POR M^2 DE PLACA

Cargas de muros sobre las vigas SECCIONES KN/M^2
densidad muro 1.8 KN/m^3 TORTA SUPERIOR 1.2
altura de muros 2.9 m ALIGERAMIENTO 0.8
CARGA MUERTA 5.22 KN/m^2 ACABADOS 1.1 NSR-10-Tabla.B.3.4.1-3
MUROS 1.00
TUBERIAS HIDRAULICAS 0.2
CIELO RASO 0.5 NORMA
SUMA TOTAL 4.79862407
Tabla 1.cargas muertas
Cargas vivas
CARGAS A LA VIGUETAS m^2 lineal
CARGA VIVA CP 1.8 NSR-10-Tabla.B.4.2.1-1
CARGA VIVA ESCALERA 3
4.8
Tabla 2.cargas vivas.
3.2.1.1 FUERZA SISMICA REDUCIDA

Para el cálculo de este Ítem se debe conocer el valor de R este se haya mediante el numeral
A.3.7.1 de la NSR-10 donde dice que la fuerza sísmica de diseño se calcula mediante:
𝐹𝑠
𝐸=
𝑅
𝑅 = 𝑅0 𝜙𝑎 𝜙𝑝 𝜙𝑟
Nuestra estructura está conformada en forma semicircular con un sistema estructural

combinado por la resistencia de fuerzas horizontales son resistidas por muros estructurales
o pórticos resistente a momento.
7
𝜑𝑝 =0.9 𝜑𝑎 =0.9 𝜑𝑟 =1 𝑅0 =7
𝑅 = 7 ∗ 0.9 ∗ 0.9 ∗ 1 = 5.67
3.2.1.2 COMBINACIONES DE CARGA

Según título B.2.4.2
𝑊𝑢 = 1.4𝐷
𝑊𝑢 = 1.2𝐷 + 1.6𝐿
𝑊𝑢 = 1.2𝐷 + 1.0𝐿 + 1.0𝐸
𝑊𝑢 = 0.9𝐷 + 1.0𝐸
𝐾𝑁⁄
𝑚
𝑊𝑢 = 1.2𝐷 + 1.6𝐿 = 1.2 ∗ 4.8 + 1.6 ∗ 4.8 = 13.55
𝑚
3.2.2 CONTROL DE DEFLEXIONES
Pre dimensionamiento de vigas
Tabla 3.control de deflexiones.
8
Viga sentido horizontal
𝑙 8.02 𝑙 8.02
ℎ = 21 = 21
= 0.38𝑚 ℎ = 14 = 14
= 0.57𝑚
hh=0.45 m
Viga en sentido vertical

𝑙 7.3 𝑙 7.3
ℎ= = = 0.35𝑚 ℎ = = = 0.52𝑚
21 21 14 14
hv=0.40m
3.2.3 DISEÑO DE VIGUETAS
𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑖𝑜𝑠𝑡𝑟𝑎 = 𝑏𝑎𝑠𝑒 ∗ 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 ∗ 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑎𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 ∗ 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜
𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑖𝑜𝑠𝑡𝑟𝑎 = 0.1 ∗ 0.35 ∗ 0.9 ∗ 24 = 0.756𝐾𝑁
𝑆𝑖𝑠𝑚𝑜 = 30% ∗ 𝐶𝑀 ∗ 𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑎𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 = 0.3 ∗ 4.798 ∗ 0.1 ∗ 0.35 = 0.05𝐾𝑁
𝑊𝑢 = 13.55 ∗ 0.9 = 12.195 𝐾𝑁/𝑚
Vigueta tipo 1
Ilustración 5.diagrama de momento
Ilustración 6.diagrama de cortante.
9
𝑀𝑢 = 6,92 𝐾𝑁 ∗ 𝑚
𝑓𝑦 420
𝑚= = = 23,53
0,85 ∗ 𝑓′𝑐 0,85 ∗ 21
𝑀𝑢 6,92
𝑀𝑛 = = = 7,69𝐾𝑁 ∗ 𝑚
∅ 0,9
𝑀𝑛 7,69 ∗ 10^6
𝑘= 2
= = 0,8983𝐾𝑁/𝑚𝑚2
𝑏∗𝑑 100 ∗ 2,922
1 2∗𝑚∗𝑘 1 2 ∗ 23,53 ∗ 0,0576

𝜌= ∗ [1 − √1 − ]= ∗ [1 − √1 − ] = 0,00219
𝑚 𝑓𝑦 23,53 42
Cuantía min 0,0033

Cuantía máx. 0,01575
Como 𝜌 < 𝜌𝑚𝑖𝑛 entonces se trabaja con la cuantía mínima

Cuantía de refuerzo
𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 0,0033 ∗ 100 ∗ 292 = 96,54𝑚𝑚2
Refuerzo  barra N°4= 1/2”  Área barra=129 mm^2
Mu Chequeo
ɸMn m K cuantia ρ cuantia As mm^2 refuerzo
[KN*m] ρmax
6.92 7.68888889 23.5294118 0.89838684 0.00219574 CUMPLE 0.0033 96.5415 1N4
28.83 32.0333333 23.5294118 3.74284574 0.01011529 CUMPLE 0.01011529 295.922866 1N7
21.83 24.2555556 23.5294118 2.83407293 0.00739035 CUMPLE 0.00739035 216.204648 1N6
37.68 41.8666667 23.5294118 4.89179422 0.01393002 CUMPLE 0.01393002 407.522597 1N8
Tipo 2
Mu Chequeo
[KN*m] ρmax
9.41 10.4555556 23.5294118 1.22165031 0.00301568 CUMPLE 0.0033 96.5415 1N4
-25.3 -28.1111111 23.5294118 3.28456459 0.00871366 CUMPLE 0.00871366 254.918158 1N6
8.01 8.9 23.5294118 1.03989575 0.0025526 CUMPLE 0.0033 96.5415 1N4
-15.76 -17.5111111 23.5294118 2.04603707 0.00518819 CUMPLE 0.00518819 151.780537 1N5
16.68 18.5333333 23.5294118 2.16547579 0.00551353 CUMPLE 0.00551353 161.298326 1N5
-40.82 -45.3555556 23.5294118 5.29944374 0.0154123 CUMPLE 0.0154123 450.886816 1N8
10
Tipo3
Mu Chequeo
[KN*m] ρmax
-9.54 -10.6 23.5294118 1.23852752 0.00305896 CUMPLE 0.0033 96.5415 1N4
7.38 8.2 23.5294118 0.95810619 0.00234595 CUMPLE 0.0033 96.5415 1N4
-31.51 -35.0111111 23.5294118 4.0907759 0.01122134 CUMPLE 0.01122134 328.280159 1N7
22.54 25.0444444 23.5294118 2.92624845 0.00765702 CUMPLE 0.00765702 224.006206 1N6
-27.16 -30.1777778 23.5294118 3.52603851 0.00944479 CUMPLE 0.00944479 276.307305 1N6
25.77 28.6333333 23.5294118 3.3455822 0.00889691 CUMPLE 0.00889691 260.279001 1N6
Tipo4
Mu Chequeo
[KN*m] ρmax
-28.9 -32.1111111 23.5294118 3.75193347 0.0101437 CUMPLE 0.0101437 296.753952 1N6
22.87 25.4111111 23.5294118 2.9690906 0.00778167 CUMPLE 0.00778167 227.652681 1N6
-41 -45.5555556 23.5294118 5.32281218 0.01549974 CUMPLE 0.01549974 453.444807 1N8
Tipo 5
Mu Chequeo
[KN*m] ρmax
6.45 7.16666667 23.5294118 0.83736923 0.00204283 CUMPLE 0.0033 96.5415 1N4
7.22 8.02222222 23.5294118 0.93733424 0.00229364 CUMPLE 0.0033 96.5415 1N4
0.85 0.94444444 23.5294118 0.11035098 0.00026356 CUMPLE 0.0033 96.5415 1N4
-41 -45.5555556 23.5294118 5.32281218 0.01549974 CUMPLE 0.01549974 453.444807 1N8
-4.58 -5.08888889 23.5294118 0.59459707 0.00144011 CUMPLE 0.0033 96.5415 1N4
35.9 39.8888889 23.5294118 4.66070628 0.01312294 CUMPLE 0.01312294 383.911525 1N7
-22.15 -24.6111111 23.5294118 2.87561683 0.00751029 CUMPLE 0.00751029 219.713483 1N6
Tabla 4.tablas de cálculo de refuerzo a flexión.
3.2.4 CARGA DE LA RIOSTRA
La carga que soporta la riostra es su preso propio así que la dimensión de las riostras va
a ser de 10x35 cm.
𝑘𝑁
𝑊𝑝𝑝 = (0.1) ∗ (0.35) ∗ (24) = 0.84
𝑚
Mayoramiento
𝑘𝑁
𝑊𝑢 = 1.4 ∗ (0.84) = 1.176
𝑚
11
Diseñamos la riostra en SAP2000 y le ingresamos la carga distribuida hallada para tener

los diagramas de cortante y momento flector para así poder hacer el diseño a flexión y a
cortante.
Ilustración 7.Riostra
Diagrama de cortante
Diagrama de momento
Diseño flexión
𝑑 = 298.85 𝑚𝑚
𝑀𝑢
𝑀𝑛 =
ɵ
0.43 𝑘𝑁
𝑀𝑛 = = 0.4778 3
0.9 𝑚
12
𝑎 = 0.90 𝑚𝑚
𝐴𝑠 = 3.81 𝑚𝑚2
𝑐 = 1.055 𝑚𝑚
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 =81.518 mm²
𝐴𝑠𝑏 =635.056 mm²
𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 =476.292 mm²
Como As<Asmin se escoge como Área del acero el Asmin.
𝐴𝑠
𝑁° 𝐵𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 =
𝑁° 𝑑𝑒 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎
𝑁° 𝐵𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 = 1.148
2 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝑁°3
Diseño cortante
13
𝑉𝑢 = 0.43 𝑘𝑁
𝑉𝑛 = 0.57 𝑘𝑁
𝑉𝑐 = 23.281 kN
𝑉𝑠 = -11.067 kN
No se requiere diseño por cortante.
Asmin Asmax N° Barras N° Estribos

Riostra Mn [kN.m] Vx [kN] As [mm²] Asb [mm²]
[mm²] [mm²] por Flexión por cortante
1 0.43 1.02 3.81 81.518 635.056 476.292 2 N° 3 No se diseña
2 0.15 0.9 1.33 81.518 635.056 476.292 2 N° 3 No se diseña
3 0.14 0.67 1.24 81.518 635.056 476.292 2 N° 3 No se diseña
4 0.32 0.9 2.84 81.518 635.056 476.292 2 N° 3 No se diseña
5 0.6 0.82 5.32 81.518 635.056 476.292 2 N° 3 No se diseña
6 0.71 1.41 6.3 81.518 635.056 476.292 2 N° 3 No se diseña
7 0.63 0.12 5.59 81.518 635.056 476.292 2 N° 3 No se diseña
8 0.41 1 3.63 81.518 635.056 476.292 2 N° 3 No se diseña
9 0.16 0.82 1.42 81.518 635.056 476.292 2 N° 3 No se diseña
10 0.82 1.57 7.28 81.518 635.056 476.292 2 N° 3 No se diseña
11 0.21 0.73 1.86 81.518 635.056 476.292 2 N° 3 No se diseña
12 0.83 0.3 7.37 81.518 635.056 476.292 2 N° 3 No se diseña
Tabla 5.cálculo de refuerzo de riostra a cortante.
Riostra
Diagrama momento Diagrama cortante
5
14
6
10
11
12
15
3.2.4 DISEÑO DE ESCALERAS
Base 1.2 [m]

Longitud 4.95 [m]
Altura 2.95 [m]
Huella 290 [mm]

Contrahuella 175 [mm]
Titulo K 3.8.3.4
Análisis de cargas
c 24 [kN/m³]
 21 [kN/m³]
Carga muerta [kN/m²]

Placa escalera 2.4
Mortero 0.525
Acabados 1.1 Tabla B.3.4.1-3
WD 4.025
Carga viva [kN/m²]

WL 3 Tabla B.4.2.1-1
16
Mayoramiento [kN/m²]
Wu 9.63
Base 1.2 [m]
Wu 11.556 [kN/m]
Se aplica la Carga distribuida mayorada que genera la escalera en el programa SAP2000

y así hallamos las reacciones que ejerce la escalera sobre la viga.
Fuerza distribuida para la viga de apoyo en la estructura

5.23 𝐾𝑁
𝑤𝑒𝑠𝑐𝑎 = = 4.358
1.2𝑚 𝑚
4.ANÁLISIS SÍSMICO
La edificación selecciona se encuentra en la ciudad de Bucaramanga, Santander.
4.1 PERFIL DEL SUELO
El terreno donde se encuentra ubicada la edificación tiene un perfil de suelo tipo C,
17
la norma lo describe como un perfil de suelo muy denso o de roca muy blanda que
cumple con el criterio de velocidad de la onda o de cortante.
4.2 Nivel de amenaza sísmica y valores de Aa y Av

La ciudad de Bucaramanga, se encuentra en una zona de amenaza sísmica alta
que corresponde a valores Aa o Av, o ambos, mayores que 0.20.
Tabla 6.valores de Aa y Av
Correspondiéndole valores para Aa= 0,25 y para Av= 0,25.
18
4.3 VALORES DE Fa y Fv
Tabla 7 Valores del coeficiente Fa.
Tabla 8 Valores del coeficiente Fa.
Debido a que los valores de Aa y Av correspondientes a la zona donde se

encuentra la edificación no estas dentro de las tablas anteriores, se interpolan los
valores existentes, siendo Fa = 1,15 y Fv = 1,55.
4.4 COEFICIENTE DE IMPORTANCIA
La estructura pertenece al grupo I de estructuras de ocupación normal, refiriéndose a todas

las edificaciones cubiertas por el alcance de la NSR-10, pero que no están incluidas en los
grupos IV, III y II.
Tabla 9.Coeficiente de importancia.
19
Obteniendo así un coeficiente de importancia I = 1

4.5 CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURACIÓN
La edificación está conformada por un sistema de pórtico. La norma lo describe

como un sistema compuesto por un pórtico espacial, resistente a momento y
resistente a cargas verticales y fuerzas horizontales.
4.6 PERIODO FUNDAMENTAL DE LA ESTRUCTURA.
Para hallar este se utilizó la ecuación aproximada A.4.2-3.
𝑇𝑎 = 𝐶𝑡ℎ∝
Ct y α son valores dados en la tabla 5.

h: altura de la edificación en m.
Ct 0,047 TABLA A.4.2-1

0,9 TABLA A.4.2-1
H 19,5
𝑇 = 0,047(19,50,9 ) = 0,680971 𝑠𝑒𝑔

Periodos To, Tc y TL
𝐴𝑣∗𝐹𝑣 0.25∗1.55
𝑇𝑐 = 0.48 𝐴𝑎∗𝐹𝑎 𝑇𝑐 = 0.48 ∗ 0.25∗1.15 ECUACION A.2.6-2
𝑇𝑐 = 0.6469
𝐴𝑣∗𝐹𝑣 0.25∗1.55
𝑇𝑜 = 0.1 𝑇𝑜 = 0.1 ECUACION A.2.6-1
𝐴𝑎∗𝐹𝑎 0.25∗1.15
𝑇𝑜 = 0.13478
𝑇𝐿 = 2.4 𝐹𝑣 𝑇𝐿 = 3.72 ECUACION A.2.6-5
20
4.7 VALOR DE Sa.
Como el valor del periodo esta entre Tc y TL entonces usamos la ecuación A.2.6-1 para
hallar Sa.
1.2 ∗ Av ∗ Fv ∗ I
𝑆𝑎 =
T
Av 0,25 TABLA A.2.3-2
Fv 1,55 TABLA A.2.4-1
I 1 TABLA A.2.5-1
Sa 0,68284785 ECUACION A.2.6-3
5.FUERZAS HORIZONTALES EQUIVALENTES

5.1 MASA PISO
COLUMNAS MUROS VIGAS PLACA CUBIERTA
nivel peso KN peso kg peso KN peso kg peso KN peso kg peso KN peso kg peso KN peso kg peso por piso
1 375.84 38311.9266 1871.4048 190765.015 1253.97 127825.688 3487.8 355535.168 531.944 54224.6687 766662.4669
2 375.84 38311.9266 1871.4048 190765.015 1253.97 127825.688 3487.8 355535.168 531.944 54224.6687 766662.4669
3 375.84 38311.9266 1871.4048 190765.015 1253.97 127825.688 3487.8 355535.168 531.944 54224.6687 766662.4669
4 375.84 38311.9266 1871.4048 190765.015 1253.97 127825.688 3487.8 355535.168 531.944 54224.6687 766662.4669
5 187.92 19155.9633 0 0 1253.97 127825.688 3487.8 355535.168 0 0 502516.8196
172.40367 763.060061 639.12844 1777.67584 216.898675
masa total [TON]

peso 3569.16669
Tabla 10.cálculo de masas por piso.
5.2 CORTANTE BASAL

Con lo anteriormente calculado ya podemos obtener el cortante basal de la estructura.
𝑉𝑠 = 𝑀 𝑆𝑎 𝑔
𝑀 = 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎
𝑔 = 𝑎𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑
𝑉𝑠 = 3569.166 ∗ 0,6828 ∗ 9,81 = 23907.23 𝐾𝑁
21
5.3 FUERZAS POR PISO
𝐾 = 0,75 + 0,5 ∗ 0,680971 = 1.0904
k 1.0904
vs 23907.23
masa altura mh^k Cvi F [KN]
1 766662.467 2.95 2494009.64 0.06771774 1618.9435
2 766662.467 5.9 5310571.2 0.14419345 3447.26604
3 766662.467 8.85 8263254.8 0.22436518 5363.94986
4 766662.467 11.8 11307962.1 0.30703554 7340.36927
5 502516.82 14.75 9453691.4 0.2566881 6136.70133
Σ 36829489.1 1 23907.23
Tabla 11.calculo tipo para fuerzas horizontales equivalentes.
5.4 CENTRO DE MASA

corresponde al Este punto nos indica donde se genera la masa y por lo tanto donde
estaría ubicada la fuerza sísmica inducida por el sismo.
En vista de que las edificaciones diseñadas en este curso cuentan con un sistema de piso
rígido en su plano (diafragma rígido), la masa se puede considerar concentrada en un
solo punto, este centro de masa; Con ayuda del software AutoCAD se ubicó el centro de
masa de nuestra estructura
22
Ilustración 8.centro de masa por medio de AutoCAD.
6.MONTAJE EN SAP2000
Ilustración 9.Modelamiento en 3D
Vista en 3d de nuestro sistema estructural conformado con muros estructurales

alrededor de la zona de ascensor, escaleras.
23
6.1 DIAFRAGMA RÍGIDO
Ilustración 10.Paso a paso de montaje para diafragma rígido
6.2 MUROS ESTRUCTURALES

Tomando de referencia pdfs de muros estructurales en sap2000 y ETABS
procedimos los pasos.
24
Ilustración 11.Paso a paso de muros estructurales en SAP2000
25
6.3 CENTRO DE RIGIDEZ

Es el punto con respecto al cual el edificio se mueve desplazándose como un
todo, es el punto donde se pueden considerar concentradas las rigideces de todos
los pórticos. Si el edificio presenta rotaciones estas serán con respecto a este
punto.
∑ Yi Rx
𝑌𝑐𝑟 =
Σ Rx
∑ Xi Ry
𝑋𝑐𝑟 =
Σ Ry
Respecto a la complejidad del modelo y a la vez de hallar el centro de rigidez se dio la

facilidad de utilizar otro software de análisis estructural ETABS V.16 en el que determina
centro de masa y de rigidez del sistema estructural partiendo que cada nivel tenga su
diafragma rígido en el cual se exporta el trabajo realizado en SAP2000 a ETABS.
Procedimiento en ETABS para encontrar en centro de rigidez.
26
27
Ilustración 12.Paso a paso de centro de rigidez por ETABS .
6.4 EXCENTRICIDAD
Cabe aclarar que el cálculo del centro de rigidez para nuestra estructura es debido
a la simplicidad del modelo y que el fin del centro de rigidez es definir la aplicación
de torsión propia de la estructura debido a que las cagas fueron puestas en el
centro de masa que se encuentra alejado del centro de rigidez, donde el cual, si
las fuerzas pasaran por este no habría efectos de torsión dados por la propia
estructura.
Por lo tanto, dado el centro de masa y de rigidez podemos calcular la excentricidad que
genera una torsión propia en la estructura:
𝑒𝑥 = 𝑋𝐶𝑀 − 𝑋𝐶𝑅
28
𝑒𝑦 = 𝑌𝐶𝑀 − 𝑌𝐶𝑅
Y de igual manera según el inciso A.3.6.7.1 se considera un desplazamiento del centro de

masa en todos los pisos, donde este se presenta en las dos direcciones y dicho
desplazamiento tiene valor igual al 5% de la dimensión perpendicular a la dirección que se
va a analizar de la edificación.
𝑒𝑎𝑐𝑐𝑥 = 5% ∗ 𝐿𝑦
𝑒𝑎𝑐𝑐𝑦 = 5% ∗ 𝐿𝑥
Estos valores multiplicados por los cortantes sísmicos de cada piso generan un torsor en
cada uno de estos los cuales se incluyen al momento de la verificación de derivas en cada
uno de las cagas por cada dirección y se mira cuál de estos va a ser el más crítico.
𝑒𝑑 = 𝑒𝑒 + 𝑒𝑎𝑐𝑐
e.estructura e.accidental e.diseño
Xcm Ycm Xcr Ycr ex ey ex ey edx edy
1 20.9647 8.4512 20.85 6.2 0.1147 2.2512 2.25 0.9 2.3647 3.1512
2 20.9647 8.4512 20.85 6.31 0.1147 2.1412 2.25 0.9 2.3647 3.0412
3 20.9647 8.4512 20.865 6.364 0.0997 2.0872 2.25 0.9 2.3497 2.9872
4 20.9647 8.4512 20.876 6.4061 0.0887 2.0451 2.25 0.9 2.3387 2.9451
5 20.9647 8.4512 20.889 6.4549 0.0757 1.9963 2.25 0.9 2.3257 2.8963
Tabla 12.cálculo de excentricidades
k 1.0904
vs 23907.23
masa altura mh^k Cvi F [KN] MTx[KN.m] MTy[KN*m]
1 766662.467 2.95 2494009.64 0.06771774 1618.9435 5101.614772 3828.315705
2 766662.467 5.9 5310571.2 0.14419345 3447.26604 10483.82548 8151.750003
3 766662.467 8.85 8263254.8 0.22436518 5363.94986 16023.19103 12603.67299
4 766662.467 11.8 11307962.1 0.30703554 7340.36927 21618.12153 17166.9216
5 502516.82 14.75 9453691.4 0.2566881 6136.70133 17773.72805 14272.12627
Σ 36829489.1 1 23907.23
Tabla 13.Fuerzas y momentos torsores para aplicar en SAP2000
Adicional a esto se consideró los efectos de torsión en la edificación debido a la

incertidumbre del centro de masa de este. Para satisfacer este requisito se consideraron 32
combos.
100X 100X +MTx 100Y+MTy
-100X -100X+MTx -100Y+MTy
100Y 100X+30Y+MTx 100Y+30X+MTy
29
-100Y 100X-30Y+MTx 100Y-30X+MTy

100X+30Y -100X+30Y+MTx -100Y+30X+MTy
100X-30Y -100X-30Y+MTx -100Y-30X+MTy
100Y+30X 100X -MTx 100Y-MTy
100Y-30X -100X-MTx -100Y-MTy
-100X+30Y 100X+30Y-MTx 100Y+30X-MTy
-100X-30Y 100X-30Y-MTx 100Y-30X-MTy
-100Y+30X -100X+30Y-MTx -100Y+30X-MTy
-100Y-30X -100X-30Y-MTx -100Y-30X-MTy
Ilustración 13.Combos en SAP2000
7. DERIVAS
Las derivas son los desplazamientos relativos entre dos pisos consecutivos de una
estructura, se evalúan para las cargas horizontales sin dividirlas por el factor de
modificación de respuesta R. Al someter una estructura a la acción de las cargas
sísmicas, fi, los entrepisos sufren desplazamientos, Δ𝑖. Las derivas de entrepiso, 𝛿𝑖.
30
"100X+30Y+MTx" "100Y+30X+MTy"
Nodo x y Dx Dy Deriva Nodo x y Dx Dy Deriva
1 0 0 1 0 0
2 0.006496 0.017682 0.006496 0.017682 0.01883749 CUMPLE 2 0.005497 0.003343 0.005497 0.003343 0.00643371 CUMPLE
3 0.015782 0.039803 0.009286 0.022121 0.02399101 CUMPLE 3 0.013882 0.008113 0.008385 0.00477 0.00964682 CUMPLE
4 0.023875 0.058728 0.008093 0.018925 0.02058282 CUMPLE 4 0.020861 0.013243 0.006979 0.00513 0.0086616 CUMPLE
5 0.025534 0.062607 0.001659 0.003879 0.00421888 CUMPLE 5 0.022409 0.014213 0.001548 0.00097 0.0018268 CUMPLE
6 0.023875 0.058728 -0.001659 -0.003879 0.00421888 CUMPLE 6 0.020861 0.013243 -0.001548 -0.00097 0.0018268 CUMPLE
"100X-30Y+MTx" "100Y-30X+MTy"
1 0 0 1 0 0
2 0.006265 0.011126 0.006265 0.011126 0.01276864 CUMPLE 2 0.004227 -0.014828 0.004227 -0.014828 0.01541873 CUMPLE
3 0.014603 0.024133 0.008338 0.013007 0.01545006 CUMPLE 3 0.010768 -0.033573 0.006541 -0.018745 0.01985346 CUMPLE
4 0.021925 0.035019 0.007322 0.010886 0.01311932 CUMPLE 4 0.015984 -0.048165 0.005216 -0.014592 0.01549623 CUMPLE
5 0.023332 0.037347 0.001407 0.002328 0.00272015 CUMPLE 5 0.017194 -0.051268 0.00121 -0.003103 0.00333057 CUMPLE
6 0.021925 0.035019 -0.001407 -0.002328 0.00272015 CUMPLE 6 0.015984 -0.048165 -0.00121 0.003103 0.00333057 CUMPLE
"-100X+30Y-MTx" "-100Y+30X-MTy"
1 0 0 1 0 0
2 -0.006265 -0.011126 -0.006265 -0.011126 0.01276864 CUMPLE 2 -0.004227 0.014828 -0.004227 0.014828 0.01541873 CUMPLE
3 -0.014603 -0.024133 -0.008338 -0.013007 0.01545006 CUMPLE 3 -0.010768 0.033573 -0.006541 0.018745 0.01985346 CUMPLE
4 -0.021925 -0.035019 -0.007322 -0.010886 0.01311932 CUMPLE 4 -0.015984 0.048165 -0.005216 0.014592 0.01549623 CUMPLE
5 -0.023332 -0.037347 -0.001407 -0.002328 0.00272015 CUMPLE 5 -0.017194 0.051268 -0.00121 0.003103 0.00333057 CUMPLE
6 -0.021925 -0.035019 0.001407 0.002328 0.00272015 CUMPLE 6 -0.015984 0.048165 0.00121 -0.003103 0.00333057 CUMPLE
"-100X-30Y-MTx" "-100Y-30X-MTy"
1 0 0 1 0 0
2 -0.006496 -0.017682 -0.006496 -0.017682 0.01883749 CUMPLE 2 -0.005497 -0.003343 -0.005497 -0.003343 0.00643371 CUMPLE
3 -0.015782 -0.039803 -0.009286 -0.022121 0.02399101 CUMPLE 3 -0.013882 -0.008113 -0.008385 -0.00477 0.00964682 CUMPLE
4 -0.023875 -0.058728 -0.008093 -0.018925 0.02058282 CUMPLE 4 -0.020861 -0.013243 -0.006979 -0.00513 0.0086616 CUMPLE
5 -0.025534 -0.062607 -0.001659 -0.003879 0.00421888 CUMPLE 5 -0.022409 -0.014213 -0.001548 -0.00097 0.0018268 CUMPLE
6 -0.023875 -0.058728 0.001659 0.003879 0.00421888 CUMPLE 6 -0.020861 -0.013243 0.001548 0.00097 0.0018268 CUMPLE
Tabla 14.Derivas por combinaciones.
DERIVA MAXIMA
PISO
(cm)
1 0
2 1.883749293
3 2.399100742
4 2.058281502
5 0.421887686
6 0.421887686
Tabla 15.Derivas máximas
7.1 INDICE DE ESTABILIDAD Qi

La deriva total de la estructura se debe calcular según el literal A.6.2.4 de la NSR-10 donde
dice que esta es el resultado de la suma del desplazamiento horizontal, el desplazamiento
debido a los efectos torsionales y el desplazamiento producidos por los efectos PΔ.
Para esto primero debemos calcular los desplazamientos debido a los efectos PΔ.
31
Los valores de Qi son obtenidos de la siguiente ecuación.
PI hi Δ (m) Vi Qi
1 7520.9588 2.95 0.018 23907.23 0.00191953
2 7520.9588 5.9 0.024 22288.2865 0.00137264
3 7520.9588 8.85 0.021 18841.0205 0.00094721
4 7520.9588 11.8 0.004 13477.0706 0.00018917
5 4929.69 14.75 0.004 6136.70133 0.00021785
Tabla 16.indice de estabilidad.
Debido que el índice de estabilidad Qi<0.1 podemos despreciar los efectos de torsión P. delta.
7.2 PERIODO FUNDAMENTAL según NSR.A.4.2.1
mi Fi Δ[m] mi*Δ^2 Fi*Δ

766.662467 1618.9435 0.018 0.24839864 29.1409831
766.662467 3447.26604 0.024 0.44159758 82.7343849
766.662467 5363.94986 0.021 0.33809815 112.642947
766.662467 7340.36927 0.004 0.0122666 29.3614771
502.51682 6136.70133 0.004 0.00804027 24.5468053
Σ 1.04840124 278.426598
T 0.385556714
Tabla 17.Periodo Fundamental según A.4.2.1
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
 De acuerdo con la NSR-10 las derivas máximas, estas están sujetas al 1% con
respecto a la altura del entre piso, según los datos arrojados por el software
SAP2000 el modelo impuesto las derivas cumplen.
 Por criterios de diseñador se localizaron los muros estructurales alrededor de la zona de
escaleras y ascensor para tener mayor estabilidad en el apoyo de las implementaciones de
estas.
 Nuestra edificación presenta irregularidades en planta por su forma semiovalada.
 El periodo fundamental de nuestra estructura partiendo del análisis de derivas fue de
0.3855 segundos.
 Por la complejidad de cálculo del centro de rigidez se recomienda hallarlo por medio de un
software apropiado estructural que nos permita tener menor porcentaje de error de
distribución del sistema estructural con los elementos verticales y horizontales.
32

Análisis Sismico Final

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Sismico Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

ADRIANA ARCHILLA MÉNDEZ

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

6.4 EXCENTRICIDAD ................................................................................................................... 28

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Forma original forma modificada

Ilustración 1.modificaciones de parqueaderos

Ilustración 2.vista lateral y frontal.

3.2 ANALSIS DE CARGA

Ilustración 4.Sistema estructural.

Ilustración 3.sección de aligeramiento

Cálculo de cargas muertas

CARGAS POR M^2 DE PLACA

Tabla 1.cargas muertas

Tabla 2.cargas vivas.

3.2.1.1 FUERZA SISMICA REDUCIDA

Nuestra estructura está conformada en forma semicircular con un sistema estructural

𝑅 = 7 ∗ 0.9 ∗ 0.9 ∗ 1 = 5.67

3.2.1.2 COMBINACIONES DE CARGA

Tabla 3.control de deflexiones.

Viga sentido horizontal

Viga en sentido vertical

Ilustración 5.diagrama de momento

Ilustración 6.diagrama de cortante.

1 2∗𝑚∗𝑘 1 2 ∗ 23,53 ∗ 0,0576

Cuantía min 0,0033

Como 𝜌 < 𝜌𝑚𝑖𝑛 entonces se trabaja con la cuantía mínima

𝐴𝑠 = 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 = 0,0033 ∗ 100 ∗ 292 = 96,54𝑚𝑚2

Refuerzo  barra N°4= 1/2”  Área barra=129 mm^2

Tabla 4.tablas de cálculo de refuerzo a flexión.

3.2.4 CARGA DE LA RIOSTRA

Diseñamos la riostra en SAP2000 y le ingresamos la carga distribuida hallada para tener

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 =81.518 mm²

𝐴𝑠𝑏 =635.056 mm²

𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 =476.292 mm²

Como As<Asmin se escoge como Área del acero el Asmin.

Asmin Asmax N° Barras N° Estribos

3.2.4 DISEÑO DE ESCALERAS

Base 1.2 [m]

Huella 290 [mm]

Carga muerta [kN/m²]

Carga viva [kN/m²]

Base 1.2 [m]

Se aplica la Carga distribuida mayorada que genera la escalera en el programa SAP2000

Fuerza distribuida para la viga de apoyo en la estructura

4.1 PERFIL DEL SUELO

El terreno donde se encuentra ubicada la edificación tiene un perfil de suelo tipo C,

4.2 Nivel de amenaza sísmica y valores de Aa y Av

Correspondiéndole valores para Aa= 0,25 y para Av= 0,25.

Tabla 7 Valores del coeficiente Fa.

Tabla 8 Valores del coeficiente Fa.

Debido a que los valores de Aa y Av correspondientes a la zona donde se

4.4 COEFICIENTE DE IMPORTANCIA

La estructura pertenece al grupo I de estructuras de ocupación normal, refiriéndose a todas

Tabla 9.Coeficiente de importancia.

Obteniendo así un coeficiente de importancia I = 1

La edificación está conformada por un sistema de pórtico. La norma lo describe

4.6 PERIODO FUNDAMENTAL DE LA ESTRUCTURA.

Para hallar este se utilizó la ecuación aproximada A.4.2-3.

Ct y α son valores dados en la tabla 5.

Ct 0,047 TABLA A.4.2-1

𝑇 = 0,047(19,50,9 ) = 0,680971 𝑠𝑒𝑔

𝑇𝐿 = 2.4 𝐹𝑣 𝑇𝐿 = 3.72 ECUACION A.2.6-5

mi Fi Δ[m] miΔ^2 FiΔ