Temario

¿Qué es la estadística
Inferencial?.................................................................................................
...............3

Pruebas Parametricas

• Prueba de hipótesis para una media muestra

grande…………………………………………………………………………………4
• Prueba de hipótesis para dos medias muestra grande…………………………………..
…………………………………………..6
• Prueba de hipótesis para una media muestra
pequeña……………………………………………………………………………..8
• Prueba de hipótesis para dos medias prueba pequeña considerando varianzas
iguales……………………………11
• Prueba de hipótesis para dos medias prueba pequeña considerando varianzas
diferentes……………………...13
• Prueba de hipótesis para dos medias muestra pequeña utilizando el método de la
W………………………….….15
• Prueba de hipótesis para una
proporción…………………………………………………………………………………………………
24
• Prueba de hipótesis para dos
proporciones………………………………………………………………………………………………
26
• Prueba de hipótesis para la
varianza…………………………………………………………………………………………………… 2
 ¿Qué es la estadística
Inferencial?
 La Estadística
Inferencial o Inferencia
estadística estudia cómo sacar
conclusiones generales para toda la
población a partir del estudio de una
muestra, y el grado de fiabilidad o
significación de los resultados
obtenidos.

3
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA UNA MEDIA,
 
MUESTRA GRANDE
1.- Un inspector de pesos y medidas visita una planta de empacado para verificar que el peso neto de
las cajas sea el indicado en la etiqueta. El gerente de la planta asegura al inspector que el peso
promedio de cada caja es de 750 gramos con una desviación estándar de 5 gr. El inspector selecciona,
al azar, 100 cajas y encuentra que el peso promedio es de 748 gr. Bajo estas condiciones y usando un
nivel de significancia de 0.05 prueba la hipótesis que µ=750
Por tabla (H0 )
Planteamie Formula Sustitución
nto Cuando H0 es µ<x se
entra a la tabla de z,
conz α = .05 H0=1.6+.
.05
-1.6 .0495
05
 
H0=-
Gráfic 1.65
a Conclusión Bibliografía
   
Se rechaza H0, el peso
http://www.mitecnolog
promedio de las cajas es
menor que 750gr. ico.com/Main/PruebaHi
  potesisParaMedia
 
 
 
H1=-4
H0=-
1.65
4
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA UNA MEDIA,
MUESTRA GRANDE
2.- El dueño de un café desea saber si la edad promedio de las personas que entran a su
negocio es de 20 años, si eso es verdad se piensa realizar una remodelación de dicho café
para hacerlo mas juvenil. Para hacer lo anterior se realiza un muestreo aleatorio de 40
personas, dando un promedio de la muestra de 22 años y una desviación estándar de 3.74
años. Determinar la Formula
Planteamie hipótesis Nula “H 0”Sustitución
y Alternativa “H1”.
Por
  tabla (H0 )
nto    
Por Formula   Cuando H0 es µ≠x se entra a la
 
n=40α=0.1H 0
H1 = 3.38 tabla de z, con = = .05
:µ=20     z .05
H1=3.38 -1.6 .0495 H0=1.6+.
H1:  
µ≠20   05
=22  
 = 3.74 Conclusión H0=-
Gráfic  Se rechaza H0, la edad promedio no es de
20 años 1.65
a
Bibliografía
 
http://marcelrzm.comxa.com/Est
H1= H0=-1.65
H0=1. H1=
adisticaInf/33PruebaParaLaMedi
-3.38 65 3.38 a.pdf
 
 

5
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA
DOS MEDIAS, MUESTRA GRANDE
1.- La altura promedio de 50 palmas que tomaron parte de un ensayo es de 78 cm. con una
desviación estándar de 2.5 cm.; mientras que otras 50 palmas que no forman parte del
ensayo tienen media y desviación estándar igual a 77.3 y 2.8 cm. Se desea probar la
hipótesis de que las palmas que participan en el ensayo son más altas que las otras.
Planteamiento Formula Sustitución
     
H 0 µ 1= µ 2 Por formula H1  
H1 µ1> µ2  
n1=50   H1= 1.32 
n2= 50
1=782=77.3

1=2.5

2=2.8
α=.05
Gráfic Conclusión
Se acepta H0 , la altura de los dos
Por tabla (H0 ) a grupos son iguales
Cuando H0 es µ>x se entra a la tabla
de z, con 1- α = 1-.05 = .95 Bibliografía
z .05 H0=1.6+.05 http://www.costaricali
1.6 .9505  H0= 1.65
H1= H0=1. nda.com/Estadistica/pr
1.32 65 uebas.htm
 

6
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA
DOS MEDIAS, MUESTRA GRANDE
2.- Cierta gran compañía emplea tanto hombres como mujeres para realizar el mismo tipo de trabajo. Se tiene la
hipótesis de que la producción promedio de los hombres es menor que la de las mujeres. Supóngase que el equipo
de investigación de la compañía proporciona la siguiente información. Numero de las muestras de hombres y
mujeres es de 36 respectivamente, medias de la muestra son de 150 y 153 respectivamente la varianza es de 70
Formula
y 74 respectivamente. ¿Es significativamente Sustitución
menor la producción promedio por hora de los hombre que la de las
mujeres para α= 0.05?  
 
Planteamiento Por formula H1  
   
H 0 µ 1= µ 2   H = -1.5
1
H1 µ1<µ2
n1=36
n2= 36
1=1502=153
=70 Conclusión
=74 Gráfic Se acepta H0 , la producción de los
α=.05
a hombres es igual a la de las
mujeres
Por tabla
Cuando H0 es µ<x se entra a la tabla Bibliografía
de z, con α = .05 http://es.scribd.com
H0=- H1= /doc/53222205/73/PRU
z .04 H0=1.6+.04
-1.6 .0505
1.64 -1.5
EBA-DE-LA-DIFERENCIA
 H0= -1.64
-DE-MEDIAS
 

7
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA UNA
MEDIA, MUESTRA PEQUEÑA
1.- Los siguientes datos representan los tiempos de armado para 20 unidades seleccionadas
aleatoriamente: 9.8, 10.4, 10.6, 9.6, 9.7, 9.9, 10.9, 11.1, 9.6, 10.2, 10.3, 9.6, 9.9, 11.2, 10.6, 9.8,
10.5, 10.1, 10.5, 9.7. Supóngase que el tiempos necesario para armar una unidad es una variable
aleatorio normal con media µ. Con base en esta muestra ¿existe alguna razón para creer, a un
nivel Planteamiento
de .05 que el tiempo de armado es mayor de 10 minutos? Sustitución
n=20  
H0: µ=10  
H1: =1.49
µ>10
s=.06 =10.6²+9.6²+9.7²+9.9²+10.9²+11.1²+9.6²+10.2²+10.3²+9.6²+9.9²+11.2²+10.6²+9.8²+10.5²+10.1²+10.5²+10.1²+10.5²
+9.7²= 2093.8
α=.05 = (10.6+9.6+9.7+9.9+10.9+11.1+9.6+10.2+10.3+9.6+9.9+11.2+10.6+9.8+10.5+10.1+10.5+10.1+10.5+9.7) ² =
10.6,9.6,9.7,9.9,10.9,11 41779.36
.1,9.6,10.,10.3,9.6,9.9,1 S= = 0.6
1.2,10.6,9.8,10.5,10.1,1
0.5,9.7
Formula
Por tabla Grafica
 
Por formula H1
Por tabla H0 ,se entra con α en
S=
la tabla de distribución t y el
grado de libertad es; n1-1=
20-1=19 ϒ=19 ; α=.05
ϒ\α .05
19 1.729 H0=
1.49 H1= 1.729
Conclusión
Se rechaza H0, el tiempo de armado es mayor Bibliografía
de 10 minutos http://www2.dis.ulpgc.e
s/~ii-pest/clase7.pdf
8
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA UNA
MEDIA, MUESTRA PEQUEÑA
2. - Un modelo físico sugiere que el aumento medio de temperatura en el agua usada como
enfriador en una cámara de un compresor no debería ser mayor de 5°C. Los aumentos de
temperatura en el refrigerante medidos en 8 períodos de funcionamiento del compresor fueron de
6.4, 4.3, 5.7, 4.9, 6.5, 5.9, 6.4 y 5.1 grados centígrados. ¿Con un nivel de significancia del .05,
creePlanteamiento
Usted que los datos contradicen la información del modelo físico?
Sustitución
n=8  
H0: µ=5  
= 3.19
H1: µ>5 =6.4²+4.3²+5.7²+4.9²+6.5²+5.9²+6.4²+5.1²= 259.98
α=.05 = (6.4+4.3+5.7+4.9+6.5+5.9+6.4+5.1) ² = 2043.04
S= = .575
6.4,4.3,5.7,4.9,6.5,5.
9,6.4,5.1

Formula
Por tabla Grafica
 
Por formula H1
Por tabla H0 ,se entra con α en
S=
la tabla de distribución t y el
grado de libertad es; n1-1= 8-
1=7 ϒ=7 ; α=.05
ϒ\α .05
7 1.895 H0=
1.895 H1= 3.19
Conclusión Bibliografía
 Se rechaza H0, la temperatura del agua no es
mayor a 4°C http://clubensayos.com/Ciencia
/Problemashipotesis/168762.htm
l 9
 PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA DOS MEDIAS
MUESTRAS PEQUEÑAS

1. Cinco muestras de una sustancia ferrosa se usan para determinar si hay una
diferencia entre un análisis químico de laboratorio y un análisis de fluorescencia
de rayos X del contenido de hierro. Cada muestra se divide en dos submuestras y
se aplican los dos tipos de análisis. A continuación se presentan los datos
codificados que muestran los análisis de contenido de hierro

Suponga que son poblaciones normales, pruebe con un nivel de significancia de

0.05 si los dos métodos de análisis dan, en promedio, el mismo resultado.
Resuelva el ejercicio considerando varianzas iguales, diferentes y diferentes por el
método de la W

10
 VARIANZAS IGUALES

Formulas

x1  x2  x3  ....xn x1  x2  x3  ....xn

( X 1  X 2)  ( 1   2 )
x1  x2 
Sp
2
S p2 n1 n2

n1 n2

( n  1) S 2
 ( n  1) S 2
n1 x 2 ( x )2 n2
 xi2 (  xi ) 2
Sp 2  1 S1   i  i
2
1 2 2 2
S2 
n1  n2  2 n1 (n1  1) n2 (n2  1)

11
Conclusión
Se acepta la hipótesis nula () , No hay una diferencia entre
un análisis químico de laboratorio y un análisis de
fluorescencia de rayos X del contenido de hierro.
Bibliografía
Probabilidad y estadística para
ingenieros
12
 VARIANZAS DIFERENTES

FORMULAS


( X 1  X 2 )  ( 1   2 ) x1  x2  x3  ....xn x1  x2  x3  ....xn
2
S1 S 2 x1  x2 

n1 n2
2
n1 n2

S12 S 22 2
(  )
n1 n2 n1 x 2 ( x )2 n2
 2  xi2 (  xi ) 2
S1   i  i
2 2
S1 S 22 2 S2 
( ) ( ) n1 (n1  1) n2 (n2  1)
n1 n2

n1  1 n2  1
13
Conclusión
Se acepta la hipótesis nula
() , No hay una diferencia
entre un análisis químico de
laboratorio y un análisis de
fluorescencia de rayos X del
contenido de hierro.

Bibliografía
Probabilidad y estadística
para ingenieros
Walpole H. Myers Pag 328
Grafi
ca

14
 METODO DE LA W
FORMULAS

( X 1  X 2 )  ( 1   2 ) x1  x2  x3  ....xn x1  x2  x3  ....xn
2
S1 S 22 x1  x2 

n1 n2
n1 n2

n1 x 2 ( x )2 n2 W1T1  W2T2
  T
S1   i  i
2 xi2 (
xi ) 2
2
S2  W1  W2
n1 (n1  1) n2 (n2  1)

S12
W1  n1 W2  S 22
n2

15
 Conclusión
Se acepta la hipótesis nula
() , No hay una diferencia
entre un análisis químico
de laboratorio y un análisis
de fluorescencia de rayos X
del contenido de hierro.

GRAFICA Bibliografía
Probabilidad y estadística
para ingenieros
Walpole H. Myers Pag 328

16
 PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA DOS MEDIAS
MUESTRAS PEQUEÑAS

2. Se espera que dos operadores produzcan, en promedio, el mismo numero de unidades

terminadas en el mismo tiempo. Los siguientes datos son los números de unidades
terminadas para ambos trabajadores en una semana de trabajo:

Si se supone que el numero de unidades terminadas diariamente por los dos

trabajadores son variables aleatorias independientes distribuidas normales con
varianzas iguales, ¿se puede discernir alguna diferencia entre las medias a un nivel
α=0.1?
Resuelva el ejercicio considerando varianzas iguales, diferentes y diferentes por el
método de la w

17
 VARIANZAS IGUALES

Formulas

x1  x2  x3  ....xn x1  x2  x3  ....xn

( X 1  X 2)  ( 1   2 )
x1  x2 
Sp
2
S p2 n1 n2

n1 n2

( n  1) S 2
 ( n  1) S 2
n1 x 2 ( x )2 n2
 xi2 (  xi ) 2
S1   i  i
2
Sp 2  1 1 2 2 2 S2 
n1  n2  2 n1 (n1  1) n2 (n2  1)

18
Grafic
a

Conclusión
Se acepta la hipótesis nula () , No se
puede discernir alguna diferencia entre
las medias con un nivel de significancia
de 0.1

Bibliografía
Probabilidad y Estadística Aplicaciones y 19
 VARIANZAS DIFERENTES

FORMULAS

( X 1  X 2 )  ( 1   2 ) x1  x2  x3  ....xn x1  x2  x3  ....xn
2
S1 S 2 x1  x2 

n1 n2
2
n1 n2

S12 S 22 2
(  )
n n n1 x 2 ( x )2 n2
  21 2 2  xi2 (  xi ) 2
S1   i  i
2 2
S1 S2 2 S2 
( ) ( ) n1 (n1  1) n2 (n2  1)
n1 n2

n1  1 n2  1
20
 Grafic
a

Conclusión
Se acepta la hipótesis nula () , No se puede
discernir alguna diferencia entre las medias
con un nivel de significancia de 0.1

Bibliografía
Probabilidad y Estadística Aplicaciones y
Métodos
George Canavos Mc Graw Hill Pag 375 21
 METODO DE LA W
FORMULAS

( X 1  X 2 )  ( 1   2 ) x1  x2  x3  ....xn x1  x2  x3  ....xn
2
S1 S 22 x1  x2 

n1 n2
n1 n2

n1 x 2 ( x )2 n2 W1T1  W2T2
  T
S1   i  i
2 xi2 (
xi ) 2
2
S2  W1  W2
n1 (n1  1) n2 (n2  1)

S12
W1  n1 W2  S 22
n2

22
 Conclusión
Se acepta la hipótesis
nula () , No se puede
discernir alguna
diferencia entre las
medias con un nivel de
Grafic significancia de 0.1
a
Bibliografía
Probabilidad y
Estadística Aplicaciones
y Métodos
George Canavos Mc
Graw Hill Pag 375
23
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA UNA
PROPORCION
1.- El expendio Pollos Deliciosos asegura que 90% de sus órdenes se entregan en menos de 10 minutos. En
una muestra de 100 órdenes, 82 se entregaron dentro de ese lapso. ¿Puede concluirse en el nivel de
significancia 0,01, que menos de 90% de las órdenes se entregan en menos de 10 minutos?

Planteamient Formula Sustitución

o    
 
n=100 Por Formula H1
 
α=.01  

H0 p=90  
H1= -2.66
 
 
H1 p<90
P0 = .90
X=82
Gráfica Conclusión
Por tabla  Se rechaza H0, el 90% de los
clientes les llega su pedido en
Cuando H0 es µ<x menos de 10min.

se entra a la tabla Bibliografía

de z, con α= .05 http://www.stadcenterecuado
z .02
H0=2.3+. .com/ejercicios/17/26-ejerci
-2.3 .0102 02 H1= H0=
cios-resueltos-prueba-de-hip
  -2.66 -2.32 otesis-para-proporciones.htm
H0 = l
-2.32
 
24
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA UNA
PROPORCION
2.- Un artículo reciente, publicado en el diario USA Today, indica que solo a uno de cada tres egresados de una
universidad les espera un puesto de trabajo. En una investigación a 200 egresados recientes de su
universidad, se encontró que 80 tenían un puesto de trabajo. ¿Puede concluirse en el nivel de significancia
0,02, que en su universidad la proporción de estudiantes que tienen trabajo es mayor al 33%?

Planteamient Formula Sustitución

o    
 
n=200 Por Formula H1
 
α=.02  

H0: p=90  
H1= 2.10
 
 
H1: p>90
P0 = .33
X=80
Gráfica Conclusión
Por tabla  
Se rechaza H0, el 90% de los
Cuando H0 es µ<x clientes les llega su pedido en
menos de 10min.
se entra a la tabla Bibliografía
de z, con 1-α= 1- http://www.stadcenterecuador
.05=z0.95 .06 H0=±2+. .com/ejercicios/17/26-ejerci
±2 .9803 06 H1= cios-resueltos-prueba-de-hip
H0=
  2.06
2.10
otesis-para-proporciones.htm
H0 = l
±2.06
 
25
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA DOS
PROPORCIONES
1.- En un proceso de producción de botellas de vidrio se tomo una muestra 400 de las cuales 28 estaban
defectuosas, en otro proceso se tomaron 300 muestras de las cuales 15 estaban defectuosas, demuestra que
p1=p2 y p1≠p2.
Planteamiento Formulas
   
n1=400 Por formula H1
n2=300
H 0 p 1= p 2  
X1=28  
X2=15
 
H1 p1≠p2
p1=.07
p2=.05
P=.061
α=.05
  Sustitución

26
 Grafica
Por tabla
 
Por tabla H0 ,cuando H0 es µ≠x se
entra a la tabla de z, con = = .
025
z .06
±1.9 .025 H1=
H0=
1.09
1.96

H0=1.9+. Conclusión
06  Se acepta H0, el proceso 1 es igual al proceso 2
 
H0=-
Bibliografía
1.96
www.itescam.edu.mx/principal/sylabus/fpdb/recursos/r192
95.DOC
 

27
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA DOS
PROPORCIONES
2.- Se tomara un voto entre los residentes de una ciudad y el condado circundante para determinar si se debe
construir una planta química propuesta. El lugar de construcción está dentro de los límites de la ciudad y por
esta razón muchos votantes que favorecen la construcción. Para determinar si hay una diferencia significativa
en la proporción de votantes de la ciudad y votantes del condado que favorecen la propuesta, se realiza una
encuesta. Si 120 de 200 votantes de la ciudad favorecen la propuesta y 240 de 500 residentes del condado
también lo hacen. ¿Estaría de acuerdo en que la proporción de votantes de la ciudad que favorecen la
propuesta es más alta que la proporción
Planteamiento Formulasde votantes del condado? Utilice un nivel de significancia de .025.
   
: Sustitución
   
:      
 
       
    6
   
     

 
 
 

 
 

28
 Tabla Gráfica
H0=1.96

Z 0.06
1.9 0.9750

 Conclusión
 Se rechaza Ho:. La proporción de votantes de la ciudad que
favorecen la propuesta es más alta que la proporción de votantes
del condado.
Bibliografía
Probabilidad y estadística para ingenieros, 6ª ed., Walpole

29
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA
VARIANZA
1.-Una empresa del giro alimenticio desea determinar si el lote de una materia prima tiene o no una varianza
poblacional mayor a 15 en su grado de endulzamiento. Se realiza un muestreo de 20 elementos y se obtiene
una varianza muestral de 20.98; realizar la prueba de hipótesis con alfa = 0.05.

Formula Sustitución
Planteamiento  
 
n=20 Por Formula H1  
α=.05
H0: 2=15
 
 
H1:2>15   H1=26.57
=15
2
 
S2=20.98
 
 

Por tabla Gráfica Conclusión

Se acepta H0, no tiene una
Cuando H0 es µ>x se
varianza mayor a 15.
entra a la tabla de ji  
cuadrada con  
α = .05
Grados de libertad v = n-
1 H1= H0=
V\α= 19.05
= 20-1 V\α .95 H0= 10.117
26.57 30.14
19 30.14 19 10.11
Bibliografía
4 7
H0=30.14 H0=10.117 http://marcelrzm.comxa.com/EstadisticaInf/
37PruebaDeHipotesisParaVarianza.pdf
30
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA
VARIANZA
2.- Un fabricante de pilas para autos afirma que la duración de sus baterías se distribuye de forma aproximad
ente normal con una desviación estándar igual a .09 años. Si una muestra aleatoria de 10 tiene una
desviación estándar de 1.2 años ¿considera σ>9 años? Utilice un nivel de significancia de .05

Planteamien Formula Sustitución

to  
 
 
  Por Formula H1
n=10    
α=.05
H 0:  
H1=16
=.81
2
   
=.09  

H1:2>.81
S=1.2
Por tabla Gráfica Conclusión
 
Cuando H0 es µ>x se entra a la Se acepta H0, la
tabla de ji cuadrada con 1- desviación
α= .95 estándar no es
Grados de libertad v = n-1 = mayor .9 años
V\α
20-1 = 19 .05 V\α .95  
9 16.91 9 3.325  
H0= H1= 16 H0= 16.91
H0=16.91 H0=3.325 3.325
Bibliografía
Probabilidad y Estadística para Ingenieros, 6ª
ed Ronald E. Walpole, pág.: 617 31
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA
RAZON DE LA VARIANZA
1.-La variabilidad en la cantidad de impurezas presentes en un lote de productos químicos, utilizada para un
proceso en particular, depende del tiempo que tarda el proceso. Un fabricante que emplea dos líneas de
producción 1 y 2, hizo un pequeño ajuste al proceso 2, con la esperanza de reducir la variabilidad, así como la
cantidad media de impurezas en los productos químicos. Muestras de n1=25 y n2=20 mediciones de dos
lotes produjeron las siguientes medias y varianzas:
Planteamiento Formula Sustituci Por tablaϒ =n -1=25-
Grado de libertad
n1=25 1 1
ón 1=24
n2=20
Por formula H1 Grado de libertad ϒ2=n2-1=20-
α=.05
1=19 α=.0
ϒ 1\ ϒ 2 24
H σ 2-σ 2=1 5
0: 1 2
H1: σ12 -σ22>1 H1=±2.04 19 2.11
S12=1.04 S22=.51 H0=2.1
1
Gráfica Conclusión
Se acepta H0 , no existe suficiente evidencia para decir que
la varianza del proceso 2 es menor que la del proceso 1

Bibliografía
http://www.itch.edu.mx/academic/industrial/e
stadistica1/cap03c.html
H1= H0= 2.11
2.04

32
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA
RAZON DE LA VARIANZA
2.- En su incansable búsqueda de un sistema de llenado adecuado, cierta empresa prueba dos máquinas.
Robo-fill se usa para llenar 16 tarros y da una desviación estándar de 1.9 onzas en el llenado. Con Automat-fill
se llenan 21 frascos que dan una desviación estándar de 2.1 onzas. Si la empresa tiene que elegir uno de
estos sistemas en función de la uniformidad de llenado. ¿Cual deberá seleccionar? Use un α=.01.
Sustituc Por
Gradotabla
de libertad ϒ1=n1-1=21-
Planteamie Formula
nto ión 1=20
Grado de libertad ϒ2=n2-1=16-
Por formula H1
n1=21 1=15
n1\ n2 15 α=.01
n2=16
20 3.09
α=.01 H1=1.22
H0: σ12/σ22=1 H0=3.0
H1: σ12 /σ22>1
S1=2.1 9
Conclusión
S2=1.9
Grafica Se acepta H0, la variación de llenado de la máquina Robo-
Fill no es menor a la de Automat-Fill, por lo que se
selecciona cualquier máquina.
Bibliografía
https://prezi.com/pby4x-tldiv4/fisher/

H1= H0= 3.09

1.22

33
 PRUEBAS DE SIGNO PARA UNA MEDIA
1.- Los siguientes datos representan el tiempo, en minutos, que un paciente tiene que esperar durante 12
visitas al consultorio de una doctor antes de ser atendida por esta: 17, 15, 20, 20, 32, 28, 12, 26, 25, 25,
35, 24. Utilice la prueba de los signos al nivel de significancia de .05 para probar la afirmación de la
Prueba
doctora de que la media del tiempo de espera para susde signos
pacientes no escon
mayorlos
a 20datos
min antes de entrar
al consultorio.
Planteamie Formu
nto
H0: µ=20
la
α=.05
H1: µ<20

P=

n= 12
Sustitución Por tabla H0 Gráfica

q = .5
z .05
±1.6 .0495
H =1.6+.
0
05
H0=±1. H0= 3.09
H1= 1.22
z = .577 65
Bibliografía
Conclusión Probabilidad y Estadística para Ingenieros,
Se acepta H0, la espera no es mayor a 20
minutos. 6ta. Ronald E. Walpole, pág.: 617

34
 PRUEBAS DE SIGNO PARA UNA MEDIA
2.-Los siguientes datos representan el número de horas de entrenamiento de vuelo que reciben 18
estudiantes para piloto de cierto instructor antes de su primer vuelo: 9, 12, 18, 14, 12, 14, 12, 10, 16, 11,
9, 11, 13, 11, 13, 15, 13, 14. Realiza una prueba de signo al nivel de significancia de .02 para probar la
afirmación del tiempo que se requiere antes de que Prueba de signos
sus estudiantes coneslos
vuelen solos de 12datos
horas de
vuelo de entrenamiento.
Planteamiento Formula
H0: µ=12
α=.02
H1: µ≠12

P=

n=18
1
Sustitución 2

q=.
5 z= Conclusión
Gráfica Se acepta H0, el promedio para que los estudiantes
-.9428
Por tabla vuelen solos es de 12 horas.

Bibliografía
z .03
±2.3 .0099 Probabilidad y Estadística
H0=2.3+.
03
Aplicaciones y Métodos, George
H0=±2. H0= -2.33
H1= . C. Canavas, pág.: 589
9428
33 H1= H0= 2.33
-.9428

35
 PRUEBA DE SIGNOS PARA DOS MEDIAS
1.- Durante 12 días seleccionaron al azar, dos tiendas, A y B vendieron el siguiente número de unidades del
mismo producto
Día 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
A 42 58 47 39 41 56 59 37 38 46 43 51
B 64 57 48 59 64 52 65 59 37 65 68 49

Mediante le empleo de la prueba del signo, ¿Puede rechazarse la hipótesis nula de que las muestras
provienen de distribución idéntica para un nivel de α =.05?
Prueba de signos con los datos
Planteamie Formula
nto x  nP
X+
z
H0µ1= µ2
nP (1  P ) =4
H1 µ1≠µ2
P= x  nP
z
nP (1  P )
α=.05
Sustitución
4  12(.5)
z  1.15
12(.5)(1  .5) Por tablacuando H es µ≠x se entraa la tabla de zen α/2
1 Gráfica
= .05/2 =.025
H =1.9+.06
z .06 0

±1.9 .025 H0=±1.96

Conclusión
Se acepta H0, las muestras viene de
distribuciones idénticas. H1=
H0=
-1.96 H1= 1.154 H0=
Bibliografía -1.154 1.96

Probabilidad y Estadística Aplicaciones y Métodos,

George C. Canavas, pág.: 590
36
 PRUEBA DE SIGNOS PARA DOS MEDIAS
2.- Una compañía de taxis trata de decidir si el uso de llantas radiales en lugar de llantas regulares con cinturón
mejora la economía de combustible. Se equipan 16 automóviles con llantas radiales y se manejan por un recorrido
de prueba establecido. Sin cambiar de conductores, se equipan los mismos autos con llantas regulares con
cinturón y se manejan una vez más por el recorrido de prueba. Se registra el consumo de gasolina, en kilómetros
por litro, de la siguiente manera:

¿Se puede concluir en el nivel de significancia de 0.05 que los autos equipados con llantas radiales obtienen mejores
economías de combustible que los equipados con llantas regulares con cinturón?

FormulaPrueba
Planteamiento de signos con los datos x   11
x  nP
H0: µ1= µ2 z
nP (1  P )
H1: µ1>µ2
P= 1
2
α=.05

37
Sustitución Por tablaCuando
=.95
H 1
es µ>x se entra a la tabla de z en 1-α = 1-.05

H0=1.6+.0
11  14(.5) 4
z  2.13 z .04
14(.5)(1  .5)
±1.6 .9495 H0=±1.6
4

Gráfica Conclusión
Se rechaza H0, las llantas radiales mejoran la economía de
combustible

Bibliografía
http://www.franciscojaviercruzariza.com/attachments
H0= /File/Estad__stica_no_param__trica.pdf
1.64
H1=
2.13

38
PRUEBA DE RANGO CON SIGNOS
1.- Los siguientes datos representan el número de horas que un
compensador opera antes de requerir una recarga: 1.5, 2.2, 0.9, 1.3,
2.0, 1.6, 1.8, 1.5, 2.0, 1.2 y 1.7. Utilice la prueba de rango con signo
para probar la hipótesis en el nivel de significancia de 0.05 que este
compensador particular opera con una media de 1.8 horas antes de
requerir una recarga

Criterio H1
Por formula se obtiene H1, es necesario seguir el criterio de la
siguiente tabla
Donde W+ es la suma de los rangos de los
signos positivos y solo se obtendrá cuando H1 es
µ<µ.
W- es la suma de los rangos de los signos
negativos y solo se obtendrá cuando H1 es
µ>µ.
Y W es el menor de W+ y W- , solo se obtendrá
cuando H1 es µ≠µ.

39
Planteamien Prueba de rango con signos, con los datos
to Después hacemos una tabla de rangos y signos, para poder obtener la suma de rango de
H0: µ1=1.8 Tómese
los signos negativos W-, y la suma de los rangos deen
loscuenta
signosque los valores
positivos W+. 0 se anulan
H1: µ1≠1.8 de los rangos.
α=.05

Obtención W+, W-

A hora procedemos a obtener la W+ y W- , por que H1: µ1≠1.8, lo cual nos indica
debemos tomar el menor de los dos como H1.
W+ es menor que W- por lo que :

40
 Por tabla
Como el valor de un rango es 0, se descarta y n=10, lo cual con un nivel de significancia de .
05, bilateral por µ1≠ nos da:
n Bilateral
α= .05
10 8
H0=8

Toma de decisión
Se aceptara la hipótesis
menor :

Conclusión
Se acepta H0,el tiempo promedio de operación no es
significativamente diferente de 1.8 horas.

Bibliografía
http://www.itch.edu.mx/academic/industrial/estadist
ica1/cap04d.html

41
 PRUEBA DE RANGO CON SIGNOS
2.- Se afirma que un estudiante universitario de último año puede aumentar su calificación en
el área del campo de especialidad del examen de registro de graduados en al menos 50
puntos si de antemano se le proporcionan problemas de muestra. Para probar esta
afirmación, se dividen 20 estudiantes del último año en 10 pares de modo que cada par tenga
casi el mismo promedio de puntos de calidad general en sus primeros años en la universidad.
Los problemas y respuestas de muestra se proporcionan al azar a un miembro de cada par
una semana antes del examen. Se registran las siguientes calificaciones del examen:

Pruebe la hipótesis nula en el nivel de significancia de 0.05 de que los problemas

aumentan las calificaciones en 50 puntos contra la hipótesis alternativa de que el
aumento es menor a 50 puntos.

42
Planteamiento Criterio H1
H0: μ1-μ2 = 50
H1: μ1-μ2 < 50
α=.05

Prueba de rango con signos, con los datos

43
Obtención W+ W- Por tabla
Ahora procedemos a obtener la W+ , por que H1: μ1-<μ2.
n=10, lo cual con un nivel de significancia de .
W+ es : 05, unilateral por µ1< nos da
n Unilateral
H0=8
α= .05
10 11
Toma de decisión

Se aceptara la hipótesis menor :

Conclusión
Se rechaza H0, los problemas de muestra, en promedio, no
aumentan las calificaciones de registro de graduados en 50
puntos.
Bibliografía
Probabilidad y Estadística para Ingenieros, 6ta Ed.
Ronald E. Walpole, pág.: 616

44
 PRUEBA DE SUMA DE RANGOS
1.- Los siguientes datos representan el número de horas que operan dos diferentes tipos de
calculadoras científicas de bolsillo antes de que requieran recargar

Utilice la prueba de la suma de los rangos con α=.01 para determinar si la calculadora A opera mas tiempo que
la calculadora B con una carga completa de la batería.

Formula H1
Planteamiento
H µ=
0: 1
µ2
H1:
µ1<µ2
α=.01

Formulas

45
Rangos de muestras Sustitución
AyB

u1
=5
Por tabla
n2
n1
9 H0=14
9 14

*Los rangos con asterisco pertenecen a la

muestra A.

Bibliografía
Conclusión
Probabilidad y Estadística para Ingenieros, 6ta Ed.
Se rechaza H0, la calculadora A opera más tiempo.
Ronald E. Walpole, pág.: 625

46
 PRUEBA DE SUMA DE RANGOS
2.- Un fabricante de cigarrillos afirma que el contenido de alquitrán de la marca de cigarrillos
B es menor que la de la marca A. Para Probar esta afirmación, se registran las siguientes
determinaciones de contenido de alquitrán, en miligramos:

Utilice la prueba de suma de rangos con α = 0.05 para probar si la afirmación es

valida.

Planteamiento Formulas
H0: µ1= µ2
H1: µ1<µ2
α=.05

Rangos de muestras
AyB Sustitución

u1 =14

*Los rangos con asterisco pertenecen a la

muestra A.

47

Por tabla
Para Ho utilizaremos la
siguiente formula :
Conclusión
Se acepta H0,la marca de cigarrillos B no es menor
que la de la marca A.

Bibliografía
http://www5.uva.es/estadmed/inferen/estima_int/int
ervalos5.htm

48
 PRUEBA DE BONDAD Y AJUSTE
1.- En la última encuesta para determinar la intención de voto, se seleccionó una muestra de
678 hombres y 522 mujeres. Si la proporción de la población de hombres y mujeres es de
53.87 % y 46.13% respectivamente, podemos preguntarnos si las proporciones de hombres y
mujeres en la muestra corresponden a las de la población. Es decir, la hipótesis nula sería:

Planteamiento Formula Sustitución

H0 : La muestra proviene de la
población especificada
H1 : La muestra no proviene de la
población especificada
α=.05
Frecuencias esperadas :
Hombres el 53.87% de 1200
Mujeres el 46.13% de 1200
Gráfica
Por tabla Conclusión
Por tabla H0 , con α =.05 y α.95, Se acepta H0,La muestra proviene de la
donde ϒ=n-1 población especificada.

α Bibliografía
ϒ
.05 .95
1 3.84 .00393 http://www.doschivos.com/t
H0= . H0= 3.84 rabajos/estadistica/300.ht
00393 H1= 3.34
m

49
 PRUEBA DE BONDAD Y AJUSTE
2.- Se lanza 180 veces un dado con lo siguientes resultados:

¿Es un dado balanceado? Utilice el nivel de

significancias de α= .01

Planteamiento Formula Sustitución

H0: El
dado esta
balanceado
H1: El dado no
esta balanceado
Frecuencias esperadas : Cara numero n,
1/6 de 180

Por tabla Gráfica

Por tabla H0 , con α =.01 y α.99,
donde ϒ=n-1

ϒ
α Conclusión
.01 .99
Se acepta H0, El dado esta
5 15.83 .0554
balanceado
H0= . H0= Bibliografía
15.86
H1= 4.46
0554 Probabilidad y Estadística para
Ingenieros, 6ta Ed.

Ronald E. Walpole, pág.: 353

50