Buenas Tardes, declaro iniciada la presente audiencia relativa al desahogo de

pruebas, derivada de la causa 434/2010/4 por delitos contra la salud, sancionado en

los artículos 193 al 199 del Código Penal Federal.
Para proceder a la individualización de las partes a efecto de que quede constancia
le solicitó al MP que se identifique:
-Berenice:- Berenice Marin Gonzalez céda 168521 adscrita a la agencia cuarta
investigadora de este distrito judicial, con datos de identificación ya proporcionados
a la encargada de sala
defensa identifiquese:- Leticia Olmos Agular con cédula 201642820 con datos de
identificación ya proporcionados a la encargada de sala

JUEZ:
Aritere Gonzalez -MINISTERIO PÚBLICO ¿SE ENCUENTRAN PRESENTES SUS
MEDIOS DE PRUEBA? SI SU SEÑORÍA ¿EN QUÉ ORDEN QUIERE QUE DESFILEN?

MP:

BERE: -GRACIAS SU SEÑORÍA PRIMERO LA TESTIMONIAL A CARGO DEL C. Luis Antonio

Ponce de León périto en química farmacobiologo forense.

ENCARGADO DE SALA PUEDE TRAER AL PRIMER TESTIGO

PROTESTA AL TESTIGO

PERITO. Luis Antonio Ponce de León TOME ASIENTO, ESTE TRIBUNAL HACE DE SU
CONOCIMIENTO QUE DEBE CONDUCIRSE CON VERDAD, YA QUE LAS PERSONAS QUE
DECLARAN FALSAMENTE ANTE UNA AUTORIDAD JUDICIAL SE HACEN ACREEDORAS DE
UN DELITO ¿ENTIENDE ESTO? LE EXPLICARE EN QUE CONSISTE EL INTERROGATORIO,
LA PARTE QUE LA OFRECE, QUE ES EL MP, LE FORMULARÁ UNA SERIE DE PREGUNTAS
MISMAS QUE USTED, ANTES DE RESPONDER DEBE TOMAR UNOS 2 SEGUNDOS, POR
SI ALGUNA DE LAS PARTES DESEA OBJETAR LA PREGUNTA, POSTERIORMENTE LAS
PARTES PODRAN REALIZARLE OTRAS PREGUNTAS, MISMAS QUE USTED TIENE QUE
ESPERAR EL MISMO TIEMPO, USTED TIENE QUE DIRIGIR SU MIRADA Y SUS PALABRAS
A SU SERVIDOR, LE PREGUNTÓ ¿ES USTED FAMILIAR DEL SENTENCIADO? HACIENDO
DE SU CONOCIMIENTO QUE LOS FAMILIARES PUEDEN RESERVARSE SU DERECHO A
NO DECLARAR

¿DESEA DECLARAR?
 ¿TIENE ALGUNA DUDA?

PARA EFECTOS DEL REGISTRO EN AUDIO Y VIDEO, LE PREGUNTO, ¿DESEA USTED

DECIR SUS DATOS DE FORMA PUBLICA O DESEA QUE LE SEAN SOLICITADOS DE
FORMA PRIVADA?

JUEZA: MP COMIENCE SU INTERROGATORIO

INTERROGATORIO

PARA EFECTOS DE PRECISIÓN

CUAL ES SU NOMBRE: LUIS ANTONIO PONCE DE LEÓN

CUAL ES SU EDAD: 35 AÑOS

CUAL ES SU OCUPACIÓN: PERITO EN QUÍMICA FORENSE

CON QUE ESTUDIOS CUENTA LICENCIATURA EN QFB DE 3 AÑOS, POR LA BUAP

DOCTORADO Y ESPECIALIZACIÓN

APROXIMADAMENTE CUÁNTOS DICTÁMENES REALIZA AL MES 85 APROX

QUÉ ACTIVIDADES REALIZA CON MOTIVO DE SU OCUPACIÓN: COMO

PRINCIPALES ACTIVIDADES REALIZA ANÁLISIS DE EXPLOSIVOS, RESIDUOS DE
PÓLVORA, RASTREO DE HUELLA DACTILARES, Y ESTUDIOS TOXICOLÓGICOS.

SABE USTED PORQUE SE ENCUENTRA AQUÍ: SÍ, PORQUE TUVE UNA

INTERVENCIÓN EN LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN 434/2010 PARA LA QUE
REALICE UN DICTAMEN DE QUÍMICA FORENSE CON NÚMERO 5296/2010-G

MP: USTED MENCIONA QUE REALIZÓ UN DICTAMEN ¿ME PUEDE DECIR QUIEN SE
LO SOLICITA?

PERITO: SI EL MP A TRAVÉS DEL OFICIO DE NUM. 3498/2010 DE FECHA 28 DE

DICIEMBRE DEL 2010
EN QUÉ CONSISTE LA SOLICITUD DEL MP DETERMINAR SI LAS SUSTANCIAS Y EL
VEGETAL PRESENTADOS Y NUMERADOS PERTENECEN A ESTUPEFACIENTES O
PSICOTRÓPICOS CONSIDERADOS POR LA LEY GENERAL DE SALUD.

GRACIAS, RETOMANDO LO QUE USTED DIJO, QUE ESTRUCTURA TIENE SU

DICTAMEN: ANALISIS SOLICITADO, METODOLOGÍA APLICADA, RESULTADOS Y
CONCLUSIONES

QUÉ ES LO QUE SE PLASMA EN EL APARTADO METODOLOGÍA APLICADA:

OBSERVACIONES MICROMORFOLÓGICAS, REACCIONES CON DESARROLLO DE

COLOR, CROMATOGRAFÍA EN CAPA FINA Y ESPECTROFOTOMETRÍA DE
INFRA-ROJO.

QUÉ ES LO QUE SE PLASMA EN EL APARTADO DE CONCLUSIONES

PRIMERA: La sustancia de color café obscuro y consistencia viscosa (No.1 y No 2),

descrita anteriormente y motivo del presente dictamen corresponde a HEROÍNA
(DIACETILMORFINA), sustancia considerada como estupefaciente según el Articulo 234
de la Ley General de Salud

SEGUNDA: El vegetal verde seco (No 3), descrito anteriormente y motivo del presente
dictamen corresponde a Cannabis sativa conocida comúnmente como Marihuana y
reputada legalmente como estupefaciente, según el Articulo 234 de la Ley General de
Salud

TERCERA: La sustancia granulosa cristalina de color blanco (No.4), anteriormente descrita

y motivo del presente dictamen corresponde a METANFETAMINA, sustancia considerada
como Psicotropico del grupo Il según el Articulo 245 de la Ley General de Salud

CUARTA: La sustancia en forma de polvo de color blanco (No.5), descrita anteriormente y

motivo del presente dictamen, corresponde a COCAINA en su forma de CLORHIDRATO,

CÓMO LLEGÓ A ESAS CONCLUSIONES:

RESPECTO A LA SUSTANCIA DE COLOR CAFE OBSCURO, marcada como No 1 y
No.2, al efectuar la reacción de Bouchardat, para la identificación de alcaloides en general
resultó POSITIVA.

Al efectuar la reacción de Marquis para la identificación de derivados Opiáceos resultó

POSITIVA

Por cromatografia en capa fina, empleando placas recubiertas con silica gel F-254 como
fase estacionaria, un sistema de solventes constituido por metanol e hidróxido de amonio
en proporción como fase móvil y espray de Dragendorff como agente revelador, se
obtuvieron en los extractos de la sustancia analizada valores de Rf caracteristicos de
HEROİNA (DIACETILMORFINA).

Por espectrofotometria en la región de Infra-rojo del espectro electromagnético, aplicada a

los extractos alcalino-cloroformicos de las sustancias cuestionadas, se obtuvieron
espectros con bandas de absorción caracteristicas de HEROINA (DIACETILMORFINA).

PARA EL VEGETAL VERDE SECO marcado como No.3, anteriormente descrito

Al efectuar las observaciones microscópicas correspondientes sobre el vegetal

cuestionado, se identificó la presencia de tricomas, mismos que son características
botánicas de Cannabis sativa L.

Al efectuar las reacciones con desarrollo color sobre el vegetal cuestionado, se obtuvieron
resultados POSITIVOS para la identificación de Cannabis sativa L

Por cromatografia en capa fina, empleando placas recubiertas con silica gel F-254 como
fase estacionaria, un sistema de solventes constituido por eter etilico, éter de petróleo en
proporción 90:10 como fase móvil y una solución al 0.5% de ortodianisidina como agente
revelador, se obtuvo para el extracto del vegetal analizado valores de Rf caracteristicos de
Cannabis sativa L.

PARA LA SUSTANCIA GRANULOSA CRISTALINA DE COLOR BLANCO, marcada como

No 4, se aplicó la Reacción de Marquis para la identificación de Anfetaminas que resultó
POSITIVA.
Reacción de Simon, para la identificación de Metanfetamina, resultando POSITIVA.

Por cromatografia en capa fina empleando placas recubiertas con silica gel F-254 como
Fase estacionaria, un sistema de solventes constituido por metanol e hidroxido de amonio
en proporción como fase móvil y luz ultravioleta como agente revelador, se obtuvo en el
extracto de la sustancia analizada, un valor de Rf caracteristico de METANFETAMINA

PARA LA SUSTANCIA EN FORMA DE POLVO DE COLOR BLANCO, marcada como No.5

se aplicó

Reacción de Bouchardat, para la identificación de alcaloides en general, resultando

POSITIVA

Reacciones de Tiocianato de Cobalto y de Scott, para la identificación de Cainas, siendo

POSITIVA

Reacciones Quimicas (Nitrato de Plata y Nitrato de Cobalto) para la identificación de

cloruros: POSITIVAS.

Por cromatografia en capa fina, empleando placas recubiertas con silica gel F-254 como
fase estacionaria, un sistema de solventes constituido por metanol e hidróxido de amonio
en proporción como fase móvil y espray de Dragendorff como agente revelador, se obtuvo
en el extracto del polvo analizado, un valor de Rf caracteristico de COCAÍNA

Por espectrofotometria en la región Infra-roja del espectro electromagnético, aplicada al

extracto alcalino-cloroformico del polvo cuestionado, se obtuvo espectrograma con bandas
de absorción caracteristicas de COCAINA.

SI YO LE PONGO A LA VISTA EL DICTAMEN QUE YA COMENTAMOS PODRÍA

RECONOCERLO? SI

¿POR QUÉ PODRÍA RECONOCERLO? PORQUE YO LO ELABORÉ Y PLASME MI

FIRMA ALCANCE DEL MISMO

C. JUEZ PODRÍA PONERLE A LA VISTA A LA PERITO EL DICTAMEN EN QUIMICA

FORENSE REALIZADO POR EL MISMA, ESTO CON PREVIO TRASLADO A MI
DEFENSA
ARI: JUEZ --SI- DEFENSA TIENE ALGUNA OBJECIÓN

LETY: NINGUNA SU SEÑORIA--

RECONOCE USTED ESE DOCUMENTO SI

ME PODRÍA DECIR QUE ES ES EL DICTAMEN NÚMERO SP 5296/2010-Q QUE YO

REALICE PARA LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN 434/2010/4

SE ENCUENTRA TAL Y COMO USTED LA RECUERDA SI, TIENE MI FIRMA Y LO

RECONOZCO COMPLETAMENTE

HA SUFRIDO ALGUNA ALTERACIÓN DESDE QUE USTED LA VIÓ POR ÚLTIMA VEZ

NO, NINGUNA

SU SEÑORÍA EN ESTE MOMENTO SOLICITO SE TENGA POR INCORPORADA LA

DOCUMENTAL PUBLICA CONSISTENTE EN EL DICTAMEN DE QUÍMICA FORENSE
NUM SP5296/2010-Q, ESTO CON EL FIN DE QUE SEA VALORADA COMO PRUEBA Y
TENGA PLENO VALOR PROBATORIO, TOMANDOSE EN CUENTA EN EL MOMENTO
PROCESAL OPORTUNO, YA QUE LAS BASES FUERON DEBIDAMENTE SENTADAS
PARA SU ACEPTACIÓN.

ES CUANTO SU SEÑORIA

JUEZA- ARITERE: DEFENSA DESEA CONTRAINTERROGAR?

DEFENSA: LETY: SI

LETY: -¿PERITO LUIS ANTONIO PONCE DE LEÓN: ¿Se cree cualificado para realizar
dictámenes toxicológicos?

BERE: -Objeción su señoría, pregunta impertinente, la perito no ha sido convocada para

ser juzgada.

ARI: Defensa, algo que manifestar?

LETY: Su Señoría la pregunta se justifica a razón de evaluar la experticia de la declarante.

ARI: A lugar la objeción, defensa reformule su pregunta.

LETY: Si su señoría, perito ¿Cuál es su formación académica que avala su dictamen?

BERE: Objeción su señoría, esa pregunta ya fue contestada por el testigo, al inicio del
interrogatorio.

ARI: Defensa, ¿Algo que manifestar?

LETY: Su Señoría la pregunta se justifica a razón de conocer la confiablidad de los

conocimientos del perito para emitir su dictamen en la causa que nos ocupa.

ARI: A lugar la objeción toda vez que la pregunta ya fue contestada con anterioridad.

DEFENSA LETY: REFORMULO SU SEÑORIA

SEGÚN LA METODOLOGÍA QUE YA MENCIONÓ QUE UTILIZA PARA ARRIBAR A SUS

CONCLUSIONES ¿PODRÍA DECIRNOS CUÁL ES LA TÉCNICA MÁS ADECUADA?

PERITO: REACCIÓN A BOUCHARDAT, REACCIÓN DE MARQUIS Y LA REACCIÓN DE

CAPAFINA

GRACIAS, ¿EN QUÉ CONSISTE LA REACCIÓN A BOUCHARDAT?

PERITO LUIS: Se basa, generalmente, en la combinación de los alcaloides con metales

pesados, se lleva a cabo en una solución acuosa ácida. El reactivo utilizado para la
precipitación de los alcaloides fue un ácido de elevado peso molecular que en este caso es
el yodo, yoduro potásico y precipitado marrón rojizo correspondiente a la prueba
Bouchardat. La detección de los alcaloides mediante estas reacciones de precipitación
puede dar falsos positivos y falsos negativos, por lo que conviene realizar varias
reacciones de detección para confirmar los resultados.

CON BASE EN SU RESPUESTA ¿USTED CUANTAS PRUEBAS REALIZÓ PARA

LLEGAR A SUS CONCLUSIONES?
PERITO LUIS: A cada sustancia se le aplicaron entre 3 y 4 pruebas que son las que ya
mencioné anteriormente.

¿CUANTOS GRAMOS APROXIMADAMENTE DE LA SUSTANCIA FUE LA QUE UTILIZÓ

PARA LA REALIZAR EL DICTAMEN? ENTRE 100 Y 300 MICROGRAMOS
DEPENDIENDO DE LA PRUEBA UTILIZADA

DEFENSA LETY: ES CUANTO SU SEÑORIA

ARITERE: MP DESEA RE CONTRA INTERROGAR AL TESTIGO

BERE: NO SU SEÑORÍA

ARI: MP LIBERA USTED A SU TESTIGO?

SI SU SEÑORIA