Universidad Agraria De Colombia

Sede Facatativá
Facultad De Derecho
Docente: Abg. Leonor Gómez Lara
Asignatura: Derecho Comercial
Estudiante (s): Danna Valentina Ramirez Talero
ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA

1.-Identificación y clasificación de las sentencias: Fundadora/ Consolidadora de línea/

modificatoria de línea/ hito.
1.1.- Corporación: corte constitucional
M.P. DR. (a): Jaime Córdoba Triviño
1.2.-Clase de providencia: constitucional
Partes
Demandante: José Héctor Colorado Colorado

Demandada: Contra los artículos 198 y 440 del decreto 410 de 1971 por el cual se
expide el código de Comercio

1.3.-Clasificación: sentencia c- 384 de 2008

2.-O bíter dicta/ Norma demandada/ Fundamento jurídico:
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad el ciudadano José Héctor
Colorado Colorado demandado el inciso 2 del artículo 198 y el artículo 440 del código
del comercio decreto 410 de 1971 cumplidos los trámites constitucionales y legales
propios de los procesos de inconstitucionalidad la Corte Constitucional procede a decidir
acerca de la demanda en referencia
las normas demandadas: a continuación se transcribe el texto de las normas demandadas
subrayándose los apartados acusados
el artículo 198 del decreto 410 de 1971
Cuando las funciones indicadas en el artículo 196 no corresponden por la ley a
determinar clase de socios los encargados de las mismas serán elegidos por asamblea o
por la Junta de socios con sujeción a lo prescrito en las leyes y en el contrato social la
elección podrá delegarse por disposición expresa de los estatutos en juntas directivas
elegidas por la Asamblea General. las elecciones serán para los periodos determinados en
los estatutos sin perjuicio del que los nombramientos sean revocados libremente en
cualquier tiempo. se tendrán por no escritas las cláusulas del contrato que tienden a
establecer la inmovilidad de los administradores elegidos por las asambleas general Junta
de socios o por las juntas directivas o que exijan para la remoción mayorías especiales
distintos de las comunes

artículo 440 del decreto 410 de 1971

la sociedad anónima tendrá por lo menos 1 representante legal con uno o más suplentes
designados por la Junta directiva para periodos determinados quienes podrán ser elegidos
indefinidamente o removidos en cualquier tiempo los estatutos podrán diferir esta
designación a la asamblea

4.-Hechos comunes relevantes/ motivos del recurso:

El señor Javier Colorado estima que los apartados demandado vulneran el artículo 50 y 3
de la constitución política para sustentar esta afirmación expone
estima que los apartados demandados vulneran el artículo 53 de la Constitución Política
para sustentar esta afirmación expone los siguientes argumentos
considera que los apartados subrayados de los artículos demandados vulneran el artículo
53 constitucional en el entendido que los elegidos o designados hayan sido elegidos o
designados para un periodo determinado previamente y tengan la calidad de trabajadores
o empleados motivo por el cual estima que el demandante que debe gozar del principio
de estabilidad en el empleo consagrado en el artículo 53 de la Constitución
específicamente sostiene que la vulneración de la norma superior se presenta en tanto las
disposiciones cuestionadas permiten remover a los elegidos o nombrados antes que venza
un periodo legal o estatutario sin que medie una causa que justifique que sea decisión

Adicionalmente a juicio el señor Javier Colorado las disposiciones demandadas son

contradictorias entre sí según él por un lado definen las preexistencias de unos periodos
determinados o fijos y por otro establecen la disponibilidad de que éstos sean rotos y
tempestivamente por este motivo están tratándose de trabajadores emplead os las
disposiciones bajo estudio resultan contrarias al artículo 53 superior en ese sentido
argumenta que la estabilidad en el empleo consagrada en el artículo 53 de la Constitución
es un principio a favor de los trabajadores y por lo tanto si es una norma legal prevé la
posibilidad de romper esa estabilidad no es otra cosa que una autorización legal para
violar la norma constitucional como ocurre en los artículos 198 y 440 que establecen que
los nombramientos se harán para periodos fijos y al mismo tiempo consagran la
posibilidad de ser interrumpidos antes deben ser los períodos

5.-Posiciones de las partes/ Nicho citacional:

El ciudadano Andrés Alejandro Díaz en representación de la Superintendencia de
sociedades intervino en el presente trámite con el fin de defender la constitucionalidad de
los preceptos acusados con base en las siguientes consideraciones

precisa el interviniente que la legislación Mercantil ha dispuesto para unos c asos específicos
las posibilidad de que los asociados representen y administren determinadas compañías este
es el caso de las sociedades colectivas de las sociedades de responsabilidad limitada y de las
sociedades en comandita esta situación no está permitida para las sociedades anónimas
dada que la legislación ha dispuesto que quienes ejercen tales funciones con querellas
personas designadas para la asamblea o Junta de socios o incluso por la Junta directiva
con base en lo anterior y teniendo en cuenta que la representación legal de una sociedad
hace referencia a estrictamente a un encargado de confianza el sistema de representación de
las sociedades mercantiles está estructurado sobre la base de que en cualquier tiempo
puedan ser revocados los nombramientos o removidos los ya representantes legales pues de
no ser Ello posible se verían los asociados obligados a mantener en ejercicio de la
representación de los negocios sociales a personas en las que ya no confían o en las que
sencillamente ya no desean continuar porque han produc ido unos resultados que no son los
esperados

manifiesta que el hecho de que los artículos 198 y 440 prevean que el periodo de los
administradores deba ser determinado en los estatutos no se opone a la posibilidad de que
la compañía en cualquier tiempo revoque las designaciones de los representantes legales
opte por su remoción si se tiene en cuenta que la designación de renovación de
administradores se considera como simple desarrollo o ejecución del contrato de sociedad
contrato que debe atender la dinámica y agilidad propia del tráfico Mercantil En este sentido
sostiene que darle la razón al actor implicaría vulnerar respecto constitucionales como la
libertad económica la libre iniciativa privada y la libertad de empresa

6.-Pretensiones o consideraciones: De acuerdo con el mandato contenido en el numeral

40 del artículo 241 de la Constitución Política esta corporación es competente para conocer
decidir sobre las demandas de inconstitucionalidad que presenten los ciudadanos contra las
leyes tanto por su contenido material como por vicios de procedencia en su formación como
en esta ocasión el objetivo de la acción pública recae sobre los artículos 198 y 440 del
decreto 410 de 1971 por el cual se expide el código de Comercio en razón a la presunta
existencia de vicios de fondo la corte es competente para adelantar el correspondiente
examen de constitucionalidad viento

problema jurídico y temas jurídicos a tratar : de conformidad con los antecedentes expuestos
corresponde a la corte responder el siguiente interrogante la posibilidad de remover
libremente de sus funciones a un representante legal en los términos dispuestos por las
disposiciones demandadas vulneran el principio de estabilidad laboral establecido en el
artículo 53 de la Constitución Política ? Para resolver el problema planteado la corte
determina el régimen jurídico que regula la vinculación de los representantes legales a las
sociedades mercantiles reitera la jurisprudencia relevante sobre la materia C -434 de 1996 y
determina el contenido y alcance de los segmentos demandados y en ese marco analizará el
cargo formulado

sí el régimen jurídico que regula la relación entre los representantes legales y las sociedades
mercantiles
la administración y representación de las sociedades puede operar a través de diversos
esquemas que dependen del tipo de sociedad y de las decisiones que opte al respecto de
los órganos de deliberación

de la normatividad que regula esta materia se reduce los siguientes modelos: Mediante la
administración ejercida por todos los socios prevista en la ley para las sociedades colectivas
y de responsabilidad limitada con la posibilidad de delegar en la otra persona que puede ser
socio o terceros asignando la administración a una sola categoría de socios como ocurre en
el caso de la sociedad en comandita en la cual corresponde a los socios colectivos o gestores
esta función que podrá ser directamente ejecutada por estos o por sus delegados la
administración por medio de gestores temporales y revocables elegidos directa o
indirectamente por los socios este último esquema que es propio de las sociedades
anónimas es también adoptado en la práctica por los otros tipos de sociedades cuando los
socios que por ley tienen el derecho de administrar delegan esta función

7.-Resuelve: Decisión / ¿Resolvió el problema jurídico? ¿Por qué? / Exequibilidad

condicionada / Decisión limitada:
En mérito de lo expuesto la sala plena de la Corte Constitucional administrando justicia en
nombre del pueblo y por mandato de la Constitución

Resuelve

Primero: Declara exequible por el cargo analizado la expresión sin perjuicio de que los
nombramientos sean revocados libremente en cualquier tiempo contenida en el inciso 2 del
artículo 198 decreto 410 de 1971 código de Comercio y la expresión o removidas en
cualquier tiempo contenida en el artículo 440 del mismo decreto