SECRETARIO

ADRIAN

BUENOS DIAS A TODOS LOS PRESENTES, NOS ENCONTRAMOS PRESENTES EN ESTA SALA DE LA
UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON SEDE EN EL CANTÓN MOCACHE, PARA HACER LA
RESPECTIVA SUSTANCIACIÓN POR PROCEDIMIENTO DIRECTO EL CASO SIGNADO CON NUMERO
12335202200038, POR EL DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO TIPIFICADO EN EL ART.
360 INC. 1 COIP, Y DE EXTORSIÓN ART. 185 DEL COIP, CABE RECALCAR QUE ESTA AUDIENCIA ESTARÁ
A CARGO DEL JUEZ PONENTE DR. WILLIAM BOLÍVAR NUÑEZ.

JUEZ WILLIAM

MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO, BUENOS DÍAS CON TODOS LOS PRESENTES EN ESTA
AUDIENCIA TELEMÁTICA, COMO YA LO DIJO EL SEÑOR SECRETARIO SOY EL DR. WILLIAM BOLÍVAR
NUÑEZ MOSQUERA, JUEZ SUSTANCIADOR DE LA PRESENTE CAUSA QUE SE DESARROLLARÁ POR
PROCEDIMIENTO DIRECTO. SOY QUIEN PRESIDIRÁ ESTA AUDIENCIA.

SEÑOR SECRETARIO TENGA LA BONDAD DE CERTIFICAR SI SE ENCUENTRAN AQUÍ TODOS LOS

SUJETOS PROCESALES QUE INTERVIENEN EN LA PRESENTE CAUSA, SI NOS ENCONTRAMOS EN EL DÍA
Y HORA SEÑALADOS PARA ESTA AUDIENCIA Y SI SE ENCUENTRAN HABILITADOS LOS DISPOSITIVOS
PARA LA GRABACIÓN PERTINENTE.

ADRIAN SECRETARIO

ASI ES SEÑOR JUEZ PUEDO CERTIFICAR QUE ESTAMOS EN EL DÍA DE HOY EN LA FECHA Y HORA
SEÑALADOS PARA LA REALIZACIÓN DE LA PRESENTE AUDIENCIA, QUE LOS DISPOSITIVOS
TECNOLOGICOS CON LOS QUE SE DESARROLLARÁ LA GRABACIÓN DE LA AUDIENCIA SE ENCUENTRAN
LISTOS Y A CONTINUACIÓN PASO A CONSTATAR LA PRESENCIA DE LOS SUJETOS PROCESALES

FISCAL: DRA. PAOLA OCHOA CAPACTA

AB. DE LA PARTE ACUSADORA: AB. KELVIN JUNIN OLVERA LÓPEZ

VICTIMA: ALICIA OCAÑA GUILLEN

AB. DEFENSOR: JOSELYN NOEMI MONCAYO SANCHEZ

ACUSADO: OSCAR MORÁN VERA

PERITO POLICIA NACIONAL: TENIENTE HELEN ANAHÍ QUIMÍ MERCHAN

JUEZ

PREVIO A INSTALAR LA PRESENTE AUDIENCIA SE LES RECUERDA A TODAS LAS PERSONAS QUE ESTAN
CONECTADAS VIA TELEMATICA A ESTA AUDIENCIA POR FAVOR MANTENER EL ORDEN Y EL DEBIDO
RESPETO, TENER SILENCIADO SUS MICROFONOS Y RECORDARLES QUE ESTA PROHIBIDO GRABAR O
FOTOGRAFIAR LA PRESENTE AUDIENCIA. CABE RECALCAR QUE LA PRESENTE AUDIENCIA ESTARÁ
REGIDA POR LOS PRINCIPIOS DE CELERIDAD PROCESAL. CONTRADICCIÓN E INMEDIACIÓN, POR LO
QJUE DECLARO INSTALADA LA AUDIENCIA. TODA VEZ QUE HA SIDO CONSTATADA LA PRESENCIA DE
LOS SUJETOS PROCESALES, EN BASE A LO DISPUESTO EN LOS ART. 601 Y 604 DEL COIP, SE CEDE LA
PALABRA A LA FISCALIA A FIN DE QUE SE PRONUNCIE SOBRE CUESTIONES DE PROCEDIBILIDAD,
PREJUDICIALIDAD Y COMPETENCIA.

FISCALIA:

SEÑOR JUEZ ME PRESENTO, SOY LA AB. PAOLA OCHO CAPACTA, GENTE DE LA FISCALIA Y EN TAL
SENTIDO REPRESENTANTE DE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO, GRACIAS POR PERMITIRME LA
PALABRA, EN CUANTO AL PROCESO QUE HA LLEVADO A CABO LA FISCALIA NO EXISTE NIGUNA CLASE
DE VICIO DE PROCEDIMIENTO, PREJUDICIALIDAD O COMPETENCIA, QUE EN SU MOMENTO PUEDAN
AFECTAR LA VALIDEZ DEL PROCESO, POR TAL RAZON SOLICITO SE DECLARE VALIDO EL PROCESO.

JUEZ

SE LE AGRADECE AL SEÑOR FISCAL, CONCEDEMOS LA PALABRA AL SEÑOR REPRESENTANTE DE LA

VICTIMA PARA QUE SE PRONUNCIE SOBRE LOS MISMOS ELEMENTOS DE PROCEDIBILIDAD,
PREJUDICIALIDAD Y COMPETENCIA.

AB. ACUSADOR KELVIN OLVERA

LA PARTE ACUSADORA PARTICULAR, CONSIDERA QUE NO EXISTEN VICIOS ALGUNOS, POR LO QUE SE
PIDE SE DECLARE VALIDO EL PROCESO

JUEZ

CONCEDEMOS LA PALABRA AL SEÑOR REPRESENTANTE DE LA DEFENSA TECNICA PARA QUE EN

BASE AL PRINCIPIO DE CONTRADICCION SE PRONUNCIE SOBRE LOS ELEMENTOS ANTES PLANTEADOS

AB. DEFENSORA JOSELYN

SEÑOR JUEZ LA DEFENSA TÉCNICA DEL PROCESADO, COINCIDE CON EL CRITERIO DEL SEÑOR FISCAL Y
EL COLEGA DE LA PARTE ACUSADORA EN QUE AL NO HABER VICIOS DE PROCEDIBILIDAD,
COMPETENCIA Y PREJUDICIALIDAD, SE DECLARE VALIDO Y PROCEDENTE EL PROCESO.

JUEZ

TODA VEZ QUE SE HA ESCUCHADO A LOS SUJETOS PROCESALES DE CONFORMIDAD CON LO QUE
ESTABLECE EL ART. 601 DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL SE DECLARA VÁLIDO EL PROCESO
EN ESTA AUDIENCIA ORAL, RESERVADA Y CONTRADICTORIA DE JUZGAMIENTO, DE CONFORMIDAD
CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 614 DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, DAREMOS INICIO
CON LOS ALEGATOS DE APERTURA:

FISCAL

SEÑOR JUEZ ANTES DE EMPEZAR CON MI ALEGATO QUIERO PROPONER A LA DEFENSA DEL
PROCESADO ACUERDO PROBATORIO RESPECTO A LAS PERICIAS INSPECCIÓN OCULAR TÉCNICA
RECONOCIMIENTO DEL LUGAR DE LOS HECHOS, INFORME TÉCNICA PERICIAL BALÍSTICA.-

RESPECTO A MI ALEGATO DE APERTURA SEÑOR JUEZ QUIERO MANIFESTAR QUE EL DELITO POR EL
CUAL ES INVESTIGADO AL PROCESADO ES EL DE TENENCIA DE ARMA DE FUEGO ART 361 COIP, YA
QUE EL DÍA 20 DE ENERO DEL 2022, SE ACERCÓ HASTA EL LOCAL DE LA SEÑORA ALICIA OCAÑA
GUILLEN, CON UNA ESCOPETA QUE TENÍA DOS CARTUCHO Y UN REVOLVER MARCA TAURUS, CON 3
BAINAS SIN PERCUTIR, Y LUEGO DE INTENTAR AGREDIR A LA SEÑORA ALICIA OCAÑA POR NO CEDER
A SU PRETENCIÓN DE EXTORSIÓN, EL MISMO SE PUSO MUY AGRESIVO, LO QUE MOTIVO AL
LLAMADO DE LOS SEÑORES AGENTES DE POLICIAS, QUIENES LO RETUVIERON Y ENCONTRARON EN
SU PODER LAS ARMAS ANTES MENCIONADAS, CABE SEÑALA SEÑOR JUEZ QUE EL SEÑOR OSCAR
FRANCISCO MORÁN VERA, NO HA DEMOSTRADO TENER PERMISO DE DICHAS ARMAS, POR LO QUE
ES EVIDENTE QUE SU CONDUCTA SE AJUSTE EN LO TIPIFICADO EN LOS ART. 360 DEL CODIGO
ORGÁNICO INTEGRAL PENAL REFRENTE AL DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS, Y DE LA MISMA
MANERA POR QUERER EXORCIONAR A LA VICTIMA ESA CONDUCTA TIPICA SE CONFIGURA EN EL
DELITO TIPIFICADO EN EL ART. 185 DE LA MISMA NORMA LEGAL ANTES SEÑALADA POR LO TANTO
LA FISCALÍA DEMOSTRARA LA MATERIALIDAD Y EXISTENCIA DEL PRESENTE DELITO.-

JUEZ

LA PARTE ACUSADOR TIENE LA PALABRA

ALEGATO APERTURA ABOGADO ACUSADOR

ASÍ ES SEÑOR JUEZ COINCIDO PLENAMENTE CON LO EXPUESTO POR EL SEÑOR FISCAL, PUESTO QUE
COMO SE HA DICHO AQUÍ LA CONDUCTA DEL PROCESADO PONE DE MANIFIESTO LA EXISTENCIA DE
DOS DELITOS TIPIFICADOS EN NUESTRO COIP, POR LO TANTO, LA PARTE ACUSADORA PROBARÁ
ADEMÁS LA EXISTENCIA DE LOS DELITOS PLANTEADOS POR LA FISCALÍA.

JUEZ

NUEVAMENTE HACIENDO USO DEL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA

DEFENSA TÉCNICA DEL PROCESADO

ALEGATO DE LA DEFENSA TECNICA

SI BIEN ES CIERTO MI DEFENDIDO RECONOCE LA MATERIALIDAD DE LOS HECHOS, DEBO
MANIFESTAR QUE EL DELITO DE EXTORCIÓN ES FALSO, Y QUE EN NINGÚN MOMENTO EL ACUSADO
OSCAR FRANCISCO MORAN VERA INTENTO SOBORNAR A LA SEÑOR ALICIA OCAÑA, LO ÚNICO QUE
OCURRIÓ ES QUE LA SUPUESTA VÍCTIMA LE ADEUDA UNOS VALORES POR CONCEPTO DE ARRIENDO
DE UNOS TERRENOS UBICADOS EN EL CANTÓN MOCACHE, PROVINCIA DE LOS RÍOS, VÍA AL CANTÓN
PALENQUE, Y QUE COMO LAMENTABLEMENTE EN EL SECTOR EXISTEN SERIOS PROBLEMAS DE
ABIGEATO, POR SEGURIDAD DE SU FAMILIA Y DE SUS PERTENENCIAS SE VIO OBLIGADO A ADQUIRIR
LAS ARMAS QUE LE FUERON ENCONTRADAS.

JUEZ:

VAMOS A DAR CONTINUIDAD A LA AUDIENCIA Y SEGÚN LO QUE ESTABLECE EL ART. 615 DEL
CODIGO ORGANICO INTEGRAL PENAL VAMOS A DAR INICIO A LA PRACTICA DE PRUEBAS. SEÑOR
FISCAL

FISCAL

COMO UD MANIFIESTA SEÑOR JUEZ EN BASE AL ART. 615 DEL COIP LA FISCALIA DA INICIO CON LA
PRACTICA DE PRUEBA Y PARA ELLO SOLICITA EL TESTIMONIO DE LA TENIENTE DE LA POLICIA
NACIONAL QUE FUE LA PERSONA QUE REALIZO EL PERITAJE DE LAS ARMAS QUE SE ENCONTRARON
EN PODEL DEL PROCESADO.

JUEZ

TENIENTE HELEN QUIMÍ TENGA LA BODAN DE PONERSE DE PIE Y LEVANTAR SU MANO DERECHA

JURA QUE LO QUE VA A MANIFESTAR SE ENMARCA EN LA REALIDAD DE LOS HECHOS

RECUERDE QUE ESTA BAJO JURAMENTO Y EN CASO DE FALSEAR LA VERDAD ESTARIA INCURRIENDO
EN EL DELITO DE PERJURIO

PERITO

RESPECTA AL INFORME BALÍSTICO Y OCULAR TÉCNICO DEBO MANIFESTAR QUE TODA VEZ QUE SE
PUDO CONSTATAR LOS HECHOS SUCEDIDOS CONTRA LA VICTIMA, SE REALIZÓ LA CONFRONTA DE
LAS BALAS DEL REVOLVER QUE FUE HAYADO EN PODER DEL ACUSADO SEÑOR OSCAR FRANCISCO
MORAN VERA, LAS MISMAS QUE SE ENCONTRABAN EN EL ARMA SIN SER PERCUTIDAS, Y LUEGO DE
LA REVISIÓN TECNICA SE PUDO VERIFICAR QUE EL RAYADO NO CONCUERDA CON NINGUNO DE LOS
QUE REPOSAN EN ARCHIVOS DE LA INSTITUCIÓN.

EL ARMA QUE RECIBÍ FUE UN ARMA MARCA TAURUS, CALIBRE 30, LA MISMA QUE TENIA BORRADO
SU NUMERO DE SERIE.
CON RESPECTO AL OTRA ARMA, LA MISMA ES DE FABRICACIÓN NACIONAL Y AL UTILIZAR
CARTUCHOS DE TIPO 12, LOS MISMOS NO SE PUEDEN CONTRASTAR. LO QUE EN CONCLUSIÓN
PUEDO DECIR ES QUE EN EL CASO DE LA PRIMERA ARMA LA MISMA NO SE HA UTILIZADO EN OTROS
DELITOS QUE SE HAYAN COMETIDO EN EL PAÍS.

JUEZ

LA DEFENSA TECNICA QUIERE PREGUNTAR AL PROCESADO

JOSELYN MONCAYO

SI SEÑOR JUEZ

TENIENTE PUEDE UD MANIFESTARME SI LAS ARMAS QUE SE ENTREGARON A UD PARA LA

RESPECTIVA PERICIA, SE LO HIZO BAJO LA CORRESPONDIENTE CADENA DE CUSTODIA.

TENIENTE HELEN

ASI ES ABOGADO LAS ARMAS FUERON RECIBIDAS BAJO LA ESTRICTA CADENA DE CUSTODIA QUE
HAY PARA ESTOS CASOS

JOSELYN MONCAYO

TENIEN TE PUEDE INDICARLE UD A ESTE JUZGADO SI ALGUNA DE LAS ARMAS HABÍA SIDO
DISPARADA.

TENIENTE HELEN

LUEGO DE LAS PRUEBAS DE LABORATORIO SE PUEDE DECIR QUE LAS ARMAS NINGUNA DE LAS DOS
FUERON DISPARADAS.

JUEZ

ALGUNA PREGUNTA ADICIONAL QUE QUIERAN REALIZAR

NO

FISCAL

SOLO QUIERO CORRER TRSLADO A UD SEÑOR JUEZ Y A LA DEFENSA TECNICA LAS PRUEBAS
DOCUMENTALES; EL INFORME BALISTICO Y PRUEBA INSPECCIÓN OCULAR TÉCNICA DEL LUGAR DE
LOS HECHOS,
JUEZ

LA PARTE ACUSADORA QUIERE PRESENTAR A SU TESTIGO

AB. KELVIN

ASI ES SEÑOR JUEZ SOLICITO SE LLAME A LA VÍCTIMA A RENDIR SU TESTIMONIO

JUEZ

TENGA LA AMABILIDAD SEÑORA ALICIA OCAÑA PONGASE DE PIE Y LEVANTE SU MANO DERECHA

JURA QUE LO QUE VA A MANIFESTAR SE ENMARCA EN LA REALIDAD DE LOS HECHOS

RECUERDE QUE ESTA BAJO JURAMENTO Y EN CASO DE FALSEAR LA VERDAD ESTARIA INCURRIENDO
EN EL DELITO DE PERJURIO

KELVIN

SEÑORA ALICIA OCAÑA, PORQUE DICE QUE EL ACUSADO OSCAR FRANCISCO MORAN VERA TRATÓ
DE EXTORSINARLA.

ALICIA.

EL ME EXIGÍA QUE LE ENTREGUE LA CANTIDAD DE $ 600,00 Y QUE SI LE PAGABA ESA CANTIDAD DE

DINERO EL NO DEJARIA QUE NADIE SE ACERQUE A MI LOCAL DE ABARROTES QUE TENGO EN EL
CENTRO DEL CANTÓN MOCACHE.

KELVIN

EL PROCESADO LA AGREDIO FÍSICAMENTE

ALICIA

ME HALÓ DEL BRAZO Y ME DIJO QUE SI NO LE DABA DINERO NO SABIA LO QUE ME ESPERABA

KELVIN

LA AMENAZÓ CON ALGUNA ARMA DE FUEGO

ALICIA,

EL SEÑOR SIEMPRE ANDA ARMADO Y ESE DIA NO ERA LA EXCEPCIÓN, PERO NO SACO SU ARMA ESE
DÍA
KELVIN NO MAS PREGUNTAS SEÑOR JUEZ

JUEZ

ABOGADA DE LA DEFENSA QUIERE HACER PREGUNTAS A LA TESTIGO PRESENTADA POR LA PARTE

ACUSADORA PARTICULAR

JOSELYN MONCAYO

SI SEÑOR JUEZ UNA SOLA PREGUNTA QUIERO HACERLE A LA SUPUESTA VÍCTIMA SEÑORA ALICIA
OCAÑA

ES VERDAD O NO QUE USTED LE DEBE $ 600,00 DESDE HACE TRES MESES A MI DEFENDIDO

ALICIA

LA VERDAD ES QUE SI LE DEBO ALGO DE DINERO PERO NO ES LO QUE EL DICE,

JOSELYN

LE RECUERDO ALICIA QUE ESTA BAJO JIRAMENTO, CUANTO LE DEBE AL PROCESADO Y DIGA SI
CONSIDERA QUE TOMARLA DE LA MANO ES UNA FORMA DE EXTORCINARLA

ALICIA

NO RECUERDO CIERTAMENTE LO QUE LE DEBO, Y EL SEÑOR SI ME TOMO DEL BRAZO Y ME DIJO QUE
SI NO PAGABA ME ATENGA A LAS CONSUENCIAS.

JOSELYN

HASTA ALLI MIS PREGUNTAS SEÑORIA

JUEZ

ABOGADA DE LA PARTE TÉCNICA TIENE TESTIGOS

JOSELYN

ASI ES SEÑOR JUEZ Y LAS MISMAS ESTAN DEBIDAMENTE ACREDITADAS PARA ACTUAR, POR LO QUE
SOLICITO SE LLAME AL SEÑOR OSCAR FRANCISCO MORAN VERA, PROCESADO EN ESTA CAUSA
JUEZ

ES SU INTENCIÓN RENDIR TESTIMONIO O ACOGERSE AL SILENCIO, SABE QUE CUENTA COMO SE HA

DESTACADO A LO LARGO DE TODA LA AUDIENCIA, CON SU ABOGADA DEFENSORA DE CONFIANZA,

OSCAR

ES MI VOLUNTAD RENDIR TESTIMONIO DE FORMA LIBRE Y ESPONTÁNEA, SIN NINGÚN TIPO DE

PRESIÓN NI COACCIÓN Y QUIERO QUE SE TOME EN CUENTA INCLUSO QUE MI DEFENSOR HA HECHO
CONOCER AL TRIBUNAL QUE QUERÍA RENDIR TESTIMONIO;

JUEZ

JURA QUE LO QUE VA A MANIFESTAR ES LA VERDAD DE LOS HECHOS,

OSCAR

SI JURO

JUEZ

LE RECUERDO QUE ESTA BAJO JURAMENTO Y EN CASO DE INCURRIR EN FALSEDADES ESTARA

INMERSO EN LA FIGURA DE PERJURIO CON LAS CORRESPONDIENTE CONSECUENCIAS PENALES
ESTIPULADAS EN EL COIP

JOSELYN

CUENTELE A EL SEÑOR JUEZ LO QUE SUCEDIÓ EL DÍA QUE SE SUCITARON LOS HECHOS.

REALMENTE LO QUE DEBO MANIFESTAR ES MUY ESPECÍFICO, YO SOY UN HOMBRE DE TRABAJO EN

EL CAMPO, COMO DECIMOS ACÁ UN MONTUBIO DE CORAZÓN, Y SIEMPRE HE TRABAJADO MIS
TIERRAS Y HE AYUDADO A MIS VECINOS EN EL CUIDADO DE SUS TIERRAS, ANIMALES Y
PERTENENCIAS, Y ES POR TODOS SABIDO QUE AQUÍ EN MOCACHE ÚLTIMAMENTE SE ESTÁN
SUSCITANDO VARIOS HECHOS DE DELINCUENCIA, EN LOS CUALES LLEGAN TIPOS A LOS DOMICILIOS,
AMARRAN A LAS PERSONAS QUE ALLÍ VIVEN, Y SE LLEVAN SUS PERTENENCIAS NO SOLO
MATERIALES SINO A LOS ANIMALES, Y ESO ME OBLIGÓ A COMPRAR UNAS ARMITAS PARA
PROTEGERME. Y LAMENTABLEMENTE EL DÍA EN QUE SUCEDIERON LOS HECHOS FUI A LA CIUDAD A
VENDER UNAS VAQUITAS, PORQUE MI ESPOSA SE ENCONTRABA DELICADA DE SALUD Y PARA Q NO
ME ROBE LLEVE MIS ARMAS, PERO RECORDÉ QUE LA SEÑORA ALICIA OCAÑA GUILLEN QUIEN TIENE
SUS PREDIOS JUNTO AL MÍO EN LA VÍA A PALENQUE ME PIDIÓ QUE LE CUIDE SUS TIERRAS, POR CASI
CERCA DE UN AÑO, DE LOS CUALES SOLO ME PAGÓ 4 MESES, POR LO QUE FUI A PEDIRLE QUE ME
PAGUE MI DINERO ES DECIR 600 DÓLARES, PERO ELLA DIJO QUE NO TENÍA Y QUE POR ÚLTIMO NO
ME IBA A PAGAR, LO QUE ME MOLESTÓ, Y POR ESO LE DIJE QUE SI NO ME PAGABA YA IBA A VER Q
LE PASABA, Y POR ESO LLAMARON A LA POLICÍA, ME DETUVIERON Y AHORA ESTOY EN ESTA
SITUACIÓN.

JUEZ

FISCALIA QUIERE PREGUNTAR

PAOLA

SI SEÑOR JUEZ

DIGALE AL SEÑOR JUEZ SI UD AGREDIO O NO E INTENTÓ EXTORSIONAR A LA SEÑORA ALICIA OCAÑA

OSCAR

EN NINGUN MOMENTO AGREDI A LA SEÑORA Y JAMAS HE QUERIDO EXTORSIONARLA SOLO LE

PEDIA QUE ME PAGUE LO QUE ME DEBE.

PAOLA

NO MAS PREGUNTAS SEÑOR JUEZ

JUEZ

LA PARTE ACUSADORA TIENE PREGUNTAS

KELVIN

NO SEÑOR JUEZ

JUEZ

DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 618 DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, Y TODA VEZ
QUES SE REALIZARON LAS INTERVENCIONES DE CADA UNO DE LOS SUJETOS PROCESALES DAMOS
CONTINUIDAD A ESTA AUDIENCIA CON LOS ALEGATOS FINALES, POR LO QUE LAS PARTES TIENEN 5
MINUTOS PARA PROCEDER

TIENE LA PALABRA EL SEÑOR FISCAL

SE HA PROBADO EL NEXO CAUSAL Y SE HA DEMOSTRADO EL DELITO INVESTIGADO.- RESPECTO A LAS
ATENUANTES FISCALÍA EXISTE NUMERAL 5 Y 6 DEL ART 45, HA CONCURRIDO A ESTA AUDIENCIA DE
MANERA VOLUNTARIA, FISCALÍA SOLICITA A USTED SEÑOR JUEZ LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
DE 2 MESES DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD.

JUEZ

LA PARTE ACUSADORA TIENE LA PALABRA

KELVIN

SEÑOR JUEZ MI ALEGATO COINCIDE CON EL DE FISCALIA, POR LO QUE CONSIDERO QUE NO ES
NECESARIO TENR QUE HACER USO DE LA PALABRA

JUEZ

ESCUCHAMOS ENTONCES EL ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA TECNICA DEL PROCESADO

JOSELYN

POR CUANTO MI DEFENDIDO ES UNA PERSONA DE BIEN SOLICITO A USTED , EN BASE A LO QUE
DISPONE EL ART 76 DE LA COSNTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA, NUMERAL 2, SE LE DICTE SU ESTADO DE
INOCENCIA.

SOLICITO ADEMÁS QUE COMO MI REPRESENTADO CUMPLE CON LO QUE DISPONE EL ART 630.- TAL
COMO LO DEMUESTRO CON LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS EN ESTA AUDIENCIA.- Y POR LO
MANIFESTADO SOLICITO LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA.

JUEZ

FISCALIA O EL ACUSADOR PARTICULAR QUIERE REPLICAR LO MANIFESTADO EN EL ALEGATO HECHO

POR LA PARTE TECNICA

PAOLA FISCAL

SI SEÑOR JUEZ QUIERO MANIFESTAR QUE CON LO QUE RESCTA A LO SOLICITADO POR LA DEFENSA
SOBRE LA SUSPENCIÓN CONDICIONAL DE LA PENA, LA FISCALÍA NO SE OPONE SIEMPRE Y CUANDO
CUMPLA CON LO QUE DISPONE EL ART 631 DEL COIP

ES TODO SU SEÑORA
JUEZ

BIEN HABIENDO ESCUCHADO A LOS SUJETOS PROCESALES EN SU ALEGATOS INICIALES, LA PRACTICA

DE PRUEBA Y LOS ALEGATOS FINALES NOS TOCA TOMAR LA DECISIÓN DEL CASO EN BASE A LO QUE
DISPONE EL ART. 619 DEL COIP. POR LO QUE VOY A TOMAR ALGUNOS MINUTOS PARA REVISAR LOS
ELEMENTOS PRESENTADOS EN ESTA AUDIENCIA

RESOLUCIÓN

VISTOS QUE EL INFORME PERICIAL DEMUESTRA EVIDENTEMENTE LA MATERIALIDAD DEL DELITO

TIPIFICADO EN EL ART. 360 DEL COIP, QUE ES LA TENENCIA ILEGAL DE ARMAS, Y QUE AL PRACTICAR
LAS PRUEBAS DE CAMPO SE PUDO CONSTATAR QUE NO HAY EVIDENCIAS DE QUE LAS MISMAS
HAYAN SIDO UTILIZADAS EN OTROS DELITOS, Y POR EL HECHO DE QUE EL PROCESADO RECONOCE
PLENAMENTE QUE EL PORTABA DICHAS ARMAS, SE HA PODIDO CORROBORAR QUE
EVIDENTEMENTE EL ACUSADO INFRIGIÓ LA LEY.

EN EL CASO DEL DELITO POR EXTORSIÓN, ESTE JUZGADOR NO HA ENCONTRADO EVIDENCIA

SUFICIENTE DE QUE EL PROCESADO SE ADAPTE A LA CONDUCTA TIPIFICADA EN EL ART. 185 DEL
COIP, POR LO QUE SE CONSIDERA QUE NO EXISTE INFRACCIÓN ALGUNA RESPECTO A ESTE TEMA

POR LO QUE ESTE JUZGADO EMITE SENTENCIA CONDENATORIA POR EL DELITO DE TENENCIA ILEGAL
DE ARMAS TIPIFICADO EN EL ART. 360 DEL COIP E IMPONE LA PENSA SOLICITADA POR LA FISCALIA
DE 2 MESES.

RESPECTO A LA SUSPENCIÓN CONDICIONAL DE LA PENA Y ESTABLECER QUE SE CUMPLE CON LO

ESTABLECIDOS EN EL ART. 630, SE IMPONE LAS SIGUIENTES ESTABLECIDAS EN EL ART. 631 DEL COIP,
NUMERALES 1, 2, 3, 5, 6, 9 Y 10 . ESTO ES LA PRESENTACIÓN CADA 15 DÍAS A LA FISCALÍA