Laboratorio de

Hidráulica

Laboratorio Hidráulica

Práctica 1
Perfil de un Cimacio

Baeza Martínez Angélica

OH102

Grupo 01, Hora: 16:00

Orden del informe Puntos Evaluación

Portada 0.5  
Prontuario Requisito  
Memoria de cálculo 4.5  
Conclusiones 1.0  
Cuestionario 2.0  
Antecedentes 1.0  
Presentación 1.0  

OBJETIVOS

Profesora M. en I. Isis Ivette Valdez Izaguirre 1

Reproducir dos tipos de perfiles de cimacio vertedor
mediante la descarga libre de un vertedor rectangular
de pared delgada.

Diseñar dos tipos de perfil de un vertedor tipo cimacio

según los criterios de US Bureau of Reclamation,
USBR, y Waterways Experiment Station, WES, del
ejército de los Estados Unidos de Norteamérica.

DESARROLLO
Figura 1. Vertido libre sobre un vertedor de pared
Canal horizontal de sección rectangular delgada

1. Verificar que al final del canal rectangular c. Medir en una sección del canal de
estén instaladas dos placas vertedoras, de aproximación los niveles de fondo Nf
alturas w1=0.182 m y w2=0.082 m, y medir el y de superficie libre Ns, en m
nivel de la cresta NC, en m, del vertedor
triangular, en m. 4. Retirar el vertedor de altura w1 y repetir el
inciso 3 para el vertedor de altura w2 =
Nc = 0.1239 m.
0.082 m, sin modificar el gasto.
2. Establecer un gasto en el canal y medir el
nivel de la superficie libre del agua NSA del Tabla 1 Perfil de la superficie inferior vertiente
vertedor triangular, en m.
w1= 0.182 w2=0.082
Nsa = 0.2951 m. TIRANTE EN EL CANAL DE APROXIMACIÓN yo = Ns-Nf
Nf= 0.2747 m Nf= 0.2747 m
3. Para el vertedor de altura w1=0.182m Ns= 0.5648 m Ns= 0.466 m
x Y x Y
a. Dibujar sobre una cuadrícula (m) (m) (m) (m)
coordenada, el perfil de la superficie e= 0.011 e=0.01
inferior de la lámina vertiente y
-0.02 0.005 -0.02 0.01
obtener 3 puntos aguas arriba y 10
aguas abajo del origen, tabla 1. -0.01 0.001 -0.01 0.002
Orientar los ejes de la cuadrícula 0 0 0 0
como se muestra en la figura 1. Dicho 0.01 0.001 0.01 0.001
perfil constituye la frontera superior
0.02 0.003 0.02 0.003
de la estructura llamada vertedor de
cimacio 0.03 0.005 0.03 0.005
0.04 0.008 0.04 0.008
b. Medir la distancia vertical e, en m, 0.05 0.012 0.05 0.011
entre la cresta del vertedor de pared 0.06 0.017 0.06 0.017
delgada y el punto más alto alcanzado 0.07 0.024 0.07 0.023
por la superficie inferior de la lámina
0.08 0.032 0.08 0.030
vertiente, como se muestra en la
figura 1: 0.09 0.04 0.09 0.040
0.1 0.049 0.1 0.050
0.11 0.058 0.11 0.060
0.12 0.067 0.12 0.070
0.13 0.077 0.13 0.082
0.14 0.087 0.14 0.095

Profesora M. en I. Isis Ivette Valdez Izaguirre 2

 0.15 0.099 0.15 0.105 Cuando w=0.082
0.16 0.111 0.16 0.114 yo=0.466-0.2747
yo=0.1913 m
0.17 0.124
0.18 0.137 b) El área hidráulica A, en m2
Anexo 1 Figura 1y 2 grafica de los perfiles calculados A = b y0
en el laboratorio Cuando w=0.182
A=(0.25)(0.2901)
A=0.0725 m2
MEMORIA DE CÁLCULO

1. Calcular el gasto Q, en m3/s, en el vertedor Cuando w=0.082

triangular A=(0.25)(0.1913)
Q = C h 5/2 A=0.0478 m2
Donde
h carga sobre el vertedor, en m, h =NSA −NC c) La velocidad V, en m/s
C coeficiente de descarga del vertedor, en m1/2/s Q
V=
A
8 θ
C=
15 ()
√ 2 g tan μk
2 Cuando w=0.182

g aceleración de la gravedad, 9.81 m/s2 0.0168

V=
θ ángulo en el vértice del vertedor triangular, 90° 0.0725
μ coeficiente de gasto, que depende de h y θ, según
la figura 7.9 de la referencia 1 V=0.2317m2
K coeficiente que depende de B/h, según la figura
7.10 de la referencia 1 Cuando w=0.082
B ancho del canal de aproximación, 1.03 m
0.0168
V=
0.0478
8 90
C=
15
√ 2(9.81) tan
2 ( )
0.585 ( 1 ) V=0.3515 m2

C=1.3820 d) La carga de velocidad ha, en m

h=0.2951-0.1239 V2
h a=
2g
h=0.1712
Cuando w=0.182
Por lo tanto
0.23172
Q=(1.3820)(0.1712) 5/2 h a=
2(9.81)
Q=0.0168 m3/s
ha=0.0027 m
2. Para los dos vertedores rectangulares de ancho
Cuando w=0.082
b = 0.25 m y altura w, calcular:
a) El tirante y0, en m
0.35152
y0 = Ns—Nf h a=
Cuando w=0.182 2(9.81)
yo=0.5648-02747
yo=0.2901 m ha=0.0063 m

Profesora M. en I. Isis Ivette Valdez Izaguirre 3

 Si el perfil se identifica como el WES, seguir el paso 4.
Conviene destacar que el perfil USBR se aplica para
e) La altura P, en m cualquier relación P/H0
P=w+e
Cuando w=0.182 3. Perfil USBR. w2 = 0.082 m. Determinar:
P=0.182+0.011 a) El perfil del cimacio aguas abajo de la cresta
P=0.193 m
n
x
Cuando w=0.082
P=0.082+0.01
y=k H 0 ( )H0
P=0.092 m
Donde
f) La carga de diseño h0, en m
n y k coeficientes experimentales que se obtienen de
h0 = y0—P
Cuando w=0.182 la figura 8.13 de la referencia 2
ho=0.2901-0.193
h0=0.0971 m x y y coordenadas del perfil del cimacio, de acuerdo
con los ejes de referencia que se muestran en la
Cuando w=0.082 figura 1
h0=0.1913-0.092
h0=0.0993 m Determinación de los coeficientes

g) La carga total de diseño H0, en m Para obtener k:

H0 = h0 + ha
Cuando w=0.182 ha 0.0063
= =0.0597
H0=0.0971+0.0027 H 0 0.1056
H0=0.0998 m
k=0.51
Cuando w=0.082
H0=0.0993+0.0063 Para obtener n
H0=0.1056m
ha 0.0063
h) El tipo de perfil del cimacio con base en la relación = =0.0597
H 0 0.1056
P/Ho y de acuerdo con los siguientes criterios:
 Perfil USBR si P/H0<1
n=1.846
 Perfil WES si P/H0≥1
Quedando la ecuación como:
Cuando w=0.182
1.846
x
P
=
0.193
H 0 0.0998
=1.9339
y= ( 0.51 ) (0.1056) ( 0.1056 )
Cálculo del perfil aguas abajo
1.9339> 1 por lo tanto se trata de un perfil WES
Perfil USBR aguas
Cuando w=0.082
abajo
P 0.092 x (m) y (m)
= =0.8712 0 0
H 0 0.1056
0.02 0.0025
0.8712<1 por lo tanto se trata de un perfil USBR 0.04 0.0090
0.06 0.0190
Si el perfil se identifica como el USBR, seguir el paso 3.

Profesora M. en I. Isis Ivette Valdez Izaguirre 4

 0.08 0.0323 R1=0.0527
0.1 0.0487
0.12 0.0682
0.14 0.0906 Determinación de R2
0.16 0.1160
0.18 0.1441 R2
=0.206
0.2 0.1751 Ho
0.22 0.2088
0.24 0.2451 R2=0.0218
Ver anexo 1 fig. 3
Ver anexo 1 figura 4
b) El perfil del cimacio aguas arriba de la cresta, a
partir de las variables xc, yc, R1 y R2, empleando el
c) Las coordenadas del punto de tangencia (xt , yt), en
método gráfico presentado en la figura 8.14 de la m, para un ángulo α = 55º
referencia 2, figura 2 Ho
x t=
( kαn )1/ (n−1)

Donde
α inclinación de la tangente, en grados, tan α = 1/a.
yt se obtiene al sustituir xt en la ecuación del perfil
del cimacio del inciso 3 a.

0.1056
x t=
¿¿¿
Figura 2. Método gráfico del perfil aguas arriba de la
cresta de un cimacio xt=0.1729 m

1.846
0.1729
Determinación de xc
y= ( 0.51 ) (0.1056) ( 0.1056 )
ha 0.0063
= =0.0597
H 0 0.1056 yt= 0.1338

xc
=0.253 d) Dibujar en un plano el perfil medido y calculado,
Ho incluya el punto de tangencia. Emplear el mismo
sistema de ejes de referencia mostrado en la figura 1.
x c =0.0267 Comparar los perfiles y expresar sus conclusiones

Determinación de yc Ver anexo 1 figura 5

yc Al hacer la comparación entre el perfil medido y el

=0.101
Ho perfil calculado se puede decir que son muy parecidos
y que no existe gran variación por lo que se concluye
y c =0.0107 que se dibujo correctamente el perfil sobre el acetato

Determinación de R1 4. Perfil WES. w1=0.182 m. Determinar:

a) El perfil del cimacio aguas abajo de la cresta
R1
=0.499
Ho

Profesora M. en I. Isis Ivette Valdez Izaguirre 5

 x 1.85 (0.1664 )1.85
y= y=
2 H o0.85 2(0.0998)0.85

yt=0.1285

d) Dibujar en un plano el perfil medido y calculado,

incluya el punto de tangencia. Emplear el mismo
Perfil WES aguas abajo sistema de ejes de referencia mostrado en la figura 1.
x (m) y (m) Comparar los perfiles y expresar sus conclusiones.
0 0
0.02 0.0026 Ver anexo 1 figura 8
0.04 0.0092
Al hacer la comparación entre el perfil medido y el
0.06 0.0195 perfil calculado del método WES se puede observar el
0.08 0.0331 parecido que existe entre estos dos y que cuya
0.1 0.0501 variación es muy pequeña por lo que nuevamente se
0.12 0.0702 puede decir que estuvo bien dibujado el perfil sobre
0.14 0.0933 el acetato
0.16 0.1195
0.18 0.1486 CONCLUSIONES
0.2 0.1806
0.22 0.2154 Análisis de resultados
0.24 0.2530
Ver anexo 1 fig.6 En base a mi análisis de los resultados puedo decir
que esta práctica se realizó de forma adecuada ya que
b) El perfil del cimacio aguas arriba de la cresta, a al hacer las comparaciones de los perfiles medidos en
partir de las variables laboratorio y los calculados en esta práctica el error o
xc = 0.27H0, yc = 0.126H0, R1 = 0.5H0, y R2 =0.2H0, la variación entre ellos fue mínimo
empleando el método gráfico presentado en la figura
8.14 de la referencia 2, figura 2
Cumplimiento del objetivo de la práctica
x c =0.27 ( 0.0998 ) =0.0269
Se cumplieron satisfactoriamente los objetivos de la
y c =0.126 ( 0.0998 )=0.0126 practica ya que pudimos reproducir los perfiles
R1=0.5 ( 0.0998 )=0.0499 cimacios mediante la descarga libre del vertedor con
R2=0.2 ( 0.0998 ) =0.0199 el que cuenta el laboratorio. También se pudo diseñar
R=0.0499−0.0199=0.03 estos perfiles con los criterios establecidos en el
objetivo
Ver anexo 1 figura 7

c) Las coordenadas del punto de tangencia (xt , yt), en Comentarios del alcance de la práctica dentro del
m, para un ángulo α = 55º temario de la asignatura, así como, su importancia en
yt se obtiene al sustituir xt en la ecuación del perfil del la comprensión del tema.
cimacio del inciso 4a
x t= ( 1.096 H o ) α −1.1765 En clase de teoría todavía no se ha visto este tema
por lo cual no puedo dar algún comentario con
respecto a este tema. La comprensión de este tema
x t= (1.096∗0.0998 )( 0.7002)−1.1765 con la practica fue buena por lo cual cuando vea este
tema en clase me será más fácil comprenderlo
xt=0.1664

Profesora M. en I. Isis Ivette Valdez Izaguirre 6

CUESTIONARIO BIBLIOGRAFÍA

1. ¿Por qué el perfil de un cimacio se diseña a partir
de la forma que sigue la lámina de vertido libre sobre
un vertedor de pared delgada?
Para que la presión de la espalda del cimacio sea cero
esto es para evitar presiones negativas y positivas
Sotelo, A. G. Hidráulica General. V.1 México Editorial
Limusa 2008
Sotelo A. G. Diseño hidráulico de estructuras, México,
Facultad de Ingeniería, UNAM, 1998

2. ¿Cuál es la importancia de la relación P/H0 ≥ 1 en el

criterio WES?

Porque el parámetro es grande por lo tanto la carga

de velocidad es despreciable

3. ¿Por qué el criterio USBR es aplicable para

cualquier relación de P/H0 en el diseño del perfil del
cimacio?

Porque con este criterio no importa la magnitud de la

carga de velocidad

4. Mencione dos razones por las cuales es necesario

determinar el punto de tangencia

 Por razones de estabilidad estructural y

geometría

 Porque hay que abandonar el perfil de la

curva y adoptar la pendiente obligada de la
topografía del lugar

5. ¿Qué es un cimacio deprimido y en qué casos se

usa?

Se llama así cuando la carga de diseño del cimacio

es menor que la máxima de operación, se utiliza
par logra coeficientes de descarga mayores, esto
con la finalidad de disminuir la longitud de la
cresta.

Profesora M. en I. Isis Ivette Valdez Izaguirre 7

 Anexo 1
En este anexo se encuentran las figuras mencionadas en el documento

Profesora M. en I. Isis Ivette Valdez Izaguirre 8

Profesora M. en I. Isis Ivette Valdez Izaguirre 9