AVANZAMOS A PASO DE VENCEDORES HACIA

EL V CONGRESO DEL PSUV

Y EL IV CONGRESO DE LA JPSUV BOLETÍN N° 287
CARACAS, 25 DE FEBRERO DE 2022
DEL PARTIDO
SOCIALISTA UNIDO
DE VENEZUELA
Sumario:

01. V CONGRESO DEL PSUV. SU IMPORTANCIA ESTRATÉGICA EN LA NUEVA ÉPOCA DE

TRANSICIÓN AL SOCIALISMO.
02. LA DERROTA AL INJERENCISMO ESTADOUNIDENSE EN LA GESTA EMANCIPADORA. (II Parte).
03. LECTURA PARA LA BATALLA DE IDEAS: POR AQUÍ PASO ZAMORA.
04. CHÁVEZ HOY: INTERVENCIÓN PARCIAL DEL COMANDANTE PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ DURANTE
CELEBRACIÓN ECUMÉNICA EN HOMENAJE A LOS CAÍDOS EL 27-F DE 1989, PLAZA BOLÍVAR,
EL CALVARIO, CARACAS, PARROQUIA CATEDRAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, DISTRITO CAPITAL. 27/02/2009.
CARACAS, 05 DE FEBRERO DE 2022.

“ Las UBCH se encuentran reunidas a lo largo y ancho del territorio nacional,

seleccionando sabiamente a las delegadas y delegados del V Congreso del
PSUV y IV Congreso de la JPSUV. Es el liderazgo y la fuerza renovadora del
pueblo.

¡Nos las jugamos con las bases!.”

NICOLÁS MADURO MOROS
Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.
Publicación en su cuenta Facebook: @NicolasMaduro
LECTURA 24 de FEBRERO DE 2022
PARA LA

BATALLA
DE IDEAS
 V CONGRESO DEL PSUV. SU IMPORTANCIA ESTRATÉGICA EN LA
NUEVA ÉPOCA DE TRANSICIÓN AL SOCIALISMO
El 2022 arranca con grandes expectativas en cuanto al renacer económico de Venezuela, como consecuencia
de la acertada política que se expresó en una economía de resistencia en los últimos años, el año 2021 cerró
con una desaceleración muy importante de la inflación y, por primera vez en varios años, con crecimiento de la
economía, lo cual nos pone en condiciones de pasar a la ofensiva en el desarrollo de la economía productiva
y diversificada, para avanzar en esta nueva época de transición al socialismo, como nos lo ha planteado el
presidente Nicolás Maduro. También el 2022 se presenta como un punto de inflexión en materia organizativa,
política e ideológica para el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), la organización que ha garantizado la
estabilidad político-institucional y el control territorial, en medio de la peor amenaza contra la paz y la soberanía
nacional.

En este escenario de avances en medio del asedio imperialista, el Presidente Nicolás Maduro, en nombre de la
Dirección Nacional del Partido, convocó al V Congreso Socialista del PSUV y al IV Congreso de la JPSUV, espacios
para el debate y la construcción colectiva de nuestra línea política –táctica y estratégica- para el período 2022-
2030, desarrollando las 3R. NETS, es decir, de la Nueva Etapa de Transición al Socialismo.

Este hecho, de suyo, le otorga al V Congreso Socialista del PSUV y al IV Congreso de la JPSUV, que deben
instalarse el 5 de marzo próximo, una relevancia de carácter estratégica. No es una reunión más, ni siquiera es
un congreso más. Este es el Congreso de la Resistencia, del Renacimiento y del Revolucionamiento –si cabe
el término- en la sociedad venezolana; es decir, en el Estado, en el gobierno, en las organizaciones populares
y, por supuesto, en el Partido de vanguardia política de la construcción del socialismo en Venezuela, que es el
Partido Socialista Unido de Venezuela. Por ello que se hace necesario analizar la magnitud de esta convocatoria
en la coyuntura actual, revisando muy brevemente, los resultados y el contexto en el que se desarrollaron los
congresos anteriores.

I Congreso (2008): El llamado realizado por el Comandante Chávez a la unificación de las fuerzas revolucionarias,
más allá de una respuesta al revés electoral de la reforma constitucional (2007), marcó el inicio de la profundización
del proceso revolucionario, con la creación de un instrumento para la defensa las conquistas del pueblo, luego

02
 BOLETÍN N° 287 DEL PARTIDO SOCIALISTA UNIDO DE VENEZUELA

de la declaración de nuestra revolución socialista en el año 2006. Iniciando una movilización nacional para la
construcción de la primera propuesta de estatutos y elección de la primera Dirección Nacional del Partido;
elementos determinantes en el triunfo de la enmienda constitucional a principios del año 2009. La naturaleza
de los delegados y delegadas del Primer Congreso fue de carácter eleccionario, tuvo una alta composición
de jóvenes y su gran objetivo era construir todo el proyecto fundacional del Partido. Todas sus sesiones se
hicieron de manera itinerante en todo el país, además se crearon comisiones de trabajo y hubo consultas de los
contenidos en los diferentes estados, con las limitaciones de una organización que recién se estaba creando,
cuyos perfiles ideológicos y políticos estaban en sus primeras formulaciones, a partir la incorporación a sus
filas de gran cantidad de militantes provenientes de diversos partidos políticos y adscripciones ideológicas de
izquierda, e incluso de la socialdemocracia y la democracia cristiana. Además de mucha gente que atendió el
llamado del Comandante Hugo Chávez a crear el PSUV y por primera vez hacía vida militante en un partido
político.

II Congreso (2009): Este evento, aunque se planteó como el I Congreso Extraordinario del PSUV, en su última
sesión tomó la decisión (con el voto unánime de los delegados y las delegadas) de ser reconocido como el II
Congreso Socialista del PSUV. Durante seis meses desarrolló un intenso debate conducido por el Comandante
Chávez, guiado por la necesidad de la unificación programática del Partido y elevar su capacidad de respuesta
ante los problemas concretos del pueblo. La discusión y aprobación de los Estatutos, Declaración de Principios
y las Bases Programáticas (contenidas en el “Libro Rojo”) permitieron la reorganización de las fuerzas en los
territorios, lo cual se tradujo en el año 2010 en la victoria de las elecciones parlamentarias. Es importante señalar
que las delegadas y delegados fueron convocados en sesiones extraordinarias en diferentes momentos para
continuar ese parto militante que nos iría llevando a la concreción de un Partido cada dia más fuerte y acorde a
las realidades de nuestra Revolución. En este Congreso se fue dejando más clara la visión de que es el Congreso
del Partido la máxima autoridad en nuestra organización partidista.

III Congreso (2014): Este es el primer encuentro sin la presencia física del Comandante Chávez, en el que se
reconoce el liderazgo político de nuestro hermano Nicolás Maduro, quien asume la Presidencia del Partido en
plena escalada de violencia de la derecha venezolana. Hechos que desencadenaron cambios estructurales, que
preparaban al Partido para una nueva etapa del proceso revolucionario. Acá la oficialización de las Unidades de
Batalla Bolívar – Chávez (UBCH) como estructuras de organización de base, marca un hito en la forma en que
territorializa la militancia partidista en Venezuela, aumentando significativamente la capacidad de movilización
del PSUV.

El III Congreso Socialista del Partido se reunió en diversas oportunidades de manera extraordinaria, para debatir,
entre otras temáticas, la política de formación de cuadros, la política económica y para tomar decisiones políticas
que ameritaron ese nivel de decisión.

IV Congreso (2018): La victoria de la derecha en las elecciones parlamentarias de 2015 aceleró las acciones de
la agenda nacional e internacional contra la Revolución Bolivariana, provocando nuevos escenarios de violencia,
paralelos al ataque a la economía nacional.

En este punto, el PSUV da un paso al frente ratificando el liderazgo indiscutible de Nicolás Maduro garantizando
la victoria de la carrera presidencial para el período 2019-2025. En este Congreso se aprueba la estructura de
la Red de Articulación y Acción Sociopolítica (RAAS) para terminar de consolidar la estructura de base del
Partido (que tiene como núcleo dirigente la UBCH) hasta el nivel de la calle. De esta sesión se desprende una
convocatoria extraordinaria para ratificar la defensa de la soberanía frente al bloqueo y el desconocimiento de
constitución por parte de la derecha y sus socios. Además de definir el método de escogencia de los candidatos
a las elecciones regionales de noviembre de 2021.

03
 BOLETÍN N° 287 DEL PARTIDO SOCIALISTA UNIDO DE VENEZUELA

V Congreso Socialista del PSUV en la Nueva Etapa de Transición al Socialismo

Es importante resaltar que este Congreso se inscribe entonces en el marco de profundas mutaciones en el
mundo; estamos en un cambio de época, como lo ha afirmado en diversas oportunidades el líder de la Revolución
Bolivariana, presidente del PSUV y de la República, el camarada Nicolás Maduro. La nueva época de transición
al socialismo determinada, en primer lugar, por los cambios profundos en la economía mundial (caracterizados
por la crisis del capitalismo, su aceleración y profundización a consecuencia de la pandemia creando una crisis
recesiva y la batalla geopolítica planetaria por la hegemonía), la agresión económica a Venezuela y la resiliencia
de nuestro pueblo. En segundo lugar, por el surgimiento de la pandemia del COVID 19, que ha introducido
cambios importantes en la economía y en la vida social, nacional e internacionalmente. Y en tercer lugar, la
preeminencia de las redes sociales. Un mundo nuevo está surgiendo y no podemos ser indiferentes ante ese
hecho, y sus derroteros no están predeterminados; si queremos que ese mundo post pandemia sea de justicia,
de paz e igualdad, tenemos que luchar por él. En ese terreno, nuestra responsabilidad como vanguardia política
de la Revolución Bolivariana no se queda en las fronteras nacionales, nuestro ejemplo de dignidad y moral
superior, trasciende dichas fronteras.

En ese sentido, todos los delegados y las delegadas a este Congreso del Partido y de nuestra Juventud,
deben y tienen que verse cómo militantes misioneros de un Partido que tiene identidad, naturaleza y esencia
revolucionaria y socialista ,que además posee una vocación genuinamente democrática e ideológicamente
tiene una concepción bien definida que está contenida en los documentos del Libro Rojo, en las “Líneas
Estratégicas de Acción Política”, el “Libro Azul y otros documentos importantes; por lo tanto, todo su accionar
como delegados y delegadas debe estar concreta y completamente articulado con los contenidos de esos
documentos.

Igualmente, los delegados y las delegadas deben considerarse misioneros y misioneras del debate. Es decir,
trasladando de manera permanente el espíritu dialéctico y la conducta chavista del debate con las bases que
los eligieron, para de esa manera, garantizar la participación de todo el Partido y toda la JPSUV (es decir, todos
los militantes de ambos niveles organizativos del Partido) en la discusión de todos los temas del Congreso,
garantizando así la riqueza que aporta el colectivo a la elaboración de nuestras políticas.

El V Congreso del PSUV y el IV Congreso de la JPSUV, deben ser los espacios para:

1) Escuchar y respetar las voces dialécticas los y las militantes del PSUV que tienen mucho que aportar en la
aplicación de las 3R.NETS, para que la Revolución continúe avanzando rumbo a la Construcción del Socialismo
Bolivariano y Chavista.

2) Reimpulsar el plan de formación para seguir fortaleciendo los argumentos para las victorias en la batalla de
las ideas.

3) Profundizar los principios y valores éticos del Partido y de la Revolución que protejan el proyecto de la Patria
Bolivariana de las desviaciones de los antivalores del neoliberalismo e

4) Impulsar el buen gobierno Comunal del 1x10 con la participación protagónica y democrática del Pueblo,
que permita concretar en lo real, el autogobierno a través de las comunas y la organización de los parlamentos
comunales, que configuran la Nueva Geometría del Poder, a través de las ciudades comunales, como garantía
de la transferencia del poder al pueblo, hacia la Segunda Independencia, que orientó nuestro Comandante
Eterno Hugo Chávez, e impulsa su hijo, el Presidente Obrero Nicolás Maduro.

04
 LA DERROTA AL INJERENCISMO ESTADOUNIDENSE
EN LA GESTA EMANCIPADORA
PARTE II

En honor a la verdad, Bolívar sentía buena estima y creía en el apoyo del gobierno de los Estados Unidos.
En la Carta de Jamaica en 1815 los identifica como “nuestros hermanos del Norte” y días antes de haber
ocurrido el conflicto suscitado por la captura de las goletas en el río Orinoco en julio de 1818, le comunicaba
muy optimista a sus oficiales más cercanos, la ayuda que supuestamente traerían los norteamericanos a la
revolución emancipadora por medio de su comisionado de negocios Bautista Irvin, pero la decepción que se
lleva el Libertador, a escasos seis meses del Congreso de Angostura, develan en Irvin a un agente encubierto y
enemigo de la causa republicana.

Esto abre la brecha de una polémica diplomática entre Simón Bolívar como Comandante en Jefe del Ejército
y Presidente de la República y el Agente de los Estados Unidos de América del Norte, Mr. Bautista Irvine, en
donde Bolívar de manera valiente, el 12 de octubre de 1818, les expresa “no permitiré que se ultraje y desprecie
al Gobierno y los derechos de Venezuela. Lo mismo es para Venezuela combatir contra España que contra el
mundo entero si todo el mundo la ofende” (Acosta Vladimir. Compilador. Independencia, soberanía y justicia
social en el pensamiento del Libertador Simón Bolívar. Monte Ávila Editores. Latinoamericana. C.A, 2015. p.
107).

Asi que es en la instalación del segundo congreso constituyente de la historia republicana, donde se marca
públicamente el deslinde entre el naciente proyecto bolivariano y la visión geopolítica expansionista de los
norteamericanos. El más elocuente de los documentos reveladores, es la “ley de neutralidad” presentada por
el cuarto presidente de EE. UU. (1809-1817) James Madison y aprobada por el Congreso el 3 de marzo de 1817,
donde se establecía que toda persona descubierta transportando armas hacia un Estado de América del Sur en
favor de los patriotas, sería castigada con 10 años de cárcel y 10.000 dólares de multa” (Linares José Gregorio.
“1818: Bolívar contra Irvine. Venezuela y Estados Unidos: dignidad versus injerencismo” en PUEBLOS LIBRES
VENCEN A IMPERIOS PODEROSOS. 2018, p. 21).

05
 BOLETÍN N° 287 DEL PARTIDO SOCIALISTA UNIDO DE VENEZUELA

Una disposición sancionatoria que no solo que da cuenta de la magnitud que los gringos le daban a este asunto,
sino que también refleja que su doble moral no es nueva. Lo cierto es que tanto el impase de las embarcaciones
como el contenido expuesto en el discurso pueden tomarse como el inicio entre la lucha del bolivarianismo
contra la doctrina Monroe. Puesto que un año después del Congreso de Angostura, las relaciones diplomáticas
entre Bolívar y el gobierno de Washington estarán signadas por una confrontación constante. Esto se evidencia
cuando el 25 de mayo de 1820 Bolivar le comunica desde San Cristóbal a José Rafael Revenga: “Jamás conducta
ha sido más infame que la de los norteamericanos con nosotros” (En www.cervantesvirtual.com, p. 148).

Este asunto ha pasado desapercibido en la elite que secuestró y tergiversó la doctrina del Libertador, al punto
que en ningún texto ni siquiera se observa una lectura superficial. De hecho a simple vista pareciera que Simón
Bolívar solo atribuye el fracaso de la Constitución de 1811 al hecho de haber adaptado para la naciente república
gran parte del texto constitucional al de los Estados Unidos. Sin embargo, el verdadero sentido expuesto en su
brillante pieza de oratoria con respecto a la política y al modelo norteamericano no se haría comprensible si no
vinculamos los antecedentes y los acontecimientos sucesivos al Discurso del Congreso de Angostura, en donde
se destacan otros motivos de carácter geopolítico.

No obstante, debemos significar que la diplomacia norteamericana ya venía conspirando con mucha antelación
a este congreso. Su ambición expansionista era un asunto que abarca mucho más allá del comienzo de la
revolución independentista. Sus ansias imperialistas se ven testimoniadas, ya para 1786, cuando Thomas
Jefferson, considera a la confederación soñada por ellos como el nido desde el cual toda América debe
someterse, así la del Norte como la del Sur, y en consecuencia el segundo presidente de los norteamericanos
señala la conveniencia de mantener el gobierno de los españoles para írselos arrebatando pedazo a pedazo.
(Ibidem. Linares José Gregorio. 2018, p. 20).

Era más sencillo para los gringos arrebatarles “pedazo a pedazo” el territorio a los españoles que enfrentar a
un enemigo peligroso en el futuro tal como lo confiesa el Cónsul de norteamericano en Lima, William Tudor, en
1827.

Aunque muchos pudieran pensar que la lucha en 1819 solo era contra España, la captura de las embarcaciones
cargadas de armas destinadas a brindar apoyo al ejército realista y su conexión son los sucesos posteriores, es
una prueba irrefutable, al tiempo que arroja un dato sumamente clave para comprender el contenido expreso por
el Libertador en los cinco párrafos dedicados a los Estados Unidos, en donde deja bien claro la inconveniencia
su política exterior en nuestros asuntos, al decirnos “sea lo que fuere de este gobierno con respecto a la nación
norteamericana, debo decir, que ni remotamente ha entrado en mi idea asimilar la situación y naturaleza de los
Estados tan distintos como el inglés americano y el americano español”. Para no dejar lugar a dudas, asienta de
manera categórica que resulta “difícil adaptar en Venezuela las leyes de Norteamérica” y puntualiza “¡He aquí
el Código que debíamos consultar, y no el de Washington!”.

El 20 de agosto de 1818, Bolívar había manifestado que “Mr. Cobett ha demostrado plenamente en su semanario
la parcialidad de los Estados Unidos a favor de España en nuestra contienda” (Ibídem. Linares. p. 22).

A grosso modo, este era el ambiente geopolítico al que Bolivar se enfrentaría con firmeza para hacer respetar
la soberanía y triunfar en Carabobo. Sin embargo, luego de arduos trabajos de lucha diplomática y ante el
inminente declive del imperio español “a los ingleses les resulta evidente que solo él es capaz de llevar la
empresa a su término. Comienza a desplazarse desde Londres una marea de aventureros y soldados disponibles,
que la conclusión de la guerra napoleónica había dejado fuera de servicio” (Jorge Abelardo Ramos. Historia de
la Nación Latinoamericana. 2012, p. 157).

06
 BOLETÍN N° 287 DEL PARTIDO SOCIALISTA UNIDO DE VENEZUELA

Con este gran paso, el líder de la emancipación suramericana lograba un importante viraje a la política exterior
de la revolución independentista. Por un lado, le permite el acceso a una moneda de circulación mundial y abre
nuevos espacios a las relaciones para aglutinar una fuerza militar y naval capaz de enfrentar al poderío español.

Con los acontecimientos de la Revolución del Riego en enero de 1820, en España, el panorama geopolítico se
inclina a favor de la emancipación americana. Ante esta situación los Estados Unidos no ven otra opción que
declinarles el respaldo a los monárquicos y girar la balanza a favor de los patriotas. Este cambio lo confirma
el propio Libertador a José Rafael Revenga, Ministro de Relaciones Exteriores, en comunicación fechada el
25 de mayo de 1820 en San Cristóbal, en donde expone “Yo no sé qué deba pensar de esta extraordinaria
franqueza con que ahora se muestran los americanos; por una parte dudo, por otra me afirmo en la confianza
de que habiendo llegado nuestra causa a su máximo, ya es tiempo de reparar los antiguos agravios” (En www.
cervantesvirtual.com p. 148).

Fragmentos del discurso del presidente James Monroe ante la apertura de la segunda sesión del 16° Congreso,
realizado el 14 de noviembre de 1820 y publicado en el periódico estadounidense América Comercial Daily
Advertiser, revelan la postura del gobierno yanqui ante la inevitable crisis ideológica y económica del imperio
español, el cual dice entre otras cosas: “en ninguna parte de la América del Sur ha hecho la España impresión
sobre las Colonias, cuando en mucha y particularmente en Venezuela y Nueva Granada, ellas han cobrado
fuerza, y adquirido reputación, así por la dirección de la guerra, en que han tenido aciertos, como por el orden
del administración interior” (Correo del Orinoco: 1818-1822. Nro. 104 del 19 de mayo de 1821. Centro Nacional
de Historia. 2013).

En cuanto al presidente Monroe, acota que este “con sus pequeños servicios creerá engañarnos y atraernos
a sus miras egoístas y realmente tortuosas. Jamás conducta ha sido más infame que la de los americanos con
nosotros: ya ven decidida la suerte de las cosas y con protestas y ofertas, quién sabe si falsas, nos quieren
lisonjear para intimidar a los españoles y hacerles entrar en sus intereses” (En www.cervantesvirtual.com p. 148).

Pero lo que no deja dudas de su alta capacidad en el manejo de los asuntos internaciones, es cuando manifiesta
que los norteamericanos no ignoran que con respecto a ellos, los intereses de Inglaterra y España están ligados”
Por eso le dice a Revenga “no nos dejemos alucinar con apariencias vanas; sepamos bien lo que debemos
hacer y lo que debemos parecer. Hagamos como aquel que se fingió muerto para que el lobo no se lo comiese”
(En www.cervantesvirtual.com p. 148).

Al referirse a nuestro embajador en los Estados Unidos, confiesa “creo que el señor Torres está haciendo de
buena fe lo que otro haría por política; por lo menos así lo he concebido del estilo de su memoria; si no es
así, obra y escribe como yo quiero y como que si hubiera aprendido en la escuela de Maquiavelo” (En www.
cervantesvirtual.com p. 148).

A pesar de todo, los gringos no pudieron detener la marcha arrolladora de Bolívar y la independencia del
imperio español se logra en 1824, pero a partir de allí la batalla por la consolidación del proyecto bolivariano
sería más fuerte. Los Estados Unidos intensifican las maniobras injerencistas para impedir los planes de alianza
continental planteada por el Libertador, como el Congreso Anfictiónico de Panamá. Uno de los proyectos que
más preocupación causa al gobierno de la Casa Blanca y al que más le dedica tiempo, dinero y todos los
elementos disponibles para bloquearlo e impedirlo.

Casi todas las producciones bibliográficas dedicadas a la independencia y a su obra nos han hecho creer que
el Libertador luchó hasta su último aliento de vida contra el imperio español, obviando el enfrentamiento que
llevó a cabo contra la oligarquía latinoamericana y el expansionismo norteamericano.

07
LECTURA
Tweet

PARA LA
Nicolás Maduro
@NicolasMaduro

Recomiendo un libro con hermosas ilustraciones

que avivan la memoria histórica y nuestra estirpe

BATALLA
revolucionaria, guiada por la lucha campesina que lideró
el General del Pueblo Soberano: “Por aquí pasó Zamora”.
¡Tierra, Hombres y Mujeres Libres!

DE IDEAS
LINK PARA DESCARGA:
https://drive.google.com/file/d/1LjvE
SOhWjMRcZq4qmTVt7uQNi00fssvc/
view?usp=sharing

1:21 PM · Feb 20, 2022·Twitter for Android

2,154 Retweets 69 Quote Tweets 1,789 Likes


“POR AQUÍ PASO ZAMORA”
En el Febrero rebelde, importantes fechas
y acontecimientos patrios, revolucionarios y
reivindicativos que en este segundo mes del año
celebra Venezuela. Uno de los acontecimientos
histórico de la patria que se celebran en febrero es el
natalicio del general del pueblo soberano, Ezequiel
Zamora, el cual ocurre el 1 de febrero de 1817.
Aprovechando la fecha, el camarada presidente
Nicolás Maduro ha recomendado la lectura de un
importante libro de la literatura revolucionaria de
Venezuela, se trata del libro “Por aquí paso Zamora”
de José León Tapia que la editorial el Perro y la Rana
ha publicado de manera ilustrada y cuyo volumen
puede ser leído con mayor comodidad por la
juventud venezolana.
En el febrero rebelde nace José león Tapia un 18
de este mes del año 1928 en Barinas, graduándose
de médico cirujano en el 1952 en La Universidad
Central de Venezuela, profesión que ejerció junto
a la docencia en La Universidad de los Andes. Fue
uno de los médicos venezolanos que también se
ha interesado por estudiar, analizar y escribir sobre
09
BOLETÍN N° 287 DEL PARTIDO SOCIALISTA UNIDO DE VENEZUELA
la historia de Venezuela. Es autor de los libros
“Maisanta, el Ultimo Hombre a Caballo” y “Por
Aquí Paso Zamora”. Su excelente pluma lo hace
merecedor del Premio Nacional de Literatura en el
año 2004. Fue constituyente por el estado Barinas en
el año 1999.
El libro ilustrado “Por aquí paso Zamora” narra la
Barinas de 1859 donde acontece la etapa última
y principal de la gesta del General del Pueblo
Soberano. “Aquel año de fuego, muerte y plomo,
cuando pasó Ezequiel Zamora, con sus mesnadas de
desarrapados”, por esas tierras y con esos sueños
de libertad, dejando su mensaje justiciero grabado
para siempre en la memoria de ese estado que él
creó, junto con los de Coro, Yaracuy y Portuguesa;
mensaje hoy indeleble en la memoria de toda patria
y raíz de una nueva doctrina revolucionaria.
Muchos son los testimoniantes directos e indirectos
que José León Tapia hace hablar en estos pasajes:
José Esteban Ruiz Guevara, César Acosta Saldaña,
Rosario Angulo, Teresa Carvallo, Rosario de Canales,
Rosa Urbana Tapia, Amparo Silva Oraa, Juan
Navarrete Romero, Rafaela Jiménez de Balestrini,
Atilia de Arvelo, Ramón Camacho y un anciano de
ojos azules que era tío de su padre y le habló por
primera vez de revolución. De esos testimonios
extrajo José León Tapia la savia, el alma nacional,
que luego con respeto, seguridad y sencillez volcaría
en poético lenguaje.
Las historias seleccionadas y presentadas en esta
versión gráfica son algunos ejemplos de la altura
moral de sus protagonistas y forman una panorámica
de las terribles circunstancias que estremecieron
al país durante el primer año de la guerra federal,
cuando esclavos “teóricamente libres por orden
del libertador (...) y soldados patriotas o sus
descendientes” despojados también de sus tierras
–todos campesinos pobres–, liderados por Ezequiel
Zamora, “el sol de las batallas”, se enfrentaron contra
quienes defendían la injusticia del mal gobierno de
los oligarcas.
Chávez
Hoy

Intervención Parcial del
Comandante Presidente Hugo
Chávez durante celebración
ecuménica en homenaje a los
caídos el 27-F de 1989, Plaza
Bolívar, El Calvario, Caracas,
Parroquia Catedral, Municipio
Libertador, Distrito Capital.
27/02/2009.
(…)
Hace 20 años se apagaban casi todas las luces en el
mundo, las luces alternativas, las luces revolucionarias, las
luces del socialismo, las luces de la transformación de las
estructuras como decía Monseñor Torrealba, recordemos,
estudiemos, caía la Unión Soviética, algo increíble, jamás
pensado por nadie, el Muro de Berlín, caían los gobiernos
socialistas del llamado socialismo real, casi todos los
movimientos de izquierda en el mundo claudicaban, se
rendían o caían combatiendo, cayó la Unión Soviética
por esos años y no hubo un trabajador que saliera a
defenderla, oh sorpresa, mientras como consecuencia de
aquello se imponía en todo este continente con la única
excepción de la Cuba revolucionaria se imponía el llamado
consenso de Washington, la nueva derecha vestida de
tecnocracia tomaba los gobiernos, las políticas del Fondo
Monetario Internacional eran copiadas como una fórmula,
eran impuestas a todos los gobiernos de América Latina
y aquí llegó el Fondo Monetario el 2 de febrero de 1989
sobre una Venezuela saqueada, empobrecida, entonces
vinieron las políticas de shock a aplicarse al país, a un país
viviendo en la miseria mientras una burguesía gozaba de
sus delicias, de sus grandes riquezas, hechas al amparo
del Estado burgués que siempre los favoreció, no crean,
no crean los grandes ricos de hoy que esa riqueza es
inocente, no, esa riqueza de ellos es producto del saqueo
al pueblo venezolano, lo que le negaron al pueblo, lo
que le faltó y le sigue faltando al pueblo allá lo tienen y
lo tuvieron de sobra porque aquí tenían títeres en este
palacio, gobiernos títeres de la burguesía y más allá el
imperio dueño y señor de Venezuela y de las riquezas del
pueblo venezolano.
Mientras en América Latina y el Caribe y en casi todo
el mundo se imponían entonces las políticas del Fondo
Monetario Internacional y era aplaudido, las misiones del
Fondo, oh, eran como casi que la llegada de Dios cuando
11
BOLETÍN N° 287 DEL PARTIDO SOCIALISTA UNIDO DE VENEZUELA
llegaban los tecnócratas y si hablaban inglés, oh, yes, very
good.
La nueva derecha, el neoliberalismo, los Iesa Boys, los
Chicago Boys, racistas, fascistas se atrincheraron en
los espacios del gobierno y el gobierno no estaba en
Miraflores, el gobierno estaba en la Casa Blanca, ese era
el gobierno de Venezuela. Bueno cosa rara pues, cosa
extraña, mientras eso ocurría en el mundo se apagaban las
rebeldías y como un gran sueño colectivo, una gran nube
que adormecía la batalla o las batallas en el mundo se
extendía por todas partes, ¡sorpresa! Se levantó Caracas,
se levantó el pueblo de Caracas, se levantó el pueblo de
Bolívar, se levantó el pueblo venezolano, eso nosotros
tenemos que reivindicarlo ante nuestros jóvenes, ante las
futuras generaciones.
No fue un acto de pillaje, no fue un acto de saqueos, no
fue un acto irracional, no fue un cobro histórico, no fue
un acto de venganza, no, fue una rebelión nacida de la
profundidad de la conciencia histórica de este pueblo. Tú
lo decías mujer, tú lo decías mujer, con un hijo desaparecido
hace 20 años y hay que decirlo como ella lo dijo, en primer
lugar debe imponerse la justicia, debemos hacer mayores
esfuerzos para que haya justicia ante aquel atropello,
aquel genocidio, aun cuando sabemos, ustedes lo saben,
que el Estado burgués de entonces, los gobiernos de
aquel entonces se encargaron no sólo de desaparecer
a los muertos sino de desaparecer evidencias, pero sin
embargo aun con esas grandes dificultades yo siento que
tenemos una deuda con las víctimas del 27 de febrero y
el Estado bolivariano debe hacer mayores esfuerzos en la
búsqueda de la justicia ante aquel atropello.
No sólo en la reivindicación del hecho como un hecho
histórico, de justa rebelión de los pobres, sino en la

búsqueda de la justicia de los responsables, se ha hecho
mucho al respecto, hay que recordar que desde hace
varios años los organismos competentes libraron orden
de captura contra el entonces presidente de Venezuela,
Carlos Andrés Pérez, pero allá está protegido en los
Estados Unidos, ese es el primero que debería pagar por
aquel genocidio pero hay muchos otros responsables,
algunos de los cuales hoy incluso siguen haciendo vida
pública y política en Venezuela; el alcalde mayor de Caracas
hoy, oh, designio de los tiempos, ironía de los destinos, el
alcalde metropolitano era en ese entonces gobernador de
Caracas y la policía que él dirigía es responsable en buena
parte de aquel atropello, lo mismo los jefes militares de
entonces, que han pasado agachados durante todos estos
años, es necesario entonces que desde el Ejecutivo, desde
el Poder Judicial, desde la Fiscalía, desde la Defensoría
del Pueblo hagamos de manera coordinada mayores
esfuerzos para que haya justicia. Ahora el 27 de febrero
inició pues, así lo digo en mi modesto criterio, el 27 de
febrero fue el detonante que dio inicio a esta revolución
bolivariana, hoy estamos entonces conmemorando 20
años del inicio de la revolución bolivariana, la última del
siglo XX y la primera del siglo XXI.
Debemos tener conciencia de esto, este soldado que
está aquí ocupa la Presidencia de la República como
consecuencia de aquella tormenta porque ciertamente,
como ya lo dije, ya teníamos nosotros varios años
cuajando dentro de la Fuerza Armada, en la juventud
militar un movimiento revolucionario que se preparaba al
ritmo de los acontecimiento y al ritmo que le imprimían
al proceso político, algunos grupos y partidos de la
izquierda venezolana de entonces, yo lo que estoy ahora
es especulando, haciendo especulación histórica más
bien.
(…)
La percepción de que a ese ritmo que íbamos en el
movimiento, con el compromiso militar nuestro de
no actuar de manera inconsulta con los movimientos
políticos con los que teníamos conexión y con los que
teníamos un comando cívico-militar, yo creo que jamás
hubiera ocurrido el 4 de febrero y el 27 de noviembre, yo
creo que en el camino nos hubiésemos ido quedando,
a estas alturas lo creo y sobre todo ahora conociendo
mucho mejor a algunos de aquellos líderes de aquella
izquierda, conociendo lo que realmente tenían en el
fondo, no era un proyecto revolucionario, al menos con
los que nosotros conversábamos, o algunos otros volando
en la utopía, porque ese es el otro extremo, la utopía, lo
irrealizable, esperando como alguno de ellos decía, que
había que esperar la gran ebullición universal, yo decía
Dios mío cuándo llegará la ebullición universal, no voy
12
BOLETÍN N° 287 DEL PARTIDO SOCIALISTA UNIDO DE VENEZUELA
a nombrar a nadie por respeto porque yo respeto todo,
a cada uno lo respeto, pero realmente el movimiento
militar estaba comprometido con ese comando político,
era un comando político-militar, difícilmente nosotros
hubiésemos inventado, difícilmente, un movimiento
aislado de esas corrientes políticas por el compromiso
que ya teníamos de años y porque creíamos en esas
corrientes, creíamos que de verdad tenían un proyecto
revolucionario, algunos ex guerrilleros que hoy escriben
todos los días contra nosotros, con ellos había contacto,
que hay que esperar, yo creo más bien Luis que ahí estaba
tomando forma era un plan desde esos sectores para
frenar el movimiento militar, para frenarlo, para disolverlo,
o para utilizarlo para cualquier objetivo subalterno, no
para una revolución, ahhh, llego el 27 de febrero, llegó
el 27 de febrero y del el 27 de febrero al 4 de febrero lo
que hay es un paso nada más, el 4 de febrero, así lo digo,
es hijo del el 27 de febrero de 1989, en línea directa, hijo
legítimo, legítimo.
(…)
Ese día, el 27, 28, 1º de marzo se decretó prácticamente la
rebelión y a los pocos días ya estábamos aquí en Caracas,
incluso recuerdo que vine con tanta audacia y furor que
le dije a unos compañeros vamos a reunirnos, cosa que
nunca habíamos hecho, vamos a reunirnos en Miraflores
chico, y convoqué una reunión y vinieron 4 o 5 compañeros
a Miraflores, a una biblioteca que está allá en el Palacio
Blanco allí nos reunimos con una excusa de que estábamos
haciendo un trabajo de investigación, yo incluso le dije, mi
general viene un grupo de compañeros porque estamos
haciendo un trabajo, pero fue como un gesto de rebeldía
suprema, hacer una reunión del Movimiento Bolivariano
en Miraflores y después les dije vamos a caminar chico
por esa calle y caminamos y entramos al Palacio por la
puerta 1 y dijimos, la suerte está echada, no habrá fuerza
en este mundo que detenga la rebelión de la juventud
militar bolivariana.
Se disparó el movimiento militar y yo fui uno que comencé
a decir, una vez dije, a las pocas semanas reunión con
los políticos, nosotros ya andábamos de políticos pero
andábamos uniformados así que había los políticos y los
militares, reunión con los políticos, terminamos peleando,
porque yo fui con un furor que no lo paraba nadie y dije, qué
vamos a esperar ahora, a ganar otra gobernación, a ganar
otra alcaldía o a sacar tres diputaditos más, perdónenme
los diputados pero así lo dije en aquella reunión que fue
en Valencia, recuerdo, casi que termina con una ruptura
al comando político-militar, pero se los dije, si ustedes, si
ustedes no quieren rebelión nosotros vamos a la rebelión
y prácticamente de ahí entonces nosotros comenzamos a
planificar casi que por nuestra cuenta, con el temor de que

incluso nos vendieran, así lo dije un día a Arias Cárdenas,
le dije mira, vamos a planificar nosotros porque yo creo
que esta gente es capaz de vendernos, no todos pero,
hoy no tengo dudas, nos hubieran vendido y nos habían
infiltrado también, grupos de Bandera Roja, por ejemplo,
ahí están hoy, nos habían infiltrado y a mí me habían
mandado hasta a matar para frenar la revolución militar,
la mano de Dios será, una noche yo recuerdo que me
llevaron a una reunión y era para matarme Luis, me iban
a matar, en diciembre de 1991, había un conflicto interno
en el movimiento porque algunos querían esperar, otros
no queríamos esperar más, veíamos ya todo, la situación
clamada, qué esperar más y además nos habían infiltrado
estas corrientes supuestamente revolucionarias y ahí los
ven ustedes hoy, a la mayoría de ellos, Bandera Roja,
La Causa R, el MAS, yo algún día, no sé si Dios me dará
chance escribiría, cuántas cosas no tendría yo que escribir,
pero no debe haber dudas, no debe haber dudas, el 27 de
febrero es padre de esta revolución, algunas opiniones,
recuerdo cuando estábamos en prisión o después, que
yo respeto pero no comparto, nunca he compartido la
tesis de que el 4 de febrero comenzó esta revolución no,
realmente, para ser honestos y leales con la historia y la
verdad hay que decir que esta revolución bolivariana,
la segunda de nuestra historia porque la primera fue la
que comandó Simón Bolívar hace 200 años casi, esta
revolución que ahora sí llegó para triunfar y para construir
la Venezuela socialista comenzó un día como hoy en esta
Caracas hace 20 años.
Y eso hay que saberlo para alimentar la conciencia
histórica y la conciencia de lo que hoy somos sabiendo
de dónde venimos y sobre todo el compromiso del hacia
dónde vamos, ya lo decía el padre Rojas, yo me solidarizo
con su palabra, el 27 de febrero el pueblo salió, el pueblo
no tuvo soldados, o tuvo soldados sí, pero que salieron
a atropellarlo, el 4 de febrero los soldados salimos, no
tuvimos pueblo, pero son fases de la historia, el 4 de
febrero a pesar de que digo no tuvimos pueblo, habría
que ponerle comillas a esa frase, como también habría que
ponerle comillas a la anterior, el 27 de febrero el pueblo no
tuvo soldados que lo acompañaran, sí los tuvo, sólo que
no pudimos acompañarlo y el 4 de febrero los soldados
rebeldes sí tuvimos pueblo, claro que lo tuvimos sólo que
el pueblo no pudo acompañarnos pero son eso, etapas
de la historia. Aquí estamos hoy abrazados, soldados y
pueblo unidos, haciendo esta revolución, construyendo el
socialismo.
Y saben, uno pudiera rememorar muchos eventos del
encuentro entre los soldados y el pueblo pero hay uno,
hay uno que ya lo mencionaba Ramón, creo que fue
Ramón Castillo.
13
BOLETÍN N° 287 DEL PARTIDO SOCIALISTA UNIDO DE VENEZUELA
No, el 11, el 12 de abril. ¡El mismo pueblo del 27 de
febrero es el mismo pueblo que a mí me salvó la vida y
se unió con los soldados el 13 de abril, día de revolución
popular y revolución militar! ¡El 13 de abril es la suma
histórica del 27 de febrero, y del 4 de febrero, y del 27 de
noviembre de 1992! ¡Es la síntesis! ¡Es la síntesis histórica!
Porque son eso, repito, etapas de un camino. Cuidemos
la unidad del pueblo. Cuidemos la unidad de la Fuerza
Armada. Cuidemos la unidad del pueblo con su Fuerza
Armada, de la Fuerza Armada con su pueblo. Cuidemos
la unidad del Gobierno. Cuidemos la unidad de las
fuerzas revolucionarias. Cuidemos la unidad popular.
Cuidémosla y fortalezcámosla. Cuidemos la conciencia.
Comprometámonos mucho más en la batalla, como yo
decía ahí en el balcón el 15 de febrero pasado: la batalla.
Para darle al pueblo lo que es el del pueblo. La batalla
contra los viejos vicios, que siguen siendo amenaza
perenne: la corrupción, la ineficiencia, el burocratismo,
la inseguridad en las calles, el crimen, el narcotráfico; el
consumo de drogas, el alcoholismo, la falta de cultura
y de conciencia. Son viejas rémoras que perviven.
Nosotros estamos llamados a derrotarlas y a echarlas,
y a construir de verdad una sociedad nueva y buena, la
sociedad socialista. Pero eso hay que hacerlo hoy, eso
no es para mañana. ¡Es hoy! Cada uno de ustedes, cada
una de ustedes; comencemos por nosotros mismos. Una
revolución espiritual de cada uno de nosotros, de cada
una de ustedes mujeres, de ustedes los jóvenes. Una
revolución espiritual, moral, ética en primer lugar.
¿Por qué tú te vas a agarrar un bolívar que no es tuyo? ¿Por
qué?, ¿para qué? ¿Por qué tú vas a hacer negocios con
la burguesía y a repartirte una tajada? ¡No ves que estás
traicionando un pueblo! ¡Traicionando una esperanza!
¡Traicionando a los que murieron en este camino!
¿¡Por qué!? Si tú tienes una autoridad que te ha delegado
el pueblo. Directa o indirectamente. No te consagras por
entero. ¿¡Porqué!? Porqué yo llegó aquí, y con el amor del
pueblo de inmediato llegan los papeles: “Chávez... que
soy una mujer que tengo seis hijos y no tengo casa...”.
¿¡Por qué!? ¡No hay quien atienda a esa mujer! ¡Tiene
que ser Chávez que la atienda! ¿¡Cómo es eso!? ¿¡Dónde
están las estructuras intermedias!? ¿¡Dónde están!? ¿¡Por
qué no llegan hasta allá!? ¡Hasta la última esquina! ¡Hasta
el último rincón!
¿¡Por qué no llegamos hasta allá!? ¿¡Por qué tiene que
venir la mujer aquí, la hermana, a llorar y a aferrarse a
mi mano!?: “¡Chávez, ayúdame. Que no tengo cómo
vivir! ¿¡Por qué eso tiene que seguir siendo así diez años
después!? ¿Por qué?
 BOLETÍN N° 287 DEL PARTIDO SOCIALISTA UNIDO DE VENEZUELA

Yo estoy obligado a pedir mayor consagración, ¡salir de

las oficinas, salir de los despachos...! ¡Salir de la burocracia
y caminar por todas partes! En burro, a pie, a caballo,
en carro, en lancha; recorrer las calles, los ministros, las
ministras, gobernadores, alcaldes, funcionarios de todo
nivel.

¡Calle por calle! Hay deudas muy grandes, deudas muy

grandes, que tenemos que pagar todavía. Heredadas la
mayor parte de ellas, son heredadas, pero son nuestras,
son nuestras: la lucha contra la pobreza.

(…)
El Che Guevara lo dijo en alguna... Y lo dijo miles [de]
veces: “La Revolución no puede estar reñida con la
eficiencia”. Si en algún proceso se requiere eficiencia es
precisamente en un proceso revolucionario. ¡Eficiencia!
¡Eficiencia en el cumplimiento de las metas, de los planes!
¡En la distribución de los recursos! No despilfarrar nada.
Utilizar al máximo los recursos.

Instituto de Altos Estudios Hugo Chávez

Fuente: www.todochavezenlaweb.gob.ve

14