Síntesis Triangulo Procesal Penal

Siempre al acusar al sindicato, en nuestro sistema de carácter

acusatorio, habrá un representante del Ministerio Publico, que es el
encargado de la persecución penal por parte del Estado (el fiscal), habrá
un abogado defensor (asignado por la defensa publica penal o
contratado por el sindicado) y por supuesto, deberá estar el juez.
Sin embargo, se nos ocurre que pudiésemos hacer alusión a la balanza
de la justicia heredada de las civilizaciones egipcia, griega y romana
(quien representa la justicia es la mujer que lleva la balanza y esta
última-la balanza representa la igualdad)
Lo importante es decir que, el tener situado en medio o la parte central
al juez, esto en el triángulo procesal significara que él es imparcial en el
proceso no está inclinado para ningún lado. En cambio, el fiscal tiene su
lado y el defensor también tiene su lado. El defensor debatirá contra los
argumentos que presente el fiscal que acusa, lo cual significa que, en el
debate, el fiscal y la defensa son contrarios y cada quien quiere
demostrar algo.
Es importante recordar que, entre todas las atribuciones del fiscal, él
está obligado a cumplir con el principio de objetividad, que en lenguaje
cotidiano podríamos decir que, él está obligado a defender los intereses
del Estado persiguiendo el delito, pero con total objetividad, eso significa
que no puede acusar si no ha arribado objetivamente a la convicción de
que el sindicado es culpable. El fiscal tiene que apegarse a leyes y
reglamentos que le indican los requisitos mínimos que debe llenar para
poder acusar, pues de no llenar dichos requisitos, automáticamente
estará convirtiendo al Estado en un perseguidor implacable e injusto que
aprovechándose del poder que le confieren las leyes, está cometiendo
injusticias contra la sociedad y sus miembros, y traicionando su papel
constitucional.
IMAGEN

Para desvirtuar la posición de inocente del sindicato y, por lo tanto, ser

condenado, este debe ser oído y vencido en juicio y se le debe permitir
todas las pruebas de descargo y aquellas que directa o indirectamente
favorezcan su pretensión.
Debe mencionarse que la presunción de inocencia es una presunción
“iuris tantum” que significa que admite prueba en contrario, lo cual, a su
vez, significa que, aunque la ley manda a que el sindicado sea
considerado inocente y que en esa condición entre al inicio del juicio,
también está establecido que esa presunción de inocencia, el Estado
puede tratar de desvirtuarla.