CONSTITUCION EN PARTE CIVIL Y EMPLAZAMIENTO

ACTO No__________

En la ciudad y municipio de Santiago de Los Caballeros, Provincia de Santiago,

República Dominicana, a los ( ) días del mes de noviembre del año dos
mil veintiuno (2021)

ACTUANDO a requerimiento del señor HECTOR CASTILLO MORONTA,

dominicano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad No. 097-
0015134-4, domiciliado y residente en la ciudad de Puerto Plata, quien tiene
como abogados constituidos y apoderados especiales al LIC. CHANTAL
MARIA FERNANDEZ EGUREN, con su estudio profesional ubicado en la
Cuba No. 53-A, segunda planta, de esta misma ciudad de Santiago, donde se
hace formal elección de domicilio para los fines y consecuencias legales del
presente acto.

YO,

EXPRESAMENTE y en virtud del anterior requerimiento me he trasladado,

dentro de los límites de mi jurisdicción, a la casa marcada con el No.____, sita en
el kilómetro 10 de la Autopista Duarte, que es donde vive o trabaja el señor
JOSE ANTONIO FERNANDEZ MATOS, y una vez en el indicado lugar he
procedido a conversar con _________________________________________, en
su condición de ________________________, con relación a mi requerido, a
quien le he notificado que mi requirente lo cita y emplaza, por medio del presente
acto, para que comparezca, el viernes que contaremos a 19 de noviembre del
año 2021, a las 9:00 horas de la mañana, por ante la Magistrada Juez de la
Segunda Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de
Santiago, en sus atribuciones correccionales, la cual celebra sus audiencias en
uno de los salones de la Tercera Planta del Palacio de Justicia Federico C.
Alvarez, sito en el cuadrante formado por las avenidas 27 de Febrero,
Circunvalación, E. Guerrero y Calle 3, del ensanche Román, a los fines y medios
siguientes:

MEDIOS DE HECHO
 2

ATENDIDO: A que el señor JOSE ANTONIO FERNANDEZ MATOS, libró

un cheque marcado con el No. 2-2501, de fecha 05 de agosto del año 2021, por
valor de OCHENTA Y CUATRO MIL PESOS (RD$ 84,000.00) a favor del
señor HECTOR CASTILLO MORONTA, por concepto de rescisión de
contrato de venta del carro Toyota Camry, modelo 1992, placa AN-2372.

ATENDIDO: A que el señor HECTOR CASTILLO MORONTA procedió a

realizar el cobro del indicado cheque en la ventanilla de la institución bancaria a
la que corresponde la cuenta del girador, que lo es el BANCO POPULAR
DOMINICANO, sucursal de Santiago de Los Caballeros recibiendo como
respuesta del cajero que debía “dirigirse al girador”.

ATENDIDO: A que en fecha 08 de agosto del año 2021, mediante acto No.
257-2021 del Ministerial ARDIEL JOSE ALVAREZ, de Estrado de la
Segunda Cámara Civil y Comercial de Santiago, se llevó a cabo el
correspondiente protesto legal del cheque en cuestión, quedando claro en dicho
acto que el mismo no tenía provisión suficiente de fondos.

ATENDIDO: A que en fecha 21 de agosto del año 2021, mediante acto No.
270-2021 del mismo Ministerial que instrumentó el acto contentivo del protesto,
se procedió a realizar la comprobación de fondos que resultaba de derecho, ante
el plazo que se le otorgó al girador en el acto anterior para que procediera a
proveer los fondos requeridos por los beneficiarios del cheque, condición esta
con la que no cumplió el susodicho.

ATENDIDO: A que el señor HECTOR CASTILLO MORONTA, luego de

llenar los requisitos legales del protesto y la comprobación de fondos, se colocó
en condiciones, para demostrar la mala fe del librador y procedió a interponer
una querella, con la correspondiente constitución en parte civil, por ante el
Departamento de Querella y Conciliación de esta Fiscalía de Santiago, contra el
señor JOSE ANTONIO FERNANDEZ MATOS, conforme a las reglas penales
materiales y procesales vigentes en nuestro país.

ATENDIDO: A que el señor JOSE ANTONIO FERNANDEZ MATOS es la

persona penal y civilmente responsable por el hecho antijurídico que afecta al
querellado, y en consecuencia deberá responder por los daños que éste está en
condiciones de probarle durante el juicio al fondo que se seguirá contra dicha
persona, en donde la acción civil se formula de forma accesoria a la penal.
 3

ATENDIDO: A que el señor HECTOR CASTILLO MORONTA valora en

DOS MILLONES DE PESOS (RD$ 2,000,000.00) los daños y perjuicios
materiales y morales que le han sido ocasionados por la actuación antijurídica,
nociva y afrentosa a la convivencia social, comercial y empresarial de nuestro
país; pero sobre todo, atentatoria contra la situación económica y familiar del
querellante constituido en parte civil, así como dañina para la institución que
representa el cheque en nuestro sistema comercial.

MEDIOS DE DERECHO

ATENDIDO: A que el nombrado JOSE ANTONIO FERNANDEZ MATOS,

al emitir el cheque de la especie que nos ocupa, ha obrado en violación del
artículo 66 de la Ley de Cheques de la República Dominicana, haciéndose reo de
las penas contempladas por el artículo 405 del Código Penal Dominicano.

ATENDIDO: A que, la actuación antijurídica del demandado constituye una

falta de carácter penal que ha afectado el patrimonio del demandante, al tiempo
que se le ha causado un daño moral, ambos daños en condiciones de ser
reparados conforme a lo que establece el artículo 1382 del Código Civil en el
sentido de que “Todo hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga a
aquél por cuya culpa sucedió a repararlo”.

ATENDIDO: A que el librador del referido cheque, marcado con el No. 2-2501,
de fecha 05 de agosto del año 2021es una persona física que, a los fines de la
persecución penal, califica para ser condenadas a pena de apremio corporal, en
virtud del principio de la personalidad de la pena, y podrá ser perseguida en el
aspecto de la multa, las costas civiles y penales, así como en el marco civil de la
contestación, puesto que está llamada a responder por los daños y perjuicios
morales y materiales causados al querellante.

ATENDIDO: A que los elementos constitutivos de la infracción que nos ocupa

son, a la luz de la más socorrida doctrina y conforme a jurisprudencias
recurrentes de nuestro más alto Tribunal:

- la emisión de un cheque;
- la provisión irregular de los fondos de dicho cheque, y
- la mala fe del librador.
(Ver el Boletín Judicial No. 517, de fecha agosto de 1953, Pág. 1628).
 4

ATENDIDO: A que el librador del cheque que le da origen a la presente

Constitución en Parte Civil actuó de mala fe al proceder como lo hizo sin
disponer de los fondos suficientes que le permitieran al querellante hacer efectivo
el cobro de la suma envuelta en la operación.

ATENDIDO: A que el párrafo “a” del artículo 66 de nuestra Ley de Cheques

establece una presunción legal de mala fe contra todo librador que emita “un
cheque sin provisión previa, o con provisión inferior al importe del cheque”.

ATENDIDO: A que la emisión de un cheque sin provisión de fondos implica un

acto de mala fe afectado por una presunción irrefragable, según se desprende del
párrafo “ä” del precitado artículo 66 de la Ley de Cheques.

ATENDIDO : A que, tal y como lo ha dejado dicho la Suprema Corte de

Justicia, la demanda en pago del importe del cheque ante los jueces de la acción
pública, aún cuando está fundada sobre la existencia del crédito en ocasión del
cual el cheque ha sido emitido, el juez de lo penal puede ordenar la persecución
por apremio corporal de la condena impuesta al librador. (Ver B.J. No. 517, Pág.
1631, Agosto 1953).

ATENDIDO: A que el artículo 66 de la Ley de Cheques de la República

Dominicana establece que la multa a la que conjuntamente con la pena principal
deba ser condenado el infractor, no puede ser inferior al monto del cheque o de la
insuficiencia de la provisión.

POR TODO LO ANTES EXPUESTO, y por lo que pudiere suplir vuestro

elevado don de equidad, Honorable Magistrada, el señor HECTOR
CASTILLO MORONTA, cuyos generales constan en cabeza de este acto, por
medio de sus abogados, os pide muy respetuosamente:

PRIMERO: Que, declaréis regular y válida, en cuanto a la forma, la presente

constitución en parte civil incoada por el señor HECTOR CASTILLO
MORONTA en contra del señor JOSE ANTONIO FERNANDEZ MATOS,
por haberse hecho conforme a las reglas procesales vigentes en nuestro país.

SEGUNDO: Que, en cuanto al fondo, e independientemente de las

condenaciones de carácter penal que proceden en el presente caso, condenéis al
señor JOSE ANTONIO FERNANDEZ MATOS al pago de la suma de
OCHENTA Y CUATRO MIL PESOS (RD.$ 84,000.OO) en provecho del
señor HECTOR CASTILLO MORONTA como forma de restitución del
monto envuelto el en fraude.
 5

TERCERO: Que condenéis al señor JOSE ANTONIO FERNANDEZ

MATOS al pago de una indemnización de DOS MILLONES DE PESOS (R.D.
$ 2,000,000.00) ORO DOMINICANOS, o la cantidad que estiméis equitativa,
en provecho del señor HECTOR CASTILLO MORONTA, como justa
reparación por los daños morales y materiales que le han sido causados.

CUARTO: Que condenéis al señor JOSE ANTONIO FERNANDEZ al pago

de los intereses legales devengados por la suma a que ascienda la indemnización,
a partir de la fecha de la presente demanda.

QUINTO: Que condenéis al señor JOSE ANTONIO FERNANDEZ MATOS

al pago de las costas civiles del procedimiento, ordenando su distracción en
provecho de los abogados concluyentes, quienes afirman estarlas avanzando en
su mayor parte.

Es justicia lo que os pedimos y esperamos merecer.

Y para que el señor JOSE ANTONIO FERNANDEZ MATOS no pretenda

alegar ignorancia, así se lo he notificado, dejándole copia del presente acto en
manos de la persona con quien dije haber conversado.

COSTO, RD. $__________________

DOY FE

EL ALGUACIL