Hidrologia e Hidraulica Chaquihuaycco (Imprimir)

INFORME TÉCNICO
ESTUDIO HIDROLÓGICO, HIDRAÚLICO Y

DE HIDRÁULICA FLUVIAL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN BAUTISTA
“CANALIZACIÓN DE LA QUEBRADA CHAQUIHUAYCCO
ENTRE EL PUENTE APURÍMAC Y EL JR. LOS ROSALES
(PROG. 1+410), DISTRITO SAN JUAN BAUTISTA -
HUAMANGA - AYACUCHO”
LOCALIDAD : CHAQUIHUAYCCO
DISTRITO : SAN JUAN BAUTISTA
PROVINCIA : HUAMANGA
DEPARTAMENTO : AYACUCHO
REGIÓN GEOGRÁFICA : SIERRA
ALTITUD : 2741.39 m.s.n.m
AYACUCHO – PERÚ
2015
Elaboración del Expediente Técnico: “Canalización de la quebrada Chaquihuaycco
entre el puente Apurímac y el Jr. Los Rosales (Prog. 1+410), Distrito San Juan Bautista
- Huamanga - Ayacucho”
INDICE
RESUMEN DEL PROYECTO
I. INTRODUCCIÓN
1.1 Generalidades
1.2 Metodología
1.3 Antecedentes
1.4 Objetivos
1.4.1 Objetivos Generales
1.4.2 Objetivos Específicos
1.5 Materiales y Métodos
1.5.1 Información cartográfica
1.5.2 Información hidrometeorológica
1.5.3 Aspectos metodológicos
1.6 Características generales del área de estudio
1.6.1 Ámbito de estudio
1.6.2 Ubicación
1.6.2.1 Ubicación Política
1.6.2.2 Ubicación Cartográfica
1.6.3 Metodología de Trabajo
1.6.3.1 Actividades Preliminares
1.6.3.2 Trabajo de Campo
1.6.3.3 Trabajo de Gabinete
1.7 Síntesis de los trabajos realizados
1.7.1 Problemática
II. INFORMACION BASICA
2.1 Definiciones
2.2 Modelamiento de la cuenca
2.2.1 Generalidades
2.2.2 Clasificación de modelos de cuenca
2.3 Modelamiento Hidrológico
2.3.1 Con información hidrométrica
2.3.2 Con información pluviométrica
2.4 Modelamiento Hidráulico
2.4.1 Flujo gradualmente variado
2.4.2 Condiciones de frontera
2.4.3 Caudales
Estudio Hidrológico, Hidráulico y de Hidráulica fluvial pág. 1

2.4.4 Modelo digital del terreno (MDT)

2.4.5 Sistema de Información Geográfica
2.4.6 Coeficiente de Rugosidad
III. CARACTERIZACION DE LA CUENCA
3.1 Las cuencas de interés

3.1.1 Ubicación geográfica de la cuenca
3.1.2 Morfología de las cuencas
3.1.2.1 Parámetros de forma de la cuenca
3.1.2.2 Parámetros de relieve de las cuencas
3.1.2.3 Parámetros de la red hidrográfica
IV. ESTUDIO HIDROLOGICO
4.1 Generalidades
4.2 Análisis de similitud hidrológica
4.3 Análisis de la información pluviométrica
4.3.1 Selección del Período de Retorno
4.3.2 Análisis de frecuencias y pruebas de consistencia
4.3.2.1 Ajuste a una distribución de probabilidad
4.3.3 Distribución espacial de la precipitación
4.3.4 Análisis de intensidades de la tormenta de diseño
4.4 Generación de máximas avenidas con HEC-HMS
4.4.1 Método hidrológico con HEC-HMS
4.4.1.1 Datos del proyecto
4.4.2 Método Regional
4.4.3 Método hidráulico (Verificación en la sección del cauce)
4.4.4 Caudal de diseño
V. ESTUDIO HIDRAÚLICO
5.1 Introducción
5.2 Ecuaciones gobernantes
5.2.1 Ecuaciones de Movimiento de flujo
5.2.2 Secciones transversales en cauces naturales
5.2.3 Cálculo del Tirante Normal
5.2.4 Perfiles del Flujo Gradualmente Variado
5.2.5 Ecuaciones para el cálculo de perfiles
5.3 Simulación hidráulica con HEC-RAS
5.3.1 Datos para la simulación de los ríos del proyecto

5.3.1.1 Calculo de la pendiente del rio Ñawinpuquio

5.3.1.2 Determinación de los coeficientes de rugosidad de Manning
5.3.1.3 Simulación de flujo permanente a través del tramo de estudio
5.3.2 Resultados de la simulación
5.3.2.1 Secciones transversales de la quebrada chaquihuaycco sin Muro
5.3.2.2 Secciones transversales de la quebrada Chaquihuaycco con Muro
5.3.2.4 Parámetros hidráulicos
5.3.2.5 Tirantes y niveles de diseño
5.4 Hidráulica de canales
5.4.1 Definición de conducción
5.4.1.1 Conducción cerrada
5.4.1.2 Conducción abierta
5.4.2 Clasificación de canales
5.4.2.1 Canales naturales
5.4.2.2 Canales artificiales
5.4.3 Hidráulica del canal Chaquihuaycco
5.5 Morfodinámica del rio Ñawinpuquio
5.5.1 Características estables de la Quebrada Chaquihuaycco
5.5.1.1 Teoría de régimen
5.5.1.2 Método de Lacey
5.5.1.3 Método de Blench
5.5.1.4 Método de Simons y Albertson
VI. ESTUDIO DE HIDRAULICA FLUVIAL
6.1 Introducción
6.2 Transporte de sedimentos en cauces naturales
6.2.1 Propiedades Físicas de Los sedimentos
6.2.2 Inicio del Movimiento de Partículas en Cauces Naturales
6.2.3 Mecanismos de transporte
6.3 Ecuaciones gobernantes
6.3.1 Continuidad de Sedimento
6.3.2 Cálculo de la Capacidad de Transporte
6.3.3 Tipos de Partículas
6.4.4 Calculo de la Socavación generalizada
6.4.4.1 Socavación general para suelos no cohesivos
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1 Conclusiones
7.1.1 Con respecto a la Cuenca Hidrográfica

7.1.2 Con respecto a la Hidrología

7.1.3 Con respecto a la hidráulica
7.1.4 Con respecto a la Hidráulica Fluvial
7.1.5 Con respecto a los resultados
7.2 Recomendaciones
VIII. BIBLIOGRAFÍA
ANEXO A
ANEXO B
ANEXO C

RESUMEN DEL PROYECTO
El presente presenta un análisis exhaustivo de las características hidrológicas, hidráulicas

y de hidráulica fluvial, a partir de las cuales, se podrá encontrar los parámetros
fundamentales para el diseño del canal de la quebrada de Chaquihuaycco, sobre el rio
Ñawinpuquio, ubicada en el distrito San Juan Bautista, provincia de Huamanga,
Departamento y Región Ayacucho. Los estudios se inician con la visita de campo a la
zona de estudio hecha por el equipo consultor, donde se realizaron trabajos
correspondientes al reconocimiento de las secciones transversales, áreas de inundación
a ambas márgenes del río Ñawinpuquio, zonas de sedimentación y erosión, etc. Además
se recopiló información referida a las trazas de máximas avenidas, aspectos
fluviomorfológicos del rio Ñawinpuquio. Consecuentemente se hizo una evaluación
integral de las cuencas relacionadas al proyecto determinando las características
morfométricas de la cuenca (parámetros de forma, de relieve y parámetros de la red
hidrográfica de la cuenca del río Ñawinpuquio).
La modelación y simulación hidrológica en el presente estudio, constituye una
aproximación al conocimiento de los aspectos climáticos e hidrológicos de la cuenca del
rio Ñawinpuquio, desde una perspectiva de análisis espacio-temporal de las variables
hidroclimáticas y determinar el Hietograma de diseño y el caudal de máximas avenidas
para el canal Chaquihuaycco utilizando series de tiempo históricos y generados como la
precipitación de estaciones consideradas en la zona de influencia del proyecto.
La hidráulica del proyecto está referido a determinar todos los parámetros hidráulicos del
rio Ñawinpuquio como tirantes máximos y mínimos, Área y perímetro mojado, número de
froude, energía específica, etc. Es este ítem se considera un tramo de 1,200m aguas
arriba a partir del puente Apurímac. A partir de los resultados de las secciones se obtiene
los parámetros de diseño requeridos para el diseño del canal de Chaquihuaycco. Con
respecto a la Hidráulica Fluvial se determinará las profundidades de socavación
generalizada máxima para cada una de las secciones que se producen debido a las
máximas avenidas para un periodo de retorno de 100 años.
I. INTRODUCCIÓN
1.1 GENERALIDADES
El Distrito de San Juan Bautista en reiteradas oportunidades ha sido afectado por la

crecida del canal de Chaquihuayco generando inundaciones en las casas, obstrucción de
los servicios de saneamiento, sedimentación y colmatación del canal, las familias que
viven en las riberas del canal han sido afectadas por las inundaciones suscitadas en el
periodo de lluvias del año 2010, habiendo sido inundado muchas casas y sus calles
considerablemente, socavadas la estructura del canal y los muros existente, de igual
forma debido a la pendiente del canal, se produce una fuerte sedimentación de este
canal, debido a la cantidad de material que transporta de la parte alta de la cuenca,
colmatando casi en su totalidad el cala en muchas partes de su trayecto, además de la
basura que arrojan a este canal.
El presente estudio permitirá conocer el caudal de máximas avenidas, a nivel de la
cuenca y subcuencas, el modelamiento de la cuenca, la información básica, el análisis de
los parámetros meteorológicos, el análisis y tratamiento de la información pluviométrica,
el análisis de máximas avenidas, la capacidad de almacenamiento de la cuenca
colectora, el análisis de sedimentación. Dicha información obtenida permitirá realizar una

adecuada toma de decisiones en relación con el planteamiento del proyecto “Instalación

del servicio de protección en la quebrada Chaquihuaycco del distrito de sanjuán Bautista”.
1.2 METODOLOGÍA
Los primeros trabajos se realizaron a nivel de campo “in situ”, ejecutando trabajos
especializados y a detalle sobre aspectos relevantes al proyecto geomorfología,
transporte de sedimentos, aforo de caudales, zonas de inundación, inventario de muros y
canales existentes.
Los caudales de máximas avenidas en el Distrito de San Juan Bautista se han producido
los años 2010 y 2011 donde el nivel del agua del canal Chaquihuaycco inundó las
viviendas que se encuentra paralelo al canal, estos registros de trazas máximas en el
trabajo de campo se han medido.
La inexistencia y/o insuficiente información hidrometeorológica en los puntos de interés,

nos ha obligado al empleo de metodologías que apoyándose lo máximo posible en la
información existente en cuencas vecinas y en los factores físicos, ecológicos e
hidrológicos que afectan al clima y la producción de escurrimiento permitan determinar en
forma indirecta los diversos parámetros hidrológicos. Se estima que los resultados
obtenidos son confiables para los fines del estudio, aún más si en las diversas fases del
análisis se aplicaron criterios conservadores.
Se ha recurrido a toda información existente tanto primaria y secundaria en la cartografía

nacional, mapas digitales y softwares de visualización de modelos digitales de terreno
como Google Earth, ArcGIS, ArcHydro, AutoCAD y otros para la contrastación y
procesamiento de la información referida al proyecto “Canalización de la quebrada
Chaquihuaycco entre el puente Apurímac y el Jr. Los Rosales (Prog. 1+410),
Distrito San Juan Bautista - Huamanga - Ayacucho”. Así mismo se ha utilizado
softwares de cálculo numérico como Excel, Mathcad, Matlab para la programación de las
formulas y ecuaciones gobernantes de los fenómenos físicos involucrados en la
formulación de este proyecto. Finalmente se utiliza también programas comerciales como
el HEC-HMS, HEC-RAS, HEC-GeoRAS y otro del campo de la hidrología e hidráulica.
1.3 ANTECEDENTES
En la región Ayacucho se han realizado diversos estudios hidrológicos a nivel de

subcuencas, para fines de aprovechamiento hídrico en sector agrícola,
hidroenergético, minero, entre otros. En el común de estos estudios la información
climática es muy limitada y la hidrológica es casi nula, por lo que se ha tenido que recurrir
al uso de diferentes metodologías para la generación de caudales, según los objetivos
específicos y alcances de los estudios. La técnica de regionalización de las variables
hidroclimáticas ha estado orientada principalmente a la determinación de un
gradiente en función a la altitud utilizando información hidroclimática de grupos de
estaciones representativas del área de estudio. .
Los gradientes así determinados son utilizados para generar la información

hidroclimática hacia la subcuenca de interés estimando la información climática en la

cota que representa la altitud media de la subcuenca. La información hidroclimática

así generada es utilizada como insumo para la generación de caudales mediante el
modelos hidrológicos.
Como antecedentes de investigaciones que sirvieron para la realización del presente

estudio, tenemos:
 SENAMHI – IILA – UNI, en el Estudio de la Hidrología del Perú Vol. I y II, de

1982–1983, regionalizaron la pluviometría, los caudales y los escurrimientos,
considerando a la cuenca del río Cachimayo en una región cuyo escurrimiento
sigue una tendencia potencial con relación a la precipitación.
 En el año 1994 la consultora HC & Asociados realizó la actualización y
complementación del Proyecto Integral Río Cachi, en donde se analiza y presenta
la hidrología del proyecto a fin de determinar las disponibilidades de los ríos
aportantes al sistema hidráulico del proyecto, en base a la información de
estaciones hidrometeorológicas que en su mayoría corresponden a cuencas
vecinas y fuera del área de influencia del proyecto.
 En el año 1996 la Unidad de Estudios del PERC realizó el Estudio de
Afianzamiento Hídrico del Proyecto Cachi, a fin de determinar la capacidad de
almacenamiento y el rendimiento hídrico de las cuencas que lo integran.
 En el año 1997 el Instituto Nacional de Desarrollo, INADE, encargó al Ing.
Eduardo Gonzáles Otoya, la Evaluación Hidrológica del Proyecto Integral Cachi,
para determinar los recursos hídricos de las cuencas aportantes a la presa
Cuchoquesera, definir su volumen de almacenamiento y el esquema hidráulico.
 En el año 2002 la Dirección de Obras y Estudios de la Unidad de Hidrología del
PERC presentó el Expediente Técnico 30919 sobre Operación y Mantenimiento
de la Red Hidrometeorológica para el año 2002, en el que presenta las
especificaciones técnicas así como los presupuestos para la operación y
mantenimiento de la red.
 En el año 2008, según el marco de la Segunda Comunicación Nacional del
Perú, sub producto “Determinación de la relación entre el Cambio Climático, el
retroceso de los Glaciares y los Impactos en la disponibilidad de agua en el Perú”,
el SENAMHI a través de la Dirección General de Hidrología y Recursos Hídricos –
DGH, se actualizó la información de precipitación evapotranspiración y
escurrimiento multianual generando mapas a nivel de Perú para el periodo de
referencia 1970-2007.
 Finalmente tenemos el “Informe de diagnóstico ambiental de la quebrada
Chaquihuaycco del Distrito de San Juan Bautista- Huamanga- Ayacucho”,
que es un informe somero desde el punto de vista ambiental.
 En síntesis estos estudios de referencia realizados en la zona de estudio y
particularmente en la cuenca del canal Chaquihuaycco aportan al conocimiento de
la hidroclimatología regional y proporcionan bases teóricas sobre metodologías y
modelos matemáticos que han sido probados y validados.
1.4 OBJETIVOS
1.4.1 Objetivos Generales

Realizar el Estudio Hidrológico de la cuenca del canal Chaquihuaycco, en el Distrito de

San Juan Bautista, provincia de Huamanga, Región Ayacucho, para determinar los
aspectos hidrológicos de acuerdo a la información del lugar referente a las características
del cauce y riberas del canal Chaquihuaycco.
1.4.2 Objetivos Específicos
1. Determinar los parámetros morfométricos de la cuenca del canal Chaquihuaycco.

2. Estimar el hietograma de diseño y los caudales máximos en los puntos de interés a lo
largo del canal Chaquihuaycco.
3. Identificar puntos críticos de desborde y erosión por avenidas ordinarias y
extraordinarias.
La Información del cauce fue obtenida enfatizándose en:

 Composición de los materiales que conforman los lechos de los ríos;
 Niveles de las avenidas;
 Evidencias de procesos de erosión de riberas y del cauce; y
 Características hidráulicas de utilidad para el estudio.
1.5 MATERIALES Y MÉTODOS
1.5.1 Información cartográfica
 Carta Nacional 1:100000 del Instituto Geográfico Nacional.

 Carta Nacional 1: 25000 del Instituto Geográfico Nacional.
 Mapas temáticos digitales cuencas de la Autoridad Nacional del Agua.
 Base Gráfica en GIS OZ_Ayacucho.
 Modelo de Elevación Digital del Terreno.
1.5.2 Información hidrometeorológica
 Series de precipitación máxima de 24 horas, de las estaciones meteorológicas de

Huamanga, San Pedro de Cachi, Wayllapampa, Quinua, Tambillo, Chiara y
Allpachaca, según el detalle del Anexo A.
1.5.3 Aspectos metodológicos
La metodología utilzada para la generación de los caudales de máximas avenidas se

sustenta en la utilización del modelo hidrológico HEC-HMS que utiliza los siguientes
componentes: modelos de cuenca, modelos meteorológicos, especificaciones de control
y datos de entrada. Una simulación calcula la transformación de lluvia a caudal en el
modelo de la cuenca, dada la entrada del modelo meteorológico. Las especificaciones de
control definen el periodo de tiempo durante el cual se realizará la simulación y el
intervalo de tiempo a utilizar. Los componentes de los datos de entrada, tales como las
series temporales, tablas y datos por celdas son requeridos como parámetros o
condiciones de contorno tanto en el modelo de la cuenca como en el meteorológico.
 Componentes del modelo de la cuenca.- El modelo de la cuenca representa la

cuenca física. El usuario desarrolla el modelo de la cuenca incluyendo y conectando

elementos hidrológicos. Los elementos hidrológicos usan modelos matemáticos para

describir los procesos físicos que se producen en la cuenca.
 Componentes del modelo meteorológico.- El modelo meteorológico calcula la
entrada de precipitación que requiere un elemento de subcuenca. El modelo
meteorológico puede usar precipitación puntual o por celdas y puede modelar
precipitación sólida y líquida junto con la evapotranspiración. Los métodos de
evapotranspiración incluyen el método constante mensual y el de Priestley Taylor. Un
método de evapotranspiración se requiere únicamente cuando se desee una
respuesta de la cuenca continua o a largo plazo.
 Componentes de las especificaciones de control.- Las especificaciones de control
se refieren al tiempo de duración de la simulación, incluyendo también fecha y hora
de comienzo y fin del proyecto e intervalo de cálculo.
 Componentes de la entrada de datos.- Datos de series temporales, pares de datos
y datos por celdas son requeridos como parámetros o condiciones de contorno en los
modelos de la cuenca y meteorológicos. Los datos de entrada pueden introducirse a
mano o bien pueden referenciarse a un registro en un fichero HEC-DSS (HEC-Data
Storage System). Todos los datos por celdas deben referenciarse a un registro HEC-
DDS existente.
1.6 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO
1.6.1 Ámbito del estudio
La zona del proyecto que contempla el presente estudio se encuentra en el Distrito de

San Juan Bautista por donde pasa el canal Chaquihuaycco. El inicio del ámbito de
estudio se encuentra ubicada en el puente Apurimac, prolongándose 1Km mas 200m
aguas arriba del canal Chaquihuaycco.
1.6.2 Ubicación
La zona de estudio está ubicado en el Distrito de San Juan Bautista, Provincia

Huamanga, Región Ayacucho.
1.6.2.1 Ubicación Política
El canal Chaquihuaycco se encuentra ubicado políticamente en:
Región: Ayacucho
Departamento: Ayacucho
Provincia: Huamanga
Distrito: San Juan Bautista
El Distrito de San Juan Bautista es uno de los dieciséis distritos que conforman la
Provincia de Huamanga, ubicada en el Departamento de Ayacucho, perteneciente a la
Región Ayacucho, (Perú). El Distrito de San Juan Bautista, está localizado en la sierra
central del Perú, al sur este de la Ciudad de Ayacucho, en la Provincia de Huamanga,
departamento de Ayacucho, entre sus coordenadas, asimismo a 13°10´06” de latitud sur
y 74°13´14” longitud Oeste al meridiano de Greenwich y una altura de 2800 m.s.n.m.

En la Figura adjunta se muestra la ubicación general del proyecto y específicamente la

delimitación de la cuenca de estudio.
Figura 1.1: Ubicación Política del Distrito de Jesús Nazareno y Ayacucho en la Provincia
de Huamanga.
Figura 1.2: Ubicación de la Cuenca Rio Cachi en la Provincia de Huamanga

1.6.2.2 Ubicación Cartográfica
Cartográficamente se encuentra ubicado en el cuadrante 27ñ (Sistema de Proyección

UTM, zona 18)
Cuadro 1.1: Ubicación cartográfica

Projected Coordinate System : WGS_1984_UTM_Zone_18S
Projection : Transverse_Mercator
Geographic Coordinate System : GCS_WGS_1984
Datum : D_WGS_1984
Prime Meridian : Greenwich
Figura 1.3: Ubicación cartográfica
1.6.3 Metodología de trabajo
1.6.3.1 Actividades Preliminares
Para la realización del estudio se efectuaron una serie de actividades preliminares

previas a los trabajos de campo, que se mencionan a continuación:

 Coordinaciones de trabajo con las instituciones involucradas en el proyecto, con la

finalidad de asesoramiento e información disponible.
 Coordinaciones con los funcionarios de la Municipalidad Distrital de San Juan
Bautista.
 Coordinaciones con los diferentes dirigentes de los asentamientos humanos y
barrios que se encuentran a lo largo del canal Chaquihuaycco, para lograr un
trabajo participativo.
1.6.3.2 Trabajos de Campo
Los trabajos de campo realizados durante la ejecución del estudio correspondieron a:

 Reconocimiento in situ de las principales características geomorfológicas del canal
Chaquihuaycco y de la cuenca, cobertura vegetal, recursos hídricos y otros.
 Reconocimiento del sistema hidrográfico de la cuenca, en cuanto a la red de
drenaje, características principales de las fuentes hídricas superficiales, y otros.
 Evaluación de la infraestructura hidráulica existente como muros y canales.
 Reconocimiento de las estaciones hidrometeorológicas de la cuenca y cuencas
vecinas.
 Reconocimiento de las trazas de máximas avenidas
 Ubicación o inventario de canales
 Fotografías e informaciones complementarias necesarias para el procesamiento
del estudio hidrológico para la construcción del canal Chaquihuaycco.
1.6.3.3 Trabajos de Gabinete
Los trabajos de gabinete durante la ejecución del estudio correspondieron a:

 Revisión de estudios hidrológicos realizados, teniendo en cuenta su relevancia y
su cronología.
 Diagnóstico general de la situación actual de la cuenca desde el punto de vista
hidrológico.
 Delimitación de las Unidades Hidrográficas más importantes.
 Desarrollo del aspecto climatológico de la cuenca, describiendo las diferentes
variables climáticas como son la precipitación, temperatura, humedad relativa y
clasificación climática de la cuenca.
 Descripción de las características fisiográficas de la cuenca, como son los
parámetros de forma, relieve y drenaje, de la cuenca y subcuencas más
representativas.
 Descripción de los registros históricos hidrometeorológicos disponibles para el
estudio, en cuadros y gráficos.
 Análisis de la información hidrometeorológica que incluye: el análisis de
consistencia (análisis gráfico de hidrogramas, doble masa, análisis estadístico de
saltos y tendencias); completación y extensión de series.
 Evaluar eventos hidrológicos extremos, determinación de caudales máximos para
diferentes periodos de retorno, con fines de diseño y que servirían con fines de
prevención y planificación hidrológica.
 Determinación de las avenidas máximas extraordinarias.

1.7 SÍNTESIS DE LOS TRABAJOS REALIZADOS
Para lograr los objetivos del presente estudio se realizaron las siguientes actividades:
 Recopilación, análisis y evaluación de información existente.
 Reconocimiento hidrográfico - geomorfológico.
 Inventario de infraestructura hidráulica existente.
 Toma de parámetros físicos de la cuenca.
 Análisis e interpretación de datos.
 Elaboración del informe final.
1.7.1 Problemática
La ocurrencia de inundaciones en el País y su relación con los eventos extremos y los

impactos económicos y sociales, ocurridas en el ámbito de las cuencas del rio
Ñawinpuquio y la quebrada Chaquihuaycco han originado anegamiento de riberas,
desborde de canales, corte de carreteras, interrupción de suministro de agua y
contaminación, inundación y erosión de predios agrícolas y falla de drenes.
Las precipitaciones extremas y las inundaciones, en estas subcuencas se deben

fundamentalmente a procesos naturales meteorológicos o acciones antrópicas. En el
cauce del río Ñawinpuquio y la quebrada de Chaquihuaycco, las inundaciones
catastróficas son ocasionadas por el desbordamiento de una avenida ordinaria o
extraordinaria con gran capacidad para erosionar o sedimentar. En este proceso de
inundación ocurren pérdidas de cultivos, disminución de tierras de cultivo, deterioro de
infraestructura vial, hidráulica y centros poblados; amenazando la vida de los pobladores.
Por lo tanto, la ribera de este rio es considerado muy vulnerable ante la presencia de
estos eventos de crecida; como consecuencia de la insuficiente obras de defensas
ribereña, cauces colmatados, etc.
II. INFORMACIÓN BÁSICA
2.1 DEFINICIONES
Algunas de las definiciones que se mencionan fueron extraídas de la Ley de Recursos

Hídricos y su Reglamento Nº 29338.
 Programas Integrales de Control de Avenidas. El programa integral de control

de avenidas comprende el conjunto de acciones estructurales y no estructurales
destinadas a prevenir, reducir y mitigar riesgos de inundaciones producidas por
las avenidas de los ríos. Involucra proyectos hidráulicos de aprovechamientos
multisectoriales y obras de encauzamiento y defensas ribereñas.
 Acciones de prevención contra las inundaciones. Consideran la identificación
de puntos críticos de desbordamiento por la recurrencia de fenómenos
hidrometeorológicos y de eventos extremos, que hacen necesaria la ejecución de
actividades permanentes de descolmatación de cauces, mantenimiento de las
pendientes de equilibrio y construcción de obras permanentes de control y
corrección de cauce.

 Acciones estructurales y no estructurales para el control de avenidas.

Permitan el control, prevención y mitigación de los efectos de los
fenómenos naturales destinados a la protección de los bienes asociados al agua
naturales o artificiales, tierras, poblaciones aledañas, vías de comunicación e
infraestructura.
 Acciones no estructurales. Constituye la zonificación de zonas de riesgo;
sistema de alerta temprana; operación de embalses y presas derivadoras en
épocas de avenidas.
 Acciones estructurales. Constituye obras de defensa, embalses de regulación,
obras de defensas provisionales, defensas vivas obras de encauzamiento y otras
obras afines.
 Obras de defensa. Constituyen obras de defensa las que se ejecutan en las
márgenes de los cursos de agua, en una o en ambas riberas. Las obras de
defensa ribereñas son las obras de protección de poblaciones, infraestructura de
servicios públicos, tierras de producción y otras contra las inundaciones y la
acción erosiva del agua.
 Embalses de regulación. Constituyen obras indirectas de defensas, cuando su
capacidad permita el control de avenidas o atenúe de manera significativa la
magnitud de las crecientes.
 Obras de defensas provisionales. Son obras de defensas provisionales,
aquellas que se llevan a cabo para controlar la inundación y erosión del agua, y
que por su carácter de expeditivas no ofrecen razonable seguridad en su
permanencia. Caben en esta clasificación las obras de defensa que se ejecutan
en situaciones de emergencia.
 Defensas vivas. Constituyen defensas vivas, la vegetación natural que se
desarrolla en las riberas y márgenes de los álveos, así como la sembrada por el
hombre para procurar su estabilización.
 Obras de encauzamiento. Constituyen obras de encauzamiento las que se
ejecutan en las márgenes de los ríos en forma continua para formar un canal de
escurrimiento que permita establecer el cauce del río o quebrada dentro de una
zona determinada. En principio, las obras de encauzamiento tienen prioridad
sobre las de defensa para la solución integral de los problemas creados por las
avenidas extraordinarias.
 Dique con enrocado. Son medidas estructurales permanentes paralelas al flujo
del agua, que se construyen en la margen del cauce del río. Conformado a base
de material de río dispuesto en un cuerpo de forma trapezoidal compactado y
revestido con roca en su cara húmeda. Permite contrarrestar los efectos erosivos
del río.
 Muro de gaviones. Estructuras flexibles permanentes y paralelas al flujo del, que
se construyen en la margen del cauce del río. Construidos con cajas de malla
hexagonal tejida a doble torsión, compuesto de alambre galvanizado. Son
colocados uno tras otro y uno sobre otro, llenados con cantos rodados que se
encuentran en los cauces de los ríos. Son apropiados en zonas de ríos con
pendiente suave y baja velocidad.
 Diques con colchones antisocavantes de mallas. Son medidas estructurales
permanentes paralelas al flujo del agua, que se construyen en la margen del
cauce del río. Consiste en un cuerpo compactado y protegido con mallas de
alambre tipo colchón llenados en base a cantos rodados. Es recomendable

emplear en tramos en tangente o curvas amplias de zonas por proteger o que

hayan sido erosionados.
 Espigones. Son estructuras permanentes y trabajan en conjunto, son empleados,
cuando se desee orientar en forma convergente los cursos de agua o existan
cauces demasiado amplios y de fácil erosión. Son ubicados en forma transversal
al flujo del agua y pueden ser con roca o malla de gaviones.
 Barcas, caballetes, gallineros. Son estructuras temporales de forma paralela al
flujo del agua, constituidos con troncos amarrados con alambre y una plataforma
sobre la cual se colocará de preferencia cascote o rocas de 8 pulgadas de
diámetro para dar estabilidad en longitudes continuas.
 Cauce o álveo. Continente de las aguas durante sus máximas crecidas,
constituye un bien de dominio público hidráulico.
 Riberas. Áreas de los ríos, arroyos, torrentes, lagos y lagunas, comprendidas
entre el nivel mínimo de sus aguas y el nivel de su máxima creciente. No se
consideran las máximas crecidas registradas por eventos extraordinarios,
constituye un bien de dominio público hidráulico.
 Faja marginal. Área inmediata superior al cauce o álveo de la fuente de agua,
natural o artificial, en su máxima creciente, sin considerar los niveles de las
crecientes por causas de eventos extraordinarios, constituye un bien de dominio
público hidráulico.
2.2 MODELAMIENTO DE LA CUENCA
2.2.1 Generalidades
Ciertas aplicaciones de la Ingeniería Hidrológica pueden requerir análisis complejos que

involucra la variación temporal y/o espacial de la precipitación, abstracciones
hidrológicas, y escorrentía. Típicamente, tales análisis implican un gran número de
cálculos y son por lo tanto satisfechos con la ayuda de una computadora digital. El uso de
las computadoras en todos los aspectos de la ingeniería hidrológica ha incrementado el
énfasis en el modelamiento de cuencas.
Un modelo de cuenca es un conjunto de abstracciones matemáticas que describen las

fases relevantes del ciclo hidrológico, con el objetivo de simular la conversión de la
precipitación en escorrentía. En principio, la técnica de modelamiento de cuenca es
aplicable a cuencas de cualquier tamaño, pequeñas (unas hectáreas), medianas
(decenas de kilómetros cuadrados) o grandes (miles de kilómetros cuadrados). En la
práctica, sin embargo, aplicaciones de modelamiento de cuenca son generalmente
confinados al análisis de cuencas para el que la descripción de la variación temporal y/o
espacial de la precipitación sea garantizada. Usualmente este es el caso de cuencas
medianas y grandes.
Una aplicación típica de modelamiento de cuenca consiste de lo siguiente:

1) selección del tipo de modelo,
2) formulación y construcción del modelo,
3) comprobación del modelo, y
4) aplicación del modelo.
2.2.2 Clasificación de modelos de cuenca

Hay muchas aproximaciones a la Ingeniería Hidrológica, ellos pueden ser considerados

como modelos que buscan representar el comportamiento de un prototipo (es decir el
mundo real). Generalmente, los modelos pueden ser clasificados como (a) material, o (b)
formal.
Un modelo material es una representación física de un prototipo, más simple en

estructura y con propiedades similares a aquella del prototipo. Un modelo formal es una
abstracción matemática de una situación idealizada que preserva las propiedades
estructurales importantes del prototipo.
Los modelos materiales pueden ser icónicos o análogos. Los modelos icónicos son
representaciones simplificadas del sistema hidrológico del mundo real, tal como
lisímetros, simuladores de lluvia, y cuencas experimentales. Los modelos análogos son
aquellos que basan sus mediciones en sustancias diferentes de aquellas del prototipo, tal
como el flujo de corriente eléctrica para representar el flujo de agua.
En Ingeniería Hidrológica, todos los modelos formales son matemáticos en naturaleza,

por lo tanto el uso del término modelo matemático se refiere a todos los modelos
formales, este último término es el más ampliamente utilizado en Ingeniería Hidrológica.
Los modelos matemáticos pueden ser:

1) teóricos,
2) conceptuales, o
3) empíricos.
Un modelo teórico está basado en un conjunto de leyes generales; contrariamente, un

modelo empírico es basado en inferencias derivadas del análisis de datos. Un modelo
conceptual esta de algún modo entre modelos teóricos y empíricos.
En Ingeniería Hidrológica, cuatro modelos matemáticos son de uso común:

1) determinístico,
2) probabilístico,
3) conceptual, y
4) paramétrico.
Un modelo determinístico es formulado usando las leyes de los procesos físicos o

químicos, como el descrito por ecuaciones diferenciales. Un modelo probabilístico, sea
estadístico o estocástico es gobernado por las leyes del cambio o probabilidad. Los
modelos estadísticos tratan con muestras observadas, mientras que los modelos
estocásticos se centran en las propiedades aleatorias de ciertas series hidrológicas de
tiempo, por ejemplo, caudales diarios. Un modelo conceptual es una representación
simplificada de los procesos físicos, obtenida agregando sus variaciones espaciales y/o
temporales, y descrito en términos de sus ecuaciones diferenciales ordinarias o
ecuaciones algebraicas. Un modelo paramétrico (es decir, empírico, o de caja negra)
representa los procesos hidrológicos por medio de ecuaciones algebraicas que contienen
parámetros a ser determinados por medios empíricos.

2.3 MODELAMIENTO HIDROLÓGICO
El caudal de diseño en la cuenca, se calculará bajo las consideraciones siguientes:
2.3.1 Con información hidrométrica
No se cuenta con información de caudales máximos mensuales. Haciendo uso del

método Hidrológico, regional y el Método Hidráulico y de herramientas computacionales,
se determinará el caudal de avenidas.
2.3.2 Con información pluviométrica

En el ámbito de la cuenca existen estaciones pluviométricas con registros de
precipitaciones totales, medias mensuales y máximas para 24 horas del SENAMHI y del
Gobierno regional de Ayacucho. Considerando esta información se empleará el modelo
precipitación- escorrentía, para determinar el caudal del diseño.
2.4 MODELAMIENTO HIDRÁULICO
2.4.1 Flujo gradualmente variado
Los cálculos están orientados a flujo unidimensional, para flujo estacionario gradualmente
variado y para régimen mixto (subcrítico y supercrítico). Desarrollado con la ecuación de
la energía, por un proceso iterativo: standart step method.
Donde,
Z1 y Z2 = elevación del cauce en la sección
Y1 y Y2 = elevación del agua en la sección
V1 y V2 = velocidades promedios
α1 y α2 = coeficiente de velocidad
g = aceleración de la gravedad
he = pérdida de energía

Figura 2.1: Diagrama de los términos de la ecuación de energía
La pérdida he se compone de pérdidas por fricción y pérdidas por contracción o

expansión.
2.4.2 Condiciones de frontera
Una condición de frontera aguas arriba es aplicada como un hidrograma del flujo de
descarga en función del tiempo. Cuatro tipos de condiciones de frontera para aguas
abajo, se indica:
Stage Hydrograph. Nivel de agua en función del tiempo, si la corriente fluye en un entorno
como el remanso de un estuario o bahía en la que se rige la elevación de la superficie del
agua por las fluctuaciones de la marea, o donde desemboca en un lago o reservorios.
Flow Hydrograph. Puede utilizarse si los datos registrados está disponible y el modelo
está calibrado a un evento de inundación específico
Single Valued Rating Curve. Es función monótona de la etapa y el flujo. Puede emplearse
para describir con precisión la etapa de flujo como cascadas, estructuras hidráulicas de
control, aliviaderos, presas.
Normal Depth. Se introduce la pendiente de fricción, considerada como la profundidad

normal, si existen las condiciones de flujo uniforme. Dado que las condiciones de flujo
uniforme no existen normalmente en las corrientes naturales, esta condición de frontera
debe ser utilizada aguas abajo del área de estudio.
2.4.3 Caudales
Se considera un flujo permanente o estacionario; el caudal no varía con el tiempo. Los

efectos de laminación de avenidas no se tomarán en cuenta en el modelo.

En el capítulo V, se calcula el caudal total de la cuenca del rio Ñawinpuquio para

diferentes periodos de retorno. En el tramo de construcción del canal Chaquihuaycco se
determina el caudal de máximas avenidas.
2.4.4 Modelo Digital de Terreno (MDT)
Es la representación digital de la superficie terrestre; conjunto de capas (generalmente

ráster) que representan distintas características de la superficie terrestre derivadas de
una capa de elevaciones a la que se denomina Modelo Digital de Elevaciones (DEM).
A partir de las curvas de nivel se elaboró una Red Irregular de Triángulos (TIN), en los
que se conoce la elevación y posición, además de dirección de flujo, flujo acumulado y la
red de drenaje.
2.4.5 Sistema de Información Geográfica
Se hizo trabajos previos en ArcMap y ArcGIS 10.1. En esta fase; se creó lo siguiente:
 Delimitación de la cuenca
 Obtención de los parámetros morfométricos de la Cuenca del río Ñawinpuquio
 Información geométrica (eje del cauce, márgenes izquierda y derecha,
delimitación del área de flujo y secciones transversales).
 Topología y atributos a las secciones del cauce del río
 Creación de archivos de exportación para HEC-GeoHMS y HEC-GeroRAS
2.4.6 Coeficientes de rugosidad
La elección del coeficiente de rugosidad (“n” de Manning), se realizó mediante la

observación en campo de las características del cauce principal y de los márgenes
derecha e izquierda, así como la comparación con estudios anteriores y tablas.
Los valores de “n” varían según las características de los tramos del río. Sin embargo,
para este proyecto se considera el coeficiente constante para cada tramo.
Cuadro 2.1: Valores del coeficiente de rugosidad de Manning para cauces naturales


III. CARACTERIZACION DE LA CUENCA
3.1 LAS CUENCAS DE INTERÉS
La cuenca del río Ñawinpuquio que comprende la quebrada de Chaquihuaycco en su

mayor extensión es zona urbana del distrito de San Juan Bautista, la cual se ve afectada
por el crecimiento poblacional.
El riachuelo que comprende la quebrada, se forma en la parte alta del distrito, desemboca
en el rio alameda, transcurre una distancia de 8.69 km (longitud promedio del riachuelo)
por medio de la cuidad dividiéndola en dos, presenta un cauce reducido, que en su mayor
parte se ve intervenida por la extensión urbana de la cuidad.
Figura 3.1: Cuenca hidrográfica del rio Ñawinpuquio, quebrada Chaquihuaycco
Para delimitar las cuencas se ha utilizada las cartografía base publicada en la Web del
Ministerio de Educación, que consta de la información espacial o topográfica de todo el
Perú, Según formato de la carta nacional en escala 1:100000. La información por cada

hoja consta de las siguientes coberturas: Hidrografía, Hipsografía. Estas hojas pueden
descargarse por N° de Hoja según formato de la carta nacional, o agrupadas por
departamento, provincia o distrito para facilitar un grupo de descargas y están en
Formato: Shape (*.shp), Sistema de coordenadas geográficas: GCS_WGS_1984.
Luego utilizando el Software ArcGIS y ArcHydro se procesaron varios conjuntos de datos
que describen colectivamente los patrones de drenaje de una cuenca. Generación del
TIN y Raster de la cuenca, sobre la cual se analizaron y calcularon la dirección de flujo,
acumulación de flujo, definición de los cauces, segmentación de los cauces, cuencas de
captación, cauces de drenaje, puntos de drenaje, delimitación global de cuencas
hidrográficas y todos los parámetros de las cuencas.
3.1.1 Ubicación geográfica de la cuenca
La cuenca del rio Ñawinpuquio, quebrada de Chaquihuaycco en el punto de aforo

(Puente Apurímac) tiene la siguiente ubicación geográfica.
Cuadro 3.1: Ubicación geográfica de la cuenca

Coordenadas Geográficas: Coordenadas UTM (WGS84)
Norte: 8544380.00 m S
Latitud Sur: 13° 9'57.42"S Este: 584997.00 m E
Longitud Oeste: 74°12'56.49"O Zona: 18L
Variación Altitudinal: 2729.10–3750.00 m.s.n.m.
Para una adecuada simulacion hidrologica, la cuenca del Rio Ñawinpuquio se ha dividido
en 3 SubCuencas como se muestra en la Figura 3.2.
Figura 3.2: SubCuencas del rio Nawinpuquio

Morfología de las cuencas
La morfología de una cuenca queda definida por su forma, relieve y drenaje, para lo cual
se han establecido una serie de parámetros, que a través de ecuaciones matemáticas,
sirven de referencia para la clasificación y comparación de cuencas. Para un mejor
estudio de las cuencas se han establecido los siguientes parámetros:
• Parámetros de forma
• Parámetros de relieve
• Parámetros de red hidrográfica.
3.1.2.1 Parámetros de forma de la cuenca
a) Área de la Cuenca (A)
El área (A) se estima a través de la sumatoria de las áreas comprendidas entre las curvas
de nivel y los límites de la cuenca. Esta suma será igual al área de la cuenca en
proyección horizontal.
b) Coeficiente de Compacidad o de Gravelius (Kc)
Permite evaluar la uniformidad o irregularidad del contorno de la cuenca con respecto a

un círculo, y se define como el cociente entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de
un círculo de igual área.
Donde:
P = Perímetro de la cuenca (Km.),
A = Área de la cuenca (Km2)
De la expresión se desprende que Kc siempre es mayor o igual a 1, y se incrementa con

la irregularidad de la forma de la cuenca.
c) Factor de Forma (Ff)
Definido como el cociente entre la superficie de la cuenca y el cuadrado de su longitud

máxima, medida desde la salida hasta el límite de la cuenca, cerca de la cabecera del
cauce principal, a lo largo de una línea recta.
Donde:
A = Área de la cuenca (Km2),
Lm = Longitud de cauce principal de la cuenca (Km.)
Para un círculo, Ff = 0.79; para un cuadrado con la salida en el punto medio de uno de
los lados, Ff = 1, y con la salida en una esquina, Ff = 0.5 (Mintegui et al, 1993).

d) Radio de Circularidad (Rc)
Relaciona el área de la cuenca y la del círculo que posee una circunferencia de longitud
igual al perímetro de la cuenca. Su valor es 1 para una cuenca circular y 0.785, para una
cuenca cuadrada.
Donde:
P = Perímetro de la cuenca (Km.),
A = Área de la cuenca (Km2)
e) Rectángulo Equivalente (Re)
Asimila la superficie y el perímetro de la cuenca a un rectángulo equivalente En el caso

de dos cuencas con rectángulos equivalentes similares, se admite que poseen un
comportamiento hidrológico análogo siempre que posean igual clima y que el tipo y la
distribución de sus suelos, de su vegetación y de su red de drenaje sean comparables
(Martínez et al, 1996).
Cuadro 3.2: Parámetros de forma de la cuenca del rio Ñawinpuquio

Parámetros de forma de la cuenca del canal ÑAHUINPUQUIO
Descripcción Und Ñahuinpuquio
Área Km2 9.798
Perímetro de la cuenca Km 19.80
Coeficiente de Compacidad o de Gravelius (Kc) 1.77
Factor de Forma (Ff) 0.13
Radio de Circularidad (Rc) 0.31
Rectángulo Equivalente Rc) Km 8.79
Km 1.12
3.1.2.2 Parámetros de relieve de las cuencas
El relieve posee una incidencia más fuerte sobre la escorrentía que la forma, dado que a
una mayor pendiente corresponderá un menor tiempo de concentración de las aguas en
la red de drenaje y afluentes al curso principal. Es así como a una mayor pendiente
corresponderá una menor duración de concentración de las aguas de escorrentía en la
red de drenaje y afluentes al curso principal.

Figura 3.3: Mapa Curva Hipsométrica de la cuenca del rio Ñawinpuquio
a) Curva Hipsométrica
Es utilizada para representar gráficamente cotas de terreno en función de las superficies

que encierran. Para su trazado se debe tener en cuenta que sobre la sección de control
(altitud mínima de la cuenca), se tiene el cien por ciento de su superficie. Si se ubica en el
punto más alto de la cuenca y se calcula a partir de cada curva de nivel, las áreas
acumuladas por encima de ellas, se puede construir la curva hipsométrica. En general,
tanto las alturas como las superficies son definidas en términos porcentuales.
b) Polígono de Frecuencias

Se denomina así a la representación gráfica de la relación existente entre altitud y la

relación porcentual del área a esa altitud con respecto al área total. En el polígono de
frecuencias existen valores representativos como: la altitud más frecuente, que es el
polígono de mayor porcentaje o frecuencia.
Cuadro 3.3: Cotas para la curva Hipsométrica y polígono de frecuencias rio Ñawinpuquio
Cotas(m .s.n.m ) Area (Km 2)
Nº
Mínim o Máxim o Prom edio Intervalo Acum ulado % Acum % inter
0 2729.1016 2734.3010 2731.7013 0.0000 9.8011 100.0000 0.0000
1 2734.3010 2800.5847 2767.4429 0.9410 8.8601 90.3990 9.6010
2 2804.2817 2867.6460 2835.9639 1.2733 7.5868 77.4076 12.9914
3 2869.8936 2936.7153 2903.3045 1.3775 6.2093 63.3531 14.0545
4 2940.9604 3000.0000 2970.4802 1.0461 5.1632 52.6798 10.6733
5 3007.6553 3068.5796 3038.1175 1.1315 4.0317 41.1352 11.5446
6 3075.4221 3126.3267 3100.8744 0.6400 3.3917 34.6053 6.5299
7 3150.0000 3195.3076 3172.6538 0.2994 3.0923 31.5505 3.0548
8 3215.9294 3268.9724 3242.4509 0.3757 2.7166 27.7173 3.8332
9 3287.9729 3336.1631 3312.0680 0.4154 2.3012 23.4790 4.2383
10 3347.5642 3400.0000 3373.7821 0.5865 1.7147 17.4950 5.9840
11 3413.8359 3476.2253 3445.0306 0.4316 1.2831 13.0914 4.4036
12 3493.3093 3537.2134 3515.2614 0.3430 0.9401 9.5918 3.4996
13 3550.0000 3600.0000 3575.0000 0.5504 0.3897 3.9761 5.6157
14 3625.3152 3656.2939 3640.8046 0.1634 0.2263 2.3089 1.6672
15 3687.6899 3750.0000 3718.8450 0.2263 0.0000 0.0000 2.3089
Figura 3.4: Curva Hipsométrica y poligno de frecuencias

c) Altitud Media de la Cuenca
Corresponde a la ordenada media de la curva hipsométrica, y su cálculo obedece a un

promedio ponderado: elevación – área de la cuenca.
d) Altitud de Frecuencia Media
Corresponden a las abscisas medias de las curvas hipsométricas de la cuenca y

subcuencas de los ríos.
e) Altitud más Frecuente
Son los límites de altitud donde se tiene el mayor porcentaje de área de la cuenca en
estudio y estos pueden variar dentro del rango de las cotas máximas y mínimas de cada
cuenca.
f) Pendiente Media de la Cuenca
Este parámetro de relieve es importante debido a su relación con el comportamiento

hidráulico de drenaje de la cuenca.
Cuadro 3.4: Parámetros de relieve de la cuenca del rio Ñawinpuquio

Parámetros de relieve de la cuenca del canal ÑAHUINPUQUIO
Cotas
Cota Máxima m.s.n.m 3750
Cota Mínima m.s.n.m 2729.10
Centroide (PSC:wgs 1984 UTM Zone 18s)
X Centroide m 584045.45
Y Centroide m 8541002.17
Z Centroide m.s.n.m 3185.00
Altitud
Altitud Media m.s.n.m 3185.00
Altitud más frecuente m.s.n.m 3718.84
Altitud de frecuencia media /1/2) m.s.n.m 3081.49
Pendiente
Pendiente promedio de la cuenca % 7.93
3.1.2.3 Parámetros de la Red Hidrográfica
La red hidrográfica corresponde al drenaje natural, permanente o temporal, por el que

fluyen las aguas de los escurrimientos superficiales, hipodérmicos y subterráneos de la
cuenca. La red de drenaje es, probablemente, uno de los factores más importantes a la
hora de definir un territorio. De ella se puede obtener información en lo que concierne a la
roca madre y a los materiales del suelo, a la morfología y a la cantidad de agua que
circula, entre otros.

Diversos autores coinciden en afirmar que mientras mayor sea el grado de bifurcación del
sistema de drenaje de una cuenca, es decir, entre más corrientes tributarias presente,
más rápida será la respuesta de la cuenca frente a una tormenta, evacuando el agua en
menos tiempo. En efecto, al presentar una densa red de drenaje, una gota de lluvia
deberá recorrer una longitud de ladera pequeña, realizando la mayor parte del recorrido a
lo largo de los cauces, donde la velocidad del escurrimiento es mayor.
Figura 3.5: Direccion de flujo en la cuenca del rio Ñawinpuquio
a) Número de Orden de los Ríos
La clasificación (orden) de la cuenca hidrográfica es función del número de orden o

medida de la ramificación del cauce principal.
b) Pendiente Media del Río Principal

El valor de la pendiente longitudinal se ha efectuado con el método de áreas

compensadas para el cauce principal de cada subcuenca.
Figura 3.6: Orden de los rios de la cuenca del rio Alto Urubama
c) Tiempo de Concentración (Tc)
Definido como el tiempo necesario para que una gota de lluvia caída se movilice desde el
punto más alejado de la cuenca hasta su lugar de salida.
Para el cálculo del tiempo de concentración se ha utilizado la formula californiana, cuya
ecuación es la siguiente:
Donde:
L = Longitud de cauce principal de la cuenca (Km.)

H = Desnivel entre la salida y el punto más alejado de la cuenca (Km.)
Figura 3.7: Red de rios de la cuenca del rio Ñawinpuquio
Cuadro 3.5: Parámetros de la Red Hidrográfica, Cuenca del rio Ñawinpuquio

Parámetros de la red hidrográfica de la cuenca del canal ÑAHUINPUQUIO
Longitud del curso principal Km 8.69
Orden de la Red Hídrica Und 4.00
Longitud de la Red Hídrica Km 77.78
Pendiente promedio de la Red Hídrica % 1.78
Parametros Generados
Tiempo de concentración Horas 0.80
Pendiente del cauce principal m/Km 117.44
Con fines de modelación hidrológica es necesario obtener los parámetros morfométricos

para cada Subcuenca. Algunos de estos datos requeridos por HEC-HMS se presentan en
el siguiente cuadro.
Cuadro 3.6: Parámetros geométricos de las subcuencas

Longitud
Área Perímetro Zmin Zmax mas
Subcuenca Xc (m) Yc (m) Zc (m) Tc (horas) Tlag(min)
(Km2) (Km) (m.s.n.m) (m.s.n.m) Larga
(Km)
SC1 0.12 3.24 2728.48 2841.54 1.15 585170.93 8543983.70 2769.93 0.18 6.49
SC2 1.72 7.12 2749.48 2950.00 2.81 584838.39 8542865.63 2850.32 0.41 14.61
SC3 7.96 22.20 2749.09 3750.00 8.38 583987.98 8540392.61 3216.84 0.77 27.79
IV. ESTUDIO HIDROLÓGICO
4.1 GENERALIDADES
El aspecto de mayor importancia en el presente Estudio Hidrológico ha sido la utilización

de información hidrometeorológica de cuencas aledañas a la de interés, para que
utilizando técnicas hidrológicas comúnmente aceptadas se estime información
hidrometeorológica en el área del Proyecto.
4.2 ANÁLISIS DE LA SIMILITUD HIDROLÓGICA
Para efectos de la utilización de técnicas de extrapolación de información

hidrometeorológica de una cuenca a otra es necesario demostrar la existencia de un
comportamiento hidrológico similar entre ambas cuencas en análisis. Siendo la
precipitación el inicio del ciclo hidrológico así como de todos los fenómenos asociados a
la ocurrencia de escorrentía de variado tipo; es fundamental efectuar un análisis del
comportamiento hidrológico mediante el uso de precipitaciones anuales obtenidas en las
estaciones pluviométricas del Proyecto.
Se analizó el comportamiento hidrológico anual de las estaciones pluviométricas
seleccionadas; del cual se desprende que existe una marcada similitud hidrológica y que
básicamente representa un comportamiento hidrológico similar entre las cuencas que se
encuentran ubicadas en la provincia de HUAMANGA de donde provienen las aguas que
pasa por la zona del proyecto.
La similitud hidrológica antes demostrada para la cuenca del rio ÑAWINPUQUIO Y LA
QUEBRADA DE CHAQUIHUAYCCO, no sólo se limita a los valores de precipitación,
sino también alcanza a los valores de escorrentía superficial y los parámetros
meteorológicos que influyen básicamente en la producción de los primeros fenómenos y
que son: la temperatura ambiental, la evaporación, la evapotranspiración, etc.;
pudiéndose usar técnicas de análisis regional para la estimación de dichos parámetros
meteorológicos en base a la información existente en las cuenca con información o
registro de precipitación próximos que se encuentran en la provincia de Huamanga.
4.3 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
El Río Ñawinpuquio no tiene estudio a detalle del comportamiento Hidrológico tal como se
aprecia en la revisión de información existente. Las estaciones Huamanga, San Pedro de
Cachi, Wayllapampa, Quinua, Tambillo, Chiara y Allpachaca definen un registro desde el
año 1964 a la actualidad, habiéndose seleccionado por su localización geográfica. Se han
registrado para nuestro interés, únicamente precipitaciones máximas de 24 horas. Para el

presente estudio definitivo se ha tomado referencia las mediciones administradas por

SENAMHI.
Figura 4.1: Registro histórico de precipitaciones máximas en 24 horas en la estación de

ALLPACHACA

HUAMANGA


QUINUA

SAN PEDRO DE CACHI


WAYLLAPAMPA

CHIARA


TAMBILLO
El objeto del presente ítem es la estimación de la precipitación en puntos específicos de

interés y determinar las tormentas de diseño para los diferentes cuencas o en el centroide
de la cuenca que engloba a las subcuencas para un determinado periodo de retorno y
finalmente calcular el caudal de máximas avenidas con la cual se hará la simulación
hidráulica y consiguientemente el diseño del CANAL CHAQUIHUAYCCO.
4.3.1 Selección del Período de Retorno
El periodo de retorno se ha seleccionado según el manual de hidrología, hidráulica y

drenaje del Ministerio de Transportes y Comunicaciones- Perú. El riesgo de falla
admisible en función del período de retorno y vida útil de la obra está dado por:
n
 1
R  1  1  
 T
Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite calcular el período de
retorno T, fijando el riesgo de falla admisible R, el cual es la probabilidad de ocurrencia
del pico de la creciente estudiada, durante la vida útil de la obra. (Ver Figura 4.7)

1000
Periodo de retorno T (años)
100
R=0.05
R=0.10
R=0.14
R=0.20
R=0.30
R=0.40
10 R=0.50
R=0.60
R=0.70
R=0.75
R=0.80
R=0.90
R=0.95
1
1 10 100 1000
Vida útil de diseño n (años)

Figura 4.8: Riesgo de por lo menos una excedencia del evento de diseño durante la vida
útil
En el Cuadro 4.1 se presenta el valor T para varios riesgos permisibles R y para la vida
útil n de la obra.
Cuadro 4.1: Valores de Período de Retorno T (Años)
Riesgo Admisible Vida útil de las obras (n) años
R 1 10 25 50 75 100 124 150

0.05 20 195 488 975 1463 1950 2418 2925
Periodos de Retorno
0.10 10 95 238 475 712 950 1177 1424

0.15 7 62 154 308 462 616 763 923
(Años)
0.20 5 45 113 225 337 449 556 673

0.30 3 29 71 141 211 281 348 421
0.395 3 20 50 100 150 199 247 299
0.50 2 15 37 73 109 145 179 217

0.60 2 11 28 55 82 110 136 164

0.70 1 9 21 42 63 84 103 125
0.75 1 8 19 37 55 73 90 109
0.80 1 7 16 32 47 63 78 94
0.90 1 5 11 22 33 44 54 66
0.95 1 4 9 17 26 34 42 51
Para canales se recomienda como máximo, un valor de riesgo admisible de 39.5%, por lo
tanto para la obtención de los caudales y el nivel de aguas máximas extraordinarias y la
determinación de la sección del canal, de acuerdo al Cuadro 4.1 se recomienda un
período de retorno T=100 años para una vida útil de la estructura de 50 años.
4.3.2 Análisis de frecuencias y pruebas de consistencia
Para la ejecución del estudio hidrológico se ha recurrido a la información de

precipitaciones máximas en 24 horas registradas en nueve estaciones pluviométricas,
ubicadas en diferentes partes de la zona de influencia del proyecto de la región
Ayacucho, siendo estas escogidas porque incluye registros de aproximadamente 30 años
a más.
Las estaciones pluviométricas se encuentran localizadas a lo largo y ancho de la zona de

influencia del proyecto y son administradas por el Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrografía-SENAMH I, en el Cuadro 4.2 se incluye la ubicación geográfica de cada una
de ellas. Los datos históricos se adjuntan en el Anexo A.
Se calculó los registros correspondientes a los periodos de retorno de 100 y 500 años
usando las distribuciones: Normal, Log Normal, Log Pearson III y Valor Extremo Tipo I
(Gumbel).
Se realizó las pruebas de verificación de normalidad del coeficiente de simetría y de

bondad de ajuste x2 en las distribuciones Normal y Log Normal, con lo cual se
determinara si la distribución de los datos en cada conjunto de datos es Normal o Log
Normal. La prueba de Kolmogorov -Smirnov se realizó para todas las distribuciones
usadas y escoger la que produzca valores más cercanos a los datos registrados. Según
la figura de tendencias para esta estación la distribución que se ajusta es Log Pearson III.
Cuadro 4.2: Estaciones Meteorológicas utilizadas en el proyecto

LATITUD LONGITUD X Y Z
ID ESTACIÓN ZONA
Sur Oeste Este Sur m.s.n.m
1 HUAMANGA 13° 9'1.00" 74°13'1.00" 584866.61 8546113.58 2761.00 18 L
2 SAN PEDRO DE CACHI 13° 3'55.00" 74°21'31.00" 569536.17 8555557.45 2990.00 18 L
3 WAYLLAPAMPA 13° 4'36.00" 74°13'1.00" 584891.86 8554254.72 2470.00 18 L
4 QUINUA 13° 2'2.00" 74° 8'7.00" 593762.13 8558957.05 3316.00 18 L
5 TAMBILLO 13°12'54.00" 74° 6'19.00" 596944.25 8538914.99 3250.00 18 L

6 CHIARA 13°16'0.00" 74°12'27.00" 585849.56 8533238.06 3400.00 19 L

7 ALLPACHACA 13°23'1.00" 74°16'1.02" 579371.00 8520324.00 3550.00 19 L
4.3.2.1 Ajuste a una distribución de probabilidad
Una distribución de probabilidad es una función que representa la probabilidad de

ocurrencia de una variable aleatoria. Mediante el ajuste a una distribución de un conjunto
de datos hidrológicos, una gran cantidad de información probabilística en la muestra
puede resumirse en forma compacta en la función y en sus parámetros asociados. Para
elegir el ajuste a una distribución teórica, si el ajuste es bueno, se puede utilizar la
distribución elegida, una vez encontrada la ley de distribución que rige las variables
aleatorias, además se podrá predecir con determinada probabilidad, la ocurrencia de una
determinada magnitud de un fenómeno hidrometeorológico para un periodo de retorno.
0.96
0.92
0.88
0.83
Probabilidad
0.79
0.75 Normal
0.71 Log-Normal 2 Parámetros
Log-Normal 3 Parámetros
0.67
Gumbel
0.63 Log-Gumbel
0.58
Gamma 2 Parámetros
Pearson Tipo III
0.54 Log-Pearson Tipo III
0.5
50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350
Precipitación (mm)
Figura 4.9: Funciones de frecuencia ajustada a la precipitación máxima en 24h de la
estación HUAMANGA
Cuadro 4.3: Precipitaciones máximas de 24 horas ajustadas con las distribuciones

teóricas de la estación HUAMANGA
Tiempo
Log Log Log-
de Log- Gamma 2 Pearson
Normal Normal 2 Normal 3 Gumbel Pearson Diseño
retorno Gumbel Parámetros Tipo III
Parámetros Parámetros Tipo III
T
2 55.97 53.89 55.04 53.63 51.84 54.58 55.04 52.84 55.04

5 68.89 68.54 68.27 69.06 72.12 68.29 68.54 68.03 68.54

10 75.64 77.72 75.77 79.28 89.74 76.27 76.14 78.53 76.14
20 81.22 86.23 82.28 89.08 110.68 83.31 82.71 88.96 82.71
25 82.84 88.87 84.23 92.19 118.29 85.43 84.67 92.35 84.67
50 87.49 96.91 89.96 101.77 145.18 91.71 90.41 103.06 90.41
75 89.99 101.52 93.13 107.33 163.55 95.20 93.57 109.49 93.57
100 91.68 104.77 95.31 111.27 177.93 97.60 95.74 114.14 95.74
200 95.51 112.51 100.37 120.74 217.90 103.20 100.74 125.67 100.74
500 100.15 122.66 106.71 133.24 284.68 110.25 106.98 141.74 106.98
1000 103.40 130.32 111.31 142.68 348.42 115.38 111.47 154.60 111.47
Máximo Registrado: 96.2 mm
0.96
0.92
0.88
0.83
Probabilidad
0.79
0.75 Normal
0.67
Gumbel
0.63 Log-Gumbel
0.58
Gamma 2 Parámetros
Pearson Tipo III
0.5
40 42.1 44.2 46.3 48.3 50.4 52.5 54.6 56.7 58.8 60.8 62.9 65
Precipitación (mm)
estación SAN PEDRO DE CACHI

teóricas de la estación SAN PEDRO DE CACHI
Tiempo
Log Log Log-
T
2 42.36 42.23 42.13 41.87 41.67 42.27 42.01 42.07 42.23
5 45.27 45.18 45.09 45.36 44.74 45.16 45.12 45.13 45.18
10 46.78 46.81 46.79 47.68 46.90 46.71 46.95 46.91 46.81
20 48.04 48.20 48.27 49.89 49.07 48.03 48.57 48.49 48.20
25 48.40 48.61 48.72 50.60 49.78 48.41 49.07 48.97 48.61

50 49.45 49.81 50.03 52.76 52.02 49.53 50.53 50.40 49.81

75 50.01 50.47 50.76 54.02 53.37 50.14 51.34 51.19 50.47
100 50.39 50.92 51.27 54.92 54.35 50.55 51.90 51.75 50.92
200 51.25 51.95 52.43 57.06 56.77 51.50 53.22 53.04 51.95
500 52.29 53.23 53.91 59.89 60.14 52.66 54.88 54.69 53.23
1000 53.03 54.14 54.98 62.02 62.81 53.49 56.09 55.90 54.14
0.96
0.92
0.88
0.83
Probabilidad
0.79
0.75 Normal
0.67
Gumbel
0.63 Log-Gumbel
0.58
Gamma 2 Parámetros
Pearson Tipo III
0.5
40 51.7 63.3 75 86.7 98.3 110 121.7 133.3 145 156.7 168.3 180
Precipitación (mm)
estación WAYLLAPAMPA

teóricas de la estación WAYLLAPAMPA
Tiempo
Log Log Log-
T
2 45.28 43.83 43.96 43.48 41.90 44.31 43.35 43.75 43.48
5 55.34 54.48 54.31 54.65 53.42 54.53 54.35 54.45 54.65
10 60.59 61.03 60.59 62.04 62.74 60.43 61.30 61.11 62.04
20 64.94 67.04 66.27 69.13 73.21 65.61 67.68 67.25 69.13
25 66.20 68.90 68.02 71.38 76.88 67.18 69.65 69.16 71.38
50 69.82 74.51 73.27 78.30 89.39 71.78 75.58 74.95 78.30
75 71.77 77.70 76.24 82.33 97.58 74.33 78.94 78.27 82.33
100 73.08 79.94 78.32 85.18 103.82 76.09 81.28 80.60 85.18
200 76.06 85.26 83.22 92.03 120.51 80.17 86.81 86.16 92.03

500 79.68 92.19 89.56 101.07 146.71 85.30 93.92 93.44 101.07
1000 82.21 97.38 94.28 107.90 170.22 89.02 99.17 98.94 107.90
0.96
0.92
0.88
0.83
Probabilidad
0.79
0.75 Normal
0.67
Gumbel
0.63 Log-Gumbel
0.58
Gamma 2 Parámetros
Pearson Tipo III
0.5
60 75 90 105 120 135 150 165 180 195 210 225 240
Precipitación (mm)
estación QUINUA

teóricas de la estación QUINUA
Tiempo
Log Log Log-
T
2 66.70 65.51 66.48 64.73 63.63 65.91 66.26 64.54 66.70
5 77.25 77.29 77.04 77.96 79.20 77.04 77.10 76.84 77.25
10 82.77 84.27 82.69 86.71 91.55 83.32 83.03 84.91 82.77
20 87.32 90.50 87.43 95.11 105.20 88.75 88.05 92.64 87.32
25 88.65 92.41 88.82 97.77 109.94 90.38 89.54 95.10 88.65
50 92.45 98.08 92.84 105.98 125.94 95.14 93.85 102.71 92.45
75 94.49 101.26 95.01 110.75 136.28 97.76 96.20 107.18 94.49
100 95.87 103.47 96.49 114.12 144.12 99.55 97.80 110.36 95.87
200 98.99 108.67 99.86 122.24 164.84 103.71 101.48 118.12 98.99
500 102.78 115.32 103.99 132.95 196.80 108.90 106.02 128.61 102.78
1000 105.44 120.23 106.91 141.04 225.01 112.63 109.26 136.77 105.44

0.96
0.92
0.88
0.83
Probabilidad
0.79
0.75 Normal
0.67
Gumbel
0.63 Log-Gumbel
0.58
Gamma 2 Parámetros
Pearson Tipo III
0.5
50 57.5 65 72.5 80 87.5 95 102.5 110 117.5 125 132.5 140
Precipitación (mm)
estación TAMBILLO

teóricas de la estación TAMBILLO
Tiempo
Log Log Log-
T
2 54.23 53.50 53.04 52.70 52.08 53.74 53.71 53.38 53.71
5 61.96 61.65 61.37 61.38 61.70 61.59 61.77 61.61 61.77
10 66.00 66.39 66.53 67.12 69.03 65.97 66.29 66.48 66.29
20 69.34 70.58 71.27 72.63 76.88 69.74 70.19 70.84 70.19
25 70.31 71.85 72.74 74.38 79.55 70.87 71.35 72.17 71.35
50 73.09 75.62 77.20 79.77 88.38 74.15 74.75 76.13 74.75
75 74.59 77.72 79.74 82.90 93.95 75.96 76.62 78.36 76.62
100 75.60 79.17 81.53 85.11 98.11 77.19 77.90 79.91 77.90
200 77.89 82.57 85.78 90.44 108.87 80.04 80.85 83.56 80.85
500 80.67 86.89 91.32 97.46 124.90 83.59 84.53 88.24 84.53
1000 82.61 90.05 95.49 102.77 138.55 86.13 87.17 91.70 87.17

0.95
0.9
0.85
Probabilidad
0.8
0.75 Normal
0.7
0.65 Gumbel
Log-Gumbel
0.6 Gamma 2 Parámetros
Pearson Tipo III
0.55
Log-Pearson Tipo III
0.5
20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Precipitación (mm)
estación CHIARA

teóricas de la estación CHIARA
Tiempo
Log Log Log-
T
2 25.92 24.75 25.72 24.84 23.48 25.14 25.69 23.71 25.69
5 32.26 32.39 32.12 32.93 31.15 32.16 32.19 31.74 32.19
10 35.58 37.28 35.58 38.29 37.56 36.29 35.71 37.95 35.71
20 38.31 41.87 38.50 43.43 44.94 39.96 38.68 44.60 38.68
25 39.11 43.31 39.36 45.06 47.57 41.07 39.56 46.87 39.56
50 41.40 47.72 41.86 50.08 56.69 44.36 42.11 54.35 42.11
75 42.62 50.27 43.21 52.99 62.77 46.19 43.49 59.07 43.49
100 43.45 52.07 44.13 55.06 67.47 47.45 44.43 62.58 44.43
200 45.33 56.39 46.25 60.03 80.24 50.40 46.59 71.69 46.59
500 47.61 62.11 48.85 66.58 100.87 54.13 49.25 85.27 49.25
1000 49.21 66.47 50.70 71.53 119.91 56.85 51.13 96.86 51.13

0.95
0.9
0.85
Probabilidad
0.8
0.75 Normal
0.7
0.65 Gumbel
Log-Gumbel
0.6 Gamma 2 Parámetros
Pearson Tipo III
0.55
Log-Pearson Tipo III
0.5
20 34 48 62 76 90 104 118 132 146 160
Precipitación (mm)
estación ALLPACHACA

teóricas de la estación ALLPACHACA
Tiempo
Log Log Log-
T
2.00 32.91 31.99 32.16 31.62 30.85 32.30 32.51 31.81 32.30
5.00 39.55 39.25 39.20 39.31 40.14 39.25 39.40 39.18 39.25
10.00 43.02 43.69 43.36 44.40 47.78 43.25 43.24 43.83 43.25
20.00 45.88 47.72 47.07 49.28 56.48 46.75 46.54 48.17 46.75
25.00 46.72 48.96 48.20 50.83 59.55 47.80 47.52 49.53 47.80
50.00 49.11 52.71 51.58 55.60 70.12 50.90 50.38 53.66 50.90
75.00 50.39 54.83 53.47 58.38 77.11 52.61 51.95 56.05 52.61
100.00 51.26 56.32 54.79 60.34 82.47 53.79 53.02 57.73 53.79
200.00 53.22 59.84 57.88 65.06 96.94 56.53 55.50 61.77 56.53
500.00 55.61 64.41 61.83 71.28 119.97 59.96 58.57 67.12 59.96
1000.00 57.28 67.82 64.75 75.99 140.94 62.45 60.78 71.18 62.45
Para determinar la precipitación de diseño para los diferentes periodos de retorno se hizo
la verificación de los modelos de distribuciones a través de las pruebas de bondad de
ajuste Chi-Cuadrado, método de Smirnov-Kolmogorov y el método de mínimos
cuadrados, La distribución con el mejor ajuste se tomará como la precipitación de diseño.

4.3.3 Distribución espacial de la precipitación
Se efectuó el estudio hidrológico para la cuenca del rio Ñawinpuquio (Quebrada de

Chaquihuaycco) obteniendo los polígonos de Thiessen para los tiempos de retorno de
100 y 500 años. Esta información ha sido utilizada para obtener la precipitación máxima
de 24 horas correspondiente a la cuenca del rio Ñawinpuquio y sus Subcuencas. La
información pluviométrica que se utilizó en ese estudio fueron registros históricos de
precipitación máxima de 24 horas, pertenecientes al SENAMHI. Para la utilización de este
método se requirió la ubicación de cada estación dentro o en la periferia de la cuenca,
identificando el área de influencia de cada pluviómetro.
Cuadro 4.10: Pesos de cada estación pluviométrica para cada Subcuenca

SAN PEDRO DE
HUAMANGA WAYLLAPAMPA QUINUA TAMBILLO CHIARA ALLPACHACA
SUBCUENCA CACHI
(%) (%) (%) (%) (%) (%) (%)
SC1 20 20 50 10
SC2 50 30 10 10
SC3 40 20 20 20
4.3.4 Análisis de intensidades de la tormenta de diseño
Para determinar la intensidad de lluvia se utilizó una metodología similar a la empleada

por el anteriormente denominado Servicio de Conservación de Suelos (SCS) de los
Estados Unidos de Norteamérica que ha generado una serie de tormentas típicas para
las diferentes regiones de dicho país. Las tormentas tipo I y IA se registran en el Océano
Pacífico, las tormentas tipo III en el Atlántico, región en la que se producen huracanes
con celdas de precipitación con humedad muy cargada y las tormentas tipo II se
producen en el resto del país. En Estados Unidos se presentan tormentas muy violentas
debido al encuentro de frentes húmedos provenientes del Golfo de México y del Atlántico
con frentes fríos provenientes del Polo Norte lo que genera precipitaciones de gran
intensidad durante el desarrollo de las tormentas. En el Perú sólo las tormentas que se
generan en la Selva Amazónica producen lluvias intensas debido a la concentración de
masas húmedas en zona tropical, pero por lo general no van acompañadas de huracanes
u otros fenómenos meteorológicos como los tifones que causan precipitaciones
extremadamente intensas.
Debido a las características climáticas en la zona del proyecto se asumió que en la
cuenca alta la distribución de precipitaciones es Tipo II. Por los motivos expuestos, esta
estimación debe estar por el lado de la seguridad.
Cuadro 4.11: Tormentas de diseño para el proyecto

SAN PEDRO DE
Tiempo HUAMANGA WAYLLAPAMPA QUINUA TAMBILLO CHIARA ALLPACHACA
CACHI
(hr) Tr=100 Tr=500 Tr=100 Tr=500 Tr=100 Tr=500 Tr=100 Tr=500 Tr=100 Tr=500 Tr=100 Tr=500 Tr=100 Tr=500
1 1.05 1.17 0.55 0.58 0.93 1.11 1.05 1.12 0.85 0.92 0.49 0.54 0.59 0.66
2 1.12 1.25 0.59 0.62 1.00 1.19 1.12 1.21 0.91 0.99 0.52 0.58 0.63 0.70
3 1.21 1.35 0.64 0.67 1.08 1.28 1.21 1.30 0.99 1.07 0.56 0.62 0.68 0.76
4 1.32 1.48 0.70 0.73 1.18 1.39 1.32 1.42 1.07 1.17 0.61 0.68 0.74 0.83

5 1.46 1.63 0.77 0.80 1.30 1.54 1.46 1.56 1.18 1.29 0.68 0.75 0.82 0.91
6 1.63 1.82 0.86 0.90 1.45 1.72 1.63 1.75 1.32 1.44 0.76 0.84 0.91 1.02
7 1.85 2.07 0.98 1.02 1.65 1.96 1.86 1.99 1.51 1.64 0.86 0.95 1.04 1.16
8 2.17 2.43 1.15 1.20 1.93 2.30 2.18 2.33 1.77 1.92 1.01 1.12 1.22 1.36
9 2.66 2.97 1.40 1.46 2.37 2.81 2.66 2.86 2.16 2.35 1.23 1.37 1.49 1.67
10 3.51 3.92 1.85 1.93 3.12 3.71 3.51 3.77 2.86 3.10 1.63 1.81 1.97 2.20
11 5.49 6.13 2.90 3.02 4.88 5.79 5.49 5.89 4.46 4.85 2.55 2.82 3.08 3.44
12 43.25 48.33 22.84 23.79 38.49 45.66 43.31 46.44 35.19 38.19 20.07 22.25 24.30 27.09
13 8.18 9.15 4.32 4.50 7.28 8.64 8.19 8.79 6.66 7.23 3.80 4.21 4.60 5.13
14 4.24 4.74 2.24 2.34 3.78 4.48 4.25 4.56 3.45 3.75 1.97 2.18 2.39 2.66
15 3.02 3.37 1.59 1.66 2.68 3.18 3.02 3.24 2.45 2.66 1.40 1.55 1.69 1.89
16 2.39 2.67 1.26 1.31 2.13 2.52 2.39 2.56 1.94 2.11 1.11 1.23 1.34 1.50
17 2.00 2.23 1.06 1.10 1.78 2.11 2.00 2.15 1.63 1.77 0.93 1.03 1.12 1.25
18 1.73 1.94 0.91 0.95 1.54 1.83 1.73 1.86 1.41 1.53 0.80 0.89 0.97 1.09
19 1.54 1.72 0.81 0.84 1.37 1.62 1.54 1.65 1.25 1.36 0.71 0.79 0.86 0.96
20 1.38 1.55 0.73 0.76 1.23 1.46 1.39 1.49 1.13 1.22 0.64 0.71 0.78 0.87
21 1.26 1.41 0.67 0.70 1.12 1.33 1.27 1.36 1.03 1.12 0.59 0.65 0.71 0.79
22 1.17 1.30 0.62 0.64 1.04 1.23 1.17 1.25 0.95 1.03 0.54 0.60 0.65 0.73
23 1.08 1.21 0.57 0.60 0.96 1.14 1.08 1.16 0.88 0.96 0.50 0.56 0.61 0.68
24 1.01 1.13 0.54 0.56 0.90 1.07 1.01 1.09 0.82 0.89 0.47 0.52 0.57 0.63
4.4 GENERACIÓN DE MÁXIMAS AVENIDAS CON HEC-HMS
4.4.1 Método hidrológico con HEC-HMS
4.4.1.1 Datos del proyecto
1. Para la determinación de los hietogramas de precipitación efectiva, se hará uso del

método del USDA NRCS, el mismo que permitirá determinar las abstracciones,
obtenidas a partir del hietograma de precipitación total obtenida anteriormente,
considerando las siguientes formulaciones matemáticas:
1000
S   10
CN
Dónde:
S: Abstracción potencial máxima.
CN: Numero de curva.
Para la cuenca del río ÑAWINPUQUIO y la quebrada CHAQUIHUAYCCO, se presenta el

resumen para la elección del número de curva, teniendo en cuenta el tipo de suelo,

donde se ha superpuesto la fisiografía de la cuenca, con el mapa generado con ArcGIS y

las fotografías aéreas obtenidas con el programa Google Earth.

Figura 4.16: Imagen satelital de la zona del proyecto
Cuadro 4.12: Numero de curva y tiempo de retardo

Longitud Tiempo
Condición de Número Diferencia Tiempo de
Condición Grupo de cauce de
Subcuenca Uso de la tierra humedad de de cotas concentración
hidrológica hidrológico más largo retardo
antecedente curva (m) (Hr)
(Km) (min)
SC1 Patios Pobre D Tipo I 86 1.15 113.06 0.18 6.49
SC2 Patios Pobre D Tipo I 86 2.81 200.52 0.41 14.61
SC3 Pastizales o similares Regular C Tipo II 74 8.38 1000.91 0.77 27.79
La precipitación efectiva se calcula, mediante la siguiente formula, considerando

condición de humedad antecedente tipo III y tipo II (normal).
( P  0.2S ) 2
Pe 
P  0.8S

La abstracción inicial I a y la continuada Fa se calculan a través de las siguientes

formulas:
S (P  I a )
I a  0 .2 S , F a 
P  Ia  S
2. Para la determinación del hidrograma unitario se hace uso de la formulación

propuesta por el USDA NRCS de los EEUU, el mismo que propone lo siguiente:
- Tiempo de retraso: t p  0 . 6 t c
t
- Tiempo al pico: T p  tp
2
- Caudal pico: q p  2.08 A ; A: (km2), Tp : hrs, qp : (m3/s/cm)
Tp
Donde:
t c : Tiempo de concentración.
t : Intervalo de tiempo obtenido como un 29% del tiempo de retraso.
3. Finalmente a partir de la ecuación de convolución discreta, cuya formulación

matemática es:
n M
Qn   PmU nm1
m 1
Se obtiene la escorrentía directa Q n , para la cuenca es estudio, considerando los pulsos

obtenidos a partir de un intervalo de tiempo de 1 min, tanto para la precipitación de exceso
como para el hidrograma unitario.
Luego del proceso de convolución discreta, se obtienen los hidrogramas de máximas
avenidas, donde se muestran los resultados para la cuenca y el periodo de retorno, así como
los resultados en forma completa de los caudales pico en toda la red topológica de la cuenca
del rio ÑAWINPUQUIO para el periodo de retorno de análisis. Finalmente se muestra los
Gráficos de hidrogramas de máximas avenidas mediante el programa HEC-HMS 3.5.0 para
el periodo de retorno de análisis, así como la red topológica ingresada al programa.

Figura 4.17: Red topológica de las Sub-Cuencas del proyecto
La construcción del canal CHAQUIHUAYCCO Sobre el Rio ÑAWINPUQUIO Y LA

QUEBRADA CHAQUIHUAYCCO se diseñará con el caudal pico de este rio para los
periodos de retorno de 100 años y 500 años respectivamente, haciendo una simulación
hidráulica en todo el tramo del canal.
El periodo de retorno considerado para el proyecto es de 100 años y 500 años, para este
caso, los caudales de diseño para el rio ÑAWINPUQUIO y la quebrada
CHAQUIHUAYCCO es igual a 59.43 m3/s m3/s y 83.92 m3/s.
4.4.2 Método Regional

Los métodos regionales son relaciones a través de las cuales se puede estimar las
descargas máximas a diferentes períodos de retorno, en cuencas donde carecen de
información hidrológica. Estas relaciones fueron obtenidas por generalización de las
frecuencias de caudales de estaciones hidrométricas dentro del ámbito de estudio.
4.4.2.1 Método regional para el Perú (Wolfang Trau)

n
Q  (C1  C2 ) Log (T ) A mA
Donde:

Q : Caudal de avenida para un periodo de retorno T (m3/s)

C1, C2, m, n: Coeficientes regionales (adimensional)
T: Período de retorno (Años)
A: Área de la cuenca (Km2)

Figura 4.18: Mapa de Regionalizacion de Avenidas del Perú
Cuadro 4.13: Coeficientes de la ecuación regional de descargas en el Perú

REGIÓN C1 C2 m n
1 1.01 4.37 1.02 0.04
2 0.10 1.28 1.02 0.04
3 0.27 1.48 1.02 0.04
4 0.09 0.36 1.24 0.04
5 0.11 0.26 1.24 0.04
6 0.18 0.31 1.24 0.04
7 0.22 0.37 1.24 0.04
Según la Mapa de Regionalizacion de Avenidas del Perú, Huamanga-Ayacucho esta

clasificado como la Region 6. Aplicando el método se tiene, los siguientes resultados:
Cuadro 4.14: Caudales obtenidos con el método regional para la Subcuenca 1

Área de la T Coeficientes regionales Q

DESCRIPCIÓN
cuenca (Km2) (Años) C1 C2 m n (m3/s)
SUC CUENCA 1 0.116 2 0.18 0.31 1.24 0.04 0.01
SUC CUENCA 1 0.116 25 0.18 0.31 1.24 0.04 0.04
SUC CUENCA 1 0.116 50 0.18 0.31 1.24 0.04 0.05
SUC CUENCA 1 0.116 100 0.18 0.31 1.24 0.04 0.05
SUC CUENCA 1 0.116 200 0.18 0.31 1.24 0.04 0.06
SUC CUENCA 1 0.116 300 0.18 0.31 1.24 0.04 0.07
SUC CUENCA 1 0.116 400 0.18 0.31 1.24 0.04 0.07
SUC CUENCA 1 0.116 500 0.18 0.31 1.24 0.04 0.07
0.08
Descarga máxima
0.072
0.064
0.056
Caudal (m3/s)
0.048
0.04
0.032
0.024
0.016
0.008
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Periodo de retorno (Años)

Figura 4.19: Caudal de maxima avenida para diferentes periodos de retorno para la
Subcuenca 1

Area de la cuenca T Coeficientes regionales Q
DESCRIPCIÓN
(Km2) (Años) C1 C2 m n (m3/s)
SUC CUENCA 2 1.72 2 0.18 0.31 1.24 0.04 0.29
SUC CUENCA 2 1.72 25 0.18 0.31 1.24 0.04 1.32
SUC CUENCA 2 1.72 50 0.18 0.31 1.24 0.04 1.61
SUC CUENCA 2 1.72 100 0.18 0.31 1.24 0.04 1.89

SUC CUENCA 2 1.72 200 0.18 0.31 1.24 0.04 2.18

SUC CUENCA 2 1.72 300 0.18 0.31 1.24 0.04 2.35
SUC CUENCA 2 1.72 400 0.18 0.31 1.24 0.04 2.47
SUC CUENCA 2 1.72 500 0.18 0.31 1.24 0.04 2.56
3
Descarga máxima
2.7
2.4
2.1
Caudal (m3/s)
1.8
1.5
1.2
0.9
0.6
0.3
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Subcuenca 2

Área de la cuenca T Coeficientes regionales Q
DESCRIPCIÓN
(Km2) (Años) C1 C2 m n (m3/s)
SUC CUENCA 2 7.96 2 0.18 0.31 1.24 0.04 1.57
SUC CUENCA 2 7.96 25 0.18 0.31 1.24 0.04 7.31
SUC CUENCA 2 7.96 50 0.18 0.31 1.24 0.04 8.88
SUC CUENCA 2 7.96 100 0.18 0.31 1.24 0.04 10.46
SUC CUENCA 2 7.96 200 0.18 0.31 1.24 0.04 12.03
SUC CUENCA 2 7.96 300 0.18 0.31 1.24 0.04 12.95
SUC CUENCA 2 7.96 400 0.18 0.31 1.24 0.04 13.61
SUC CUENCA 2 7.96 500 0.18 0.31 1.24 0.04 14.11


16
Descarga máxima
14.4
12.8
11.2
Caudal (m3/s)
9.6
6.4
4.8
3.2
1.6
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Subcuenca 3

4.4.3 Método hidráulico (Verificación en la sección del cauce)

Debido a la falta de información hidrometeorológica en determinadas zonas que
justifiquen el diseño hidráulico de las estructuras proyectadas, se plantean métodos de
cálculo empíricos en base a observaciones y parámetros determinados de acuerdo a
las características geomorfológicas y de cobertura vegetal de la zona donde se ubica el
proyecto. Para este método es importante conocer a detalle la sección transversal del río
donde se quiere determinar los parámetros hidráulicos representativos. Para calcular el
caudal se utilizará la fórmula de Manning bajo las siguientes consideraciones.

Figura 4.22: Sección natural de un rio
Figura 4.23: Esquematización de los cortes de nivel de agua en ambas márgenes
A partir de las Figuras anteriores podemos determinar el área mojada como
1  n2
A    X iYi 1  X i 1Yi   H  X b  X a  X n1  X 2    X aY2  X bYn1 
2  i 2 
y el perímetro
P
n2
i2
 X i 1  X i   Yi 1  Yi  
2 2
  X n  X n 1 2  H  Yn1 2   X 2  X 1 2  H  Y2 2
Cálculo del espejo de agua

T  Xb  Xa
Dónde:
n : Número de nodos que contiene el área de la sección transversal
Si conocemos el tirante o los niveles de agua para diferentes eventos extremos, el caudal
podemos calcular utilizando la ecuación de Manning.
A5 / 3 S 1 / 2
Q 2/3
 n 
neq   Pi 
 i 1 
Dónde:
2/3
 n 3/ 2 
  ni Pi 
neq   i 1 n 
 
  Pi 
 i 1 
Reemplazando y simplificando se tiene:
5/3
 1  n 2 
   X iYi 1  X i 1Yi   H  X b  X a  X n 1  X 2    X aY2  X bYn 1    S 1/2
Q  2  i2 
2/3
 n 3/2 
  ni P 
 i 1 
A fin de validar los caudales de máximas avenidas obtenidos mediante metodologías
hidrológicas, se ha recurrido a establecer la curva de gasto del río Ñawinpuquio en la
sección del canal Chaquihuaycco. En dichas curvas se precisa los rasgos y huellas de los
máximos niveles de agua, para el mismo que se ha obtenido el caudal correspondiente.


Figura 4.24: Fotografía de la sección del canal Chaquihuaycco (vista de aguas arriba
hacia aguas abajo).

Figura 4.25: Determinación del caudal por el Método Hidráulico

Figura 4.25: Determinación del caudal por el Método Hidráulico

A partir de los gráficos anteriores, se concluye que los caudales para los periodos de
retorno de Tr=100 y Tr=500 en el rio Ñawinpuquio son 53.28 m3/s y 75.23 m3/s
respectivamente.

4.4.4 Caudal de diseño
El en Cuadro 4.20 se muestra el resumen de los caudales calculados con los diferentes
métodos:
Cuadro 4.17: Comparación de resultados de caudales Q(m3/s)

Río Ñawinpuquio
Metodología
Tr = 100 Años Tr = 500 Años
Modelo Distribuido con
59.43 83.92
Aplicación del HEC HMS
Método Regional 12.40 16.74
Hidráulico (Huella de agua) 53.28 75.23
Los resultados obtenidos bajo diferentes metodologías presentan importantes

variaciones, Tomando en cuenta un criterio conservador se recomienda tomar el
siguiente caudal de diseño:
Caudal Máximo (Rio Alto Ñawinpuquio):

Q = 59.43 m3/s Para Tr=100 Años
Q = 83.92 m3/s Para Tr=500 Años
Estos resultados corresponden al caudal de diseño recomendado para un periodo de

retorno de 100 y 500 años, los cálculos se hicieron con un programa elaborado con fines
de este proyecto, sin embargo se debe hacer la modelación hidráulica y finalmente los
tirantes y los Niveles de Aguas Máximas Extraordinarias.

V. ESTUDIO HIDRAÚLICO
5.1 INTRODUCCIÓN
Para conocer el comportamiento del flujo en cauces naturales o simplemente en canales

con secciones conocidas, es necesario contar con la teoría básica de la hidráulica y las
leyes físicas que gobiernan su comportamiento. De las ecuaciones básicas y los
principios físicos de movimiento de fluidos, se aplican a la solución del flujo gradualmente
variado, obteniendo como resultados los niveles o tirantes a lo largo del cauce. También
es necesario contar con metodologías para calcular el área y el perímetro mojado en una
sección transversal.
5.2 ECUACIONES GOBERNANTES
5.2.1 Ecuación de movimiento del flujo

Figura 5.1: Fuerzas Actuantes en un Fluido
Aplicando la segunda ley de newton y haciendo las simplificaciones necesarias se llega a:
Esta ecuación es la conocida ecuación propuesta en el siglo XVIII, por el matemático

suizo Leonardo Euler y reconocida universalmente como la ecuación de Euler. En este
estudio esta ecuación se simplifica la aceleración local, debido a que el análisis es para
flujos Permanentes.
5.2.2 Secciones transversales en cauces naturales
El estudio de las propiedades de las secciones transversales en cauces naturales tiene

singular importancia ya que dicha sección es la que define muchas de las características
de la conducción. Estas secciones representan la geometría del cauce que están
formados por una serie de puntos o coordenadas (X, Y), cuyos valores de X forman la
longitud de la sección transversal y los valor de Y las alturas con respecto a un DATUM.
En principio, las formas de estas secciones pueden variar a lo largo del canal (canal no
prismático).
Figura 5.2: Sección Transversal en Cauces Naturales

Área mojada.

 n2

A  0.5Y  X n ' X n 1  X 2  X 1   X 1Y2  X nYn 1    X i Yi 1  X i 1Yi 
 i2 
Perímetro mojado.
n2
P  X 2  X 1 2  Y2  Y 2   X n  X n1 2  Yn1  Y 2     X i1  X i 2  Yi1  Yi 2 
i 2  
5.2.3 Cálculo del tirante normal
Para el análisis y diseño del CANAL CHAQUIHUAYCCO es necesario conocer el Tirante

Normal, que forma parte de las características hidráulicas de un río. En la mayoría de los
textos exponen los cálculos numéricos solo para canales con secciones transversales
conocidos tales como rectangulares, triangulares, trapezoidales, parabólicos y otros que
derivan a ecuaciones lineales en la solución del tirante normal, entonces, para el análisis
en cauces naturales aproximan a estas secciones mencionadas perdiendo precisión y
garantía en la obtención de sus resultados.
Función F1
2 1
 3

F (Y )  Q   ni 2 Pi   A 5 S 2  0
3
 
Solucionando la ecuación anterior por el método de Newton Raphson derivando la
función F(Y) con respecto al tirante.

F (Y )   Q 3    ni 2 Pi   S 2  A5  
3 2 1
Y Y   Y
2 
n Y  Yn 1   X n  X n 1 m 2  
2 Y  Y   X  X m 
3 3
 
2
3
  3
 n n
  ni 2 Pi   2  ni 2 Pi   2
1 2 2 1 1

Y       X 2  X 1 2  Y2  Y 2  X n  X n1 2  Yn1  Y 2 


Y
 
A 5  2 .5 A 4 X n ' X n 1  X 2  X 1  Y m 2  m1   Y 2 m1  Y n 1 m 2 
La solución de Y se encuentra con la siguiente fórmula.
F (Y )
Yn  Y0 

F (Y )
Y

5.2.4 Perfiles del flujo gradualmente variado
Al examinar el cómputo de perfiles de flujo gradualmente variado, se necesita primero

desarrollar un método sistemático para clasificar los perfiles que pueden presentarse en
un cauce dado.
Figura 5.3: Esquema para superficie libre de agua
La ecuación de la variación del tirante Y con respecto a la distancia X es:
A
Donde B.
Y
5.2.5 Ecuaciones para el cálculo de perfiles
Los tirantes del cauce, se calcula empleando el método del paso estándar.

Figura 5.4: Balance de Energía
Esta ecuación sirve para calcular la superficie libre de agua (curva de remanso en un flujo
gradualmente variado) en secciones prismáticas y no prismáticas.
5.3 SIMULACIÓN HIDRÁULICA CON HEC-RAS

HEC-RAS es un paquete integrado de análisis hidráulico, programa en que el usuario
actúa recíprocamente con el sistema a través del uso de una Interface Gráfica del
Usuario (GUI). El sistema es capaz de realizar cálculos de los flujos de la superficie del
agua, cálculos de flujo uniforme, e incluirá Flujo variado, etc.
5.3.1 Datos para la simulación de los ríos del proyecto
Esta parte del estudio nos permitirá observar el perfil de la superficie libre de agua sobre
la línea del thalweg generada a partir del levantamiento topográfico del río
ÑAWINPUQUIO en el tramo de emplazamiento del canal. El cauce principal se simulará
en una longitud total 1200m, considerando 61 secciones transversales perpendiculares a
la línea del thalweg a distancias horizontales de 20m y distancias variables, para observar
hasta donde se levanta el nivel de agua con un coeficiente de rugosidad de manning de
las partículas inherentes en el lecho del rio Ñawinpuquio válidos para el presente
proyecto en todo el tramo en estudio para finalmente realizar el tránsito de la máximas
avenidas considerando la estructura hidráulica del CANAL CHAQUIHUAYCCO.

Para el estudio hidráulico se ha utilizado el programa HEC-RAS 4.1.0, haciendo una

simulación del flujo mixto en régimen permanente en 1D, para lo cual se ha ingresado
todos los datos referidos a los tramos indicados como se muestra en el plano de
secciones.
Figura 5.5: Interfaz principal del programa HEC-RAS
5.3.1.1 Calculo de la pendiente del rio Ñawinpuquio
La pendiente del cauce principal se ha determinado con la unión de las cotas mínimas de
cada sección que forman la línea de thalweg a los largo del perfil longitudinal del rio en la
zona de construcción delCnal Chaquihuaycco, esta línea ha sido ajustada a una recta de
donde determinamos la pendiente promedio del rio para el canal principal como
Sc=0.0.034412992 como se observa en la Figura 5.6.
2783.071
Perfil Longitudinal canal principal
2778.903 Z=0.034412992X+2740.392549022
2774.736
2770.568
Cota (m.s.n.m)
2766.4
2762.232
2758.064
2753.896
2749.729
2745.561
2741.393
0 120 240 360 480 600 720 840 960 1080 1200
Pogresiva (m)
Figura 5.6: Pendiente del cauce principal del rio Ñawinpuquio

5.3.1.2 Determinación de los coeficientes de rugosidad de Manning
La ecuación de Manning es el resultado del proceso de un ajuste de curvas, y por tanto

es completamente empírica en su naturaleza. Debido a su simplicidad de forma y a los
resultados satisfactorios que arroja para aplicaciones prácticas, la fórmula Manning se ha
hecho la más usada de todas las fórmulas de flujo uniforme para cálculos de caudales en
rio y canales.
El valor de n es muy variable y depende de una cantidad de factores. Al seleccionar un

valor adecuado de n para diferentes condiciones de diseño, un conocimiento básico de
estos factores debe ser considerado de gran utilidad.
 Rugosidad de la superficie
Se representa por el tamaño y la forma de los granos del material que forma el perímetro
mojado y que producen un efecto retardante sobre el flujo. En general, los granos finos
resultan en un valor relativamente bajo de n y los granos gruesos dan lugar a un valor
alto de n.
 Vegetación
Puede ser vista como una clase de rugosidad superficial. Este efecto depende
principalmente de la altura, densidad, distribución y tipo de vegetación, y es muy
importante en el diseño de canales pequeños de drenaje, ya que por lo común éstos no
reciben mantenimiento regular.
 Irregularidad del canal
Se refiere a las variaciones en las secciones transversales de los canales, su forma y su

perímetro mojado a lo largo de su eje longitudinal. En general, un cambio gradual y
uniforme en la sección transversal o en su tamaño y forma no produce efectos
apreciables en el valor de n, pero cambios abruptos o alteraciones de secciones
pequeñas y grandes requieren el uso de un valor grande de n.
 Alineamiento del canal
Curvas suaves con radios grandes producirán valores de n relativamente bajos, en tanto
que curvas bruscas con meandros severos incrementarán el n.
 Sedimentación y erosión
En general la sedimentación y erosión activa, dan variaciones al canal que ocasionan un

incremento en el valor de n. Urquhart (1975) señaló que es importante considerar si estos
dos procesos están activos y si es probable que permanezcan activos en el futuro.
 Obstrucción

La presencia de obstrucciones tales como troncos de árbol, deshechos de flujos,

atascamientos, pueden tener un impacto significativo sobre el valor de n. El grado de los
efectos de tale obstrucciones dependen del número y tamaño de ellas.
Cuadro 5.1: Valores de los coeficientes de rugosidad según Cowan
CARACTERISTICA PARAMETRO VALOR
Tipo de Material n0 0.010

Irregularidad n1 0.000
Variación de la Sección
n2 0.005
Transversal
Obstrucciones n3 0.010
Vegetación n4 0.000
Cantidad de Meandros m 1.000
Total n 0.025
Por lo tanto para el proyecto del Canal de Chaquihuaycco se adopta un coeficiente de

Manning de n=0.025 para los bancos de inundación izquierdo y derecho mientras para el
canal se central se tomara un valor de n=0.020.
Los coeficientes de rugosidad de Manning a lo largo del tramo de estudio fueron

ingresados al programa HEC-RAS 4.1 iguales a 0.020 para el banco central, mientras
que para los márgenes de inundación izquierdo y derecho se consideró un coeficiente de
Manning de 0.025 para todas las secciones transversales, considerando como un
coeficiente critico generalizado para todo el tramo de estudio, como se muestra en cada
una de las secciones transversales.
5.3.1.3 Simulación de flujo permanente a través del tramo de estudio.
Teniendo en cuenta el caudal de máximas avenidas para el periodo de retorno de diseño,

se muestra los resultados de la simulación en forma completa a través del programa
HEC-RAS 4.1.
A continuación se muestra el tramo de análisis en planta, donde se puede observar las 61
secciones transversales ingresadas perpendiculares a la línea del thalweg cada 20m.

Figura 5.7: Datos Geométricos del rio Ñawinpuquio
5.3.2 Resultados de la simulación
La salida del programa abarca entre otras, secciones transversales (mostrando la sección
del canal y los niveles de agua), perfiles longitudinales, curvas y (tirante) Vs. Q (caudal),
Perspectivas X-Y-Z (Pseudo 3D), tabla de la sección transversal (puntos, velocidad
media, número de Froude, etc), tabla del perfil longitudinal. Etc.
Figura 5.8: Perfil longitudinal del tramo en estudio

5.3.2.1 Secciones transversales de la quebrada Chaquihuaycco sin Muro
Se presenta las secciones transversales en la estación de cada sección a los largo del
rio en toda la longitud, en estos resultados se puede percibir la altura del tirante normal,
tirante crítico y la línea de energía total.
Figura 5.9: Sección transversal de la quebrada Chaquihuaycco Km 1+200






























5.3.2.2 Secciones transversales de la quebrada Chaquihuaycco con Muro






























Figura 5.129 Sección transversal de la quebrada Chaquihuaycco Km 0+020

5.3.2.3 Parámetros hidráulicos
Para poder diseñar el Canal de la quebrada Chaquihuaycco, es importante saber la altura

máxima que alcanza el agua en el rio, este valor es el parámetro más importante para
diseñar la altura del canal, por esta razón a continuación mostraremos los valores
críticos en las secciones en todas las secciones transversales del canal:
Cuadro 5.2: Parámetros hidráulicos de la quebrada CHAQUIHUAYCCO sin muro para un

periodo de retorno Tr=100 Años
Q Min Ch W.S. Crit E.G. E.G. Vel Flow Top Froude #
Progresiva Rives
Profile total El Elev W.S. Elev Slope Chnl area Width Chl
Station
(Km) (m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) (m)
1+200 61 Tr=100 59.43 2783.07 2784.91 2786.63 2793.41 0.05 13.77 5.23 4.25 3.54
1+180 60 Tr=100 59.43 2782.02 2784.83 2786.81 2791.93 0.05 12.20 5.46 2.53 2.66
1+160 59 Tr=100 59.43 2781.20 2782.91 2784.35 2790.52 0.09 13.50 5.04 4.79 3.85
1+140 58 Tr=100 59.43 2780.86 2783.13 2784.77 2788.89 0.04 11.41 6.22 3.58 2.71
1+120 57 Tr=100 59.43 2780.27 2781.79 2783.11 2787.83 0.08 12.56 5.74 5.97 3.76
1+100 56 Tr=100 59.43 2779.40 2784.37 2783.21 2784.69 0.00 3.10 29.54 10.00 0.47
1+080 55 Tr=100 59.43 2778.82 2783.15 2783.15 2784.55 0.01 5.71 13.39 5.85 0.98
1+060 54 Tr=100 59.43 2777.52 2779.12 2780.29 2783.97 0.05 11.08 6.56 6.41 3.13
1+040 53 Tr=100 59.43 2776.97 2778.35 2779.49 2782.87 0.06 10.30 6.43 6.94 3.28
1+020 52 Tr=100 59.43 2776.07 2777.61 2778.82 2782.11 0.03 10.85 7.27 5.76 2.83
1+000 51 Tr=100 59.43 2774.51 2776.03 2777.21 2781.30 0.05 11.69 6.35 6.80 3.37
0+980 50 Tr=100 59.43 2774.24 2776.24 2777.34 2780.10 0.03 9.76 7.24 4.70 2.51
0+960 49 Tr=100 59.43 2773.23 2775.61 2776.83 2779.54 0.02 9.66 7.42 4.28 2.23
0+940 48 Tr=100 59.43 2772.48 2774.38 2775.58 2778.89 0.04 10.52 6.72 5.58 2.76
0+920 47 Tr=100 59.43 2771.44 2773.42 2774.72 2778.27 0.02 10.80 7.33 5.59 2.57
0+900 46 Tr=100 59.43 2770.50 2772.50 2773.81 2777.72 0.03 11.17 6.91 5.91 2.70
0+880 45 Tr=100 59.43 2770.03 2772.32 2773.57 2777.02 0.03 10.57 7.20 5.95 2.49
0+860 44 Tr=100 59.43 2769.70 2771.09 2772.28 2776.31 0.04 11.96 6.81 6.69 3.37
0+840 43 Tr=100 59.43 2768.00 2769.65 2770.76 2775.42 0.04 12.25 6.69 8.07 3.30
0+820 42 Tr=100 59.43 2767.60 2769.71 2770.98 2774.44 0.03 10.70 7.14 5.67 2.58
0+800 41 Tr=100 59.43 2767.34 2769.50 2770.60 2773.76 0.03 10.31 7.45 6.12 2.50
0+780 40 Tr=100 59.43 2766.26 2768.05 2769.33 2773.04 0.04 11.41 6.65 5.26 3.17
0+760 39 Tr=100 59.43 2766.25 2767.42 2768.57 2772.09 0.05 11.47 6.84 6.38 3.46
0+740 38 Tr=100 59.43 2765.44 2766.40 2767.36 2770.99 0.06 11.52 6.80 9.28 3.93
0+720 37 Tr=100 59.43 2764.54 2766.08 2767.07 2769.91 0.03 10.18 7.59 6.86 2.79
0+700 36 Tr=100 59.43 2763.76 2764.84 2765.75 2769.06 0.06 11.43 7.26 10.00 3.76
0+680 35 Tr=100 59.43 2763.36 2764.43 2765.29 2767.82 0.04 10.12 7.93 9.11 3.24
0+660 34 Tr=100 59.43 2762.71 2765.83 2764.71 2766.16 0.00 3.39 27.23 9.78 0.63
0+640 33 Tr=100 59.43 2762.48 2765.87 2766.12 0.00 2.95 31.42 10.00 0.51
0+620 32 Tr=100 59.43 2761.70 2764.63 2764.63 2765.98 0.00 6.00 14.37 5.99 1.15

0+600 31 Tr=100 59.43 2760.46 2762.73 2763.56 2765.68 0.02 8.94 9.46 8.34 2.12
0+580 30 Tr=100 59.43 2759.50 2761.45 2762.41 2765.26 0.02 9.83 8.72 7.39 2.31
0+560 29 Tr=100 59.43 2759.20 2760.61 2761.52 2764.72 0.04 11.16 8.05 10.00 3.24
0+540 28 Tr=100 59.43 2758.44 2760.27 2761.26 2763.98 0.02 10.20 8.48 7.06 2.65
0+520 27 Tr=100 59.43 2757.57 2759.51 2760.61 2763.50 0.02 10.15 8.14 5.55 2.47
0+500 26 Tr=100 59.43 2757.32 2759.19 2760.38 2763.06 0.02 9.95 8.05 6.33 2.40
0+480 25 Tr=100 59.43 2756.53 2757.78 2758.87 2762.34 0.06 11.67 6.90 7.48 3.79
0+460 24 Tr=100 59.43 2755.82 2757.91 2759.03 2761.50 0.02 9.48 8.73 6.05 2.17
0+440 23 Tr=100 59.43 2755.33 2756.79 2757.81 2760.97 0.04 11.20 7.73 8.07 3.29
0+420 22 Tr=100 59.43 2754.40 2756.03 2757.07 2760.27 0.03 10.87 8.04 8.05 2.89
0+400 21 Tr=100 59.43 2753.73 2755.67 2756.73 2759.67 0.02 10.35 8.54 7.78 2.58
0+380 20 Tr=100 59.43 2752.92 2754.79 2755.94 2759.21 0.02 10.38 8.32 7.86 2.43
0+360 19 Tr=100 59.43 2752.11 2754.07 2755.20 2758.79 0.02 10.62 8.02 8.14 2.49
0+340 18 Tr=100 59.43 2751.87 2753.48 2754.60 2758.30 0.03 11.20 7.69 7.74 2.87
0+320 17 Tr=100 59.43 2750.82 2752.81 2753.90 2757.72 0.03 11.16 7.50 7.88 2.80
0+300 16 Tr=100 59.43 2750.36 2752.19 2753.35 2757.13 0.03 11.14 7.35 7.08 2.79
0+280 15 Tr=100 59.43 2750.05 2751.86 2752.93 2756.45 0.03 11.04 7.84 7.82 2.84
0+260 14 Tr=100 59.43 2749.94 2751.72 2752.72 2755.71 0.03 10.57 8.33 8.03 2.78
0+240 13 Tr=100 59.43 2748.78 2750.75 2751.85 2755.19 0.02 10.43 8.09 7.25 2.46
0+220 12 Tr=100 59.43 2748.70 2750.41 2751.39 2754.69 0.03 10.75 8.51 9.43 2.73
0+200 11 Tr=100 59.43 2748.12 2750.05 2751.17 2754.15 0.02 10.31 8.12 8.09 2.53
0+180 10 Tr=100 59.43 2747.36 2749.01 2750.09 2753.59 0.03 11.13 8.13 9.57 2.89
0+160 9 Tr=100 59.43 2746.45 2748.23 2749.38 2752.95 0.03 11.02 6.99 5.03 2.90
0+140 8 Tr=100 59.43 2745.94 2747.85 2749.04 2752.34 0.02 10.54 7.72 5.61 2.53
0+120 7 Tr=100 59.43 2745.12 2747.14 2748.34 2751.88 0.02 10.64 7.68 6.34 2.49
0+100 6 Tr=100 59.43 2744.12 2746.38 2747.55 2751.37 0.03 10.84 7.23 6.21 2.55
0+080 5 Tr=100 59.43 2743.88 2745.98 2747.27 2750.89 0.02 10.53 7.52 5.28 2.37
0+060 4 Tr=100 59.43 2743.19 2745.31 2746.74 2750.47 0.02 10.80 7.07 3.94 2.47
0+040 3 Tr=100 59.43 2742.57 2747.60 2745.99 2747.87 0.00 2.86 35.06 10.00 0.41
0+020 2 Tr=100 59.43 2742.38 2747.30 2747.83 0.00 3.75 25.42 7.56 0.55
0+000 1 Tr=100 59.43 2741.39 2746.21 2746.21 2747.70 0.01 5.83 11.83 3.94 0.99
Cuadro 5.3: Parámetros hidráulicos de la quebrada CHAQUIHUAYCCO con muro para

un periodo de retorno Tr=100 Años
Q Min Ch W.S. Crit E.G. E.G. Vel Flow Top Froude #
Progresiva Rives
Profile total El Elev W.S. Elev Slope Chnl area Width Chl
Station
Km (m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m) (m)
1+200 61 Tr=100 59.43 2783.07 2784.92 2786.74 2793.48 0.05 13.80 5.21 4.00 3.55
1+180 60 Tr=100 59.43 2782.02 2784.55 2786.46 2791.97 0.07 12.82 5.33 2.82 2.94
1+160 59 Tr=100 59.43 2781.20 2783.52 2785.33 2790.60 0.06 12.66 5.41 2.96 3.05
1+140 58 Tr=100 59.43 2780.86 2783.04 2784.68 2789.36 0.04 11.94 5.90 3.51 2.90

1+120 57 Tr=100 59.43 2780.27 2782.68 2784.21 2788.44 0.03 11.28 6.24 3.60 2.61
1+100 56 Tr=100 59.43 2779.40 2781.60 2783.20 2787.68 0.04 11.71 6.08 3.58 2.82
1+080 55 Tr=100 59.43 2778.82 2781.85 2783.15 2786.61 0.03 10.13 6.80 4.00 2.19
1+060 54 Tr=100 59.43 2777.52 2779.54 2781.13 2785.80 0.04 11.99 6.20 3.89 2.93
1+040 53 Tr=100 59.43 2776.97 2779.04 2780.58 2784.99 0.04 11.81 6.47 4.00 2.90
1+020 52 Tr=100 59.43 2775.17 2777.30 2778.99 2784.07 0.05 12.92 6.13 4.00 3.44
1+000 51 Tr=100 59.43 2774.51 2776.45 2778.10 2783.20 0.04 12.43 5.98 4.00 3.09
0+980 50 Tr=100 59.43 2774.24 2776.47 2777.97 2782.14 0.04 11.42 6.46 4.00 2.74
0+960 49 Tr=100 59.43 2773.23 2775.47 2777.03 2781.38 0.04 11.57 6.14 3.56 2.78
0+940 48 Tr=100 59.43 2772.48 2774.73 2776.26 2780.65 0.03 11.51 6.29 4.00 2.71
0+920 47 Tr=100 59.43 2771.44 2773.31 2774.95 2779.92 0.03 12.29 6.13 4.00 3.03
0+900 46 Tr=100 59.43 2770.50 2772.48 2774.13 2779.23 0.03 12.29 5.99 4.00 2.98
0+880 45 Tr=100 59.43 2770.03 2772.32 2773.86 2778.37 0.03 11.58 6.25 4.00 2.72
0+860 44 Tr=100 59.43 2769.70 2771.48 2773.08 2777.73 0.03 12.07 6.42 4.00 2.98
0+840 43 Tr=100 59.43 2768.00 2769.88 2771.57 2776.98 0.04 12.71 5.87 4.00 3.18
0+820 42 Tr=100 59.43 2767.60 2769.74 2771.32 2776.05 0.03 11.89 6.17 4.00 2.84
0+800 41 Tr=100 59.43 2767.34 2769.48 2771.00 2775.27 0.03 11.50 6.50 4.00 2.74
0+780 40 Tr=100 59.43 2766.26 2768.48 2770.05 2774.63 0.03 11.84 6.36 4.00 2.85
0+760 39 Tr=100 59.43 2766.25 2768.01 2769.58 2774.00 0.03 11.85 6.60 4.00 2.91
0+740 38 Tr=100 59.43 2765.01 2766.98 2768.60 2773.30 0.04 12.44 6.45 4.00 3.22
0+720 37 Tr=100 59.43 2764.54 2766.43 2768.01 2772.56 0.03 11.89 6.39 4.00 2.90
0+700 36 Tr=100 59.43 2763.76 2765.54 2767.16 2771.91 0.03 12.21 6.34 4.00 3.04
0+680 35 Tr=100 59.43 2763.36 2765.15 2766.73 2771.22 0.03 11.88 6.51 4.00 2.90
0+660 34 Tr=100 59.43 2762.72 2764.47 2766.07 2770.62 0.03 12.10 6.54 4.00 3.03
0+640 33 Tr=100 59.43 2762.48 2764.29 2765.80 2769.90 0.03 11.49 6.87 4.00 2.78
0+620 32 Tr=100 59.43 2761.70 2763.59 2765.12 2769.36 0.03 11.57 6.69 4.00 2.78
0+600 31 Tr=100 59.43 2760.46 2762.69 2764.26 2768.78 0.03 11.78 6.44 4.00 2.83
0+580 30 Tr=100 59.43 2759.50 2761.49 2763.12 2768.11 0.03 12.14 6.13 4.00 2.92
0+560 29 Tr=100 59.43 2759.20 2761.10 2762.71 2767.38 0.03 12.10 6.34 4.00 2.99
0+540 28 Tr=100 59.43 2758.44 2760.36 2761.99 2766.72 0.03 12.28 6.39 4.00 3.09
0+520 27 Tr=100 59.43 2757.57 2759.37 2761.03 2766.01 0.03 12.54 6.23 4.00 3.19
0+500 26 Tr=100 59.43 2757.32 2759.18 2760.74 2765.20 0.03 11.76 6.47 4.00 2.84
0+480 25 Tr=100 59.43 2756.57 2758.52 2760.11 2764.57 0.03 12.14 6.60 4.00 3.09
0+460 24 Tr=100 59.43 2755.82 2757.72 2759.32 2763.95 0.03 11.91 6.48 4.00 2.87
0+440 23 Tr=100 59.43 2755.33 2757.20 2758.80 2763.32 0.03 12.13 6.54 4.00 3.07
0+420 22 Tr=100 59.43 2754.40 2756.30 2757.91 2762.65 0.03 12.16 6.29 4.00 3.01
0+400 21 Tr=100 59.43 2753.73 2755.88 2757.44 2761.92 0.03 11.82 6.44 4.00 2.88
0+380 20 Tr=100 59.43 2752.92 2754.59 2756.25 2761.23 0.03 12.37 6.28 4.00 3.06
0+360 19 Tr=100 59.43 2752.11 2754.03 2755.68 2760.64 0.03 12.03 6.21 4.00 2.85
0+340 18 Tr=100 59.43 2751.87 2753.81 2755.39 2759.96 0.03 11.80 6.45 4.00 2.82

0+320 17 Tr=100 59.43 2750.82 2752.93 2754.54 2759.33 0.03 12.05 6.16 3.96 2.92
0+300 16 Tr=100 59.43 2750.57 2752.69 2754.22 2758.58 0.03 11.40 6.39 4.00 2.64
0+280 15 Tr=100 59.43 2750.05 2752.03 2753.60 2758.01 0.03 11.82 6.69 4.00 2.89
0+260 14 Tr=100 59.43 2750.31 2752.40 2753.74 2757.19 0.02 10.52 7.40 4.00 2.40
0+240 13 Tr=100 59.43 2748.78 2750.69 2752.25 2756.63 0.03 11.67 6.59 4.00 2.79
0+220 12 Tr=100 59.43 2748.70 2750.76 2752.18 2755.91 0.02 10.89 7.05 4.00 2.53
0+200 11 Tr=100 59.43 2748.12 2750.18 2751.63 2755.44 0.02 11.09 7.06 4.00 2.63
0+180 10 Tr=100 59.43 2747.36 2749.23 2750.76 2754.91 0.03 11.55 6.78 4.00 2.80
0+160 9 Tr=100 59.43 2746.45 2748.74 2750.29 2754.42 0.02 11.14 6.68 3.71 2.53
0+140 8 Tr=100 59.43 2745.94 2748.08 2749.59 2753.89 0.03 11.40 6.51 4.00 2.66
0+120 7 Tr=100 59.43 2745.12 2747.05 2748.65 2753.30 0.03 11.88 6.35 4.00 2.85
0+100 6 Tr=100 59.43 2744.12 2746.31 2747.89 2752.66 0.03 11.93 6.10 4.00 2.87
0+080 5 Tr=100 59.43 2743.88 2745.90 2747.47 2752.00 0.02 11.48 6.36 3.92 2.63
0+060 4 Tr=100 59.43 2743.19 2745.14 2746.77 2751.46 0.03 11.91 6.34 3.78 2.85
0+040 3 Tr=100 59.43 2742.57 2744.70 2746.27 2750.88 0.03 11.55 6.30 4.00 2.66
0+020 2 Tr=100 59.43 2742.38 2744.37 2745.92 2750.28 0.03 11.68 6.63 3.97 2.81
0+000 1 Tr=100 59.43 2741.39 2744.95 2746.24 2749.18 0.03 9.64 7.08 2.77 1.88
En los gráficos y tablas anteriores se puede observar los resultados obtenidos acerca de
la elevación de la superficie libre de agua, elevación del canal, tirante, velocidad en el
canal, esfuerzo de corte en el banco izquierdo, derecho y el centro, área del flujo, ancho
del espejo de agua, numero de froude y tipo de flujo.
Figura 5.131: Curva de gasto del rio Ñawinpuquio

5.4 HIDRÁULICA DE CANALES
Los canales son conductos abiertos o cerrados en los cuales el agua circula debido a la
acción de la gravedad y sin ninguna presión, pues la superficie libre del líquido está en
contacto con la atmósfera; esto quiere decir que el agua fluye impulsada por la presión
atmosférica y de su propio peso.

Figura 1.132: Flujo en conductos
5.4.1 Definición de conducción
Es un volumen de control finito que sirve para movilizar un líquido entre dos puntos. En el
caso específico de la ingeniería, es la estructura usada para conducir un líquido desde
una fuente de alimentación (origen) hasta un sitio seleccionado (destino). Se distinguen
dos variedades, según la forma de construirlas:

5.4.1.1 Conducción cerrada

El líquido no se expone a la intemperie. Se trata, en consecuencia, de tuberías, túneles o
alcantarillas de cajón (“box culvert”).

5.4.1.2 Conducción abierta

El flujo se desarrolla expuesto a la intemperie. Las corrientes naturales son una clase
especial de conducción abierta.
5.4.2 Clasificación de canales
De acuerdo con su origen los canales se clasifican en:
5.4.2.1 Canales naturales


Incluyen todos los cursos de agua que existen de manera natural en la tierra, los cuales
varían en tamaño desde pequeños arroyuelos en zonas montañosas, hasta quebradas,
ríos pequeños y grandes, arroyos, lagos y lagunas. Las corrientes subterráneas que
transportan agua con una superficie libre también son consideradas como canales
abiertos naturales. La sección transversal de un canal natural es generalmente de forma
muy irregular y variable durante su recorrido, lo mismo que su alineación y las
características y aspereza de los lechos.
Figura 5.133: Sección transversal irregular
5.4.2.2 Canales artificiales
Los canales artificiales son todos aquellos construidos o desarrollados mediante el

esfuerzo de la mano del hombre, tales como: canales de riego, de navegación, control de
inundaciones, canales de centrales hidroeléctricas, alcantarillado pluvial, sanitario,
canales de desborde, canaletas de madera, cunetas a lo largo de carreteras, cunetas de
drenaje agrícola y canales de modelos construidos en el laboratorio. Los canales
artificiales usualmente se diseñan con forma geométricas regulares (prismáticos), un
canal construido con una sección transversal invariable y una pendiente de fondo
constante se conoce como canal prismático. El término sección de canal se refiere a la
sección transversal tomado en forma perpendicular a la dirección del flujo. Las secciones
transversales más comunes son de sección trapezoidal, sección rectangular, sección
triangular, sección parabólica, sección circular, sección parabólica, sección herradura,
etc.


Figura 5.134: Relaciones geométricas de los canales
Dado que el presente proyecto contempla la construcción de un canal cerrado, a

continuación describiremos la parte matemática para determinar el tirante normal y tirante
crítico de estas secciones para poder determinar todos los parámetros hidráulicos de
diseño.
a) Canal de Forma Circular
(XO,YO)
dY
Figura 5.135: Canal de sección circular

Ecuación de una circunferencia está dado por: X  X 0   Y  Y0   R 2

2 2
De la figura se tiene X 0 , Y0   0, R 
f(y)  X  R 2  y  R 2
 y  R 
f' (y) 
R 2  y  R 
2
Para 0  y  2R
y
A  2  R 2  y  R  dy

2
0  
 2 
  y  R 
y  
P  2  1 

 dy
 2 
 R  y  R 
0  2 
 
 
Cálculo de tirante normal " y"
Por ecuación de Manning
1
Q  AR 2/3 S 1/2
n
A 5/3 Q.n

P 2/3 S1/2
5/3
2 y  R 2  y  R 2 dy 

 0   
  Q.n
2/3

  2   S 1/2
 y   y  R    
2   1   dy 
 
 R  y  R 
0  2 2  
  
   
Donde y=Tirante normal
El espejo de agua está dado por (T):

T  2f(y)  2 R 2  y  R 2
Donde y = Tirante normal calculado
0  y  2R
Cálculo de tirante crítico
Q2 A 3

g T
3
2 yc
 R 2  y  R 2 dy 
 
0    Q2

2 R 2  y c  R  g
2
Donde y c = Tirante crítico a calcular
0  y c  2R

b) Canal de Forma Elíptica Horizontal
(XO,YO)
F
dY
X
L
Figura 5.136: Canal de Forma Elipse Horizontal
X  X 0 2 Y  Y0 2
Ecuación de una circunferencia está dado por:  1
a2 b2

 F
De la figura se tiene X 0 , Y0    0, 
 2
2
 F
y  
X    2   1
2
2 2
L F
   
2 2
2
L  F
f(y)  X  F 2  4 y  
2F  2
 F
y  
  2L   2
f' (y)   
 F  2 F
2
F  4 y  
 2
y 
2
L  F
A2  
F 2  4 y   dy

0 2F  2 
 
 2 
   
  F 
  y  
y    2L   2  
0
P   1 
 F  2

F
2


dy
  
 
 F  4 y    
  2 
 
1
Q  AR 2/3 S 1/2
n
A 5/3 Q.n

P 2/3 S1/2

5/3
 y   2
 L F 2  4 y  F  dy 
2
 
0  2F



2  
    Q.n
2/3

  2   S 1/2
     
   F   
 y    2L  y   
  2  
 
0 
1 
 F

 2 F
2


dy 
    
  F  4  y     
   2 
   
2
L 2  F
T  2f(y)  F  4 y  
F  2
0yF
Cálculo de tirante crítico " y c "
Q2 A 3

g T
3
 yc    2
 L F 2  4 y  F 
dy 
2
  0  2F  2 
    Q2

L 2  F
2 g
F  4 y c  
F  2
0  yc  F
c) Canal de Forma Abovedado

F-B
Figura 5.137: Canal de Forma abovedado
Las coordenadas del centroide de la figura está dado por:
X 1 , Y1   0,R b  = Centroide del radio de la base
X 2 , Y2    L  R c ,B  = Centroide del radio esquinero

2 
X 3 , Y3   0,F  R c  = Centroide del radio de la tapa
Cálculo de y c
Determinación de la función para el radio de la base
X 2  y  R b 2  R b2
f1 ( y )  X  R b2  y  R b 2
 y  R b 
f '1 ( y ) 
R b2  y  R b 2
Determinación de la función para el radio esquinero

2
 L 
 X   R c   y  B   R c
2 2
 2 
L
f2 ( y )  X  R 2c  y  B 2   Rc
2
 y  B 
f ' 2 (y) 
R 2c  y  B 2
Determinación de la función para el radio de la tapa
X 2  y  F  R t 2  R 2t
f3 ( y )  X  R 2t  y  F  R t 2
 y  F  R t 
f ' 3 (y) 
R 2t  y  F  R t 
2
Cálculo de y 1
2
  y  R  
1    dy  0.2438N
y1

b
P2  Rb
0  R  y  R 2
2
 b b 
y 1 = Se determina
Cálculo de y 2
2
  y  B  
1    dy  0.2438N
y2
P2 y1  R 2  y  B 2  Rc
 c 
y 2 = Se determina
* Si 0  y  y 1
Cálculo de tirante normal

y
A 1  2  R b2  y  R b 2 dy

0  
P1  2  1  

  y R
y
b
  

2 

0  
 R 2  y  R 2 
dy

  b b 
 
A 5/3 Q.n

P 2/3 S1/2
5/3
2 y  R 2  y  R 2 dy 

 0  b b  
  Q.n
2/3

S 1/2



y   y R
 1  b
  

2  
 
2   2 
dy 
 R b  y  R b 
0  2  
  
   
T  2f(y)  2 R b2  y  R b 2
Q2 A 3

g T
3
2 yc
 R 2  y  R 2 dy 
 0  b b
  Q2

2 R b2  y c  R b  g
2
** Si y 1  y  y 2

Área mojada es:
y1
 R 2  y  R 2 dy  2  2
y L 
   R c  y  B   R c dy
2
A2  2
0  b b
 y1  2 
Perímetro mojado es:
 2   2 
y1    y  R       y  B   
 1    1  
y
 dy  2  dy
b
P2  2    
 R  y  R 2
 R c  y  B 
0  2  y1 

2 2 
 b b  
   
A 5/3
2 Q.n

P22/3 S 1/2
 L 
T  2f(y)  2 R 2c  y  B 2   R c 
 2 
Q2 A 3

g T
3
 y1
 R 2  y  R 2 dy  2  2
yc L  
   R c  y  B    R c dy 
2
 2
 0  b b
 y1  2   Q2

 L  g
2 R 2c  y c  B    R c 
2
 2 
*** Si y 2  y  F
Área mojada es:

y1
 R 2  y  R 2 dy  2 y2  L 
0 y  R c  y  B   R c dy 
2 2
A3  2
 b b
 1  2 
y
2 y 
2
R 2t  y  F  R t 2 dy

 2   2 
y1    y  R    y2    
 y  B 
P3  2   1  b  dy  2   1   dy 
   
 R b  y  R b 
0  2 2  y1   R 2  y  B2 
  c 
   
 2 
   y  F  R   
2  1   
y
 dy
t
y2   R  y  F  R 2
2  
  t t 
 
A 5/3
3 Q.n

P32/3 S 1/2
T  2f(y)  2 R 2t  y  F  R t 2 
 
Q2 A 3

g T
y1
 R 2  y  R 2 dy  2 y2  L 
   R c  y  B    R c dy 
2
A *3  2 2
0  b b
 y1  2 
yc
 R 2  y  F  R 2 dy
2 y2 
t t

A 
* 3
3

Q2
2 R 2t  y c  F  R t   g
2
 

d) Canal de Forma Arco
dy
R-F
(XO,YO) X
L
Figura 5.138: Canal de Forma Arco
Ecuación de una circunferencia está dado por: X  X 0   Y  Y0   R 2

2 2
De la figura se tiene X 0 , Y0   0,0 
f(y)  X  R 2  y 2
y
f' (y) 
R2  y2
Para R - F  y  2R
A2 R F 
y


R 2  y 2 dy
  y 
2 
y 
P  2  1 
  dy  L
R -F
  R2  y2  
   
A 5/3 Q.n

P 2/3 S1/2

 
5/3
2 y
R  y dy 

2 2
 R F  Q.n
2/3

  2   S1/2
 y  y   
2   1   
 dy  L 

R -F
  R2  y2   
   
T  2f(y)  2 R 2  y 2
Cálculo de tirante crítico
Q2 A 3

g T
 
3
2 R  y dy 
yc

2 2
 R F  Q
2
2 R 2  y 2c g
e) Canal de Forma Arco de Perfil Bajo
LM
F1 dy
F
y
(XO,YO) X
LB
Figura 5.139: Canal de Forma Arco Perfil Bajo

X 1 , Y1   0,(R t  F)  = Centroide del radio de la tapa
X 2 , Y2    LM  R c ,F  F1  = Centroide del radio esquinero

 2 
X 2  y  R t  F 2  R 2t
f1 ( y )  X  R 2t  y  R t  F2
 y  R t  F
f '1 ( y ) 
R 2t  y  R t  F2
2
 LM 
X   R c   y  F  F1 2  R 2c
 2 
LM
f2 ( y )  X  R 2c  y  F  F1 2   Rc
2
 y  F  F1 
f ' 2 (y) 
R 2c  y  F  F1 2
Cálculo de y 1
2
  y  R  F 
1   dy  0.2438N
F

t
P2
  Rt
 R t  y  R t  F
y1 2 2

y 1 = Se determina
* Si 0  y  y 1

y LM 
A 1  2  R 2c  y  F  F1 2 
  R c dy
0  2 

  y  F  F  
2 
y 
P1  2  1   1  dy  LB
 
 R c  y  F  F1 
0  2
2
 
 
A 15/3 Q.n

P12/3 S1/2
5/3
 y 2 LM  
2 0  R c  y  F  F1   2  R c dy 

2
   

Q.n
2/3
  2   S 1/2
 y   y  F  F    
2   1  1  dy 
 
 R c  y  F  F1 
0  2 2  
  
   
El espejo de agua esta dado por (T):
 LM 
T  2f(y)  2 R 2c  y  F  F1 2   Rc 
 2 

Q2 A 3

g T
3
  2
yc LM  
  R c  y  F  F1  
2
2  R c dy 
 0  2   Q2

 LM  g
2 R 2c  y c  F  F1  
2
 Rc 
 2 

** Si y 1  y  F
Área mojada es:
y1  LM  y
  R c  y  F  F1    R c dy  2  R 2t  y  R t  F dy

2 2 2
A2  2
0  2  y 1  
   yF F 
2     yR F 
2 
   1   y   
y1   2 
y1
P2  2  1  dy  2 1  t
dy  LB
0
  Rc   y  F  F1 
2 2    Rt   y  Rt  F 
2  
       
A 5/3
2 Q.n

P22/3 S 1/2
5/3
 y1  LM  y 
2 0  R 2c  y  F  F1 
2
  R c dy  2  R 2t  y  R t  F2 dy 

  2  y 1    Q.n
2/3

  2   2   S1/ 2
 y1    y  F  F       y  R  F   
  y
 
0 
1 t
2  1  dy  2  1  dy  LB
   
   R c  y  F  F1 2
2
  y1 
 R t  y  R t  F2
2
  
     

T  2f(y)  2 R 2t  y  R t  F2 

 
Q2 A 3

g T

3
 y1  LM   R 2  y  R  F 2 dy 
yc
 2   R 2c  y  F  F1  2
  R c dy  2 
 0  2  y1 
t t
  Q2

2 R 2t  y c  R t  F  g
2
 
f) Canal de Forma Arco de perfil alto
LM
dy
F1
F
y
X
L
Figura 5.140: Canal de Forma Arco Perfil Alto
X 1 , Y1   0,R t  F = Centroide del radio de la tapa
X 2 , Y2    LM  R c ,F  F1  = Centroide del radio esquinero

 2 
X 3 , Y3     (R s  L ),F  F1  = Centroide del radio del lado

 2 
Cálculo de y c
X 2  y  R t  F  R 2t
2

f1 ( y )  X  R 2t  y  R t  F2
 y  R t  F
f '1 ( y ) 
R 2t  y  R t  F2
2
 LM 
 R c   y  F  F1   R 2c
2
X 
 2 
LM
f2 ( y )  X  R 2c  y  F  F1 2   Rc
2
 y  F  F1 
f ' 2 (y) 
R 2c  y  F  F1 2
Determinación de la función para el radio del lado
2
 L
 X  R s    y  F  F1   R s
2 2
 2 
L
f3 ( y )  X  R 2s  y  F  F1 2  R s 
2
 y  F  F1 
f ' 3 (y) 
R 2s  y  F  F1 2
Cálculo de y 1
2
  y  F  F  
1    dy  0.2438N
y1
P2  0
1
 R 2  y  F  F 2  Rs
 s 1 
y 1 = Se determina
Cálculo de y 2

2
  y  F  F  
1    dy  0.2438N
y2

1
P2  Rc
y1  R 2  y  F  F 2
 c 1 
y 2 = Se determina
* Si 0  y  y 1
y L
A 1  2  R 2s  y  F  F1   R s  dy

2
0  2

  y  F  F  
2 
y 
P1  2  1  
1  dy  L
 
0 
 R s  y  F  F1 2
2
 
 
A 15/3 Q.n

P12/3 S1/2
5/3
 y 2 L 
2 0  R s  y  F  F1   R s  2 dy 

2
   

Q.n
2/3
  2   S1/2
 y   y  F  F    
2   1   1 
 dy  L 

0 
 R s  y  F  F1 2
2
  
   
 L
T  2f(y)  2 R 2s  y  F  F1 2  R s  
 2

Q2 A 3

g T
3
  2
yc L 
  R s  y  F  F1   R s  dy 
2
2
 0  2  Q2

 L g
2 R 2s  y c  F  F1   R s  
2
 2
** Si y 1  y  y 2
Área mojada es:
y1  L y LM 
0  R s  y  F  F1   R s  dy  2  R c  y  F  F1  

2 2 2 2
A2  2  R c dy.(3.76)
 2 y 1 2 
   yF F 
2     yF F 
2 
y1 
P2  2  1  
 1   y  1

 R2  y  F  F 2  dy  2 y  1   
 dy  L
 1 Rc2   y  F  F1 
0
   
1 2
  s      
A 5/3
2 Q.n

P22/3 S 1/2
 LM 
T  2f(y)  2 R 2c  y  F  F1 2   Rc 
 2 
Q2 A 3

g T

y1  L yc  2 LM 
0  R s  y  F  F1   R s  dy  2 y  R c  y  F  F1  
2 2
A *2  2 2
 R c dy
 2 1  2 
A 
* 3
2

Q
 LM  g
2 R 2c  y c  F  F1  
2
 Rc 
 2 
*** Si y 2  y  F
y1  L y2  LM 
A 3  2   Rs2   y  F  F1   Rs   dy  2  Rc2   y  F  F1    Rc  dy 
2 2
0
 2 y1  2 
2
y
y2  Rt2   y  Rt  F  dy
2

   yF F  
2   
2 

P3  2  1  
y1    dy  2  1     y  F  F1 
y2 
 
y1 dy 
1
 R2  y  F  F 2    R2  y  F  F 2 
 1   c  1
0
  s   
   
   yR F  
2
y 
2  1  
 t    dy  L
 2 
  Rt   y  Rt  F   
y2 2
A 5/3
3 Q.n

P32/3 S 1/2
T  2f(y)  2 R 2t  y  R t  F 
2
 

Q2 A 3

g T
y1  L y2  LM 
0  R s  y  F  F1   R s  dy  2 y  R c  y  F  F1  
2 2
A *3  2 2 2
 R c dy 
 2 1  2 
yc
2 y 
2
R 2t  y  R t  F2 dy

A 
* 3
3

Q2
2 R 2t  y c  R t  F  g
2
 
g) Canal de Forma Pera
F1
(XO,YO) X
Figura 5.141: Canal de Forma Pera
X 1 , Y1   0,R t  F = Centroide del radio de la tapa
X 2 , Y2   X 2 , Y2  = Centroide del radio esquinero

X 3 , Y3     (R s  L ),F1  = Centroide del radio del lado

 2 
X 4 , Y4   0,R b  = Centroide del radio del lado
X 2  y  R t  F2  R 2t
f1 ( y )  X  R 2t  y  R t  F2
 y  R t  F
f '1 ( y ) 
R 2t  y  R t  F2
X  X 2 2  y  Y2 2  R 2c
f2 ( y )  X  R 2c  y  Y2   X 2
2
 y  Y2 
f ' 2 (y) 
R 2c  y  Y2 2
Determinación de la función para el radio del lado
2
 L
 X  R s    y  F1   R s
2 2
 2
L
f3 ( y )  X  R 2s  y  F1   R s 
2
2
 y  F1 
f ' 3 (y) 
R 2s  y  F1 
2
Determinación de la función para el radio de la base
X 2  y  R b 2  R b2

f 4 ( y )  X  R b2  y  R b 2
 y  R b 
f ' 4 (y) 
R b2  y  R b 2
Cálculo de y 1
2
  y  R  
1    dy  0.2438N
y1
0
b
P2  Rb
 R  y  R 2
2
 b b 
y 1 = Se determina
Cálculo de y 2
2
  y  F  
1    dy  0.2438N
y2
P2 y 1
1
 R 2  y  F 2  Rs
 s 1 
y 2 = Se determina
Cálculo de y 3
2
  y  R  F 
1    dy  0.2438N
F
y
t
P2  Rt
3  R  y  R  F2
2
 t t 
y 3 = Se determina
Cálculo de las coordenadas del centroide del radio esquinero X 2 Y2 
Las incógnitas y 1 , y 2 , y 3  son conocidas que fue calculada anteriormente
2
  y  Y  
1    dy  0.2438N
F
P2 y 3
2
 R 2  y  Y 2  Rc
 c 2 

Y2 = Se determina
El espejo evaluado en el punto de inflexión en y 3 para la función del radio de la tapa y el
radio esquinero son iguales, es decir:
f1 ( y 3 )  X  R 2t  y 3  R t  F2
f2 ( y 3 )  X  R 2c  y 3  Y2   X 2
2
f1 ( y 3 )  f2 ( y 3 )
X 2  R 2t  y 3  R t  F2  R 2c  y 3  Y2 2
X 2 = Se determina
Calculo de tirante normal y tirante crítico
* Si 0  y  y 1
y
A 1  2  R b2  y  R b  dy

2
0  
 2 
  y  R 
y  
P1  2  1  

b 

dy
0   R 2  y  R 2 
  b b 
 
A 5/3 Q.n

P 2/3 S1/2
5/3
2 y  R 2  y  R 2 dy 

 0  b b  
  Q.n
2/3

  2   S1/2
 y   y  R    
2   1  b  dy 
 2 
 R b  y  R b 
0  2  
  
   

T  2f(y)  2 R b2  y  R b 2 
 
Q2 A 3

g T
3
2  R 2  y  R 2 dy 
yc
 
0 
b b
  Q2

2 R b2  y c  R b 2  g
 
** Si y 1  y  y 2
Área mojada es:
y1
 R 2  y  R 2 dy  2 y  R 2  y  F 2  R  L dy
A2  2 
0  b b
 
y1 
s 1 s
2
 2   2 
y1    y  R       y  F   
 1    1  
y
 dy  2  dy
b 1
P2  2    
 R 2  y  R 2
 R s  y  F1 
0   y1 

2 2 
 b b  
   
A 5/3
2 Q.n

P22/3 S 1/2

 L
T  2f(y)  2 R 2s  y  F1 2  R s  
 2
Cálculo de tirante crético " y c "
Q2 A 3

g T
3
 y1
 R 2  y  R 2 dy  2  2
yc L 
   R s  y  F1   R s  dy 
2
 2
 0  b b
 y1  2  Q2

 L g
2 R 2s  y c  F1   R s  
2
 2
*** Si y 2  y  y 3
Área mojada es:
y1 y2  L
0  R b2  y  R b 2 dy  2 y  R s  y  F1   R s  dy 
2 2
A3  2
 1  2
y
2 y 
2
R 2c  y  Y2 2  X 2 dy

 2   2 
  y  R  
y1   y2    y  F   
P3  2  1  

b  dy  2   1  1  dy 
 R 2  y  R    
 R s  y  F1 
0  2  y1  2 2 
  b b  
   
 2 
y    y  Y   
2  1  
 2  dy
y2   R  y  Y   
2 2
  c 2  
 

A 5/3
3 Q.n

P32/3 S 1/2
T  2f(y)  2 R 2c  y  Y2 2  X 2 
 
Q2 A 3

g T
y1
 R 2  y  R 2 dy  2 y2  L
0 y  R s  y  F1   R s  dy 
2
A *3  2 2
 b b
 1  2
yc
2 y 
2
R 2c  y  Y2 2  X 2 dy

A 
* 3
3

Q2
2 R 2c  y c  Y2   X 2  g
2
 
**** Si y 3  y  y F
Área mojada es:
y1 y2  L
0  R b2  y  R b 2 dy  2 y  R s  y  F1   R s  dy 
2 2
A4  2
 1  2
y3 y
2 y 
2
R 2c  y  Y2 2  X 2 dy  2
 y 
3
R 2t  y  R t  F2 dy


 2   2 
  y  R   
y1     y  F   
P4  2  1    dy  2  1    dy 
y
 
b 2 1
0   R  y  R   
2 2  y 1 

 R  y  F   
2 2
  b b     s 1  
   
 2   2 
y 3   y  Y       y  R  F  
2  1    dy  2  1    dy
y
 
2 t
 R 2  y  Y 2    2 
 R t  y  R t  F  
y2  y3  2  
  c 2   
   
A 5/3
4 Q.n

P42/3 S 1/2
T  2f(y)  2 R 2t  y  R t  F2 

 
Q2 A 3

g T
y1 y2  L
 R 2  y  R 2 dy  2  R s  y  F1   R s  dy 
0 y
2
A *4  2 2
 b b
 1  2
y3 y
2 y 
2
R 2c  y  Y2 2  X 2 dy  2
 y 
3
R 2t  y  R t  F2 dy

A 
* 3
4

Q2
2 R 2t  y c  R t  F   g
2
 
h) Canal de Forma Elíptica Vertical

dY
(XO,YO) X
L
Figura 5.142: Canal de Forma Elipse Vertical
X  X 0 2 Y  Y0 2
Ecuación de una circunferencia está dado por:  1
a2 b2
 F
De la figura se tiene X 0 , Y0    0, 
 2
2
 F
y  
X    2   1
2
2 2
L F
   
2 2
2
L  F
f(y)  X  F 2  4 y  
2F  2
 F
y  
  2L   2
f' (y)   
 F  2 F
2
F  4 y  
 2

y 
2
L  F
A2  
F 2  4 y   dy

0 2F  2 
 
 2 
   
  F 
 y   
y    2L   2  
0 
P   1 
 F  2

F
2


dy
  
  F  4 y    
  2 
 
1
Q  AR 2/3 S 1/2
n
A 5/3 Q.n

P 2/3 S1/2
5/3
 y   2
 L F 2  4 y  F  dy 
2
  0  2F



2  
    Q.n
2/3

  2   S 1/2
     
   F   
 y    2L  y   
  2  
 
0 
1 
 F

 2 F
2


dy 
    
  F  4  y     
   2 
   
2
L 2  F
T  2f(y)  F  4 y  
F  2

0yF
Cálculo de tirante crético " y c "
Q2 A 3

g T
3
 yc    2
 L F 2  4 y  F 
dy 
2
 
0  2F  2 
    Q2

L 2  F
2 g
F  4 y c  
F  2
0  yc  F
i) Canal de Forma Cajón
a
ß
(X2,Y2)
F
?
D
dy
y
(XO,YO) X
L
Figura 5.143: Canal de Forma Cajón

X 1 , Y1   0,(R t  F)  = Centroide del radio de la tapa

X 2 , Y2   R t  R c .Sen( / 2), R t  R c .Cos( / 2)  (R t  F) =Centroide radio esquinero.

X 2  y  R t  F 2  R 2t
f1 ( y )  X  R 2t  y  R t  F2
 y  R t  F
f '1 ( y ) 
R 2t  y  R t  F
2
X  R t  R c .Sen( / 2)2  y  R t  R c .Cos( / 2)  (R t  F)2  R 2c
f2 ( y )  X  R 2c  y  R t  R c .Cos( / 2)  (R t  F) 2  R t  R c .Sen( / 2)
 y  R t  R c .Cos( / 2)  (R t  F) 
f ' 2 (y) 
R 2c  y  R t  R c .Cos( / 2)  (R t  F) 2
Cálculo de y 1
2
F   y  R  F 

P2 1   t  dy    R
   t
y1  R 2  y  R  F2  180 
 t t 
y 1 = Se determina
*Si 0  y  D
Área mojada es:
A 1  2L  2yTg()
P1  2y 1  Tg() 2  L

A 5/3 Q.n

P 2/3 S1/2
2L  2yTg()5 / 3 
Q.n
2/3
2y 1  Tg() 2  L  S1/2

  
El espero de agua está dado por (T):
T  L  2yTg(θ)
Q2 A 3

g T
2L  2y c Tg(θ)3 
Q2
L  2yTg(θ) g
** Si D  y  y 1
A 2  2L  2DTg(θ) 
y
2  R 2c  y  R t  R c .Cos(α / 2)  (R t  F) 2  R t  R c .Sen(α / 2) dy

D 
P2  2D 1  Tg(θ)   L 
2
 2 
   y  R  R .Cos(α / 2)  (R  F)   
2  1   
y
 dy
t c t
y1   R 2  y  R  R .Cos(α / 2)  (R  F) 2  
  c t c t 
 

A 5/3
2 Q.n

P22/3 S 1/2
El espero de agua está dado por (T):
T  2f(y)  2 R 2c  y  R t  R c .Cos( / 2)  (R t  F) 2  R t  R c .Sen( / 2) 

 
Q2 A 3

g T
A *2  2L  2DTg(θ) 
yc
 R 2  y  R  R .Cos(α / 2)  (R  F) 2  R  R .Sen(α / 2) dy
2 
D  c t c t t c

A 
* 3
2

Q2
2 R 2c  y c  R t  R c .Cos(α / 2)  (R t  F)   R t  R c .Sen(α / 2)  g
2
 
5.4.3 Hidráulica del canal Chaquihuaycco
A partir de la simulación hidráulica con el HEC-RAS y teniendo un criterio conservador

finalmente se recomienda y se propone un canal tipo herradura de punto medio para la
quebrada de Chaquihuaycco con un D=3.5m para todo el tramo del canal.

Figura 5.144: Sección de canal Chaquihuaycco Adoptado





Figura 5.145: Sección y nivel de agua del canal adoptado de Chaquihuaycco
5.4 Morfodinámica del rio Ñahuinpuquio

5.4.1 Características estables de la Quebrada Chaquihuaycco
Existen varios métodos de cálculo que permiten conocer las características estables de
una corriente natural, o las relaciones que guardan los diferentes parámetros de una
corriente cuando está en equilibrio. Los métodos más utilizados son la teoría de régimen,
el método de Altunin y el método de MazaCruickshank.
La teoría de régimen es completamente empírica y fue iniciada y ampliada con base en

observaciones sobre el comportamiento de canales de riego, que han estado en
operación durante varios años y por tanto, se consideran estables.
5.4.1.1 Teoría de régimen

La teoría de régimen fue iniciada en· 1895 por Kennedy, quien para diseñar una red de
canales no revestidos, observó y midió las dimensiones de canales que ya habían estado
en operación, y por tanto, su sección se había ajustado a unas dimensiones estables en
función de los gastos que transportaban, tanto líquidos como de sedimentos.
De observaciones efectuadas en 22 canales del sistema Alto Bari Doab, él obtuvo que la
velocidad media era función del tirante y con esa relación dimensionó futuros canales; La
relación que encontró es:
Donde:
U: velocidad media de la corriente, en m /s
d: tirante, en m
Kennedy al igual que otros investigadores comprobaron que el exponente y coeficiente de

la ecuación anterior variaba para canales de otras regiones. Por tanto, dicha ecuación se
escribió como:
Donde:
C: coeficiente que varía entre 0.67 y 0.95 (Lacey); 0.25 a l.20 (otros autores)
M: exponente que varía entre 0.52 y 0.64 (Lacey); 0.61 a 0.73 (otros autores)
La teoría de régimen es aplicable con material cohesivo y arenoso. Como la mayoría de

los datos adquiridos para la obtención de las fórmulas de estos métodos han sido
tomados en canales con fondo y orillas cohesivas, tiene una gran utilidad para el diseño
de canales formados con ese material. Por otra parte, el transporte de material sólido en
suspensión, en la mayoría de los canales observados, fue menor que 500 ppm.
5.4.1.2 Método de Lacey
Este autor continuó y amplió los estudios de Lindley, quien había ya observado 4345 km
de canales en la India. Lacey realizó un análisis completo y riguroso con todos los datos
disponibles y publicó sus resultados en 1930, 1934, 1939, 1946 y 1958, siendo las dos
primeras y la última las más destacadas. En 1930 presento las ecuaciones para obtener
los principales parámetros hidráulicos y geométricos de canales estables. Como
parámetros geométricos de la sección transversal utilizó el radio hidráulico y el perímetro
mojado en lugar del tirante y el ancho de la superficie libre que normalmente se usaban.
Aunque esto representa mayor trabajo para el proyectista, Lacey consideró que era más
preciso. En 1934 generalizó el concepto de régimen a ríos, utilizo sus ecuaciones para el
diseño de modelos hidráulicos fluviales de fondo móvil y añadió el efecto de las pérdidas
debido a irregularidades y curvas en el canal con lo que introdujo otros dos factores de
sedimentación: fVR y fRS.
Las ecuaciones presentadas en ese último trabajo son las que aquí se incluyen, pero con
los coeficientes modificados para ser utilizados en sistema métrico.
Las ecuaciones de partida son:

Es válida si P/B≈1.10
Las ecuaciones de Lacey, como se observa fácilmente, no son dimensionalmente

correctas, y por tanto, las aquí mostradas se aplican utilizando el sistema métrico.
En las ecuaciones anteriores el significado de las variables es el siguiente:
B: ancho de la superficie libre del agua, en m

dm: tirante medio, en m
A: área hidráulica, en m2
P: perímetro mojado, m
R: radio hidráulico, en m
S: pendiente hidráulica, sin unidades
Q: gasto líquido, en m3/ s
U: velocidad media de la corriente, en m/ s
5.4.1.3 Método de Blench
Al tomar en cuenta las observaciones de varios autores, Blench en 1939 y 1941, así
como en artículos y libros que publicó posteriormente, presentó sus fórmulas básicas y de
diseño. Su método toma en cuenta dos parámetros introducidos por él y son:
Factor de fondo, Fb
Factor de orilla, Fs
Esos parámetros son función de la concentración del material transportado en

suspensión, del diámetro de las partículas del fondo y de la resistencia de las orillas a ser
erosionadas. Las fórmulas para valuarlos o sus valores recomendados se resumen a
continuación.
Factor de fondo. Toma en cuenta la resistencia del fondo y se obtiene mediante la

expresión aproximada.
Fórmula aplicable a fondos arenosos con transporte de sedimentos en que se han

formado dunas.
En la fórmula anterior, C es la concentración del material arrastrado en la capa de fondo,

expresado en partes por millón y Fbo se obtiene de

Cuando existe poca información, Blench recomendó utilizar para Fb, los siguientes
valores:
0.8 Material fino, Dm≤ 0.5 mm

1.2 Material grueso, Dm > 0.5 mm
Factor de orilla. Este parámetro, que mide la resistencia de las orillas, es obtenido
mediante la expresión.
Para el factor de orilla, Blench recomienda los siguientes valores:
0.1 Material poco cohesivo, como arena.

0.2 Material medianamente cohesivo
0.3 Material muy cohesivo, como arcilla.
Como puede observarse no existe una definición exacta de lo que significa "poco",
"medianamente" y "muy cohesivo" y, por tanto, la aplicación de este método se dificulta.
Blench mismo lo hace notar cuando indica que para aplicar su método se requiere de
cierta experiencia en el conocimiento de los ríos y canales estables.
Ecuaciones de diseño
A partir de las ecuaciones básicas se deducen las ecuaciones de diseño, en las que en
forma explícita se obtienen las variables geométricas de la sección y la pendiente del
cauce. Dichas expresiones son:
Para obtener b y B se utilizan las relaciones.
5.4.1.4 Método de Simons y Albertson

Estos autores utilizaron principalmente datos. Obtenidos en la India y Estados Unidos y

presentaron sus ecuaciones en 1963. El método por ellos propuesto tiene la ventaja de
ser aplicable a un rango mayor de materiales del fondo y orillas, lo cual es tenido en
cuenta en los coeficientes que se muestran adelante. Aunque algunos de los canales
estudiados transportaban mucho material del fondo, las ecuaciones· propuestas son
aplicables a cauces en que el transporte del material del fondo es menor de 500 ppm,
excepto cuando se especifica. Dichas ecuaciones, expresadas en unidades del sistema
métrico, son:
A partir de P y A se puede obtener d, b y B.
Siendo.
En los canales estudiados, Simons y Albertson encontraron una buena correlación entre
bm y P así como entre d y R. Las relaciones entre ellos se muestran a continuación.
o bien
Y para el d se tiene.
Aplicando las formulas anteriores y otros se ha obtenido los siguientes resultados para el
rio Ñawinpuquio en la zona de emplazamiento del Canal Chaquihuaycco.
Cuadro 5.4: Anchos estables según la teoría de régimen

Progresiva Método
Promedio (m)
(Km) Lacey Blench Simons y Albertson Altunin Kondap
1+200 2.82 3.98 1.81 2.41 2.33 2.67
1+180 2.77 3.12 1.41 2.07 1.62 2.20
1+160 2.66 3.30 1.68 2.91 1.60 2.43

1+140 3.23 3.71 1.27 2.88 1.68 2.55

1+120 2.55 3.87 1.59 2.25 2.43 2.54
1+100 3.08 3.07 1.20 2.71 1.52 2.32
1+080 2.80 3.48 1.97 2.91 1.78 2.59
1+060 3.14 3.85 1.97 2.82 1.56 2.67
1+040 3.04 3.44 1.82 2.06 1.65 2.40
1+020 3.40 3.80 1.12 2.97 1.70 2.60
1+000 2.63 3.79 1.94 2.89 1.62 2.57
0+980 3.04 3.53 1.36 2.69 1.56 2.44
0+960 2.68 3.22 2.00 3.00 1.52 2.48
0+940 2.62 3.61 1.33 2.17 1.55 2.26
0+920 2.75 3.84 1.98 2.98 2.50 2.81
0+900 3.04 3.85 1.28 2.47 2.47 2.62
0+880 2.75 3.33 1.84 2.22 2.08 2.44
0+860 3.28 3.93 1.14 2.32 1.64 2.46
0+840 3.09 3.28 1.25 2.09 1.63 2.27
0+820 3.49 3.28 1.44 2.41 1.81 2.49
0+800 2.54 3.16 1.99 2.97 1.90 2.51
0+780 3.46 3.89 1.54 2.14 2.10 2.63
0+760 3.48 3.51 1.17 2.73 1.89 2.56
0+740 2.76 3.44 1.81 2.23 2.04 2.46
0+720 2.53 4.00 1.66 2.23 2.46 2.58
0+700 3.27 3.01 1.81 2.79 2.45 2.67
0+680 2.96 3.41 1.90 2.43 2.43 2.63
0+660 3.02 3.29 1.64 2.43 1.70 2.42
0+640 3.38 3.34 1.09 2.95 1.73 2.50
0+620 2.55 3.42 1.25 2.56 1.77 2.31
0+600 2.60 3.88 1.78 2.50 1.71 2.49
0+580 3.06 3.60 1.61 2.40 2.07 2.55
0+560 3.50 3.52 1.11 2.33 1.79 2.45
0+540 3.13 3.91 1.74 2.08 2.45 2.66
0+520 2.73 3.28 1.51 2.71 2.34 2.51
0+500 2.59 3.58 1.76 2.82 1.78 2.51
0+480 2.51 3.43 1.56 2.34 1.69 2.31
0+460 2.80 3.21 1.94 2.21 2.32 2.50
0+440 2.86 3.40 1.79 2.44 1.87 2.47
0+420 2.81 3.47 1.12 2.59 1.88 2.37
0+400 2.96 3.04 1.95 2.15 2.06 2.43
0+380 2.94 3.45 1.11 2.68 1.67 2.37
0+360 2.65 3.82 1.42 2.78 1.81 2.50

0+340 2.61 3.92 1.64 2.79 2.05 2.60

0+320 2.80 3.01 1.25 2.42 2.03 2.30
0+300 3.45 3.04 1.60 2.60 1.89 2.52
0+280 3.00 3.80 1.83 2.69 1.95 2.65
0+260 2.64 3.66 1.34 2.04 1.50 2.24
0+240 3.36 3.21 1.28 2.37 2.21 2.49
0+220 2.55 3.31 1.57 2.25 2.23 2.38
0+200 3.49 3.67 1.87 2.67 2.42 2.82
0+180 2.54 3.43 1.59 2.59 2.19 2.47
0+160 3.24 3.24 1.60 2.61 2.15 2.57
0+140 2.67 3.53 1.49 2.58 1.54 2.36
0+120 3.41 3.86 1.05 3.00 2.22 2.71
0+100 3.41 3.07 1.26 2.14 2.32 2.44
0+080 3.26 3.15 1.01 2.75 2.13 2.46
0+060 2.75 3.49 1.68 2.44 2.11 2.49
0+040 3.27 3.06 1.00 2.23 1.95 2.30
0+020 3.04 3.60 1.84 2.21 1.53 2.44
0+000 2.67 3.65 1.28 2.21 2.50 2.46
A partir de este análisis se tomara como valor referencial un ancho estable de 2.81m, sin
embargo para cuestiones de diseño del canal de Chaquihuaycco se recomienda un
ancho estable de 3.0m, por lo que el ancho del canal serámayor o igual a este valor,
proponiéndose finalmente un ancho de 3.5m para el canal Chaquihuaycco.
VI. ESTUDIO DE HIDRÁULICA FLUVIAL
6.1 INTRODUCCIÓN
A finales del siglo XIX, y primer tercio del siglo XX, los científicos como Manning,
Reynolds, Strickler, etc., avanzan en las técnicas experimentales que arrojan un mayor
conocimiento en la hidráulica fluvial, pero no es hasta el segundo tercio del siglo XX,
donde autores como Meyer-Peter, Shields, Einstein, etc., junto con ordenadores más
potentes y programas más elaborados, los que nos han permitido obtener un mayor
conocimiento, sobre los fenómenos y efectos producidos, entre el fluido y el cauce que lo
contiene.
6.2 TRANSPORTE DE SEDIMENTOS EN CAUCES NATURALES
Un aspecto muy importante a tener en cuenta para el estudio de la hidráulica fluvial, es

que, los parámetros característicos de un rio no son constantes. El caudal varía según el
régimen hidrológico de la cuenca, el perfil longitudinal y las secciones transversales del
cauce no son fijos, y la rugosidad es un parámetro difícil de definir. Todo esto en
conjunto, hace que los cálculos en hidráulica fluvial no sean del todo precisos. Sin

embargo, se dispone de herramientas suficientes para predecir, en líneas generales, el

comportamiento de un rio.
En cauces natrales se distinguen principalmente dos mecanismos de transporte de
sedimentos:
 Transporte en suspensión.
 Arrastre de fondo.
La mayor o menor ocurrencia de estos mecanismos depende de una amplia gama de
variables como: características Litológicas, Geológicas e incluso Eólicas de la cuenca,
precipitación en la cuenca y coeficientes de escorrentía, íntimamente relacionados con la
degradación de la cuenca además de la morfología del cauce. Esta última representa una
directa influencia en los procesos que desencadenan el transporte de sedimentos.
6.2.1 Propiedades Físicas de Los sedimentos
Las propiedades individuales de las partículas de lecho granular que más importancia
tienen en hidráulica fluvial son: Tamaño y Forma, Composición Mineralógica, Peso
Específico y Velocidad de Caída. Estas propiedades se refieren a las partículas
individuales y no al conjunto de ellas, como es el caso de la porosidad o el peso
específico aparente. (Rocha Felices, 1998). El estudio de mecánica de suelos y
geotécnicos han reportand0o los siguientes resultados:

6.2.2 Inicio del Movimiento de Partículas en Cauces Naturales
Es necesario conceptualizar el Inicio del Movimiento de Partículas partiendo del criterio

de varios autores ((Y., Niño, 2004), (Martín Vide, 2003)), que mencionan al Arrastre
Incipiente de partículas o Umbral de Movimiento, como el límite entre las condiciones
estáticas y dinámicas de las partículas.
6.2.3 Mecanismos de transporte
Cuando las condiciones de flujo (y las propiedades de los materiales lo permiten) superan
el umbral de arrastre entonces la corriente es capaz de provocar el transporte
generalizado del sedimento del lecho. Este transporte se puede clasificar en, al menos,
dos modos:
 Transporte de Carga de Lecho
 Transporte de Sedimentos en Suspensión
De manera general se puede definir al transporte de Carga de Lecho como aquel
fenómeno durante el cual las partículas de sedimento transportadas por el flujo se
mantienen en frecuente contacto con el lecho. Mientras que el Transporte en de
Sedimentos en Suspensión es aquel durante el cual las partículas de sedimento se
distribuyen en la totalidad de la columna de agua (calado), teniendo muy poco o ningún
contacto con el lecho.
6.3 ECUACIONES GOBERNANTES
La modelación para el transporte de sedimentos es notoriamente difícil. Los datos

necesarios para predecir cambios en el lecho son altamente inciertos, la teoría empleada
es empírica y de gran sensibilidad a una amplia gama de variables físicas.

6.3.1 Continuidad de Sedimento
La ecuación de continuidad de sedimentos es conocida como la ecuación de Exner.
Donde:
B: Ancho del canal
ߝߟ: Elevación del canal
λp: Capa activa de porosidad
T: Tiempo
X: Distancia
Qs: Carga de transporte de sedimentos
Esta ecuación simplemente establece que el cambio de volumen de sedimento en un

volumen de control es igual a la diferencia entre lo que entra y lo que sale. Es decir nos
indica hacia donde se mueve el sedimento. (Brunner, 2010a).
Figura 6.1: Capacidad de transporte entre secciones
6.3.2 Cálculo de la Capacidad de Transporte
Una de las partes principales de la ecuación de continuidad es el gradiente de

sedimentos a través del volumen de control, comparando el incremento con las pérdidas
de sedimentos. El incremento de sedimentos es simplemente el sedimento que entra en
el volumen de control aguas arriba y de cualquier fuente local (incrementos laterales de
sedimentos). La máxima cantidad de sedimentos que pueden salir del volumen de
control, sin embargo, es función de la cantidad de sedimento que el agua puede mover.
Esto es lo que se llama la Capacidad de Transporte, y es calculado para cada volumen
de control en cada tiempo de mezclado.
6.3.3 Tipos de Partículas
El modelo HEC-RAS divide el material de sedimento en múltiples tipos de partículas. El

rango de material transportable, entre 0.002 mm y 2048 mm está dividido en 20 tipos de
partículas. Esta es una clasificación propia del programa (Brunner, 2010a).

Cuadro 6.1: Clasificación del material de sedimento

por su tamaño según el HEC-RAS
6.3.4 Calculo de la Socavación generalizada
El criterio de erosión es producto del incremento del caudal del flujo (mayor velocidad,
siempre en cuando se mantiene el área de la sección transversal mojada), aumentando la
capacidad de arrastre de la corriente, con la que se inicia a degradar el material de fondo
(generalmente en la línea de thalweg). Ahora, al descender el fondo, aumenta
gradualmente el área hidráulica, donde se reduce paulatinamente el valor medio de la
velocidad de la corriente y por ende la capacidad de arrastre, hasta el momento en que
se alcanza un estado de equilibrio.
Figura 6.2: Esquematización de la socavación generalizada
6.3.4.1 Socavación general para suelos no cohesivos

El lecho del rio Ñawinpuquio está por arena y tierra y la fórmula de (Lischtvan - Levediev)
se aplica a los tipos de suelos (granos sueltos, arena, gravas, etc).
0.45
Cubic spline interpolation
0.42 Dm-X Data
0.39
0.36
Valores de X
0.33
0.3
0.27
0.24
0.21
0.18
0.15
0.05 100.045 200.04 300.035 400.03 500.025 600.02 700.015 800.01 900.005 1000
Diametro medio de los granos del fondo Dm (mm)

Figura 6.3: Valores de X para suelos no cohesivos
De los ítems de hidrología e hidráulica se toma algunos datos y considerando un periodo

de retorno de 100 años para el rio Ñahuinpuquio se tiene los siguientes datos.
Aplicando la fórmula de Lischtvan – Levediev para suelos no cohesivos se tiene los

siguientes resultados.
Cuadro 6.2: Socavación máxima generalizada según (Lischtvan - Levediev)

Elevación Elevación Nivel de
Progresiva mínima del del nivel Tirante Socavación Nivel de cimentación
socavación
rio de agua (m) (m) recomendado
(Km) (m.s.n.m)
(m.s.n.m) (m.s.n.m) (m.sn.m)
1+180 2782.02 2784.83 2.81 0.89 2781.13 2781.00

1+160 2781.20 2782.91 1.71 0.91 2780.29 2780.00

1+140 2780.86 2783.13 2.27 0.91 2779.95 2779.00
1+120 2780.27 2781.79 1.52 0.85 2779.42 2779.00
1+100 2779.40 2784.37 4.97 0.95 2778.45 2778.00
1+080 2778.82 2783.15 4.33 0.75 2778.07 2778.00
1+060 2777.52 2779.12 1.60 0.92 2776.60 2776.00
1+040 2776.97 2778.35 1.38 0.72 2776.25 2776.00
1+020 2776.07 2777.61 1.54 0.85 2775.22 2775.00
1+000 2774.51 2776.03 1.52 0.74 2773.77 2773.00
0+980 2774.24 2776.24 2.00 0.90 2773.34 2773.00
0+960 2773.23 2775.61 2.38 0.97 2772.26 2772.00
0+940 2772.48 2774.38 1.90 0.84 2771.64 2771.00
0+920 2771.44 2773.42 1.98 0.90 2770.54 2770.00
0+900 2770.50 2772.50 2.00 0.72 2769.78 2769.00
0+880 2770.03 2772.32 2.29 0.97 2769.06 2769.00
0+860 2769.70 2771.09 1.39 0.78 2768.92 2768.00
0+840 2768.00 2769.65 1.65 0.91 2767.09 2767.00
0+820 2767.60 2769.71 2.11 0.96 2766.64 2766.00
0+800 2767.34 2769.50 2.16 0.77 2766.57 2766.00
0+780 2766.26 2768.05 1.79 0.94 2765.32 2765.00
0+760 2766.25 2767.42 1.17 0.79 2765.46 2765.00
0+740 2765.44 2766.40 0.96 0.89 2764.55 2764.00
0+720 2764.54 2766.08 1.54 0.78 2763.76 2763.00
0+700 2763.76 2764.84 1.08 0.83 2762.93 2762.00
0+680 2763.36 2764.43 1.07 1.00 2762.36 2762.00
0+660 2762.71 2765.83 3.12 0.77 2761.94 2761.00
0+640 2762.48 2765.87 3.39 0.84 2761.64 2761.00
0+620 2761.70 2764.63 2.93 0.88 2760.82 2760.00
0+600 2760.46 2762.73 2.27 0.81 2759.65 2759.00
0+580 2759.50 2761.45 1.95 0.71 2758.79 2758.00
0+560 2759.20 2760.61 1.41 0.88 2758.32 2758.00
0+540 2758.44 2760.27 1.83 0.89 2757.55 2757.00
0+520 2757.57 2759.51 1.94 0.74 2756.83 2756.00
0+500 2757.32 2759.19 1.87 0.71 2756.61 2756.00
0+480 2756.53 2757.78 1.25 0.95 2755.58 2755.00
0+460 2755.82 2757.91 2.09 0.99 2754.83 2754.00
0+440 2755.33 2756.79 1.46 0.75 2754.58 2754.00
0+420 2754.40 2756.03 1.63 0.73 2753.67 2753.00
0+400 2753.73 2755.67 1.94 0.78 2752.95 2752.00

0+380 2752.92 2754.79 1.87 0.71 2752.21 2752.00

0+360 2752.11 2754.07 1.96 0.81 2751.30 2751.00
0+340 2751.87 2753.48 1.61 0.90 2750.97 2750.00
0+320 2750.82 2752.81 1.99 0.98 2749.84 2749.00
0+300 2750.36 2752.19 1.83 0.94 2749.42 2749.00
0+280 2750.05 2751.86 1.81 0.95 2749.10 2749.00
0+260 2749.94 2751.72 1.78 0.99 2748.95 2748.00
0+240 2748.78 2750.75 1.97 0.92 2747.86 2747.00
0+220 2748.70 2750.41 1.71 0.81 2747.89 2747.00
0+200 2748.12 2750.05 1.93 0.86 2747.26 2747.00
0+180 2747.36 2749.01 1.65 0.93 2746.43 2746.00
0+160 2746.45 2748.23 1.78 0.97 2745.48 2745.00
0+140 2745.94 2747.85 1.91 0.96 2744.98 2744.00
0+120 2745.12 2747.14 2.02 0.99 2744.13 2744.00
0+100 2744.12 2746.38 2.26 0.85 2743.27 2743.00
0+080 2743.88 2745.98 2.10 0.73 2743.15 2743.00
0+060 2743.19 2745.31 2.12 0.88 2742.31 2742.00
0+040 2742.57 2747.60 5.03 0.95 2741.62 2741.00
0+020 2742.38 2747.30 4.92 0.82 2741.56 2741.00
0+000 2741.39 2746.21 4.82 0.92 2740.47 2740.00
Para la cimentación del canal se tendrá en cuenta los valores calculados y las cotas de
cimentación recomendados para cada tramo de canal.
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1 CONCLUSIONES
7.1.1 Con respecto a la Cuenca Hidrográfica
1. Las cuencas y subcuencas involucradas en el Proyecto “Instalación del servicio de

protección en la quebrada Chaquihuaycco del distrito de sanjuán Bautista”
corresponden a la cuenca del rio ÑAWINPUQUIO, que representan un sistema sin
regulación.
2. La caracterización de las cuencas se hizo a través de los programas Sistemas de
Información Geográfica (SIG) y su extensión ArcHydro, que nos permitió obtener los
parámetros morfométricos como: tamaño, perímetro, ancho y pendiente, longitud,
jerarquización de corrientes, entre otros parámetros de relieve y forma como lo es
también la curva hipsométrica y el polígono de frecuencias. El cálculo de estos
indicadores morfométricos es hoy en día más preciso y eficiente, ya no se requiere de
la cartografía clásica de curvas de nivel en formato papel, y aunque la experiencia de
quién realiza estas tareas siempre es indispensable, con el empleo de un SIG se
obtiene mayor consistencia en los resultados.

3. Los parámetros de forma, de relieve y de la red hidrográfica de la cuenca del rio

Ñawinpuquio son los siguientes.
Parámetros de forma de la cuenca del canal ÑAHUINPUQUIO

Área Km2 9.798
Perímetro de la cuenca Km 19.80
Coeficiente de Compacidad o de Gravelius (Kc) 1.77
Factor de Forma (Ff) 0.13
Radio de Circularidad (Rc) 0.31
Rectángulo Equivalente Rc) Km 8.79
Km 1.12
Parámetros de relieve de la cuenca del canal ÑAHUINPUQUIO

Cotas
Cota Máxima m.s.n.m 3750
Cota Mínima m.s.n.m 2729.10
Centroide (PSC:wgs 1984 UTM Zone 18s)
X Centroide m 584045.45
Y Centroide m 8541002.17
Z Centroide m.s.n.m 3185.00
Altitud
Altitud Media m.s.n.m 3185.00
Altitud más frecuente m.s.n.m 3718.84
Altitud de frecuencia media /1/2) m.s.n.m 3081.49
Pendiente
Pendiente promedio de la cuenca % 7.93
Parámetros de la red hidrográfica de la cuenca del canal ÑAHUINPUQUIO

Longitud del curso principal Km 8.69
Orden de la Red Hídrica Und 4.00
Longitud de la Red Hídrica Km 77.78
Pendiente promedio de la Red Hídrica % 1.78
Parametros Generados
Tiempo de concentración Horas 0.80
Pendiente del cauce principal m/Km 117.44

4. Los resultados obtenidos en cuanto a la delimitación de la cuenca, va depender de la
calidad del modelo digital de elevaciones (DEM), el cual representa la información
fundamental en una delimitación automática de cuenca, en este caso el DEM ha sido
generado a partir de los datos descargados de la Pagina del Ministerio de Educación,
la cual consideramos una información estándar y de buena calidad para todo el Perú.
7.1.2 Con respecto a la Hidrología
1. Existe una marcada similitud hidrológica entre las estaciones consideradas de la

cuenca del río Ñawinpuquio y el Rio Huatatas y zonas aledañas que nos ha permitido
usar técnicas de extrapolación de información hidrometeorológica de un punto a otro
ubicado en las cuencas citadas.
2. El tratamiento de la información hidrológica histórica para las series de datos de las
estaciones hidrológicas del sistema se realizó mediante el análisis estadístico.
3. Para los periodos de retorno de 100 años y 500 años para el rio ÑAWINPUQUIO, se
obtuvieron caudales picos o caudales de máximas avenidas iguales a:
Río Ñawinpuquio
Metodología
Tr = 100 Años Tr = 500 Años
Modelo Distribuido con
59.43 83.92
Aplicación del HEC HMS
Método Regional 12.40 16.74
Hidráulico (Huella de agua) 53.28 75.23
A partir de estos resultados teniendo en cuenta un criterio conservador se opta por los
valores máximos como caudales de diseño de 59.43 m3/s y 83.92 m3/s para el rio
Ñawinpuquio.
7.1.3 Con respecto a la hidráulica
1. En el presente estudio se ha realizado la simulación hidráulica considerando un flujo

permanente para efectos de identificar los procesos de flujo relevantes que deben ser
considerados en el diseño de las obras del proyecto del canal de la quebrada de
Chaquihuaycco. Así mismo se ha realizado la evaluación de aspectos relacionados al
desempeño hidráulico del río que tienen que ver con los procesos de transporte de
sedimento, erosión y sedimentación y también el análisis del desempeño del modelo
matemático.
2. Analizar el concepto Umbral de Movimiento, parecería sencillo determinar el inicio del
movimiento de las partículas, pero en la práctica definir el punto o las condiciones en
las que inicia el movimiento en el lecho de un cauce natural constituye un verdadero
reto para la implementación del modelo en términos de obtener calibraciones
ajustadas al real comportamiento de los fenómenos analizados.
3. Los tirantes o niveles de agua teóricos calculados, deben ser adoptados con criterios
conservadores como avenida de diseño del Proyecto del canal de la quebrada de
Chaquihuaycco en cada uno de los ríos y en cada tramo, dependiendo del modelo
utilizado.
Progresiva Y D
Tramo Observaciones
(Km) (m) (m)
1 1+100-1+200 2.63 3.5
2 1+000-1+100 2.63 3.5
3 0+900-1+000 2.63 3.5
4 0+800-0+900 2.63 3.5
5 0+700-0+800 2.63 3.5

6 0+600-0+700 2.63 3.5

7 0+500-0+600 2.63 3.5
8 0+400-0+500 2.63 3.5
9 0+300-0+400 2.63 3.5
10 0+200-0+300 2.63 3.5
11 0+100-0+200 2.63 3.5
12 0+000-0+100 2.63 3.5 Puente Apurímac
Para cuestiones de diseño del canal Chaquihuaycco se debe considerar un tirante

máximo de 2.63m. La sección de canal recomendado finalmente es la sección de
herradura de punto medio con una base y diámetro de D=3.5m y
4. Si bien el programa HEC-RAS se constituye como una herramienta útil para el

cálculo, predicción, análisis de escenarios para procesos de flujo y procesos de
transporte de sedimentos, se debe indicar que su empleo requiere de componente y
criterios adiciónales relacionados a la calidad de la información, depuración de datos,
experticia tanto en temas de ciencias tecnológicas y naturales así como del
entendimiento de los algoritmos que maneja el modelo.
5. Los tirantes y las alturas totales obtenidas en la simulación hidráulica tienen una
variación de sección a sección, esto es debido a que existe ensanchamiento y
contracción del lecho del canal por las construcciones de casas y edificaciones en la
ribera del rio Ñawinpuquio y por esta razón hay tirantes sobredimensionadosy
subdimensionados cuando se simula la sección natural. Por esta razón se hizo un
programa netamente con la finalidad de simular y diseñar el canal propuesto es decir
el canal de sección de herradura en Mathcad. Puede verse en el Anexo C.
6. Las condiciones ambientales naturales de la quebrada Chaquihuaycco han sido
afectadas por las actividades antropicas, de urbanización (expansión urbana ) del
distrito de San Juan Bautista, como consecuente uso de suelo, la deforestación, las
actividades urbanas, domesticas, comerciales e industriales han llevado a un

considerable grado de degradación del agua, el suelo, la vegetación que conlleva un

deterioro ambiental global.
7.1.4 Con respecto a la Hidráulica Fluvial
1. Con el objetivo de obtener resultados que sean representativos de los fenómenos de

flujo y de transporte de sedimentos, se exhorta enfáticamente considerar de forma
muy cuidadosa los aspectos relacionados a información de secciones transversales
representativos o reales a fin de disponer de intervalos cortos que permitan describir
la geometría del río de manera coherente para con la resolución esperada de los
resultados.
2. Dado que el rio Ñawinpuquio en los meses de máximas avenidas traen sedimentos de
origen fluvial, doméstico y comercial, generalmente su lecho se caracteriza como
granular por lo que se calculó las socavaciones considerando un suelo no cohesivo.
Estos valores son recomendados para el diseño de la cimentación del Canal de la
quebrada de Chaquihuaycco.
3. Se ha determinado la socavación general máxima en todo el tramo del canal, las
profundidades y niveles de socavación se reportan en el siguiente cuadro:
Elevación Elevación Nivel de

Progresiva mínima del Nivel de
del nivel de Tirante Socavación cimentación
socavación
rio agua (m) (m) recomendado
(Km) (m.s.n.m)
(m.s.n.m) (m.s.n.m) (m.sn.m)
1+180 2782.02 2784.83 2.81 0.89 2781.13 2781.00
1+160 2781.20 2782.91 1.71 0.91 2780.29 2780.00
1+140 2780.86 2783.13 2.27 0.91 2779.95 2779.00
1+120 2780.27 2781.79 1.52 0.85 2779.42 2779.00
1+100 2779.40 2784.37 4.97 0.95 2778.45 2778.00
1+080 2778.82 2783.15 4.33 0.75 2778.07 2778.00
1+060 2777.52 2779.12 1.60 0.92 2776.60 2776.00
1+040 2776.97 2778.35 1.38 0.72 2776.25 2776.00
1+020 2776.07 2777.61 1.54 0.85 2775.22 2775.00
1+000 2774.51 2776.03 1.52 0.74 2773.77 2773.00
0+980 2774.24 2776.24 2.00 0.90 2773.34 2773.00
0+960 2773.23 2775.61 2.38 0.97 2772.26 2772.00
0+940 2772.48 2774.38 1.90 0.84 2771.64 2771.00
0+920 2771.44 2773.42 1.98 0.90 2770.54 2770.00
0+900 2770.50 2772.50 2.00 0.72 2769.78 2769.00
0+880 2770.03 2772.32 2.29 0.97 2769.06 2769.00
0+860 2769.70 2771.09 1.39 0.78 2768.92 2768.00
0+840 2768.00 2769.65 1.65 0.91 2767.09 2767.00
0+820 2767.60 2769.71 2.11 0.96 2766.64 2766.00
0+800 2767.34 2769.50 2.16 0.77 2766.57 2766.00

0+780 2766.26 2768.05 1.79 0.94 2765.32 2765.00

0+760 2766.25 2767.42 1.17 0.79 2765.46 2765.00
0+740 2765.44 2766.40 0.96 0.89 2764.55 2764.00
0+720 2764.54 2766.08 1.54 0.78 2763.76 2763.00
0+700 2763.76 2764.84 1.08 0.83 2762.93 2762.00
0+680 2763.36 2764.43 1.07 1.00 2762.36 2762.00
0+660 2762.71 2765.83 3.12 0.77 2761.94 2761.00
0+640 2762.48 2765.87 3.39 0.84 2761.64 2761.00
0+620 2761.70 2764.63 2.93 0.88 2760.82 2760.00
0+600 2760.46 2762.73 2.27 0.81 2759.65 2759.00
0+580 2759.50 2761.45 1.95 0.71 2758.79 2758.00
0+560 2759.20 2760.61 1.41 0.88 2758.32 2758.00
0+540 2758.44 2760.27 1.83 0.89 2757.55 2757.00
0+520 2757.57 2759.51 1.94 0.74 2756.83 2756.00
0+500 2757.32 2759.19 1.87 0.71 2756.61 2756.00
0+480 2756.53 2757.78 1.25 0.95 2755.58 2755.00
0+460 2755.82 2757.91 2.09 0.99 2754.83 2754.00
0+440 2755.33 2756.79 1.46 0.75 2754.58 2754.00
0+420 2754.40 2756.03 1.63 0.73 2753.67 2753.00
0+400 2753.73 2755.67 1.94 0.78 2752.95 2752.00
0+380 2752.92 2754.79 1.87 0.71 2752.21 2752.00
0+360 2752.11 2754.07 1.96 0.81 2751.30 2751.00
0+340 2751.87 2753.48 1.61 0.90 2750.97 2750.00
0+320 2750.82 2752.81 1.99 0.98 2749.84 2749.00
0+300 2750.36 2752.19 1.83 0.94 2749.42 2749.00
0+280 2750.05 2751.86 1.81 0.95 2749.10 2749.00
0+260 2749.94 2751.72 1.78 0.99 2748.95 2748.00
0+240 2748.78 2750.75 1.97 0.92 2747.86 2747.00
0+220 2748.70 2750.41 1.71 0.81 2747.89 2747.00
0+200 2748.12 2750.05 1.93 0.86 2747.26 2747.00
0+180 2747.36 2749.01 1.65 0.93 2746.43 2746.00
0+160 2746.45 2748.23 1.78 0.97 2745.48 2745.00
0+140 2745.94 2747.85 1.91 0.96 2744.98 2744.00
0+120 2745.12 2747.14 2.02 0.99 2744.13 2744.00
0+100 2744.12 2746.38 2.26 0.85 2743.27 2743.00
0+080 2743.88 2745.98 2.10 0.73 2743.15 2743.00
0+060 2743.19 2745.31 2.12 0.88 2742.31 2742.00
0+040 2742.57 2747.60 5.03 0.95 2741.62 2741.00
0+020 2742.38 2747.30 4.92 0.82 2741.56 2741.00

0+000 2741.39 2746.21 4.82 0.92 2740.47 2740.00
7.1.5 Con respecto a los resultados
1. La Construcción de canales dentro de una ciudad o población, genera impactos

negativos y positivos en la sociedad. Facilita la comunicación, permite el transito del
flujo de aguas en apocas de crecida, así mismo la construcción de canales puede
afectar a propiedades de terceros en este caso a domicilios y también el
almacenamiento temporal de las máximas avenidas debido a las estructuras
hidráulicas. Si no se construye el canal Chaquihuaycco, traerá desconcierto y afectará
emocionalmente a la población. Una ejecución de obras bien planificadas y
sostenibles traerá consigo tranquilidad en los usuarios y sentirán la intervención del
Estado promotor, así como, de las instituciones Locales y Regionales.
2. Se procuró establecer una función entre precipitaciones máximos anuales y períodos
de recurrencia, por extrapolación estadística del régimen de las cuencas aledañas,
mediante la aplicación de coeficientes adecuados a la superficie de la cuenca en
estudio, íntimamente unidos a sus características altimétricas, climatológicas,
geológicas, fisiográficas, etc. Cuando ambos procedimientos sean posibles, los
resultados habrán de cotejarse. En todo caso es obligatorio una ponderación
meticulosa de los resultados finales, habida cuenta de la debilidad de los datos
disponibles
3. El diseño final debe generar las condiciones mínimas para su ejecución y preparar los
detalles técnicos para poder proceder a su construcción. En el análisis estructural
deben de ratificarse que ningún factor de riesgo presente una amenaza real para el
proyecto, además de presentar la información detallada de los estudios en un informe
de diseño final.
7.2 RECOMENDACIONES
1. Con el objetivo de obtener resultados que sean representativos de los fenómenos de

flujo y de transporte de sedimentos, se recomienda enfáticamente considerar de
forma muy cuidadosa los aspectos relacionados a información de secciones
transversales a fin de disponer de intervalos cortos que permitan describir la
geometría del río de manera coherente para con la resolución esperada de los
resultados.
2. Se recomienda el empleo de los resultados obtenidos en este informe técnico para el
diseño del canal Chaquihuaycco y estructuras complementarias; así como, los demás
parámetros propuestos.
3. El Potencial de Recursos Hídricos está condicionando al uso de suelo, y la cobertura
vegetal por lo mismo la expansión urbana y el asentamiento de la población genera
impactos, en el ambiente mencionándose para el caso la quebrada Chaquihuaycco.
Impactos negativos que no solo afectan el ambiente, sino que atentan la salud de la
población aledaña. Por lo cual la quebrada Chaquihuaycco requiere la atención
urgente de las autoridades, para contrarrestar, dichos impactos negativos. De modo
que se pueda fortalecer estos ambientes como áreas de recreación.
VIII. BIBLIOGRAFÍA

[1] Bedient, P. y W. Huber, (2002) Hydrology and Floodplain Analysis. Third Edition.
United States of America, Prentice Hall, Inc.
[2] Chin, D., (2006) Water Resources Engineering. Second Edition. United States of
America, Pearson Prentice Hall.
[3] Chow, V.; Maidment, D. y L. Mays, (1994). Hidrología Aplicada. Primera Edición.
Colombia, McGraw - Hill Interamericana.
[4] Durrans, S. y M. Cooley, (2007), Stormwater Conveyance Modeling and Design. First
Edition. EEUU, Haestad Methods Inc.
[5] Miller, J., (1984) Basic Concepts of Kinematic – Wave Models. Paper 1302. EEUU,
Geological Survey Professional.
[6] Macarthur, R., y J. De Vries, (1993). Introduction and Application of Kinematic Wave
Routing Techniques using HEC-1. TD-10. EEUU, US Army Corps o Engineers.
[7] McCuen, R., (2004), Hydrologic Analysis and Design, Tercera Edicion. New Jersey -
EEUU, Pearson Prentice Hall.
[8] Alley, W. y P. Smith, (1982) Distributed Routing Rainfall – Runoff Model. EEUU,
Department of the Interior Geological Survey.
[9] Rühle, F. (1966). “Traducción y Adaptación de los Gráficos Hidráulicos para el diseño
de Alcantarillas preparados por el Bureau of Public Roads – EEUU, 1964”. Dirección
Nacional de Vialidad.

ANEXO A
REGISTRO HISTÓRICO DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HR.
(Fuente: Información del SENAMHI)

(Gobierno regional de Ayacucho)
(Municipalidad Distrital de San Juan Bautista)

Cuadro A.1: Precipitaciones máximas en 24 Hr de la estación ALLPACHACA

AÑO ENE. FEB. MAR. ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1966 18.0 25.0 17.2 15.0
1967 16.3 49.0 13.2 8.0 0.0 11.0 6.0 0.5 9.0 7.0 7.0
1968 9.5 7.5 26.0 4.0 8.0 20.4 5.4 22.0 10.7 11.8
1969 16.8 10.5 1.8 4.5 13.0
1970 21.8 21.7 10.5 12.9 18.0 13.6 37.6

1971 27.9 21.4 5.1 2.8 0.0 3.4 4.0 5.9 13.1 17.6
1972 35.4 20.7 26.4 11.2 6.8 0.5 4.6 0.0 11.3 17.5 17.2 16.6
1973 19.5 40.5 48.3 20.2 0.0 0.0 7.7 19.2 29.0
1974 40.1 36.2 26.4 11.0 0.0 0.0 0.0 10.1 13.5 10.0 13.0
1975 14.0 20.0 16.0 10.0 19.0 0.0 0.0 0.0 7.3 9.5 10.2 15.0
1976 20.4 21.0 26.4 24.0 8.0 6.0 24.2 9.0 25.6
1977 12.8 27.4 17.7 5.2 0.0 4.9 10.8 20.6 14.3
1978 33.8 9.2 12.0 11.6 11.4 18.3
1979 11.1 51.0 8.0 19.0 6.3
1980 14.6 6.2 0.5 18.6 0.0 1.9 0.0 12.2 26.0 15.0 15.0
1981 41.5 0.0 30.0 10.5 14.0 30.3
1982 16.5 19.6 14.2 29.4 0.0 0.0 0.0 5.0 14.8
Cuadro A.2: Precipitaciones máximas en 24 Hr de la estación CHIARA

1970 11.1 30.7 32.4 21.9 7.2 1.1 10.2 0.0 16.6 6.1 15.0 32.0
1971 30.9 51.5 21.2 14.9 0.7 5.9 0.8 10.8 10.2 8.8 17.7 17.7
1972 22.3 8.4 14.4 13.5 0.9 0.0 16.6 5.5 11.4 11.1 8.3 12.4
1973 22.4 18.2 35.4 28.7 0.0 2.4 4.2 14.4 10.8 10.5 23.2 27.6
1974 17.1 28.7 23.2 6.9 1.1 10.7 0.0 11.1 7.7 7.7 2.9 4.4
1975 25.4 17.1 16.8 7.7 6.6 2.2 0.9 2.2 8.0 14.4 16.6 13.3
1976 26.5 26.5 33.7 20.4 8.8 8.8 2.5 1.1 10.5 9.4 4.4 8.8
1977 12.7 22.1 8.0 10.8 6.6 0.0 5.0 2.8 4.6 1.7 28.7 8.3
1978 11.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.2 6.4 11.4 16.2
1979 19.5 20.3 17.7 11.2 3.3 0.0 8.6 12.4 6.3 8.8 7.2 7.2
1980 17.4 32.4 49.1 28.7 2.5 0.0 1.6 1.5 1.5 1.7 2.9 4.4
1981 11.1 12.8 9.7 4.8 1.7 3.8 12.2 17.5 14.4 16.8 21.5 33.2
1982 52.6 49.2 13.9 12.2 1.4 12.8 0.0 8.8 7.7 16.0 28.7 11.5
1983 18.1 11.3 20.7 10.9 1.5 4.9 5.7 7.1 15.7 27.0 7.1 12.9
1984 53.0 18.6 0.0 3.8 12.0 12.6 2.7 2.8 1.5 9.8 22.3 18.1
1985 19.9 9.4 9.7 11.6 0.0 1.7 1.8 0.0 7.6 3.5 8.6 28.5
1986 12.7 16.1 33.2 18.2 5.0 0.0 2.8 6.6 6.6 8.0 17.3 14.9
1987 26.7 7.1 12.3 7.4 9.1 8.4 9.6 3.3 6.6 15.6 9.3 10.8
1988 21.3 24.8 16.9 25.4 4.4 2.8 0.0 0.0 12.2 5.5 18.8 19.6
1989 17.8 16.9 19.9 1.8 12.2 1.1 0.0 1.7 28.7 12.2 10.6 21.5
1990 25.4 0.8 1.7 8.8 12.2 12.8 12.4 12.0 12.7 15.8 22.1 33.2
Cuadro A.3: Precipitaciones máximas en 24 Hr de la estación HUAMANGA

1970 19.8 6.5 1.0 9.2 0.0 15.0 5.5 13.6 29.0

1971 28.0 46.6 19.2 13.5 0.6 5.3 0.7 9.8 9.2 8.0 16.0 16.0
1972 20.2 7.6 13.0 12.2 0.0 15.0 5.0 10.3 10.0 7.5 11.2
1973 20.3 16.5 32.0 26.0 0.0 2.2 3.8 13.0 9.8 9.5 21.0 25.0
1974 15.5 26.0 21.0 6.2 1.0 9.7 0.0 10.0 7.0 7.0 2.6 4.0
1975 23.0 15.5 15.2 7.0 6.0 2.0 0.8 2.0 7.2 13.0 15.0 12.0
1976 24.0 24.0 30.5 18.5 8.0 8.0 2.3 1.0 9.5 8.5 4.0 8.0
1977 11.5 20.0 7.2 9.8 6.0 0.0 4.5 2.5 4.2 1.5 26.0 7.5
1978 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1979 16.0 3.0 0.0 7.8 11.2 5.7 8.0 6.5 6.5
1980 44.4
1981 3.4 15.8 13.0 15.2 19.5
1982 44.5 12.6 11.0 1.3 11.6 0.0 8.0 7.0 14.5 26.0 10.4
1983 16.4 10.2 18.7 9.9 1.4 4.4 5.2 6.4 14.2 24.4 6.4 11.7
1984 48.0 16.8 11.4 2.4 2.5 1.4 8.9 20.2 16.4
1985 18.0 8.5 8.8 10.5 0.0 1.5 1.6 0.0 6.9 3.2 7.8 25.8
1986 11.5 14.6 30.0 16.5 4.5 0.0 2.5 6.0 6.0 7.2 15.7 13.5
1987 24.2 6.4 11.1 6.7 8.2 7.6 8.7 3.0 6.0 14.1 8.4 9.8
1988 19.3 22.4 15.3 23.0 4.0 2.5 0.0 0.0 11.0 5.0 17.0 17.7
1989 16.1 15.3 18.0 1.6 11.0 1.0 0.0 1.5 26.0 11.0 9.6 19.5
1990 23.0 0.7 1.5 8.0 20.0 30.0
Cuadro A.4: Precipitaciones máximas en 24 Hr de la estación QUINUA

1964 7.1 8.5 17.0
1965 16.0 11.0 25.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 16.4 19.0 20.0
1966 15.0 26.6 31.0 4.0 18.0 0.0 6.5 4.0 5.0 34.0 14.0 26.0
1967 16.0 40.0 31.2 36.6 36.0 0.0 12.4 15.4 12.4 22.0 19.4 25.1
1968 17.6 19.8 27.9 15.5 5.3 15.8 9.8 5.1 9.2 18.3 16.6 19.8
1969 13.8 13.4 17.4 6.5 10.8 6.2 13.7 8.7 10.6 20.2 15.6 17.0
1970 33.1 24.8 23.8 25.0 19.0 8.7 6.5 0.0 13.5 10.4 15.2 19.2
1971 29.7 21.0 18.0 29.0 0.0 0.0 8.6 8.4 0.0 17.9 4.2 55.8
1972 25.7 10.4 26.6 14.0 0.0 0.0 22.1 0.0 3.2 14.0 14.5 15.6
1973 41.0 29.9 32.1 25.4 13.6 12.5 23.0 28.7 10.6 34.0
1974 24.8 41.2 34.2 7.5 13.5 16.8 0.0 12.5 13.4 16.5 13.2 16.8
1975 25.9 14.6 12.9 4.2 15.9 0.0 1.2 3.8 8.8 10.6 12.3 18.7
1976 21.7 31.1 21.7 12.6 9.6 9.6 4.4 3.7 20.7 8.2 3.3 9.7
1977 9.9 36.9 17.5 12.4 4.9 0.0 6.4 9.3 13.1 24.1 20.6 18.5
1978 40.9 28.5 12.9 13.2 6.0 8.9 4.1 1.4 10.6 13.1 25.9 18.5
1979 14.4 32.1 17.3 13.2 6.4 0.0 4.9 11.0 6.1 8.0 8.3 13.3

1980 14.5 19.9 18.8 6.4

1981 0.6 11.8 17.4 36.7 22.1 16.0
1982 23.5 38.0 19.1 32.5 4.0 1.8 0.0 10.6 11.0 15.2 26.7 8.5
1983 28.7 10.6 14.6 19.5
1988 19.6 31.5 22.0 16.5 9.0 0.0 0.0 0.0 8.3 3.9 14.6 19.3
1989 29.9 11.7 19.9 8.4 11.6 6.8 2.7 7.2 17.6 9.0 10.8 25.3
1990 26.2 12.6 10.6 23.6 4.6 20.4 1.4 16.3 10.0 14.3 18.7 13.8
1991 21.9 8.0 11.9 4.5 4.3 20.4 3.5 0.0 20.2 11.0 9.1 12.7
1992 14.9 12.0 15.8 13.7 0.0 6.6 8.2 14.6 4.9 15.5 15.1 16.2
1993 17.0 37.3 14.7 10.5 6.8 7.2 9.2 9.1 17.6 19.5 10.7 18.2
1994 13.5 16.7 20.0 27.2 2.9 5.8 0.0 12.6 8.9 9.3 12.5 36.7
1995 35.2 14.0 27.9 5.8 18.8 1.3 1.2 1.0 6.5 18.6 28.6 21.8
1996 27.4 15.9 29.7 17.0 1.6 0.0 0.5 8.7 8.2 9.0 12.6 16.1
1997 29.2 24.5 37.8 12.7 3.9 0.0 4.0 10.0 16.1 4.0 12.3 26.1
1998 22.3 38.3 43.6 5.5 6.2 2.7 0.0 2.5 4.5 41.3 15.5 9.6
1999 22.6 24.0 23.7 6.2 0.5 3.5 6.4 0.0 28.4 11.2 24.2 22.4
2000 26.7 26.5 23.5 7.4 17.0 7.0 13.4 2.5 5.5 8.3 3.6 18.7
2001 19.5 21.2 28.5 12.0 16.0 1.8 18.0 6.7 21.3 28.7 19.9 18.5
2002 18.3 20.8 22.0 7.3 13.4 1.4 21.9 8.8 20.1 17.6 14.7 27.0
2003 7.0 32.4 25.8 31.5 9.5 2.6 0.3 14.3 10.8 1.0 10.8 27.4
2004 10.8 23.0 17.9 3.6 5.9 5.2 11.7 8.7 14.3 9.0 12.8 20.3
2005 9.7 28.2 32.7 21.7 10.7 0.6 6.4 0.6 9.0 12.1 21.8 31.0
2006 20.7 17.9 21.1 14.5 1.2 2.4 0.0 5.3 3.1 20.5 14.0 12.8
2007 17.8 23.4 33.2 28.2 5.5 0.0 7.7 1.3 13.0 16.2 14.5 21.0
2008 23.0 24.6 16.8 11.0 16.4 6.4 4.8 0.7 20.0 17.8 18.1 20.0
2009 27.6 46.8 7.8 14.9 9.0 0.4 2.0 4.4 9.2 8.4 21.4 14.2
2010 18.1 25.3 18.7 8.1 3.9 0.0 6.6 7.4 7.5 21.8 10.0 28.5
2011 19.3 18.6 32.1 23.0 9.9 4.2 3.1 2.1 23.6 13.4 16.6 14.0
2012 21.2 28.7 22.0 8.7 8.9 9.6 17.1 10.6 18.7 18.5 15.5 3.1
2013 23.0 20.0 17.0 7.1 11.4 4.4 3.7 25.2 14.3 37.9 33.9 24.3
2014 9.8 5.1
Cuadro A.5: Precipitaciones máximas en 24 Hr

de la estación SAN PEDRO DE CACHI
1973 18.0 9.3 3.5 4.0 7.4 6.4 7.4 9.3 6.9 17.2
1974 25.0 38.7 53.4 5.6 1.8 8.4 2.1 21.5 6.1 12.6 15.5 11.6
1975 16.2 19.2 12.1 4.9 6.3 3.2 2.5 2.4 17.2 14.5 10.6 15.7
1976 41.6 26.0 23.8 18.8 23.3 8.6 4.5 5.2 16.6 14.6 9.4 12.2

1977 11.8 26.8 15.8 26.2 2.5 0.0 7.6 2.0 24.4 18.1 26.5 13.2
1978 24.7 18.5 15.2 14.7 0.2 10.2 0.0 0.8 16.5 25.2 13.9
1979 11.6 12.3 26.2 13.2 7.0 1.5 8.2 8.5 0.0 9.3 0.0 25.2
1980 12.4 25.8 7.8 6.5 0.0 3.7 2.3 12.5 22.4 12.8 18.5
1981 23.4 27.5 12.7 9.0 15.2 5.2 0.0 31.4 8.8 18.7 12.8 13.7
1982 10.2 22.1 10.7 12.6 1.8 2.2 3.0 9.8 6.2 18.4 18.9 16.8
1983 16.5 38.3 19.5 5.2 2.6 0.5 8.2 5.7 0.0 6.5 25.8 12.5
1984 22.0 27.1 14.5 14.5 5.2 10.2 1.8 8.7 6.5
1985 0.0 15.5 8.5 2.8 20.6
1986 31.1 28.9 42.3 18.8 14.9 0.0 3.5 10.0 12.6 21.3 24.3 18.2
1987 28.8 7.5 10.8 22.5 0.0 14.6 14.9 2.7 2.9 14.2 6.5 13.8
1988 11.3 18.5 12.5 6.8 11.2 0.0 1.8 1.5 0.0 8.5 12.8 15.6
1989 14.9 14.1 15.2 3.3 1.3 2.1 2.7 1.7 10.3 17.1 6.3 19.4
1990 11.9 6.5 8.2 4.5 7.2 1.5 1.8 4.0 2.2 8.2 18.5 14.5
1991 11.9 10.2 14.4 3.7 0.0 5.8 0.0 0.0 3.1 15.3 12.5 5.2
1992 15.0 4.5 8.7 0.0 0.0 4.2 0.0 8.2 4.0 12.7 6.5 4.2
1993 4.2 7.1 16.1 12.8 3.5 2.8 3.0 11.3 10.2 10.3 17.5 17.5
1994 26.0 19.8 21.7 7.5 13.2 8.8 0.0 0.8 5.5 14.4 13.5 18.1
1995 14.5 16.7 20.8 9.2 2.0 6.6 0.9 8.5 4.2 23.3 23.9 10.6
1996 13.6 18.3 28.5 30.7 0.4 2.3 2.7 20.3 14.5 21.5 35.0 25.0
1997 27.7 46.1 15.0 9.8 5.0 0.0 3.5 9.2 13.2 7.4 22.8 26.2
1998 28.5 38.4 19.8 5.5 0.2 2.0 0.0 8.8 0.8 16.0 10.4 22.0
1999 20.5 28.0 27.0 18.0 2.1 2.6 2.0 1.5 14.5 13.3 16.5 10.7
2000 19.7 35.0 15.6 5.9 9.3 4.5 14.5 4.0 3.5 18.5 9.2 22.6
2001 17.3 19.2 33.7 11.2 8.7 2.5 9.8 5.7 4.0 15.0 21.2 17.8
2002 21.8 18.4 22.6 8.3 9.2 2.2 9.5 4.4 6.8 16.1 12.0 21.6
2003 16.6 32.0 15.9 27.2 12.6 8.4 5.0 25.0 15.5
2004 6.5 24.1 17.6 9.6 4.6 12.6 6.0 5.8 7.1 12.0 12.9 28.2
2005 16.4 33.2 16.0 3.8 3.2 0.0 6.5 5.0 8.3 17.2 10.4 26.4
2006 18.5 29.2 15.6 15.6 2.5 5.4 0.0 6.0 13.2 25.4 10.2 29.3
2007 21.2 18.8 47.5 13.6 3.8 0.0 4.0 0.0 5.8 14.3 8.2
2008 15.4 17.6 13.5 3.6 11.8 4.5 0.0 0.9 9.2 6.8 5.6 27.8
2009 27.8 35.5 23.4 22.5 6.0 0.0 11.8 1.5 4.8 7.8 17.2 23.3
2010 31.2 22.4 14.8 14.5 4.9 0.5 3.2 7.3 12.4 8.6 15.0 31.1
2011 24.0 28.6 26.5 45.0 3.0 0.0 7.0 0.5 6.0 17.0 13.3 14.8
2012 15.6 29.6 23.6 8.0 15.0 13.0 9.5 3.4 20.6 18.5 12.2 23.6
2013 30.8 18.0 6.1 32.4 1.6 6.3 17.0 8.7 14.7 16.5 23.7
2014 35.2 12.4 24.6 15.8 14.2

DISEÑO DEL CANAL DE HERRADURA DE LA
QUEBRADA DE CHAQUIHUAYCCO
D=2.63m
1. DATOS
Coordenadas de referencia Xo  0 Yo  0 Zo  2741.39
m
Aceleracion de la gravedad g  9.80665
2
s
Rugosidad del canal n  0.014
Pendiente promedio del canal S  0.034412992
Base del canal D  2.63

m
Inclinación del talud derecho del canal
z1  0
Inclinación del talud izquierdo del canal

z2  0
3
m
Q  59.43
Caudal e diseño s
2. CÁLCULO DE LOS PARAMETROS HIDRAÚLICOS
 y 
 A   Error  10 15
P
T  Q n 
3
  C   
 S
y1
E1
while E  Error
gy
1
5
  2
 C D  y   1  z1 2  1  z22 
y
   
   z1  z2  
5 
 D     y 
   2   
E gy
y1  y
D
if y 
2
D
y
2
break
  z1  z2  
A  y  D     y
  2  
P  D  y
 1  z 2  1  z 2
 1 2 

T  D  y  z1  z2 
D
if y 1 
2
5 1
3 2
A S
Q1 
2
3
n P
Q2  Q  Q1
3
 Q2  n 
C 
 S 
E1
θ  1.001  π
while E  Error
gθ
 1 
 5

 D θ D π 
2 2
 C    π D 
8
θ  sin( θ)   
D  
2 2 2  8 
E gθ
break if θ  2  π
  1  cos
D θ 
y 
2   2 
2 2
D π D
A2   ( θ  sin( θ) ) 
8 8
D θ D π
P2  
2 2
T  D sin
θ

2
5 1
3 2
A2  S
Q3 
2
3
n  P2
A  A  A2
P  P  P2
T
(y A P T)
Resultados de los parametros hidraúlicos
Tirante Normal y  1.973 m

2
Area hidráulica A  5.1135 m
Perimetro mojado P  6.638 m
A
Radio Hidrúlico R  R  0.77 m
P
Espejo del agua T  2.277 m
Q
Velocidad del flujo V  V  11.622 m/s
A
V
Número de froude F  F  2.477
A
g
T
2
V
Energia especifica E  y  E  8.86 m-Kg/Kg
2 g
Tipo de flujo
Tipo  Tipo  "Flujo Supercritico" if F  1
Tipo  "Flujo Supercritico"
Tipo  "Flujo Subcritico" if F  1
Borde libre en el canal
Los caudales se transita con un espacio de aireacion y esto puede ser el borde libre
y
b L  b L  0.658
3
Altura total del canal

H  y  b L H  2.63
Sección del canal

2.65
1.9825
1.315
0.6475
Nivel de agua
Seccion del canal
 0.02
 1.3  0.7 0 0.7 1.3
D=3.00m
1. DATOS
m
2
s

m
z1  0

z2  0
3
m
Q  84.41
Caudal e diseño s
2. CÁLCULO DE LOS PARAMETROS HIDRAÚLICOS
 y 
 A   Error  10 15
P
T  Q n 
3
  C   
 S
y1
E1
while E  Error
gy
1
5
  2
 C D  y   1  z1 2  1  z22 
y
   
   z1  z2  
5 
 D     y 
   2   
E gy
y1  y
D
if y 
2
D
y
2
break
  z1  z2  
A  y  D     y
  2  
P  D  y
 1  z 2  1  z 2
 1 2 

T  D  y  z1  z2 
D
if y 1 
2
5 1
3 2
A S
Q1 
2
3
n P
Q2  Q  Q1
3
 Q2  n 
C 
 S 
E1
θ  1.001  π
while E  Error
gθ
 1 
 5

 D θ D π 
2 2
 C    π D 
8
θ  sin( θ)   
D  
2 2 2  8 
E gθ
  1  cos
D θ 
y 
2   2 
2 2
D π D
A2   ( θ  sin( θ) ) 
8 8
D θ D π
P2  
2 2
θ

2
5 1
3 2
A2  S
Q3 
2
3
n  P2
A  A  A2
P  P  P2
T
(y A P T)

2
A
P
Q
A
V
A
g
T
2
V
2 g
Tipo de flujo
y
b L  b L  0.75
3

H  y  b L H 3
Sección del canal

3.02
2.26
1.5
0.74
Nivel de agua
Seccion del canal
 0.02
 1.5  0.8 0 0.8 1.5
D=3.50m
1. DATOS
m
2
s

m
z1  0

z2  0
3
m
Q  127.31
Caudal e diseño s
2. CÁLCULO DE LOS PARÁMETROS HIDRAÚLICOS
Calculo de los parámetros hidraúlicos del canal
 y 
 A   Error  10 15
P
T  Q n 
3
  C   
 S
y1
E1
while E  Error
gy
1
5
  2
 C D  y   1  z1 2  1  z22 
y
   
   z1  z2  
5 
 D     y 
   2   
E gy
y1  y
D
if y 
2
D
y
2
break
  z1  z2  
A  y  D     y
  2  
P  D  y
 1  z 2  1  z 2
 1 2 

T  D  y  z1  z2 
D
if y 
if y 1 
2
5 1
3 2
A S
Q1 
2
3
n P
Q2  Q  Q1
3
 Q2  n 
C 
 S 
E1
θ  1.001  π
while E  Error
gθ
 1 
 5

 D θ D π 
2 2
 C    π D 
8
θ  sin( θ)   
D  
2 2 2  8 
E gθ
  1  cos
D θ 
y 
2   2 
2 2
D π D
A2   ( θ  sin( θ) ) 
8 8
D θ D π
P2  
2 2
θ

2
5 1
3 2
A2  S
Q3 
2
3
n  P2
A  A  A2
P  P  P2
T
(y A P T)

2
A
P
Q
A
V
A
g
T
2
V
2 g
Tipo de flujo
y
b L  b L  0.875
3

H  y  b L H  3.5
Sección del canal

3.52
2.635
1.75
0.865
Nivel de agua
Seccion del canal
 0.02
 1.8  0.9 0 0.9 1.8

Hidrologia e Hidraulica Chaquihuaycco (Imprimir)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Hidrologia e Hidraulica Chaquihuaycco (Imprimir)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME TÉCNICO

ESTUDIO HIDROLÓGICO, HIDRAÚLICO Y

RESUMEN DEL PROYECTO

II. INFORMACION BASICA

Estudio Hidrológico, Hidráulico y de Hidráulica fluvial pág. 1

2.4.4 Modelo digital del terreno (MDT)

III. CARACTERIZACION DE LA CUENCA

3.1 Las cuencas de interés

IV. ESTUDIO HIDROLOGICO

Estudio Hidrológico, Hidráulico y de Hidráulica fluvial pág. 2

5.3.1.1 Calculo de la pendiente del rio Ñawinpuquio

VI. ESTUDIO DE HIDRAULICA FLUVIAL

VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Estudio Hidrológico, Hidráulico y de Hidráulica fluvial pág. 3

7.1.2 Con respecto a la Hidrología

Estudio Hidrológico, Hidráulico y de Hidráulica fluvial pág. 4

RESUMEN DEL PROYECTO

El presente presenta un análisis exhaustivo de las características hidrológicas, hidráulicas

El Distrito de San Juan Bautista en reiteradas oportunidades ha sido afectado por la

Estudio Hidrológico, Hidráulico y de Hidráulica fluvial pág. 5

adecuada toma de decisiones en relación con el planteamiento del proyecto “Instalación

La inexistencia y/o insuficiente información hidrometeorológica en los puntos de interés,

Se ha recurrido a toda información existente tanto primaria y secundaria en la cartografía

En la región Ayacucho se han realizado diversos estudios hidrológicos a nivel de

Los gradientes así determinados son utilizados para generar la información

Estudio Hidrológico, Hidráulico y de Hidráulica fluvial pág. 6

cota que representa la altitud media de la subcuenca. La información hidroclimática

Como antecedentes de investigaciones que sirvieron para la realización del presente

 SENAMHI – IILA – UNI, en el Estudio de la Hidrología del Perú Vol. I y II, de

1.4.1 Objetivos Generales

Estudio Hidrológico, Hidráulico y de Hidráulica fluvial pág. 7

Realizar el Estudio Hidrológico de la cuenca del canal Chaquihuaycco, en el Distrito de

1.4.2 Objetivos Específicos

1. Determinar los parámetros morfométricos de la cuenca del canal Chaquihuaycco.

La Información del cauce fue obtenida enfatizándose en:

1.5 MATERIALES Y MÉTODOS

1.5.1 Información cartográfica

 Carta Nacional 1:100000 del Instituto Geográfico Nacional.

1.5.2 Información hidrometeorológica

 Series de precipitación máxima de 24 horas, de las estaciones meteorológicas de

1.5.3 Aspectos metodológicos

La metodología utilzada para la generación de los caudales de máximas avenidas se

 Componentes del modelo de la cuenca.- El modelo de la cuenca representa la

Estudio Hidrológico, Hidráulico y de Hidráulica fluvial pág. 8

elementos hidrológicos. Los elementos hidrológicos usan modelos matemáticos para

1.6 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO

1.6.1 Ámbito del estudio

La zona del proyecto que contempla el presente estudio se encuentra en el Distrito de

La zona de estudio está ubicado en el Distrito de San Juan Bautista, Provincia

1.6.2.1 Ubicación Política

El canal Chaquihuaycco se encuentra ubicado políticamente en:

Estudio Hidrológico, Hidráulico y de Hidráulica fluvial pág. 9

En la Figura adjunta se muestra la ubicación general del proyecto y específicamente la

Figura 1.2: Ubicación de la Cuenca Rio Cachi en la Provincia de Huamanga

Estudio Hidrológico, Hidráulico y de Hidráulica fluvial pág. 10

1.6.2.2 Ubicación Cartográfica

Cartográficamente se encuentra ubicado en el cuadrante 27ñ (Sistema de Proyección

Cuadro 1.1: Ubicación cartográfica

Figura 1.3: Ubicación cartográfica

1.6.3 Metodología de trabajo

1.6.3.1 Actividades Preliminares

Para la realización del estudio se efectuaron una serie de actividades preliminares

Estudio Hidrológico, Hidráulico y de Hidráulica fluvial pág. 11