UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SANTO DOMINGO

FACULTA DE HUMANIDADES
ESCUELA DE PSICOLOGÍA

Asignatura:
Procesos Cognoscitivos
Facilitador:
Saraí Ogando
Sustentante:
Luz Diaz 100221965
Sección:
W03
Tema:
 Ensayo sobre la naturaleza formal del argumento silogístico.

Santo Domingo, D.N.

En todas las lógicas, tratamos de distinguir entre argumentos válidos e
inválidos, lo que en la lógica clásica se convierte en la tarea de distinguir entre
silogismos válidos y argumentos inválidos. Es razonable suponer que las
preposiciones de un silogismo son contingentes, es decir, ninguna de estas
preposiciones debe ser verdadera o falsa La validez y la invalidez son
completamente independientes del contenido específico del argumento.
La estructura del razonamiento del silogismo se compone de dos
proposiciones compuestas por conclusiones generales, menores y ambas,
estas dos proposiciones son siempre verdaderas, de lo contrario no es un
argumento de silogismo. Hay tres sustantivos: el menor en un concepto
también se llama premisa menor, el mayor en el otro se llama premisa mayor y
el medio entre lugares. Lo que se debe enfatizar es que, en el argumento final,
es decir, en la conclusión, deben aparecer los términos pensamiento
secundario y pensamiento principal.
Todos los M son P
Todos los S son M
:. Todos los S son P
El nombre de este silogismo es Bárbara, no importa qué término se reemplace
por las letras S, P y M, el parámetro de resultado en "bárbara" siempre será
válido.
Cualquier otro silogismo será válido de la misma forma. Si un silogismo es
inválido, entonces cualquier otro silogismo es inválido de la misma manera. El
reconocimiento general de este hecho se refleja en el uso frecuente de la
"analogía lógica" en la argumentación. Puede hacer una analogía para invalidar
el argumento, incluso si no puede resolverlo. Se necesita un método más eficaz
para determinar la validez o invalidez formal del silogismo.
En resumen, para usar el silogismo para el razonamiento, uno debe tener en
cuenta Cada regla de la misma. El silogismo consta de una premisa específica
y La premisa principal, esta última nunca debe faltar; sacar conclusiones Si es
positivo o negativo, también se tiene en cuenta, nunca podrán ser al mismo
tiempo Negativo, porque no hay conclusión. Los tres términos deben existir,
Mayor y menor en la premisa y la conclusión, solo el término medio Como
enlace entre los dos en el local.