Está en la página 1de 2

JAIRO EDUARDO MARTINEZ SALAMANCA

Abogado

Doctora
MARIA PAULA MARTÍNEZ VILLA
Directora Ejecutiva y Representante Legal
Fundación Save The Children Colombia
Cra. 11B #99-25, WeWork, Bogotá
cuentanos@savethechildren.org
servicio.aldonante@savethechildren.org

Ref: COBRO INCREMENTO CUOTA ALIMENTARIA

JAIRO EDUARDO MARTINEZ SALAMANCA, mayor de edad, abogado


titulado, identificado civil y profesionalmente como aparece bajo mi firma, a
usted con el sabido respeto acudo a su despacho, en mi condición de
apoderado judicial de CLAUDIA MARCELA SALAS MARTINEZ, quien es la
representante legal de su menor hijo ANDRES SANTIAGO CARDOZO
SALAS, para que su señoría se sirva requerir al pagador de esa entidad o a
quien corresponda, a efectos que se sirva descontar y cancelar a mi prohijada
lo atinente al incremento de la cuota alimentaria de los años 2021 y lo corrido
del 2022, toda vez que el empleado de su empresa ANDRES FERNANDO
CARDOZO ACHURY cedulado con el número 74.081.197 se obligó desde el
28 de septiembre de 2020 a cancelarle una cuota de alimentos a su menor hijo
A.S.C.S. de $700.000, autorizando igualmente que por pagaduría de esa
entidad le descontaran y le giraran a nombre de mi mandante CLAUDIA
MARCELA SALAS MARTINEZ a la cuenta de ahorros No. 35897131496 de
Bancolombia dicha cuota y así se lo hizo saber el Juzgado 3º del circuito
Promiscuo de Familia de Sogamoso a través del oficio No. 637 de septiembre
de 2020, empero esa entidad a la fecha no ha procedido a hacerle el respectivo
incremento anual acorde al IPC.

Pues no hay que olvidar, que siendo el pagador o quien haga sus veces un
empleado de confianza y manejo tiene la obligación de conocer la Constitución
y las leyes y sucede que el inciso 7º del artículo 129 de la ley 1098 de 2006
consagra que “La cuota alimentaria fijada en providencia judicial, en audiencia
de conciliación o en acuerdo privado se entenderá reajustada a partir del 1o
de enero siguiente y anualmente en la misma fecha, en porcentaje igual al
índice de precios al consumidor, sin perjuicio de que el juez, o las partes de
común acuerdo, establezcan otra fórmula de reajuste periódico.”, (negrilla y
subraya es propio), pero sucede que este precepto legal no ha sido aplicado ya
que a la fecha no ha procedido a hacer el correspondiente incremento en la
cuota de alimentos.

A más de lo anterior relevante recordar que “El incumplimiento de la orden


anterior, hace al empleador o al pagador en su caso, responsable solidario
de las cantidades no descontadas.”1 (Subraya y negrilla es propio), por tanto,
de no dar cumplimiento a la ley y/o al incremento de la cuota alimentaria daría
1
Inciso 2º, numeral 1º artículo 130 Ley 1098/06
Calle 45 No. 4 – 79, jemarsa57@yahoo.es, 3112337695 Tunja
JAIRO EDUARDO MARTINEZ SALAMANCA

Abogado

lugar a hacer responsable de esa omisión al pagador y/o a la entidad SAVE


CHILDREN

Por tanto, a más de estar trasgrediendo dichas normas el responsable de hacer


el correspondiente reajuste de la cuota alimentaria igualmente de contera está
viéndose incurso en lo normado en el artículo 6º superior, pues “Los
particulares sólo son responsables ante las autoridades por infringir la
Constitución y las leyes”, con el agravante que la entidad que su señoría
regenta es “Institución privada, sin ánimo de lucro (ONG), plural e
independiente. Su objetivo fundamental es la defensa activa de los intereses de
los niños y las niñas y, particularmente de los más vulnerables y
desfavorecidos.”, pero con la omisión hecha por parte del pagador de esa
entidad está haciendo todo lo contrario a los objetivos trazados por esa entidad,
al no haber realizado a la fecha el incremento respectivo de la cuota de
alimentos de marras.

Sin mas disquisiciones, le informo que de persistir dicha omisión me veré


obligado a iniciar las acciones civiles y/o penales en contra de SAVE
CHILDREN tendientes a proteger los derechos alimentarios del menor
A.S.C.M., pues no hay que olvidar lo consagrado en el artículo 87 de la
Constitución Política de Colombia “Toda persona podrá acudir ante la autoridad
judicial para hacer efectivo el cumplimiento de una ley o un acto
administrativo.”, en concordancia con lo normado en el numeral 9º del artículo
593 del C.G.P., esto es, que el “pagador o el empleador responderá por los
valores dejados de descontar” tratándose de embargos o descuentos dejados
de hacer.

NOTIFICACIONES

Recibiré notificaciones en la calle 45 No. 4-79 de la ciudad de Tunja, celular


3112337695, correo: jemarsa57@yahoo.es

Cordialmente,

JAIRO EDUARDO MARTINEZ SALAMANCA


C.C. No. 6.760.017 de Tunja
T.P. No. 175.525 del C.S.J.

Calle 45 No. 4 – 79, jemarsa57@yahoo.es, 3112337695 Tunja

También podría gustarte