UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL
Informe
Redacción de informe técnico (paper) a cerca de Comportamiento sísmico de edificios de hormigón
armado en sismos recientes y reflexiones en las normas actuales del Prof. Aveiro y paper del congreso
colombiano.

INTEGRANTES
ROBALINO GALLO DAVID
JAMI VIVAR JEFERSON

ASIGNATURA ORIENTACION 3
Diseño Sismoresistente de Estructuras de Hormigón Armado
CICLO II 2021-2022

GUAYAQUIL -ECUADOR
Observaciones de daños registrados en el sismo de Ecuador 2016

Observations of damages registered in the 2016 Ecuador earthquake

Lizzie Blaisdell1 , Juan Caballero2 , Walter Cano3 , Julián Carrillo4 1 Ingeniera Estructural, Directora de Ingeniería,
Build Change, Bogotá, Colombia 2Arquitecto, Director de Programas para Latinoamérica, Build Change, Bogotá,
Colombia 3 Ingeniero Civil, Ingeniero de Proyectos, Build Change, Bogotá, Colombia 4Doctor en Ingeniería,
Profesor e Investigador, Departamento de Ingeniería Civil, Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia
RESUMEN

De modo similar a Colombia, Ecuador es muy vulnerable a los desastres naturales por sismo debido a su ubicación.
El sismo ocurrió el día sábado 16 de abril a las 18 horas y 58 min . La magnitud del sismo fue de 7.8, y el hipocentro
se ubicó cerca a la costa de Pedernales , a 20 km de profundidad. Este evento fue un sismo importante no solo por
los daños provocados, sino porque constituye el sismo más grande desde 1979 en Ecuador, con una magnitud similar
a la de los sismos de 1942 y 1958. El sismo más fuerte que ha golpeado a Ecuador en décadas generó consecuencias
significativas desde el punto de vista estructural, económico, social y medio ambiental, especialmente en su costa
Pacífica.
En el artículo se discuten el espectro de diseño sísmico especificado en el reglamento de construcción de Ecuador y
se compara con las aceleraciones registradas durante el sismo, así como también se describen las tipologías de
sistemas estructurales observados durante la visita de reconocimiento, principalmente aquellas cuyo uso es para
vivienda y escuelas. Se aborda el tema de materiales y sistemas estructurales utilizados en este tipo de
construcciones y se describen los modos de falla tanto de estos sistemas estructurales como de elementos no
estructurales, ocurridos durante el sismo y las réplicas posteriores. En los modos de falla identificados se infiere la
causa o posibles causas de falla, evidenciando errores típicos de construcción en edificaciones de concreto
reforzado, mampostería, madera y combinaciones de los mismos.
Palabras clave: daño; falla; sismo; Ecuador; vivienda; sistema estructural; elementos no estructurales.

ABSTRACT

Similar to Colombia, Ecuador is very vulnerable to natural disasters as earthquakes due to its location. The
earthquake occurred on Saturday, April 16th at 18 hours and 58 minutes . This event was an important earthquake
not only because of the damage caused, but also because it has been the largest earthquake since 1979 in Ecuador,
with a magnitude similar to that of the earthquakes of 1942 and 1958. The strongest earthquake that struck Ecuador
in decades led to significant consequences from the structural engineering point of view and also economic, social
and environmental, mainly along the Pacific coast of the country.
Within this article several topics are covered like materials, structural systems used in these types of buildings and
there are descriptions of the failure modes for structural and non-structural elements, occurred during the earthquake
and aftershocks

1. INTRODUCCIÓN

El pasado sábado 16 de abril de 2016 se presentó un terremoto de M7.8, con hipocentro localizado cerca de
Pedernales, Ecuador, a 20 km de profundidad. Ecuador y el sexto a nivel mundial. Ecuador ha sufrido otros
eventos posteriores de notable importancia como el sismo del 14 de mayo de 1942 de magnitud 7.8, el del
19 de enero de 1958 de magnitud 7.8 y el del 12 de diciembre de 1979 de magnitud 8.1. Chimborazo, se
presentaron también de muertes y heridos a causa del terremoto.

La provincia más afectada fue Manabí, la cual registró el mayor número de edificaciones dañadas,
destruidas y colapsadas en todo el país.

2.DATOS DEL SISMO DE ECUADOR 2016

2.1 Magnitud, localización, tiempo y afectaciones

El sismo registró una magnitud de 7.8 grados en la escala de Richter. Según reportes oficiales del gobierno
Ecuatoriano se registraron 663 personas fallecidas, 4800 personas heridas, 80,000 personas desplazadas debido a
edificaciones dañadas o colapsadas.
El Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional recopiló información de varias estaciones que no tienen
una transmisión en tiempo real y que se encuentran alrededor de todo el país, y las ha detallado con círculos en el
mapa de la Figura 2.

2.2 Aceleraciones Registradas

Las aceleraciones más altas fueron registradas en la estación Pedernales, al sur del epicentro. Los valores en las
provincias de Manta, Portoviejo y Chone son más grandes que las aceleraciones registradas en Esmeraldas, aunque
esta ultima más cercana al epicentro.

El mapa para el diseño sísmico incluido dentro del Código de Construcción del Ecuador (NEC15) muestra que la
zona más afectada se encuentra dentro de la zona de riesgo sísmico más alto (VI), con aceleraciones pico de terreno
para diseño de más de 0.5 g.

(Fig. 3). Por ejemplo, la aceleración de diseño (Sa) para edificios de periodo corto en las zonas costeras afectadas
(con exclusión de Esmeraldas) sería 1.0 g, suponiendo que el tipo de suelo es D, y la ubicación en Pedernales de la
provincia de Manabí
3 TIPOLOGÍAS DE CONSTRUCCIÓN Y DAÑOS ESTRUCTURALES POR EL SISMO

A inicios del mes de mayo de 2016 se realizó una visita de reconocimiento post-desastre en varias ciudades a lo
largo de la costa pacífica ecuatoriana. La visita tuvo como objetivo principal verificar la tipología de construcción,
especialmente para vivienda y escuelas, y observar sus modos de falla y posibles causas en lo referente a
vulnerabilidad sísmica de las edificaciones. A continuación, se describen algunas de las principales tipologías de
construcción y se describen los daños observados.

3.1 Pórticos de concreto reforzado

En el caso de vivienda, los sistemas de pórticos de concreto reforzado están generalmente presentes en las zonas
residenciales y comerciales. Los sistemas de entrepiso consisten, por lo general, en losas macizas o aligeradas de
concreto. El tipo de estructura más común es de concreto reforzado con muros de relleno, en edificios de dos o tres
plantas, con corredores en voladizos, parapetos de mampostería y barandas.

3.1.1 Daños Observados

Aunque las edificaciones de uno y dos pisos en pórticos de concreto reforzado se comportaron mejor y presentaron
menos nivel de daño que las edificaciones de 3 y 4 niveles, se observaron daños y deficiencias estructurales. Las
fallas en columnas fueron más comunes que las que se presentaron en vigas. Estas fallas variaban entre
agrietamiento, ruptura del recubrimiento de concreto o deterioro completo del núcleo de concreto e incluso fractura
de las barras de refuerzo fallas que podrían atribuirse (a) dimensionamiento deficiente de los elementos ante las
solicitaciones de carga, (b) integración de la losa con la viga, lo cual incrementa la capacidad de la viga
significativamente y, de esta forma, obliga a la columna a fallar primero; (c) deficiencias de refuerzo a cortante, lo
cual hace no dúctiles de estos elementos, debido a espaciamientos grandes entre flejes y ganchos a 90 grados en los
mismos; (d) corrosión en el acero de refuerzo, lo cual propició la aparición de micro fisuras o debilitamiento del
recubrimiento de concreto , y acelerando la fractura prematura del acero tanto longitudinal como transversal; y (e)
en algunos casos, la adición de muros de mampostería de relleno incrementó la demanda en algunos de los
elementos de concreto reforzado, ya que se crearon irregularidades torsionales en las edificaciones.
Falla de piso débil: se observó en la forma de colapso de un nivel de la estructura, típicamente el primer nivel de
edificaciones en pórticos de concreto reforzado de varios niveles, y con muros de mampostería de relleno (Fig. 5).
Las causas posibles de este tipo de falla pueden ser: (a) los niveles que colapsaron tenían menos rigidez y/o
resistencia que los niveles adyacentes, debido a la presencia de alturas de piso mayores que los niveles adyacentes;
(b) presencia de muchos espacios libres en edificaciones con uso mixto (zona de parqueaderos), (c) disminución de
las áreas del primer piso por las condiciones de voladizo de la parte superior de la edificación, y (d) cambio de
materiales de construcción en diferentes niveles de la edificación, lo cual ocasionó cambios de rigidez e
irregularidades torsionales.

Fisuración en el plano de muros de relleno : se caracteriza por la presencia de agrietamiento diagonal en muros de
relleno de mampostería y cerca de las aberturas de ventanas y puertas, debido a altos esfuerzos cortantes (Fig. 6).
Este tipo de falla puede ser atribuida a: (a) muros esbeltos (en muchos casos se encontró mampostería de ladrillo
dispuesta de canto), (b) luces grandes entre los elementos de confinamiento o ausencia de éstos en los elementos no
estructurales, (c) baja resistencia de las unidades de mampostería y juntas de mortero, (d) grandes aberturas en el
muro sin confinamiento, y (e) falta de muros resistentes en una o ambas direcciones principales.

Falla fuera del plano de muros de relleno: este tipo de daño viene acompañado por alguna de las siguientes
condiciones (Fig. 7): Este tipo de falla puede generarse por: (a) la presencia de muros esbeltos llenando luces
grandes entre los elementos del pórtico, (b) luces grandes entre elementos de arriostramiento, (c) mala conexión de
la mampostería de relleno con la parte inferior de la losa debido a ventanas o ventilaciones, (d) ausencia de
arriostramiento superior en los muros como diafragmas o vigas de amarre, (e) fallas en las conexiones o dovelas
muro-columna, (f) luces grandes entre los elementos de confinamiento, (g) baja resistencia de las unidades de
mampostería y juntas de mortero, y (h) juntas de mortero de pega muy gruesas entre las unidades de mampostería
Falla de muros en los voladizos: esta falla se presentó como fisuración diagonal de los muros de relleno en
mampostería ubicados en los voladizos del pórtico (Fig. 8). La causa principal es la discontinuidad vertical que
causa concentraciones de esfuerzo en los voladizos e incremento de la flexibilidad, ocasionando fisuración de los
muros y de la losa.

Falla de columna corta: La causa principal es la concentración de esfuerzos de corte en la longitud corta no
restringida del elemento vertical, ya que, debido a su gran rigidez durante el sismo, atrae grandes fuerzas inducidas
por el mismo

Falla por punzonamiento: Esta falla se presente debido a que la columna punzona la losa que soporta y, por tanto, la
losa es sometida a fuerzas grandes localizadas, tal como ocurre en los puntos de apoyo de las columnas (Fig. 10). La
causa principal es la presencia de vigas de baja altura que coinciden con la altura de la losa, lo cual reduce la
resistencia al corte por punzonamiento de dichas vigas en comparación con vigas más altas.
Deformaciones permanentes del pórtico: en algunas estructuras cuyo uso era para escuelas, se observó deformación
permanente en todo el edificio (Fig.11). En estas estructuras se presentaron daños en elementos estructurales
principales y la estabilidad global de la estructura se vio seriamente comprometida.

Colapso de parapetos de cubierta: fisuración y colapso de la mampostería en los parapetos de cubierta por ausencia
de elementos de confinamiento que los amarren a la estructura principal (Fig. 12).

3.2 Pórticos de livianos con muros de relleno en mampostería

En las zonas afectadas se observó que un tipo común de estructura para vivienda es el pórtico de madera con muros
de relleno en ladrillo tolete y, en algunos casos, con soporte lateral en los extremos de los muros. Durante la visita
de reconocimiento se observó que las conexiones entre los muros de mampostería y piezas de madera se instalan
generalmente con una línea de clavos parcialmente clavados en las columnas y el resto de su longitud en las juntas
de pega de mortero. Estas estructuras típicamente son de una sola planta, con una luz grande entre ejes
longitudinales.

3.2.1 Daños observados

Falla fuera del plano de muros de relleno en mampostería: Esta falla se observó a modo de separación de paneles
individuales o completos del pórtico de madera. La falla también incluyó el desprendimiento de los elementos del
pórtico. Esta falla se debe principalmente a: grandes paneles de muro sin arriostramiento ortogonal, ausencia de
elementos de arriostramiento lateral, y mala calidad o deterioro de las conexiones entre la mampostería y los
elementos del pórtico de madera.
Falla fuera del plano de culatas en mampostería: Esta falla se caracterizó por el desprendimiento y falla fuera del
plano de muros culata en mampostería por falta de arriostramiento lateral (Fig. 14).

Falla de conexiones del pórtico liviano: Este tipo de falla se originó por ausencia de conexiones apropiadas entre los
elementos de madera del pórtico (fig. 15) y también debido a grandes desplazamientos de la estructura al
incrementar la flexibilidad luego del colapso de los muros de relleno. La falta de mantenimiento y el consecuente
deterioro de los elementos constitutivos de los pórticos, especialmente de madera, también generó gran cantidad de
fallas parciales y colapsos.

3.3 Pórticos livianos con fachadas y particiones livianas

En general, consisten en pórticos de madera con sección transversal de los elementos regular y/o irregular, con
muros de listones de madera o bambú, incluyendo tablones y sistemas de entrepiso y cubierta livianos con estructura
de madera.

 3.3.1 Daños observados

Aunque los daños en este tipo de construcciones fueron menos severos que aquellos que se presentaron en
estructuras más pesadas de concreto y mampostería. Los cerramientos en paneles livianos probablemente no
aportaron la rigidez suficiente para resistir las fuerzas inerciales del sismo, particularmente en los primeros pisos de
las edificaciones, en donde se observaron postes de madera deformados, desplazados o fallados, lo cual ocasionó el
colapso.

3.4 Sistemas combinados

Existen varias combinaciones de materiales como pórticos de metal y relleno de muros de mampostería de bloques
de concreto y columnas perimetrales de concreto en la parte frontal de la edificación. Otra combinación observada
fue pórticos de madera con relleno de muros en ladrillo y columnas perimetrales de concreto reforzado en la planta
baja.

3.4.1 Daños observados en sistemas combinados

Los daños observados durante la visita en este tipo de estructuras son: (a) separación de partes de la edificación
construidas con materiales diferentes, (b) colapso de muros livianos debido a la carga símica de muros
perpendiculares en mampostería, y (c) falla de columnas en las fachadas frontales del primer piso, las cuales
soportan diferentes tipos de muros en el piso superior (fig. 17)

3.5 Otros daños generales

Otros daños observados durante la visita en edificaciones de diferente tipología son: (a) golpeteo entre edificaciones
adyacentes debido a ausencia de junta sísmica y diferencias en las alturas de los entrepisos de edificaciones
contiguas, y (b) fallas fuera del plano de muros de cerramiento por falta de confinamiento (Fig. 18).

Conclusiones

De modo similar que, en la mayoría de países Latinoamericanos, es necesario buscar estrategias para mejorar la
práctica constructiva común a muchas viviendas de origen informal e incluso para edificaciones formales como
colegios y escuelas. Lo anterior significa que es de mucha importancia el enfoque en educación y entrenamiento
relacionado con las causas de falla de edificaciones de concreto, mampostería, madera y mixtas, para mejorar
criterios de diseño y prácticas constructivas que lleven a las edificaciones al nivel de seguridad requerido ante
solicitaciones sísmicas en el futuro. Adicionalmente, a partir de las observaciones realizadas se pueden implementar
diferentes técnicas de reforzamiento estructural para edificaciones reparables y que vayan a ser rehabilitadas para su
uso.

REFERENCIAS

U.S Geological Survey (USGS). 2011. Seismicity of the Earth 1900-2010, Caribbean Plate and Vicinity, Compiled
by Benz, H. M., Tarr, A. C., Hayes G. P., Villaseñor, A., Furlong, K. P., Dart, R. L., & Rhea, S.

U.S. Geological Survey (USGS). https://www.usgs.gov/.

RENAC, Red de Acelerógrafos de Ecuador, Instituto Geofísico – Escuela politécnica Nacional.
http://www.igepn.edu.ec/red-nacional-de_acelerografos.

Pacific Disaster Center. http://www.pdc.org.

Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, Cámara de la Industria de la Construcción CAMICON. 2015. Norma
Ecuatoriana de la Construcción Peligro Sísmico, Diseño Sismo Resistente. Ecuador. pp 27

Lecciones de Sismos Recientes Comportamiento Sismico de Edificios de Hormigón Armado

Lessons from Recent Earthquakes Seismic Behavior of Reinforced Concrete Building

Humberto Varum

PhD Professor University of Cordova, Portugal

Abstract The number of natural disasters increases every year both in terms of the number of events and human and
economic losses. While the number of earthquakes in the world is not so expressive, when compared to other types
of extreme natural events or caused by the man, the associated global costs and impact is extremely high. It will
mainly discuss the main lessons learned based on observations of damage to reinforced concrete building structures
affected by recent earthquakes in Europe, such as the 2009 L'Aquila, in Italy, and the 2011 Lorca, in Spain. The
discussion and analysis will focus on both structural (columns, beams, joints, etc.) and non-structural (masonry
walls, sills, etc.) elements, in order to have a complete understanding of the most common errors and deficiencies (in
the design or construction phases) on construction systems that can have important consequences when subjected to
the demands of the earthquake. Each seismic event brings important lessons that can help reduce vulnerability and
risk associated with this natural hazard.

Key words: Recent earthquake; structural elements; RC buildings

¿sabemos hoy día todo sobre el efecto de los sismos en la respuesta de las estructuras de Hormigón
Armado particularmente será que ya sabemos todos sobre la influencia de los muros de relleno?

Podemos continuar diseñando estructuras ignorando la influencia de los Muros de relleno (los llamados
elementos no estructurales). Incluso si evolucionamos en
nuestra generación próxima de código de diseño los más
avanzado del estado del arte del conocimiento, ¿Cómo podemos
lidiar con el riesgo sísmico asociado con la gran cantidad de
materiales y soluciones existentes?
En las últimas décadas hemos introducido en la construcción de
edificios nuevos materiales y soluciones a la construcción de
envolventes de edificios. Como se comportarán en sismos
futuros estos elementos estructurales y no estructurales.
Ocurrencias de Desastres Naturales

Eventos geofísicos incluyendo

terremotos son constantes atraves de los
años. Eventos meteorológicos se han
incrementado en los últimos años 2012
total 184 eventos.

Perdidas económicas desastres naturales

Sismo Kobe 250 billones de dólares

Sismo Japón y New Zelanda 380

billones de dólares

Desastres Naturales se han

incrementado en los últimos 30 años.
Riesgo Sísmico (es el producto de 3 vectores)

Peligro x Vulnerabilidad x Exposición

Probabilidad de, Ingeniería, de valores

Soluciones para mitigar el riesgo sísmico:

Mayor caracterización de las amenazas

Reducir la Vulnerabilidad de las construcciones a través de la ingeniería

Desarrollar una estrategia de ordenamiento territorial evitando el desarrollo de grandes ciudades e importantes
infraestructuras en regiones sísmicamente activas.

Daños observados en Recientes Terremotos

Evidencia de campo

L’Aquila Italia 6 de abril 2009 magnitud 6,3 fallecidos 308 y 65mil perdieron sus hogares.

Bologna Italia 20-29 mayo 2012 magnitud 6.1-5.8, fallecidos 26 y 43 mil perdieron sus hogares.

Lorca España 11 mayo 2011 magnitud 5.1, fallecidos 9 y 5 mil perdieron sus hogares.

Solo estos terremotos 20.000 muertos aproximadamente

555.000 personas sin hogares

Más de 100.000 millones de dólares perdidas

Al nivel de movimientos en Emilia Romagna Italia, el sismo tiene su epicentro aquí en una zona que de
acuerdo al reglamento en vigor en Italia en 2012 se consideraba una zona de peligro 3 que era es esos
años no de las más severas en Italia pero es importante decir que a pesar del temblor de 2012 en 2003 esta
región donde se localizó el foco el epicentro del temblor en 2003 era clasificado a la luz de la
reglamentación en vigor en aquella época como una zona donde no era de manera obligatorio el cálculo
sísmico por eso como fácilmente entienden el temblor 2012 que afectó todo el patrimonio edificado
construido hasta 2003 probablemente la mayoría de los casos sin cálculos sin preocupaciones sismos
existentes tuvo impacto significativo.
Emilia Romagna Italia 2012
Bolonia Italia 20-29 de mayo 2012
Magnitud 6.1 a 5.8
26 muertos y 43000 sin techos
Perdidas económicas de 13.000 millones de US Dólares
Daños en Estructuras de Edificios de Concreto Reforzado

1. Estribos y ganchos (cantidad y detalles inadecuados, respectos a la ductilidad requerida)

2. Detalles (anclaje y empalme)
3. Inadecuada capacidad y fallas (cizallamientos y flexión)
4. Capacidad inadecuada de la junta para el cizallamiento
5. Mecanismo de la columna débil en la viga
6. Mecanismo de la columna cota
7. Irregularidad estructural (en planta o elevación, torsión, piso débil, piso blando)
8. Iteración de golpeteo losas alineadas
9. Daño en elementos secundarios estructurales (cantiléver ¨volado¨, escaleras.
10. Daños en elementos no estructurales (tabiques de mampostería de rellenos)

S.P. Structural primary / Estructural Primario. Ítems del 1 al 8.

S.S. Structural Secondary / Estructural Secundario. Ítem 9

N.S. (Non- Structural Elements) / Elementos no Estructurales. Ítems 10

Int. Interaction/ interacción. Ítems del 6 y 10

 1. Daños en Estructuras de Edificios

Estribos y ganchos (detalles inadecuado de cantidad y/o detalles respecto a la ductilidad requerida).

En una estructura industrial de galpones se ha producido un error de gancho de 90º, lo correcto es a 135º en zonas
sismoresistentes y por tanto este pequeño detalle constructivo además normalmente otros errores, pero este detalle
constructivo condicionó la respuesta de esas columnas que al final provocó su colapso

2. Daños en estructuras de edificios

Detalle (unión, anclaje y empalme traslapado)

Otra causa frecuente del año surge asociada a problemas de adherencia entre el hormigón y el acero sobre
todo hablando aquí de estructuras antiguas construidas de edificios década del 70 donde aún se utilizó
mucho la varilla liza con problemas obviamente en términos de ductilidad limitando la ductilidad de los
elementos estructurales particularmente en sus zonas críticas problemas de anclaje.
Debemos evitar en la zona crítica las extremidades de las columnas la práctica constructiva a veces nos
lleva a no respetar este principio y eventualmente nos puede llevar a un daño significativo en la
estructura.

daño en extremidades de columnas (unión viga columna)

Errores en detallado: barras lisas, ganchos, empalme.

3. Inadecuada Capacidad y fallas (Cortante, flexión)

Se encontró daños también menores que están asociados a un uno u otro error constructivo para después
entrando el edificio visualizo que fue con colapsos impresionantes e importante de algunos elementos
constructivos debido a una serie de errores bien conocidos deficiente detallado que puede condicionar a la
estructura también observo frecuentemente como causa de daño significativo y eventual colapso de los
edificios el comportamiento deficiente de los nudos es importante que los nudos tengan capacidad
resistente para que las vigas y las columnas puedan desarrollar su máxima capacidad o sea tienen su
función importante de transmitir los esfuerzos de las vigas de las columnas o viceversa.

Falla de cortante en los pilares interiores en el nivel de planta baja del edificio.
Cantidad insuficiente de refuerzo transversal y refuerzo longitudinal en las caras de la columna excesiva distancia
entre barras en las 2 caras de la columna.

4. Inadecuada Capacidad de corte en las juntas

Otro problemas pero también tenían errores significativos a nivel del detallado parcial o total de armadura
en los nudos por ejemplo de un edificio colapsado en Lorca España con elementos estructurales
eventualmente sin daño y con los nudos manifestando un comportamiento deficiente otro aspecto
importantísimo que hoy día en la ingeniería del proyecto sísmico tenemos los reglamentos que nos exigen
que controlemos este mecanismo que es el mecanismo que pretende o que intenta imponer un
comportamiento una respuesta sísmica.

Errores de detallado en la unión de los nudos.

Ausencia de ganchos/estribos en las juntas empalmes traslapado de refuerzo de columnas y barras en regiones
conjuntas; anclaje de barras inadecuada L’Aquila Italia.
Edificio colapsado a pocas horas después del sismo diversas deficiencias en las juntas de la viga-columna (ausencia
de ganchos/estribos; empalme traslapado de la barra de refuerzo de la columna en la región de las juntas por anclaje
de las barras longitudinales Lorca España.

5. Mecanismo de columna débil en la viga

Un concepto que un día está bien incorporado en la ingeniería sísmica en un centro sísmico pero
imaginando nosotros el vasto patrimonio Europeo que poseen que fue diseñado hasta los años 80 y 90 sin
esta preocupación de encima sin a que esté un problema de que muchas estructuras enfermas
particularmente si pensamos en las estructuras de 50-60 eventualmente diseñadas sólo ante cargas
verticales podemos fácilmente ante ver que esas estructuras que típicamente son vigas muy rígidas muy
resistentes y columnas muy esbeltas como eventualmente con poca armadura de lado y por eso son
estructuras que tienen tendencia a tener un comportamiento ante sismos que llevará a una concentración
de daño a las columnas .
Colapso en las juntas falla por mecanismo de columna débil.

Las columnas deben tener mayor capacidad de carga que las vigas en cada unión filosofía de diseño tardías
(antes de los 80) no se tenía esa preocupación por esa jerarquía.

Jerarquía de bisagras plásticas inadecuada con fallos que ocurren primero en las columnas.
6. Mecanismo de columna corta

Otro mecanismo muy común en los dos edificios dañados por sismos es el mecanismo tipo columna
corta que se debe sobre todo las situaciones donde eventualmente la columna no tiene libertad total
para deformarse movilizando una deformada completa de la columna de toda su longitud debido por
ejemplo a la presencia de elementos muy rígidos de mampostería adoptados a la columna que
eventualmente condiciona la formación actividad de la columna y finalmente lleva a que esta
columna tenga que deformar se tiene que acomodar todo el procedimiento relativo entre pisos en un
trozo más corto donde suben de manera importante las demandas en términos de esfuerzos y reacción
importante pero también en términos de deformación eventualmente no estando preparados estos
elementos para acomodar tan elevados niveles de deformación.

Falla de mecanismo de columna corta no posee la libertad total para deformarse.

Aberturas que interrumpen los muros de relleno de mampostería, induciendo una modificación en la
distribución de tensiones a lo largo de elementos estructurales.

Falla a cortante en columnas corta debido a abertura o en columnas en planta baja donde se observa un suelo
variable altura asociado con insuficiente cantidad de reforzamiento transversal 2011 Lorca España.
Observaron una situación este mecanismo de falla está presente en muchas de estas situaciones el
edificio que eventualmente tendría otros problemas pero que también manifestaba este mecanismo
tipo con una corta porque efectivamente es hablando un edificio ubicado en una zona de terreno
inclinado imaginen la deformación impuesta por el sismo en los pisos y particularmente en el primer
piso lo que quedaba por imponer la deformación que en estas columnas se distribuye a lo largo de
toda su altura eventualmente hay un elemento más corto con auto demandas de movimientos flectores
y altas demandas de deformación y finalmente directamente pueden colapsar llevando o favoreciendo
el colapso de la estructura. Debido a la irregularidad del terreno.
7. Irregularidad estructural (en planta o elevación, torsión, pisos débiles, piso blando)

Irregularidad en planta o elevación torsión, es un problema serio que tienen muchas Edificaciones
difícil el valor que tenemos que enfrentar desde la presentación del proyecto es un problema que es
reconocido desde siempre del inicio, pero continuamos viendo muchos edificios que colapsan.
 Altamente irregular (en términos de rigidez y resistencia tanto en planta y elevación). Irregularidad en
elevación (plantas bajas con reducción del número de muros para el garaje). Pobre detallamiento de
viga columna juntas, ausencia de estribos; pobre calidad de concreto. 2009 L’Aquila Italia.
Hay que saber cómo distribuir los elementos verticales hablamos de paredes de hormigón armado o las
columnas podrán llevar a un eventual colapso desbordan durante la altura, pero es importante decir que
hay muchas situaciones en que esta irregularidad debido a una distribución irregular de los elementos no
estructurales.
Colapso debido al mecanismo de piso blando: reduce el número de muros de relleno de mampostería en
planta baja lo que provoca una variación significativa de la rigidez y la resistencia en la elevación, crea un
piso blando e irregularidades de piso débil en la torsión de la planta 2009 L’Aquila Italia.
Explico muy brevemente también muy difícil que pudimos visitar y analizar es un edificio en el complejo
hospitalario de Aquila Italia donde se suman construcciones de varios períodos es un complejo que reúne
edificios proyectados y construidos en diversas épocas y final.

Severos daños en columnas de concreto reforzado y pronunciada irregularidad en planta y elevación 2009
L’Aquila Italia.

En este edificio donde está la zona de acceso a las ambulancias en la zona de las urgencias del hospital
acaba por manifestar colapsar esas columnas externas porque a pesar de ser un edificio con altura
moderada es un edificio de tres pisos hay una distribución de los tabiques la posteridad el relleno muy
irregular en planta está llevando a una incremento de falla potenciando y facilitando los problemas de
torsión global de este edificio con concentración de demandas de importantes de formación en estas
columnas de extremidad que acaban por colapsar.
Severos daños en las columnas de concreto reforzado por pronunciadas irregularidades en planta y en
elevación (inducida por la propia estructura + distribución de mampostería de relleno paredes).
En Lorca España pudo observar los numerosos edificios con que manifestaron una realidad importante en
altura y sobre todo debido a esa distribución irregular de las paredes mampostería de relleno nosotros
podemos analizar en unos edificios que mirando desde el primer piso arriba prácticamente no
encontrábamos fisuras ni daños bien sean la estructura bien sean los centros estructurales mientras que a
nivel de la planta baja encontramos dicen a visuales de daños significativos sistemas no estructurales.
Panta flexible conveniente para el uso de comercio/servicios, induciendo una irregularidad de
pronunciada elevación 2011 Lorca España.
Principales características:
1. Altura significativa mayor que los pisos superiores
2. Ausencia de muros de rellenos de mampostería
3. Paneles de pared no desarrollada a lo largo de la altura total del piso
Las paredes de planta baja suelen ser menos resistentes y rígidas.
Daños observados en el reciente terremoto
Evidencia de Campo
Mecanismo de piso blando (irregularidad en elevación)
Efectivamente hoy en día es importante comentar tenemos a nuestra disposición un conjunto de
herramientas de campo muy poderosas que nos permiten reproducir el comportamiento de la estructura
con una rigurosidad y de detalle bastante complejo. Los muros de mampostería poseen una rigidez en el
plano altísima.

Los paneles de mampostería de relleno pueden modificar drásticamente el comportamiento estructural

global atraer fuerzas a parte de la estructura que no fueron diseñadas para soportarlas que conducen a un
comportamiento/respuesta inesperado y mecanismo de colapso.
 8. Iteración y Golpeteo (Pandingo)
Otro aspecto importante la interacción de tendencia en diseño a diseñar a nuestros edificios consistieron
aisladas pero cuando estamos en medios urbanos algunas veces ocurre que estas estructuras están
adosadas a otras estructuras antiguas de un piso dos pisos eventualmente construidos por materiales por
eventuales de piedra mampostería de ladrillo que poseen una competencia muy espesas de sistemas que
son muy rígidos y que de algún modo condicionan la deformación lateral de nuestro edificio por eso el
comportamiento y la respuesta sísmica de estos edificios será naturalmente influenciado por estos
elementos o por estos edificios vecinos finalmente podrán acabar por alterar la distribución de demandas.

Interacción entre estructuras adyacentes edificios que poseen diferentes alturas con diferentes estructuras y/o
material constructivo diferente en el centro urbano diferenciando las diferentes respuestas dinámica y
concentraciones de esfuerzos y la tensión en ciertos puntos demandas concentradas 2011 Lorca España.

9. Daños en los elementos estructurales secundario

Otros elementos con funciones estructurales, aunque no participen en el sistema estructural
sismorresistente estos elementos tienen que ser capaces de acomodar la deformación de la estructura
principal sismorresistente no teniendo este cuidado eventualmente podemos tener daños y sobre todo en
situaciones cuando estos elementos estructurales secundarios tienen un costo asociados muy elevados
podremos tener impactos importantes incluso afectar personas.
En varios edificios en que los sistemas estructurales que definen las escaleras y que típicamente son
consideradas con elementos estructurales secundarios acaban por esos apoyos eventualmente se quedó
condicionada su función para circulación.

Daños asociados a los elementos de las escaleras principalmente en las plantas inferiores. Falta de diseño especifico
de estos elementos estructurales secundarios y/o errores de detalle del refuerzo (diseño/construcción) y/o no
conexión especifica al sistema estructural principal 2011 Lorca España.

Hablando ahora de elementos no estructurales particularmente a la mampostería de relleno pudimos ver

en estos sismos los conocidos daños en la pared de mampostería traducidos por grietas profundas en cruz
de sant Andrés que de algún modo representan el efecto del daño de estas paredes debido a la demanda
sísmica en el plano de la pared que la limitada capacidad existente importante de las mamposterías llegan
a este tipo de daño todos ejemplos de daño de las paredes mampostería debido a la demanda sísmica en el
plano de la propia pared pero es bien conocido ya lo vimos en varias partes del mundo continuamos
viendo los edificios afectados por estos sismos que obtuvo oportunidades de visualizarlas.
Respuesta en el plano (separación de la interfaz entre relleno y estructuras resistentes, agrietamiento diagonal y
aplastamiento en las esquinas 2009 L’Aquila Italia.

Daños en paredes grietas de 45 grados en el plano afectada por el sismo 2009 L’Aquila Italia.

Continuamos viendo los edificios afectados por estos sismos que obtuvo oportunidades el último día lo
que para los evaluadores no ha sido sorpresa la cantidad de colapsos de estos elementos no estructurales.
Daños estructurales significativo edificación completa no ocurrió colapso.

A pocas horas después del sismo el Hospital fue declarado inoperativo en 90% de sus funciones 2009 L’Aquila
Italia.

Lo que sí ha sido sorpresa la cantidad de colapsos de estos elementos no estructurales fuera del plano efectivamente
esto es novedad causo al efectuar inspecciones.

Bien sea en Lorca España, L’Aquila Italia en Polonia también han visto en numerosas situaciones de
colapsos de paredes de mampostería pera fuera de la estructura no debido a la demanda sísmica en la
dirección perpendicular a estos tabiques extracciones de colapsos en parapetos en todo el edificio.
Elementos no conectados adecuadamente a la estructura pueden caer sobre la calle 2009 L’Aquila.

Colapso de cerramiento paredes de mampostería L’Aquila Italia 2009.

Daños en elementos no estructurales colapso de paneles exterior en muros de doble hoja.

Después tras un gran nivel de desempeño de los elementos no estructurales fue éste con pérdidas totales
lo que ha sido gran parte desde el área de la fachada totalmente perdida donde perdimos los elementos del
revestimiento eventualmente caros donde perdimos los elementos de elemento térmico también como los
claros donde perdimos también las ventanas como los elementos de la fachada. Tienen valores asociados
de pérdidas significativas.
No basta diseñar adecuadamente la estructura es muy importante atender estos problemas que son apenas
otros ejemplos de daños elementos estructurales que se puede perder hasta el 50% del valor global de la
infraestructura.

Deflexión excesiva de voladizos: grandes dimensiones de los paneles de mampostería paneles exteriores no
confinados con mala conexión (a la estructura y al panel interior) 2009 L’Aquila Italia.

Fruto de los errores bien conocidos elementos de eventualmente muy esbeltos mal apoyados a la
estructura que a veces incluso de daños en sismos con sismos obviamente son eventualmente colocados a
prueba.

Posibles causas: mala unión entre los paneles exterior e interior en paredes doble hoja y entre el exterior y los
elementos estructurales paneles exteriores soportados sobre vigas/losas, aproximadamente, en solo medio espesor de
hoja 2009 L’Aquila Italia.

Daños en elementos no estructurales recubrimientos

Caída de elementos de recubrimiento eventualmente caros como cerámicos y elementos decorativos en la
fachada.

Mala unión de acabados/revestimiento (piezas pesadas) encolados puntos singulares con cemento goma sin ningún
sistema de fijación mecánica Lorca España 2011.

2017 terremoto en el centro de México 19 de septiembre

Edificio de hormigón Armado

Daños observados

Columnas débiles (tamaño de la sección, insuficiente refuerzo transversal, detallado deficiente)

Losas Planas

Golpeteo

Propiedades materiales pobre

Mecanismo de columna corta

Pero….

Irregularidades (en alzado y en planta) en término de rigidez/ resistencia debido a cambios drásticos en la
configuración de muros estructurales (ubicación y numero de paredes de relleno)

Mecanismo de peso de relleno

Torsión
Los problemas de configuración estructural fueron una de las principales causas de fallas o daños severos. La
mayoría de los problemas de configuración estaban asociados con la contribución de elementos no estructurales a la
respuesta del edificio, especialmente en edificios de esquina donde dos fachas perpendiculares se rellenarán en su
totalidad con muros de mampostería y las fachadas enfrentadas en la calle quedaron abiertas.

Comentó que se pudo observar en varios edificios en la ciudad de México que manifestaba un
comportamiento altamente irregular eran edificios de esquina de manzana estamos hablando de edificios
que tienen típicamente dos fachadas construidas con tabiques plenos desde la planta baja hasta el último
piso sin aberturas estamos en zona de separación entre propiedades y como otras dos fachadas
perpendiculares botadas hacia las calles que se encuentran en esta esquina de manzana con gran número
de aberturas con esta distinción en altura y en planta eventualmente una situación de irrealidad
pronunciada sobre todo en planta y finalmente el edificio acaba por manifestar por desarrollar una
respuesta dominada por la torsión debido a esta irregularidad en planta y muy potenciada.
Las fachadas prefabricadas son pesadas el factor de la industria prefabricación continúa creciendo en
términos de número de aplicaciones en edificios es una oportunidad enorme que debemos aprovechar de
esta tendencia los códigos de la actualidad que debemos garantizar que todos los elementos estructurales
secundarios como son estos elementos de fachada deben ser capaces de acomodar la deformación que las
estructuras puedan resultado por el sismo.
Grietas diagonales

Desprendimiento del marco circundante

Colapso entre elementos de fachada y prefabricados.

Daños en edificios de estructura de hormigón armado

Estructural: Primario y elementos secundarios, Interacción, No-estructural. Entorno (cimientos, suelos, golpeteo)
  El tipo de unidades y las dimensiones y detalles de las paredes de relleno han sido influenciados por los
requerimientos emergentes en términos acústicos y performance.
 Asociado a estos nuevos requerimientos también se introdujeron nuevas soluciones y materiales perforado
ladrillo de arcilla, capas aislantes, cámaras de aire, bloques térmicos, etc.
 La conexión de los muros de relleno con el sistema estructural principal y entre el interior y el exterior
capas se mejoró progresivamente
 En todo caso hasta un pasado reciente estos elementos no estructurales fueron generalmente desestimado en
el diseño y análisis estructural de edificios. Su comportamiento influencia en la estructura.

Algunos comentarios sobre la evolución de la práctica de proyecto y técnica de construcción esos

comentarios son muy centrados en lo que es la práctica de proyecto y técnica constructiva en algunas
regiones del sur de Europa donde se incluye Portugal permite también que nos diga aquí porque tenemos
que lidiar con este patrimonio bastante tenemos ciudades europeas en las poblaciones de nuestros de los
pueblos con edificios con características muy distintas bien sea a nivel del materia o viendo temas
estructurales para que este proyecto es muy importante entender la forma como fue evolucionando esta
práctica de proyecto constructivo y que el hormigón armado surge en la construcción desde bien antes.
Pero hasta los años 40 aunque fueron utilizando sobre todo en zonas rurales los materiales a partir de los
50 por lo menos en el caso de Portugal prácticamente todo que es el edificio de atención han sido
edificados siempre en sistemas porticados en marcos sistemas de un marco de hormigón armado y los
elementos divisorias interiores de las habitaciones y los entes fachadas fueron edificados como ladrillos
hablamos de ladrillos cerámicos extraídos con un alto porcentaje de vacíos por encima de 60 70 por
ciento en los años 60 empiezan las exigencias del nivel de confort térmico de los espacios y surgen como
respuesta a esta exigencia las paredes durante los años 70 sobre la gestión inmobiliaria estas paredes
reducen de espesor la libertad de espacio diaria de los años 80 se incrementan las exigencias a nivel de
confort térmico instalamos en esta caja de aire el elemento el tratamiento térmico de los años 90 empiezan
las preocupaciones con las pérdidas energéticas había que forjar la estructura con un sistema de delante
para disminuir la pérdida energética y esto llevó a empujar la pared exterior ligeramente hacia afuera
dejando las condiciones de apoyo yo diría espacial en público porque continuamos vean que en los
últimos en las últimas décadas las exigencias del nivel del desempeño térmico y acústico como veremos
decidida han funcionado la introducción a la construcción de edificios de nuevos materiales nuevas
soluciones y a pesar de responder muy bien a estas demandas a estas exigencias del punto de vista
estructural de punto de vista de estabilidad del punto de vista sísmico como que retrocedemos o
retrocedemos a nivel de las condiciones de estabilidad y esto nos ayuda a explicar y entender por qué los
edificios que fueron visitado en Lorca España aquí la Emilia romana Italia colapsaron.

Unidades de albañilería de uso común.

Practica constructiva en región Sur Europea Portugal

Ladrillo de arcilla hueco horizontal con diferentes dimensiones.

Ladrillo de arcilla de hueco vertical

Bloque de concreto hueco vertical

Practica actual de diseño y construcción

En algunas regiones del sur de Europa, las siguientes soluciones son hoy en día comúnmente adoptadas en muros de
fachadas.

 Ladrillos con huecos horizontales con más de 60% de huecos

 Paneles de mampostería simples o dobles, confinados por los elementos estructurales
 Sin conexión a la estructura principal
 Ausencia de conectores entre paneles
 Corrección de puentes térmicos son soluciones mecánicamente estables

Aun cuando se proporcionan los detalles constructivos para la construcción de los muros, estos consisten
básicamente en soluciones tipificadas para situaciones comunes, sin dar particular atención a los puntos singulares.

Practica de construcción actual

En muros de mampostería con ladrillos huecos horizontales de arcilla. ¿Cómo se comportarán estos edificios en los
próximos terremotos?
Podemos encontrar un poco en la construcción paredes muy esbeltas apoyadas de forma deficitaria y
todo esto en la práctica el proyecto y constructiva actual nos levanta dudas porque hemos efectivamente
introducido la construcción de nuevos materiales nuevas soluciones nos habíamos considerado
comportamientos sísmico por otro lado la exigencia arquitectónica que hoy día nos lleva a ser un poco
más imaginativos en la que fue de nuevo a la estructura pero también la forma como edificamos las
paredes vienen muchas situaciones de elementos no estructurales.

¿Cómo se comportarán estos edificios en los próximos terremotos?

marco de hormigón armado eventualmente sistemas mixtos marco pared de hormigón armado donde
introduciendo elementos muy rígidos que si no fueran si no tuvieran una distribución regular en planta y
altura eventualmente podrán una respuesta bien distinta

Base Marco de estructura de concreto armado paso 1. Marco de estructura con diferentes tipos de muros paso 2

Actividad de laboratorio de Ingeniería Sísmica Estructural LESE Portugal. Evaluación del desempeño y
Rehabilitación de estructuras de concreto reforzado.
En su grupo trabajan en la evaluación de la capacidad sísmica de los edificios existentes y además poseen
gente trabajando en el desarrollo de soluciones y de prácticas del proyecto actuales contribuyendo
también para el desarrollo dentro de los códigos y particularmente del eurocódigo 8 que regula el diseño
sismorresistente.
Evaluación sísmica de columnas de concreto reforzado
En los últimos años, el grupo Lese ha realizado un gran numero de trabajo en uniaxiales y biaxiales pruebas
experimentales de columnas de concreto reforzado y encamisado.

 Más de 45 pruebas biaxiales bajo carga axial constante y variable y diferentes desplazamientos lateral
 Más de 100 pruebas uniaxial bajo carga constante o variable

Evaluación sísmica de columnas de concreto armado

Soluciones de reequipamiento

Se desarrollaron y probaron soluciones realistas de reparación y modernización

 Envoltura de placas de acero

 Envoltura CFRP
 Revestimiento de hormigón
 Refuerzo longitudinal externo
Evaluación símica de vigas-columna de concreto reforzado en las juntas

 Los especímenes se ensayaron en posición horizontal

 Se utilizaron dispositivos deslizantes en los extremos de la viga para simular las condiciones de soporte de
las vigas
 2 actuadores hidráulicos para la carga aérea y con servo actuador para imponer los desplazamientos en la
parte superior de la columna

Se desarrollaron y probaron soluciones de reacondicionamiento para uniones viga-columna de hormigón armado con
vigas transversales y losas.
  Envolturas de placas de acero
 Envoltura de CFRP
 Revestimiento de hormigón

Actividades de LESE

Sistema estructural de concreto reforzado

 Columna de concreto reforzado (ensayos biaxiales sin modificación)

 Uniones de vigas-columnas concreto reforzado (ensayo con y sin retroadaptacion)
 Modelado numérico

Muros de mampostería de relleno

 Caracterización geomecanica
 Ensayos de caracterización mecánica
 Pruebas de vibración de ambientales
 Pruebas OOP cíclicas con y sin daño previo
 Modelación numérica
Edificios base de datos. Base de datos de edificios de concreto reforzado Portugal, 120 continente, analizado muros
de relleno 3000, elementos de concreto reforzado 1000.

Caracterización Geomecanica de paredes de relleno de Mampostería

Resultados principales

 Mayoritariamente edificio de concreto reforzado fueron construidos entre 1950-1995

 40% de edificios fueron diseñados sin protección sísmica concernientes para bajas demandas sísmicas
 El 73% de los edificios analizados tienen un uso exclusivo residencial y los demás son de uso múltiple
(residencial, oficinas, y/o tiendas comerciales)
Pruebas a gran escala de paredes

Plataformas de ensayos 2da fase (actuadores neumaticos) vistas generales

Plataformas de pruebas 3era fase (en instalacion) para imponer simultaneamente demandas IP y OOP

Paneles de paredes IM materiales y construccion

Plataformas de pruebas 3era fase (en instalacion) para imponer simultaneamente demandas IP y OOP
Paneles de paredes materiales y construccion

Sin conexión de la pared al marco.

Caso de estudio: Modelado en el plano comportamiento de los rellenos

Software seismostruc .

 Acelerógrafos de iconos (a escala diferentes periodos de retornos de terremotos)

 Análisis dinámico de historia tiempo comportamiento no estructural
 Calibraciones de las propiedades de paneles de relleno con mediciones dinámica in situ

Requisito de Eurocodigo 8:

Eurocodigo 8 (2004) recomendaciones y requerimientos

EC8 destaca los siguientes principios con respecto a la concepción /diseño estructural:

 Simplicidad estructural
 Uniformidad simetría y redundancia
 Resistencia y rigidez bidireccionales
 Resistencia a la torsión y rigidez
 Diafragma rígido a nivel de piso
 Fundaciones adecuadas

Estos principios deberían influir en la dirección de la configuración del sistema estructural si se sigue asociando con
las disposiciones y requerimientos del código, los estudios tenderán a realizar mejor para las demandas esperadas.
Eurocodigo 8 (2004) recomendaciones/ requerimientos

Clase de ductilidad

Baja ductilidad (DCL) solo recomendado para regiones con sismicidad baja hasta la mínima solo disposiciones del
eurocodigo 2. Este tipo de estructura deberán estar preparadas para sustentar acción sísmica dentro del rango elástico
en regiones sísmicamente activas, se recomienda un diseño para sus DC con disposiciones asociadas que mejoran la
capacidad histérica para disipar energía en regiones criticas de construcciones especificas

Conductividad Media (DCM), Alta conductividad (DCH) no deberían tener ninguna posibilidad de fallos en ninguna
emergencia.

Provisiones para estructuras irregulares

En el diseño sísmico, se deben respetar factores de comportamiento y las reglas de detalle, hay que chequear
estructuras no regulares en planta o elevación.

Se debe considerar la influencia de paredes de relleno.

Comentarios finales

En la evaluación de edificios existentes de concreto reforzado en el diseño de nuevos edificios.

Consideraciones de los muros en el diseño estructural (basado en la comprobación simple normas/ procedimientos
posteriores al diseño estructural deben aplicarse.

Deben prestarse atención especial a.

 Irregularidad en elevación (como en las diferentes rigideces en el primero y pisos superiores. Alturas de
planta dimensiones y posiciones de huecos, distribución de muros)
 Irregularidad en planta torsión
 Influencia de las armaduras planas
 Detallado de armaduras (juntas viga-columna, armadura transversal en la columna y anclaje de las
armaduras longitudinales de columnas y viga.