Tests de salto vertical (I): Aspectos funcionales.

Villa, J.G.; García-López, J.

1) INTRODUCCIÓN Hasta el momento, el desconocimiento de algunos de los aspectos que atañen a la cualidad anaeróbica, tanto láctica (López-Calbet, 1999) como aláctica (Dorado y cols., 1997), y a la fuerza en sus diferentes manifestaciones (Martín, 1987 y 1994) tienen cierta justificación, y es que los métodos utilizados para valorarlas dejan suficiente margen de incertidumbre o error como para crear confusión a la hora de determinar qué factores podemos considerar como relevantes en dichas cualidades (Beckenholdt y Mayhew, 1983; González, 1996). Se ha demostrado que existen factores ligados al propio individuo, como son sus características cineantropométricas o la disciplina deportiva que practica, y factores externos a éste, como el ergómetro donde se realiza la medición, sus características, etc., (Péres y cols., 1988; Manning y cols., 1988; Mayhew y cols., 1990; García-López y cols., 1999) que pueden ser los responsables del problema de interpretación de los resultados de los tests que intentan estimar dichas cualidades. Numerosos son los estudios que reconocen la no existencia de un test para la valoración de la potencia anaeróbica cuya validez sea aceptada, por lo que algunos de ellos (Pérez y cols., 1990) recomiendan no hablar de fuente o capacidad energética solicitada (anaeróbica aláctica, anaeróbica láctica), ni de la fuerza utilizada para ese trabajo (elástica, concéntrica, ...) (LópezCalbet y cols., 1997a), sino más bien de la manifestación mecánica o expresión externa del movimiento: la saltabilidad (Pérez y cols., 1990), el pedaleo a máxima velocidad (Ayalon, 1974), etc. Los tests para valorar la potencia anaeróbica se han clasificado en directos/indirectos, y también en de campo/de laboratorio (Rodríguez y Aragonés, 1992). En la Figura 1 se representa un esquema con los principales tests directos e indirectos; estos últimos, a su vez, pueden llevarse a cabo en el laboratorio y o en el campo.

Figura 1: Tests directos/indirectos, de campo/de laboratorio para valorar la potencia anaeróbica.

Se han considerado como tests directos tanto la biopsia muscular como la espectroscopia de resonancia magnética nuclear (Rodríguez y Aragonés, 1992). Ambas técnicas tienen c omo fundamento el medir las cantidades de ATP y PC hidrolizadas y por lo tanto la energía química producida por estas fuentes energéticas durante la realización de un ejercicio de intensidad máxima o all-out. Se estima que una persona de 70 Kg. de peso corporal almacena en sus músculos entre 0.57 y 0.69 moles de ATP en forma de fosfatos de alta energía (ATP y PC), con un equivalente calórico estándar de 7 a 12 Kcal. para un mol de ATP (Fox y Mathews, 1984). La biopsia muscular no deja de ser un método invasivo y cruento que consiste en extraer una muestra de tejido muscular de un grupo muscular determinado (normalmente el vasto lateral externo). Dicha muestra es cuidadosamente tratada, permitiendo el estudio cuantitativo de diferentes tipos de fibras musculares (número, distribución, áreas de sección, etc.), enzimas (mediadoras en los sistemas energéticos aeróbicos y anaeróbicos) y substratos energéticos (ATP, PC, glucógeno, etc.) (González y cols., 1995). Realizando una biopsia muscular antes y después de un ejercicio all-out se pretende calcular la cantidad de ATP y PC hidrolizada, así como la diferente intervención de los sistemas energéticos aeróbicos y anaeróbicos (Bogdanis y cols., 1996). La resonancia magnética nuclear (RMN) es un método físico, no invasivo e incruento, que se basa en la absorción de ondas electromagnéticas que sufren los núcleos atómicos cuando son sometidos a la acción de un campo magnético (González y cols., 1995). En un intento de valorar la potencia anaeróbica se ha utilizado la RMN de fósforo-31, con lo que se ha podido registrar el espectro de fósforo (Pi), elemento inorgánico presente tanto en el ATP como en la PC. También se ha utilizado esta técnica para la determinación del pH intracelular a partir del espectro del hidrógeno (H1), indicador de la concentración de hidrogeniones (H+) a nivel

muscular (Pacheco, 1996). En el caso de la RMN de fósforo-31, la cantidad de Pi antes y después de un ejercicio de intensidad máxima o all-out es considerada como indicativa de la cantidad de ATP y PC hidrolizada y, por lo tanto de la contribución anaeróbica aláctica (potencia anaeróbica) al ejercicio (Boicelli y cols., 1989; Rico-Sanz y cols., 1999). Las principales críticas recibidas por los tests directos que pretender valorar la potencia anaeróbica aluden, por un lado, al desfase temporal que existe entre la finalización del ejercicio y la extracción de tejido muscular, en el caso de la biopsia muscular; y por otro a que el espectro de Pi sea realmente un indicador directo y válido de la cantidad de ATP y PC hidrolizada, en el caso de la RMN (Bongbele y Gutierrez, 1989; Dorado y cols., 1997). Los test que pretenden valorar la potencia anaeróbica se van a caracterizar en su mayoría por ser indirectos, ya que resulta difícil y costoso medir directamente dicha cualidad (Hertogh y cols., 1991).

Entre los muchos tests indirectos utilizados para valorar la potencia anaeróbica se puede observar que describen metodologías como la determinación de la concentración de lactato en sangre tras un ejercicio máximo de corta duración, la determinación de la deuda de oxígeno, la medición del déficit de oxígeno o de la potencia mecánica máxima (Villa y cols., 1992; Rodríguez y Aragonés, 1992). Mientras que los tres primeros métodos aluden a la cualidad anaeróbic a estimada a partir de pruebas de una cierta duración y que pretenden identificar la contribución anaeróbica láctica, es la determinación de la potencia mecánica máxima el método más utilizado para estimar la cualidad anaeróbica aláctica (potencia anaeróbica), al poderse evaluar de forma objetiva el trabajo mecánico externo desarrollado . Aunque es cierto que la potencia mecánica máxima es imposible de cuantificar directamente, ya que no se puede medir la cantidad de tensión muscular generada a nivel del sar cómero, ni la velocidad de contracción del mismo, ni la contribución del resto de estructuras que aportan energía durante la contracción (tejido conjuntivo, etc.), también está descrito que la potencia mecánica medida externamente se considera como un indi cador fiable de lo que ocurre a nivel interno (o de actividad muscular). (Dal Monte, 1983; Vandewalle y cols., 1987; Hertogh y cols., 1991) .
Por otro lado, los tests de laboratorio que pretenden evaluar la potencia anaeróbica son bastante más sofisticados que los de campo, y miden para ello con gran exactitud las fuerzas de reacción con el suelo, la fuerza y la potencia mecánica de un grupo o serie de grupos musculares en concreto, e incluso la implicación de cada uno de ellos durante el gesto; para ello utilizan diferentes tecnologías como la electromiografía, dinamometría con plataforma de fuerza, dinamometría con ergómetros isocinéticos, etc. (Brotons y cols., 1990; Pallás, 1992; MacDougall y cols., 1995; Brizuela, 1996). Las principales críticas realizadas a los tests de laboratorio que valoran la potencia anaeróbica aluden a una inespecificidad entre el gesto técnico deportivo y el gesto técnico del test, y a una artificialidad de las condiciones ambientales (Satori y Tschiene, 1988; Nadeau, 1989). Normalmente precisan de instrumentos electrónicos o mecánicos que requieren una instalación determinada y cuyo manejo exige de una preparación, formación y especialización técnica previa (Navarro y cols., 1997), pudiendo realizarse ya sea sobre plataformas dinamométricas y/o de contacto, o bien en dinamómetros isocinéticos, o simplemente sobre cicloergómetros de freno mecánico y escaleras construidas a tal efecto (Villa, y cols., 1992; Bosco, 1994). Por el contrario los tests de campo que valoran la potencia anaeróbica, a pesar de ser menos sofisticados que los de laboratorio, utilizan un instrumental de fácil instalación y manejo (Villegas y cols., 1986; Navarro y cols., 1997). Muchas veces han sido validados a partir de los propios test de laboratorio, pero reproducen en mayor medida los gestos técnicos específicos

cintas métricas. Figura 2: Representación gráfica de la ejecución de un Squat Jump . 1994). que estiman la potencia anaeróbica son contradictorios. 1999. Este protocolo evalúa la fuerza explosiva sin reutilización de energía elástica ni aprovechamiento del reflejo miotático (Bosco. Así mismo.de cada deporte (McArdle y cols. ni tampoco entre los test de campo.. 1983): 2... Cada una de las modalidades de salto pretende estimar una de las cualidades de la musculatura extensora de la extremidad inferior. 1990. 1990. GarcíaLópez y cols. esta batería de saltos verticales.. 1992) o test de fuerza máxima dinámica (Vittori. DJ y RJ Squat Jump (SJ): Es un salto realizado con las dos extremidades inferiores a la vez. 1990). A pesar de valorar lo mismo. en los que los utensilios de medida pueden simplemente ser cronómetros.. al menos para ser pruebas que intentan estimar la misma cualidad (McArdle y cols. 1994. 1997a). 1983). 1997). etc. 1991). aludiendo a las cualidades fisiológicas que pretenden valorar.. Características de los saltos verticales SJ. desde la que se asciende verticalmente sin ningún tipo de contramovimiento o rebote. para algunos autores las relaciones entre los tests indirectos que valoran la potencia anaeróbica (de laboratorio y de campo) son bastante pobres.. etc. funcionales (alturas y potencias mecánicas de salto) y neuromusculares (aprovechamiento de la energía elástica y del reflejo miotático. Villa y cols. CMJ. No se han descrito mejores correlaciones entre sí de los tests de laboratorio. previa flexión mantenida de 90º de las rodillas. y donde generalmente existe un menor control de las condiciones ambientales (Terreros. o mejor dicho.. El test de Bosco presenta un protocolo de diferentes tipos de saltos verticales máximos estrictamente estandarizados. 1992. También ha sido denominado por otros autores como test de fuerza explosiva concéntrica (Vélez.1. los datos descritos en la literatura sobre las correlaciones entre los diversos test indirectos. pesas.. pudiéndose incluir como ejercicios propios del entrenamiento (Gascón y Terreros. resistencia a la fatiga) de la musculatura extensora de los miembros inferiores a partir de las alturas obtenidas en distintos tipos de saltos verticales y de la potencia mecánica de algunos de ellos (Bosco y cols. se describen sus antecedentes históricos. efectuando un salto vertical máximo (Figura 2). tanto de campo como de laboratorio. tiene por objeto valorar las características morfohistológicas (tipos de fibra muscular). 2) TEST DE BOSCO Este test. López. 1999). 1990. Genéricamente. Chamorro. Mayhew y cols. o bien saltos horizontales y/o verticales. mientras otros describen elevadas correlaciones entre ellos (Beckenholdt y Mayhew. En el presente apartado se lleva a cabo una revisión de los diferentes tests indirectos de campo que han sido referidos en la literatura específica de la fisiología del ejercicio para valorar la potencia anaeróbica a partir de la medición de la altura del salto vertical. 1990) y son de más fácil aplicación en el propio terreno deportivo. López-Calbet y cols. Pueden utilizarse como tales tests de diferentes distancias de carreras. Izquierdo y Aguado. y que van a ser nombradas con la misma nomenclatura que se refiere en la bibliografía de referencia (Bosco y cols. y describiendo e ilustrando sus protocolos. 1983.

en tanto que la técnica de salto es igual que la técnica del CMJ: tras cada salto en la plataforma. 1990). 1978). Este test ha sido utilizado. Drop Jump (DJ): Es un salto que consiste en dejarse caer desde una altura estandarizada. También se ha denominado como test de fuerza explosivo-reactivo-balística (Cometti. Lees y Fahmi. 1994). se desciende y asciende rápida. 1992). para consecutivamente y. realizar un salto vertical máximo (Figura 4). para relacionar la capacidad de salto (altura media de los saltos) con las cualidades metabólicas de los músculos implicados durante el mismo: potencia anaeróbica (predominio de la vía anaeróbica aláctica) y capacidad anaeróbica (predominio de la vía anaeróbica láctica). Es necesario destacar que en la aplicación del test RJ el sujeto debe entrar realizando un salto previo desde fuera de la plataforma. 1997) o explosivoelástico-refleja (Vittori. 1990). Existen varias duraciones estándar para este test (5-10-15-30-45-60 y 90 segundos). así algunos autores han realizado tests de saltos verticales repetidos (³saltos de rana´ o saltos de flexión profunda) para estudiar los efectos de la fatiga sobre la altura del salto. 1983). además de para calcular el índice de resistencia a la fuerza rápida. 1990. y al RJ60 o test de saltos repetidos durante 60 segundos como un test que permite valorar la capacidad anaeróbica (Bosco y cols. concluyendo que ésta disminuía progresivamente a . Evalúa la fuerza explosiva con reutilización de energía elástica pero sin aprovechamiento del reflejo miotático.. sin pausa. Así.(SJ). para consecutivamente y sin pausa alguna efectuar un salto vertical máximo (Figura 3). Denominado por otros autores como test de fuerza concéntrico-elástica-explosiva (Vélez. Figura 3: Representación gráfica de la ejecución de un Counter Movement Jump (CMJ). Modificando la altura de caída permitiría diferenciar la altura óptima de caída para obtener un mayor salto vertical (Bobbert. Entre otras utilidades de los tests de saltos verticales repetidos puede contemplarse la valoración de la fatiga provocada por una serie de contracciones musculares máximas sin descanso. Evalúa la fuerza explosiva de los miembros inferiores con aprovechamiento del reflejo miotático. 1990. los diferentes autores se refieren al RJ15 o test de saltos repetidos durante 15 segundos como un test que permite valorar la potencia anaeróbica (Moritani y cols. 1992) o test de fuerza explosivo-elástica (Vittori. Viitasalo y Komi. Figura 4: Representación gráfica de la ejecución de un Drop Jump (DJ). Repeat Jump (RJ): Es un test de saltos repetidos o CMJs sucesivos. consecutiva y sucesivamente sin pausa alguna formando un ángulo de flexión de rodillas de 90º (Figura 5). contactar con el suelo y flexionar rodillas hasta formar un ángulo de rodillas de 90º. este tipo de salto consiste en realizar un movimiento rápido de flexo-extensión de las rodillas hasta un ángulo de 90º. aceptándose que la potencia anaeróbica es evaluada en el test de duración 15 segundos (Vélez.. Counter Movement Jump (CMJ): Partiendo de una extensión de rodillas en bipedestación.

etc. DJ y RJ. todos los saltos se realizan con las dos manos fijadas en la cintura y con un descenso vertical (erguido) del tronco. CMJ. test válido para identificar progresos en la fuerza máxima o fuerza explosiva. 1993). DJ y RJ) utilizan una flexión estándar de 90º previa al salto. Cuando se pretenda evaluar alguna manifestación de la fuerza en el tríceps sural se utilizan los protocolos DJ y RJ. 1984): . La única diferencia descrita entre los protocolos con flexión a 90º y sin flexión es que los primeros favorecerían en mayor medida a las personas en las que predominan las fibras de contracción lenta o ST o Tipo I. Para el sistema de medición del tiempo se utiliza una plataforma de contacto conectada con un interface a un contador de tiempo de 0. Es destacable que no debe existir movimiento alguno de flexión o extensión de la cadera en relación al tronco. mientras los saltos sin flexión favorecerían a las personas en las que predominan las fibras de contracción rápida o FT o Tipo II. para ello se considera que el sujeto tiene un comportamiento similar al de un cuerpo en caída libre. 1995. 1994). Este tipo de protocolo valoraría igualmente la fuerza explosivo-reactivo-balística y la potencia anaeróbica del tríceps sural. que han de realizar los saltos sobre la plataforma de contacto (Bosco. Figura 6: Representación gráfica del instante de máxima flexión de rodillas en los saltos verticales SJ. es decir. CMJ. 1996). 1997). en un intento de aislar la contribución de estos segmentos corporales al salto (Figura 6). aplicándose la ecuación (Luthanen. respectivamente (Marina y Rodríguez. el sujeto debe permanecer lo más erguido posible durante la realización de la prueba.medida que se realizaban más saltos (Spring y Ruedi. Metodológicamente todos los protocolos descritos (SJ. 1993). del peso corporal). habiéndose descrito estos últimos como ³saltos más reactivos´ (Bosco. ya que en cualquiera de las modalidades de salto descritas se pueden realizar protocolos de salto similares en los que se colocarán distintos sobrepesos a los sujetos (20-40-60-80-100%. El Test de Bosco también permite establecer una curva fuerza-velocidad. no existiendo flexión de rodillas durante el salto. Los resultados que se obtienen en cualquier protocolo del test de Bosco hacen referencia a la altura de salto.001 s (Psion Organiser II. Cometti. que es una derivada del tiempo de vuelo. Figura 5: Representación gráfica de la ejecución de un Repeat Jump (RJ). 1994. González y Gorostiaga.

atendiendo a ecuaciones preestablecidas que hacen referencia a la altura de los saltos (expresada como tiempos de vuelo). 1983). al número de saltos realizados durante el test y al tiempo de contacto (Bosco y cols. de esta batería de tests se pueden derivar los siguientes índices: y Índice de elasticidad: Relaciona el salto vertical con contramovimiento (CMJ) y sin contramovimiento (SJ).. porque requieren que los saltos se realicen ³con un esfuerzo máximo´.. y Índice de reactividad: Establece una relación entre dos tipos de salto con contramovimiento. DJ y RJ). por lo que se cuantifica la contribución del reflejo miotático al salto (Bobbert. han dado lugar a extensas discusiones sobre si los índices de elasticidad y reactividad descritos son válidos (Kilani y cols.. a la vez que exigen ³estandarizar el desplazamiento angular de la rodilla durante la fase de contacto hasta aproximadamente 90º´. 1985). 1991). en uno existe un preestiramiento más rápido y brusco (DJ) que en el otro (CMJ). Otros afirman que las consignas del protocolo del test de Bosco (Bosco y cols. Principales inconvenientes de test de Bosco La gran utilidad de esta metodología. que viene siendo aplicada a diferentes grupos de deportistas desde la década de los 80¶. 1997b). cuantificando el porcentaje de energía elástica que contribuye durante el salto (Bosco y cols.2. isquemia por compresión vascular. 1990) y Índice de resistencia a la fuerza rápida: Cuantifica el porcentaje de altura respecto del salto máximo en contramovimiento que se puede mantener durante una serie de saltos repetidos (Portolés. 1996.Sólo se puede calcular la potencia mecánica externa en una plataforma de contacto en los protocolos de salto de Drop Jump (DJ) y Repeat Jump (RJ). Dudosa validez de los índices descritos: Los resultados derivados tras la planificación y control de los efectos de diferentes programas de entrenamiento (Perot. y . 1998). y que han sido referidos en la literatura específica: y Necesidad de estandarizar la flexión de rodillas a 90º: Algunos autores han encontrado mayores alturas de salto y mayores picos de fuerza y potencia registrados sobre plataformas dinamométricas cuando los diferentes saltos se realizaban con una flexión libre de rodillas. F-Bloqueantes del sistema nervioso).. López-Calbet y cols. 1989. no se puede pretender que un esf erzo u sea máximo si está sujeto a las ataduras de la estandarización (Hatze. 1994). 1983): Además. 2. y no con una flexión estándar a 90º (Hudson y Owen. así como la manipulación de la masa muscular y las vías nerviosas aferentes y eferentes de la musculatura implicada durante el salto (isquemia por frío. 1983) son contradictorias. CMJ.. Bobbert y cols. contrasta con los inconvenientes relacionados con los protocolos de salto del Test de Bosco (SJ.. a la duración total del tests.

por ejemplo. lo que hace que la media de las alturas de los saltos no tenga por qué ser igual que la media de los tiempos de vuelo. 1984).. resultando muy difícil poder comparar la variable potencia mecánica obtenida en un test de salto vertical que ha sido realizado en dos tipos de ergómetro diferentes. 1992. Es posible que la técnica utilizada en el test de saltos repetidos sobre una plataforma de contacto de reducidas dimensiones no sea la correcta. ya que hablamos de un ciclo temporal cerrado. en tanto que no parece ser la postura ideal para que no intervenga la extremidad superior. Así no es difícil encontrar que la estimación de la potencia mecánica máxima a partir de la fórmula de Lewis de un mismo sujeto en un mismo salto (de altura 51. y sí la expresen. Por ejemplo. mediante la posición estandarizada de fijar las manos en la cintura. Para entender esto es importante recordar que la altura del salto no guarda una relación lineal con el tiempo de vuelo.. De otra parte.. la contribución de la extremidad inferior de la contribución de la musculatura del tronco y del tren superior... La experiencia práctica nos dice que esto es bastante difícil de conseguir. sobre las plataformas de fuerza la potencia mecánica se calcula a partir de la curva Fuerza-Tiempo. lo cual. 1996). 1988). pero no reflejando una evolución de estas fases salto a salto. Por ejemplo. Limitaciones del test de saltos verticales repetidos (RJ): Posiblemente sea el protocolo más criticado en la literatura específica por los siguientes motivos:  Reducidas dimensiones de la plataforma de contacto. algunos autores han cuestionado el obligado sistema de fijación de la extremidad superior. Errores en el cronometraje del tiempo de vuelo que aumentan exponencialmente al calcular las alturas de salto.5 cm. 1992). sino que dicha relación es exponencial. o en el test de salto vertical evaluado según la metodología descrita por Sargent (normograma de Lewis).. o dicho de otra forma. el número de saltos influye de manera aleatoria en los tiempos de contacto y de vuelo.. proponiéndose cruzar las manos delante del tronco e incluso atadas a él (Morgenstern y cols. 1992. 1984. donde se estima la potencia mecánica a partir de la distancia de vuelo en el salto (Fox y Mathews. Influencia de la familiarización en la altura del salto vertical. Viitasalo y cols. durante el salto no debería existir movimiento alguno de flexión o extensión de cadera en relación al tronco. mientras que en los test de salto vertical sobre plataformas de contacto la potencia mecánica se deriva de los resultados de tiempo de contacto y vuelo (Bosco y cols. 1983. Por ello no existen correlaciones entre la potencia mecánica según los diferentes métodos. En la ecuación propuesta por Bosco para calcular la potencia mecánica (Bosco y cols. los resultados obtenidos en los protocolos de más de un salto son reflejo de una media de las fases de contacto y vuelo en función de un número de saltos determinado (Luhtanen.. Metodológicamente. 1995). en la realización de un salto vertical. produciéndose desplazamientos laterales provocados por la necesaria adecuación del sujeto a estudio a sus dimensiones limitadas. Zurita y cols. en determinadas ocasiones puede conllevar la obtención de resultados de la capacidad de salto y/o potencia por debajo de las posibilidades reales del deportista (González. el sujeto debería permanecer totalmente erguido durante la realización de la prueba. Algunos autores han demostrado que existen problemas para que los sujetos que habitualmente no realizan saltos verticales expresen su máxima potencia anaeróbica en este tipo de ejercicios.) corresponde y y   . Sébert y cols.y Dificultades para aislar la contribución del tren inferior durante el salto: Es bastante difícil aislar. Morgenstern y cols. durante un test de carrera a la máxima velocidad (Péres y cols. 1990). dando como resultado una potencia media a lo largo de los saltos. Errores al estimar la potencia mecánica de salto. 1983).

según la metodología utilizada para calcularla. con el cuerpo lateral a la misma y hace una primera marca (a) con una mano pintada de tiza (intenta llegar a la máxima altura sin despegar los talones del suelo) que representa el alcance inicial del salto. A continuación el sujeto flexiona libremente las piernas para saltar lo máximo posible y con el brazo en extensión hacer una segunda marca (b). ABALAKOV Y DAL MONTE Los protocolos de Sargent. Las metodologías para medir la altura del salto son distintas en cada uno de ellos y se describen a continuación. 3) TESTS DE SARGENT. 1997).. el sujeto se coloca a unos 30cm. 1986. (Sébert y Barthelemy. y no se puede describir puntualmente la influencia de factores que afecten a los mismos. la altura del salto se calcula restando las dos distancias (Villegas y cols. mientras que la medición en una plataforma dinamométrica resultó ser de 44 W/Kg.. (1990) referencian que en un mismo salto vertical de 47 cm. 1991. o la fatiga en los diferentes tipos de músculo esquelético (Bosco y cols. siendo el protocolo más utilizado el estandarizado por Lewis en 1977 (Martín. b = altura máxima del salto (altura máxima = h b ). ni tampoco las gráficas de evolución de esta variable. 1986). También se alude a los principales inconvenientes descritos en la literatura para estos protocolos..15. Abalakov y Dal Monte tienen en común que hacen uso de la extremidad superior (los brazos) para conseguir la mayor altura posible durante la realización del salto vertical. etc. graduada en centímetros. 1981). Sébert y cols. y 15 W/Kg. de la pared.. 1993). a = posición inicial del salto (altura inicial = ha).1. Colocando una plancha vertical de 2 metros de altura. 1992.. se obtienen valores de potencia mecánica de 35 W/Kg. el tiempo de contacto y la altura del salto. Test de Sargent Data de 1921 y también ha sido denominado ³test de saltar y tocar´ o ³test de saltar y llegar´ ha sido estandarizado de diferentes formas desde sus orígenes (McArdle y cols. 1988) o las cualidades que influyen en el salto como la fuerza máxima (Häkkinen y cols. Hakkinen. 1990. que representa el alcance final del salto (Figura 7)..50m del suelo y separada 15cm. Sébert y Barthelemy. la mayoría de los estudios sobre los diferentes tipos de fatiga analizan la fatiga deportiva y sus repercusiones en un solo salto (Ferretti. 1986).6 W/Kg. De esta forma. Gusi y cols. los protocolos descritos no permiten obtener la potencia máxima en sucesivos saltos repetidos. Viitasalo y cols. pero siempre evaluando un único salto y nunca una serie de saltos máximos repetidos (Hortobagyi y cols.. 1993). de esta plancha. 3. Figura 7: Representación gráfica de la ejecución de un salto Sargent (Sargent): h = altura del salto. 1993). Por lo tanto. situada a partir de una altura de 1. ..

1992). diseñó un test de salto vertical con brazos libres en el que también se mide la distancia de elevación del centro de gravedad. por lo que existen estudios en voleibol donde se realiza el test de salto vertical con una carrera previa hacia delante. 1992. 3. 1993). también propuso un normograma que lleva su nombre y una ecuación para calcular la potencia mecánica desarrollada durante el salto (potencia en valores relativos o W/Kg.. Selinger y Ackermann. b = flexión de rodillas y movimiento de brazos. 1995). y y 3.. Dal Monte (1983). para lo que se utiliza una correa métrica fijada a la cintura por un extremo.. Test de Abalakov Este test utiliza una metodología distinta en la medición de la altura del salto vertical. libre por el otro extremo y ligada a un marcador (Figura 8) (Bosco. Moras y López.2.) (Sébert y Barthelemy. Incluso algunos. c = altura máxima del salto (altura máxima = h c). marcándose la altura alcanzada en una tablilla graduada en altura (Hertogh y cols.. Al igual que el test de Sargent mide la capacidad de impulso vertical de las piernas y se realiza con los brazos libres (Vittori.Lewis (1977). Figura 8: Representación gráfica de la ejecución de un salto Abakalov (Abalakov): h = altura del salto. 1986. en este caso el sujeto se coloca un cinturón fijado a la cintura (que se toma como referencia de la . Esta última puede calcularse a partir de la ecuación: Otros autores también han propuesto modificaciones del test original utilizando diferentes posiciones iniciales y finales de salto: y Unos calculan la altura del salto a partir del alcance con una mano desde parado (a). Otros calculan la altura del salto a partir del alcance con ambas manos (a). pero la medición no es resultante de la de diferencia de dos marcas. intentan asemejar la cualidad de salto a las características propias del deporte objeto de estudio. 1997).3. restándolo de la altura máxima lograda con dos manos (b) en un tablero de baloncesto graduado en altura con precisión 1 cm. (Smith y cols. 1994). sino de la elevación del centro de gravedad durante el salto. y como altura final la marcada con una sola mano (b) sobre una tablilla graduada en altura (Villegas y cols. a = posición inicial del salto (altura inicial = ha). 1990). 1991. Gusi y cols. Test de Dal Monte Con el mismo fundamento que Abalakov.

. la posición inicial (a) se registrase con el sujeto de puntillas. 1999). Cuando los saltos verticales se realizan sin aislar o fijar la extremidad superior se pueden añadir factores coordinativos que pueden favorecer a diferentes individuos o grupos poblacionales (Hertogh y cols. 1998).. b = altura máxima del salto (altura máxima = h b). 1990).posición del centro de gravedad) y se sitúa de pie en frente de una columna que le refleja un haz de infrarrojos hasta el cinturón. se han descrito algunos inconvenientes ligados a su metodología. 1991. 3. No obstante. a = posición inicial del salto (altura inicial = h a). Las citadas conclusiones pueden extrapolarse a los tests de Abalakov y Dal Monte. Abalakov y Dal Monte Estos tests han sido ampliamente utilizados para la valoración del salto vertical en condiciones de entrenamiento. mientras que otros autores afirman que los brazos deben permanecer estirados y orientados hacia el suelo sin que intervengan en él (López. el normograma y la ecuación de Lewis para estimar la potencia mecánica del salto aplicadas a partir de los resultados del test de Sargent parecen subestimar dicha potencia. por lo tanto. en este último.. 1992. Morgenstern. 1997). Figura 9: Representación gráfica de la ejecución de un salto Dal Monte (Dal Monte): h = altura del salto. tanto al compararlo con otros dinamómetros de potencia (plataformas dinamométricas) como al compararlo con mediciones de la cinética de los fosfatos ATP y PC (Sébert y cols. ya que éstos lo hacen desde una altura más elevada (³en puntillas´).4. se encuentran problemas a la hora de estandarizar el test. Gusi y cols. entre los que destacan: y La contribución de la extremidad superior durante el salto. 1996). Principales inconvenientes de los tests de Sargent. y y 4) TESTS DE SALTOS VERTICALES SOBRE PLATAFO RMA DE CONTACTO .. Abalakov y Dal Monte el punto (a) o alcance no es el punto exacto en el que los pies despegan del suelo. 1988. teniendo en cuenta la demostrada importancia de los brazos durante el salto (Lees y Barton. intentando marcar verticalmente la mayor altura posible sin saltar (García-López y cols. Según la opinión de algunos autores. Problemática en la medición de la altura del salto. Un trabajo llevado a cabo por nuestro grupo de investigación concluyó que para comparar los resultados de los saltos verticales registrados por los métodos de Bosco y Sargent era necesario que. En el test de Sargent. la altura de salto es la diferencia entre la posición inicial del sujeto (ha) y la posición más alta registrada en la columna durante el salto (h b) (Figura 9). describen el test de Abalakov como un test de salto vertical en el que se utilizan los brazos. Errores en la estimación de la potencia mecánica a partir de la altura de salto. lo que puede alterar los resultados de la medición (Péres y cols... donde la posición inicial (a) también debería registrarse con el sujeto de puntillas. Vittori (1990) y Bosco (1994). 1992). Delgado y cols.

carrera.). Se han publicado varios trabajos en relación al SportJump-v1. voleibol. 2000. junto con las características del sujeto y las condiciones externas de la medición (época de entrenamiento. 2003 y 2004). etc. tipo de pavimento. b. . CMJ y ABK)..) o durante una serie de saltos repetidos.SPORTJUMP-V1. Permite llevar a cabo protocolos abiertos para registrar las alturas de salto vertical desde parado (SJ. Este protocolo puede limitarse a un tiempo determinado (tendrá en cuenta el tiempo real de duración de los saltos) o a un número de saltos concreto (es válido cualquier número entero). 2003). Posibilita visualizar ³on-line´ y almacenar los tiempos de contacto y las alturas de salto de una serie de saltos verticales repetidos.0) que permiten la valoración de la potencia anaeróbica utilizando varios de los tests de salto vertical que se han descrito (Figura 10). García-López y cols. etc. destacando tres novedades principalmente: a. etc. Presenta la ventaja de que la altura de los saltos es registrada mediante un único sistema (plataforma de contacto) de manera que pueden realizarse comparaciones entre saltos con/sin brazos. Tiene capacidad para almacenar los registros en una base de datos.. después de contactar con el suelo (DJ. caída desde una altura. permitiendo así el diseño de tests de saltos verticales específicos o la realización de tests de saltos verticales hasta la extenuación (García-López y cols.0 (García-López.0 En la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y del Deporte de la Universidad de León se ha diseñado una plataforma de contacto y un software (SportJump-v1. c. saltos con batidas específicas de baloncesto. cualesquiera que sea su naturaleza. pero también puede no limitarse.

se demostró que las mediciones de este o . capaz de registrar los tiempos de vuelo con precisión de milésimas de segundo. Dichas diferencias se identificaron y corrigieron. Se pueden identificar tres fases en el diseño. compatible con un entorno Windows. cuando se compararon los registros con los obtenidos simultáneamente mediante el contador Psion Organiser II de la plataforma de contacto Ergojump (Bosco y cols.0: o En un primer momento. Ventana del protocolo de saltos verticales repetidos ( Repeat) del software SportJump-v1.. En todo caso. Las correlaciones con el método considerado de referencia (plataforma de fuerzas) fueron altamente significativas (r2 =0. a pesar de que existían diferencias cuantitativas en la medición del tiempo de vuelo debidas al accionamiento mecánico de la plataforma. En la segunda fase se llevó a cabo la validación de todo el sistema que mide el tiempo de vuelo.98 y p<0. se diseño la plataforma de contacto modificada.0. validación y aplicación del sistema SportJumpv1. gracias a un mayor número de sensores por unidad de superficie.0 para la medición de saltos verticales (arriba). Se demostró que no existían errores en la medición del software.0 (abajo). e independiente de la inestabilidad del sistema.. 2003). 2000). quedando validado para una frecuencia de 500 Hz. y a una menor resistencia de éstos a cerrar el circuito de varillas que indica el inicio y final del salto. y que es fundamental para estimar la altura del salto (García-López y cols. sensible a bajos niveles de fuerza durante la batida.Figura 10: Sistema SportJump-v1. combinando la sensibilidad necesaria para detectar el despegue y aterrizaje de un sujeto con la resistencia para soportar las elevadas fuerzas generadas en los saltos (García-López. Además. El resultado fue la creación del software SportJump-v1. 1983).001). y de mejorar las plataformas de contacto existentes. se pensó en la necesidad de elaborar un software que permitiera la realización de todo tipo de saltos verticales sobre la plataforma.

CMJ. O. O. de los saltos verticales repetidos del test de Bosco.J.. etc. Bobbert. Physiol. (1983). C.. Sports Med. balonmano. Lakomy.). En conclusión. M.. fútbol. Bogdanis.E. En el presente trabajo se ha llevado a cabo una revisión de los principales tests que evalúan la potencia anaeróbica mediante la utilización del salto vertical.E.. baloncesto. etc. Fitness 23 (3): 326-332.. También se han descrito sus metodologías. 2003) y deportistas practicantes de ciclismo. Universidad de Baltimore: 572-577. 28 (11): 1402-1412. Appl. En Nelson.F.. . subestimando el tiempo de vuelo. F. Specifity among anaerobic power test in male athletes.. y programas de entrenamiento específicos en un deporte en particular..K.M. y en especial.. y constituye una gran diferencia con la plataforma de contacto Ergojump.Ed. García-López y cols. Bongbele. DJ. etc. deportes colectivos. Gerritsen. destacamos que en el ámbito de la valoración funcional del deportista. Mayhew.A... (1996) Contribution of phosphocreatine and aerobic metabolism to energy supply during repeated sprint exercise.C. 1999. Van-Soest. Finalmente. 80 (3): 8 76-884. J. Sci. Litjens. Archivos de Medicina del Deporte. Why is countermovement jump height greater than squat jump height?.. etc. 2004). Baldassarri. estructurales (miotipología. J.F. voleibol y atletismo (Villa y cols.. Boobis. el SJ. estudiantes de educación física (Herrero y cols. Boicelli.).. Bases bioquímicas de la fatiga muscular durante esfuerzos máximos de tipo anaeróbico (0 a 30 segundos)..A. L. Sports Med...último no respondían a la misma lógica. 9 (1): 7-22. A. (1990). Nevill.. Biomechanics IV . Sports Exerc.A. Conconi. o La tercera fase se desarrolló de forma paralela a la anterior. K. Inbar.) o de campo (Bosco. desde en los últimos 5 años se han podido llevar a cabo valoraciones en grupos de poblaciones adultas (Tabernero y cols. Med.L.. sobre plataforma de contacto. S.A. A. Relationships among mesurementes of explosive strenght and anaerobic power.C. baloncesto. de manera que. La herramienta SportJump-v1. y por consiguiente. Sports Med. judo.H. M.). J. se ha presentado un sistema que permite realizar un protocolo abierto de saltos verticales (SportJump-v1. Sargent. la altura de salto. 5) BIBLIOGRAFÍA Ayalon. A.). C. M. comentando los principales inconvenientes de las mismas.M. (1996). Int. programas de entrenamiento de la fuerza. habiéndose aplicado con éxito en la valoración funcional de diferentes grupos de poblaciones. la evaluación del metabolismo aeróbico ha sido mucho más habitual que la evaluación del metabolismo anaeróbico.0 también ha permitido ampliar el número de protocolos de salto vertical seleccionados (se han realizado. Beckenholdt.. Drop jumping as a training method for jumping ability.). La validación que se ha comentado no había sido realizada por ningún otro autor. An approach to noninvasive fiber type determination by NMR. caracterizándose por ser el único validado científicamente. a pesar de la importancia de la potencia anaeróbica en un amplio número de disciplinas (carreras de velocidad y lanzamientos en atletismo.0).. elasticidad muscular. Bar-Or. J. J. A. Bobbert. y la estimación (tests indirectos) de las mismas mediante tests de laboratorio (Cicloergómetro. etc. 6 (21): 399405. PC. 10 (1): 53-54. G.. (1989). y también para constatar sus modificaciones debidas a programas de acondicionamiento físico general. Phys. Borsetto. Existe todavía un vacío importante entre la medición (tests directos) de variables metabólicas (ATP. (1974). de esta cualidad. Gutiérrez. RJ y ABK) y adaptarlos a las características de las poblaciones objeto de estudio (pueden medirse saltos específicos en disciplinas como el voleibol. 2000). y Morehouse.G. H. Margaria-Kalamen. R. (1989). M. Estas valoraciones han servido para conocer el nivel de condición física de los sujetos evaluados en relación a esta cualidad. etc. C.

Eur. J.C. Estudio por P-MAS del PH muscular durante la recuperación de esfuerzos de intensidad elevada y corta duración.. Komi.. Prat.. (1999).L. Alternativa instrumental al test repeat jump de Bosco: El pulsador plantar perfeccionado. A. Valoración dinamométrica específica en medicina del deporte. G.S.. Ed. Aspectos fisiológicos de la preparación física del futbolista.. Monod. Fox. Villa. Paidotribo. J. 20 (93): 28-34. The validation of a new method that measures contact and flight times during vertical jump.. R. J. Delgado. Sanchís. Peleteiro. Luhtanen P. Ferretti. Soria.. Effect of combined concentric and eccentric stregth training and detraining of force-time. H. Validación biomecánica de un método para estimar la altura de salto a partir del tiempo de vuelo. S. García-López.C. J. La valutazione funzionale dell´atleta. 16 (Sup. Sansoni. Barcelona. D. (1981).. G. M. J. J. Mechanical power test and fiber composition of human leg extensor muscles. J. (1995). Archivos de Medicina del Deporte. Aplicaciones tecnológicas para la valoración biomecánica de la cinemática del salto vertical y la evaluación funcional de un umbral anaeróbico interválico en el fútbol. (1984). Hakkinen. Peleteiro. J. González. Tesis Doctoral. Rodríguez. C. P.. Archivos de Medicina del Deporte. Universidad de León. C. F. Ed. Validez comparativa y fiabilidad de dos métodos para la valoración de la fuerza de salto vertical. González.A. Barcelona. Int.L. J..C. Control del entrenamiento en atletas de alto nivel sobre el propio terreno. (1990). (1996).. García-López.. Ed. (2003). Rodríguez...): 580-581. Péres.. Vigot. J.A. Paidotribo. La valoración de la fuerza con el test de Bosco.V..Bosco.. López. (2000). J.P. J. 9 (34): 159-163. Dal Monte. García-López. Morante. N. 38 (214): 5-7.. G.A. Efectos de la administración de suplementos de creatina sobre el rendimiento. 51 (1): 129-135. A.C. Morante. C. (1983). de Medicina del Deporte. CAR NEW 16: 4-7... (1994). Fundamentos del entrenamiento de la fuerza. Actualizaciones en Fisiología del Ejercicio. (1990). E... P. A simple method for measurement of mechanical power in Jumping. J. Appl. Apor. Melloni. J. J. C.V. Rodríguez. (1988) Aspects fonctionnels de la recuperation des efforts brefs et intenses. Apunts. Brizuela. Bases Physiologiques de l¶activité physique. M. Komi. (1992). Náser... Aplicación de la batería Eurofit. Morante. J. INDE.. Gorostiaga. Terreros. Alonso... Apunts.S. J.M. Tesch. 14 (59): 213-221. 27 (106): 255-263. 47 (264): 39-43. Physiol. J. Bernús. (1997) Facteurs de la performance: la pliometrie. K. A. Especificidad de los tests indirectos que valoran la potencia anaeróbica. G. Vandewalle.A..J. Cometti. 50 (2): 273-282. (2004). Villa. (1991).. G. J. (1994).A. J. Ed.G. García-López.V. J..A. Fekete. D.. Chamorro. Barcelona: 30-43.. Physiol..L. J. J. Arch. Bosco. Universidad de León. Dorado. Marina. Revue E. E. J. C. J... Evaluación de las cualidades anaerobias del deportista. J. P. esp. J... Apunts. Valenzuela.. H.J.P.. González. 27 (106): 247-254.G. Tihanyi. Mathews. J. Tesina de Licenciatura. García-López. Villa. (En prensa). Firenze. G.): 553. Comparación de saltos verticales realizados según las metodologías de Bosco y Sargent. (1999). Herrero. (1995).K. (1983). M.A. 2 (2): 61-90. Archivos de Medicina del Deporte. Bosco. Revue E. Biomecánica del salto de altura. Gutiérrez. Paris. Rodríguez-Marroyo. Appl. Vives. Goiriena..... J. Eur. C. Morante. Komi P. P. J. 12: 87-136..G. J. R. Arús. Chavarren. 16 (Sup.G. Gusi. Nogués. (1983). Gascón. (1996). (1997). Brotons. Serie ICD.. J. Aplicación al alto rendimiento deportivo. 32: 271-278. J.. Bosco. Archivos de Medicina del Deporte. esp. J. muscle fiber and metabolic characteristics of leg 31 . Sports Med. Villa. (1997). J. J..A..

F.. (1991). Sci. Factor analysis of various anaerobic power test. H.L. Performance of females with resect to males: the use of stored elastic energy. Rodríguez. Sports Sci. (1999). W.. Barton. Wenger. Métodos de valoración del metabolismo anaeróbico. 14: 127-140. 16 (2): 142-150. Ed.. Archivos de Medicina del Deporte.. J. X. (1996). Chavarren.. López-Calbet. Biomech. (1989). Gender differences in anaerobic power tests.. 2 (2): 1-8.A. Fahmi. Appl. Martín. 14 (62): 493-503. Manning. J. 28 (2): 138-144. Martín.. Science & Sports. (1992). J. M. C. 37 (1): 141-148.J.E. J. Phys. 1 (4-5): 70-79. J. Lees. Science & Sports.. (1991). M. 21 (82): 99-102... C. (1997b). A.C. C. (2003). S. R. J. Valoración del deportista. J. Pamplona.H.. En Winter. (1988). Scand. Salm. J. Concepto. clasificación y utilidades de los test de campo. y cols. . Ed. Luthanen. Estimación de la producción explosiva de fuerza: consideraciones y tópicos. H.A. Aspectos biomédicos y funcionales. J. Vaissière. Aguado.A.A. Gapsis. 17:13-22. Appl. J.M. Waterloo: 50-54. A. Green. (1995). (1997a). (1998). (1987). Optimal drop heights for plyometric training. (1984). 3 (2): 50-58. Physiol. Block of the stretch reflex of vastus lateralis during vertical jumps. Kroll. J. López-Calbet.L. Martín.. Desarrollo de un software para el cálculo de la potencia mecánica en el salto con plataformas de fuerza. Puissance anaérobie maximale chez l¶adolescent (étude transversale). López. Biomechanics IX-A. M. Voluntary and reflex responses to fatigue wirh stretch-shortening exercice.P.. Lees. Revista de Entrenamiento Deportivo (R. Revista de Entrenamiento Deportivo (R.G.. León.. La fuerza relativa (Fr). Actualizaciones en Fisiología del Ejercicio. 8 (3): 247-269.S. Can. Owen. Cortadellas. (1985). F. D. 3 (9): 71-74. J. García.P. En Actas de las III Jornadas de Biomecánica aplicada al deporte.. Universidad de León. 8 (4): 13-22. Hertogh. J. Validity and reliability of methods for testing vertical jumping performance. C. Adrian. Evaluación física de los jugadores de fútbol.J. López . Hatze. Rapidez.D. J. R.. D. (1997). Champaign.L.D). Herrero. (1994). (1993). 6 (3): 185-191. Evaluación fisiológica del deportista. Barcelona. Appl. J.A. R. Sports Sci. Ergonomics. Mayhew. Sports Sci. En González y Villegas. M. (1986). Revista de Entrenamiento Deportivo. Marina. J. J.. Sports Med. Estudio de la reproductibilidad de los valores obtenidos en diversos tests de saltos.... Test d´evaluation de la puissance maximale.A. Human Mov. Evaluación de la potencia y de la capacidad de salto. Lambert. Human Kinetics. G. D. Valoración de las distintas expresiones de la fuerza de salto en gimnasia artística. Apunts. Ferragut. Perrin. J.A. E. Ed. Influencia del entrenamiento con estimulación eléctrica neuromuscular en la fuerza y la velocidad: su aplicabilidad al ámbito del rendimiento deportivo. Archivos de Medicina del Deporte. (1998). Palmer. F. Kilani. (1994). T.. Eur. III. N. 7 (3): 207-213. Izquierdo. Paidotribo. J.. García-López.P. H. (1994)..and a 45-s Wingate test. J. J.A. 30: 233-244. J. Fitness. Hortobagyi.. Mercier. (1990). Universidad de León. 76 (3): 308-313. J..L.. The interpretation of relative momentum data to assess the contribution of the free limbs to the generation of vertical velocity in sports activities. Tesina de Licenciatura. Apunts. López-Calbet.J.. Arteaga. H. P.J. MacDougall. Micallef.. Dorado. Eur.D). Dooly.extensor muscles. FEMEDE. Micallef. Hudson. aceleración y velocidad.. 14 (6): 503-511. C.J.. Hertogh. P..E. Relación entre la capacidad de salto y la aceleración. Fractional use of anaerobic capacity during a 30. J.

J. Ed.. Aragonés. Y.. P. 15: 13-22. Perot. Samuels. The Margaria-Kalamen anaerobie power test: norms and correlates. Physiol.. Eur. (1997).A. (1993). La electrónica en el deporte. Noninvasive measurement of muscle high-energy phosphates and glycogen concentrations in elite soccer players by 31-P and 13C-MRS. Stud. A simple device for measuring a vertical jump: description and results. Med..L. O. Douguet. J. G.. Pérez. y cols..D. H.). M. Insuffissance des appareils de musculation. Barthelemy. J. T. Ribas. Análisis comparativo del test de Bosco con técnicas de video en 3 D Peak Performance. 31 (11): 1580-1586. En González-Gallego. U. G. E. R.L. (1992). Nadeau. Thomas. Relación entre diferentes tests de salto en voleibol utilizando la plataforma de Bosco. Scriba. J.. Chillaron. Ed. 10 (19): 45-51. Rodríguez. J. (1992).. López. Smith.. J. Tschiene. D.A. Appl. Power Volleyball.D. 19 (3): 141-150. M. Alianza Deporte. Ferro. F. J. 2 (4): 2-11. Sports Exerc. Etheridge. G. (1990).. Oddson. Psion Organiser II (1996).J. Ackermann. nutrición y rendimiento humano. Spring. Sports Sci. Valoración antropométrica de la masa grasa en atletas de élite. P. R. Barcelona: 272-279.. Puissance anaerobie alactique et detente verticale: mesure ou calcul?. L.P. Le reflexe monosynaptique d'etirement: aide a l'evaluation des effets de l'entrainement sur la myotypologie?. Sebert.. (1992). S. J. Fuerza. Madrid: 237-278. Ministerio de Educación y Cultura.M. Selinger.. Appl. Sci. Human Mov. C. W. J. V. Fisiología de la actividad física y del deporte. J. Science & Sports. Beckenholdt. Entrenamiento de la fuerza en el fútbol. Piper. (1990). J. Comparaison de trois méthodes de mesure de puissance maximale anaerobie des membres inférieurs. Cinesiologie. (1921). (1995). H. Satori. Ed. Phys... L. D.L. En Schneider. (1993).E. (1989).A. Boutellier. Revista de Entrenamiento (R. Apunts Educ... Ruedi. L. F. GRAPH. cinemáticos y fisiológicos. Fís.. Physical. Rendimiento deportivo: parámetros electromiográficos (EMG). J. Pallás..). J. Electromyographic evidence of selective fatigue during the eccentric phase of stretch/shortening cycles in man.. 10 (2): 131-138. S. Madrid: 27-54.Physiol. Interamericana McGraw-Hill.A.. Roberts. En Métodos de estudio de composición corporal en deportistas.. MAC. (1990). Conceptos y definiciones.. Revista de Entrenamiento Deportivo (R. . M. 27 (121): 241-249. I. Manual de instrucciones. Ortiz. (1990). Physical test of man. (1988). Parrero. 29 (113): 225-231.E.. Am. Ed. Morgenstern. 61 (3-4): 271-273. Valoración funcional de la capacidad de rendimiento físico.C. 60 (6): 425-429. D..L. Physiol. 26: 188.I. Moritani. Ed. E. 2 (1): 24-38. 4 (5): 14-18.. 229-230: 91-117. J. Monod. Actualizaciones en Fisiología del Ejercicio.. H. Portolés.T. Kühne. H. (1988). Mayhew. F. Aplicación y seguimiento mediante análisis biomecánico del entrenamiento de la fuerza explosiva En . J. Alonso. C. Estudio de la saltabilidad en voleibolistas cubanos de alto rendimiento. Rico-Sanz. G. A. Madrid. J. 8 (4): 269-270. Eur. Katch. M. P. Madrid: 55. Zehnder.. (1991)..D. (1992). Navarro. Vandewalle.. Ed. Fisiología del ejercicio: energía. (1996). Watson.. V. Péres.. Dietman. Pacheco. R. Ed. Pablos. S. 32: 119-130.. (1992). París: 102-103. 60 (2): 133-138. D. McArdle. A. Sébert. (1990).. Fitness: Movilidad-Fuerza-Resistencia. W.. A. C.. D. Thorstensson..S.. Katch... physiological and performance differences between Canadian national team and universiade volleyball players. La evolución de la teoría del entrenamiento. Cervera.. Vigot.. Apunts . B. Sargent. Ministerio de Educación y Cultura. Mundo electrónico. Rev.. de. Boulay.T..L. T.E. Science et Motricite. Schwegler. Porta. J. Barthelemy. (1999). Ruano. BuchlI. Barcelona. (1994).A. Moras.

Apunts. García-López. Apunts: Educación Física y Deportes. M. Appl. Villa.. Monod. M. Vélez. López. Standart anaerobic exercise tests. Ésta dependerá de la altura inicial del centro de gravedad (CG) cuando todavía se está apoyado en el suelo (Hd) y de la máxima altura del CG durante el vuelo ((H). 3 (9): 61-70. se puede afirmar que dicho salto es óptimo. 10 (5): 401-413. Test de campo. Komi. (1978). Peres. En González. Martínez. Revista de Entrenamiento Deportivo (R... Martínez. J.T. J. aunque esta hipótesis no ha sido aceptada en investigaciones más recientes (Dowling y Vamos. (1992). Villegas. cuando en la realización de un salto vertical máximo la relación IF/IA es de 1/3..A. P.G. Márquez.L.T. Vertical jumping height and horizontal overhead throwing velocity in young male athletes. Cambios en el nivel de condición física relacionada con la salud en mujeres participantes en un programa municipal de baile aeróbico.E. Pamplona: 427-456.V. S.. J. R. H. Sports Sci. J.. González-Gallego. Libro Olímpico de Medicina Deportiva. J. FEMEDE. De Paz. H... Ed. Bases para la evaluación de la condición física y la preparación deportiva. Morante. al margen de la masa del sujeto que salta (m) existen una serie variables cinéticas (fuerzas) que influyen en la altura del salto vertical y que dependen del impulso generado en el suelo (Iz). G. Peleteiro. Evaluación en jóvenes y niños. Archivos de Medicina del Deporte. García-López.. J. J. Test de campo. N.. Archivos de Medicina del Deporte. Repercusiones sobre el elemento contráctil y elástico muscular.. Viitasalo. J. M. a su vez. J. D.. y Villegas.T. J. García-López. Balagué. 16 (72): 315-324.. J.D. (1999). que es la suma del impulso de frenado (IF) y el impulso de aceleración (IA) generado durante la batida. L. Para Hochmuth (1973)..T.. Madrid: 23-34. (1987). (1999).. 61: 74-79.. Sports Med. Ed.. P. 1988). Perfil de fuerza explosiva y velocidad en futbolistas profesionales y amateurs. J. Alen. Métodos Indirectos. Oesterback. Viitasalo. Villa. .G. Aspectos biomédicos y funcionales. J. 4 (3): 2-8.. 1993). J. Zurita. Vittori. Si profundizamos en este modelo se observa que. El entrenamiento de la fuerza para el sprint. Valoración del deportista. Apunts. Vandewalle. Eur. C. (1986).E.G. 4 (4): 268-298. Moreno. (1990). C. 30: 41-49 Tests de salto vertical (II): Aspectos biomecánicos. Force-Time Characteristics and Fiber Composition in Human Leg Extensor Muscles. (1995). esta última dependerá de la velocidad de despegue (Vzd). Rahkila.. Terreros.O. (2000).. J. 29: 139-156. 1) INTRODUCCIÓN El análisis biomecánico del salto vertical (Figura 1) determina que el criterio de eficacia del salto es alcanzar la máxima altura del centro de gravedad (Hmáx) (Hay. Villa. (1992). 40 (1): 7-15.). C. En Santonja. J. Valoración funcional del metabolismo aeróbico. B. El entrenamiento de fuerza para la mejora del salto. J.Tabernero. J. C. (1992).J.A.. M. El entrenamiento de la fuerza explosiva.A. Physiol.

y para entender qué características tienen en común todos estos procedimientos los hemos clasificado en tres grandes categorías o metodologías: . 1983). Rodano. Por ello. este proceder exige el uso de fotogrametría para calcular la posición del CG durante el salto. siendo una metodología que conlleva errores inherentes a su protocolo: identificación de puntos anatómicos. 1999). 1998. 2) MÉTODOS DE MEDICIÓN DE LA ALTURA DEL SALTO VERTICAL En la actualidad existen gran número de procedimientos o rutinas para medir la altura del salto vertical: sobre una plataforma de fuerza se puede calcular la velocidad de despegue del CG y el tiempo de vuelo (Hornebeck. etc. claro está. para valorar las mejoras debidas al entrenamiento en deportistas de élite. 1988). Para finalizar. (Kibele. 1998. En el presente trabajo se explica y discute el fundamento de los diferentes métodos con los que se puede medir la altura del salto vertical. por ejemplo. 1998). 1998). por lo que la medida directa de (H podría llevarse a cabo conociendo la posición exacta del CG en los momentos de despegue y de inversión en su trayectoria de vuelo (Hatze. Sin embargo. 2002). Como se ha expresado. las variaciones de unos pocos centímetros son importantes. 1999). se exponen las perspectivas de futuro sobre el uso de los métodos descritos y sobre algunos aspectos que todavía no han sido investigados. (H= Hmáx ± Hd. Esta circunstancia ha provocado que los autores utilicen otras metodologías para medir (H (Dowling y Vamos. Hatze. y sobre una plataforma de contacto se puede medir el tiempo de vuelo (Bosco. pero mediante técnicas fotogramétricas también se puede medir la velocidad de despegue del CG (Kibele. Se han publicado multitud de trabajos sobre el rendimiento en el salto vertical y los posibles factores que lo influencian. basado en recientes investigaciones específicas. ya que. se realiza un análisis comparativo entre todos ellos. y posteriormente. que también se puede medir la altura del salto vertical considerando la diferencia entre dos marcas realizadas con la mano como representativas del recorrido del CG durante el salto (Baca. modelos segmentarios del cuerpo humano. los entrenadores y científicos deben asegurarse de que sus procedimientos no conllevan errores mayores que las diferencias que pretenden medir (Kibele. Es importante conocer cuál es la validez y fiabilidad de los diferentes métodos con los que se puede medir la altura del salto vertical. 1967). etc.Figura 1: Análisis biomecánico del salto vertical (adaptado de Hay. utilización de parámetros inerciales. pero pocos trabajos se han ocupado del aspecto metodológico que conllevan las rutinas estándar utilizadas para medir el salto vertical (Kibele. 1993. Por ello. 1998). 1998). Baca.

01) y 7cm (p<0. Diferencia de marcas. También se puede calcular el centro de gravedad como punto de marca (Figura 2b). La explicación fue que en el salto según Sargent. etc.1. Medición del tiempo de vuelo del salto vertical. y La trayectoria del segmento corporal con el que se lleva a cabo la marca no tiene que ser necesariamente la misma que la descrita por el CG. 1983). realizando la marca con el sujeto puesto de . Diferencia de marcas Esta metodología se basa en la medición de la distancia entre dos marcas (Figura 2a). En un estudio donde se compararon las alturas de salto registradas por diferencia de marcas y por tiempo de vuelo durante la realización de saltos verticales desde parado y con carrera (modalidad de Sargent) desveló que existían diferencias significativas de 7. Posteriormente se compararán las similitudes y/o diferencias la altura del salto vertical registrada por cada una de ellas. etc. (1990) colocan un arnés en la cabeza del sujeto que salta. Así por ejemplo. 1921). Integración numérica de los datos fuerza-tiempo de la batida.01) a favor de la metodología de diferencia de marcas. 1990). Figura 2a: Representación gráfica de la metodología de cálculo de la altura del salto vertical por diferencia de marcas. 2.1. ya que la extremidad superior y el costado del sujeto ejecutante pueden encontrarse mucho más estirados.. 1998).. cuando Sébert y cols. la posición de ésta puede variar en el momento de máxima altura del salto con respecto al momento de despegue. Lo mismo ocurriría cuando se realiza un salto según la modalidad de Sargent (1921). Figura 2b: Análisis de la posición del CG durante un salto vertical. 1997). las posiciones inicial y final del salto son muy diferentes a cuando el sujeto abandona y cae en la plataforma de contacto (Figura 3). 3. para lo que es necesario considerar el cuerpo humano como un sistema de segmentos rígidos y llevar a cabo una filmación en vídeo o cine durante la realización del salto (Hatze. Por ello se propuso modificar la posición inicial. Dal Monte. la cabeza (Sébert y cols. 2. y los hombros mucho más basculados en el momento de máxima altura del salto (Gusi y cols. 1938. la cintura (Abalakov. Entre los posibles inconvenientes que conlleva utilizar esta metodología destacamos. pudiendo considerarse una parte del cuerpo como la mano (Sargent.8 cm (p<0.

001). 1969. 1998. Debido a las mejoras tecnológicas en las plataformas de nueva generación (calibración de la plataforma. 16 segmentos (Dempster. conversión de los datos y frecuencia de muestreo) y a las dificultades para calcular la altura del salto por diferencia de marcas del CG. 1990). etc. i calculando la altura del salto ((H) a partir de la velocidad de despegue y el efecto de la deceleración de la gravedad sobre ella (Hornbeck. 1955. Zatsiorsky y Seluyanov. Integración numérica de los datos fuerza -tiempo de la batida Utilizando plataformas dinanométricas se pueden registrar las fuerzas de reacción con el suelo durante la batida del salto vertical con una precisión muy alta (100-1000Hz).). deLeva. 2. 1993.. máxima altura y aterrizaje. 1998).2. o el segmento tronco-cabeza en lugar de los segmentos tronco y cabeza puede alterar el calculo del CG. los problemas ligados a los puntos anatómicos marcados son comunes a los descritos cuando se utiliza fotogrametría. Kibele. 1995). 1962). Figura 3: Diferencias entre las posiciones iniciales del salto en el Test de Sargent (A). A su vez. y en los Tests sobre plataforma de contacto (B). . si se lleva a cabo un análisis 2D no deben quedar puntos ocultos. el modelo escogido debe ajustarse al modelo de los parámetros de inercia calculados para cada uno de los segmentos (Clauser y cols. y afectan a que la reproducibilidad del método sea menor: los puntos marcados sobre articulaciones no son fieles representantes de los centros articulares. y El cálculo del CG exige la utilización de un modelo de segmentos del cuerpo humano: 9 segmentos (Yeadon. 1991). desapareciendo así las diferencias entre ambas metodologías y encontrando elevadas correlaciones cuando el salto se realizaba desde parado (p<0. Plagenhoef. numerosos autores utilizan la integración numérica fuerza-tiempo como método de referencia para medir la altura del salto vertical (Dowling y Vamos. 1967). 1985. 1999).puntillas. el modelo de segmentos del cuerpo sí puede afectar a los resultados. 1999). Elegir uno u otro modelo de los parámetros de inercia resulta intrascendente para el cálculo de la altura del salto vertical. 14 segmentos (MacDonald y Dapena. ya que se subestime o sobreestime ésta.01) (García-López y cols. a veces la digitalización no se realiza sobre marcadores colocados en el propio sujeto que salta. 1996. y a su vez estos segmentos pueden estar dispuestos de manera diferente en las posiciones de despegue y aterrizaje (Kibele.. y ambos determinarán los puntos anatómicos que deben marcarse (Gutiérrez. ya que considerar el tronco como un segmento rígido o como tres segmentos articulados. etc. etc. Aplicando las fórmulas adecuadas podremos obtener la velocidad y el impulso a lo largo de toda la batda. y algo inferiores en el salto con carrera (p<0. Sin embargo. se hará de una manera constante en los momentos de despegue. Por último. (Soto.

que multiplicada por el intervalo de tiempo entre t2 y t1 (dt) nos dará la velocidad vertical del CG (Vz). conociendo la masa del sujeto y los valores de fuerza durante la batida del salto. Baca. En la Figura 4 se representan las fuerzas verticales (Fz) y la velocidad vertical del CG (Vz) durante la batida de un salto vertical en contramovimiento (CMJ). la velocidad del CG en cada instante de la batida (dependiendo de la frecuencia de medición de la plataforma). Restando el peso del sujeto (mg) a la fuerza vertical registrada en la plataforma (Fz) y dividiendo el resultado entre la masa (m) obtendremos la aceleración. que coincide con el instante en el que deja de registrarse fuerza en la plataforma. A partir de Vzd la altura del salto vertical ((H) se calcula mediante la siguiente ecuación: Entre los posibles inconvenientes que conlleva utilizar esta metodología destacamos: y Determinación exacta del peso corporal (mg) y la masa (m) del sujeto antes del test. y a partir de ésta y del tiempo. La ecuación es la siguiente: Una vez obtenida la velocidad vertical del CG durante la batida (Vz) debemos identificar la velocidad en el momento de despegue (Vzd). Esta metodología se fundamenta en que. 1998. 1999). Kibele (1998) propone utilizar el ³peso y la masa corporal específicos´ durante la .Hatze. se puede calcular la aceleración que sufre el CG del saltador (igualdad entre impulso y cantidad de movimiento). Figura 4: Curvas fuerza-tiempo (línea azul discontinua) y velocidadtiempo (línea fucsia continua) de un salto vertical en contramovimiento (CMJ).

Sólo este autor comenta que el umbral utilizado en su estudio fue de 5N en ambas fases. La variación del peso y de la masa en la realización de varios saltos verticales en una misma sesión no es superior a un 1%. para lo que se debe restar el valor de fuerza durante la fase aérea (entre el despegue y el aterrizaje) al valor medio de fuerza anterior al inicio del salto. 1998. pero errores mayores de 2 a 3 ms en determinar el despegue del salto afectarían en gran medida a las variables Vz y desplazamiento del CG. 1998. si se utilizan el peso y la masa específicos del sujeto. por lo que el error al determinar el momento del despegue fue insignificante. La calibración de la señal de fuerza de una plataforma dinamométrica se lleva a cabo mediante cargas lineales y estáticas.1%) y el despegue (error }2%). 1994). 1993). Esto ocurriría a lo largo de toda la batida. Frecuencia de muestreo de la plataforma de fuerza. porque los valores de fuerza anteriores al inicio del salto son más variables (exigencia de una flexión de ro dillas a 90º). 1998). 1999). siendo mayor el error que puede introducirse al calcular Vz y el desplazamiento del CG (}2%). Para calcular la Vz durante la batida en un DJ es necesario conocer la velocidad del CG antes de que el sujeto contacte con la plataforma (Vo). 1999). Baca. el inicio del salto (error }0. adaptando el soporte de la caída a una de ellas y calculando Vzd del soporte. Si se conoce la altura de caída del DJ (HDJ). pero se identifican dos fases críticas. se puede llegar a cometer un error de 5 a 10 ms en determinar el inicio del salto sin que afecte considerablemente a los cálculos de integración. 1999). aunque no debiera ser considerada como método de referencia. Para Kibele (1998). Según Hatze (1998). Los estudios consultados utilizan frecuencias de muestreo muy diferentes: 100Hz (Dowling y Vamos. aunque reconoce que es mucho más difícil aplicarlo cuando se realiza un SJ. afirmando que este procedimiento no conllevaría un error mayor del 0. pero el principal problema es determinar cuándo se inicia el salto y cuándo acontece la fase de vuelo. que será sumada a Vo calculada según la ecuación anterior. en tanto que el CG no desciende en caída libre desde esa altura. Algunos autores han utilizado la primera metodología (Lees y Fahmi. ambos autores consideran un convertidor A/D con una resolución de 12 ó 16 bits aporta suficiente resolución para considerar que los errores debidos a este componente son despreciables (Kibele. el error en la medición de fuerzas sería constante para todas las medidas de fuerza (peso del sujeto y fuerza durante la batida). Según este autor. y Calibración de la señal de fuerza y su conversión en dígitos. a partir de HDJ (HDJ= Vo2/2g). y y A pesar de los inconvenientes comentados. que son. que se calcula según la ecuación anteriormente expuesta. Respecto a los convertidores A/D utilizados. Baca. se producen errores en la integración numérica de la curva fuerza-tiempo (Baca. el método de integración numérica de los datos fuerza-tiempo de la batida puede considerarse como método de referencia. por lo que no afectaría al cálculo de Vz y de desplazamiento del CG. Vo se puede calcular de dos formas: cuando sólo se dispone de una plataforma.2%. mientras que las fuerzas producidas durante el salto vertical son dinámicas y no lineales. si se dispone de dos plataformas. su error fue menor del 2%. 1000Hz (Kibele. Para Kibele (1998). Análisis de la Vz en un DJ. Si la frecuencia de muestreo de los datos de fuerza es demasiado lenta. y que en la fase de despegue encontró un ritmo en el cambio de los valores de fuerza de 10 a 15 N/ms. 1999) y 2000Hz (Hatze.41%. Baca (1999) calibró sus plataformas de fuerza Kistler (1000Hz) previamente a la realización de un DJ. para ello utilizó cargas lineales mayores de 1000N.realización de un CMJ. por lo que prácticamente no afecta al cálculo de Vz y de la altura del salto. y según Baca (1999). su error fue menor del 0. Para no cometer este error se debería fijar un umbral de fuerza por debajo del peso (al inicio del salto) y otro umbral de fuerza por encima del valor ³0´ (en el despegue). esta velocidad será sumada a la Vz. ya que en la . pudiendo impulsarse ligeramente los sujetos hacia arriba o dejarse caer sin liberar todo su peso del soporte de caída (Baca. determinando este instante con una precisión de s 2ms. en tanto que pudo determinar el despegue con una precisión de s 1ms. el procedimiento descrito elimina los posibles cambios de fuerza en los sensores extensiométricos.

1998). de 91 saltos verticales. El Tv en una plataforma dinamométrica se registra a partir del instante en el que el sujeto abandona la plataforma (t1) y cuando vuelve a caer en la misma (t 2) (Figura 5). 1983. Viitasalo y cols. (1991). Viitasalo y cols. tobillos y caderas en dichos momentos. Para determinar t1 y t2 es necesario considerar un valor de fuerza vertical (Fz) igual a ³0´.. A partir del Tv se puede estimar (H aplicando la siguiente ecuación: Las principales críticas a la metodología de medición del Tv para estimar la altura del salto vertical hacen referencia a que las posiciones de despegue y aterrizaje durante el salto no son iguales. 1998). Medición del tiempo de vuelo (Tv) del salto vertical El Tv de un salto vertical puede ser registrado mediante plataformas de contacto.. por lo que ha sido muy utilizado en la investigación científica en general (Komi y Bosco. Dowling y Vamos. y en la investigación sobre la valoración de los factores de rendimiento y los efectos del entrenamiento deportivo en particular (Martín. 1992..medición de la altura del salto vertical el error será menor del 2% (Baca. se debe utilizar un umbral de fuerza como el que se ha descrito en párrafos anteriores (Kibele. . 1983. 2000.). 1993. así sólo pudieron analizar un total de 19 saltos. El cálculo de la altura del salto vertical ((H) es mucho menos complejo que el presentado en las dos metodologías anteriores. 1990. fotogrametría o sistemas optoeléctricos paralelos a la superficie donde se realiza el salto (Bosco y cols. González. 1997). etc. lo que ha sido demostrado a partir de la medición de los ángulos de rodillas. plataformas dinamométricas. Mijares. escogieron. 1993. 1999. etc. Mauriz y cols. Bosco y cols. Vittori. 2. Villa y cols. Schmidtbleicher. de manera que Tv= t2-t1. 1987. por ello. 1999). 1996. encontrando ángulos significativamente mayores para tobillos y caderas en el despegue que en el aterrizaje (el sujeto abandona la plataforma más estirado y con una mayor altura del CG que cuando vuelve a caer en la misma) (Kibele. debido a las vibraciones generadas durante el propio salto..). pero este valor casi nunca se registra. 1978..3. aquellos en los que las posiciones de aterrizaje y despegue eran iguales para su posterior análisis. Frick y cols.. 1987.

y t al instante anterior a 2 la recepción del salto. 1997). Viitasalo y cols. cuando todavía ninguno de los pies ha contactado con el suelo (González. diseñaron el Photocell Contact Mat. además.4m). Se tiene constancia de la existencia de un sistema con un fundamento similar al Photocell Contact Mat. aunque no podemos confirmarlo por la ausencia de estudios que validen el Ergo Jump Bosco/System de infrarrojos .. es el único validado y publicado en revistas científicas especializadas (Viitasalo y cols. que consiste una banda de emisores y receptores fotosensibles de luz láser conectados a un ordenador que registran el tiempo de apoyo y de vuelo durante la carrera (Figura 7). el Ergo Jump Bosco/System de infrarrojos (AFR. Instante de despegue (t1) y aterrizaje (t2) del salto. Utilizando fotogrametría. Los inconvenientes que presenta son dos: sobreestima el tiempo de contacto y subestima el tiempo de vuelo. Figura 6: Protocolo utilizado para medir el tiempo de vuelo durante el salto mediante fotogrametría. En la Figura 6 se ilustra el fotograma anterior al despegue de los pies de la superficie. puesto que las velocidades de despegue y aterrizaje son elevadas (2. (1997). Así. Este sistema pueden ser aplicado para medir el tiempo de vuelo y de contacto de un salto vertical. esta imagen fue filmada con una cámara digital de 500Hz. Imagen digital a 500Hz.8m/s para un salto de 0. 1996).Figura 5: Curva fuerza-tiempo (Fz-t) de la batida de un CMJ sobre plataforma dinamométrica. es difícil ajustar correctamente el haz láser desde una distancia lejana. en mayor medida cuando el haz se coloca más separado del suelo. Teóricamente los inconvenientes que presentaría para medir el tiempo de vuelo de un salto vertical serían los mismos que se han descrito con anterioridad. 2002). en tanto que no resulta difícil determinar cuándo los pies abandonan o vuelven al suelo. además. La precisión en el registro del Tv dependerá de la frecuencia de filmación del sistema. También se pueden utilizar sistemas optoeléctricos paralelos al suelo para medir el tiempo de vuelo. el Tv se registra considerando t1 al instante en el que ninguno de los dos pies se encuentra en contacto con el suelo durante el despegue. cuya única diferencia con el anterior es la utilización de luz infrarroja y no láser.

también se ha propuesto la utilización de diferentes plataformas de contacto (Figura 8). obteniéndose información tan sólo del tiempo total de vuelo y de contacto de la totalidad de la secuencia de saltos.. Se supone que la precisión de este sistema es de 1000Hz. multitud de modelos de plataformas. Se ha destacado que el Tv es la metodología más sencilla para estimar la altura del salto vertical cuando se compara con la diferencia de marcas (posición del CG) y con la integración numérica. La plataforma de contacto Ergo Jump Bosco/System (Bosco y cols. así como las más fáciles de instalar. Esta plataforma no permite registrar los saltos uno a uno durante el protocolo de saltos repetidos (RJ). presenta problemas ligados a la recogida y almacenamiento de datos. Por ello. y cols. Figura 8: Esquema de los componentes de un sistema de medición con plataforma de contacto. usada y comercializada. 1997). 1983). quizás la más conocida. diseñándose. bien mediante un salto o mediante una sucesión continua o intermitente de los mismos. pero debe destacarse también que de los sistemas utilizados para medir el Tv.Figura 7: Photocell Contact Mat para la medición de tiempos de contacto y de vuelo durante la carrera (adaptado de Viitasalo y cols. 1996). está compuesta por un microprocesador Psion Organiser II. por eso algunos autores han encontrado problemas en la sensibilidad de la plataforma mecánica (necesidad de una gran presión para accionarla y excesiva separación de los sensores que conforman el circuito). aunque no existen estudios científicos que la validen. y en la conservación y reparación de la misma (González. han sido las más utilizadas para valorar el salto vertical en el ámbito del entrenamiento deportivo. como se expone a continuación.. ya que los contadores externos disponen de su propio microprocesador. un interface plataforma-microporcesador y una plataforma mecánica donde se realizan los saltos.. Para evaluar la capacidad de salto. 1983). así como del número de saltos (Bosco. las plataformas de contacto quizás sean las que ofrecen los valores de Tv de manera más rápida. y además. no compatible con .

filmándose lateralmente el salto utilizando una cámara de alta velocidad (200Hz) para su posterior análisis en 2D. pero que al ser fabricados en países del Este y retardada su mención bibliográfica. estos ángulos fueron significativamente mayores (p<0. 1987. 1995). tobillo. por lo que sólo utiliza 10 puntos anatómicos de referencia (punta del dedo pequeño del pie.05) en el punto de máxima altura del CG que en el despegue (151s12º.001. 3. también con precisión de 1000Hz.entornos de usuario (Psion Organiser II. que consta de 3 pares de células fotoeléctricas. La altura del CG y los ángulos del tobillo y la rodilla fueron mayores en el despegue del CMJ que en el aterrizaje (Tabla 2). talón. integración numérica (IN) y tiempo de vuelo (Tv). precisión 1000Hz). no fueron apreciadas en el mercado deportivo (Alixanov y Alixanova. que se basan en el mismo principio de un cuerpo en caída libre. Posibilidades y limitaciones en el análisis biomecánico de los saltos con contramovimiento Kibele (1998).2%) y Tv (6. centro de la oreja.6%). 1984). Tabla 1: Altura del salto vertical y amplitud del contramovimiento registrados con las metodologías de diferencia de marcas (DM). Model CVP 1723 conectada a un reloj contador Lafayette Instrument Co Model 54035 a través de un adaptador-inversor Lafayette Instrument Co 663514-AS. al menos. 176s5º y 173s6º. 1998). IN y Tv durante la realización de un salto vertical máximo en contramovimiento (CMJ) de 4 hombres y 4 mujeres (n=8).. 3) ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MÉTODOS DE MEDICIÓN DEL SALTO VERTICAL En este apartado se analizan las diferencias encontradas al estimar la altura del salto vertical con las metodologías de diferencia de marcas del CG (DM). Petrov y Zujev. una placa resistiva para los saltos. Se ha constatado la existencia de otras plataformas de contacto y contadores de Tv. Igualmente se identifican las variables cinéticas que predicen el rendimiento en el salto. no habiéndose registrado esta variable con el método Tv (Tabla 1). (adaptada de Kibele. quinta articulación metatarsofalángica. cadera. tampoco se han validado. además. dos equipos de similares características: Una alfombra Tapewitch Signal Mat. proponiéndose una serie estrategias para minimizar las diferencias y llevar a cabo futuros estudios sobre salto vertical. rodilla. Aunque son sistemas menos utilizados.1. Significación estadística de las diferencias con DM: ***= p<0. codo y hombro). un medidor de tiempo de reacción y un cronómetro digital. El modelo de CG utilizado fue el de Dempster (1955). comparó las metodologías de DM. . y un equipo DIGITIME 1000 (Luhtanen. que básicamente considera un comportamiento simétrico de brazos y piernas durante el salto vertical. integración numérica (IN) y tiempo de vuelo (Tv). DM también sobreestima la amplitud del contramovimiento respecto a IN (8.3%). En esta misma línea tenemos constancia de la existencia de. corregido por Barham en 1978. pero ninguna de ellas ha sido validada. En ambos casos la precisión del sistema se supone que es de 100Hz. con una precisión de 1000Hz (Mijares y cols. Para ello los sujetos realizaron el CMJ encima de una plataforma de fuerza (Kistler. respectivamente). 1996). muñeca. modelo 9281. sin encontrar diferencias entre IN y Tv. 1987). Los resultados expuestos en las Tablas 1 y 2 reflejan que el método DM sobreestima la altura de salto respecto a IN (8.

pretendiendo comparar también la potencia estimada con ambos métodos. Los resultados expuestos en la Tabla 3 muestran que las alturas de los saltos verticales únicos (CMJ) fueron mayores con el método Tv que con DM+IN (3.1%). si bien ellos sólo analizaron los saltos cuyas posiciones de despegue y aterrizaje se apreciaban similares. a pesar de haberse constatado mayores ángulos de despegue que de aterrizaje.2. lo que teóricamente conllevaría que Tv>IN. lo que se justifica por un movimiento de salto más inestable durante los RJ (despegues en extensión y aterrizajes en mayor flexión comparados con los CMJ).07 (Tv>IN). En conclusión. tanto para el CMJ (23. Por último.001. Estos resultados coincidieron con los presentados por Frick y cols. Sin embargo estas diferencias no fueron constantes.4% para los CMJ y entre 0-19.8%) como para el RJ (5. de manera que presentaron un rango entre 0. y que el nivel de significación de las diferencias fue de p=0. Validez y fiabilidad de los métodos para testar el rendimiento en el salto vertical Hatze (1998). un modelo antropométrico-computacional que sólo necesita el marcaje de 8 puntos anatómicos en el sujeto. La potencia sigue un comportamiento diferente. n=26) y series de 2 saltos repetidos (RJ. 3. para lo que fue necesario un software específico.6%). precisión 2000Hz). siendo claramente menor en el CMJ. 1998). afirmándose que todos los sujetos menos uno alcanzaron mayor altura de salto según el método de Tv.Tabla 2: Altura del CG y ángulos de tobillo. acentuándose para los saltos repetidos ó RJ (7. justifica no haberlos utilizado porque exigen un proceso complejo que consta de una serie de medidas antropométricas preparatorias sobre el sujeto y una posterior transformación de los puntos anatómicos marcados como referencia (a la hora de calcular los segmentos del tronco). ambas con un rango de variación amplio. por lo cual los valores de amplitud del contramovimiento son mayores en DM que en IN. n=40) sobre una plataforma de fuerza (Kistler. de tal forma que en la fase isométrica del contramovimiento el tronco se encuentra curvado. aunque un uso combinado de IN y Tv podría utilizarse siempre y cuando las diferencias entre ambos no fueran mayores de un 5% (Kibele.1% para los RJ. 1998).4-11. las imágenes se digitalizaron mediante un procedimiento de detección automática de marcadores. rodilla y cadera durante el despegue y aterrizaje del CMJ (variables calculadas mediante fotogrametría).01 y ***= p<0. aunque su análisis va más lejos de analizar sólo la altura del salto vertical. (1991). comparó los métodos de DM+IN y Tv (lo denominó como ergómetro de Bosco). el método de IN es una buena alternativa para calcular la altura del CG en un salto vertical. ya que considera a éste como un segmento rígido. y el hombro ocupa una posición relativamente más baja que la descendida por el centro de masas del tronco.4%). Significación estadística de las diferencias entre despegue y aterrizaje: **= p<0. Para ello utilizó a 22 sujetos que realizaron saltos verticales únicos (DJ. modelo 9261. filmándose lateralmente el salto utilizando una cámara de alta velocidad (250Hz) para su posterior análisis en 2D. El modelo de CG utilizado fue de Hatze (1980). Kibele (1998). Para solucionar este problema se puede utilizar otro modelo de CG. esto hace que DM>IN. registrándose mayores valores con los métodos DM+IN que con el Tv. Las mayores alturas de salto registradas por DM respecto a IN son justificadas porque el sujeto despega de la plataforma sin alcanzar la misma extensión que cuando se encuentra en el punto más elevado de la parábola del salto. (adaptada de Kibele. Las mayores amplitudes del contramovimiento se cree que son debidas a que el modelo de Dempster no es adecuado para analizar gestos en los que se produce una flexión de tronco (como es el salto vertical en la fase de contramovimiento). cuando se compara la altura del salto registrada por los métodos IN y Tv no se encuentran diferencias significativas. El ratio Tp/Tc se compara entre CMJ y RJ. . e integrando los datos cinemáticos y cinéticos para obtener la variable potencia. como el de Hatze (1980) ó deLeva (1996).

3.5 hace que se amortigüen y la potencia presente valores similares entre DM+IN y Tv. el método del ergómetro de Bosco (Tv) no es apropiado para evaluar CMJs y RJs. y a partir de las cuales calcularon tanto las alturas como las potencias de los saltos (véase ecuaciones en el apartado 2. Que la velocidad vertical del CG aumenta linealmente durante la fase de propulsión. Se comparan las metodologías de diferencia de marcas del CG + integración numérica (DM+IN) y de tiempo de vuelo (Tv). pudiendo observarse en la Figura 4 que esto no es así. sobre todo para determinar los impulsos de frenado (excéntrico) y aceleración (concéntrico) durante la fase de apoyo tras la caída.Tabla 3: Altura.1 del artículo ³Tests de salto vertical (I): Aspectos funcionales´) (Villa y García-López. por lo que se necesita contrastar los diferentes procedimientos de análisis del DJ para determinar cuáles son los más precisos. que resultan erróneas.1% frente a 23. donde las diferencias en las alturas de salto son mayores. pero el hecho de tener mayores alturas de salto y cocientes Tp/Tc superiores a 0.3. c. ya que se supone que el trabajo de propulsión ha sido producido en la mitad del tiempo de contacto (50%). 1978). provocando una disminución de la potencia. sincronizadas para una . ya que oscilan en un rango entre 0. 1998). habiéndose demostrado que no es así según los datos aportados por Kibele (1998).. (1983). 2003): a. potencia y ratio (Tp/Tc) entre el tiempo de propulsión (Tp) y de contacto (Tc) analizados en saltos verticales con contramovimiento ( CMJ) y repetidos (RJ).3-14. el método de ergómetro de salto no se puede considerar fiable para evaluar ciertos aspectos del rendimiento atlético´ (Hatze. ya que no aumenta de forma lineal y además antes del despegue existe una disminución de la velocidad.8% en los CMJs) no son tales. Las diferencias encontradas entre DM+IN y Tv al analizar los CMJs y RJs son debidas a tres suposiciones de Bosco y cols.332). y a partir de los obtenidos en el presente estudio. El Drop Jump (DJ) también ha formado parte de multitud de investigaciones sobre utilización de energía elástica en el salto de hombres y mujeres (Komi y Bosco. ³Así. b. Que el cociente Tp/Tc siempre es igual a 0. ofrece una variabilidad muy alta. fases excéntrica y concéntrica. Que las posiciones de despegue y aterrizaje son idénticas. Metodologías para el análisis del rendimiento en el Drop Jump Baca (1999). 1994).2% del mismo. comparó diferentes protocolos de medida de las variables biomecánicas del Drop Jump (altura de salto. desplazamientos verticales durante dichas fases) para encontrar con qué método se cometen menos errores con respectoa un método de referencia (doble plataforma de fuerza). cuando en los CMJs es menor (0. lo que cuestiona seriamente su validez y fiabilidad. Las menores diferencias en los RJs (5.5. ya que además de presentar un error medio del 5% respecto a DM+IN. la altura óptima de caída para el entrenamiento pliométrico (Lees y Fahmi. etc. Para ello se utilizaron 5 sujetos que realizaron 5 DJ como los que se ilustran en la Figura 9a sobre dos plataformas de fuerza Kistler (modelos 9281B y 9261A. cuando realmente se ha producido en un 33.6%. En conclusión. la obtención de variables biomecánicas de un salto que se realiza desde una altura es mucho más compleja. Si bien hasta ahora los estudios revisados analizaban la batida del salto desde parado.

donde se identifican los instantes más relevantes del salto (t). los saltos eran filmados con una cámara de alta velocidad a 250Hz. Simultáneamente. t 1= instante de despegue de la plataforma 1. y los 11 puntos anatómicos que se ilustran. para calcular la posición del CG en el tiempo utilizando el modelo de Hatze (1980). Una curva fuerza-tiempo característica del DJ se ilustra en la Figura 9b. t 3= la velocidad vertical del CG es cero. dando como resultado un total de 8 técnicas (ver ecuaciones del apartado 2): Figura 9a: Diseño experimental y posición de los marcadores colocados sobre el sujeto. t 2= aterrizaje en la plataforma 2. t CONC= .precisión de 1000Hz). t EXC= duración de la fase excéntrica. t 5= aterrizaje en la plataforma 2 después del salto. Las variables biomecánicas fueron analizadas combinando los datos de la plataforma de fuerza y de fotogrametría. t6= se determina visualmente cuándo el sujeto se encuentra parado encima de la plataforma 2. Figura 9b: Curva fuerza-tiempo característica del DJ: t0= sujeto parado encima de la plataforma 1. t4= despegue de la plataforma 2.

Posiciones y velocidades en vídeo (método F): Con este método sólo se calcularon VL y Vzd. Posiciones analizadas en vídeo más datos de fuerza (método G): t2 y t4 (aterrizaje y despegue en la plataforma 1. el impulso entre t2 y t4 menos el impulso entre t5 y t6 ha sido generado entre t0 y t1). fuerza. 5. Momento de velocidad cero (método H): Es otra combinación de los datos de vídeo y Todos los métodos citados se compararon con el método de referencia (A) para las variables descritas. t3 y t4. que determinará la altura de salto (hJUMP). tEXC. No se obtienen el resto de variables. (0. Vzd y hJUMP son calculadas a partir de los datos del vídeo. así como los tiempos de cada fase (tEXC y tCONC. por lo que VL. finalmente Vzd se consideró como la máxima velocidad durante el despegue y hJUMP se estimó a partir de ella. sobreestimó hDROP. respectivamente (instante de velocidad cero). Aunque el método de una plataforma de fuerza (B) se ajustó bastante al método A. t3 y t4 se calculan como en el método anterior. de manera que tEXC y tCONC se calcularon a partir de los 3 tiempos anteriores. pero no con los datos de velocidades obtenidas fotograma a fotograma en el vídeo. t2. sino a partir de las derivadas de los datos de posición del CG en el tiempo. respectivamente) se determinaron con los datos de fuerza. Tiempo de vuelo ó Tv (método D): Vzd se calcula a partir del tiempo registrado entre t4 y t5.duración de la fase concéntrica. hDROP y hJUMP se determinaron a partir de los datos de vídeo. por lo que tEXC y tCONC son calculadas a partir de ellos. aunque las diferencias encontradas con aquél se justifican por la dificultad de colocar el marcador en el tronco que exige el modelo de Hatze (1980). es mejor trabajar con los datos directos de las posiciones del CG que con datos derivados. Doble plataforma de fuerza (método A. se obtiene sumando VL a la velocidad de la batida calculada por el método de integración numérica (Vz). tEXC y tCONC se tomaron desde el apoyo de los metatarsos en la plataforma en la plataforma 1 hasta el punto más bajo del CG y desde ese punto hasta el despegue de los metatarsos de la misma plataforma. alargando tEXC y acortando tCONC. y los desplazamientos verticales del CG ((Z EXC y (ZCONC) también se calcularon a partir de los datos de fuerza. 6. por la dificultad de determinar t3 en base a los datos de vídeo. A partir de VL y Vz también se calcularán los desplazamientos verticales del CG en las fases excéntrica ((ZEXC) y concéntrica ((Z CONC). El peor método fue el de momento de velocidad cero (H). VL se consideró la máxima velocidad vertical de la caída.39m). 2. a partir de ésta se obtiene la altura real de caída del DJ (hDROP). por lo que las velocidades estimadas con el método F (VL y Vzd) . tCONC. Según Baca (1999). el mismo procedimiento se utilizó para calcular (ZEXC y (Z CONC. 8. (ZCONC. (Z EXC. La velocidad de despegue de la plataforma 2 (Vzd). ó método de referencia): La velocidad de llegada a la plataforma 2 (VL) se obtiene sumando la velocidad teórica del CG en caída libre con la velocidad vertical de despegue de la plataforma 1. hDROP. 7. pero VL y Vzd se obtienen mediante la integración numérica de la curva fuerza-tiempo antes y después de t3. Una plataforma de fuerza (método B): VL se calcula a partir de la integración numérica 3. el resto de variables se calculan igual que en el método A. 1. pero t3 se determinó con los datos de vídeo. y derivadas de ellas se obtuvieron VL y Vzd. desde t2 hasta t6 (según la ley de conservación del impulso. Los métodos que menos difirieron del método A fueron los de posiciones analizadas en vídeo (E) y las posiciones de vídeo más datos de fuerza (G). respectivamente). a partir de la posición más baja del CG. El resto de variables se calculan igual que en el método A. hDROP se obtuvo a partir de VL. Posiciones analizadas en video (método E): Este método sólo utiliza fotogrametría. (ZEXC y (Z CONC se calcularon con los datos del vídeo en los instantes t2. respectivamente. Energía potencial (método C): VL se calcula a partir de la altura de caída del DJ 4.

Se evaluaron a 97 sujetos durante la realización de un salto vertical con brazos libres en una plataforma de fuerza (AMTI. pero responden a la pregunta de qué variables de la curva fuerza-tiempo del salto se relacionan con el criterio de eficacia del mismo (la altura del salto vertical). modelo OR6-5. El método de energía potencial (C) subestima VL. Los valores de fuerza. además de la pendiente media de la fuerza (p). 3. el cociente entre el impulso negativo y positivo (r) y la velocidad máxima negativa (s). puesto que el sujeto eleva la pierna antes de dejarse caer. si se subestima VL se sobreestima Vzd y hJUMP. analizando 11 variables cinéticas y temporales de la curva fuerza-tiempo (Figura 10).4. los métodos de vídeo (E) y los de plataformas de fuerza y vídeo (G) son una buena alternativa al método de referencia (A) para el análisis de las variables biomecáncias del DJ. determinando los instantes de despegue y caída en base a los datos de fuerza. Figura 10: Variables cinéticas y temporales medidas en la curva fuerza tiempo de la batida de un salto vertical. duración de la fase de potencia positiva (M) y duración de la potencia máxima positiva hasta el despegue (O). precisión de 100Hz). utilizan como única metodología para el análisis del salto vertical la IN. 1999). b= . potencia máxima positiva (n). En conclusión. velocidad cero (H) y posiciones y velocidades de vídeo (F) no son recomendables para analizar el DJ (Baca. Si sólo se dispone de una plataforma de fuerza el mejor método sería el G. y eso conlleva una mayor hDROP y una mayor VL. el factor de forma (q) o cociente entre el área de impulso real (impulso positivo) y el área de impulso máximo posible para el valor de máxima fuerza (delimitada por la línea discontinua). con el método de integración numérica. A= duración del impulso negativo. Por el método de IN también se calcularon la velocidad vertical de despegue del CG (Vzd) y la altura del salto ((H). esta sobreestimación resultó individual para cada sujeto. Identificación de factores cinéticos y temporales de la curva fuerza-tiempo relacionados con el rendimiento en el salto verticalmente Dowling y Vamos (1993). por lo que el método sería bueno para estimar sólo los ensayos intrasujeto. lo que posteriormente puede estudiarse conjuntamente con otras variables electromiográficas (secuencia de activación de los grupos musculares implicados en el salto) y cinemáticas (velocidades angulares máximas de las articulaciones y su secuenciación) para el diseño de modelos optimizados de salto vertical a partir de simulaciones por ordenador (Bobbert. Este tipo de estudios contribuyen a la identificación de las variables cinéticas que se relacionan con una buena técnica de salto vertical.difirieron respecto a E y G. Los métodos de energía potencial (C). El método de tiempo de vuelo (D) sólo se aconseja para estimar la altura de salto del DJ cuando no se dispone de vídeo ni de dos plataformas y se quiere comparar a una misma persona. 2002). Si h JUMP se calcula a partir del tiempo de vuelo (método D) se sobreestimará Vzd. impulso y potencia fueron normalizados al peso corporal de los sujetos. La combinación de los valores de fuerza y la velocidad vertical del CG en la batida (Vz) dio lugar a 4 variables más: potencia máxima negativa (l).

máxima isoinercial. y aunque se mejoraron las correlaciones al combinar las variables e -M y D-e-J. i= pendiente máxima de fuerza. 2004). lo que coincide con los estudios de Harman y colaboradores. En principio. Aguado y cols. D= duración del impulso positivo. lo que coincide con nuestros estudios (García-López y cols. Nivel de significación estadística (en negrita) de las correlaciones: * = p<0. por lo que se encuentran buenos y malos s altos con dobles picos. Para Dowling y Vamos (1993). parecía que los peores saltos presentaban un doble pico de fuerza en la fase de impulso positivo. Las correlaciones entre las 19 variables descritas para cada curva fuerza-tiempo y la altura de los 97 saltos se muestran en la Tabla 4. Debido a las débiles correlaciones del resto de variables se llevó a cabo un análisis de regresión múltiple excluyendo la potencia. No se encontraron diferencias significativas en la altura de salto de los dos subgrupos. tras revisar otros trabajos. etc. no se llegó a la capacidad de predicción de la potencia máxima positiva. G= duración de la fase de contacto.9 cm.. sin que esto se hubiera demostrado en sus investigaciones o en algunas de las referencias de sus artículos..01. C= duración de la mínima a la máxima fuerza. por lo que se determinó que 54 de los 97 saltos tenían un solo pico. J= duración de la velocidad máxima negativa hasta el punto más bajo del contramovimiento. el doble pico sería debido al balanceo de los brazos durante el salto en combinación con la aceleración del tronco. observándose una gran variabilidad en todos ellos. Otra cuestión a plantear sería si el balanceo de brazos es bien o mal aprovechado. k= fuerza en el punto más bajo del contramovimiento. F= duración de la máxima fuerza hasta el despegue. H= duración de la mínima fuerza hasta el punto más bajo del contramovimiento. 2000). plataformas de fuerza. 2004).mínima fuerza. máxima isocinética.) valorada con distintos ergómetros (isocinéticos. Estos resultados coinciden con los obtenidos recientemente en nuestro laboratorio para el análisis del salto horizontal (García-López y cols.) . pero contrastan con la opinión de algunos autores que estudiando el salto horizontal han asociado el doble pico de fuerza vertical con una mala técnica (Aguado e Izquierdo. e= máxima fuerza. 1995. con un error no superior a los 2. la revisión de diferentes trabajos que asocian distintas manifestaciones de la fuerza muscular (máxima isométrica. Tabla 4: Descripción y coeficientes de correlación (r) de las 19 variables independientes obtenidas de la curva fuerza-tiempo con la altura de los saltos verticales (n=97). La única variable a partir de la cual se puede predecir la altura de salto es la potencia máxima positiva (n).8 cm. etc. Para Dowling y Vamos (1993). llevados a cabo en 1990. encontrando errores mayores de 4. Otra estrategia utilizada en su análisis fue comparar los 5 mejores y los 5 peores saltos. y fueron comparados con los de doble pico..

Kibele (1998). Dowling y Vamos (1993). En segundo lugar. reconocen la necesidad de utilizar mayor número de sujetos (n>97) para poder realizar correlaciones multivariante que pudieran ser mejores predictoras del rendimiento que la potencia máxima concéntrica. ya que las relaciones han sido bajas y la variabilidad entre sujetos alta. para calcular los recorridos y velocidades excéntricas y concéntricas durante el contramovimiento. dividiendo el tronco en 3 segmentos. parece poco probable que las variables analizadas puedan servir por sí solas para llevar a cabo esta tarea. comparándolo con el método considerado de referencia (IN). cuando Hatze (1998) utiliza el tiempo de vuelo para estimar la altura de salto. la combinación entre fuerza y velocidad.88). puesto que el tiempo de vuelo ha sido medido con plataforma de fuerza y no con plataforma de contacto. ya que esto permitiría utilizar modelos más actuales como el de DeLeva (1996). y aunque el diseño metodológico sea más complejo. En primer lugar. y referente a la metodología de diferencia de marcas del CG. en futuras investigaciones se deberían analizar estas mismas relaciones utilizando muchos más sujetos y . lo justifican por la elevada complejidad del sistema músculo-esquelético humano y la variabilidad en los rendimientos individuales del salto vertical hacen de la curva fuerza-tiempo una herramienta de diagnóstico bastante débil. Dowling y Vamos (1993). ha apuntado las limitaciones del modelo de CG de Dempster (1955). siendo publicados en revistas especializadas del más alto impacto en investigación biomecánica (Journal of Applied Biomechanics y Medicine and Science in Sports and Exercise). por lo que pensamos que las diferencias entre las metodologías de integración numérica (IN) + diferencia de marcas del CG (DM) con el tiempo de vuelo (Tv) han sido distintas a si se hubiera utilizado realmente el ergómetro de Bosco. Haciendo referencia a la relación entre las variables cinemáticas y cinéticas de la curva fuerzatiempo y el rendimiento en el salto vertical. Futuros estudios debieran comprobar si el ergómetro de Bosco es válido para medir la altura de salto. La mayor relación encontrada fue entre la potencia isocinética pico en extensión de rodillas y el salto vertical (r=0. que la baja frecuencia de muestreo de la plataforma de fuerza utilizada en este estudio (100Hz) pudiera haber distorsionado la variable velocidad vertical de despegue del CG (Vzd). y Baca (1999). basándonos en las opiniones de Kibele (1998). Lo que parece claro es que más importante que los valores de fuerza o impulso en el salto vertical es el ritmo de producción de fuerza o impulso. aunque existen relaciones positivas con el mismo en forma de tendencias. Se echa de menos en todos estos artículos el uso de fotogrametría 3D para obtener el desplazamiento real del CG. 4) SITUACIÓN ACTUAL Y PERSPECTIVAS DE FU TURO DE LAS METODOLO GÍAS DE CÁLCULO DEL SALTO VERTIC AL: A MODO DE CONCLU SIÓN Los estudios referidos se caracterizan por su grado de especificidad referente a las metodologías de cálculo de la altura del salto vertical. y también por ello pudiera no haber encontrado diferencias significativas entre el método IN y Tv. que es la propia definición de ³explosividad´. que asemeja al ergómetro de Bosco (Bosco y cols. Por todo lo comentado. Este aspect ha sido o mejorado por Hatze (1998). Hatze (1998) y Baca (1999). presupone que el salto vertical es un gesto simétrico de hemicuerpo izquierdo y derecho. menor que la obtenida en el presente estudio. Kibele (1998). pudiendo esto alterarse en un salto vertical. cuando se eleva y adelanta uno de los pies para comenzar la caída. aconsejamos realizar futuros estudios en 3D con modelos de CG diferentes y actualizados.con la altura del salto vertical. además. ha seguido los mismos criterios que Hatze (1998). No obstante. quienes utilizan el modelo matemáticocomputacional de Hatze (1980). 1983). Esto no es del todo cierto. se refiere constantemente al ergómetro de salto.. muestran que ninguna de las manifestaciones estudiadas son buenas predictoras del rendimiento en salto. el modelo de Hatze (1980). Por último. Si a esto añadimos. y especialmente en el Drop Jump. los propios autores enuncian una serie de aspectos mejorables para futuras investigaciones sobre las metodologías citadas. relacionado con la simulación por ordenador y optimización del salto vertical en base a parámetros cinéticos.

b-comprobar que los modelos de plataformas de contacto están validados para medir el tiempo de vuelo.E. el método de integración numérica (IN) puede ser considerado como el más válido o de referencia. (1969).T..Prakt. Meana. interpretar las variables cinéticas del salto con cierta cautela. cuando se utiliza Tv deberían tenerse en cuenta: a-controlar estrictamente las posiciones de despegue y aterrizaje de la plataforma de contacto. Weight.E. X. J. se han explicado y discutido a nivel teórico las diferentes metodologías que pueden emplearse para medir la altura del salto vertical. J. M. (1983). Universidad de Extremadura. Cáceres: 355-361. J. ya que mientras Kibele (1998) no encuentra diferencias entre IN y Tv durante la realización de CMJs. Bobbert. Ed. permitirá predecir el con cierta exactitud el rendimiento en el salto. Ed.plataformas de fuerza con mayor precisión (unos 1000Hz). A simple method for measurement of mechanical power in Jumping. Physiol. para intentar la no formulación de conclusiones erróneas.. (2002).L. que puede llegar a introducir errores mayores del 5% durante la realización del RJ. J. El resto de variables dependen de la técnica individual de salto de cada sujeto. L. . critica duramente esta metodología. J. AFR System. por ejemplo. Adjustments to Zatsiorsky-Seluyanov¶s segment inertia parameters. Información técnica AMRL. Dal Monte. (1995). M. The effect of coordination on vertical jumping performance. Por lo tanto. X. d-emplear esta metodología principalmente para la valoración intrasujeto.. la utilización de una sola plataforma de fuerza va a ser eficaz en la valoración de las modalidades de salto sin contramovimiento (SJ) y con contramovimiento (CMJ y ABK). Komi P.. Estudio cinemático y cinético de 64 casos en las pruebas de ingreso en el I. puede ser considerado como un método de referencia. López. Sports Exerc. Eur. Archivos de Medicina del Deporte. Aguado.es/afrtechnology/afr. Grande. Base aérea de Wright-Patterson. Estudio biomecánico de la batida en el salto horizontal a pies juntos desde parado. Ohio: 69-70. 31 (3): 437-442. M. C. Biomech. (1987). Aguado.. sólo la potencia mecánica relativa al peso corporal.V. La valutazione funzionale dell´atleta.N. para valorar los efectos en el salto vertical de un programa de entrenamiento. 5) BIBLIOGRAFÍA AFR (2002).. Compteur chronometre utilise lors des experiences et des recherches en sport.. Young.. I. K.W. Sci.I. de León. Cinética de saltos máximos y submáximos. 7: 48-51. Fiz.F. debieran utilizarse dos plataformas de fuerza o la combinación de plataformas de fuerza y vídeo. respectivamente. A.. mediante el empleo de los modelos de CG adecuados. Con el método IN. 12 (46): 93-104.. (1983). En relación a la cinética de la batida del salto vertical. Hatze (1998). McConville. deLeva. Izquierdo. 50 (2): 273-282.. M. F. Scientific proceedings of the XXth International Symposium on biomechanics in sports. (1996). Sin embargo. <http://personal. Es necesario pues. Alixanova. (2000). 29: 1223-1230..redestb.. En líneas generales. Appl. cuando pretenden analizarse las modalidades de salto pliométrico (DJ) o series de saltos repetidos (RJ). AFR Technology. En Gianikellis. Med.F. Baca.I. c-conocer que la fiabilidad es mayor para los saltos SJ. Archivos de Medicina del Deporte.htm > [Consulta: 17/06/02] . Clauser.. CMJ y ABK que para los saltos DJ y RJ. I. Luhtanen P. La detente horizontal. (1999). Firenze. volume and center of mass of segments of the human body. Sansoni. A comparison of methods for analyzing drop jump performance. 17 (76): 109-116. Bosco C. por encima incluso del análisis fotogramétrico bidimensional del desplazamiento del centro de gravedad (CG). Algo similar ocurre cuando se valora la altura del salto en función del tiempo de vuelo (Tv). A. Mendoza. Teor. Alixanov. En conclusión. Futuros trabajos deberían contrastar si el análisis videográfico tridimensional.. P. Kult. valorada mediante IN. Izquierdo.

V. (1973).. Schmidtbleicher. (1996). 14: 127-140. Possibilities and limitatios in the biomechanical analysis of countermovement jumps: a methodological study. Editorial Mac.C. Biomech. Physical exercise and improvement of liver oxidative metabolism in the elderly. 9: 95-110. Dowling. Marina. Eur. Hernandez. Ed.. 81 (3): 62-66. Náser. Wörn. M.. Bosco. (1955). J.. S. J. 13: 833-843.J. INEF de Madrid.. J. Rodríguez. Pretince-Hall. 10 (4): 261-265. (1980). J. W.. Valencia. Biomecánica de los movimientos deportivos. J. Morante. Tabernero. Optimal drop heights for plyometric training. J. F. Gutiérrez. Base aérea de Wright-Patterson... Kult. K.A. La fuerza relativa (Fr). 21 (82): 99-102. A. B. La composición fibrilar y las pruebas de Wingate y el ergosalto en atletas..W. R. Sci. Villa.. Valenzuela. (2004). Rodano. (1991). Estudio cinético de la batida del salto horizontal: tópicos y consideraciones. Komi. Med. Zujev. (1997). García-López. Sci. Gusi. J. Archivos de Medicina del Deporte. A. 23 (12): 1382-1391. Facultat de Ciències de l¶Activitat Física i l¶Esport. J. Rodríguez. Alternativa instrumental al test repeat jump de Bosco: El pulsador plantar perfeccionado. González. th Scientific proceedings of the XX International Symposium on biomechanics in sports. Appl. (2000). Jorquera. FahmI. New York. Le "graviton". (1967).L.): 553. Nogués. J. J. J. Frick. J. H. (1978). Evaluación física de los jugadores de fútbol. J. González.. 37 (1): 141-148. Med. (1998). J. Archivos de Medicina del Deporte.Dempster. Rubio. Utilization of stored elastic energy in leg extensor muscles by men and women.. New Jersey. Prentice Hall.. Biomech.G. Ed. Lees. R. Vamos. J. Numerical methods. (2002). J.... 9: 54-55. En Gianikellis. 2: 48-53. Martín. Validity and reliability of methods for testing vertical jumping performance. Appl. Critical issues in applied sport biomechanics research. N. Sports Exerc. S. E. García-López.C. (1987). (1999).N. (1987). Ed. Appl.A. L. Hay. Validez comparativa y fiabilidad de dos métodos para la valoración de la fuerza de salto vertical. Fiz. (1991). P. Ergonomics.Prakt. Manual de instrucciones. G. (1993). H.. (1988). Identification of kinetic and temporal factors related to vertical jump performance. Psion Organiser II (1996). Madrid. esp. Leistungssport.. Herrero. M.. Appl.. R. García. (1998).. Luthanen. (1984). Ed. Garmendia.. V. Barcelona. 12 (45): 17-21. J. García-López.A. J. Rodríguez. F. N. A mathematical model for the computational determination of parameter values of anthropomorphic segments. C. Síntesis. (1995). Biomech.. Dapena.. 16 (Sup. Teor. Graph. D. Hochmuth. Apunts. J. un appareil destine a mesurer l' aptitude a sauter des athletes et a determiner leurs caracteristiques de vitesse-force. J. 32: 271-278.. (1999). Madrid. D.. Ohio: 55-159. Physiol. Villa. Torres. Ed. Mauriz. B.. (1994). Ed. Ed. Apunts. 14: 105-117. P. Macdonald.. Kibele. Comparación de saltos verticales realizados según las metodologías de Bosco y Sargent..G...T. Biomecánica deportiva. Petrov. C.H. Mijares. H. Linear kinematics of the men¶s 110-m and women¶s 100-m hurdles races. A. En CD de actas del III Congreso de la Asociación Española de Ciencias del Deporte.A.L. C. Tesina de Licenciatura. Space Requirements of the seated operator. U. Hornbeck. Hatze.G. Documentación técnica WADC. The biomechanics of sport techniques.. J. Biomech. Alonso -Hernández.. I. 1 (4-5): 70-79. Comparison of biomechanical methods for determining the height of vertical jumps. Revista de Entrenamiento Deportivo (RED). Sports Exerc. J... J. .. Universidad de León. Hatze.

J. Desarrollo de un sistema para el análisis biomecánico tridimensional del deporte y la representación gráfica realista del cuerpo humano. Villa. RendimientoDeportivo. 61 (3-4): 271-273. García-López. Tesis Doctoral inédita. Appl. Human Kinetics Publishers.G.htm > [Consulta 12/01/04] ..N. Moreno. Training for power events. D. M. Schmidtbleicher. Physiol. J.com. Illinois: 233-239 . Eur.. Rev.. Boulay. Revista de Entrenamiento Deportivo (RED). J. P. Strength and power in sport. J. P. Viitasalo. Universidad de Granada. (1985).. Appl. 4 (3): 2-8. 16 (72): 315-324. Champaign.. <http://www. Biomech. Douguet. Effects of rapid weight reduction on force production and vertical jumping height. (1999). N°6..M. London: 381-395. Bosco. Soto. de. Physical test of man..V.RendimientoDeportivo. P. Blackwel Scientific. Ed.T. En Komi. H. y cols. M.G. En Winter. Alen. V. Paavolainen.. C. a new instrument to measure contact and flight times in running. Sargent. Photocell contact mat. Phys. A simple device for measuring a vertical jump: description and results. Biomechanics IX-B. El entrenamiento de la fuerza para el sprint. C. Vittori. J. (1992). Zatsiorsky. 13 (2): 254-266. Sports Med. Morante. L. V. C.M. Viitasalo. The simulation of aerial movement-II. 26: 188. J. J.V.K. (1987). Am. Estimation of the mass and inertia characteristics of the human body by means of the best predictive regressions equations. V.. Tests de salto vertical (I): Aspectos funcionales. 23 (1): 67-74. (1997). Villa. Y. D.. Luhtanen. L.A.... (2003). D. (1995). J. Salonen. Norvapalo. 8 (4): 281-285.. (1990). M..Universidad de Extremadura. Ed. Int. Sébert. (1921). J.com/N006/Artic029.. Kyroelaeinen.R.C... Barthelemy. H. García-López. Monone. Seluyanov. (1990). Yeadon.T. Perfil de fuerza explosiva y velocidad en futbolistas profesionales y amateurs. Dietman. Cáceres: 243-249. Biomech. C.. J. (1990).. J. A mathematical inertia model of the human body. J. Archivos de Medicina del Deporte..