Mecanica de Suelos Aplicada

TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
MECÁNICA DE SUELOS APLICADA
Tecnológico Nacional de México
Instituto Tecnológico de Tehuacán
Departamento de Ciencias de la Tierra

Ingeniería Civil
Mecánica de Suelos
Aplicada
Ing. Rodolfo C. Medrano Castillo
Ing. Eduardo López Sánchez
Ing.- Daniel Montalvo Herrera
2015
V.1.0
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
CONTENIDO
CAPITULO 1. DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS. 5
1.1 Esfuerzos en la masa de suelo 5

1.2. Ecuaciones de Boussinesq y Steinbrenner 9
1.3 Solución gráfica de Newmark y gráficas de Fadum 14
1.4 Incrementos de esfuerzo vertical bajo diferentes condiciones de 19
carga
1.4.1 Carga lineal de longitud infinita 19
1.4.2 Carga de franja de ancho finito (B) y longitud infinita 20
1.5 Otras teorías: 21
1.5.1 Método 2:1 21
1.5.2 Westergaard 22
1.5.3 Burmister 24
1.5.4 Fröhlich 25
CAPITULO 2. ASENTAMIENTOS. 27
2.1 Tipo elástico 27

2.2 Asentamientos por consolidación 30
2.2.1 Asentamientos por consolidación primaria 32
2.2.1.1 Determinación de asentamientos 32
2.2.1.2 Porcentaje de asentamiento y tiempo de 39
consolidación
2.2.2 Asentamientos por consolidación secundaria 45
2.3 Expansiones 47
CAPITULO 3. CAPACIDAD DE CARGA. 52
3.1 Introducción 52
3.2 Teorías de capacidad de carga 52
3.2.1 Terzaghi 53
3.2.2 Prandtl 60
3.2.3 Hill 61
3.2.4 Skempton 69
3.2.5 Meyerhof 65
3.2.6 Zeevaert 70
Ing. Rodolfo Medrano Castillo

2
Ing Daniel Montalvo Herrera
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
CAPITULO 4. CIMENTACIONES E INTERACCIÓN CON EL

SUELO. 72
4.1 Superficiales 72
4.1.1 Clasificación 72
4.1.2 Factores que determinan el tipo de cimentación 74
4.1.3 Aplicación de las teorías en los diferentes tipos de suelos 75
4.1.3.1 Forma generalizada de la capacidad de carga 75
última
4.1.3.2 Criterios para la aplicación de la formula de la 76
capacidad de carga última, según el nivel de
aguas freáticas
4.1.3.3 Factor de seguridad 78
4.2 Profundas 85
4.2.1 Clasificación 85
4.2.1.1 Según la forma como transmiten las cargas al 85
subsuelo
4.2.1.2 Según su proceso constructivo 87
4.2.1.2.1 Con desplazamiento 88
4.2.1.2.2 Con poco desplazamiento 88
4.2.1.2.3 Sin desplazamiento 89
4.2.2 Capacidad de carga en los diferentes tipos de
cimentaciones profundas 89
4.2.2.1 Capacidad de carga de un pilote de punta Qp 89
4.2.2.2 Capacidad de carga de un pilote por la
resistencia al esfuerzo cortante (suelo – pilote)
de la superficie del fuste Qs 91
4.2.2.3 Capacidad de carga de una pila perforada 95
CAPITULO 5. EMPUJE DE TIERRAS. 97
5.1 Clasificación de los elementos de retención 97

5.2 Estado de reposo 98
5.3 Estados plásticos de equilibrio 103

5.4 Teoría de Rankine 104
5.4.1 Estado activo 104
5.4.2 Estado pasivo 104
5.4.3 Estado activo y pasivo en rellenos de superficie inclinada 111
5.4.4 Estado activo. Sobrecarga uniformemente distribuida 112
5.4.5 Estado activo. Profundidad de la zona de tensión y altura
crítica, en suelos cohesivos 113
5.5 Teoría de Coulomb 114

3
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
6.5.1 Método de Culmann 116

5.6 Método semi-empírico de Terzaghi 119
5.7 Ademes 125
5.8 Dimensionamiento de muros 127
CAPITULO 6. ESTABILIDAD DE TALUDES. 131
6.1 Tipos y causas de fallas en taludes 131

6.2 Métodos de análisis 132
6.2.1 Método sueco – Casagrande 133
6.2.2 Método de las dovelas – Fellenius 136
6.2.3 Método del Círculo de fricción 140
6.2.4 Método Taylor 142
6.2.5 Fallas por traslación 143
6.3 Análisis de círculos críticos 144
6.3.1 Taylor 148
6.3.1.1 Suelos cohesivos 148
6.3.1.2 Suelos con cohesión y fricción 149
6.3.2 Fellenius 150
6.3.3 Jambu 154
6.4 Prevención y corrección de fallas en taludes 155
ANEXO 1. CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL (TERZAGHI) 157
BIBLIOGRAFÍA

4
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
CAPITULO 1
DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS.
1.1 Esfuerzos en la masa de suelo
Los esfuerzos dentro de un suelo se producen por el peso propio del mismo o por
cargas que se encuentren sobre éste. Con la finalidad de establecer un orden en este
capitulo, empezaremos por analizar los esfuerzos verticales que se generan en la masa
de suelo por el peso propio de los materiales.
En un suelo seco (sin N. A. F.), el esfuerzo vertical a una profundidad z puede

calcularse considerando el peso del suelo que se encuentra encima de la partícula que se
esté analizando. Así, considerando un suelo homogéneo con un peso específico γ
constante, tendrá un esfuerzo vertical:
σz=zγ (1.1)
Si el suelo es estratificado y el peso específico de cada estrato es diferente, los

esfuerzos verticales, serán la suma del peso de los diferentes estratos:
n
 z    i zi (1.2)
i 1
Ejemplo
Determinar el esfuerzo vertical en una partícula de suelo ubicada a 8 metros de

profundidad en suelos estratificados, los cuales tienen los siguientes pesos específicos y
espesores:
Suelo 1 γ1=1.6 t/m3 ∆z1=2 m

Suelo 2 γ2=1.8 t/m3 ∆z2=3 m
Suelo 3 γ3=2.0 t/m3 ∆z3=3 m

5
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Las cotas están en metros.
Profundidad zγ Esfuerzo vertical

Z=2 m (1.6*2.00)=3.20 σz=3.20 t/m2
Z=5 m (1.8*3.00)=5.40 σz=8.60 t/m2
Z=8 m (2.0*3.00)=6.00 σz=14.60 t/m2

6
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
En una masa de suelo existen esfuerzos que se generan por contacto de sus
partículas y cuando el nivel de aguas freáticas es alto, existen esfuerzos dentro del agua
que se encuentra en sus intersticios. Por lo que es importante analizar estos esfuerzos.
Si se tiene un suelo con el nivel de aguas freáticas en la superficie y a una

profundidad z una partícula de suelo (para fines didácticos imaginemos un cubo de
dimensiones diferenciales), la cara superior paralela a la superficie del suelo estará
sometida a un peso W producto de la columna que se encuentra encima de ésta,
Fig. 1.2 Partícula de suelo a una profundidad z
W=Ws+Ww (1.3)
El suelo debajo del nivel freático se encuentra sometido a un empuje U (Principio

de Arquímedes), de tal forma que el peso que aplica sobre la partícula solo el suelo, es el
Peso Efectivo:
W´s=Ws-U (1.4)
Dividiendo los pesos entre el área de la superficie de la partícula (A), obtenemos

los esfuerzos verticales
σ´z= σz -μ (1.5)
En donde nos queda que el Esfuerzo Total (σz) es igual al Esfuerzo Efectivo (σ´z)
más el Esfuerzo Neutro o Presión Intersticial (μ).
σz=σ´z+μ (1.6)

7
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Esta ecuación es valida no solo para esfuerzos verticales sino en cualquier

dirección, como lo enunció el Dr. Kart Terzaghi en El Principio del Esfuerzo Efectivo, que
propone que en cualquier punto de una masa de suelo saturado, el esfuerzo total en
cualquier dirección es igual a la suma algebraica del esfuerzo efectivo en esa dirección y
la presión intersticial que es la misma en cualquier dirección.
Ejemplo
Determinar los esfuerzos verticales en suelos estratificados, a las siguientes

profundidades 0, 4 y 10 metros, los cuales tienen los siguientes pesos específicos y
espesores:
Suelo 1: ARENA SECA γ1=1.7 t/m3 ∆z1=4 m

Suelo 2: ARCILLA γ2=1.9 t/m3 ∆z2=6 m
El Nivel del Aguas Freáticas NAF se encuentra a 4 metros y γ2 es el peso

específico saturado de la arcilla.
Las cotas están en metros-
Esfuerzos verticales:

8
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
² ²
² ² ²
Profundidad Esfuerzo efectivo Esfuerzo neutro Esfuerzo total

σ´z  σz
Z=0 m. 0 0 0 t/m2
Z=4 m. (1.7*4.00)=6.80 t/m2 0 6.80 t/m2
Z=10 m 6.80+(1.9-1.0)(6.00) (1.0*6.00)=6.00 t/m2 18.20 t/m2
=12.20 t/m2
1.2. Ecuaciones de Boussinesq y Steinbrenner
Boussinesq en 1883 propuso una solución al problema de determinar los

esfuerzos en una partícula de suelo producto de cargas en la superficie, proponiendo un
modelo que considera un medio homogéneo, elástico, isótropo y semi-infinito.
El incremento de esfuerzo vertical producto de una carga puntual esta dado por la
ecuación:
3 P z 3 3P z3
 z   (1.7)
2 R 5 2 r 2  z 2  
5
2

9
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 1.3 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo, producto de una carga
puntual
Ejemplo
Determinar el incremento de esfuerzo vertical, causado por una carga puntual

P=25 t. con x=1.0m y y=1.4m, a la profundidades de 0 a 10m a cada metro.
r  1.0 2  1.4 2  1.72m
325 z3
 z 

2 1.72 2  z 2 
5
2
Diagrama de esfuerzos (Bulbo de presiones)

10
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Profundidad Incremento de
esfuerzo vertical
z=0m ∆σz=0.00 t/m2
z=1m ∆σz=0.38 t/m2
z=2m ∆σz=0.75 t/m2
z=3m ∆σz=0.65 t/m2
z=4m ∆σz=0.49 t/m2
z=5m ∆σz=0.36 t/m2
z=6m ∆σz=0.27 t/m2
z=7m ∆σz=0.21 t/m2
z=8m ∆σz=0.17 t/m2
z=9m ∆σz=0.13 t/m2
z=10m ∆σz=0.11 t/m2
Boussinesq. Incremento de esfuerzo vertical producto de una carga lineal de

longitud finita esta dado por la ecuación:
p yz 3 1  1 2 
 z   2  2  (1.8)
2 ( x 2  z 2 ) x  y z x y z
2 2 2 2
x  z 2  2

11
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
lineal
Ejemplo
Determinar el incremento de esfuerzo vertical, causado por una carga lineal de

p=20 t/m. con x=1.0m y y=4.0m, a la profundidades de 0 a 10m a cada metro.
20 4 z 3 1  1 2 
 z   2  2 2 
2 (1  z ) 1  4 2  z 2
2 2 2
1  4  z 1  z 
2 2
esfuerzo vertical
z=0m ∆σz=0.00 t/m2
z=1m ∆σz= 1.58 t/m2
z=2m ∆σz=1.99 t/m2
z=3m ∆σz=1.61 t/m2
z=4m ∆σz=1.23 t/m2
z=5m ∆σz=0.95 t/m2
z=6m ∆σz=0.75 t/m2
z=7m ∆σz=0.59 t/m2
z=8m ∆σz=0.48 t/m2
z=9m ∆σz=0.40 t/m2
z=10m ∆σz=0.33 t/m2
Boussinesq. Incremento de esfuerzo vertical producto de una carga bajo la

esquina de un área flexible rectangular cargada, esta dado por la ecuación:
12
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
w  2 xyz x  y  z  x 2  y 2  2z 2  2 xyz x 2  y 2  z 2 
2 2 2
 z     tan 2 2
1
 
4  z 2 x 2  y 2  z 2  x 2 y 2  x 2  y 2  z 2  z x  y 2  z 2  x 2 y 2    (1.9)
rectangular uniformemente distribuida
Steinbrenner. En este mismo caso existe el método de Steinbrenner, que

presenta un mejor modelo del incremento de esfuerzos en el suelo a cualquier
profundidad, con la siguiente ecuación (homologando la nomenclatura con el método
anterior):
 z 
Q   
 1  y x x 2  y 2  2 xz R  z  

yz x R 2  z 2 
  
tan  
2 

2
 2
 2
 z x  y R  z   z R  z   y  z x  z R 
2 2 2 2
   (1.10)
Donde:
R  x2  y2  z 2 (1.11)
Ejemplo
Determinar el incremento de esfuerzo vertical, causado por una carga rectangular

de w=20 t/m2, con x=2.0m y y=4.0m, a la profundidades de 0 a 10m a cada metro.
R  22  42  z 2

13
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
 z 
20   
 1  4 2 2 2  4 2  2(2) z R  z  
 2
4z 2 R2  z 2 
  
tan 
2 
 
2 2
 2
 z 2  4 R  z   z R  z   4  z 2  z R 
2 2 2 
  
esfuerzo vertical
z=0.01m ∆σz= 5.00 t/m2
z=1m ∆σz= 4.78 t/m2
z=2m ∆σz= 4.00 t/m2
z=3m ∆σz= 3.12 t/m2
z=4m ∆σz= 2.40 t/m2
z=5m ∆σz= 1.86 t/m2
z=6m ∆σz= 1.46 t/m2
z=7m ∆σz= 1.17 t/m2
z=8m ∆σz= 0.95 t/m2
z=9m ∆σz= 0.78 t/m2
z=10m ∆σz= 0.65 t/m2
1.3 Solución gráfica de Newmark y gráficas de Fadum
Newmark, Desarrolla en 1942 un método gráfico que permite obtener los

incrementos de esfuerzos en el suelo, considerando los criterios de Boussineq, en medio
semiinfinito, homogéneo, isótropo y elástico, a través de la ecuación:
3
  2
 
 z  1 
1  2 
(1.12)
 1   r  
w
 
 z 

14
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
circular uniformemente distribuida
Considerando una profundidad unitaria z, y determinando los radios de los círculos

para incrementos de esfuerzos a cada 10%.
 z
r
w
0.1 0.269752
0.2 0.400496
0.3 0.518106
0.4 0.636962
0.5 0.766421
0.6 0.917614
0.7 1.1097
0.8 1.38709
0.9 1.90829
1 
Tabla 1.1 Radios de la carta de Newmark, en función del porcentaje de esfuerzo
Con lo que se puede elaborar una carta de acuerdo a Newmark, dibujando

circunferencias concéntricas y dividiéndolas en sectores más pequeños (en este caso a
través de familias de rectas que pasan por el centro de las circunferencias), llamándole al
porcentaje que representan cada uno de los sectores: valor de influencia.

15
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 1.7 Carta de Newmark
Ejemplo
Determinar el incremento de esfuerzo vertical, causado en la esquina de una carga

rectangular de w=20 t/m 2., con x=2.0m y y=4.0m, a una profundidad de 2m.

16
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Nivel Sectores Valor de Influencia por nivel

influencia
1º 5 0.005 0.025
2º 5 0.005 0.025
3º 5 0.005 0.025
4º 5 0.005 0.025
5º 5 0.005 0.025
6º 5 0.005 0.025
7º 4.5 0.005 0.0225
8º 2.9 0.005 0.0145
9 2.2 0.005 0.011
10º 0.2 0.005 0.001
Σ= 0.199
El incremento de esfuerzo vertical es:
 z  (20)(0.199)
 z  3.98t / m 2
Fadum, Desarrolla en 1941 un método gráfico (semi logarítmico) que permite

obtener los incrementos de esfuerzos en el suelo, considerando los criterios de
Boussineq, en medio semiinfinito, homogéneo, isótropo y elástico, a través de las
ecuaciones presentadas en forma adimensional introduciendo los parámetros
x y
m n (1.13)
z z
Expresándose la formula para una carga lineal:
z 1 n  1 2 
 z     2  2  (1.14)
 p  2 (m  1) m  n  1  m  n  1 m  1 
2 2 2 2
Abreviando
z p
 z    po  z  po (1.15)
 p z
Expresándose la formula para una carga rectangular:

17
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
 z 1  2mn m 2  n 2  1  m2  n2  2  1 2mn m  n  1 
2 2 
  2  
w  
4  m 2  n 2  1  m 2 n 2  m  n 1 
2  tan
m 2  n 2  1  m 2 n 2    (1.16)
Abreviando
 z
 wo  z  wo  w (1.17)
w
Ejemplo
Determinar el incremento de esfuerzo vertical, causado en la esquina de una carga

rectangular de w=20 t/m 2. con x=2.0m y y=4.0m, a una profundidad de 2m.
2 4
m 1 n 2
2 2
Según gráficas
0.2
0.15
wo( m  n)
0.1
0.05
0
0.01 0.1 1 10
n
Gáfica tipo Fadum para m=1
Wo=0.20
Como se puede observar el incremento de esfuerzo vertical, es el siguiente:
 z  (0.20)  (20)  4.0

18
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
 z  4.00t / m 2
1.4 Incrementos de esfuerzo vertical bajo diferentes condiciones de carga
1.4.1 Carga lineal de longitud infinita, esta dado por la ecuación:
2 pz 3
 z  (1.18)
 (x2  z 2 )2
lineal de longitud infinita
Ejemplo
Determinar el incremento de esfuerzo vertical, causado por una carga lineal de

p=20 t/m. con x=1.0m y a la profundidades de 0 a 10m a cada metro.
2(20) z 3
 z 
 (12  z 2 ) 2
esfuerzo vertical
z=0m ∆σz=0.00 t/m2
z=1m ∆σz= 3.18 t/m2
z=2m ∆σz=4.07 t/m2
z=3m ∆σz=3.43 t/m2
z=4m ∆σz=2.82 t/m2

19
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
2
z=5m ∆σz=2.35 t/m
2
z=6m ∆σz=2.00 t/m
2
z=7m ∆σz=1.75 t/m
2
z=8m ∆σz=1.54 t/m
2
z=9m ∆σz=1.38 t/m
2
z=10m ∆σz=1.24 t/m
1.4.2 Carga de franja de ancho finito (B) y longitud infinita
 z 
q
  sen cos  2  (1.19)

de franja de ancho finito y longitud infinita
Donde
B B
x x
  tan 1 2 y   tan 1 2  (1.20)
z z

20
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Ejemplo
Determinar el incremento de esfuerzo vertical, causado por una carga de franja de

carga q=10 t/m2, con un ancho B=2.0 m, a una distancia x=3.0m y a la profundidades de 1
a 10m a cada metro.
 z 
10
  sen cos  2 

2 2
3 3
  tan 1 2 y   tan 1 2 
z z
esfuerzo vertical
z=1m ∆σz= 0.17 t/m2
z=2m ∆σz=0.70 t/m2
z=3m ∆σz=1.14 t/m2
z=4m ∆σz=1.34 t/m2
z=5m ∆σz=1.39 t/m2
z=6m ∆σz=1.36 t/m2
z=7m ∆σz=1.30 t/m2
z=8m ∆σz=1.22 t/m2
z=9m ∆σz=1.14 t/m2
z=10m ∆σz=1.07 t/m2
1.5 Otras teorías:
1.5.1 Método 2:1
Es un método aproximado para calcular el incremento promedio del esfuerzo

vertical a una profundidad z debajo de una cimentación de dimensiones B por L. Este
método propone que los esfuerzos disminuyen en la masa del suelo de acuerdo a que con
la profundidad la carga se reparte en una mayor área, formándose una pirámide truncada
de pendiente 2:1, por lo que la formula quedaría de la siguiente forma:

21
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 1.10 Incremento de esfuerzo vertical en el suelo de acuerdo al criterio del

método 2:1
w( BL )
 z  (1.21)
( B  z )( L  z )
Este método proporciona valores preliminares, tomando en cuenta que considera

el mismo incremento de esfuerzo a la misma profundidad de cualquier punto, siempre y
cuando se encuentre dentro de la pirámide, y fuera de esta no indica incrementos.
Ejemplo
Determinar el incremento de esfuerzo vertical, causado por una carga rectangular

de w=20 t/m2. con B=2.0m y L=4.0m, a una profundidad de 2m.
20(2)(4)
 z 
(2  2)(4  2)
 z  6.67t / m2
1.5.2 Westergaard
Westergaar publicó en 1938 una fórmula que se considera se ajusta mas a las
condiciones elásticas de suelos estratificados. Supone que el suelo es una masa
homogénea, elástica y reforzada por laminas horizontales, proponiendo la siguiente
formula para determinar el incremento de esfuerzo vertical producido por una carga
concentrada, aplicada en la superficie del suelo

22
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
P
 z  3
(1.22)
 r 
2 2
z 2 1    
 z 
 
Considerando el mismo criterio de aplicación de la carga y el incremento de

esfuerzo que se toma con Boussinesq.
Fig. 1.11 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo, producto de una
carga puntual
Ejemplo
Determinar el incremento de esfuerzo vertical, causado por una carga puntual

P=25 t. con x=1.0m y y=1.4m, a la profundidades de 0 a 10m a cada metro.
r  1.0 2  1.4 2  1.72m
25
 z  3
  1.72  2  2
z 2 1   
  z  
 
esfuerzo vertical
z=1m ∆σz=1.01 t/m2

23
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
2
z=2m ∆σz=0.87 t/m
2
z=3m ∆σz=0.58 t/m
2
z=4m ∆σz=0.39 t/m
2
z=5m ∆σz=0.26 t/m
2
z=6m ∆σz=0.20 t/m
2
z=7m ∆σz=0.15 t/m
2
z=8m ∆σz=0.12 t/m
2
z=9m ∆σz=0.09 t/m
2
z=10m ∆σz=0.08 t/m
1.5.3 Burmister
Burmister estudió la distribución de esfuerzos en un sistema formado por dos

capas, homogéneas, isótropas y elásticas, la primera capa horizontal y de espesor h, la
segunda subyacente y semiinfinita. Se considera una frontera plana entre las dos capas,
de contacto continuo y rugoso. Los estudios están enfocados al diseño de pavimentos en
los cuales el módulo de elasticidad de la capa superior (E 1) es mayor que el de la capa
subyacente (E2), considerándose que si E1=E2, E1/E2=1, el incremento de esfuerzo vertical
corresponde al calculado con las formulas de Boussinesq.
Considerando una carga p aplicada en la superficie, circular y uniformemente

distribuida. El incremento de esfuerzo vertical en el centro a la profundidad z, la cual es
igual al r (el radio) e igual a h (espesor de la primera capa) y μ=0.5 (relación de Poisson),
según Burmister, tenemos.

24
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 1.12 Incremento de esfuerzo vertical en un suelo estratificado de acuerdo

al criterio de Burmister
E1/E2 ∆σz
1 70%
2 55%
5 40%
10 30%
20 22%
100 10%
Tabla 1.2 Porcentaje de incremento de esfuerzo vertical, en función de la relación de

módulos de elasticidad
1.5.4 Fröhlich
Fröhlich en 1942 investiga la distribución de esfuerzos en la masa de suelo semi

infinita elástica pero no isotrópica, proponiendo para calcular el incremento de una carga
concentrada en la superficie la expresión:

25
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 1.13 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo, producto

de una carga puntual de acuerdo al criterio de Fröhlich
P
 z  cos  2  (1.23)
2z 2
En donde χ es el factor de distribución de esfuerzos de Fröhlich,
χ Características
1.5 Incremento de esfuerzo vertical aproximadamente igual a la
solución de Westergaard para una masa de suelo semi infinita y
estratificada.
2 Incremento de esfuerzo vertical en un estrato semi infinito
intermedio entre un suelo isotrópico y un suelo “altamente”
estratificado.
3 Incremento de esfuerzo vertical igual a la solución de Boussinesq
para una masa de suelo semi infinita e isotrópica.
4 Incremento de esfuerzo vertical equivalente a la solución de
Frölich para una masa de suelo semi infinita y un con módulos
de esfuerzo que decrecen con la profundidad.
Tabla 1.3 Valores del factor de distribución de esfuerzos

26
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
CAPITULO 2
ASENTAMIENTOS.
2.1 Tipo elástico
Se pueden establecer tres tipos básicos de comportamiento mecánico en su

relación esfuerzo-deformación, el elástico, el plástico y el viscoso.
El comportamiento elástico (Ley de Hoock) establece que al aplicarle un sistema

de cargas a un material, existe una deformación, pero al retirarle las cargas el material
regresa a su estado geométrico inicial. El comportamiento plástico se caracteriza porque
el material permanece deformado aún cuado se le retiren todas las cargas. En el
comportamiento viscoso la deformación depende de la magnitud y del tiempo transcurrido
En los suelos finos saturados se pueden encontrar los tres tipos de

comportamiento, elástico, plástico y viscoplástico
En la teoría elástica se establecen las relaciones lineales de los esfuerzos

aplicados y sus correspondientes deformaciones.
Considerando una partícula de suelo que se deforma.
Fig. 2.1 Criterio de deformación de una partícula de suelo, producto de un esfuerzo

normal
Donde:
∆σ Esfuerzo normal

27
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
∆εL Deformación lineal longitudinal

∆εT Deformación lineal Transversal
Módulo de elasticidad E

E (2.1)
 L
Relación de Poisson ν
 T
 (2.2)
 L
Debido a que los suelos no tienen un comportamiento elástico, ni lineal, este

modelo no se aplica comúnmente a suelos, sin embargo bajo ciertas consideraciones es
posible aplicarlo para determinar deformaciones que resulten de un suelo cuando se
aplica una carga.
El asentamiento (deformación vertical) que se produce en un suelo cuando se

aplica una carga, como indicamos la teoría de la elasticidad utiliza básicamente el módulo
de elasticidad E y la relación de Poisson ν, existiendo una gran dificultad para determinar
estos parámetros, por lo que se limita la aplicación práctica de esta teoría.
En arenas el módulo de elasticidad E varía con la profundidad y con el ancho del

área cargada, y la relación de Poisson varía con la deformación. Por lo tanto en este tipo
de suelos prácticamente no se usa la teoría elástica para predecir asentamientos.
En arcillas saturadas, durante la construcción de obras, los asentamientos que se

producen sin drenaje del agua intersticial del suelo, se pueden considerar de tipo elástico
en el cual el modulo de elasticidad no drenado es constante y la relación de Poisson se
considera ν=0.5; con lo que se pueden predecir asentamientos inmediatos
(asentamientos elásticos) en estas condiciones.
El asentamiento elástico en la superficie de una masa de suelo semiinfinita que

acontece en una esquina de un área rectangular flexible, con una carga uniforme w, con
un ancho B y una longitud L; se puede determinar por la siguiente formula
wB(1  2 )
h  Is (2.3)
E
Donde Is es un factor de influencia del asentamiento que depende de la relación

Largo/Ancho, que Terzaghi estableció en 1943.

28
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Por lo que se propone una función cuadrática para obtener los valores del factor
de influencia del asentamiento con gran aproximación a los valores de las gráficas de
Terzaghi, con un dominio 1  ( L / B)  5 .
Is=-0.03(L/B)2+0.29(L/B)+0.30 (2.4)
Ejemplo
Determinar el asentamiento diferencial inmediato entre el centro y una esquina de

un área rectangular flexible de L= 8m de longitud y B= 4m de ancho, a la cual se le aplica
una carga w= 4t/m2 en una arcilla saturada con un módulo de elasticidad E=350t/m2
Esquina:
wB(1  2 )
h  Is
E
L/B=2 Is=0.76
(4)(4)(1  0.52 )
h  0.76
350
h  2.6cm
Centro:
4 veces el área, L=4m, B=2m
wB(1  2 )
h  Is
E
L/B=2 Is=0.76
(4)(2)(1  0.52 )
h  4 0.76
350
h  5.2cm

29
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Con lo que se tiene un asentamiento diferencial de 5.2-2.6=2.6cm
2.2 Asentamientos por consolidación
En los asentamientos por consolidación es común que se tenga que predecir:
 El asentamiento total de la estructura

 El tiempo en el cual se produce el asentamiento
En suelos granulares como la arena, la permeabilidad es relativamente alta y por

ello el exceso de presión intersticial suele disiparse prácticamente al instante, por lo que el
asentamiento del suelo no lo consideramos por consolidación. En suelos finos como las
arcillas la permeabilidad es baja y por ello la disipación del exceso de presión intersticial
es muy lenta, con lo cual este asentamiento puede durar años, como es el caso de la
zona lacustre de la Ciudad de México.
Cuando un suelo saturado se somete a un incremento de esfuerzos por la

aplicación de una carga en la superficie del mismo, se produce un incremento en la
presión intersticial (presión en exceso de la hidrostática), y debido a que el agua no
resiste esfuerzos cortantes, este incremento de presión intersticial se disipa mediante el
flujo del agua hacia un estrato permeable.
La disipación del exceso de presión intersticial producto de la permeabilidad del

suelo produce una reducción en el volumen de vacíos y por consecuencia una reducción
en el volumen total, lo cual se manifiesta con un asentamiento conocido como
Asentamiento por Consolidación.
El asentamiento por consolidación depende del tiempo como a continuación se

indica.
Consideremos que tenemos un estrato de arcilla saturado de espesor H, que se

encuentra entre dos estratos de arena que le permiten drenar el agua por ambos lados, y
en la superficie se coloca una carga que provoca un incremento en la presión del agua
intersticial y que se disipará de acuerdo a la permeabilidad de la arcilla, transfiriendo los
esfuerzos a la estructura del suelo, considerando teóricamente que el exceso de presión
intersticial se disipará en tiempo infinito.
Para comprender mejor el proceso de consolidación a continuación se tienen tres

esquemas que indican tres etapas del proceso de consolidación, el primer esquema se
considera un tiempo t=0, en el segundo esquema un tiempo mayor que cero pero menor
que infinito 0  t   , y en el tercer esquema, un tiempo infinito t  

30
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 2.2 Esfuerzos verticales en el tiempo t=0
Fig. 2.3 Esfuerzos verticales en el tiempo t>0

31
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 2.4 Esfuerzos verticales en el tiempo t  
El proceso de consolidación se puede dar en varias dimensiones, para el caso de

asentamientos, el enfoque es solamente en sentido vertical con lo que solo se considera
el fenómeno de consolidación unidimensional.
En el laboratorio la prueba de consolidación, nos da información que se ocupa

para poder predecir el comportamiento de un suelo. En la gráfica de la curva de
consolidación, se puede observar las dos etapas que tiene un suelo fino sujeto al proceso
de consolidación.
Fig. 2.5 Curva de consolidación
2.2.1 Asentamientos por consolidación primaria
2.2.1.1 Determinación de asentamientos

32
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Consideremos un estrato de arcilla saturada de espesor H, bajo una presión

producto de una sobrecarga en la superficie que provoca un incremento de esfuerzo
vertical (promedio) ∆σ, que inducirá un asentamiento ∆H, cuando ∆σ=
∆σ´.
Fig. 2.6 Asentamiento producto de un incremento de esfuerzo vertical
H e
 (2.5)
H 1  e0
Despejando obtenemos la formula general para calcular asentamientos por

consolidación
e
H  H (2.6)
1  eo
Las arcillas tienen “memoria”, como lo demuestran las típicas curvas de

compresibilidad, en las cuales, el Tramo de Recomprensión nos indica los esfuerzos
geológicos a los cuales ha estado sometido el suelo. Terzaghi descubrió que en las
curvas de compresibilidad de suelos laminares dibujadas en escalas semilogarítmicas el
tramo virgen es prácticamente recto, con lo que se pueden separar del tramo de
recompresión, determinando el esfuerzo de preconsolidación σć, (método de
Casagrande).

33
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
´ ´
Fig. 2.7 Curva de compresibilidad
Por lo anterior se tendrán dos formas diferentes de asentamientos en la

consolidación primaria:
Preconsolidada: Debida a esfuerzos menores del esfuerzo de preconsolidación

σć, lo que provocará pequeños asentamientos.
Normalmente consolidada: Debida a esfuerzos mayores al esfuerzo de

preconsolidación σć, con lo que se tendrán asentamientos significativos.
Una formula común también para determinar el asentamiento es en función de las

pendientes de la curva de compresibilidad.
Coeficiente de compresibilidad
e
av  (2.7)
 ´
Con lo que la formula para calcular el asentamiento, quedaría
av
H   ´H (2.8)
1  eo
Coeficiente de variación volumétrica
av
mv  (2.9)
1 e

34
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Con lo que la formula para calcular el asentamiento, quedaría
H  mv  ´H (2.10)
Índice de compresibilidad (pendiente en gráficas semi-logarítmicas en el tramo

virgen)
e
Cc  (2.11)
 ´  ´
log o
 o´
Con lo que la formula para calcular el asentamiento (normalmente consolidada),

quedaría
Cc  ´  ´
H  log o H (2.12)
1  eo o'
Índice de expansión (pendiente en gráficas semi-logarítmicas en el tramo de

descarga o expansión, usado también como equivalente en el tramo de recarga)
e
Cs  (2.13)
 ´  ´
log o
 o´
Con lo que la formula para calcular el asentamiento (preconsolidada), quedaría
Cs  ´  ´
H  log o H (2.14)
1  eo o'
Índice de compresión (Cc). Terzaghi con la finalidad de de realizar cálculos

aproximados de consolidación primaria propuso las siguientes formulas empíricas del el
Índice de compresión:
Para arcillas inalteradas
Cc=0.009(LL-10) (2.15)
Para arcillas remodeladas
Cc=0.007(LL-10) (2.16)
En donde LL es el límite líquido en porciento

35
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Índice de expansión.(Cs). Se determina por pruebas de laboratorio y se encuentra

entre el siguiente rango:
1 1
Cs  a Cc (2.17)
5 10
Ejemplo
Determinar el asentamiento por consolidación primaria en el estrato de arcilla, de

la siguiente figura (cotas en metros):
Datos:
Carga en la superficie:
∆σ=6t/m2
Arena (Suprayacente):
seco=1.6t/m3
sat.=1.8t/m3
Arcilla:
sat.=1.9t/m3

36
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
σć=10t/m2
eo=0.9
LL=50
Cs=0.2Cc
Esfuerzo efectivo (promedio) a la mitad del estrato de arcilla
σó=2.0(1.6)+2.0(1.8-1.0)+3.0(1.9-1)
σó=7.50t/m2
σć=10t/m2>σó=7.50t/m2
σó+∆σ´=7.5+6.0=13.5t/m 2
Índice de compresión (Cc).
Cc=0.009(LL-10)=0.009(50-10)=0.36
Índice de expansión.(Cs). (Se considera semejante a la recompresión)
Cs=0.2Cc=0.2(0.36)=0.07
Asentamiento en la zona preconsolidada
Cs  ´  ´
H  log o H
1  eo o'
H 
0.07
log
10
6.0
1  0.9 7.5
∆Hp=0.03m.
Asentamiento en la zona normalmente consolidada
Cc  ´  ´
H  log o H
1  eo o'

37
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
H 
0.36
log
13.5
6.0
1  0.9 10
∆Hn=0.15m.
Por lo que el asentamiento total será:
∆H=0.18m.
Ejemplo
Considerando el estrato de arcilla calcular el asentamiento por consolidación

primaria, que se produce por colocar una zapata cuadrada (cotas en metros)
Datos:
Zapata:
Cuadrada de 1.6 X1.6 mts.
Suelos:
Arena suprayacente Arcilla normalmente consolidada
seco =1.6t/m3 sat =1.7t/m3
sat =1.8t/m3 eo = 1.0
LL=40

38
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Asentamiento:
Asentamiento en la zona normalmente consolidada
Cc  ´  ´
H  log o H
1  eo o'
Cc=0.009(LL-10)=0.009(40-10)=0.27
eo = 1.0
H=6m
σo´=2.0x1.6+2.0(1.8-1.0)+3.0(1.7-1.0)=6.9t/m2
Determinando el incremento de esfuerzo (a la mitad del estrato), por el

método de Fadum:
Considerando
80t
q  31.25t / m 2
1.6 x1.6m 2
z x Y m=x/z n=y/z wo
5.5 1.6/2 1.6/2 0.107 0.107 0.009757
∆σ´=4qwo=1.22t/m2
Substituyendo
0.27 6.90  1.22
H  log 6.0
11 6.90
H  0.057m
2.2.1.2 Porcentaje de asentamiento y tiempo de consolidación
La consolidación es un fenómeno en el cual el tiempo es un factor importante,

como ejemplo tenemos que la consolidación regional de la Ciudad de México lleva más de
cien años y a mediados del siglo pasado se realizaron obras como el drenaje profundo
para dar solución a la eliminación de aguas residuales del Valle de México. Así también
se establecieron políticas de prohibición a la extracción de aguas subterráneas que
acelera el proceso de consolidación y el acondicionamiento de nuevos lagos sobre el ex-
lago de Texcoco para establecer recargas a los acuíferos.

39
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Como la consolidación aumenta con la disipación de la presión en exceso de la

hidrostática, una forma de determinar el porcentaje de asentamiento U, es comparando la
presión en exceso de la hidrostática ∆ en un tiempo t, con la presión en exceso de la
hidrostática ∆o al inició.

U  1 (2.18)
 o
Entre los factores que influyen en el tiempo del asentamiento, se encuentran la

relación de vacíos e, el coeficiente de permeabilidad k, el espesor del estrato H, el número
de fronteras permeables (sobreyacente y/o subyacente) N, el coeficiente de
compresibilidad (razón de cambio de relación de vacíos con cambios de esfuerzos) av, y el
peso especifico del agua γω. De acuerdo a la Teoría de la Consolidación primaria, estos
factores podemos agruparlos en una razón adimensional llamada factor tiempo T, que se
define con la siguiente expresión.
t 1  e k
T (2.19)
H 2 av  
H = Es la trayectoria vertical de drenaje promedio, más larga durante la

consolidación
Este análisis teórico esta basado en un suelo homogeneo, saturado y que es

constante la siguiente relación
k 1  e 
(2.20)
av
El porcentaje de consolidación U, se expresa como una expresión matemática en

función del factor tiempo.
 10000 
2 2   ( 2 n 1)    T4
 
2 2

U( T)  100 1 
   8  ( 2 n  1)      e

 n 0  (2.21)
En donde el límite superior de la sumatoria es infinito, pero para fines de

establecer la gráfica se consideró 10,000, quedando la gráfica de la siguiente forma:

40
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
0
10
20
30
40
U( T ) 50
60
70
80
90
100
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
T
Fig. 3.8 Curva hipotética (asintótica) del porcentaje de consolidación en función del factor
tiempo
Tabla de la función teórica de consolidación
U% T
0 0.000
10 0.008
15 0.018
20 0.031
25 0.049
30 0.071
35 0.096
40 0.126
45 0.159
50 0.197
55 0.238
60 0.287
65 0.342
70 0.405
75 0.477
80 0.565
85 0.684
90 0.848
95 1.127
100 
Tabla 2.1 Valores del Factor Tiempo T, en función del porcentaje de consolidación
El coeficiente de coeficiente de consolidación Cv

41
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Cv 
1  ek (2.22)
av  
Se obtiene en el laboratorio a través de la gráfica de la Curva de Consolidación

(tiempo – deformación), por el método del logaritmo del tiempo (Casagrande y Fadum) o
por método de la raíz cuadrada del tiempo (Taylor).
Método del logaritmo del tiempo Método de la raíz cuadrada del

tiempo
T50 H 2 T90 H 2
Cv  Cv 
t50 t90
T50=0.197 T90=0.848
H = Es la trayectoria de drenaje promedio más larga durante la prueba de
consolidación
Tabla 2.2 Formulas más comunes para obtener el coeficiente de consolidación
Por lo que se puede aplicar en para predecir el tiempo del asentamiento en campo
con la formula:
TH 2
t (2.23)
Cv
H = Es la trayectoria vertical de drenaje promedio, más larga durante la

consolidación
Ejemplo
Determinar cual será la elevación del agua de piezómetro inmediatamente

después de aplicar la carga, y que grado de consolidación se tiene cuando en el punto A
se tiene una altura h (arriba del N.A.F.) de 4 m

42
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Determinar cual será la elevación del agua de piezómetro (arriba del N.A.F.)
inmediatamente después de aplicar la carga
La presión del agua en exceso de la hidrostática, la determinamos dividiendo entre

el peso especifico del agua
10t / m 2
 o    10t / m 2   10m
1t / m3
o  10m
Que grado de consolidación se tiene cuando en el punto A se tiene una altura h

(arriba del N.A.F.) de 4 m
  
100  1  100  60%
4
U  1  a
 o   10 
U  60%
Ejemplo
Considerando el estrato de arcilla del ejemplo anterior, determinar el tiempo para

que se produzca el 50% y 90% de consolidación primaria (cotas en metros).
Considerando que el coeficiente de consolidación se determina por los siguientes

datos de laboratorio:

43
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Espesor del espécimen 2.54 cms 0.0254 m.

Drenado: ambas caras
Espesor del estrato 1 pulg. drenado por ambas caras
Tiempo requeridotiempo
50% de consolidación 3 min 180 seg
requerido para el 50% de consolidación 2min 20 seg.
 2
 0.197  0.0254 
Cv 
  2  
180
Cv  1.765 10 7 m / s
Tiempo para que se produzca el 50% de asentamiento
 2
 0.192  6  
t 
  2 
50 Cv
t50  9.789 106 seg t50=113dias
Tiempo para que se produzca el 90% de asentamiento
 2
 0.848  6  
t 
  2 
90 Cv

44
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
t90  4.324  107 seg t90=500dias
Se debe tener en cuenta que la función teórica tiempo – asentamiento es de tipo

asintótica, y el 100% de asentamiento se alcanza en un tiempo infinito, es por esto que
comúnmente se determina el tiempo para un asentamiento al 90% que da un pronóstico
próximo al del 100%.
2.2.2 Asentamientos por consolidación secundaria
Como se ha indicado, la consolidación primaria es considerada el asentamiento

producto de la transferencia del incremento de esfuerzo en exceso de la hidrostática, al
esfuerzo efectivo del suelo. Se considera que en los suelos orgánicos o inorgánicos
altamente compresibles, el asentamiento conocido como flujo plástico, debido al ajuste
plástico de la estructura del suelo, es conocido con el nombre de Consolidación
Secundaria, y teóricamente se sucede después de la consolidación primaria (aunque
algunos investigadores indican que una parte de la consolidación secundarias, se da al
mismo tiempo de la consolidación primaria)-
En algunos suelos inorgánicos (arcillas y/o limos) el asentamiento por

consolidación secundaria es muy pequeño y no tiene importancia, sin embargo en suelos
orgánicos como turbas o en suelos inorgánicos altamente compresibles estos
asentamientos pueden ser relativamente considerables.
En la gráfica de relación de vacíos – tiempo (en escala logarítmica), se puede ver

que el tramo de consolidación secundaria es prácticamente una línea recta con una
pendiente (negativa) poco inclinada.
Fig. 2.9 Curva de consolidación

45
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 2.10 Tramo de consolidación secundaria
El índice de compresión secundaria Cα, es la pendiente de la línea (prácticamente

recta) de tramo de consolidación secundaria, y se puede definir como:
e e
C   (2.24)
log t 2  log t1 t 
log 2 
 t1 
Como el asentamiento se puede determinar con la siguiente formula
e
H  H (2.25)
1  eo
Substituimos ∆e para determinar la formula del asentamiento por consolidación

secundaria.
C t 
H  log 2  H (2.26)
1 ep  t1 
En donde ep, la relación de vacíos final de la consolidación primaria y la inicial de la

consolidación secundaria.

46
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Ejemplo
En un estrato de arcilla de 5 metros de espesor, el asentamiento por consolidación

primaria tendrá una variación en su relación de vacíos de eo=0.90 inicial, a ep=0.82 final,
producto de la colocación de una carga en la superficie, y se sucederá en un lapso de 4
años. Estimar el asentamiento por consolidación secundaria que ocurrirá a los 8 años de
haber colocado la sobre carga, considerando que el índice de compresión secundaria es
Cα=0.020
Cα=0.020
ep=0.82
t2=8 años
t1=4 años
H=5 m.
C t 
H  log 2  H
1 ep  t1 
0.02 8
H  log 5
1  0.82  4 
H  0.033m
2.3 Expansiones
En excavaciones profundas se presenta el fenómeno de expansiones causadas

por la descarga del suelo que se encuentra en el fondo, sin embargo en suelos no
plásticos la magnitud de la expansión es prácticamente despreciable, pero en arcillas
altamente compresibles el fenómeno es importante sobre todo cuando se realizan
trabajos de cimentaciones compensadas en las cuales observan asentamientos
importantes, causados por la recuperación de las expansiones generadas durante el
proceso de excavación y construcción de la estructura.
El abatimiento del nivel de aguas freáticas por el proceso constructivo, produce

también fuerzas de filtración del flujo del agua ascendentes en forma de subpresiones que
contribuyen a la expansión volumétrica de la arcilla

47
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 2.11 Subpresiones que contribuyen a la expansión volumétrica de la arcilla
Las expansiones en las arcillas altamente expansivas, son producto de

excavaciones que reducen la presión vertical, se pueden dividir en dos etapas: la primera
es producto de las distorsiones en la masa de arcilla que subyace la base de la
excavación y se le llama expansión inmediata; la segunda que se desarrolla gradualmente
con un aumento en el volumen de la arcilla (tramo de descarga en la grafica de
consolidación) y que se le llama expansión lenta.
La suma de las expansiones, la expansión inmediata ∆Ei y la expansión lenta ∆El

se puede considerar como la expansión total ∆Et
Et  Ei  El (2.27)
EXPANSIÓN INMEDIATA. ∆Ei
La expansión inmediata se asemeja a la expansión que sufre una probeta de

arcilla inalterada en una prueba de compresión triaxial no drenada, en el momento en que
se le descarga axialmente.
En la prueba mencionada se puede determinar su módulo de elasticidad en la

compresión considerado como la relación entre el esfuerzo axial promedio (50%) σc, entre
su deformación unitaria axial correspondiente εc.
c
Ec  (2.28)
c

48
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
El módulo de elasticidad de expansión se considera un 20% mayor que el de

compresión, por lo que puede expresar como:
Ee  1.2Ec (2.29)
El cálculo de la expansión se considera de tipo elástico y se puede determinar en
forma semejante al cálculo del asentamiento elástico.
Calculo del asentamiento Calculo de la expansión

elástico inmediata (elástico)
wB(1  2 ) wDf B(1  2 )
h  Is Ei  Ff
E Ee
B= ancho de la cimentación B= ancho de la cimentación

w= sobrecarga WDf= Descarga
ν= 0.5 Módulo de Poisson ν= 0.5 Módulo de Poisson
E= Módulo de elasticidad Es= Módulo de elasticidad de
(compresión) expansión
Is= Factor de influencia Ff= Factor de forma
(Terzaghi) (Egorov)
Tabla 2.3 Comparación de las formulas de asentamiento y expansión elasticos
El factor de forma Ff de Egorov para cimentaciones cuadradas, establece valores

que van de 0.7 a 1.05, para relaciones de profundidad del estrato Z/B de 1 a 10, siendo
aproximadamente 1 con una relación Z/B=4; para cimentaciones rectangulares con una
relación de 1:2 (ancho largo), los valores varían de 0.8 a 1.45, para relación de
profundidad del estrato 1 a 10, siendo aproximadamente 1.1 con una relación Z/B=2.
Ejemplo
En un estrato de arcilla blanda, homogénea de 10 metros de espesor, subyacente

en el fondo de una excavación para una cimentación cuadrada de 10 x 10 mts., tiene las
siguientes caracteristicas.
Es= 40kg/cm2
ν= 0.5
wDf= 1.5kg/cm2
B= 1000 cm
Z= 500 cm.
Factor de forma Ff, es

49
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
L/B=1 Cuadrada
Z/B=1000/1000=1
Ff= 0.7
wDf B(1  2 )
Ei  Ff
Ee
Ei 
1.51000(1  0.52 ) 0.7
40
Ei  19.7cm
EXPANSIÓN LENTA. ∆El
La expansión lenta inicia en el momento que se realiza la excavación y puede

durar mucho tiempo (años incluso), dependiendo de los procesos constructivos y tipos de
cimentaciones.
Para medir los parámetros de expansión lenta, se realiza una prueba de expansión
volumétrica, en un consolidómetro de anillo fijo, en la primera parte se comprime el
espécimen inalterado de arcilla hasta su presión de preconsolidación y en la segunda
parte se descomprime el espécimen para medir las expansiones a través del tiempo,
producidas de acuerdo a los decrementos de carga.
En los resultados de la prueba de expansión volumétrica expansión – tiempo se

determinan dos etapas de expansión, la primaria y la secundaria, la primera está en
función de la velocidad con que el agua es succionada por la parte superior del
espécimen y la segunda esta en función del fenómeno de adsorción del agua en el
espacio Intercoloidal de la arcilla.
La expansión lenta primaria representa más del 85% de la expansión lenta y se

puede ocupar en la práctica para determinar este tipo de expansión.
El cálculo de la expansión lenta se puede determinar en forma semejante al

cálculo del asentamiento por consolidación.
Calculo del asentamiento Calculo de la expansión

por consolidación lenta
H  mv  ´H El  meWDf ´H

50
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
mv= Coeficiente de variación me= Modulo de expansibilidad

volumétrica volumétrica
∆σ´= Incremento de WDf´= Decremento de presión
esfuerzo efectivo en campo
H= Espesor del estrato H= Espesor del estrato
Tabla 2.4 Comparación de las formulas de asentamiento por consolidación y expansión

lenta
El módulo de expansibilidad volumétrica me, se obtiene en el laboratorio a través

de la siguiente fórmula
E p100
me100  (2.30)
H iWD
Donde tenemos
me100= Módulo de expansibilidad primaria (100%)
∆Ep100= Expansión primaria máxima del espécimen
Hi= Espesor inicial del espécimen recomprimido a la presión de preconsolidación
WD= Decremento de presión en la prueba
Ejemplo
En un estrato de arcilla blanda, homogénea de 5 metros de espesor, se realizan

pruebas de laboratorio para determinar sus características de expansión, obteniéndose un
módulo de expansibilidad primaria me100=0.08cm2/kg, el decremento de presión sobre el
estrato de arcilla es de WDf´=0.6kg/cm2. Determinar la expansión lenta (considerando que
se desprecia la etapa de expansión secundaria).
H= 500cm
El  meWDf ´H
El  0.080.6500
El  24cm

51
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
CAPITULO 3
CAPACIDAD DE CARGA.
3.1 Introducción
La capacidad de carga de un suelo, se puede definir como el estado límite de falla

de un suelo en una cimentación.
De acuerdo a los reglamentos de construcción el estado límite de falla se entiende,

por la situación que corresponde al agotamiento de la capacidad de carga del terreno de
cimentación o al hecho de que ocurran daños irreversibles que afecten significativamente
la resistencia del suelo ante nuevas aplicaciones de carga.
El Reglamento de Construcciones del Distrito Federal (Publicado en la Gaceta

Oficial del Distrito Federal el 29 de enero de 2004) en su Capitulo III DE LOS CRITERIOS
DE DISEÑO ESTRUCTURAL, en el Articulo 146, establece Toda edificación debe contar
con un sistema estructural que permita el flujo adecuado de las fuerzas que generan las
distintas acciones de diseño, para que dichas fuerzas puedan ser transmitidas de manera
continua y eficiente hasta la cimentación. Debe contar además con una cimentación que
garantice la correcta transmisión de dichas fuerzas al subsuelo.
Así mismo en el Artículo 147, dice, Toda estructura y cada una de sus partes
deben diseñarse para cumplir con los requisitos básicos siguientes:
I. Tener seguridad adecuada contra la aparición de todo estado límite de falla

posible ante las combinaciones de acciones más desfavorables que puedan presentarse
durante su vida esperada
En Mecánica de Suelos se define este estado límite de falla del suelo, como la
capacidad de carga última de un suelo.
3.2 Teorías de capacidad de carga
En el Capitulo IV del RCDF. DEL DISEÑO DE CIMENTACIONES, en el artículo

169, establece: Toda edificación se soportará por medio de una cimentación que cumpla
con los requisitos relativos al diseño y construcción que se establecen en las Normas.
Las edificaciones no podrán en ningún caso desplantarse sobre tierra vegetal,

suelos o rellenos sueltos o desechos. Sólo será aceptable cimentar sobre terreno natural
firme o rellenos artificiales que no incluyan materiales degradables y hayan sido
adecuadamente compactados.

52
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Las teorías para la determinación de la capacidad carga establecen modelos para

el diseño de cimientos sobre suelos en estado natural, y aplicables a rellenos artificiales
con un correcto control de calidad.
Existen diferentes Teorías para determinar la capacidad de carga de un suelo,

Prandtl, Hill, Terzaghi, Skempton, Meyerhof, etc., todas en función de las propiedades y
características del suelo; así como también en función de las características de la
cimentación.
3.2.1 Terzaghi
La Teoría de Terzaghi para determinar la capacidad de carga de un suelo cubre el

caso más general, pues se aplica a suelos con cohesión y/o fricción, y se considera la
teoría más usada para determinar la capacidad de carga en cimientos poco profundos
(aquellos en que el ancho del cimiento B, es igual o mayor a la distancia vertical entre el
nivel del terreno y la base del cimiento, Df).
Fig. 3.1 Modelo de cimentación poco profunda de ancho b
Terzaghi en su teoría desprecia la resistencia al esfuerzo cortante arriba del nivel

de desplante del cimiento. Esta Teoría establece que una zapata continua descansa
sobre una superficie de suelo, el terreno falla a través de tres zonas. Debido a la fricción y
cohesión entre el suelo y la base de la cimentación, la zona I actúa como una cuña que se
introduce en el suelo como si fuera parte de la zapata formando el los lados del triangulo
ángulos de (45o+ϕ/2); las zonas II son de deformación tangencial radial y las curvas de
falla son espirales logarítmicas, cuyos centros se localizan en las aristas de la base de la
cimentación; Las zonas III son zonas de estado plástico pasivo de Ranking y sus fronteras
forman un ángulo de (45o-ϕ/2) con la horizontal.

53
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
El mecanismo de falla se indica en la siguiente figura par un cimiento poco

profundo.
Fig 3.2 Modelo de falla de cimentación infinita, poco profunda de ancho b, de Terzaghi
Por lo anterior se deduce que la capacidad de carga de un suelo, depende de:
 Resistencia al esfuerzo cortante (cohesión y/o fricción)

 Ancho de la cimentación
 Peso volumétrico del suelo y del relleno arriba del nivel de desplante
 Profundidad del cimiento.
Por lo que Terzaghi propone la siguiente formula para determinar la capacidad de

caga última de un cimiento continuo, poco profundo:
1
qu  BN   cN c   q D f N q (3.1)
2
En donde se suma la capacidad de carga con la que contribuyen, la parte

friccionante, la parte cohesiva y la parte relativa a la profundidad de desplante.
B= Ancho de la cimentación
γ= Peso volumétrico del suelo debajo de la cimentación
ϕ= Ángulo de fricción interna del suelo debajo de la cimentación
c= Cohesión
γq = Peso volumétrico del suelo arriba del nivel de desplante de la

54
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Cimentación
Df = Profundidad de desplante
Nγ , Nc y Nq = Factores de carga en función del ángulo de fricción

interna del suelo debajo del desplante de la cimentación
Los factores de carga los determinan los diferentes códigos de construcción,

según los tipos de suelos. Se pueden determinar a través de las siguientes formulas.

N q  e tan  tan 2 (450  ) (3.2)
2
N  2( N q  1) tan (3.3)
N c  ( N q  1) / tan (3.4)
A continuación se en listan los valores de los factores de carga
 N Nc Nq
0 0 5.14 1
1 0.07 5.38 1.09
2 0.15 5.63 1.20
3 0.24 5.90 1.31
4 0.34 6.19 1.43
5 0.45 6.49 1.57
6 0.57 6.81 1.72
7 0.71 7.16 1.88
8 0.86 7.53 2.06
9 1.03 7.92 2.25
10 1.22 8.34 2.47
11 1.44 8.80 2.71
12 1.69 9.28 2.97
13 1.97 9.81 3.26
14 2.29 10.37 3.59
15 2.65 10.98 3.94
16 3.06 11.63 4.34
17 3.53 12.34 4.77
18 4.07 13.10 5.26
19 4.68 13.93 5.80
20 5.39 14.83 6.40
21 6.20 15.81 7.07

55
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
22 7.13 16.88 7.82

23 8.20 18.05 8.66
24 9.44 19.32 9.60
25 10.88 20.72 10.66
26 12.54 22.25 11.85
27 14.47 23.94 13.20
28 16.72 25.80 14.72
29 19.34 27.86 16.44
30 22.40 30.14 18.40
31 25.99 32.67 20.63
32 30.21 35.49 23.18
33 35.19 38.64 26.09
34 41.06 42.16 29.44
35 48.03 46.12 33.30
36 56.31 50.59 37.75
37 66.19 55.63 42.92
38 78.02 61.35 48.93
39 92.25 67.87 55.96
40 109.41 75.31 64.19
Tabla 3.1 valores de los factores de carga, de acuerdo al criterio de Terzaghi
Estos factores de carga, aplicados en la formula de Terzaghi, representan el

comportamiento de un suelo incompresible, hipótesis que se cumple en suelos compactos
considerando este caso como falla general (Dr>70%), para suelos sueltos, como falla
local (Dr<20%) y una interpolación para casos intermedios:
tan  1.0 tan * Falla General (Dr>70%)

tan   tan *
Falla Intermedia (70%<Dr<20%)
2
tan   tan  * Falla local (Dr<20%)
3
Tabla 4.2 Criterios de falla para ajustar las formulas en cimentaciones
 * es el ángulo de fricción interna del suelo determinado por pruebas de

laboratorio o de campo, α es el coeficiente de la interpolación.
En suelos friccionantes, con cohesión c=0, la formula se reduce a:
1
qu  BN    q D f N q (3.5)
2
En suelos cohesivos, con ϕ=0 la formula se reduce a:

56
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
qu  cN c   q D f (3.6)
Si se aplican los valores de los factores de carga en la formula de suelos

cohesivos para ϕ=0 (Nc=5.14, Nq=1.0 y Nγ =0), se tiene:
qu  5.14c   q D f (3.7)
En el texto de Mecánica de Suelos II de Juárez Badillo y Rico Rodríguez, el

coeficiente Nc=5.7
El valor de la cohesión c, se determina en el laboratorio a través de la prueba

triaxial.
Sin embargo se puede tener una aproximación considerando los resultados de la

prueba de resistencia a la compresión simple, en donde se considera que la resistencia al
esfuerzo cortante se encuentra dada por la cohesión s=c, en donde la presión de
confinamiento es la atmosférica que para fines de ingeniería se considera cero σ3=0, con
lo que se determina que qu= σ1 en el momento en que el espécimen falla, por lo que q u es
igual a 2c.
Lo anterior se puede observar en el siguiente Círculo de Mohr:
Fig. 3.3 Circulo de Mohr
La teoría expuesta fue desarrollada para cimentaciones corridas, proponiendo

Terzaghi en base a su experiencia las siguientes formulas para zapatas cuadradas y
circulares:

57
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Zapata cuadrada
qu  0.4BN  1.3cN c   q D f N q (3.8)
Zapata circular
qu  0.6RN  cN c   q D f N q (3.9)
En donde R es el radio del cimiento.
Ejemplo
Determinar la capacidad de carga última de una cimentación lineal colocada sobre

un suelo cohesivo – friccionante con las siguientes características:
Cotas en mts.
Datos:
Suelo: Arena limosa (compacta)
γ=1.8t/m3
ϕ=20o

58
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
c=2t/m2
Df=1.0m
B=2.0m
Factores de carga
Nγ=5.39
Nc=14.83
Nq=6.40
1
qu  BN   cN c   q D f N q
2
qu 
1
2.01.85.39  214.83  1.81.06.40
2
qu=50.88t/m2
Ejemplo
Determinar la capacidad de carga última de una cimentación lineal colocada sobre

un suelo cohesivo con las siguientes características:
Cotas en mts.

59
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Datos:
Suelo: Arcilla
γ=1.6t/m3
ϕ=0o
c=3t/m2
Df=1.0m
B=1.8m
Factores de carga
Nγ=0
Nc=5.14
Nq=1
qu  5.14c   q D f
qu  5.143  1.61.0
qu=17.02t/m2
3.2.2 Prandtl
Prandtl estudió en 1920 como determinar la máxima presión (carga límite) que un
elemento rígido de longitud infinita y de base plana, puede ejercer sobre un medio semi
infinito, homogéneo, isótropo y rígido – plástico.
Prandtl propuso el siguiente mecanismo de falla (aplicable a suelos cohesivos).

60
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 4.4 Modelo de falla de cimentación infinita, poco profunda, de Prandtl
Prandtl consideró que la región ACE es una región de esfuerzos constantes, de la

misma forma la región AGH es también una región de esfuerzos constantes, y que la
transición entre ambas regiones es la zona AEH, es una región de esfuerzos cortantes
radiales. Calculando Prandtl que la presión límite (para lograr el flujo plástico incipiente)
que puede colocarse sobre la superficie AB está determinada por la formula:
qu    2c (3.10)
3.2.3 Hill
Hill propone un mecanismo de falla en el que considera la forma en que la

cimentación penetra en el suelo es a través de la formación de dos triangulos, y en forma
semejante a la solución de Prandtl, las regiones AGC y ADF, son de esfuerzos constantes
y la región AFG es de esfuerzos radiales.

61
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 3.5 Modelo de falla de cimentación infinita, poco profunda, de Hill
Hill con el análisis de este mecanismo de falla, obtuvo la misma expresión para
determinar la presión límite.
qu    2c (3.11)
Una variante que tienen los estudios de Hill, es el caso en que la superficie del
terreno tuviera una inclinación.
Fig. 3.6 Modelo de falla de cimentación infinita, poco profunda, de Hill en terreno inclinado

62
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Donde la presión límite esta en función de la inclinación del ángulo α, de acuerdo

a la expresión:
qu  21   c (3.12)
En donde sus límites son:
qu  21   c
Si   0 o Si   90o
qu  2c qu  2   c
Semejante a una prueba Superficie horizontal
de compresión simple
Tabla 4.3 Limites de qu en función de la inclinación del suelo
4.2.4 Skempton
Skempton comprueba que la profundidad de desplante del cimiento en un estrato

firme de apoyo D, influye para incrementar la presión límite que el suelo soporta, por lo
que determina usar una expresión totalmente análoga a la de Terzaghi, con la diferencia
que el valor de Nc, varía de acuerdo a la relación D/B.
qu  cN c   q D f (3.13)
Fig. 4.7 Nomenclatura para la aplicación del criterio de Skempton

63
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Valores de Skempton para suelos puramente cohesivos
Nc
D/B CIMIENTO CIMIENTO
CORRIDO CIRCULAR
0 5.14 6.2
0.25 5.6 6.7
0.60 5.9 7.1
0.75 6.2 7.4
1.0 6.4 7.7
1.6 6.8 8.1
2.0 7.0 8.4
2.5 7.2 8.6
3.0 7.4 8.8
4.0 7.5 9.0
>4.0 7.5 9.0
Tabla 3.3 Valores del factor de carga Nc, de acuerdo al criterio de Skempton
Ejemplo
Determinar la capacidad de carga última de una cimentación circular (pila)

colocada sobre un suelo cohesivo con las siguientes características:

64
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Cotas en mts.
Datos:
Suelo: Arcilla
γ=1.6t/m3
ϕ=0o
c=3t/m2
Df=1.0m
B=1.5m (Diámetro)
D=0.4m
D/B=0.26
Según tablas Nc=6.7 para D/B=0.25
qu  cN c   q D f
qu  36.7  1.61
20.1+1.6=21.7
qu=21.7t/m2
3.2.5 Meyerhof
Meyerhof en su teoría de capacidad de carga toma en cuenta los esfuerzos

cortantes desarrollados en el suelo arriba del nivel de desplante del cimiento,
considerando un mecanismo de falla de la siguiente forma:

65
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
fig. 4.8 Primer modelo de falla de cimentación infinita, poco profunda, de Meyerhof
El mecanismo de falla de una cimentación a poca profundidad esta dividido en tres

cuñas, la primera ABB´ es una cuña de esfuerzos uniformes que se puede considerar en
estado activo (Rankine); la segunda ABC es una cuña limitada por una curva de espiral
logarítmica y es una zona de esfuerzo cortante radial; la tercera BCDE es una cuña que
se considera en estado pasivo (Rankine). La línea BD es llamada Línea de Meyerhof y se
considera que en esta superficie actuan los esfuerzos normales P o y los tangenciales So
producto de la cuña BDE.
Llegando Meyerhof a la siguiente fórmula para determinar la capacidad de carga

del suelo en un cimiento largo (corrido):
1
qu  BN   cN c  po N q (3.14)
2
Meyerhof replantea posteriormente su fórmula para determinar la capacidad de

carga del suelo y la deja semejante a la ecuación de Terzaghi..
1
qu  BN   cN c   q D f N q (3.15)
2
Considerando los mismos factores de carga indicados en la teoría de Terzaghi y

propuestos por Prandtl Nc y Nq
N c  ( N q  1) / tan (3.16)

N q  e tan  tan 2 (450  ) (3.17)
2

66
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
, A excepción de Nγ que ahora se determina por:
N  ( N q  1) tan(1.4 ) (3.18)
A continuación se en listan los valores de los factores de carga de Meyerhof para

cimientos superfiales (poco profundos, D<B) largos (corridos)
A continuación se en listan los valores de los factores de carga
 N Nc Nq
0 0 5.14 1
1 0 5.38 1.09
2 0.01 5.63 1.20
3 0.02 5.90 1.31
4 0.04 6.19 1.43
5 0.07 6.49 1.57
6 0.11 6.81 1.72
7 0.15 7.16 1.88
8 0.21 7.53 2.06
9 0.28 7.92 2.25
10 0.37 8.34 2.47
11 0.47 8.80 2.71
12 0.60 9.28 2.97
13 0.74 9.81 3.26
14 0.92 10.37 3.59
15 1.13 10.98 3.94
16 1.37 11.63 4.34
17 1.66 12.34 4.77
18 2.00 13.10 5.26
19 2.40 13.93 5.80
20 2.87 14.83 6.40
21 3.42 15.81 7.07
22 4.07 16.88 7.82
23 4.82 18.05 8.66
24 5.72 19.32 9.60
25 6.77 20.72 10.66
26 8.00 22.25 11.85
27 9.46 23.94 13.20
28 11.19 25.80 14.72
29 13.24 27.86 16.44
30 15.67 30.14 18.40
31 18.56 32.67 20.63
32 22.02 35.49 23.18

67
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
33 26.17 38.64 26.09

34 31.15 42.16 29.44
35 37.15 46.12 33.30
36 44.43 50.59 37.75
37 53.27 55.63 42.92
38 64.07 61.35 48.93
39 77.33 67.87 55.96
40 93.69 75.31 64.19
Tabla 3.4 Valores de los factores de carga, de acuerdo al criterio de Meyerhof
Para determinar la capacidad de carga para cimientos rectangulares se puede

interpolar los resultados de cimientos corridos y cuadrados, pero una alternativa se tiene a
través de los factores de forma, que aunque empíricos son lo suficientemente prácticos
para su aplicación cotidiana.
Los factores de forma, deben ser multiplicados por los factores de capacidad de
carga correspondientes a cimientos superficiales corridos. A continuación se presentan
dos criterios de factores de forma:
Factores de forma (S):
S  S q  1 , para   0 (3.19)
B
S  S q  1  0.1N   , para   10 (3.20)
L
B
S c  1  0.2 N   (3.21)
L
 
En donde N  tan 45   y el valor el ángulo de fricción interna ϕ debe ser
 2
 B
corregido para cimentaciones rectangulares a través de la formula  r  1.1  0.1 
 L
Factores de forma (f):
B
f   1  0.4  (3.22)
L

68
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
B
f c  1  0.25  (3.23)
L
B
f q  1    tan  (3.24)
L
B
En todos los casos  1 , y en cimientos circulares B  L  D
L
Para considerarla resistencia del suelo al esfuerzo cortante, arriba del nivel de
desplante (que no considera la Teoría de Terzaghi) en cimentaciones poco profundas
(D<B), puede considerarse el incremento en la capacidad de carga con los factores de
profundidad que se multiplican por los respectivos factores de carga.
Factores de profundidad:
d  d q  1 , para   0 (3.25)
D
d   d q  1  0.1 N   , para   10 (3.26)
B
D
d c  1  0.2 N   (3.27)
B
En donde:
 
N  tan 45   (3.28)
 2
Para considerar los efectos de cargas inclinadas sobre los cimientos superficiales
en las cimentaciones superficiales, que tienden a disminuir la capacidad de carga de la
cimentación, los factores de inclinación sirven para estimar la componente vertical de la
capacidad de carga, considerando el ángulo α con la vertical. El ajuste de capacidad de
carga lo obtenemos multiplicando los factores de inclinación con los respectivos factores
de carga.
Factores de inclinación:
2
 
i  1   (3.29)
 

69
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
 
2

ic  iq  1    (3.30)
 90 
Otro factor común en la práctica que afecta la capacidad de carga de una

cimentación es la excentricidad, para considerar este efecto en la determinación de la
capacidad de carga se usan las formulas para cargas axiales, modificando el ancho de la
cimentación para considerar el efecto de la carga excéntrica, a través de la siguiente
formula:
Formula de excentricidad:
B´ B  2e (3.31)
Con la formula anterior se considera que en ancho de 2e no contribuye a la

capacidad de la carga. Si la cimentación es cuadrada o rectangular y se tiene doble
excentricidad, la anterior fórmula se aplica en los dos sentidos.
Por lo anterior para considerar los diferentes efectos aquí descritos la formula de
capacidad de carga se puede escribir:
Q 1
qu   B´N  d  i  cN c d c ic   q D f N q d q iq (3.32)
B´L´ 2
3.2.6 Zeevaert
Se considera el mismo criterio de la formula de la capacidad de carga última de

Terzaghi:

qu   2BN   1cN c  1  z N q (3.33)
Los valores de los factores de carga Nγ, Nc y Nq , dependen del ángulo de fricción
interna, c es también la cohesión del suelo y los otros coeficientes serían los siguientes:
Zapata Ancho 1  1 2
Continua 2B 1 1 1
Cuadrada 2B 1.3 – 1.2 1.2 0.8 – 0.6
Tabla 4.5 coeficientes para la aplicación formula de la capacidad de carga, según el

método de Zeevaert

70
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 4.9 Modelo de falla de cimentación infinita, poco profunda, de Zeevaert
Zeevaert establece que el valor de la capacidad de carga última qu de la formula,

esta en función de que en la falla, suceda la movilización de la masa de suelo a través de
toda la superficie de falla y esto sucede si el suelo es incompresible, ya que de otra forma
el suelo puede fallar sin que se de toda la movilización. Por lo tanto es importante aplicar
un factor de corrección que tome en cuenta la compresibilidad del material, para lo cual el
parámetro de laboratorio que más aplica, es la densidad relativa Dr
emáx  e
Dr  (3.34)
emáx  emín
Por lo anterior, la corrección establece una función directa entre la densidad

relativa Dr y la capacidad de carga, como se establece en la siguiente formula:
_
qu  qu Dr  0.1 (3.35)
Con lo que se puede establecer que la capacidad de carga de una arena suelta de
una densidad relativa del 20% tiene según este criterio aproximadamente solo 1/3 parte
del resultado obtenido por la formula de capacidad de carga y no las 2/3 partes del criterio
de Falla local visto anteriormente.

71
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
CAPITULO 4
CIMENTACIONES E INTERACCIÓN CON EL
SUELO.
4.1 Superficiales
Las cimentaciones superficiales son conocidas también como poco profundas o

someras. Debido a que en la práctica y de acuerdo los reglamentos, los cimientos deben
tener una determinada profundidad de desplante, por razones de fuerzas laterales (viento,
sismo, etc.), debiéndose evitar también, desplantarse sobre tierra vegetal, rellenos sueltos
o desechos.
Generalmente en edificios la profundidad de las cimentaciones superficiales varía

aproximadamente entre una y dos veces el ancho del cimiento; sin embargo en puentes,
las cimentaciones superficiales se consideran todas las que se construyen en una
excavación a cielo abierto, aunque el nivel de desplante se encuentre a gran profundidad,
determinado éste último comúnmente, por la prevención de erosiones ocasionadas por el
flujo de agua en máximas avenidas.
La utilización de cimentaciones superficiales esta en función de las características

del terreno en cuanto a capacidad de carga y asentamientos, así como a sus costos de
construcción.
Es relevante señalar la importancia de los estudios de campo que nos indique las
características del suelo que estará en contacto con la cimentación, pero también los que
nos indiquen la existencia de cavernas, ductos, colectores, minas de arena, etc., que
puedan afectar nuestra edificación.
En algunas poblaciones en sus reglamentos de construcción establece una

regionalización de sus suelos de acuerdo a estudios generales realizados, sin embargo
esta información no es suficiente para definir una cimentación, por lo que se debe realizar
un estudio específico de mecánica de suelos en los sitios donde se pretenda construir una
estructura.
4.1.1 Clasificación
Los tipos más frecuentes de cimentaciones superficiales son las zapatas aisladas,
las zapatas corridas y las losas de cimentación; y los materiales más comúnmente usados
en nuestro país es el concreto armado y la mampostería de piedra.
Las zapatas aisladas son elementos de la subestructura comúnmente cuadradas o

rectangulares, que tienen por función transmitir la carga de las columnas al terreno en una

72
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
mayor área, para transmitir la presión adecuada a la capacidad de carga del suelo y
tomando en cuenta su efecto en los posibles asentamientos; se construyen comúnmente
de concreto armado
Fig. 4.1 Zapatas aisladas
Las zapatas corridas son también elementos de la subestructura, que tienen por
función transmitir la carga de muros o varias columnas al terreno en una mayor área, para
transmitir la presión adecuada a la capacidad de carga del suelo y tomando en cuenta su
efecto en los posibles asentamientos; se construyen comúnmente de mampostería o
concreto armado
Fig. 4.2 Zapatas corridas

73
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Cuando la capacidad de carga del suelo es baja y el tamaño de las zapatas

requeridas es grande y poco prácticas, puede ser una mejor solución construir toda la
estructura sobre una losa de concreto armado, llamadas éstas “losas de cimentación”.
Fig. 4.3 Losa de cimentación
4.1.2 Factores que determinan el tipo de cimentación
Existen varios factores que influyen para determinar el tipo de cimentación de una
estructura, como puede ser el económico, el proceso constructivo, los materiales de la
región, etc.; sin embargo desde el punto de vista de la mecánica de suelos se puede
enfocar a dos básicamente; el primero es la capacidad de carga del suelo, debido a que
no debe ocurrir una falla por cortante del suelo que soporta a la cimentación (estado límite
de falla) y el segundo es que el asentamiento de suelo causado por la carga se encuentre
dentro de los limites admisibles (estado límite de servicio)
El Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal, publicado en la Gaceta

Oficial del Distrito Federal el 29 de enero de 2004, establece la definición del estado límite
de falla en su Articulo 148 como: “Se considerará como estado límite de falla cualquier
situación que corresponda al agotamiento de la capacidad de carga de la estructura o de
cualquiera de sus componentes, incluyendo la cimentación, o al hecho de que ocurran
daños irreversibles que afecten significativamente su resistencia ante nuevas aplicaciones
de carga”.
El mismo Reglamento establece la definición del estado límite de servicio en su

Articulo 149 como: “Se considerará como estado límite de servicio la ocurrencia de
desplazamientos, agrietamientos, vibraciones o daños que afecten el correcto
funcionamiento de la edificación, pero que no perjudiquen su capacidad para soportar
cargas. Los valores específicos de estos estados límite se definen en las Normas”.

74
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
4.1.3 Aplicación de las teorías en los diferentes tipos de suelos
4.1.3.1 Forma generalizada de la capacidad de carga última
Como se ve en el capitulo anterior la capacidad de carga última para una

cimentación superficial, se puede expresar en forma generalizada como:
B´N   f  d  i   cN c  f c d c ic    q D f N q  f q d q iq 

1
qu 
2 (4.1)
Factores de carga:
Nγ , Nc y Nq
Están en función del ángulo de fricción interna del suelo debajo del desplante de la
cimentación (ver tablas)
Factores de forma (f):
B
f   1  0.4 
L (4.2)
B
f c  1  0.25 
L (4.3)
B
f q  1    tan 
L (4.4)
B
1
En todos los casos L , y en cimientos circulares B  L  D
Factores de profundidad:
d  d q  1
, (para   0 )

(4.5)
D
d   d q  1  0.1 N  
 B  , (para   10 )

(4.6)

75
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
D
d c  1  0.2 N  
B (4.7)
En donde:
 
N  tan 45  
 2 (4.8)
Factores de inclinación:
2
 
i  1  
  (4.9)
 
2

ic  iq  1   
 90  (4.10)
4.1.3.2 Criterios para la aplicación de la formula de la capacidad de carga

última, según el nivel de aguas freáticas
Para la aplicación de la formula de la capacidad de carga última, deben aplicarse

los siguientes criterios según sea el caso:
Caso 1: El nivel de agua freático se localiza entre la superficie y el nivel de

desplante.

76
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 4.4 Zapata con presencia de nivel de agua freático por encima del nivel de desplante
Para determinar la capacidad de carga última de una cimentación superficial,

cuando el nivel de aguas freáticas se encuentra entre la superficie y el nivel de desplante,
podemos ocupar nuestra formula con las siguientes variantes:
B´ sat   w N  f  d i   cN c  f c d c ic   Z w  Z  sat   w N q  f q d q iq 
1
qu 
2
(4.11)
Donde:
  peso especifico del suelo
 sat  peso especifico del suelo saturado
 w  peso especifico del agua
Caso 2: El nivel de agua freático se localiza entre el nivel de desplante y debajo de

éste hasta una profundidad B (más abajo se considera que ya no afecta la capacidad de
carga).

77
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 5.5 Zapata con presencia de nivel de agua freático por debajo del nivel de desplante
Para determinar la capacidad de carga última de una cimentación superficial,

cuando el nivel de aguas freáticas se encuentra entre el nivel de desplante y debajo de
éste hasta una profundidad B, podemos ocupar nuestra formula con las siguientes
variantes:

1
qu 
2 (5.12)
El valor de γ varia de    sat   w  cuando Z w  D f  0 , hasta    cuando

Z w  D f  B , en las situaciones intermedias en valor de  se puede interpolar su valor,
una forma de interpolación lineal es a través de la siguiente formula:
   sat   w  
Z w  Df 
   sat   w  (5.13)
B
En los casos en que el nivel de las aguas freáticas se considere dinámico, es

recomendable considerar la formula con el valor más desfavorable.
4.1.3.3 Factor de seguridad
El cálculo de la capacidad de carga admisible o de trabajo, en una cimentación

superficial requiere de la aplicación de un factor de seguridad (FS), para dar los márgenes
de seguridad necesarios, para considerar las incertidumbres de las propiedades de los
suelos que son un material “natural”. En la forma más simple se puede escribir.

78
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
qu
qadm  (4.14)
FS
Considerándose el Factor de seguridad comúnmente igual o mayor de 3, en

algunos casos dependiendo del tipo de obra y de si se toman cargas permanentes vivas y
accidentales, el valor puede reducirse a 2 o 2.5.
Para suelos puramente cohesivos la formula anterior se considera que no es la

más conveniente, por lo que el modelo de balanza de Khristianovich nos da un mejor
criterio para obtener la capacidad de carga admisible.
A continuación se representa un modelo gráfico de una balanza, en el cual se

puede observar que un estado seguro para una cimentación es cuando la carga de la
cimentación es igual al peso del material desalojado (cimentación compensada),
qu   q D f
Fig. 4.6 Modelo gráfico de una balanza semejante a la de Khristianovich
Si se considera que la formula para determinar la capacidad de carga última es:
qu  cN c   q D f (4.15)
De acuerdo al modelo gráfico de la balanza: qu representa el peso en el platillo

izquierdo, γqDf representa el peso en el platillo derecho y cNc representa una resistencia
al movimiento en los mecanismos de la balanza, que puede actuar en ambos sentidos,
como resistencia en el sentido de la capacidad de carga o como resistencia en el sentido
contrario cuando en el proceso de construcción se realiza la excavación y puede darse
una falla de fondo, que es el caso en el cual, el suelo de los lados fluye hacia el fondo de
la excavación.
Por lo anterior el factor de seguridad solo debe actuar sobre cNc:

79
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
cN c
qu    qDf (4.16)
FS
En algunos reglamentos de construcción, la seguridad se considera a través de la

aplicación de factores de carga FC que incrementan las acciones en la cimentación, y
factores de reducción FR que disminuyen la capacidad de carga admisible, para
considerar la incertidumbre en ambos casos.
Ejemplo
Revisar la seguridad del suelo de acuerdo a su capacidad de carga, de una zapata

rectangular de concreto reforzado, de 2.0 metros de ancho y 2.5 metros de largo en
planta, desplantada en un suelo friccionante con las siguientes características:
Cotas en mts.
a) Considerar el suelo seco sin N. A. F.
b) Considerar el N. A. F. en la superficie
Datos:
Suelo: Arena
γ=1.6 t/m3
γsat=1.9 t/m3

80
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
ϕ=30o
Dr=75%
Df=1.0m
P=30 t Carga puntual (incluye el peso propio de la zapata)
FC=1.4 (Factor de carga según reglamento)
FR=0.45 (Factor de reducción según reglamento)
a) Considerando el suelo seco sin N. A. F.
Forma generalizada de la capacidad de carga última.

1
qu 
2
Considerando que el suelo es friccionante y que la carga es vertical, la formula se

reduce a:
BN   f     q D f N q  f q 
1
qu 
2
En donde la capacidad de carga resistente qr es la capacidad de carga afectada

por el factor de reducción FR.
qr   BN   f     q D f N q  f q  FR
1 
2 
Como ϕ=30o
Nγ=22.4, Nq=18.4
Para considerar que el cimiento es rectangular se aplican lo factores de forma
B B
f   1  0.4  f q  1    tan 
L L
 2.0   2.0 
f   1  0.4   0.68 fq  1   tan 30  1.46
0
 2.5   2.5 

81
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Substituyendo
1 
qr   21.622.40.68  1.61.018.41.460.45
2 
qr  24.37  42.980.45
qr  30.31t / m 2
Carga aplicada
P=30t.
En donde la carga última Pu es la carga afectada por el factor de carga FC.

P=30(1.4)=42t
El esfuerzo “último” aplicado será:
42
pu 
22.5
pu  8.4t / m 2
Comparando el esfuerzo último aplicado y la capacidad de carga resistente

podemos ver que se cumple con la seguridad establecida
pu  8.4t / m 2 < qr  30.31t / m 2
b) Considerando el N. A. F. en la superficie
Considerando que el esfuerzo “último” aplicado no varia, la capacidad de carga

resistente quedaría:
1 
qr   21.9  122.40.68  1.9  11.018.41.460.45
2 
qr  13.71  24.180.45
qr  17.05t / m 2
Comparando el esfuerzo último aplicado y la capacidad de carga resistente con el

N. A. F. en la superficie, podemos ver que se cumple con la seguridad establecida

82
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
pu  8.4t / m 2 < qr  17.05t / m2
Ejemplo
Revisar la seguridad del suelo de acuerdo a su capacidad de carga, de una zapata

corrida de concreto reforzado, de 1.5 metros de ancho, desplantada en un suelo cohesivo
friccionante con las siguientes características:
Cotas en mts.
Datos:
Suelo: Arena limosa
γ=1.8 t/m3
ϕ=24o
c=1t/m2
Dr=75%
Df=1.0m
P=12 t/m Carga vertical (incluye el peso propio de la zapata)
FC=1.4 (Factor de carga según reglamento)

83
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
FR=0.45 (Factor de reducción según reglamento)
Forma generalizada de la capacidad de carga última.

1
qu 
2
Considerando que el suelo es cohesivo friccionante y que la carga es vertical, la

formula se reduce a:
1
qu  B´N   cN c   q D f N q
2
En donde la capacidad de carga resistente qr es la capacidad de carga afectada

por el factor de reducción FR.
qr   BN   cN c   q D f N q  FR
1 
2 
Como ϕ=24o
Nγ=9.44, Nc=19.32 Nq=9.6
Para considerar que el cimiento es rectangular se aplican lo factores de
Substituyendo
1 
qr   1.51.89.44  119.32  1.819.60.45
2 
qr  12.74  19.32  17.280.45
qr  22.2t / m 2
Carga aplicada
P=12t/m.
En donde la carga última Pu es la carga afectada por el factor de carga FC.

P=12(1.4)=16.8t/m

84
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
El esfuerzo “último” aplicado será:
16.8
pu 
1.51
pu  11.2t / m 2
Comparando el esfuerzo último aplicado y la capacidad de carga resistente

podemos ver que se cumple con la seguridad establecida
pu  11.2t / m 2 < qr  22.2t / m 2
4.2 Profundas
Las cimentaciones profundas son elementos estructurales conocidos como pilotes

y pilas, construidos comúnmente de concreto, acero o madera, y tienen básicamente la
función de transmitir el peso de la estructura a estratos a una mayor profundidad en los
cuales se garantice que se cumplan con los estados limites de falla y de servicio, en
cuanto a la capacidad de carga y asentamientos; cuando con las cimentaciones poco
profundas no se puedan cubrir estos requisitos.
4.2.1 Clasificación
Las cimentaciones profundas se clasifican comúnmente en pilotes y pilas, de

acuerdo a las dimensiones de su sección transversal cuando el diámetro o lado mayor es
de 60 cm. (SMMS) o menor se definen como pilotes y cuando es mayor de este se
definen como pilas.
Dos criterios importantes de clasificación de las pilas y los pilotes, son: Según la
forma como trasmiten sus cargas al suelo y según su procedimiento constructivo.
4.2.1.1 Según la forma como transmiten las cargas al subsuelo
De acuerdo a como transmiten las cargas al subsuelo las pilas y los pilotes, se
pueden dividir en de punta, pilotes de fricción, pilotes de anclaje y pilas y pilotes con carga
horizontal.
Las pilas y pilotes de punta se usan cuando hay necesidad de transmitir las cargas
de la superestructura un estrato profundo de suelo resistente o de roca y puede apoyarse
sobre la superficie o empotrarse en estos estratos.

85
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 4.7 Pilote y pila, de punta
Los pilotes de fricción se usan, cuando hay necesidad de transmitir las cargas de
la superestructura y no hay un estrato de suelo resistente o de roca para colocar un pilote
o pila de punta, o cuando la zona sufre de asentamientos de consolidación regional y hay
necesidad que la estructura se asiente a la misma velocidad de las estructuras vecinas.
Fig. 4.8 Pilote de fricción
Los pilotes de anclaje se usan, cuando hay necesidad de transmitir las cargas de
la superestructura y existe un estrato de suelo expansivo que pueda provocar esfuerzos
indeseables del suelo hacia la estructura.

86
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 4.9 Pilote de anclaje
Las cargas horizontales en los pilotes y pilas, pueden ser producto de las
reacciones de la estructura o por cargas accidentales como un sismo, y pueden ser
verticales o inclinados,
Fig. 4.10 Pilotes con carga horizontal
4.2.1.2 Según su proceso constructivo
De acuerdo a su proceso constructivo se pueden clasificar: con desplazamiento,

con poco desplazamiento y sin desplazamiento. El desplazamiento en el hincado de
pilotes es importante, porque en suelos cohesivos pueden producir remoldeo que provoca
87
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
una disminución en su resistencia al cortante y en suelos granulares el efecto contrario

por aumentar la densidad relativa.
4.2.1.2.1 Con desplazamiento
Los pilotes con desplazamiento son aquellos que en el momento de ser hincado
desplazan una cantidad de suelo igual al volumen del tramo de pilote hincado. El hincado
prácticamente es propio de los pilotes debido a su forma esbelta, y se tienen los
siguientes casos:
 Pilotes hincados a percusión. Este tipo de pilotes es el más conocido y que

consiste en hincar los pilotes a percusión con un martillo de impacto y una torre
guía para darle dirección, vertical o inclinada.
 Pilotes hincados a presión. Estos pilotes se hincan en tramos de poca altura, a

través de un sistema de un marco de carga con un gato hidráulico que aplica la
presión al pilote. Este sistema tiene la ventaja de que se puede trabajar en lugares
con problemas de altura, como es el caso de trabajar dentro de una construcción,
y como desventaja se tiene, el establecer la forma en que los diferentes tramos del
pilote queden debidamente unidos para trabajar como un solo elemento.
 Pilotes hincados con vibración. Este tipo de pilotes se emplean en suelos

granulares, y el método consisten en colocar sobre el pilote un sistema de carga
vertical más uno o dos motores rotatorios con elementos excéntricos que genera la
vibración.
4.2.1.2.2 Con poco desplazamiento
Los pilotes con poco desplazamiento son aquellos que en el momento de ser
hincado desplazan solo una cantidad de suelo menor al volumen del tramo de pilote
hincado. Igual que el caso anterior el hincado prácticamente es propio de los pilotes
debido a su forma esbelta, y se tienen los siguientes casos:
 Pilotes hincados con una perforación previa. Como su nombre lo indica en este
caso se realiza una perforación de diámetro menor al del pilote, con la intención de
evitar el desplazamiento excesivo de suelo, sin perder la propiedad de tener una
resistencia al esfuerzo cortante entre el suelo y el pilote, a través de su fricción o
adherencia.
 Pilotes hincados con chiflón de agua. Son pilotes hincados en suelos granulares,
los cuales durante el procedimiento de hincado a través de un sistema hidráulico
en la punta del pilote se inyecta agua a presión, con la finalidad de que erosione la
zona del frente de penetración y se extraiga parte del suelo por arrastre junto con
el agua que asciende a la superficie.

88
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
 Pilotes de área transversal pequeña. Se incluyen en esta clasificación los pilotes

de perfiles de acero.
4.2.1.2.3 Sin desplazamiento
Los pilotes y pilas sin desplazamiento son aquellos en los que se realiza la
perforación respectiva y se arman y cuelan en sitio, ya que comúnmente son de concreto
reforzado.
4.2.2 Capacidad de carga en los diferentes tipos de cimentaciones profundas
En las cimentaciones profundas existe también los criterios de capacidad de carga

última y capacidad de carga admisible, en el caso de la capacidad de carga última existe
una mayor incertidumbre en los modelos para su determinación, por lo que es importante
realizar de ser posible pruebas de carga sobre prototipos en sitio y los factores de
seguridad deben fluctuar entre 4 y 5.
Determinar la capacidad de carga última de un pilote, Qu es complejo, sin

embargo, se puede representar en forma práctica como la suma de la capacidad de carga
tomada por la punta del pilote Qp, más la capacidad de carga tomada por la resistencia al
esfuerzo cortante (suelo – pilote) por la superficie del fuste del pilote Qs.
Qu= Qp+ Qs (4.17)
4.2.2.1 Capacidad de carga de un pilote de punta Qp
La capacidad de carga de un pilote de punta, tiene una forma semejante a la

formula de cimentaciones poco profundas, expresada como esfuerzo se puede
representar:
q p  DN  cN c  qŃ q (4.18)
Considerando que el diámetro del pilote D, es relativamente pequeño, el primer

término de la ecuación se puede eliminar sin una afectación considerable de la
determinación de la capacidad de carga, quedando la ecuación:
q p  cN c  qŃ q (4.19)
Donde:
c= cohesión del suelo que soporta la punta del pilote
q´=esfuerzo vertical efectivo a nivel de la punta del pilote

89
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
N c , N q =factores de capacidad de carga para cimentaciones

profundas
La capacidad de carga de un pilote de punta, expresada como fuerza, se

determina multiplicando el esfuerzo por el área transversal del pilote Ap, y se puede
representar como:

Q p  Ap q p  Ap cN c  qŃ q  (4.20)
Ejemplo
Determinar la capacidad de carga por punta de un pilote de 10 metros de largo y

una sección transversal circular de 30 centímetros de diametro, hincado en un estrato de
arena (c=0) con las siguientes características:
Datos:
Suelo: Arena homogenea
γ= 1.7 t/m3
ϕ= 31o
N q =60 (Meyerhof)
De acuerdo a la formula para capacidad de carga por punta:

Q p  Ap q p  Ap cN c  qŃ q 
Por ser un suelo puramente friccionante c=0, la formula se reduce:

90
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E

Q p  Ap q p  Ap qŃ q 
Ap   0.152  0.071
q´ 101.7  17
Q p  0.0711760  72.1t.
Considerando que existe una la resistencia límite por punta definida por la formula:
ql  5.1N q tan (t/m2)
Aplicando los valores para hacer la comparación.
ql  5.160 tan 31o  183.86t / m2
Q p  0.071183.86  12.997t.
Por lo tanto la capacidad de carga última por punta del pilote es la menor:
Q p  13t.
4.2.2.2 Capacidad de carga de un pilote por la resistencia al esfuerzo

cortante (suelo – pilote) de la superficie del fuste Qs
La capacidad de carga de un pilote tomada por la resistencia al esfuerzo cortante

(suelo – pilote), se puede determinar.
Qs  pLf (4.21)
Donde:
p= perímetro de la sección transversal del pilote
L= longitud del pilote
f= resistencia al esfuerzo cortante suelo – pilote
En caso que existan diferentes estratos con características diferentes en la

cimentación, se deben sumar la contribución a la capacidad de carga de cada estrato.

91
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Ejemplo
Determinar la capacidad de carga por fricción de un pilote de 12 metros de largo y

una sección transversal circular de 30 centímetros de diametro, hincado en un estrato de
arena (c=0) con las siguientes características:
Datos:
Suelo: Arena homogenea
γ= 1.7 t/m3
ϕ= 28o
De acuerdo a la formula para capacidad de carga por la resistencia al esfuerzo

cortante (fricción):
Qs  pLf
p   0.30  0.942
L  12
En arenas el valor de f se puede determinar considerando el la fricción suelo pilote

como un porcentaje de la fricción interna del suelo y el efecto del empuje de tierra sobre el

92
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
pilote en función del esfuerzo efectivo vertical (a 15 veces el diámetro o lado), expresada
con la siguiente formula:
f  K ´tan
El valor de K varía entre los coeficientes de Rankine de los estados de reposo Ko y

del estado activo Kp, para fines del ejemplo se toma K=1
El esfuerzo efectivo vertical, en el ejemplo se considera el de la profundidad Z=15d

por lo tanto:
 ´ 1.7150.30  7.65
La fricción suelo – pilote, en este caso se considera como un 60% de la fricción

interna del suelo.
  0.6028   0.293
Por lo tanto el valor de f en este ejemplo es:
f  1.47.65 tan 0.293  3.234  

Substituyendo los valores en la ecuación carga última por fricción:
Qs  0.942123.234
Qs  36.5t
Ejemplo
Determinar la capacidad de carga por adherencia de un pilote de 14 metros de

largo y una sección transversal cuadrada de 40 centímetros de lado, hincado en un
estrato de arcilla saturada (ϕ=0) con las siguientes características:

93
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Datos:
Suelo: Arcilla saturada
γ= 1.8 t/m3
cu= 5 t/m2
De acuerdo a la formula para capacidad de carga por la resistencia al esfuerzo

cortante (adherencia):
Qs  pLf
p  40.40  1.60
L  14
En arcillas el valor de f de adherencia, se puede determinar considerando como un

porcentaje α de la cohesión del suelo
f  cu
En donde α varia del 25% al 100%, para cohesiones no drenadas de 30 a 4 t/m 2,

por lo que para este ejemplo donde cu=5t/m2 consideramos α = 0.8, por lo tanto:
f  0.85  4

94
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Substituyendo los valores en la ecuación carga última por adherencia:
Qs  pLf
Qs  1.6144
Qs  89.6t
4.2.2.3 Capacidad de carga de una pila perforada
La capacidad de carga de una pila perforada, se puede determinar en forma

semejante a la de los pilotes:
Qu= Qp+ Qs (4.21)
La capacidad de carga de punta de una pila, tiene una forma semejante a la

formula de cimentaciones poco profundas, y se puede representar como:

Qp  Ap q p  Ap 0.3DN  cN c  qŃ q  (4.22)
Considerando que el diámetro de la base de la pila es D
Donde:
Ap= Área de la base de la pila (con o sin campana)
γ = Peso especifico del suelo de la base
D = Diámetro de la base de la pila
c= cohesión del suelo que soporta la punta de la pila
q´=esfuerzo vertical efectivo a nivel de la punta de la pila
N  , N c , N q =factores de capacidad de carga para

cimentaciones profundas
La capacidad de carga por la adherencia o fricción del fuste de la pila, en algún

caso se puede considerar despreciable, de no ser así, tiene una forma semejante a la
formula pilotes, y se puede representar:
Qs  pLf (4.23)

95
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Donde:
p = perímetro de la pila
L = longitud de la pila
f = resistencia unitaria por fricción o adherencia

96
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
CAPITULO 5
EMPUJE DE TIERRAS.
5.1 Clasificación de los elementos de retención
En la práctica de la Ingeniería Civil, es común el tener que realizar obras en las

cuales se tengan diferencias de niveles en suelos; como es el caso de sótanos, andenes,
rampas de acceso, plataformas industriales, etc.; así como también realizar cortes en
caminos, ferrocarriles, etc.; debido esto, es necesario construir elementos de retención
que nos proporcionen estabilidad y seguridad.
Un elemento de retención proporciona un soporte lateral a un talud o a un suelo

vertical, pueden ser de mampostería, concreto simple, concreto armado, de acero, de
madera, etc., sin embargo con la finalidad de establecer un criterio de clasificación de
éstos elementos, se considerarán como rígidos y flexibles.
Los elementos de retención rígidos, son básicamente los muros que proporcionan
la estabilidad por gravedad, o como comúnmente se dice: por peso propio; pueden ser de
mampostería de piedra, concreto simple, etc.
Fig. 5.1 Elemento de retención rígido
Los elementos de retención flexibles, son elementos de poco espesor (como los
tablestacados) sometidos a momentos flexionantes y que estructuralmente se diseñan de
concreto armado, acero, etc.

97
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 5.2 Elemento de retención flexible
Existen elementos de retención que pueden quedar en “medio” de estas dos

clasificaciones, como son las losas con contrafuertes, que son una combinación de
ambos.
5.2 Estado de reposo
Considerando un elemento de suelo (imaginando un cubo), localizado a una

profundidad z, de una masa de suelo, éste se encuentra sometido a esfuerzos en función
de la profundidad.
Fig. 5.3 Esfuerzos verticales y horizontales en una partícula de suelo

98
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Considerando los planos horizontales y verticales, los esfuerzos a los que está
sometida la partícula serán los esfuerzos efectivos verticales y esfuerzos efectivos
horizontales, que en caso de estar seco el suelo, éstos serán los esfuerzos verticales
totales y los esfuerzos horizontales totales, respectivamente.
Esfuerzos efectivos Esfuerzos totales

Verticales  ´v v
Horizontales  ´h h
Suelos seco:
 ´v   v (5.1)
 ´h   h (5.2)
Si en forma “instantánea”, se colocara un elemento de retención, sin ninguna

deformación horizontal, este elemento quedaría sujeto a una presión horizontal igual a la
presión de confinamiento  h
Fig. 5.4 Esfuerzo en la partícula por confinamiento
Por su comportamiento plástico el esfuerzo vertical es prácticamente mayor que el

esfuerzo horizontal.
 v  h (5.3)
Por lo que lo que la relación entre el los esfuerzos: horizontal y vertical, lo

conocemos como Ko, coeficiente estado de reposo.

99
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
h
Ko  (5.4)
v
Como se puede observar el esfuerzo horizontal σh está en función del esfuerzo

vertical σv. Como el esfuerzo vertical se determina considerando el peso que tiene la
partícula encima:
 v  z (5.5)
El esfuerzo horizontal se puede determinar como:
 h  K o z  (5.6)
Los valores de Ko generalmente varían de 0.5 a 1.0, con lo que se puede hacer
una estimación del empuje al cual estaría sujeto un elemento de retención que estuviera
en esta condición de estado de reposo.
Ejemplo
Determinar el empuje en estado de reposo sobre un elemento de retención de

paramento vertical de 4 m. de altura, que contiene una arena seca con un peso especifico
=1.8 t/m3 y un coeficiente de estado de reposo Ko=0.6.
a) Suelo seco
b) Con N.A.F. a 1m. de profundidad a partir de la superficie
a) Suelo seco

100
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Como se puede ver la resultante del área de esfuerzos horizontales Eo, determina
el empuje en estado de reposo:
1
Eo  K oH 2
2
Eo 
1
0.61.842  8.64
2
Eo  8.64t / m

101
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
² ²
² ² ²
Profundidad Esfuerzo total Esfuerzo efectivo horizontal Esfuerzo neutro

horizontal σ´h
z σh 
Z  0m h  0 t  ´h  0 t  0 t
m2 m2 m2
Z  1m  h  1.08  0  ´h  1.810.6
 h  1.08 t 2  ´h  1.08 t 2  0 t
m m m2
Z  4m  h  2.52  3  ´h  1.08  1.8  130.6   13
 h  5.52 t 2  ´h  2.52 t 2  3 t
m m m2
Determinando la resultante de los empujes horizontales totales y su punto de

aplicación.
Figura Area Brazo Momento

A,B,E 0.54 3.333 1.8
B,D,F,E 3.24 1.5 4.86
E,F,G 6.66 1.0 6.66
SUMAS= 10.44 13.32
Empuje en estado de reposo
Eo=10.44t/m
Punto de aplicación respecto a la base:

102
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
13.32
 1.28 m
10.44
² ²
5.3 Estados plásticos de equilibrio
Los Estados plásticos de equilibrio o de equilibrio plástico, son las condiciones en

las cuales una masa de suelo que se encuentra detrás de un elemento de retención se
encuentra en un estado falla incipiente.
Como se puede ver en el diagrama de esfuerzos, existen tres círculos de Mohr, el

número 1 corresponde a un suelo que se encuentra en estado de reposo en el cual el
esfuerzo principal mayor corresponde al esfuerzo vertical σv y el esfuerzo principal menor
corresponde al esfuerzo horizontal en estado de reposo σho; el circulo número 2
corresponde al mismo suelo, en el cual el esfuerzo principal mayor es el mismo esfuerzo
vertical σv que corresponde al peso del suelo que tiene arriba la partícula, sin embargo
ahora el elemento de soporte se ha retirado una distancia diferencial del suelo, de tal
forma que el esfuerzo horizontal o principal menor disminuye hasta en estado de falla
incipiente conocido como estado activo σha, el cual se observa en la gráfica como el
instante en el cual el circulo se hace tangente a su línea envolvente de falla por cortante;
el circulo número 3 el mismo suelo conserva el esfuerzo vertical σv que se convierte en un
esfuerzo menor debido a que el elemento de retención se desplaza hacia al relleno
comprimiendo al suelo hasta llegar a un estado incipiente de falla conocido como estado
pasivo en el que el esfuerzo horizontal crece σhp y en la gráfica se puede observar que el
circulo se hace tangente a su línea envolvente de falla por cortante,

103
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
´
´
Fig. 5.5 Círculos de Mohr para un suelo con cohesión y fricción, en estados de equilibrio
plástico
5.4 Teoría de Rankine
Rankine investigo en 1857 las condiciones de esfuerzos en el suelo en sus

estados límites plásticos, a continuación se plantean los estados activo y pasivo.
5.4.1 Estado activo
El estado plástico activo, como ya se explicó, se sucederá cuando el elemento de

retención se aleja del suelo y éste queda en una falla incipiente, este caso puede darse
con una pequeña rotación del elemento de retención, es por eso que comúnmente se
utiliza como criterio para el diseño de muros y tablestacados.
Considerando un suelo con cohesión y fricción el esfuerzo efectivo horizontal se

puede determinar de la siguiente forma:
En la gráfica de esfuerzos, analizando el circulo de Mohr que se forma en el

momento que éste se hace tangente a la envolvente de falla por cortante (estado activo),
trazamos un radio del centro al punto de tangencia, con lo que se forma el triangulo
rectángulo ABD.

104
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
´
´
o ´ a ´ ´
Fig. 5.6 Círculos de Mohr para un suelo con cohesión y fricción, en estado activo
BD BD
sen   (5.7)
AB AO  OB
 ´v  ´ha  ´v  ´ha
BD  AO  c cot  OB 
2 2
 ´v  ´ha
sen  2 (5.8)
 ´v  ´ha
c cot  
2
  ´  ´ha   ´  ´ha
 c cot   v sen  v (5.9)
 2  2
2c cos    ´v sen   ´ha sen   ´v  ´ha (5.10)
 ´ha  ´ha sen   ´v  ´v sen  2c cos  (5.11)
 ´ha 1  sen    ´v 1  sen   2c cos  (5.12)
1  sen cos 
 ´ha   ´v  2c (5.13)
1  sen 1  sen
1  sen  
 tan 2  45o   (5.14)
1  sen  2

105
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
cos   
 tan 45o   (5.15)
1  sen  2
   
 ´ha   ´v tan 2  45o    2c tan 45o   (5.16)
 2  2
Considerando K a como el coeficiente de estado activo:
 ´v  
Ka   tan 2  45o   (5.17)
 ´ha  2
Se puede escribir la formula para determinar el esfuerzo horizontal efectivo en un

suelo con cohesión y fricción como:
 ´ha   ´v K a  2c K a  ´ha  zKa  2c K a (5.18)
En un suelo granular, puramente friccionante la envolvente de falla por cortante

pasa por el origen con lo que c=0, y la formula queda:
 ´ha   ´v K a  ´ha  zKa (5.19)
En un suelo cohesivo la envolvente de falla por cortante es horizontal por lo que

ϕ=0 y K a  1 , y la formula queda:
o
 ´ha   ´v 2c  ´ha  z  2c (5.20)
5.4.2 Estado pasivo
El estado plástico pasivo, se sucederá cuando el elemento de retención presiona

al suelo y éste queda en una falla incipiente.
Considerando un suelo con cohesión y fricción el esfuerzo efectivo horizontal se

puede determinar de la siguiente forma:
En la gráfica de esfuerzos, analizando el círculo de Mohr que se forma en el

momento que éste se hace tangente a la envolvente de falla por cortante con la
circunferencia del estado pasivo.

106
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
´ ´
Fig. 5.7 Círculos de Mohr para un suelo con cohesión y fricción, en estado pasivo
BD BD
sen   (5.21)
AB AO  OB
 ´hp  ´v  ´hp  ´v
BD  AO  c cot  OB 
2 2
 ´hp  ´v
sen  2 (5.22)
 ´hp  ´v
c cot  
2
  ´  ´v   ´  ´v
 c cot   hp sen  hp (5.23)
 2  2
2c cos    ´hp sen   ´v sen   ´hp  ´v (5.24)
  ´hp  ´hp sen   ´v  ´v sen  2c cos  (5.25)
 ´hp  ´hp sen   ´v  ´v sen  2c cos  (5.26)
 ´hp 1  sen    ´v 1  sen   2c cos  (5.27)
1  sen cos 
 ´hp   ´v  2c (5.28)
1  sen 1  sen

107
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Como:
1  sen  
 tan 2  45o   (5.29)
1  sen  2
cos   
 tan 45o   (5.30)
1  sen  2
   
 ´hp   ´v tan 2  45o    2c tan 45o   (5.31)
 2  2
Considerando K p como el coeficiente de estado pasivo:
 ´v  
Kp   tan 2  45o   (5.32)
 ´hp  2
Se puede escribir la formula para determinar el esfuerzo horizontal efectivo en un

suelo con cohesión y fricción como:
 ´hp   ´v K p  2c K p  ´hp  zK p  2c K p (5.33)
En un suelo granular, puramente friccionante la envolvente de falla por cortante

pasa por el origen con lo que c=0, y la formula queda:
 ´hp   ´v K p  ´hp  zK p (5.34)
En un suelo cohesivo la envolvente de falla por cortante es horizontal por lo que

ϕ=0 y K a  1 , y la formula queda:
o
 ´hp   ´v 2c  ´hp  z  2c (5.35)
Ejemplo
Determinar el empuje en estado de activo sobre un elemento de retención de

paramento vertical de 4 m. de altura, que contiene una arena seca con un peso especifico
=1.8 t/m3 y ángulo de fricción interna ϕ=31o.
b) Suelo seco

108
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
a) Suelo seco
a a
Como se puede ver la resultante del área de esfuerzos horizontales E a , determina

el empuje en estado activo:
1
Ea  K a H 2
2
Esta fórmula es muy conocida y utilizada por diferentes reglamentos de

construcción para determinar empujes en elementos de retención.
 
K a  tan 2  45o  
 2
 31o 
K a  tan 2  45o    0.32
 2 
Ea 
1
0.321.842  4.61
2
Ea  4.61t / m

109
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
² ²
² ² ²
Profundidad Esfuerzo total Esfuerzo efectivo horizontal Esfuerzo neutro

horizontal σ´h
z σh 
Z  0m h  0 t  ´h  0 t  0 t
m2 m2 m2
Z  1m  h  0.58  0  ´h  1.810.32
 h  0.58 t 2  ´h  0.58 t 2  0 t
m m m2
Z  4m  h  1.35  3  ´h  0.58  1.8  130.32   13
 h  4.35 t 2  ´h  1.35 t 2  3 t
m m m2
Determinando la resultante de los empujes horizontales totales y su punto de

aplicación.
Figura Area Brazo Momento

A,B,E 0.29 3.333 0.97
B,D,F,E 1.68 1.5 2.52
E,F,G 5.65 1.0 5.65
SUMAS= 7.62 9.14
Empuje en estado activo
Ea  7.62t / m
Punto de aplicación respecto a la base:

110
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
9.14
 1.2 m
7.62
² ²
En este ejemplo se observa que el empuje activo se incrementa en más del 50%
con la presencia del agua a una altura de tres metros en el respaldo a partir de la base,
por lo que es de suma importancia la colocación de filtros que drenen el agua para evitar
este efecto.
5.4.3 Estado activo y pasivo en rellenos de superficie inclinada
Si la superficie del relleno que contiene el elemento de retención es inclinada en

un ángulo β con la horizontal, las formulas correspondientes para conocer los empujes en
estados activo y pasivo son:

111
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 5.8 Elemento de retención con relleno de superficie inclinada
1 2  cos   cos 2   cos 2  


Ea  H cos  (5.36)
2  cos   cos 2   cos 2  
 
1  cos   cos 2   cos 2  

E p  H 2  cos   (5.37)
2  cos   cos 2   cos 2  
 
Los empujes son paralelos a la superficie del terreno y se aplican a un tercio de la

altura del muro a partir de la base
5.4.4 Estado activo. Sobrecarga uniformemente distribuida
El efecto de una sobrecarga uniformemente distribuida en un relleno horizontal,

puede considerarse incrementando uniformemente la presión actuante contra el elemento
de retención tomando en cuenta el efecto del coeficiente de estado activo.

112
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
a q a
a a
a a
Fig. 5.9 Elemento de retención con sobrecarga q uniformemente distribuida
 h  qK a Ea  qK a H (5.38)
5.4.5 Estado activo. Profundidad de la zona de tensión y altura crítica, en

suelos cohesivos
Los suelos “puramente” cohesivos (ϕ =0) no son recomendables como relleno en

elementos de retención, debido a los cambios de sus propiedades físicas con la presencia
o ausencia de agua, o por procesos de consolidación, sin embargo es importante
observar el comportamiento del suelo debido a que existe una zona de tensión que
contribuye a que el suelo pueda excavarse en forma vertical sin necesidad de un soporte
de retención.
Fig. 5.10 Círculos de Mohr para un suelo cohesivo en estados de reposo y activo
 ha   v  2c  ha  z  2c (5.39)

113
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
La zona de tensión Zo se puede determinar cuando el esfuerzo horizontal es igual

a cero.
0  z  2c Zo  2c /  (5.40)
Fig. 6.10 Diagrama de esfuerzos horizontales en un suelo cohesivo
Altura crítica a la cual “teóricamente” se mantiene vertical un suelo cohesivo sin

soporte, cuando la el área de la zona de tensión es igual al área de la zona de
compresión:
Hc  4c /  (5.41)
Al ocupar esta formula es recomendable considerar un buen criterio para la

aplicación de un factor de seguridad.
5.5 Teoría de Coulomb
Coulomb publicó en 1776 su teoría racional para calcular empujes en soportes de

retención. Coulomb observó que si se retiraba el soporte de un suelo friccionante, en el
relleno se formaba una cuña de falla delimitada por la superficie del suelo, el límite con el
soporte y una superficie curva de falla desarrollada en el relleno y que para fines prácticos
consideró plana, como se muestra en la figura en donde W es el peso propio de la cuña
crítica, F es la resultante de la reacción del suelo, E es la resultante de la reacción del
soporte (es igual al empuje sobre el muro), α es el ángulo de la inclinación del respaldo
soporte con la vertical, β es el ángulo de inclinación de la superficie del relleno con la
horizontal, ϕ es el ángulo de fricción interna y δ es el ángulo de fricción suelo - soporte.
El empuje que ejerce el suelo contra el soporte se puede determinar conociendo la

cuña crítica y resolviendo gráficamente a través de una suma vectorial, debido a que

114
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
conocemos la magnitud, dirección y sentido del vector W, y las magnitudes y direcciones

de los vectores F y E.
Fig. 5.11 Modelo de la solución gráfica de Coulomb, de un suelo friccionante
El ángulo δ de fricción suelo – soporte, está en función de la textura del soporte

(de muy lisa a muy rugosa) con lo que teóricamente puede variar de 0 a ϕ,
recomendando Terzaghi tomar valores entre:
1 2
    (5.42)
2 3
La solución matemática a la teoría de Coulomb para un suelo friccionante está

dada con la siguiente formula:
1 cos 2    
Ea  H 2 (5.43)
sen   sen    
2
2 
cos 2  cos   1  
 cos    cos     
En el caso en que el paramento del soporte sea vertical (α=0), el relleno sea
horizontal (β=0) y la fricción suelo – soporte no exista (δ=0); las teorías de Coulomb y
Rankine para estado activo, coinciden:
1  
Ea  H 2 tan 2  45o   (5.44)
2  2

115
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
En suelos cohesivos – friccionantes hay que considerar en la cuña de falla, la zona

de tensión que se presenta por la cohesión del suelo, así como dos vectores adicionales:
el C que representa la resultante de la cohesión en la superficie de falla y el C´ que
representa la adherencia suelo – soporte. De estos dos vectores se puede conocer su
magnitud, dirección y sentido, según datos de cohesión y adherencia unitaria, multiplicado
por la superficie de contacto suelo – suelo y suelo – soporte, no incluyendo la
correspondiente a la zona de tensión.
El empuje del suelo sobre el soporte se puede determinar conociendo la cuña

crítica y resolviéndolo a través de sumar el polígono de vectores, debido a que
conocemos las magnitudes, direcciones y sentidos de los vectores W, C y C´, y las
magnitudes y direcciones de los vectores F y E.
´
´
Fig. 5.12 Modelo de la solución gráfica de Coulomb, de un suelo con cohesión y

fricción
5.5.1 Método de Culmann
El método de Culmann es un método gráfico que sirve para determinar el mayor

empuje sobre el soporte, provocado por la cuña crítica de suelo. El método en suelos
friccionantes, consiste en proponer varias cuñas hipotéticas de falla y dibujar los
polígonos de fuerzas sobre un mismo eje, de tal forma que se pueda trazar una línea
curva (línea de Culmann) que una los vectores que representan los empujes de las
diferentes cuñas con la finalidad de determinar la el vector de mayor magnitud que
representa el mayor empuje sobre el soporte (empuje activo).
Con la finalidad didáctica se dibujan los vectores del peso propio en forma vertical,
notándose que el máximo empuje E a corresponde al de la cuña 4 (cuña crítica), que es
donde la línea de Culmann es tangente a una línea vertical.

116
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 5.13 Modelo de la solución gráfica de Culmann a la teoría de Coulomb, de

un suelo friccionante
El punto de aplicación del empuje activo se obtiene encontrando el centroide G de

la cuña critica y pasando sobre éste una paralela a la superficie de crítica de falla hasta
interceptarse con el soporte de retención,
Fig. 5.14 Punto de aplicación del empuje activo
En caso de existir una carga lineal uniforme, ésta debe coincidir con una cuña
hipotética de falla y en el polígono de fuerzas a partir de esta cuña la carga vertical W
debe incrementarse W+P y determinar una nueva línea de Culmann, en donde se
encuentra el empuje incrementado Es.

117
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 5.15 Modelo de la solución gráfica de Culmann a la teoría de Coulomb, de

un suelo friccionante con una carga lineal uniforme
El empuje producto de la carga lineal uniforme se determina como la diferencia

entre el empuje con sobrecarga Es menos el empuje activo:
E  Es  Ea (5.45)
El punto de aplicación de ∆E, es en el tercio superior del tramo del respaldo del
soporte limitado por la intercepción de una línea paralela a la línea ϕ (línea a ϕ grados
con la horizontal al pie del soporte) y otra línea paralela a la superficie de falla de la cuña
crítica, ambas trazadas a partir del punto de aplicación de la carga lineal uniforme.
Fig. 5.16 Punto de aplicación del empuje de la sobre carga lineal uniforme

118
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
5.6 Método semi-empírico de Terzaghi
El Dr. Terzaghi observa que existen varios métodos empíricos para determinar el
dimensionamiento de soportes de retensión, en especial muros de gravedad en vías
terrestres, por lo que propone con base a su gran experiencia un método de rápida y
práctica aplicación, para determinar el empuje activo en muros de poca altura (hasta 7
metros).
El método inicia con clasificar el material del relleno en uno de los cinco siguientes
tipos:
I. Suelo granular grueso, sin finos.

II. Suelo granular grueso, con finos limosos,
III. Suelo residual, con cantos, bloques de piedra, gravas, arenas finas y finos
arcillosos en cantidad apreciable.
IV. Arcillas plásticas blandas, limos orgánicos o arcillas limosas.
V. Fragmentos de arcilla dura o medianamente dura, protegidos de modo que el agua
proveniente de cualquier fuente no penetre entre los fragmentos.
Como se puede observar la clasificación va de suelos puramente friccionantes (I) a

suelos cohesivos de baja y alta plasticidad (IV y V), pasado por suelos con cohesión y
fricción (II y III).
Por lo anterior los suelos de tipo IV y V no son deseables como suelo de relleno
(por ser de tipo expansivos) y se deben descartarse.
El método propone cuatro tipos de geometría del relleno y condiciones de carga,

que son frecuentes en la práctica:
1. La superficie del relleno es plana, inclinada o no y sin sobrecarga alguna.

2. La superficie del relleno es inclinada, a partir de la corona del muro, hasta un cierto
nivel, en que se torna horizontal.
3. La superficie del relleno es horizontal y sobre ella actúa una sobrecarga
uniformemente repartida.
4. La superficie del relleno es horizontal y sobre ella actúa una sobrecarga lineal,
paralela a la corona del muro y uniformemente distribuida.
Para el primer caso el problema se puede resolver aplicando las formulas
1
Eh  Kh H 2 (5.46)
2
1
Ev  Kv H 2 (5.47)
2

119
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
En la figura se muestran graficas que permiten obtener los valores de Kh y Kv,

necesarios para la aplicación de las formulas anteriores, en función de la inclinación de la
superficie del relleno y del tipo de material con que se haya de trabajar.
²
²
²
²
²
²
Fig. 5.17 Valores de Kh y Kv en el primer caso
El empuje deberá aplicarse a la altura H/3, medida del paño inferior del muro.
En el caso de que trabaje con relleno del tipo V, el valor de H considerado en los
cálculos se debe reducir en 1.20 m, respecto al usual y el empuje que se obtenga debe
considerarse aplicado a la altura.
d´= 1/3 (H-1.20) (5.48)
Medida a partir del nivel inferior del muro
Para el segundo caso la superficie del relleno es inclinada, a partir de la corona del
muro, hasta un cierto nivel, en que se torna horizontal

120
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
² ² ²
² ² ²
Fig. 5.18 Criterios para la utilización de las gráficas

²
Fig. 5.19 Valores de Kh y Kv en el segundo caso
Para materiales tipo V, el valor de H considerado en los cálculos se debe reducir

en 1.20 m.

121
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Para el tercer caso En el que la superficie del relleno es horizontal y sobre ella actúa
una sobrecarga uniformemente repartida el problema se puede resolver aplicando la
formula
p  Cq (5.49)
Siendo p la presión horizontal producto de la sobrecarga, por lo que la resultante

del empuje se puede expresar como.
E p  CqH (5.50)
Aplicada a la mitad de la altura del soporte.
Donde q es el valor de la sobrecarga uniformemente repartida, H la altura del

soporte y C se determina de cuerdo a la siguiente tabla:
Tipo de relleno C
I 0.27
II 0.30
III 0.39
IV 1.00
V 1.00
Tabla 5.1 Valores de C, en función del tipo de relleno
Para el cuarto caso En el que la superficie del relleno es horizontal y sobre ella actúa
una sobrecarga lineal, paralela a la corona del muro y uniformemente distribuida, el
problema se puede resolver aplicando la formula
P  Cq´ (5.51)
Donde P es el empuje producto de la sobrecarga lineal, q´ es el valor de la

sobrecarga lineal paralela a la corona del muro y C se determina de cuerdo a la tabla
anteriormente indicada.
El criterio del punto de aplicación de P es el siguiente:

122
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
´ ´
Fig. 5.20 Punto de aplicación del empuje de la sobrecarga lineal
Para fines de revisar la estabilidad del soporte se considera que la sobrecarga q´

contribuye considerando que la influencia de la carga va disminuyendo con la profundidad
en un ángulo de 60o, en este caso, provocando una sobrecarga en la losa de la
cimentación de q´/ab.
Los métodos arriba descritos se refieren a muros bien drenados y con cimentación
firme, en cuyo caso la fricción y la adherencia entresuelo y muro están dirigidas hacia
abajo, ejerciendo un efecto estabilizante que tiende a reducir el empuje. Si el muro
descansa en terreno blando su asentamiento puede hacer que la componente vertical de
empuje llegue a invertirse. Esto aumenta el empuje en forma considerable, por lo que
Terzaghi recomienda que, en este caso, los valores del empuje que se obtengan en las
graficas anteriores se incrementen sistemáticamente en un 50%.
Ejemplo
Determinar por el método semiempírico de Terzaghi el empuje en estado de

activo, sobre un elemento de retención de paramento vertical de H=4 m. de altura, que
contiene una arena seca con un peso especifico =1.8 t/m3 y ángulo de fricción interna
ϕ=31o y una sobrecarga unifomemente distribuida q=2t/m 2.

123
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Ep CqH
Eh KhH
Para determinar el empuje activo, se considera:
Caso 1. (La superficie del relleno es plana, inclinada o no y sin sobrecarga alguna)
y suelo tipo I (Suelo granular grueso, sin finos), por lo que Kh= 470 Kg/m2/m y Kv= 0
(según tablas)
Por lo que el empuje vertical es cero y el empuje horizontal es:
Eh 
1
Kh H 2 Eh 
1
47042  3760Kg / m
2 2
Convirtiendo a toneladas y considerando el incremento del 50% recomendado.
Eh  3.761.5
Eh  5.64t / m
Para determinar el empuje de la sobrecarga, se considera:
Relleno tipo I
Tipo de relleno C
I 0.27
Por lo que el empuje de la sobrecarga es:
E p  CqH E p  0.2724
E p  2.16t / m

124
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
5.7 Ademes
En obras donde se realizan excavaciones temporales, es necesario mantener la
estabilidad de las paredes verticales de suelo, por la que se recurre a colocar ademes,
que son elementos de madera o acero detenidos por puntales colocados
transversalmente a la excavación.
Para determinar el empuje del suelo sobre los ademes y puntales, las teorías
clásicas de Rankine y Coulomb no son aplicables, por lo que se debe recurrir a otros
métodos, debido a que se ha observado que la distribución de esfuerzos verticales sobre
el ademe es aproximadamente parabólica y no lineal como lo consideran la teorías
clásicas en los soportes de retención.
Considerando las mediciones reales con celdas de presión en obras de ademado,

Terzaghi establece un criterio práctico para la determinación de los esfuerzos sobre los
ademes, a través de envolventes de esfuerzos horizontales.
Fig. 5.20 Envolventes de presión, criterio de Terzaghi en arenas

125
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 5.21 Envolventes de presión, criterios de Terzaghi y Peck en arcillas
En las arenas Terzaghi propone en su envolvente de presiones un esfuerzo

máximo, igual al 80% del esfuerzo activo y en las arcillas en esfuerzo de γH-2qu, siendo
qu la resistencia a la compresión simple de la arcilla; en el criterio de Peck el esfuerzo
máximo es γHka, en donde ka=1-m(4c/γH), en donde m=1 si N 4 y m<1 si N>4, en
donde N=(γH+q)/c
Ejemplo
Determinar el diagrama de esfuerzos horizontales en un ademe, por el criterio de

la envolvente de presiones de acuerdo al criterio de Terzaghi, de una excavación de 8 m.
de profundidad con puntales a cada 2m. de profundidad, en un suelo arenoso con un peso
volumétrico =1.8 t/m 3y un ángulo de fricción interna de 33º, sin cohesión y sin N.A.F.

126
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Resultantes del diagrama de esfuerzos horizontales sobre el ademe por metro de

ancho.
5.8 Dimensionamiento de muros
Durante el proceso de diseño estructural, en el inicio debe proponerse una sección

transversal de los muros de retención (muros de gravedad), y partiendo del análisis de
acciones que intervienen en el mismo, se acepta o se modifica la mencionada sección, a
esto se le conoce como dimensionamiento del muro de retención, es por eso que existen
criterios que nos aproximan a proponer secciones más coherentes como el que se
presenta a continuación:

127
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 5.22 “Criterio” para el Dimensionamiento de muros
El dimensionamiento de un muro de retención básicamente se realiza para resistir

las acciones que pueden provocar: volteo, desplazamiento y esfuerzos excesivos en la
base.
Ejemplo
Determinar los factores de seguridad por volteo y deslizamiento del siguiente muro
de retención de concreto (2.2t/m 3) que se encuentra conteniendo un relleno de arena con
un peso volumétrico de 1.8t/m 3 y un ángulo de fricción interna de 30o.
Revisión por volteo:

128
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Empuje activo
1
Ea  H 2 K a Ea 
1
1.86.262 0.35  12.327t / m
2 2
Componentes del empuje activo
Eah  Ea  cos10  12.14t / m
Eav  Ea  sen10  2.141t / m
Empuje pasivo
Ep 
1
H 2 K p Ep 
1
1.81.42 3  5.292t / m
2 2
Momento resistente (momentos con respecto al punto A)
Fuerza Brazo Momento

W1 3.432 1.2 4.118
W2 6.864 1.7 11.669
W3 8.58 2.5 21.45
W4 6.16 1.75 10.78
W5 7.371 3.0 22.113
W6 0.902 0.4 0.361
Eav 2.141 3.11 6.657
Ep 5.292 0.47 2.487
Momento resistente (suma de momentos)
MR  79.635
Momento actuante
MA  Eah 2.13  25.858
Factor de seguridad
MR 79.635
FS  
MA 25.858

129
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
FS  3
Revisión por deslizamiento:
Suma de fuerzas verticales
SFV=35.449
Fuerza resistente por fricción:
 2 
FRF  SFV  tan  
 3 
 
FRF  35.449 tan 30   12.903
2
 3 
Fuerza resistente por empuje pásivo
E p  5.292
Fuerzas resistentes
FR=12.903+5.292=18.195
Fuerzas actuantes (componente horizontal del empuje activo)
FA=12.14
Factor de seguridad
FR
FS 
FA
18.195
FS 
12.14
FS  1.5

130
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
CAPITULO 6
ESTABILIDAD DE TALUDES.
6.1 Tipos y causas de fallas en taludes
A una superficie de terreno inclinado se le llama talud, pueden ser producto de

cortes o terraplenes para diferentes obras, como pueden ser, presas de tierra, vías
terrestres, plataformas industriales, puertos, etc.; también pueden tener un origen natural,
y en este caso se les conoce como laderas.
En los taludes por ser inclinados, la fuerza de gravedad juega un factor importante
en su estabilidad, porque existe una componente sobre la masa del suelo que induce a
que éste se deslice sobre una superficie de falla cuando se supera la resistencia al corte.
Los tipos de fallas en taludes son muy variados, en laderas se encuentran: fallas
por deslizamiento superficial, que se deben a fenómenos cerca de la superficie por la falta
de presión normal confinante con desplazamientos muy lentos semejantes a un flujo
viscoso; fallas por erosión provocadas por agentes erosivos como lo son el viento y el
agua; Fallas por licuación cuando la presencia de agua y un movimiento vibratorio
reducen la resistencia al esfuerzo cortante del suelo, prácticamente a cero. Sin embargo
una de las fallas más preocupantes en los diferentes tipos de taludes es la falla por
movimiento del cuerpo del talud o deslizamiento de tierras, dividiéndose en: fallas por
rotación y fallas por traslación, las primeras se suceden a través de una superficie de falla
curva y la segundas a través de un plano débil ligeramente inclinado en el cuerpo del
talud o en la cimentación.
Las fallas de talud de deslizamiento de tierras por rotación se consideran

prácticamente circularmente cilíndrica y se pueden clasificar como: falla de pie de talud,
falla superficial y falla de base o profunda.
Fig. 6.1 Falla de pie de talud

131
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 6.2 Falla local
Fig. 6.3Falla de base o profunda
6.2 Métodos de análisis
Los métodos de análisis para las fallas de talud de deslizamiento de tierras,

básicamente consisten en determinar una superficie de falla en la cual puede ocurrir un
desplazamiento de la masa del suelo (como un cuerpo rígido), y se comparan la acciones
actuantes sobre esta superficie contra la resistencia cortante del suelo en la misma, al
coeficiente de las acciones actuantes y la resistencia al cortante se le conoce como factor
de seguridad, el cual debe ser mayor de la unidad, en la práctica se considera un talud
estable con factores de seguridad mayores o iguales a 1.5, sin embargo esto dependerá
de cada caso especifico en función de la importancia de la obra y el grado de
incertidumbre del diseño.
Seguridad contra rotación
momento  resistente
FS  (6.1)
momento  actuante
Seguridad contra traslación

132
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
fuerzas  resistente s
FS  (6.2)
fuerzas  actuantes
En los taludes de arenas (puramente friccionante), la estabilidad se logra con que

el ángulo de talud (α) sea menor que el ángulo de fricción interna (ϕ), considerando un
“factor de seguridad”.

FS   1.2 (6.3)

Con la finalidad que la superficie del talud no tenga erosión excesiva.
6.2.1 Método sueco – Casagrande
Este método recibe su nombre por los primeros estudios que hizo el Ingeniero
Sueco Petterson sobre los análisis de estabilidad de taludes en los deslizamientos del
puerto de Gotemburgo al suroeste de Suecia, en el cual se considera que la superficie de
falla es de tipo cilíndrica, aplicado a suelos de tipo puramente cohesivo, A. Casgrande
propone el siguiente procedimiento:
Suelos puramente cohesivos
c  0 y   0
Por lo que la formula de resistencia al esfuerzo cortante queda:
s  c   tan  sc (6.4)
Se considera un arco de circunferencia con centro en O y de radio R, como la

superficie hipotética de falla, la masa de suelo del talud delimitada por esta circunferencia
se moviliza rotando con respecto al punto O.

133
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 6.4 Método Sueco
El momento actuante con respecto al origen de la circunferencia, es el producto

del peso de la masa de suelo del talud delimitada por el segmento de circunferencia,
multiplicado por la distancia entre su centro de gravedad y la vertical del origen del círculo.
MA  W  d (6.5)
También contribuyen en el momento actuante, todas las estructuras que se

encuentre sobre el talud en el área de influencia de la masa de suelo delimitada, por lo
que la formula queda:
n
MA   Wi  d i  (6.6)
i 1
El momento resistente con respecto al origen de la circunferencia, es el producto

de las fuerzas que se oponen al deslizamiento de la masa de suelo y que en este caso
son los efectos de la cohesión a lo largo de la superficie de falla supuesta.
MR  c  L  R (6.7)
Por lo que el factor de seguridad de la circunferencia propuesta se define como:
cLR
FS  n
(6.8)
 W  d 
i 1
i i

134
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
En este método es necesario realizar tanteos para determinar el círculo crítico (el
de menor factor de seguridad),
Ejemplo
Determinar el factor de seguridad de la superficie de falla propuesta en un talud de

4 metros de altura, con una inclinación de 45º, utilizando el método sueco para un suelo
puramente cohesivo con un peso volumétrico de 1.6 t/m 2 y una cohesión de 2 t/m 2.
Descomponiendo el segmento circular en cuatro figuras en que se determinen

prácticamente sus áreas y sus centros de gravedad, BCD, ABD, ADF y FDE; se tiene:
Momento actuante
FIGURA PESO DISTANCIA MOMENTO

W d M
1 1.76t. 0.0m- 0.0t-m.
2 12.80t. 0.67m. 8.58t-m.
3 5.89t. 2.61m. 15.37t-m.
4 2.39t 3.13m. 7.49t-m.
MA=31.44t-m
Momento resistente
MR  LCR
MR  8.8823.9
MR=69.26t-m
135
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Factor de seguridad
MR 69.26
FS  
MA 31.44
FS=2.2
6.2.2 Método de las dovelas – Fellenius
Este método es una variante del método sueco, en el cual se consideran con
cohesión y fricción, así como suelos estratificados o estructuras como presas de tierra de
sección compuesta.
En este método también se considera una superficie de falla de tipo cilíndrica, la

cual Fellenius dividió en dovelas (rebanadas), el número de dovelas se determina a
criterio del problema, procurando que nunca coincida la base de una dovela en dos tipos
de suelo.
Suelos con cohesión y fricción
c  0 y   0
Por lo que la formula de resistencia al esfuerzo cortante queda:
s  c   tan Análisis con esfuerzos totales (6.9)
s  c    tan Análisis con esfuerzos efectivos ante la (6.10)

presencia de flujo de agua en el talud.
Se considera también un arco de circunferencia con centro en O y de radio R,

como la superficie hipotética de falla, la masa de suelo del talud delimitada por esta
circunferencia se divide en dovelas y se analiza el deslizamiento con el desplazamiento
de las dovelas en su base rotando con respecto al punto O.

136
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 6.5 Método de la dovelas
Analizando las acciones en una dovela, se considera que se pueden despreciar las
fuerzas normales y tangenciales, de confinamiento de las dovelas próximas, debido a que
el mecanismo de falla de rotación de todas las dovelas se da al mismo tiempo.
Fig. 6.6 Análisis de una dovela
El peso de la dovela (Wi) se puede descomponer en sus componentes normal y

tangencial, que en el caso del análisis se consideran igual a sus reacciones sobre la
superficie hipotética de falla,

137
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
N i  Wi cos i (6.11)
Ti  Wi seni (6.12)
El momento actuante con respecto al origen de la circunferencia es el producto de

la suma de todas las componentes tangenciales de las dovelas multiplicadas por el radio.
n
MA  R  Ti  (6.13)
i 1
El momento resistente con respecto al origen de la circunferencia es el producto

de la suma de las resistencias al corte de las dovelas multiplicado por el radio.
n
MR  R  si li  (6.14)
i 1
Por lo anterior el factor de seguridad queda:
 s l  i i
FS  i 1
n
(6.15)
 T 
i 1
i
Ejemplo

4 metros de altura, con una inclinación de 41º, utilizando el método de las dovelas.
Suelo: Arena arcillosa

 = 1.6 t/m3
c =2 t/m2
ϕ = 20º

138
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Dovela Alturas Ancho Área Peso

m m m2 t/m
1 0.63 1.86 0.576 0.922
2 0.63 1.37 0.83 0.83 1.328
3 1.37 2.04 0.77 1.313 2.101
4 2.04 2.79 1 2.415 3.864
5 2.79 3.39 1 3.09 4.944
6 3.39 3.84 1 3.615 5.784
7 3.84 3.21 1 3.525 5.64
8 3.21 2.32 1 2.765 4.424
9 2.32 1.46 1.694 2.71
Ni Ti
Peso Angulo ∆Li
Dovela Cos  Sen  Wi cos i Wi seni
t/m i m
t/m t/m
1 0.922 -17º 0.956 -0.292 1.95 0.882 -0.27
2 1.328 -6º 0.995 -0.105 0.83 1.321 -0.139
3 2.101 0º 1 0 0.77 2.101 0
4 3.864 7º 0.993 0.122 1.01 3.835 0.471
5 4.944 15º 0.966 0.259 1.04 4.776 1.28
6 5.784 23º 0.921 0.391 1.09 5.324 2.26
7 5.64 32º 0.848 0.53 1.18 4.783 2.989
8 4.424 42º 0.743 0.669 1.34 3.288 2.96

139
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
9 2.71 58º 0.530 0.848 2.74 1.436 2.298

Sumatoria Σ 11.95 27.745 11.849
n 9 9
 s l   c L
i 1
i i
1
i  tan   N i
1
 s l   211.95  tan 20 27.745  33.998

i 1
i i

 T   11.849
1
i
 s l  i i
33.998
FS  i 1
n

 T 
11.849
i
i 1
FS  2.869
6.2.3 Método del Círculo de fricción
Los doctores Gilboy y A. Casagrande, desarrollaron un método para el análisis de

la estabilidad de taludes en fallas de rotación de suelos homogeneos con cohesión y
fricción, conocido como método del Círculo de fricción o Círculo ϕ, este método consiste
en determinar el estado de equilibrio de un polígono de fuerzas en donde los vectores
representan: el peso propio de la masa de suelo contenida en el circulo de falla, la
reacción del suelo considerando la fricción y la cohesión del suelo.

140
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 7.7 Método del Circulo de Fricción
El vector W, corresponde al peso de la masa de suelo delimitada por la superficie,

el talud y el plano de falla circular. Este peso se calcula determinando el área de influencia
y multiplicándola por el peso especifico del suelo.
La línea de acción del vector W es vertical por los efectos de la gravedad.
El vector C, corresponde a la fuerza cohesiva y es la cohesión necesaria c n para

lograr el equilibrio estático, multiplicada por la cuerda L´ de la circunferencia.
C  cn L´ (6.16)
La línea de acción del vector C, es paralela a la cuerda L´ y su distancia al origen

del círculo (brazo de momento), es:
L
X R (6.17)
L´
El vector F, corresponde a la fuerza de fricción (suelo – suelo) necesaria para

lograr el equilibrio estático.
La línea de acción del vector F pasa por el punto de intersección de las líneas de
acción de W y de C, forma un ángulo ϕ con respecto a la normal del arco y es tangente
al círculo de fricción.
Resolviendo el polígono de fuerzas, se puede determinar la magnitud de C, con lo

que se puede determinar el valor de la cohesión necesaria cn para lograr el equilibrio

141
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
estático y compararla con la cohesión real del suelo c, para poder conocer el factor de
seguridad de la superficie de falla propuesta, en función de la cohesión:
c
FS c  (6.18)
cn
De la misma forma puede aplicarse a la fricción si el valor propuesto del ángulo de

fricción interna es menor que el real:
tan 
FS   (6.19)
tan  n
6.2.4 Método Taylor
Considerando que el en método del circulo de fricción los tres vectores que forman
el polígono de fuerzas W, C y F, deben ser concurrentes (interceptarse en un punto), y la
dirección de la fuerza F debe ser tangente al círculo ϕ. Taylor observa que existe un
pequeño error (Terzaghi lo considera del lado de la seguridad) en cuanto al calculo del
radio del círculo ϕ, y propone un factores de ajuste K:
Radio método circulo Radio con el ajuste de

de fricción Taylor
d  Rsen d  KRsen
Tabla 6.1 Criterio de ajuste de Taylor en el Método del Circulo de Fricción
El valor de K está en función del ángulo central AOB de la superficie de falla

circular.
Fig. 6.8 Ángulo central AOB
Los valores de K varían de 1 a 1.12 para ángulos de 20º a 120º.

142
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Así también Taylor propone un método para determinar el factor de seguridad de

este análisis respecto a la resistencia al esfuerzo cortante del suelo en donde, el factor de
seguridad del talud, sea igual al factor de seguridad en función de la cohesión y el factor
de seguridad en función de la fricción, o sea:
FS  FS C  FS (6.20)
El método consiste en determinar varias veces el factor de seguridad de una

misma superficie de falla por el método del circulo ϕ, proponiendo diferentes valores del
ángulo de fricción ϕn , graficándose los valores de FS c y FS 
Fig. 6.10 Criterio de Taylor para determinar el factor de seguridad en función de la friccion
y la cohesión
6.2.5 Fallas por traslación
Las fallar por traslación de una masa de tierra que forma parte de un talud ocurre
cuando a poca profundidad existe un estrato de baja resistencia, prácticamente paralelo a
la superficie del terreno.
Este tipo de fallas se puede analizar dividiendo la masa de suelo:

143
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 6.11 Modelo de análisis de un talud por deslizamiento
La fuerza actuante FA, puede ser determinada como el empuje activo E a
Las fuerzas resistentes FR pueden ser determinadas como el empuje pasivo E p

más la fuerza F que representa la resistencia al esfuerzo cortante de estrato de baja
resistencia.
Los empujes activo y pasivo, se determinan por alguno de los métodos

mencionados en el capitulo anterior (Rankine o Coulomb), y la fuerza F, multiplicando el
esfuerzo cortante s  c    tan , por la longitud L.
Por lo anterior podemos determinar el factor de seguridad de un talud por

traslación.
FR F  E P
FS   (6.21)
FA Ea
6.3 Análisis de círculos críticos
Uno de los problemas que se presentan en los métodos anteriormente descritos,

es el conocer en un talud, cual es la superficie de falla con el menor factor de seguridad,
con lo que se conocería el grado de estabilidad.
En taludes de material cohesivo homogéneo en el cuerpo y en su cimentación, se

han realizado estudios para determinar sus círculos críticos, un estudio establece que el
ángulo de inclinación del talud con la horizontal, marca una frontera en los 53º, que
establece:

144
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Angulo del talud con la Tipo de falla de talud

horizontal β
  53 Pie de talud
  53 De base o profunda
Tabla 6.2 Frontera del ángulo de inclinación del talud y el tipo de falla
Para encontrar un círculo crítico es preciso buscar la superficie de falla que dé el

factor de seguridad mínimo. Considérense los siguientes análisis:
Primero, si el centro de la circunferencia se mueve sobre una trayectoria

horizontal:
El arco de las superficies de falla desplazándose horizontal el centro de la

circunferencia no cambia, por lo tanto el momento resistente MR no cambia, por lo que el
factor de seguridad FS será mínimo, cuando el momento actuante MA sea máximo.
MA=M1+M2+M3+M4 (6.22)
Fig. 6.11 Modelo para determinar el círculo crítico, moviendo el centro en

forma horizontal
MA  W1d1  W2 d 2  W3 d 3  W4 d 4 (6.23)
M1  W1d1  W1 0  0 (6.24)

145
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
1  b
M 2  W2 d 2   bH  x   (6.25)
2  3
 Rsen  x  H 2 2
M 3  W3 d 3  Rsen  x H   R sen   x 2   (6.26)
 2  2
M 4  W4 d 4  K (cte ) (6.27)
b   H  2 2
1 
MA   bH  x      R sen   x  K
2
  (6.28)
2  3  2 
Derivando con respecto a x e igualando a cero
1   H 
 bH     2 x   0 (6.29)
2   2 
b  2x  0 (6.30)
b
x (6.31)
2
Por lo anterior el círculo crítico que se tiene producto del mover en forma horizontal
el centro de un circulo de falla, está ubicado cuando el centro O, se encuentra en la
vertical del centro del talud.
Segundo, si se coloca el centro de la circunferencia que representa la superficie de

falla en el centro del talud, el factor de seguridad mínimo se presenta cuando el radio
tiende a infinito, pero es preciso encontrar el ángulo central de este factor de seguridad
mínimo.

146
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 6.12 Modelo para determinar el circulo crítico en función del ángulo central
Momento resistente MR
MR  cLR (6.32)
Momento actuante MA
W  HRsen  (6.33)
Rsen
d (6.34)
2
 Rsen 
MA  Wd  HRsen   (6.35)
 2 
HR 2 sen 2
MA  (6.36)
2
Falla incipiente (FS=1)
MR  MA (6.37)
HR 2 sen 2
cLR  (6.38)
2
La cohesión teórica el equilibrio (falla incipiente)

147
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
HR 2 sen 2
c (6.39)
2 LR
L  2R (6.40)
HR 2 sen 2
c (6.41)
4R 2
 sen 2 
c  H   (6.42)
 4 
sen 2
N (6.43)
4
El máximo valor de N es 0.181, cuando el ángulo  vale 1.165 radianes (66º 45´),
en el intervalo (0,2π), por lo tanto, la cohesión teórica de equilibrio es:
c  0.181H (6.44)
Para el ángulo central
2  13330´ (6.45)
6.3.1 Taylor
6.3.1.1 Suelos cohesivos
Taylor explica que en el análisis de taludes en suelos cohesivos homogéneos, la

cohesión necesaria para garantizar la estabilidad del talud es proporcional a su peso
volumétrico y a su altura.
c ~H (6.46)
Esta expresión se convierte en una igualdad la colocarle una constante de

proporcionalidad Ne, que se le conoce como: número de estabilidad.
c  N eH (6.47)
De donde el factor de seguridad es:

148
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
c
FS  (6.48)
N eH
Taylor relaciono los valores del ángulo del talud β con los números de estabilidad
Ne
Fig. 6.13 Numero de estabilidad Ne en función ángulo del talud β, en un suelo

cohesivo
Como puede verse los círculos críticos en taludes con ángulo entre 0º y 53º, son
de falla de base o profunda (Ne=0.181) y los mayores de 53º corresponden a fallas de pie
de talud,
En el caso que existan estratos resistentes en la cimentación, se puede considerar

el número de estabilidad Ne=0.181, si el estrato resistente se encuentra a una profundidad
de 3 o más veces la altura H, de lo contrario se considera que el círculo crítico es
tangente al estrato resistente.
Ejemplo
Determinar el factor de seguridad en un talud de 4 metros de altura, con una

inclinación de 45º, en un material puramente cohesivo y homogéneo con la cimentación,
utilizando el método de Taylor.
Suelo: Arcilla
 = 1.6 t/m3
c =4 t/m2
Ne  0.181

149
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
c
FS 
N eH
4
FS   3.4
0.1811.64
FS  3.4
6.3.1.2 Suelos con cohesión y fricción
En suelos con cohesión y fricción, Taylor desarrollo un método para determinar el

factor de seguridad FS de superficies de falla en taludes en función de su cohesión:
N ec
FS c  (6.49)
H
Este factor de seguridad está analizado en función de la cohesión.
En esta formula Ne, es diferente al usado por Taylor en suelos cohesivos

(corresponde a su reciproco).
Taylor propone una gráfica para obtener el número de estabilidad Ne, en función
del ángulo del talud β y el ángulo de fricción del suelo ϕ, en superficies de falla de pie de
talud.
Fig. 6.14 Numero de estabilidad Ne en función ángulo del talud β y el ángulo de

fricción del suelo ϕ, en un suelo cohesivo friccionante

150
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Este método representa una primera aproximación para conocer la estabilidad de

un talud en suelo cohesivo friccionante y será preciso analizar también la estabilidad por
falla de base o profunda.
6.3.2 Fellenius
Fellenius realizó investigaciones en suelos puramente cohesivos, para la

determinación de los círculos críticos en fallas de pie de talud.
El método consiste en determinar el origen la circunferencia que representa la

superficie de falla crítica que pasa por el pie del talud, trazando dos líneas rectas, una que
forma un ángulo α1 con el talud en el pie y la otra que forma un ángulo α2 con la
horizontal en la superficie.
Fig. 6.15 Criterio de Fellenius para la determinación de círculos críticos en

fallas de pie de talud en suelos cohesivos
Talud β α1 α2
1:0.58 60º 29º 40º
1:1 45º 28º 37º
1:1.5 33.8º 26º 35º
1:2 26.6º 25º 35º
(o mayor) (o menor)
Tabla 6.3 Valores para obtener el círculo critico de falla, de acuerdo al criterio de Fellenius
Ejemplo

151
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E

4 metros de altura, con una inclinación de 33.7º, considerando los esfuerzos de la presión
intersticial producto del flujo de agua en el suelo, utilizando el método de las dovelas.

_ _
  1.6t / m3 c  0.5t / m2   30
Aplicando el método de la dovelas
Dovela Alturas Ancho Área Peso

152
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
m m m2 t/m
1 1.40 1.39 0.97 1.55
2 1.40 2.18 1 1.79 2.86
3 2.18 2.79 1 2.48 3.97
4 2.79 3.22 1 3.00 4.80
5 3.22 3.31 1 3.26 5.22
6 3.31 2.61 1 2.96 4.74
7 2.61 1.48 1 2.04 3.26
8 1.48 0.72 0.53 0.85
Ti
Angulo i
_
Ni
Dovela
Peso ∆ Li u U
Wi cos i
Ni Wi seni
Cos  Sen 
t/m m t/m2 t/m (Ni-U)
t/m t/m t/m
1 1.55 -19º 0.9455 -0.3255 1.47 0 0 1.46 1.46 -0.50
2 2.86 -7º 0.9925 -0.1219 1.01 0.63 0.64 2.84 2.20 -0.35
3 3.97 0º 1 0 1 1.25 1.25 3.97 2.72 0
4 4.80 13º 0.9744 0.2249 1.03 1.54 1.59 4.68 3.09 1.08
5 5.22 24º 0.9135 0.4067 1.09 1.81 1.97 4.77 2.80 2.12
6 4.74 35º 0.8191 0.5736 1.22 1.63 1.99 3.88 1.89 2.72
7 3.26 48º 0.6691 0.7431 1.51 1.01 1.52 2.18 0.66 2.42
8 0.85 64º 0.4384 0.8988 1.65 0 0 0.37 0.37 0.76
Sumatoria Σ 9.98 15.19 8.25
n _ 8 _ 8 _
 si li   c  Li  tan  N i

i 1 1 1
 s l   0.59.98  tan 30 15.19  13.76

i 1
i i


153
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
 T   8.25
1
i
 s l i i
13.76
FS  i 1
n

 T 
8.25
i
i 1
FS  1.67
6.3.3 Jambu
Jambu estudia también la forma de determinar el factor de seguridad de circulos

de falla críticos por el pie del talud, aplicando la formula ocupada en el método de Taylor.
N ec
FS  (6.50)
H
Con la diferencia de que en sus gráficas el número de estabilidad Ne está en

función de la inclinación del talud β y del parámetro λcϕ que a continuación se expresa.
H
c  tan  (6.51)
c

154
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Fig. 6.16 Número de estabilidad Ne, en función de la inclinación del talud β y del
parámetro λcϕ
Ejemplo
Determinar el factor de seguridad por una falla de pie, en un talud de 4 metros de

altura, con una inclinación de 41º, utilizando el método de Jambu.

 = 1.6 t/m3
c =2 t/m2
ϕ = 20º
H
b  cot  c  tan 
c
b  cot 41  1.15 c 

1.64 tan 20  1.16
2
Ne  8.2
N ec
FS 
H
FS 
8.22  2.56
1.64
FS  2.56
6.4 Prevención y corrección de fallas en taludes
Con la finalidad de mejorar la estabilidad de los taludes desde el punto de vista de

prevención y corrección de fallas de taludes, se pueden establecer las siguientes
recomendaciones.
Disminuir la pendiente del talud. Esta solución como prevención o corrección de

fallas de taludes, es efectiva en suelos friccionantes y cohesivo friccionantes, si las
condiciones físicas y económicas lo permiten, sin embargo en suelos cohesivos la ventaja
de disminuir la pendiente, no garantiza un incremento significativo en la seguridad en
cuanto a la estabilidad del talud.
Construcción de bermas o banquetas. Esta solución se emplea también lo mismo

para prevenir como para corregir, y consiste en colocar una berma o banqueta de suelo

155
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
en la parte baja del talud, con la intención de reducir el momento actuante con el peso de
la berma, y de ser posible incrementar el momento resistente.
Fig. 7.17 Berma o banqueta
Estabilización de suelos. Esta solución se emplea para prevenir fallas de taludes,

consiste en adicionar substancias cementantes al suelo, para mejorar las características
físicas del talud (aumentar su resistencia al cortante), este procedimiento tiene las
desventajas de ser caro y su proceso constructivo es complejo.
Muros de retenimiento. Esta solución se emplea cuando el desarrollo del talud es

limitado por las necesidades de los proyectos, y se debe de tener cuidado para que el
nivel de desplante del muro quede por debajo de la superficie de falla.
Drenaje. La principal causa de fallas de taludes, está relacionada con la presencia

del agua fluyendo dentro del suelo, es común escuchar y ver en las noticias que en la
temporada de lluvias existen fallas en taludes (en especial en laderas), a excepción de las
presas de tierra, en los taludes deben de proyectarse obras de drenaje como cunetas,
contracunetas, drenajes, etc., que elimine filtraciones y flujo de aguas,

156
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
ANEXO 1
CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL
(TERZAGHI)
.
Se considera un estrato suelo fino homogéneo, saturado, y sometido a una carga q
aplicada en la superficie. El suelo se encuentra sobre un estrato impermeable y sobre de
éste se tiene un estrato permeable que permite drenar libremente el flujo de agua
intersticial en sentido vertical ascendente.
Considerando una partícula de suelo de altura ∆z considerando que la velocidad

de entrada en la base y la de salida en la cara superior se tiene
Vz = es la velocidad vertical de entrada
V(z+∆z) = es la velocidad vertical de salida
Aplicando el teorema de Taylor
vz 1  2 v z 2 1  3v z 3
v( z z )  vz  z  z   z  ...
z 2! z 2 3! z 3
Debido a que la partícula de suelo es de dimensiones diferenciales, sus derivadas

de orden superior se pueden despreciar, quedando
vz
v( z z )  vz  z
z
Por el principio de la continuidad
 vz  V
vz  z  z  A  vz A   t
Reduciendo
vz V
z A  
z t

157
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Como V  A z
Substituyendo en la ecuación
vz V
V 
z t
Como el agua intersticial es incompresible y de acuerdo a la Teoría de Terzaghi

las partículas del suelo también se consideran incompresibles, entonces la velocidad del
cambio de volumen se reduce a la velocidad del cambio de volumen de vacíos.
V Vv

t t
De aquí se puede escribir
vz V
V  v
z t
Como
Vs  e  Vv
Substituyendo
vz e
V  Vs
z t
De donde
Vv e
 e   1 e 
Vs n 1
V Vv e e 1 e
n
Substituyendo
vz 1 e

z 1  e t
Considerando que el flujo es laminar y de acuerdo a la ecuación de Darcy,

tenemos

158
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
h
vz  k z
z
Considerando que la permeabilidad vertical es constante y substituyendo en la

ecuación anterior
 2h 1 e
kz 
z 2
1  e t
Considerando que la carga hidráulica es: la cota, más la carga hidrostática, más la
carga en exceso de la hidrostática, se puede escribir
h  z  hw  he
Como las dos primeras son constantes podemos escribir
 2 he 1 e
kz 
z 2
1  e t
Escribiendo la carga en exceso de la hidrostática como presión en exceso de la

hidrostática, se tiene
e
he 
w  g
k z 1  e   2ue e

 w  g z 2 t
Por otra parte si se consideran los esfuerzos verticales en el suelo, tenemos
 z   z ´ 
Donde
   w  e
Substituyendo en la ecuación anterior
 z   z ´ w  e
Como esfuerzo total y la presión hidrostática se consideran constantes, al derivar

con respecto al tiempo, tenemos

159
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
 z ' e
 0
t t
Que se puede escribir también
 z ' 
 e
t t
Como la relación de vacíos está vinculada directamente al esfuerzo efectivo,

tenemos
e e  z '

t  z ´ t
En la teoría de Terzaghi se considera que la relación esfuerzo – deformación es

lineal
e av
 av y mv 
 z ´ 1 e
Se conoce a av como el coeficiente de compresibilidad y mv como el

coeficiente de compresibilidad volumétrica.
Substituyendo av en la formula anterior se tiene
e  z '
 av
t t
Como se vio anteriormente que
e k z 1  e   2ue

t  w  g z 2
Substituyendo en la ecuación anterior y ordenando
k z 1  e   2ue  z '

 w  g  av z 2 t
Definiendo
k z 1  e 
 cv
 w  g  av
160
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
Se conoce a cv como el coeficiente de consolidación y substituyéndolo en la

formula anterior se tiene
 2ue  z '
cv 
z 2 t
Conocida como la Ecuación de comportamiento de la consolidación

unidimensional de Terzaghi.

161
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E
BIBLIOGRAFÍA
Braja M. Das
Fundamentos de Ingeniería Geotecnia
Thomson Learning, Mx 2001
T. William Lambe y Robert V. Whitman

Mecánica de Suelos
Limusa, Mx 6a reimpresión 1989
Juárez Badillo y Rico Rodriguez

Mecánica de Suelos
Limusa, Mx 7a reimpresión 1984
Braja M. Das
Advanced Soil Mechanics
Mc. Graw Hill, USA 1a impresión 1985
Enrique Tamez González

Ingeniería de Cimentaciones
TGC Geotecnia, Mx.2001
Peter I. Berry y David Reid

Mecánica de Suelos
Mc. Graw Hill, Mx. 1999
Karl Terzaghi y Ralfh B Peck

Mecánica de Suelos en la Ingeniería Práctica
El Ateneo s.a., Esp. 2ª edición 4ª reimpresión 1980
George B Sowers y George F. Sowers

Introducción a la Mecánica de Suelos y Cimentaciones
Limusa, Mx. 1a edición 4a reimpresión 1978
Joseph E. Bowles
Foundation Analysis and Design
Mc. Graw Hill, Usa 1988 4ª edición
Zaevaert, W. L..
Foundation for Difficult Sobsoils
Van Nostran
Crespo-Villalaz, C
Mecánica de Suelos y Cimentaciones
Limusa., Mx 1991 4ª edición

162
TECNOLOGICO
D E
I N S T I T U T O
T E H U A C A N
IN L
GE VI
NI CI
E R IA
TE H .
U A CA N , P U E

163

Mecanica de Suelos Aplicada

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Mecanica de Suelos Aplicada

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TECNOLOGICO

MECÁNICA DE SUELOS APLICADA

Tecnológico Nacional de México

Instituto Tecnológico de Tehuacán

Departamento de Ciencias de la Tierra

Ing. Rodolfo C. Medrano Castillo

Ing. Eduardo López Sánchez

Ing.- Daniel Montalvo Herrera

MECÁNICA DE SUELOS APLICADA

CAPITULO 1. DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS. 5

1.1 Esfuerzos en la masa de suelo 5

2.1 Tipo elástico 27

CAPITULO 3. CAPACIDAD DE CARGA. 52

Ing. Rodolfo Medrano Castillo

MECÁNICA DE SUELOS APLICADA

CAPITULO 4. CIMENTACIONES E INTERACCIÓN CON EL

CAPITULO 5. EMPUJE DE TIERRAS. 97

5.1 Clasificación de los elementos de retención 97

5.3 Estados plásticos de equilibrio 103

Ing. Rodolfo Medrano Castillo

MECÁNICA DE SUELOS APLICADA

6.5.1 Método de Culmann 116

CAPITULO 6. ESTABILIDAD DE TALUDES. 131

6.1 Tipos y causas de fallas en taludes 131

ANEXO 1. CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL (TERZAGHI) 157

Ing. Rodolfo Medrano Castillo

MECÁNICA DE SUELOS APLICADA

1.1 Esfuerzos en la masa de suelo

En un suelo seco (sin N. A. F.), el esfuerzo vertical a una profundidad z puede

Si el suelo es estratificado y el peso específico de cada estrato es diferente, los

Determinar el esfuerzo vertical en una partícula de suelo ubicada a 8 metros de

Suelo 1 γ1=1.6 t/m3 ∆z1=2 m

Ing. Rodolfo Medrano Castillo

MECÁNICA DE SUELOS APLICADA

Las cotas están en metros.

Profundidad zγ Esfuerzo vertical

Ing. Rodolfo Medrano Castillo

MECÁNICA DE SUELOS APLICADA

Si se tiene un suelo con el nivel de aguas freáticas en la superficie y a una

Fig. 1.2 Partícula de suelo a una profundidad z

El suelo debajo del nivel freático se encuentra sometido a un empuje U (Principio

Dividiendo los pesos entre el área de la superficie de la partícula (A), obtenemos

Ing. Rodolfo Medrano Castillo

MECÁNICA DE SUELOS APLICADA

Esta ecuación es valida no solo para esfuerzos verticales sino en cualquier

Determinar los esfuerzos verticales en suelos estratificados, a las siguientes

Suelo 1: ARENA SECA γ1=1.7 t/m3 ∆z1=4 m

El Nivel del Aguas Freáticas NAF se encuentra a 4 metros y γ2 es el peso

Las cotas están en metros-

Ing. Rodolfo Medrano Castillo

MECÁNICA DE SUELOS APLICADA

Profundidad Esfuerzo efectivo Esfuerzo neutro Esfuerzo total

1.2. Ecuaciones de Boussinesq y Steinbrenner

Boussinesq en 1883 propuso una solución al problema de determinar los

Ing. Rodolfo Medrano Castillo

MECÁNICA DE SUELOS APLICADA

Determinar el incremento de esfuerzo vertical, causado por una carga puntual

r  1.0 2  1.4 2  1.72m

Diagrama de esfuerzos (Bulbo de presiones)

Ing. Rodolfo Medrano Castillo

MECÁNICA DE SUELOS APLICADA

Boussinesq. Incremento de esfuerzo vertical producto de una carga lineal de

Ing. Rodolfo Medrano Castillo

MECÁNICA DE SUELOS APLICADA