Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Movimientos en masa
Amenaza
Flujos torrenciales
Inundaciones lentas
Nota: el IPM empleado en las zonas rurales proviene del Censo Nacional Agropecuario. El dato de las cabeceras municipales corresponde a
Valor agregado*
Socioeconómica Porcentaje población en cabecera
Densidad empresarial
Inversión en gestión del riesgo de desastres
Gestión del riesgo de desastres
Instrumentos para la gestión del riesgo de desastres
*La información per cápita se obtuvo dividiendo las variables entre la proyección de la población del DANE para los años requeridos.
Nota: la metodología del índice de capacidades está basada en el componente de dotaciones iniciales de la Medición de Desempeño Mun
Dirección de Descentralización y Desarrollo Regional del DNP en el 2017; por tanto los años de análisis para cada una de las variables corr
metodología.
Citar como: DNP - DADS, 2018. Índice Municipal de Riesgo Ajustado por Capacidades.
go
Fuente Año
dades
Fuente Año
DNP - Operaciones efectivas de
2012-2015
caja
DANE 2012-2015
DANE 2016
Confecámaras 2016
FUT - Metodología DADS - DNP 2012-2015
UNGRD 2016
1 7,900.41 1 3
Área Amenazada Exposición
Sumatoria de Áreas
(ha) (unión de Traslape Áreas Area_mpal (ha) Proporción Área
capas) Amenazadas Amenazada
Percentil 2 9,246
Percentil 98 1,048,405
Dimensión socioeconómica
Percentil 2
Percentil 98
Dimensión socioeconómica
Densidad Densidad
empresarial
Promedio valor Porcentaje empresarial
agregado 2012 - 2015 población en 2016 por cada 2016 por cada Componente
10.000 socioeconómico
estandarizado cabecera 2016 10.000
habitantes
habitantes
estandarizado
2,151,238 Percentil 2 0
60,729,871 Percentil 98 448
D
Inversión gestión Inversión gestión Inversión gestión Inversión gestión Promedio inversión
del riesgo per del riesgo per del riesgo per del riesgo per gestión del riesgo 2012
cápita 2012 cápita 2013 cápita 2014 cápita 2015 - 2015
(pesos ktes 2015) (pesos ktes 2015) (pesos ktes 2015) (pesos ktes 2015) (pesos ktes 2015)
Percentil 2
Percentil 98
Dimensión de gestión del riesgo de desastres
0 Máximo
46,962
No. herramientas del municipio para
gestionar el riesgo No. herramientas
(2=Tiene PMGRD/ EMRE y CMGRD; del municipio para Componente de Índice de
1=Tiene PMGRD/EMRE o CMGRD; gestionar el riesgo gestión del riesgo capacidades
0=No tiene ni PMGRD/EMRE ni estandarizada
CMGRD)
2 Cuartil 1
Cuartil 2
Cuartil 3
Grupo capacidades
G4
13.92
20.21
28.57
Divipola Municipio Código Departamento
departamento