UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE CIENCIAS – DEPARTAMENTO DE FISICA - FISICA BASICA
SECCION: B
AUX: Ariel Chitay

Laboratorio no.1
Nombre: José Fernando Burrión Hernández Carnet: 201314658
Fecha: 30/09/15

REPORTE No. 3

Movimiento de una Esfera en un Plano Inclinado

RESUMEN

La realización de esta práctica pretende determinar si la aceleración de una

esfera es constante o no, cuando se deja caer sobre una superficie plana con
inclinación, seguidamente 10 veces cada 5 distancias diferentes en el plano
para encontrar dicha aceleración. Para la realización de la practica procedió a
soltar una esfera de metal diez veces en cinco distancias distintas, partiendo
del reposo sobre el plano inclinado, en cada una de las distancias con la ayuda
de un cronometro se obtuvo un tiempo promedio, luego se realizaron los
cálculos necesarios para encontrar la aceleración de la esfera. Concluyendo
que la aceleración de la esfera disminuye a mayor distancia causada por la
fuerza de fricción con la mesa.
Se presenta la siguiente tabla de datos calculados de las posiciones y tiempos
realizados en la práctica con sus errores y desviación respectivos.

X [m] ∆X [m] t [s] Ơ t [s]

0,200 0,001 1.1 0,03
0,400 0,001 1,36 0,04
0,500 0,001 1,66 0,06
0,600 0,001 1,78 0,062
0,700 0,001 2,02 0,063

A continuación se presenta la gráfica del cambio de posición por unidad de

tiempo. La parábola muestra el comportamiento de la aceleración.

Grafica No.1

GRAFICA DISTANCIA VS TIEMPO

0,8

Corre la cion
Ace le ra cion
0,7

0,6

0,5

DI S TANCI A (m)
0,4

0,3

0,2

1 1 ,2 1 ,4 1,6 1,8 2 2 ,2
TI EMPO ( s )
Utilizando la función (a2*x^2), se realizó el Fit, con los cuales se obtuvo el
coeficiente de correlación:
[28/09/2015 19:46:24 Plot: ''Graph1'']
Non-linear Fit of dataset: Table1_3, using function: a2*x^2
Weighting Method: No weighting
Scaled Levenberg-Marquardt algorithm with tolerance = 0,0001
From x = 1,1100000000000e+00 to x = 2,0200000000000e+00
a2 = 1,8055435175600e-01 +/- 6,3734217492798e-03
--------------------------------------------------------------------------------------
Chi^2/doF = 1,6118088788540e-03
R^2 = 0,9564375978688
Adjusted R^2 = 0,9419167971584
RMSE (Root Mean Squared Error) = 0,04014733962362
RSS (Residual Sum of Squares) = 0,006447235515416
---------------------------------------------------------------------------------------
Iterations = 2
Status = success
---------------------------------------------------------------------------------------

Dada las funciones se calculó la aceleración utilizando los valores obtenidos en

Fit de la gráfica:

1
y=a0 +a 1 x+ a2 x2 x=x 0 +v o t + a t 2 x o=0 v o= 0
2
1 2 1
y=a2 t
2
x= a t a 2= a a=2 a2
2 2

a= (2 a2 ±2 ∆ a2) a= (2 ( 0.180 ) ±2 ( 0.006 ) )

Correlación: 0,95

a= (0.4 ± 0.012) m/ s 2
A continuación se presenta la tabla de datos de velocidades finales y media de
tiempos los cuales fueron calculados por la siguiente función.
v=a t ∆ v=∆ a t

(v±∆ v ) [m/s] (t ± Ơ t ) [s]

(0,40 ± 0.0004) (1,10 ± 0,03)
(0,50 ± 0.0005) (1,36 ±0,04)
(0,60 ± 0.0007) (1 , ,66 ± 0,06 )
(0,64 ± 0.0007 ) (1,78 ± 0.063)
(0,72 ± 0.0008) (2,02 ±0,06 2)

Se representan gráficamente los datos calculados en la tabla anterior de las

velocidades y tiempos, para lo cual realizando el Fit se obtuvo la pendiente que
representa el cambio de velocidad.

Grafica No.2
Utilizando la función (a1*x), se realizó el Fit, con los cuales se obtuvo el
coeficiente de correlación de la gráfica velocidad vs tiempo.

[28/09/2015 20:05:53 Plot: ''Graph1'']

Non-linear Fit of dataset: Table1_3, using function: a0+a1*x
Weighting Method: No weighting
Scaled Levenberg-Marquardt algorithm with tolerance = 0,0001
From x = 1,0000000000000e+00 to x = 2,0000000000000e+00
a0 = 9,0506329109833e-02 +/- 1,9838987611786e-02
a1 = 3,1265822785062e-01 +/- 1,2552299399304e-02
--------------------------------------------------------------------------------------
Chi^2/doF = 9,9578059071728e-05
R^2 = 0,9951879159598
Adjusted R^2 = 0,9903758319196
RMSE (Root Mean Squared Error) = 0,009978880652244
RSS (Residual Sum of Squares) = 0,0002987341772152
---------------------------------------------------------------------------------------
Iterations = 2
Status = success
---------------------------------------------------------------------------------------
Por lo que se puede demostrar lo siguiente:

v=a t+ V a=a 2 donde a 2= Constante a=constante

Correlación: 0,99

a= (0.3±0.02) m/s 2
Conclusión:

 En la gráfica No. 1 se observa que los puntos más distantes de la

parábola demuestran un mayor error, esto debido a errores realizados
en la práctica. A su vez se llegó a la conclusión con la gráfica No.2 que
la aceleración es constante en todo el recorrido del plano inclinado

 También se puede observar que cuando el coeficiente de correlación es

cercano a 1 demuestra que la variable posee una dependencia lineal
respecto de la otra.

 En la gráfica 2 se puede observar que El valor de la pendiente es la

propia velocidad. Por tanto a mayor pendiente de la recta, mayor
velocidad posee el cuerpo.

 Los resultados obtuvimos son considerablemente aceptados ya que el

factor tiempo es el que incide mayormente en este experimento, ya que
este es el que representa la dispersión en los datos obtenidos
comparados con los experimentales

 Este factor tiempo se puede mejorar considerablemente al tener un

equipo sofisticado para medirlo, siempre se obtendrá error experimental
pero en menor escala.