Donde: yijk: Variable de respuesta

μ: Media global
τi: Efecto de los tratamientos del factor A
βj: Efecto de los tratamientos del factor B
(τβ)ij: Efecto de la interacción ij-ésima
ξijk: Error experimental NID (0, σ2)
 Sumatoria y i ∙∙ ∙ Sumatoria y ∙ j ∙∙ Sumatoria y ∙∙ k ∙
y 1 ∙∙ ∙=75439 y ∙1 ∙ ∙=176390 y ∙∙ 1 ∙=128630
y ∙2 ∙ ∙=64025 y ∙∙ 2 ∙=133033
y 2 ∙∙ ∙=107039 y ∙3 ∙ ∙=21248
y 3 ∙∙ ∙=79185

Sumatoria y ij ∙∙ Sumatoria y i ∙k ∙ Sumatoria y ∙ jk ∙ Sumatoria y ijk ∙

y 11 ∙∙ =43704 y 1 ∙1 ∙ =40637 y ∙11 ∙ =85597 y 111∙ =26010
y 12 ∙∙ =23856 y 1 ∙2 ∙ =34802 y ∙12 ∙ =90793 y 112∙ =17694
y 13 ∙∙ =7879 y 2 ∙1 ∙ =40517 y ∙21 ∙ =32304 y 121∙ =11325
y 21 ∙∙ =80901 y 2 ∙2 ∙ =66522 y ∙22 ∙ =31721 y 122∙ =12531
y 22 ∙∙ =21225 y 3 ∙1 ∙ =47476 y ∙31 ∙ =10729 y 131∙ =3302
y 23 ∙∙ =4913 y 3 ∙2 ∙ =31709 y ∙32 ∙ =10519 y 132∙ =4577
y 31 ∙∙ =51785 y 211∙ =29263
y 32 ∙∙ =18944 y 212∙ =51638
y 33 ∙∙ =8456 y 221∙ =9174
y 222∙ =12051
y 231∙ =2080
y 232∙ =2833
y 311∙ =30324
y 312∙ =21461
y 321∙ =11805
y 322∙ =7139
y 331∙ =5347
y 332∙ =3109
y ∙∙ ∙ =261663

Suma de cuadrados
2
261663
SST =1671192511− =910442226.9
3∙ 3 ∙ 2∙ 5
2
1 y⋯
SS A =
b ∙c ∙ n
[ y1 ⋯ + y2 ⋯ + y3 ⋯ ] −
2 2 2
a∙ b ∙ c ∙ n
1
SS A = ¿
3 ∙ 2 ∙5

SS A =19249715.9
 2
1 y⋯
SSB =
a∙c∙n
[ y ∙ 1∙ ∙ + y ∙ 2∙ ∙ + y ∙ 3∙ ∙ ] −
2 2 2
a∙ b ∙ c ∙ n
2
1
SSB = [ 1763902+ 640252+ 212482 ]− 261663
3∙ 2 ∙5 3 ∙ 3 ∙2 ∙ 5

SSB =428053390.2

1 y 2⋯
SSC = [ y 2
+ y 2
] −
a ∙ b ∙ n ∙ ∙1 ∙ ∙∙ 2 ∙ a ∙ b ∙ c ∙ n

2
1
SSC = [ 1286302 +1330332 ]− 261663
3 ∙ 3∙ 5 3 ∙3 ∙ 2∙ 5

SSC =215404.5444

SSsibtotales ( AB)=¿¿

1 [ 2616632
43704 +23856 +7879 +80901 +21225 +4913 +51785 +18944 + 8456 ]−
2 2 2 2 2 2 2 2 2
2∙ 5 3∙ 3 ∙2 ∙ 5
SSsibtotales ( AB)=506539944.4

SS AB=SS subtotales ( AB )−SS A −SS B

SS AB=506539944.4−19249715.9−428053390.2

SS AB=59236838.3

SS 1 2
subtotales ( AC ) =¿
3 ∙5
[ 406372+348022 +405172+ 665222+474762 +317092] − 261663
3 ∙3 ∙2 ∙ 5
¿

SSsibtotales ( AC )=¿51835049.43

SS AC =SS subtotales ( AC )−SS A−SSC

 SS AC =¿ 51835049.43−19249715.9−215404.5444

SS AC =32369928.99

SS 1 2
subtotales ( BC )= ¿
3∙5
[ 855972+ 907932+32304 2+317212+107292 +105192] − 261663
3 ∙3 ∙2 ∙ 5
¿

SSsubtotales ( AB)=¿ 428966137

SSBC =SS subtotales ( BC )−SS B−SSC

SSBC =¿428966137−428053390.2−215404.5444

SSBC =697342.2556

1[ 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
SSsubtotales ( ABC)= 26010 +17694 +11325 +12531 +3302 + 4577 +29263 +51638 z+ 9174 +12051 + 2080 +
5

SSsubtotales ( ABC)=575245309.3

SS ABC =SS subtotales( ABC)−SS A −SSB −SSC −SS AB−SS AC −SS BC

SS ABC =575245309.3−19249715.9−428053390.2−215404.5444−59236838.3−32369928.99−697342.2556

SS ABC =35422689.11

SS E=SST −SS subtotales( ABC )

SS E=910442226.9−575245309.3

SS E=¿ 335196917.6
 TABLA DE ANALISIS DE VARIANZA

FUENTE DE SUMA DE GRADOS DE CUADRADOS F0 FTAB

VARIACION CUADRADOS LIBERTAD MEDIOS

Esfuerzo 19249715.9 2 9624857.95 2.06 FTAB=4.921

cortante

humedad 428053390.2 2 214026695.1 45.97 FTAB=4.912

recubrimient 215404.5444 1 215404.5444 0.0462 FTAB=7.0053

o

AxB 59236838.3 4 14809209.58 3.181 FTAB=3.591

AxC 32369928.99 2 16184964 3.47 FTAB=4.912

BxC 697342.2556 2 348671.1278 0.0748 FTAB=4.912

AxBxC 35422689.11 4 8855672.278 1.90 FTAB=3.591

Error 335196917.6 72 4655512.744

total 910442226.9 89

CONCLUSION FACTOR A

Como F0 < FTAB H0 se acepta con un nivel de significancia del 99% que no hay un efecto en la
fuerza cortante en el daño de la fatiga por corrosión en el aluminio

CONCLUSION FACTOR B

Como F0 > FTAB H0 se rechaza concluyendo con un novele de significancia del 99% que si hay un
efecto en la humedad en el daño de la fatiga por corrosión en el aluminio

CONCLUSION FACTOR C

Como F0 < FTAB H0 se acepta con un nivel de significancia del 99% que no hay un efecto en el
recubrimiento en el dalo de la fatiga por corrosión en el aluminio.
CONCLUSION FACTOR AxB

Como F0 < FTAB H0 se acepta con un nivel de significancia del 99% que no hay un efecto en la
interacción entre la fuerza cortante y la humedad.

CONCLUSION FACTOR AxC

Como F0 < FTAB H0 se acepta con un nivel de significancia del 99% que no hay un efecto en la
interacción entre la fuerza cortante y el recubrimiento

CONCLUSION FACTOR BxC

Como F0 < FTAB H0 se acepta con un nivel de significancia del 99% que no hay un efecto en la
interacción de humedad y recubrimiento.

CONCLUSION FACTOR AxBxC

Como F0 < FTAB H0 se acepta con un nivel de significancia del 99% que no hay un efecto en la
interacción del esfuerzo cortante, humedad y recubrimiento.

VALIDACION DEL MODELO

  error f.a
1 -11578.4 0.00555556
2 -5061.4 0.01666667
3 -4924 0.02777778
4 -2987 0.03888889
5 -2976.4 0.05
6 -2071.8 0.06111111
7 -1856.2 0.07222222
8 -1636.2 0.08333333
9 -1574.2 0.09444444
10 -1528.8 0.10555556
11 -1212 0.11666667
12 -1200.8 0.12777778
13 -1017.8 0.13888889
14 -907.8 0.15
15 -808.2 0.16111111
16 -751.2 0.17222222
17 -679.6 0.18333333
18 -631.8 0.19444444
 19 -567.2 0.20555556
20 -566.6 0.21666667
21 -429 0.22777778
22 -424.2 0.23888889
23 -408.6 0.25
24 -349 0.26111111
25 -323 0.27222222
26 -307.4 0.28333333
27 -280.4 0.29444444
28 -276.6 0.30555556
29 -274.6 0.31666667
30 -271 0.32777778
31 -224.2 0.33888889
32 -188.4 0.35
33 -146.6 0.36111111
34 -129.2 0.37222222
35 -109 0.38333333
36 -106 0.39444444
37 -65.2 0.40555556
38 -27.6 0.41666667
39.5 35.8 0.43333333
41 42.4 0.45
42 74.4 0.46111111
43 97.8 0.47222222
44 102 0.48333333
45 108.8 0.49444444
46 147.2 0.50555556
47 155 0.51666667
48 163.8 0.52777778
49 164.8 0.53888889
50 172 0.55
51 191.4 0.56111111
52 194.4 0.57222222
53 204.8 0.58333333
54 219.8 0.59444444
55 230 0.60555556
56 299.4 0.61666667
57 305.6 0.62777778
58 314.6 0.63888889
59 386.4 0.65
60 406.4 0.66111111
61 461.6 0.67222222
62 470.2 0.68333333
63 484.2 0.69444444
64 498.8 0.70555556
 65 499 0.71666667
66 563.2 0.72777778
67 622 0.73888889
68 726.2 0.75
69 770.8 0.76111111
70 785.4 0.77222222
71 800 0.78333333
72 806.8 0.79444444
73 956.2 0.80555556
74 1005.2 0.81666667
75 1024.8 0.82777778
76 1035.8 0.83888889
77 1149.8 0.85
78 1248 0.86111111
79 1368 0.87222222
80 1414.2 0.88333333
81 1592.2 0.89444444
82 1653 0.90555556
83 1717.8 0.91666667
84 1785.6 0.92777778
85 2864.6 0.93888889
86 2913.6 0.95
87 2994.6 0.96111111
88 3257.6 0.97222222
89 3861 0.98333333
90 5494.6 0.99444444

error vs f.a
1

0.75

0.5

0.25

0
-12000 -10000 -8000 -6000 -4000 -2000 0 2000 4000 6000
Haciendo una línea recta entre 0.25 y 0.75 observamos una tendencia de línea recta cumpliendo el
supuesto de normalidad.

4580 622
10126 -4924
1341 3861
6414 -1212
3549 1653
2858 2994.6
8829 -2976.4
10914 -5061.4
4067 1785.6
2595 3257.6
6489 -424.2
5258 806.8
6816 -751.2
5860 204.8
5901 163.8
5395 -1856.2
2768 770.8
1821 1717.8
3604 -65.2
4106 -567.2
4833 5494.6
7414 2913.6
10022 305.6
7463 2864.6
21906 -11578.4
3287 1005.2
5200 -907.8
5493 -1200.8
4145 147.2
3336 956.2
5252 -2987
897 1368
1465 800
2694 -429
1017 1248
799 1035.8
3471 -1636.2
685 1149.8
810 1024.8
3409 -1574.2
1862 499
2710 -349
2632 -271
2131 230
2470 -109
4035 -1528.8
2022 484.2
914 1592.2
2036 470.2
3524 -1017.8
1847 563.2
1684 726.2
3042 -631.8
4482 -2071.8
996 1414.2
1319 108.8
929 498.8
1263 164.8
2236 -808.2
1392 35.8
361 299.4
466 194.4
1069 -408.6
469 191.4
937 -276.6
314 102
244 172
261 155
522 -106
739 -323
1344 -274.6
1027 42.4
663 406.4
1216 -146.6
1097 -27.6
130 785.4
841 74.4
1595 -679.6
1482 -566.6
529 386.4
252 314.6
 105 461.6
847 -280.4
874 -307.4
755 -188.4
586 35.8
402 219.8
846 -224.2
524 97.8
751 -129.2

experimental vs error
6000

4000

2000

0
-2000 3000 8000 13000 18000 23000
-2000

-4000

-6000

-8000

-10000

-12000

Haciendo una grafica de datos experimentales vs error, podemos observar que los datos están
dispersos validando así que el modelo de análisis es el adecuado