En ciertas ocasiones a más de estudiar dos factores, se puede incluir no solo a un testigo , sino otro más, siendo los do

adicionar estos dos tratamientos se obtiene una información que permite comparar los resultados de trataientos que s
factorial.

En el Centro de Investigación Forestal “Luciano Andrade Marín” de Conocoto, que perteneció al ex Instituto Nacional Ecua
Silvestre (INEFAN) se realizó un ensayo con el propósito de evealuar el efecto del crecimiento inicial de Acacia melanoxylo
fue realizado bajo un Diseño Irrestricto al Azar, con cinco repeticiones y un arreglo factorial A x B, en el que A corresponde
testigo no presenta ningún fertilizante y en el segundo se incrementara materia orgánica.

Tabla 1. Codificación de los tratamientos:

Código
Fertilizante (A) Dosis (B)
Tratamientos
1 a1 b1
2 a1 b2
3 a1 b3
4 a2 b1
5 a2 b2
6 a2 b3
7 Testigo 1
8 Testigo 2

Tabla 2. Información de datos de altura en cm.

Código Observaciones
Yi.
tratamientos 1 2 3 4 5
1 54.8 56.4 58.6 50.6 38.8 259.2
2 52.6 58.6 70.2 55.2 57.4 294.0
3 60.6 50.8 56.4 62.6 60.0 290.4
4 60.3 62.0 64.5 55.7 42.7 285.1
5 57.9 64.5 77.2 60.7 63.1 323.4
6 56.1 44.0 39.6 51.5 48.6 239.8
7 39.3 30.8 27.7 36.0 34.0 167.9
8 47.1 37.0 33.3 43.2 40.8 201.4
2061.2

1. Análisis de Varianza preliminar

1.1. Sumatoria de Cuadrados

Paso 1.- Cálculo del Fc

106214.8727236
Donde:
Y 4248594.91 Sumatoria de las sumatorias de las observaciones de cada tratamiento
n 5 Número de Observaciones
t 8 Número de tratamientos
Fc
Paso 2: Cálculo de la sumatoria de cuadrados de tratamientos

Donde:
ΣYi2 550089.64 Sumatoria de los cuadrados de las observaciones de cada tratamie
n 5 Número de Observaciones
Sct 3803.06
Paso 3: Cálculo de la suma de cuadrados del Error

1398.53

Donde:
ΣΣYij2 Sumatoria de los cuadrados de cada uno de los datos
ScE
Paso 4: Cálculo de la suma de cuadrados totales

5201.58899128003

ScT

1.2. Determinación de los grados de Libertad

Paso 1: Grados de libertad Tratamientos

7
Donde:
t Es el número de tratamientos
gl (trat.)
Paso 2: Grados de libertad del Error

32
Donde:
t Número de tratamientos
n Número de observaciones
gl (error)
Paso 3: Grados de libertad total

40
gl (total)

1.3. Determinación de los cuadrados medios

Paso 1: Cuadrado medio de tratamientos

Donde:
GL Grados de libertad de tratamientos
CM (trat.)
Paso2: Cuadrado medio del error

Donde:
GL Grados de libertad del error
CM (error)
Paso 4: F Calculado

Fc
Valores Tabulares
1.4 ADEVA

FV SC GL CM FC F 0.05
Tratamientos 3803.06 7.00 543.29 12.43 2,32
Error 1398.53 32.00 43.70
Total 5201.59 40.00
5201.59

Interpretacion

Despues de realizar un analisis de varianza multiple adeva con una certeza estadistica de un 99% podemos afirmar que
existen diferecias altamente significativas en el fc por tal motivo rechazamos la hipotesis nula y aceptamos la hipotesis alterna
qque me indica que existe diferencias en los tratamientos
 otro más, siendo los dos independientes del fatorial. Al
dos de trataientos que son distintos a los que incluye el

x Instituto Nacional Ecuatoriano Forestal y de Áreas Naturales y vida

al de Acacia melanoxylon de dos fertilizantes con tres dosis. el ensayo
en el que A corresponde a los fertilizantes y B a las dosis. El primer

Ho= Todos los tratamientos muestran resultados similares

Ha= Almenos uno de los tratamientos muestra resultados diferente

1 51.84
2 58.8
3 58.08
4 57.024
5 64.68
a1 b1 259.2 25.92 6 47.96
51.8 a1 b2 294.0 29.4
58.8 a1 b3 290.4 29.04
58.1 a2 b1 285.1 19.0
57.0 a2 b2 323.4 21.6
64.7 a2 b3 239.8 16.0
48.0 Testigo 1 167.9
33.6 Testigo 2 201.4 51.84

2. Segunda Etapa del Análisis

2.1. Tabla de Doble entrada 51.84

a1 a2 Yi. Yi.
b1 259.2 285.1 544.3 54.4 169.2
 b2 294.0 323.4 617.4 61.7
b3 290.4 239.8 530.2 53.0
Y.j 843.6 848.3
1691.9 56.4
Y.j 56.2 56.6

2. Segunda Etapa del Análisis

n
2.1. Tabla de Doble entrada f
d
a1 a2 Yi. Ȳi.
b1 259.2 285.12 544.32 54.432
b2 294 323.4 617.4 61.74
b3 290.4 239.8 530.2 53.02
Y.j 843.6 848.32 1691.92 56.3973333
Ȳ.j 56.24 56.5546667

2.2. Sumatoria de cuadrados

Paso 1: Cálculo del Segundo Factor de Corrección

Fc(b) = 〖� . 〗 ^2/𝑎𝑥𝑏𝑥�
95419.7762133

〖� . 〗 ^2 Donde:
2862593.2864 Cuadrado de la Sumatoria Total de la tabla de doble entrada
a 2 Niveles del factor A
b 3 Niveles del factor B
n 5 Número de Observaciones

Paso 2: Suma de cuadrados Factor A (Fertilizantes)

SCA= (∑ 〖� .� 〗 ^2)/(�∗𝑏)−𝐹�
0.74261333

〖∑� .� 〗 ^2 Donde:
〖∑� .� 〗 ^2/�* 1431307.7824 Suma de cuadrados de las subsumatorias del Factor A
b 95420.5188267

Paso 3: Suma de cuadrados Factor B (Dosis)

SCB= (∑ 〖�� . 〗 ^2)/(�∗𝑎)−𝐹�
438.130027
 〖∑�� . 〗 ^2 Donde:
〖∑�� . 〗 ^2/�* Suma de cuadrados de las subsumatorias del Factor B
a 438.130026667

Paso 4: Suma de cuadrados tratamiento sin testigo (solo para cálculos, no en ADEVA)
SCt= (∑ 〖��� . 〗 ^2)/�−𝐹�(𝑏)
847.786667

∑ 〖��� . 〗 ^2 Donde:
481337.8144 Suma de cuadrados de la sumatoria de los tratamientos sin te

Paso 5: Suma de cuadrados de AxB

SCAxB=SCtf-SCA-SCB 408.914027

6.0 47.96
1.0 51.84
4.0 57.024
3.0 58.08
2.0 58.8
5.0 64.68

3. Tercera Etapa del Análisis

Observaciones
Testigo
1 2 3 4 5
7 39.3 30.8 27.7 36.0 34.0
8 47.1 37.0 33.3 43.2 40.8

Paso 1: Cálculo del Tercer Factor de Corrección

Fc(c) = 〖� .. 〗 ^2/𝑡𝑥�
13637.7
 Donde:
〖� .. 〗 ^2
136376.6 Cuadrado de la Sumatoria Total de la tabla de testigos
n 5 Número de Observaciones
t 2 Número de testigos

Paso 2: Suma de cuadrados T1 vs T2

SC T1vsT2= (∑ 〖�� . 〗 ^2)/�−𝐹�(𝑐)

112.7

Donde:
〖∑�� . 〗 ^2
68751.8 Suma de cuadrados de las sumatorias de cada testigo

Paso 3: Suma de cuadrados Tgs vs Resto

SCTgs vs R=SCt--SCAxB-SCA-SCB-Sc T1 vs T2 2842.56

Analisis de medias
alores Tabulares

F 0.01
3,25

odemos afirmar que

amos la hipotesis alterna
tran resultados similares
muestra resultados diferentes

f 2
d 3

3. Análisis de Varianza del Factorial AxB+1

FV SC GL CM FC F 0.05
Tratamientos 3803.06 7.00 543.29 12.43 2.32
Fertilizantes 0.7426133333 1 0.74 0.02 4.20
Dosis 438.1300266667 2 219.07 5.01 3.34
 FxD 408.9140266667 2 204.46 4.68 3.34
T1 vs T2 112.7 1 112.71 2.58 4.20
Tgs vs Resto 2842.56 2 1421.28 32.52 3.34
Error 1398.53 32.00 43.70 1.00
Total 5201.59 40.00
5201.58899128 40
5
2 Analisis de medias
3 Dosis

Tabla 5: Error estandar de la media

𝑆𝑥  ̅  𝑒𝑠𝑡𝑎𝑐𝑎𝑠=√(�𝑀𝑒⁄(�∗𝑠))
Sx fertilizantes
Sx dosis 2.090553747
3.67 7.6723322514
4.83 10.0973745979

Prueba de tukey para dosis

b3 b1
53.02 54.432
b3 53.02 x 1.41
b1 54.432 x
b2 61.74

l de la tabla de doble entrada Interpretacion

Despues de realzar una prueba de medias multiple tukey podemos concluir con una cer
concluimos que la dosis b2 y b1 se puden utilizar en el experimento pero se recomienda b
tiene diferencas significativas conb1 demostrando asi que al utilizarla se in
sumatorias del Factor A

Prueba de medias interaccion

sx 2.9564894618
4.286 12.67 12.67
5.214 15.42 15.42
 6.0 1.0
sumatorias del Factor B 47.96 51.84
6.0 47.96 x 3.88
1.0 51.84 x
os, no en ADEVA) 4.0 57.024
3.0 58.08
2.0 58.8
5.0 64.68

toria de los tratamientos sin testigo

Interpretacion

25.92
29.40
29.04
19.01
21.56
15.99

Despues de realzar una prueba de medias multiple tukey podemos concluir con una cer
confiabuilidad consluimos que las interacciones que se podrian utilizar son 4,3,2,5 ya qu
significativas entre si y presentan medias altas mas se recomienda utilizar la interaccion 5 y
alta al utilizar esta dosis y este fertilizante nos aseguramos que maximizaremos el rendimie

Yi.

167.9
201.4
369.3
F 0.01 **
3.25 *
7.64 ns
5.45
 5.45
7.64
5.45

7.67233225
10.0973746

𝑎𝑠=√(�𝑀𝑒⁄(�∗𝑠)) 𝑆𝑥  ̅  𝑠𝑢𝑠𝑡=√(�𝑀𝑒⁄(�∗𝑒))

b2 Comparadores
61.74 7.67233225 10.0973746
8.72
7.31
x

y1
y2
yo

yo valor menor
x valor a buscar
tukey podemos concluir con una certeza estadistica del 99% de confiabilidad
el experimento pero se recomienda b2 ya que presenta el mejor crecimiento y xo el numeral del valor menor
emostrando asi que al utilizarla se incremetara el rendimiento x1 numeral del mayor

yo
Xo
x1
11.32 y1
14.13
 4.0 3.0 2.0 5.0
57.024 58.08 58.8 64.68 Comparadores
9.06 10.12 10.84 16.72 12.67 15.42
5.18 6.24 6.96 12.84
x 1.056 1.776 7.656
x 0.72 6.6
x 5.88
x

tukey podemos concluir con una certeza estadistica del 99% de

e se podrian utilizar son 4,3,2,5 ya que no presentan diferencias
recomienda utilizar la interaccion 5 ya quepresenta la media mas
mos que maximizaremos el rendimiento en cuanto a altura refiere
 grados de libertad

fertilizantes multiplicacion n*e

2 10
dosis
3 15

30 x1
34 x2
32 xo

menor mayor
5.24 5.11 4.30
30 5.24
del valor menor
4.23
40 5.11
32

5.24
30 5.214
40
5.11
6 15.99
4 19.01
5 21.56
1 25.92
3 29.04
2 29.40