LECCIOI\ES

DETEORTA
ECONOMTCA
WSTA
¡

LISTA DE SIMBOIOS ALGEBRAICOS

D Dinero, también capital monetario.

D' Dinero, también capital monetario.
d Dinero, la diferencia entre D' y D.
M Mercancía, de ordinario inputs de mer-
cancía.
M' Mercancía, de ordinario la mercancla re-
sultante del proceso de producción (out-
put); también llamado capital mercancla.
T Trabajo; la fuerza de trabajo vendida
por el trabajador y el trabajo empleado
durante la producción.
MP Materiales de producción.
TyMP Integran M, que es lo mismo que
CP Capital productivo.
m La d"iferencia entre M' y M.
c Capital constante.
v Capital variable.
P Plusvalor.
t Tasa de plusvalor.
T Composición orgánica del capital.
c Tasa de ganancia (en términos de valor).
 M. Desai
.tUf tf $nrnolr'(¡ln Prcclsar la defi-
,'i¡ nil{ül m tlrnlnor do valor o en térmi-
lta¡ ngnrt¡rlo¡).
'' Tr¡r dr ¡rnrncta (expresada en dinero).
El v¡lor de la producción (output) del
departamento I.
El valor de la producción (output) del
departamento II.
Valor total de la producción.
Precio de la mercancía producida en el
departamento I.
Precio de la mercancía producida en el
P¿
departamento II.
P! Precio de la mercancía producida en el
departamento III.
G Ganancia total.
En general, el subíndice i indica el iésimo de-
partamento; por ejemplo, Cr es el valor del capital
constante utilizado en el departamento L
Estos símbolos, así como otros usados con me-
nos frecuencia, se explican cuando aparecen por
primera vez en el texto.
Los números entre corchetes hacen referencia
a las citas de Marx que aparecen ordenadas al
flnsl del libro (pp. 193-234). Los nrimeros sin cor-
chotes remiten a la bibliografía (pp. 235-238').
1. INTRODUCCION
Marx y la teoría económica marxista han ocupado
siempre una posición anómala en la ciencia eco
nómica. En la mayoría de las universidades no
se enseña la economía marxista como tema sep&
rado e independiente, y en muchas ni siquiera se
menciona a Marx entre los economistas impor-
tantes. Si llega a encontrar un lugar en la secuen-
cia de cursos de un departamento de economía
es en calidad de figura posricardiana de menor
importancia dentro de la historia del pensamiento
económico.
Y, sin embargo, ha existido siempre un deseo
insatisfecho por parte de los estudiantes de reci-
bir más enseñanzas sobre Marx y sobre su teoría
económica. Cada revuelta estudiantil trae consigo
una revitalización de esa demanda acompañada
de la insinuación de que la economía académica
reprime deliberadamente la teoría económica mar-
xista por considerarla un reto a su ortodoxia. Ante
tales protestas, los economistas de los claustros
universitarios pueden elegir varios caminos. En
primer lugar, pueden, claro está, negarse a que
alteraciones temporales en los gustos afecten los
planes de estudio de sus centros. Pueden, en vez
de esto, inclinarse ante la soberanía de los con-
sumidores y arreglárselas para que un miembro
del claustro dé un cursillo de economía marxista
o de economía política radical. El curso puede
orientarse de tal modo que se disipe la demanda
 M. Desai
l¡ l3uertnr lc rburrldos o lo equivocados
¡b lor c¡crltos de Marx. Final-
I trnblán qulon dlga que no puede
tln €Bfl9 d€ economfa marxista en
f,a ll hfyfn ¡rtlrfocho igualmente las de-
I lh 9trct eurrc¡ de tlpo similar: por ejem-
& our¡o¡ do toorfa económica del mayor
ll-no ro llcgs a dar ningún curso, el estudiante
eUÉ tl¡uÉ queriendo aprender economía marxista
thnc'rrln algunas opciones abiertas ante sí. Puede
bcr a autores marxistas, o puede leer lo que di-
vcrgos 'économistas han escrito sobre Marx. Los
marxistas, piguiendo el mal precedente establecido
por Hyndman, suelen tomar como punto de par-
tida la economía primitiva y proceden, a partir
de ahl, a estudiar todas las etapas históricas de
la'sociedad, de modo descriptivo, tratando de pro-
bar rnediante citas de autoridad que el trabajo
y que el esque-
es la única fuente de toda riqveza
ma de Marx sigue siendo válido, si no la única
verdad. Pocos en este grupo hacen justicia a la
rlqueza analítica del pensamiento de Marx. Los
oconomistas cuyos escritos sobre Marx pueden ser
leldos por los estudiantes consideran a éste; en
contraste con sus colegas más ortodoxos, una fi-
gura posricardiana principal y no secundaria. Los
mlembros de este grupo sostienen que Marx es
lmportante por haber anticipado muchos de los
rGclcntes desarrollos de la teoría económica. Marx
¡-dtcen- se anticipó a Walras, Keynes, von Neu-
mlnn, Leontieff, al análisis de la renta nacional,
I lo¡ modelos de crecimiento bisectoriales, etcé-
lfr, E¡tá claro que se acercan a Marx a través
érl,flltro dc la teorla económica moderna. El ad'
r,,i¡ thlnbnto do crda nueva teorla en el campo eco-
' eÉnloo gparmlll ¡lcmprc a alguien reinterpretar
u l'llfta r¡lud¡rle como sntlclpador de esa nueva
[ii,,"ügll, l¡ gbvlo qu. r Merx tólo puede asignárse'
Introdúcción
ie esta posición una vez que la nueva teoría ha
sido propuesta y no antes. En este sentido la pu-
plicación de la General theory proporcionó at pri-
blico una rhanera nueva de leer a Marx. Repen-
tinamente, todos los economistas estuvieron en
condiciones de leer a Keynes al leer a Marx. (La
intersección de los dos conjuntos, el de los marxis-
tas y el de los economistas, no es, afortunadamen.
te, un conjunto vacío; sin embargo, sólo contiene
un elemento: Paul Sweezy. St Teoría del desarro
llo capitalisl¿ resulta indispensable, por supues-
to, para cualquiera que trate de estudiar a Marx.
Sin embargo, ya fue publicada hace más de trein-
tá años. Desde entonces,se han producido muchos
desarrollos tanto en la teoría económica como en
el ambiente político que exigen un nuevo enfoque
de la teoría económica marxista.)
El problema que plantea el enfoque de estos
economistas es que su evaluación de Marx está
teñida por las modas del momento y por las téc"
nicas prevalecientes en la ciencia económica. La
teoría económica moderna constituye el paradig-
ma dominante a cuya luz se jtzga y se alaba a
Marx como precursor, etc. Pero según esta línea
de razonamiento, Cournot se anticipó a Marshall,
y Malthus, entre otros, se anticipó a Keynes. Y; sin
embargo, no nos sentimos obligados a dar cursos
sobre la economía de Quesnay, de Malthus o de
Cournot. Incluso Marshall, Edgeworth y Pigou no
merecen cursos específicamente dedicados a su
obra. ¿Cuál es, pues, la justificación de un curso
sobre Marx?
La raz6n para enseñar teoría económica marxis-
ta, si la hay, debe encontrarse en la vigencia po-
lítica del análisis de Marx. No quiero decir con
esto que su análisis sea el apropiado para estudiar
la economía soviética y las de la Europa del Este,
o que pueda constituir una guía esclarecedora de
las manifestaciones, a menudo místicas, de l,os
 M. Desai
*'lcr Flmlfloldo¡ct de esos países.
mrillrtr ct un instrumento
¡ d flPltdl¡mo y Gt on su calidad de
ür mlll¡tr dol capltalismo por lo que
tI lltudlrdl, En este sentido, la teoría
mrrxlsta debe estudiarse separándola
Él lr tndlclón dominante en la ciencia económi-
c¡. En esta tradición se inscriben Adam Smith,
D¡vld Ricardo, John Stuart Mill, Stanley Jevons,
Léon Walras, Bohm-Bawerk y, en nuestros días,
Marshall, Keynes, von Neumann y Leontieff, entre
otros. El intento de insertar a Marx dentro de
este esquema de ideas sólo puede tener éxito pros-
tituyendo su sistema o molestando a sus compa-
ñeros de viaje. La importancia de Marx proviene
de ser el precursor de una tradición separada en
el pensamiento económico que se deriva de la
escuela clásica si bien rompe sus lazos con ella.
Este reconocimiento no elimina, ni siquiera re-
duce, el problema de confrontar las ideas de Marx
con la teoría económica moderna o con la tradi-
ción clásica. Muchas técnicas analíticas desarro-
lladas en los últimos años son auxiliares lógicos
eficaces. Pero al tratar a Marx en su propio terre-
no evitamos el error de confundir sus preocupa'
clones con las de Ricardo. También nos libramos
de la tarea ambiciosa de matematizar o margina-
llzar a Mam. Con frecuencia oímos: u¡Qué no
hublera llegado a alcanzar Marx de haber leído a
Jcvons o conocido el cálculo matemático!" (Marx
nbla cálculo y, aunque no se conserva ninguna
rvldcncia de que haya leído a Jevons, podemos
luPonGr, fácilmente, que una persona con su am-
plltud do lecturas debe haber leído a Jevons en
ql¡$ nomonto entre 1871, fecha de.la publicaciórt
E lhu¡y ol Pollttcal economy, y 1883, año de in-la
tlllftl d¡ Mrr*, No doJa dc ser una cuestión de
ll qua hmtl rhorr no dispongamos
do¡t¡nrn¡rolüt quc acredite que Marx
Introducción
leyó a Jevons o a Walras.) Yo he tratado de re-
sistir la tentación de reinterpretar a Marx según
esa moda.
La tesis principal de este libro es que la teoría
del valor de Marx es diferente de las teorías del
valor que subyacen en la teoría de Ricardo y en
la teoría neoclásica. El papel de la teoría del valor
en la obra de Marx es el de revelar la influencia
que la lucha de clases ejerce, dentro del capita-
lismo, sobre las relaciones económicas de inter-
cambio. Aparece así como característica esencial
del modelo de Marx la existencia de dos sistemas
separados, uno conteniendo ecuaciones de valor y
el otro incluyendo ecuaciones de precios. Lo que
está visible en. la superficie es el sistema de rela-
ciones de intercambio, sistema descrito por las
ecuaciones de precios. Ocultas tras las relaciones
de cambio se encuentran las relaciones de produc-
ción donde se pone .de manifiesto la división en
clases. Las ecuaciones de valor describen estas re-
laciones. Si se quiere entender la realidad de la di
visión de clases enmascarada detrás de los feno-
menos de libertad de contratación e igualdad ante
la ley es esencial exponer el mecanismo de trans-
formación de valores en precios y viceversa, Si se
ignora esta preocupación, entonces el sistema de
Marx se convierte en una variante del sistema de
Ricardo, sufriendo los mismos problemas analíti-
cos que este último.
Nuestro enfoque pone de relieve igualmente que
la teoría del valor en Marx no es una teoría de los
precios relativos ni una teoría de la asignación de
los recursos. El valor es una relación social y no
simplemente un nombre pasado de moda para
designar el precio (de oferta). Por otra parte, lo
dicho hasta aquí no significa, sin embargo, que
sigamos acríticamente a Marx en estas páginas.
Veremos cómo el fallo que cometió al no mante-
ner rigurosamente la distinción valor-precio es la
 M. Desai
fi hl |!üorul lncurrldos al tratar de resol-
$[*lanr da lr Frn¡formación. Asimismo,
ldtdó Ron Luxcmburgo, cometió fallos al
¡llrolgnr¡ ruroJcmplos aritméticos de
rmpllrda con su teorÍa del des-
lntllh,a$lnrl y do lae crisis expuesta en dife-
fmhf Pfrtü do ¡u obra. Yo amplío la discusión
*ltoi Lutcmburgo y la relaciono con la distin-
Cón vrlor.prcclo.
Un prcblcma con el que uno se encuentra al tra-
br,,dc sstudiar a Marx es que ya tenemos opinio
nos consolidadas sobre su obra antes incluso de
haber leldo una sola palabra escrita por é1. Algu-
nos saben que sus profecías han resultado falsas,
que las revoluciones no han tenido lugar en los
palses capitalistas desarrollados, que los trabaja-
dores no se han empobrecido y que en lugar de la
crisis prevalece la prosperidad. Otrosr con una
convicción igualmente profunda, sostienen que
Marx y sólo Marx pronunció la verdad y que el
colapso del capitalismo está a la vuelta de la es-
quinl. Pocos són los que leen a Marx. Leemos io
que se escribe sobre é1. Incluso cuando lo leemos
directamente es en forma de citas aisladas aporta-
das por algln autor para probar su propio argu-
mento. Debe quedar claro que la lectura de este
libro no constituye un sustituto de la lectura de
los tres volúmenes de El capital. No obstante,
para que los lectores puedan acercarse a las pala-
bras de Marx sin ninguna interpolación mía, he
e¡rupado todas las citas de El capital al final del
llbro. Es mi deseo sincero que los lectores traba-
Jrn ocaa citas al mismo tiempo que el texto.
En ol capltulo 2 se esboza la diferencia entre
lcgñomfa m¡rxista, economla clásica y economía
nOell¡lm, Prrr entender estas diferencias hemos
lf lndr4r ln lr conccpclón do Marx de la natura-
br ib lr rrplot¡clón, T¡nto en ese capltulo como
ü d fln¡l¡nh, uboro h porspectiva histórica de
Introducción 11
Marx en la medida en que ésta es necesaria para
comprender su teoría del valor. No trato en estas
páginas de corregir la visión que Marx tiene de la
historia, ni tarnpoco de defenderla. El capítulo 4,
a continuación, completa las categorías que son
básicas para entender los conceptos de valor.
El capítulo 5 describe los tres circuitos del ca-
pital, contenidos en el libro tt de EI capital. Este
tema se suele dejar a un lado en la mayoría de los
estudios de economía marxista. [a importancia de
las relaciones monetarias en el modelo de Marx
sólo se destaca con claridad cuando observamos
los tres circuitos conjuntamente.
Con los capítulos ó y 7 nos encontramos en el
territorio más familiar de las ecuaciones básicas
de Marx. Confío en que los lectores hayan sido ya
suficientemente alertados por los capítulos ante-
riores y tengan conciencia de que esos símbolos y
ecuaciones no deben ser manipulados mecánica-
mente. El escenario histórico debe tenerse siem-
pre presente.
Los cinco capítulos siguientes componen una
discusión del famoso problema de la transforma-
ción. Tras una introducción breve, y para los aca-
démicos quizá demasiado esquemática, esbozo la
solución de Man< y señalo sus errores. A continua-
ción describo la solución sugerida por Bortkiewicz,
lo que permite clarificar los errores de Marx. El
contenido social de la solución propuesta por
Bortkiewicz difiere del que está presente en la de
Marx, y discuto estas diferencias brevemente. El
capítulo 9 refleja mi concepción de por qué el
problema de la transformación tiene que ser re-
suelto en el modelo de Marx. Puesto que mi posi-
ción difiere considerablemente de las interpreta-
ciones prevalecientes, examino también la discu-
sión que del modelo de Marx hacen Samuelson y
Morishima. También discuto brevemente el traba-
 M. Desai Introducción 13

tua'lr luroltrdo tinto interés entre racismo, el sexismo, el imperialisrno, etc. Tampoco
ut b' rconomlr marxiana. es un libro de crítica de la economía neoclásica, y,
$ltulor tl¡ulcntes presentan el mo por consiguiente, en él se ignoran crrestiones del
ü lr rcproducción ampliada. El mo- estilo de las que surgen en el debate reciente so-
{llo llrho¡ riltrrldo de los rlltimos capítulos del bre teoría del capital. Este libro trata la economía
übtU ¡t dt El capltal, se describe en el capítulo 13. marxista como un programa de investigación en
A ¡ontlnurclón dlscuto la crítica de Rosa Luxem- marcha en que todavía hay muchos interrogantes
bt¡r¡o rl modelo de Marx y la solucién que aporta. que responder 2. Para que la exposición fuese ac-
8ólo hc tenido en cuenta aquellos aspectos de la cesible al mayor número posible de lectores, la he
etposición de Rosa Luxemburgo que tienen inte- mantenido a un nivel no matemático. Por la mis-
rés analltico. Incluso la crítica que hace de Marx
es deficiente al no destacar la significación de la
ma razón, he evitado también la jerga de los filo-
distinción valor/precio, y, en consecuencia, yo su- sofos que escriben en este campo.
giero en el capítulo 16 algunos modos provisiona-
les de integrar este problema en el rnodelo.
Una de las críticas que se hacen con frecuencia
a la teoría marxista es que sus predicciones no
son contrastables, o que han sido contrastadas y
rechazadas, pero que los marxistas se niegan a ad-
mitir el peso de la evidencia. No he abordado en
absoluto esta cuestión metodológica. Muchos de
log razonamientos en torno a este tema se han des-
arrollado en términos de lo que puede llamarse el
enfoque falsacionista ingenuo l. He analizado en
detalle la predicción del decrecimiento de la tasa
de beneficio. La investigación empírica de Joseph
Gillman en torno a esta ley está resumida en el
capftulo 18, donde discuto el problema de la espe-
clficación de las predicciones de Marx de modo
que se pueda realizar la contrastación apropiada.
En el último capítulo se discute una variedad de
tomas relacionados con la significación contempo-
rlnor de la teoría económica marxista. Una vez
mlr hago hincapié en aspectos analíticos que sur- 2 Véase la discusión en 23, especialmente el artículo de
ttn rl de¡arrollar la teoría de Marx. Sin embargo, Lakatos.
y
El problemá de las relaciones entre .cienciar
cseudocienciao es complejo, y aquí no lo estudiaremos
lftr no 0¡ un llbro sobre economla política radical en absoluto. En este libro desarrollo la posición de que la
tr Per oonll¡ulcntQ, no estudio los problemas del teoria de Marx constituye un programa de investigación
progresivo en la terminología de Lakatos. No hace falta
--I Ya¡x ¡oh ¡, decir que ésta es una opinióh personal que todavía no está
completamente perfilada.

DT I,A TTORIA DBL VALOR
,loo¡loMIAS CL/|SrCA,
Y MARXISTA
Toda escuela importante del pensamiento econó,
mico se apoya en una teoría del valor. El concepto
de valor es, en sí mismo, un concepto filosófico,
pero una teoría del valor lógicamente coherente
es fundamental no sólo para atacar cuestiones teó-
ricas sino para resolver también problemas prác-
ticos y operativos. Comencemos, pues, tratando
de entender los diferentes papeles que la teoiía
del valor juega en la teoría económica marxista,
en la teorla neoclásica y en la teoría clásica. por
economía clásica entendemos el contenido de la
tradición de Adam Smith, David Ricardo y John
Stuart Mill. La economía neoclásica, que constitu-
ye hoy la escuela dominante entre las diversas
tendencias económicas, fue fundada por Wiltiam
Stanley Jevons, Carl Menger y Léon Walras en la
década de 1870.
Dentro de la teoría económica moderna (neoclá-
slca), el papel de la teoría del valor es proporcio.
nar una teoría de los precios relativos. La de-
tcrminación simultánea de los precios relativos
dc todos los bienes (excepto el numerario) y de
l¡¡ cantidades producidas y cambiadas constiiuye
cl prob_lema central de la teoría del equilibrio ge.
ñrrfl, Uno de los logros más importantes de los
$ n0Lntct ¡vanccs en la economla matemática ha
I ¡ldo lr oonttrucclón de un aparato analítico que,
r lÉl lt¡Pualtor mlnlmor sobre las preferencias de
lgl lolrlunldors¡ y le naturalGZa de la tecnotogía,
El papel de la teorla del valor 15
puede probar la existencia de un conjunto de
precios y cantidades de equilibrio l,
En la economía clásica, la teoría del valor tuvo
un papel diferente. Su primera función fue con-
trarrestar la falacia mercantilista que sólo consi-
deraba valiosos los metales preciosos (el tesoro);
frente a esta proposición, la teoría clásica del valor
pudo mostrar que la riqueza consistía en bienes
útiles, aunque no todos los bienes que tenían va-
lor de uso poseyeran un valor de cambio. El valor
de cambio vendría determinado no tanto por la
relación de una mercancía con los metales pre-
ciosos (precio monetario), sino por la dificultad
relativa de producir el bien en cuestión. Al tratar
de simplificar los problemas convenientemente en
una época anterior a la de la producción industrial
en gran escala, a los clásicos les pareció que el
trabajo empleado en la producción era el princi
pal determinante de los valores relativos. La ri-
qtJeza consistía así en bienes valiosos, bienes que
sp podlan hacer con el trabajo disponible combi-
nado con otros bienes (maquinaria) que eran, a su
vez, producto de un trabajo simultáneo o un tra-
bajo previo.
La tasa de acumulación de la'riqueza dependla
del modo en que los receptores de renta emplea-
ban su riqueza: en producir más bienes, o en
otros usos no productivos. La función última de
la teorfa del valor era relacionar la cuestión de
quiénes recibían la renta y la cuestión de cómo
era probable que la gastar¿rn los diferentes recep
tores, poniendo de relieve la naturaleza interde-
pendiente del valor, la acumulación y la distribu-
ción 2. En la teoría clásica del valor-trabajo se
-i l-" más reciente y rigurosa de esta posición
"*po.ición.
se encuentra en l.
? Fste es un resllmen muy esquemático de la concepción
clásiea. Se puede obtener-máé información en 4,3, 13
v 35.
 M. Desai
lllltdr
lor prcclor dc todos los bienes
fth,dd hput dc trabajo actual y del input
¡fbflo hcotporado en los materiales de pro
Slcmpre hubo en la tradición clásica una
rnbl¡ücd¡d ¡€specto a cómo se debería entender
cl papel del trabajo: si el trabajo se usaba sólo
como una medida de valor o si se llegaba a afir-
mar que el trabajo y sólo el trabajo era la causa
y, por tanto, la fuente del valor. De cual de estas
dos posiciones posibles se sostuviera iban a de-
pender muchas cosas, puesto que desde el punto
de vista de que el trabajo es la única fuente del
valor, una opinión adoptada por muchos radicales
ingleses en los años 1820 y 1830, los beneficios
podían ser considerados como una sustracción in-
justa del valor que había sido creado sólo por el
trabajo. Pero aun adoptando la posición,de que
el trabajo es sólo una medida de valor, subsisten
muchas dificultades lógicas dentro de la teoría
clásica del valor-trabajo.
Un problema importante es que la medida del
valor no es invariante con respecto a la estructura
de la producción y de la distribución de la renta.
Al crecer la economía, los cambios en la tecnolo-
gla y en las cantidades y variedades de bienes
producidos y en la estructura del consumo (bien
debidos al crecimiento de la renta o a cambios
en los gustos) alteran el valor de la unidad de
trabajo. Para evitar este problema hay que postu-
lar un salario rígido de subsistencia y una tecnG
logla inalterada. Si se quieren considerar el cre-
cimiento y el progreso técnico, éstos tienen que
especificarse de tal modo que el valor del trabajo
permanezca invariable. Al llegar a este punto el
cJcrcicio se hace irrealista y tautológico3.
Al¡unoc desarrollos recientes en la economía
mrtomatlca, / cn particular los trabajos de Leon-
I El problcnr do un¡ mcdtda lnvariante del valor se
dl¡out¡-¡n {l y on 13.
El papel de la teorla del valor 17
tieff, Von Neumann y Sraffa, han clarificado mu.
chas de las cuestiones debatidas en torno a la
teoría clásica del valor-trabajo a. La primera cues-
tión es la de si los precios relativos son propor-
cionales sólo a las cantidades de trabajo incorpo
rado en los diferentes bienes. Sabemos ahora que
en la medida en que en la producción de cualquier
mercancía se usa tanto trabajo directo como tra-
bajo indirecto, viniendo este último incorporado
en los inputs materiales necesarios, tenemos que
ponderar los inputs indirectos por la tasa de -sa-
nancia. Por ello, para poder deducir los precios
relativos necesitamos información sobre la tecno
logía del trabajo y de los restantes inputs, asl
como sobre la tasa de ganancia prevaleciente en
la economía. Si en el proceso de producción se
utilizan, además, bienes de capital duraderos, el
cálculo de la teoria del valor-trabajo se hace aún
más cornplicado. Pero todos estos problemas pue-
den resolverse ahora analíticamente y es posible
derivar vectores de precios y cantidades de equi-
librio a partir de los coeficientes técnicos y de
la tasa de ganancia. La teoría clásica del valor-
trabajo tal como ha sido reformulada por los eco
nomistas matemáticos modernos permite profuni
dizar en la indagación de ciertos problemas de
la teoría económica, como el de la valoración del
capital, y pone de relieve la dependencia de los
precios respecto a la distribución de la renta.
El papel de la teoría del valor en la economla
clásica y neoclásica es proporcfonar una explica-
ción de la estructura de los precios y cantidades
observados. Las diferencias en enfoque radican
en que mientras la última pone el acento sobre
el problema estático de la asignación de los re-
cursos, la economía clásica está orientada hacia
la teoría del crecimiento. Ambas se limitan, sin
a Se puede encontrar biblioerafia en
42.
 M. Desai
l{lt$dlü r¡lrelonc¡ cstrictamente ece
V¡n C#l$dm r cxpllcar hechos econó
'como cantidades de las diferen-
ll¡tltlllrDcfm (lncluyendo el trabajo producido
tr,ll oonlumldo), precios obtenidos por las mis-
¡nll, tltas do acumulación y de cambio tecno-
ló¡lco, etc.
LA TEORIA MARXISTA DEL VALOR
Para Marx, Ia teoria del valor es la clave explica-
tiva cle la naturaleza de la socied-ad capitalista.
Marx consideró la noción de valor como un con-
cepto esencial para explicar las condiciones socia-
les y económicas prevalecientes en la sociedad, el
crecimiento de las fuerzas productivas y lá acumu-
lación de riqueza, la división de la sociedad en
la clase de los que tenían que trabajar para vivir
y Ia clase de los que vivían del trabajo de los
anteriores, el contraste entre pobreza y riqueza.
Pero para Marx el cálculo del valor era específico
de la sociedad capitalista. A diferencia de la teorla
económica neoclásica que extiende su modelo has-
ta cubrir todas las sociedades posibles en el tiem-
po y en el espacio, la teoría de Marx pone de
relieve la relatividad histórica de las categorías
económicas. De modo que Marx no cree que las
relaciones de valor sean aplicables a sociedades
feudales o comunistas; las relaciones de valor sólo
son válidas en una sociedad capitalista. Es abso
lutamente necesario entender bien el concepto de
valor en Marx y los rasgos que lo diferencian de
la noción de valor, aparentemente similar, de la
teorla clásica. La falta de comprensión de este
ooncepto ha dado lugar a mucha confusión y
r muchas polémicas estériles.
El v¡lor cs para Marx una relación social. La ma-
nCrl mGjor dc entender este concepto de valor es
El papel de la teorla del valor
analizar el modo en que'Marx trdta el problema
de la.explotación. Entre los ideales de la Revolu-
cién francesa y de otras revoh¡ciones liberales de-
mocráticas semejantes se encuentran la elimina-
ción de los privilegios feudales y de la servidum-
bre señorial, el establecimiento de la igualdad, de
ta libertad para contratar y del disfrute de la pro
piedad privada sin interferencias arbitrarias. ¿Có
mo puede existir explotación en üna sociedad en
que todo el mundo es igual ante la ley y puede
establecer una relación contractual sin compulsión
externa alguna? Este es, para Marx, el primer in-
terrogante que debe responder la teorla del valor.
La primera idea de la que hay que desembara-
zarse es la de que la explotación está basada en
la ignorancia de los explotados o es debida a im-
perfecciones de la estructura competitiva. En la
teoría económica moderna se define la explota,
ción, siguiendo a Joan Robinson 5, como la dife-
rencia entre el salario y la productividad marginal
del trabajo, diferencia debida a elementos monG
polísticos. El concepto de explotación en Marx no
depende de imperfecciones de este tipo. Precisa-
mente, lo irnportante es explicar la existencia de
la explotación en un mundo exento de tales im-
perfecciones, por muy reales que éstas sean.
El intercambio es mutuamente beneficioso en
un mundo en que el intercambio está basado en
la libertad de contratación [11]. En las sociedades
capitalistas los trabajadores están en libertad de
vender su trabajo al empresario que pague más, y
lós empresarios son igualmente libres. Estas con-
diciones no se extienden universalmente por el
tiempo y por el espacio; por el contrario, surgen
en el contexto histórico especlfico del capitalis-
mo. En una sociedad feudal un siervo no puede
contratar con su señor ni con nadie. La explota-
tL es a ¿O. Para una aplicación econométri-
""f*"*ia
ca de esta idea véase 8.
 !.'TJ
M. Desai
ü¡llcllr rl nlvel dcl intercambio
Émalclo mutuamente beneficioso. Si
I ütudlar las relaciones de cambio
,'nlVrl ü
lrrs lorrnas económicas, como diría
tüft- lr lmposible observar y/o explicar la ex-
nlotrctón [21]. Para alcanzar eita explicación, de-
bQmo¡ acudir a las relaciones de producción o,
como dirfa Marx, a las realidades que están detrás
de las formas. Marx encontró inadecuada la eco-
nomfa política burguesa de su tiempo porque ésta
sólo estudiaba los problemas económicos ál nivel
formal del intercambio en el mercado.
RELACIONES DB PRODUCCION
¿-En qué consisten las relaciones de producción?
Como todos los conceptos y categoríás de Marx,
las relaciones de producción surgen históricamen:
te y son específicas de ciertas sociedades o modos
de producción. Ahora nos referimos a las relacio-
nes de producción especlficas del capitalismo y al
modo de producción capitalista (y, podría añadir-
se, al capitalismo del siglo xrx tal como Marx lo
conoció). ¿En qué se diferencian, por ejemplo, las
relaciones de producción de la sociedad capitalis-
ta de las típicas de una sociedad feudal o áe una
economía de subsistencia? Veamos primero el ca-
pitalismo refiriéndonos sólo ocasionalmente como
telón de fondo a los otros modos de producción.
En el capitalismo, en primer lugar, nos encon-
tramos con la categorla del trabajador libre 116l'.
Estc trabajador libre lo es en dos sentidos. Está
llbcrado de vlnculos feudales y de cualesquiera
co-m-pulslones extraeconómicas: tiene libertad para
cclcbrar contratos. Es libre, también, en otro sen-
tldo: he rldo privado de sus medios de produc-
olón. A dlferencla del campesino que culiiva su
tlrtn (proplr o ¡rrcndada) o del iejedor en un
El papel de la teorla d.el valor 2t
sistema de asignación de trabajo a dornicilio, el
trabajador libre no tiene medios de producción,
carece de instrumentos con los que trabajar. Esta
separación entre el trabajador y los medios de
producción es la culminación de un largo proceso
histórico que convierte a los campesinos en tra-
bajadores industriales no calificados, destruye los
gremios y arruina las industrias domésticas [17].
En la fase histórica del capitalismo aparecen los
trabajadores libres que no tienen otro modo de
sostenerse que trabajar usando maquinaria que
es propiedad del capitalista. En un modelo capi-
talista puro sólo hay trabajadores libres y capita-
listas. En el mundo real hay las categorías inter-
medias de trabajadores independientes, profesio
nales, campesinos propietarios, etc. Sin embargo,
la mayoría de la población está incluida en la
categoría del trabajador libre.
La aparición del trabajador libre puede tomar
formas históricas diferentes en diferentes socie-
dades. En los Estados Unidos, por ejemplo, no
había instituciones feudales en la mayoría del pals,
excepto en los estados del sur donde existía la
esclavitud, y se disponía de tierra cultivable en
abundancia que campesinos y granjeros podían
colonizar. La disponibilidad de tierra cultivable
proporcionaba una salida potencial a las grandes
oleadas de emigrantes europeos que llegaban a en-
grosar la fuerza de trabajo en las áreas industria-
les del país. Estos emigrantes a menudo habían
salido de una situación de campesinos semifeuda-
les en Europa para llegar a la de trabajadores
libres en Estados Unidos. El grado de explotacién
en una situación semejante tenÍa que estar limita-
do por la disponibilidad de tierras que permitlan
producir a una persona por su propia cuenta6. En
ó En el capltulo 8 del libro t de El capital Man discu-
te el caso de Estados Unidos, con su bajo grado de ex-
 M. Desai
lantrlltl oon ettr ¡ltuaclón, la aparición del tra-
trrüot, llbrt en muchos otros pafses réviste la
lornr dc dcrporesión de los campesinos o apar-
00lOr I través de alguna forma de legislación re-
formedora de la tenencia de la tierra o a través
dc los procesos conocidos ahora como de destriba.
llzaclónr urbanización, emigración a plantaciones
extranjeras, etc.
En el Reino Unido fue el proceso clásico del
movimiento de los cercamientos y de la destruc-
ción de las industrias domésticas el que terminó
desposeyendo a campesinos y artesános y creando;
de este modo, un proletariado industrial en un
perfodo de doscientos o trescientos años 7. En mu-
chos palses en que la introducción del capitalismo
no ha significado, de modo inmediato, la indus-
trialización, podemos encontrar masas de jornale-
ros sin tierra, en una situación de dependencia
fcudal o de empleados permanentes del terrate-
nlente local, que sólo lentamente empiezan a con-
flgurarse como trabajadores ocasionales percibien-
do salarios monetarios y sin una situación de de-
fcndencia. El conseguir la situación de trabajador
llbre es un paso progresivo en términos de elimi-
Dlot¡clón, explicándolo como una consecuencia de la dis.
po-nlbilidad de tierra virgen.
- 7 Esta es una cuestión É¡uv controvertida v me he limi-
trdo i ,dar un esbozo del árgumento de Marx. En los
últlmos años diversos historiaáores han Duesto en cues-
[ló-n esta interpretación de los cercamienios (enclosures).
tobrc las circünstancias históricas oue dieroi luear a lá
ton¡nación del proletariado en Inglatérra y sobre él papel
do lo¡ cercamiéntos, véase 10. Enll esque-ma de Mari liay
Unr omlsión importante: no se mencliona la formacióñ
al¡ unr clase trabaja¿e¡¿ ¡graria. Marx prácticamente ig-
norl ql_ problema de las reiáciones de cláse en la agricu'i-
lUf;,- Mós tarde les llegaría el momento de plantea-rse el
prghltmr a Kautsky, eñ 20, y a Lenin en múchos de sus
ItBrltot, c¡pecialmente en 24. La obieción de Chambers
ll ¡uede obvlar en base a un modelo de la estructura de
€lllu r¡rr-rlr¡ del estilo Kautsky-Lenin, pero, hasta ahora,
üll modalo no ¡e ha elaborado de una manera satis-
hStorh,
El papel de la teoría del valor 23
nación de la coerción social, pero puede conducir
con frecuencia a un deterioro de la posición eco-
nómica de los trabajadores. Es fácil encontrar
a menudo la nostalgia de los días de los (terrate-
nientes benevolentesr, que trataban con paternal
cuidado a unos trabajadores cuya suerte se oscu-
reció con la emigración. Al analizar la situación
económica de cualquier país o período histórico,
es importante conocer la forma histórica que en
el caso respectivo asumió el surgimiento del pro
letariad<¡ o del trabajador libre s.
La otra cara del proceso de aparición del traba-
jador libre es el proceso de consolidación del
monopolio de clase de los medios de producción
en manos de los capitalistas. Este es también un
fdnómeno histórico que toma formas particulares
en diferentes sociedades aunque presenta algunas
uniformidades. En primer lugar, es un monopolio
de clase, no un monopolio individual. Un mono-
polio de clase de los medios de producción es
coherente con la existencia de competencia entre
los empresarios individuales; a decir verdad, el
monopolio de clase aparece en la superficie como
competencia entre los capitalistas. La clase entre
cuyos miembros se concentran los medios de pro-
ducción recibe frecuentemente el nbmbre de bur-
guesía, aunque el término puede incluir también
otros elementos: profesionales, altos funcionarios
{e la burocracia del Estado, alto clero, etc. e Por
-J tfurtu utora han sido historiadores
los que han revela-
do las circunstancias particulares subvacenfes a un mode
lo general. Un ejemplo esqecialmente interesante es el que
proporciona Isaac Deutséher en 12, al explicar el cafác-
ter de clase cambiante de la fuerzá de trábaio rusa des-
pués de la guerra civil y la importancia qu:e tuvo este
f,actor en el debilitamienfo de la- tradición ievolucionaria
de_l proletaria4g lrrqo. En relación al caso inglés, véase 17.
r Las ambigüedades en la definición de ñureuesía han
dado lugar a muchos problemas para los sobiórnos revo-
lucionarios-. Véase, por ejemplo, ei capítulo- 3, sobre
se y partidoe, en 9. "Cla-
:*' M' Desai
|lr{Ehntlr dl ¡horl on adclante llamaremos a
}rfLaa nmopolht¡ lr clasc de los capitalistas.
t*l¡ ¡en¡dldrclón dc los medios de producción
ln mtnot dc lo¡ capltalistas tiene lugar a expen-
lll & lr cl¡se feudal por una parte y, por otra,
I trPGnsas de muchos artesanos independientes
y rrtlstas. La lucha entre los intereses feudales y
los intereses capitalistas es una de las caracte-
rlsticas más importantes de la historia de los si-
glos xvrrr y xrx de muchos países europeos, y
asumió formas muy diferentes, aunque el resul-
tado .final fue favorable a los capitalistas en la
mayorla de los países que hoy llamariros desarro.
llados. La agitación en favor de la abolición de
las Corn Laws y de la libertad de comercio cons-
tituyó la plataforma clásica del conflicto entre
terratenientes feudales y capitalistas industriales
en Inglaterra (y como todos los conflictos clásicos
es en parte una lucha mitológica). En otros países
los señores feudales mismos se transformaron en
industriales capitalistas, frecuentemente con áyu-
da del Estado (como en Japón después de la res-
tauración Meiji), e incluso en Inglaterra los ele-
mentos feudales no han estado hasta hoy comple-
tamente ausentes de la clase capitalista. La guerra
civil norteamericana proporcigna otro ejemplo
(también bastante simplificado) de confrontación
entre el capitalismo industrial del Norte y la so.
ciedad feudal del Sur. Otro caso es el de la trans-
formación de los comerciantes capitalistas en ca-
pitalistas industriales; transformación que viene
facilitada por un conjunto variado de reformas
legales e institucionales: instituciones financieras
como bancos territoriales o bancos industriales
eStatales, y reformas como la confiscación del ca-
pltal extranjero o de la propiedad territorial. En
crd¡ pafg han sido acontecimientos históricos par-
tlculares los que han dictado la combinación de
c¡¡ v¡rledad de formas que ha conducido a la
El papel de la teoría del valor 25
concentración de los medios de producción en
manos de los capitalistas 10.
Hay que recordar constantemente que aunque
el nrlcleo de la economía marxista está constituido
por un modelo de capitalismo con sólo dos clases
antagónicas, en cualquier situación histórica par-
ticular (concreta) hay que tener en cuenta muchas
clases 11.
LA EXPLOTACION
Y LAS RELACIONES DE PRODUCCION
La misión de la teoría del valor es explicar por qué
y cómo esas relaciones de producción dan lugar
a explotación. Nos encontramos aquí con una con-
tradicción en el sentido hegeliano entre la apari-
ción del trabajo libre y su explotación, entre la
destrucción de todas las barreras artificiales a la
competencia y la consolidación de un monopolio
de clase de los medios de producción. Para Marx,
la importancia de la teoría del valor radica en
que hace 'visible la explotación que está oculta
tras la aparente igualdad de los intercambios; en
tanto que la teoría de precios, la teoría del valor
de la economía neoclásica, analiza el intereambio
y las relaciones definidas por el intercambio, la
misión que Marx asignó a la teoría del valor fue
la de desenmascarar la explotación. La relación
visible entre el empresario y el trabajador es una
relación mercantil [59]. En la concepción de la
teoria económica neoclásica todo es reducible a
mercados de bienes, y el mercado de trabajo es
sólo un caso particular de éstos. El precio de la
.10 Esto no es más que un esquema de la posición clá-
sica marxista. Barrington Moore, en 3ó, ha ilustrado la
tesis con ejemplos extrafdos de muchos países.
tr Los tres escritos de Marx sobre Fran-cia,29,30 y 3l,
ilustran la riqueza de un modelo de varias'ch3es én ei
esquema de Marx.
26 M. Desai
fuerza-de trabajo (la mercancía que ofrece el tra-
bajador) está determinado, lo mismo que el precio
de cualquier otra mercancía, por la oferta y la
dernanda. Pero a diferencia de otras mercanclas
que se usan durante el proceso de producción, en
que tanto el comprador como el vendedor son ca-
pitalistas, en el cambio de fuerza de trabajo (T)
por dinero (D) nos encontramos con una transac-
ción entre personas pertenecientes a diferentes
clases de la sociedad: la clase de los trabajadores
desposeídos de los medios de producción y la cla-
se de los capitalistas que poseen los medios de
producción [ó0]. Esta relación de clase se encuen-
tra oculta detráS de la relación mercantil que tiene
lugar sobre una base de aparente igualdad. Los
trabajadores aparecen en el mercado como la mer-
cancía fuerza de trabajo, y al vender esta fuerza
de trabajo tratan de obtener otra mercancía, ca-
pital (una suma de dinero anticipada por el capi-
talista), que, a su vez,'es la forma en que el ca'
pitalista aparece en el mercado. En cada.caso los
hombres establecen relaciones. entre sí a través
de las mercancías que representan. Esta transfor-
mación de una relación social, de una relación de
clase, en una relación mercantil, en una relación
de cambio, es lo que Marx llama 'fetichismo de la
mercancía. El fetichismo es una institución pecu'
liar del capitalismo t3l t4l.
Para entender esto riltimo, examinemos el feu-
dalismo. La relación entre siervo y señor es una
relación social claramente de explotación [7]. El
siervo tiene que pasar parte de su jornada de
trabajo diaria, o varios días de la semana, traba-
Jando para el señor. El señor se apropia así direc'
tamente una porción del trabajo. del siervo, in-
Corporándolo en su propio output. La falta de
llbertad del siervo hace su explotación directa-
monte vlsible, El capitalismo no sólo tiene traba-
Jrdorcr llbres sino que se caracteriza, además, por
El papel de la teoña del valor 27
una forma particular de especialización: el modo
de producción mercantil [8] [2]. En las socieda-
dos más primitivas la gente producía en parte
Para su propio consumo y en parte para inter-
cambiar en el mercado por otras mercancías. En
ponsecuencia, el productor aparecía ya en el mer-
cado con los frutos de su trabajo. Dentro del ca-
pitalismo la producción no va dirigida al uso sino
al intercambio" El trabajador, en vez de llevar su
producto al mercado para cambiarlo allí, lleva
directamente su fuerza de trabajo que cambia por
una cantidad de dinero o por una cesta de bienes,
y esto con independencia de la naturaleza de la
mercancía que está dedicado a producir. No está
implicado directamente en el resultado final de
su trabajo y, en este sentido, está salienador de
su actividad productiva, Pero la única manera en
que puede vivir es gracias a su trabajo (pues no
tiene medios de producción a su disposición) y, en
consecuencia, su situación libre le convierte en
fuerza de trabajo [15]. Su actividad productiva,
que es esencial para su existencia, está alienada
de lo que constituye su producto final. Al ser com-
prada la fuerza de trabajo, se la transforma en
un producto final qüe se cambia por otros ,pro-
ductos finales que son, ¿t Sü v€Z; versiones trans-
formadas de las fuerzas de trabajo de otros tra-
bajadores. En estas condiciones, los trabajadores
sólo se relacionan entre sí y con el capitalista
a través de la mediación de las mercancías.
La productividad de la fuerza de trabajo con-
serva la vida del trabajador y perpetúa su situa-
ción de trabajador "libreu [44]. De modo análogo
la productividad de la maquinaria legitima el
excedente gue se apropia el iapitalista. La pre
ductividad de la cosa perpetúa la situación de los
seres humanos que están relacionados con ella.
El capitalista se apropia el excedente como con-
secuencia de la relación social de propiedad pri
2
 n M. Desai Bl papel de la teoría del ealor 29

vada históricamente dada, y de las circunstancias como las de propiedad estatal de todos o algunos
del monopolio de clase de los medios de produc- medios de producción, y, sin embargo, Ia contra-
ción..Al nivel del intercarnbio, la productividad del dlcción original permanece en la medida en que
capital (por ejemplo, maquinaria y edificios) apa' cl trabajador tiene que venderse a sí mismo para
rece como productividad o funcionalidad del ca' conseguir sus medios de vida, en la medida en
pitalista. (En otras relaciones sociales las máqui: que está alienado del proceso de producción en
nas pueden sqr productivas, pero el excedente no que toma parte, y en la medida en que se enfren-
tiene por qué afluir a la clase capitdista, pues,to ta a una clase dominante a través de una relación
que. esta clase puede no existir.) Como las rela- mercantil 13.
ciones sociales aparecen como relaciones mercan-
tiles, nos encontiamos con el fenómeno del feti'
ctrismo de la mercancía [4]. Las relaciones mer-
cantiles tienden a ser percibidas como ahistóricas
y atemporales. El observador propende a conside-
rar que las relaciones de intercambio son atempo'
raleJ y que el cálculo de la teoría económiqa es
aplicaLle a todos los estados de la sociedad- En
eite sentido, es fácil concebir que el señor feudal
roptimiza" de la rnisma manera que una sociedad
anbnima o un empresario. Al nivel del intercambio
las cosas parecen ocurrir así, y es legítimo con-
I ceptuarlas del mismo modo, pero la naturaleza
de las relaciones de explotación es diferente qn
el sistema capitalista y en el sistema feudal.
La contradicción entre la situación jurídicamen'
i
te libre del trabajador y el hecho de su explota'
I
ll ción es la contradicción original del capitalisrno'
Es original porque aparece en'los orígenes del
capitalismo 12. En ninguna otra sociedad la explo'
tación adopta la forma de valor, pues en ninguna
otra sociedad es necesario enmascarar la explota-
ción tras las relaciones visibles. [,a forma mercan-
cfa de la fuerza de trabajo y su confrontación con
la forma mercancía del capital es un hecho especl-
i flcamente capitalista. En algunas sociedades, como
por cjcmplo la URSS,la forma legal de la relación
áo propledad puede cambiar y adoptar formas
¡l Var$ ló, 13 Véase 38. ló y 38 están reproducidos en 3.

3. TRABAJO INDIFERENCIADO
Y ABSTRACTO: ABSTRACCION
Y PROCESO HISTORICO
Hasta ahora hemos usado las expresiones produc-
to y mercancía dándoles un sentido equivalente,
per'o para Marx existe una importante distinción
Lntre!ilas. Todas las economías producen produc'
fos, pero sólo en las condiciones del capitalismo los
productos adquieren la forma de mercancías l2l'
Lrs *"tc"ttcíás son producidas fundamentalmen'
te, si no enteramente, para ser cambiadas. Tanto
los productos como las mercancías tienen valor
de úso, pero las mercancías deben poseer valor
de cambio. En una economía de subsistencia los
productores producen para proveer a su propio
consu*o. En el capitalismo toda la producción
está destinada al intercambio.
LA DUALIDAD TRABAJO ESPECIFICO
Y TRABAJO ABSTRACTO
Esta es una distinción muy importante. Marx la
llamó forma dual del valor [5]. Esta distinción
diffcilménte puede constituir una novedad, pues
todos'los ecónomistas anteriores y posteriores a
Marx han conocido la diferencia entre valor de
uto y valor de cambio, aunque sin llegar a esta-
blocér h distinción entre productos y mercancías'
irra Marx, el modo de producción mercantil y la
torma dual del valor se convierten en un fenóme-
no rcclal detcrminante, en el siguiente sentido' Los
l¡úelo lndilerenciado y abstracto 3t
Prcductos incorporan diferentes categorlas de tra.
b{o, el trabajo específico de un suitre o de un
6$pintero o de un ebanista. Al cambiarsc esgs
Pfoductos como mercancías, se establecen relacio
DC¡ de.valor que hacen posible que los productos
lc puidan transformar entre si libremente .Un
rbrigo se convierte en una mesa, que se convierte,
I 8u vez, en una máquina, puesto que todos los
Productos se intercambian según reláciones deter-
mlnadas. El trabajo específico (y la habilidad) de
un ebanista o de un sastre desaparecen, y las re
l¡ciones de cambio se determinan en relación al
trabajo abstracto o indiferenciado [3].
En un sentido se trata de una fórmula: la
fórmula básica de la teoría del valor-trabajo La
relación está determinada por la cantidad de tiern-
Pp de trabajo socialmente necesario para produ-
clr una mercancía en comparación con el iiempo
necesario para producir otra mercancla deterrri-
nada il1. Esta es una definición típica de la teorla
clásica del valor-trabajo. Lo imporiante para Man
es que esta reducción de los productos a una
fórmula general del valor ocultJ tras su determi-
nación abstracta un proceso histórico especlfico.
La razón en virtud de la cual los trabajós espe-
clficos pueden ser reducidos a una medida: cornrin
trabajo abstracto-- más eficientemente bajo
-a
el capitalismo, bajo el modo de producción mér.
cantil, que bajo cualquier otro modo de produc-
ción anterior, es la desaparición simultáñea del
trabajo indiyidual especializado. Se trata del pio
ceso histórico que convierte a los oficiales,'los
artesanos y los trabajadores con habilidadés es-
pecíficas en proletariado divorciado de los medios
de producción y libre de las regulaciones de los
gremios. El proceso de división del trabajo redu-
ce cada individuo a una operación partiCúhr. El
elemento de habilidad queda reducidb al elemento
de trabajo comrln, homogéneo e indiferenciado, a

3, M' Desai
lo largo de un lento proceso históricg cuya cul'
minablén no se ha alcanzado todavla. En las eco
nomlas desarrolladas aún podemos encontrar ac-
tualmente bienes hechos a mano por artesanos,
pero la gran mayorla de las mercancías pueden
iá*Ui.ró entre il sin hacer referencia alguna al
trabajo especlfico que incorporan.
La ielación de válor-trabajo es¡ por bonsiguien'
te, simultáneamente una fórmula y un proceso
histórico. Y esta es la razón por la cual la catego'
rfa de trabajo abstracto, indiferenciado,. no cons-
tituye una a6stracción sino una tendencia históri
i. Co" la reducción de los trabajos especlficos
a trabajo indiferenciado, el rlnico elemento que
"r
caracteiiza conjuntamente a aquéllos es la huma-
nidad: se trata de trabajo hümano' No existe nin-
guna distinción, sea de habilidad, de localizáción'
ál ü"t" o de tribu. La fórmula general de cambio
<n virtud del hecho de que todos losdesnudo
al
productos
el
t"-o*bi- en el mercado- deja
il"-"ttto común presente en las diferentes situa- a los
áo""t laborales y, de este modo, integra del
iraUaSaaores individuales en la clase prole-
--tri
tariado.
especlfico del capitalismo -del modo
""tgo
de prodriccióri mercantil- no es precisamente el
á""-i" producción esté destinada al intercarnbio'
tanto inter'
fo"t eti"tttas relaciones comerciales,
n"t internacionales, existieron menudo e¡
a proceso histórico a que hemos hecho referencia,
muchas economlas precapitalistas' Para Marx' la
"ottto
aparición de un mercado en que se cambia la mer-
trabajo es el rasgo específico que distingue
"i""f"
al modo de los modos de producción
"upitulist"
anteriores. bI mercado de trabajo es distinto de
loc mercados de las restantes mercancías, y esta
dlferencia debe entenderse si queremos ser capa-
o3t de distinguir a Marx de otros economistas
T V¿¡¡c ¡l udtal, libro r, capltulo 1, partes I y 4'
?rabato indiferenciado y abstracto
33
@mo Ricardo, por ejemplo."Marx introduce,,la
dlstinción entre trabajo y fuerza de trabajo [14].
El contrato de vent¿ dó trabajo constituye un
oonvenio recurrente que se reanuda diaria, sema-
nal o anualmente. El trabajador sólo estará. on
condiciones de recontratar después de. finalizar la
Jornada de trabajo, si conse¡:va-su libertad. El tra-
bajador no podrá celebrar un contrato vitalicio:
GEto sería equivalente a una situación de esclavi-
tud. Lo que el trabajador vende de hecho cada
dt? según Marx, su fuerza de trabajo:
cldad"1,potencial de trabajar por un peiíodola capa-
detir-
[rinado de la jornada laboral [15]. para qu€ pue.
da hacerlo una y otra vez, el trabajadoi trá ¿e
Gstar en condiciones de reproducirse a sí mismo,
reproducirse no en el sentido de,crecimiento de
la población sino en el de rnantenerse vivo y pre
¡ervar.su capacidad de trabajo.- El valor de ,la
tuerza de trabajo
-la mercanciacolno
bajador- viene determinado,
que vende eI tra-
el valor do
cualquier otra mercancía, por el tiempo de trabajo
¡ocialmente necesario para su reprodücción, está.
do condicionada la cesta de bienes que asegura
su subsistencia tanto por consideraciones listOri-
cas como por consideraciones rnorales tl9l. El
valor de la fuerza de trabajo es el misms para
todos los trabajadores, puesto que todos losltra-
bajadores son;intercambiables y tran sido reduci-
dos a trabajo abstracto e indiferenciado por el
Según Mafi, el valor de la fuema de trabajo está
determinado. independientemente de la tarea es-
pecífica ? que el:trabajador pueda dedicarse y con
anterioridad a ella. Una vez que ha vendiáo su
fuerza de trabajo (T) a cambió de una suma de
dinero (D), a fin de obtener una cesta de bienes
determinada, el tiempo del trabajador está a dis.
posición del capitalista por toda la duración de
la jornada laboral. En este momento se hace. rnuy
 Trabajo indiferenciado y abstracto
v M. Desai 35

rccordarse que muchos crlticos y muchos defen,

importante la distinción entre el valor de cambio lores de Marx han considerado que el valor de
á"i"-t""tr" de trabajo y su valor jornada de uso' Lo que
d,t..ttt" la laboral la fuerza de trabajo es igual a la tasa de salarios,
el trabajador c lnsistido en que un elemento esencial del modelo
;; ; "orrsu*L
hrcrz'a de trabajo es ya capacidad
"á sino trabajo efectivo' -no El valor añadido dc Marx es la existencia de un salario ,real de
-"á"
"át"""í¿- tubsistencia rígido. El mismo Malx señala en una
i".Ua.iador es ál valor de uso de su traba' ocasión que el valor de la fuerza de trabajo cons-
"i
í;;"É;d.; por el capitalista juntamente con los
tltuye un suelo por debajo del cual los salarios
ffit";il;; áe proaucción (MPi t20l' El valor de
que el valor de cambio no pueden descender [35]. Ciertamente, la deter-
¿A trabajó es mayor minación de la tasa de salarios o de la diferencia
á"-r. t""*" á" t."b.3o. Lá diferencia es el
"to plus'
trabajo Cntre el salario real y el valor de la fuerza de
á*,;-;i capitalista tráta de comprar
trabajo es un área relativamente inexplorada de
úqúi es¡iera obtener plusvalo' Í22)'. la economía marxista. Los partidarios de Mam
I ü ait"tóncia entre el valor de cambio y-el valor lnsistieron en la tendencia hacia un salario de
¿e trabajo, la noción de que en el capita' ¡ubsistencia y vieron en ella una acusación contra
"tlá"f
firmo-"f trabajaáor vende su fuerza de trabajo' y
el capitalismo, mientras que para los crlticos de
i"- J"t"t-i"ación del valor de cambio de la fuerza Marx el salario de subsistencia representaba a la
áe't""b"5o independientemente de la tarea espe' vez un supuesto necesario del modelo y una pre.
Jiti"" elirabajador participa, son tres ele- dicción claramente falseada por las observaciones
"""e";
cri¡ciales en lá teoria marxiana del traba-
-*io.
lo. Siempre hemos de recordar que, para Mam' la
cmpíricas. Debemos recordar, sin embargo, que
el mercado para $arx las relaciones de clase son fundamen-
i;i;¿;t; il"t" "t fundamentál ensingular' pues tales en la determinación de la evolución del mer.
ááiiutujo; más aún, es una relación cado de trabajo y que la dinámica de las relacio
oit.t *át"ancías se cambian entre comprado¡es
nes de clase debe ser reconocida como factor im-
v vendedores que están al mismo nivél tanto for' portante del modelo de Marx. Los salarios reales
i";i';;;Lf"ótiu"-"ttte. La relación de cambio pueden creoer con la acumulación en el modelo
t-i; 6rm. que la relación asume -venta de tra- marxista [48]. Lo que es importünte tener en cuen-
üaio- está incorporada en la forma salarial' Ni
directa' ta es que el curso verdadero de los salarios rea-'
ef iraUa¡aaor ni el capitalista percibentuerza les, ya sea ascendente o descendente, no es autG
l""tá rá división entré el valor de la de
córno mático ni depende mecánicamente del crecimiento
lt;ü;i-t el plusvalor. El trabajadol v.e es
de la productividad del trabajo. Es la lucha de
;;;,í. iot io¿. la jornada de trabajo' aunque
los trabajadores como clase contra los capitalistas
üt;;Jp"rte.de ésá poi es ya eqrrivalente al valor
su Íuerza de trabajo' como clase lucha configurada por el cre-
ái
--Eito¿o ló que
-de recibe cimiento de -una
los sindicatos, las huelgas, los lock-
interés Marx se centra' por supuesto' en outs, la legislación laboral, la acción polltica, et-
cf lraUa¡o no cualificado o en el rabajo
c9n uJl
considerársele cétera- lo que constituye la fuerza dinámica de.
;i*t-¿e"o*inador
d;";"lificación tal que puede
terminante del movimiento de los salarios reales.
un común,-uná masa intercambia' Marx menciona específicamente la importancia de
bt;.i;;;t muy importante no interpretar el mo
sentido debe la lucha de clases en el contexto de las fuerzas
¡;i;E Mar* mácani'camente' En este
 M. Desai
3ó
que determinan la duración de la jornada labo
t f lZSl [27]. Su rechazo de cualquier regla me'y
o¿"iii-"ó*ó b doctrina del fondo de salarios,
el énfasis que ponía en la lucha de los trabajade
res apate"étt en sus escritos ocasionales2'
LA CREACION DB PLUSVALOR
Y BL,PAPEL DEL DINERO
Ya hemos citado a Marx en el sentido de que ni
el intercambio puede crear plusvalor ni podemos
obse¡var la explotación al nivel del intercambio'
Para nuestros propósitos es esencial entender el
proceso de creación de plusvalor, porque, a su vez'
'not ptopotciona la explicación- y la medida de la
explótación. Como eI intercambio no puede crear
ftusvalor, no podremos llegar a elnh9a¡ la explo-
i;id en base sólo a un análisis. del valor dual
de
del
cambio. En consecuencia, dada la forma
valor, hemos de indagar en torno al valor de uso'
Buscaremos, pues, una explicación de la explota'
ción en.el valor de uso.
En los modos de producción anteriores al modo
de producción mercántil, los productos se cambian
poi aio"to y éste, después, vuelve a ser cambiado
aparece en el mer-
ilor productos. El productor dinerq
productoi, no con 3' Verdadera'
üdo^
"ott el dinero juega en-una
*"rrt", el inico papel que
lii t""iott semejanté es él de facilitar y generalizar
la forma de trueque entre dos personas' Si esto
ocurriese en un modo de producción mercantil, po'
drlamos describir este ciclo de intercambio corno
mercancía-dinercmercancía o M-D-M' El rasgo dis'
tintivo del modo de producción de rnercancías es
Tvé"ttr" los dos folletos de -Marx, Sglqrig, precio y ga'
nancle, 32, y Trabaio asalariado y capttat, t:5'
'--i il'móniento
esiamoJ haciendo a6stracción del co'mer'
ed#; í'Ei- iliiei"iéiiiái¡ó.-Lo q"" nos interesa aqul es
il-óiptiatt¡ta en cuanto productor'
Trabajo indilerenciado y abstracto
quc la producción está orientada al intercambio
y no al uso. El capitalista aparece en el mercado
@n dinero (D), compra materias primag, alquila
máquinas y compra hmza de trabajo (M), y ven-
do el producto final (D'), obteniendo un benefi-
clo. D' es mayor que D. Ciertamente no. tendrfa
tontido la existencia de un modo de producción
de mercancías si al final del proceso de produc-
clón y cambio no resultase ningún beneficio para
los capitalistas. Tenemos entonces el ciclo D-M-D'.
¿Por qué es D' maygr que D? ¿Qué fuerzas ex¡ü-
can el beneficio monetario obtenido por el ca.
pitalista?
Para Marx, la clave está en la fase inicial en que
cl capitalista compra mercancías (factores de pro
ducción), entregando dinero a cambio. Aparecen
cn esta fase tres componentes: materias primas,
fuerza de trabajo y maqui¡raria. Puesto que las
materias primas hay que comprarlas a otros ca-
pitalistas (excepto en los casos, que excluimos, eh
gue se puedan adquirir de rm sector campesino
precapitalista o de una colonia), dejando a un
lado engaños o estafas ocasionales, habrá que B&
gar el valor total de las materias primas. Esto
es indiscutible y no es otra cosa que la definición
de valor añadido, Más importante es entender por
qué Marx dice que las máquinas no crean plus-
valor. Marx no niega que las máquin-as scan pro
ductivas o, lo que es lo naismo, gu9 tienen"valofn
El valor producido por una máquina,durante el
proceso de producción es igual a la renta.pagada
por el capitalista por el uso de la máquina. eue
el capitalista posea la máquina en propiedad o la
tome en arriendo es indiferente, en este caso, des-
de el punto de vista del cálculo económico. Lo que
importa es. que el valor producido por la maqui
na ---€n términos de Marx,'el valor transferido
por la máquina al producto final-'está.comperr
sado exactaurente por et flujo de renta pagado
38 M. Desai Írabajo indif erenciado y abstracto 39

por la máquina. Esto significa qle el eoSte de la los precios de los bienes.a los precios de los inputs
inaquina f el coste de lás materias primas' están lctuales y anteriores de trabajo. Muchos autores
inctuidos en la suma inicial de dinero antici' han demostrado ya cumplidamente que si se usa
"a
iá¿", p. Sólo queda el tercer elemento comprqdo cfpital en el proceso de producción, al hacer los
io" b -la f'íerra de trabajo-' como la única cálculos de precios ha de incluirse una tasa de
ganancia a. A Marx no le preocupa tanto la de-
fuente posible de plusvalor.' valor en exceso y por
encimi del incorporado en el precio de com- terminación de los precios. Es perfectamente cons-
pra glente de que, desde el punto de vista. del capita-
--et'itáu"¡o
[131.
crea plusvalor en virtud de que la llsta (y de la economía política), se puede formular
aurigu"f t"iación de clase que opera en el mercado una teoría de los precios basada en el coste de
de tiabajo crea una discrepancia entre-el valorde producción t80l t811. En este caso, los beneficios
rsoy"factores de cambio áel trabajo [22]' De los con la diferencia entre el precio y el coste unita-
tres "t"v"lor de producción,
-son las máquinas y las rio y pueden proponerse racionalizaciones diver-
áaterias primas y
compradas -vendidas por sas espíritu empresarial, asunción
-abstinencia,
de riesgos, etc.- para explicar esta diferencia.
capiiatistas y, en esta meáida, no hacen posible
UtitracciO" de plusvalor. Los casos de equivoca' Marx está interesado en la relación entre precios
;l;; en el precio o los engaños que pueda haber y valores, pues sólo esta relación puede mostrar
iOtá la distribución del plusvalor dentro cómo los beneficios son generados por el plusva-
áe 1a "t""t"tt de los capitalistas' El trabajo es la lor. Para Marx, sólo la teoría del valor pueáe des-
,!tti"" *"."ancla vendida por el trabajador y cqq'
"Ute cubrir que los precios basados en las estructuras
productivi-
p*A ;¿t el capitalistu [oo]. Y es,la valor de costes enmascaran las relaciones sociales de
ááJ áér trabajo -productividad de y de valor.
plusvalor- la que gette.u la demanda de trabajo Para la teoría mamista, el plusvalor es creado
oor parte del caPitalista [20]. por eI trabajo. To,{as las mercancías tienen valor.
' náJá*ot asl a la tlneá divisdria tundamental Las máquinas son productivas como lo es el tra-
entre la teoría económica marxiana y el resto de bajo. Pero sólo en el caso del trabajo, y debido
i". o"""1". de economla: la clásica, la neoclásica a la naturaleza desigual de las relaciones sociales,
v 1a tevnesiana. El continuo malentendido que existe una discrepancia entre el valor de uso y el
áui"" f" teoría marxista y, en particular' la con- valor de cambio de la fuerza de trabajo. Al final
ñi¿" entre la teorla da Mary dé y. l" d9 Ricardo' de cada proceso productivo el trabajador se re-
á""iu" de la aparente identidad las teorlas del produce a sí mismo y el capitalista acumula ri-
nátot qo" usari ambos. Ricardo comienza aceptan' queza 1441. Esta asimetría de resultados se debe
'¡;;*; un dato la existencia de tres clases de
los
a la asimetrla de las relaciones de clase. Al nivel
;;ept"¿t de renta, y su objetivo es.estudiar del intercambio, no se puede deducir semejante
C*iot de la acumdáción en las partes recibidas asimetría, partiendo de condiciones iniciales de
ilr U. tres clases. Como puede vérse' la teoría igualdad. La teoría de Marx, si se interpreta divor-
ífátaf""" ael valor es también una teoría de la ciada del contexto de la lucha de clases, es indis-
dliiriU""iO" de la renta en una economía en cre
olñicnto. Una parte de esta teoría trata de reducir { Véase 44, capftulo ó.
0 M. Desai

tinguible de la teorla ricardiana' La diferencia 4, LA CREACION DE PLUSVALOR

*ñt u*Uus no radica en la caracterización de los COMO PROCESO SOCIAL
que es similar en todas las
;;ñ;;;
-"i",t"lat productivos,
de economía, iino en el proceso de com:
que está subya-
n;. ; lenta de fuerza'de trabajo
del proceso productivo
ié"tá a"iá" el comienzo
por una
-lii
y da lugar a la apropiación de plusvalor
ár*". participantes en el proceso productivo
iOio perciUen,'en cambio, reláciones de cambio
i"gititl.t, y no advierten las relaciones clesiguales
de clase Y exPlotación.
- -na¿a Volvamos al problema de la creación de plusva-
una tioría cualquiera de formación de los lor, que ahora podernos enfocar como un. proceso
que sea coherenie y satisfaga la condición social. Marx analiza bastante detalladamente el
"*"iot -i;t de igualdad d.e las tasas
árái""tiá de ganancia en proceso de producción y, en esta fase, introduce
;d; indistrias, nuestra tarea-es establecer una distinción entre el proceso de producción fí-
(tam-
r¡na conexión entre las relaciones de valor sico ¡r el proceso de producción de valor. En el
bién internamente coherentes) y las relaciones de proceso de producción físico se combinan los ser-
Hemos de explicitar las relaciones de vicios de la maquinaria, las materias primas y las
"rl"iot.
;;ñ;-t .rq.r"muti"a. iu estructura tósica'. M1s capacidades específicas del trabajo para obtener
adelanie paiaremos a discutir el paso -la trans- un producto [63]. Esta es la habitual función de
loi*a"i¿"- de las relaciones de valor a las rela- producción de la teoría económica. El proceso
ciones de Precio. de producción de valor está relacionado con la
compra de los inputs y la venta del output (en
el momento en que se convierte en mercancla) en
el mercado; en el proceso de producción de valor
se disuelven las características especlficas (valor
de uso) de aquello que se produce, reduciéndol,o
a su valor de cambio que es trasladable libremen-
te de una mercancía a otra. En virtud de las capa-
cidades productivás específicas del trabajo llegán
a incorporarse al producto final tanto el propio
valor del trabajo como los valores especlficos
de la maquinaria y de las materias primas.
El proceso de producción flsico produc-
ción de mercancías por medio de-"la mercancíasr
(incluyendo la fuerza de trabajo)- es sustancial-
mente el mismo en diferentes modos de produc-
ción. El plusvalor, en cambio, es un atributo es-
pecífico del capitalismo, pues si bien el proceso
42
M. Desai k creaclón de plusttalor 43

de producción puede g€nerar un excedente' éste dc marketing. En general, Df>D y M'>M. La di-
torencia D'-D pertenece al capitalista, porque tal
sóló asume la iorma de valor en el sistema ca'
pitiiti" y sólo en este sistema pertenece el ex- como las cosas se presentan, en virtud de ser pro
El pletario de D, CP le pertenece y, en consecuencia,
;;d""t" ál propietario del capitalunamonetario'
suma de di- t¡mbién le pertenece todo aquello que CP produce
;;t*tá üegá al mercado con
por encimá de los {costes de producciónr. En este
nero (D), pero-éste sólo empieza a fu-ncionar como
capital c'uando el capitalista lo moviliza para com'
&ntido, el proceso de produccién flsico se con-
pár -áái"s de prbducción y materias (T)' El
primas
capita-
flgura como una función del capitalista. Y, sin
Gmbargo, no es su propiedad de la maquinaria la
iüi;),-"ii "o*o fú.ttadiversos
de trabajo
inputs, convierte el que le hace acreedor al excedente, Que el capita-
iirá'ul comprar los pr.oductiuo,(cP)' Te- llsta sea propietario de la maquinaria o que la
;;;;i"l-;;etario en,capital
tome en arriendo es irrelevante; en cualquier caso
nehos, en este caso, la mitad de un ciclo: ¡e embolsará la diferencia entre D'y D.Asl como
la maquinaria es propiedad del capitalista una vez
edquirida, independientemente del hecho de que
o-rurl
.MP I
=., la use o la mantenga ociosa, la fuerza de trabajo
¡ólo se convierte en propiedad suya durante el
I
perlodo de uso (a lo largo de la jornada laboral)
Marx empleó esta notación paT-.el ciclo D-D" El 164). La maquinaria.por sí misma no puede pro-
los inputs (M) -g: mercanclas ducir nada; por sl mismo, sin acceso a los medios
"iiii.rl.ii
adelantando"rmpra
una suma dé dinero (D)' Los inputs de producción, el trabajador no puede vivir. Des-
de su propio punto de vista, el trabajador cambia
lftfi "ó"titt"n en trabaj" (T)-{ materiales de pro'
(MP). Al juntarse (T) y (MP) en manos Bu mercancía de trabajr por una suma
áuóciOn
pro de dinero para -fuerza
obtener la cesta de mercancías
á" fot capitalistas, se convierten en capital mitad del necesarias para su subsistencia: para él se trata
ductivo. Vemos, pues, que la primer-a
la conversión de-una suma de un proceso del tipo M-+D-+M. El capitalista
O-l' consisté en
tiene que comprar fuerza de trabajo y rnaquina-
"üo
á'"'ái""- en capital monetario (al adelantarlo) y
ria para producir M', pero sólo se interesa en M'
;- ü ;;rnpru "ótt éste de capital.productivo' en ora en cuanto depósito temporal de valor de cambio.
El t;"¿so de producción convierte M M" En consecuencia, venderá M' para obtener D' y
mercáncía cuya cantidad es denotada
por Esta
pero el capitalista no realizat así sus beneficios.
;-;i;t;á"ctt ¿et proceso,
que la convierte otra vez El proceso de producción de valor es, pues,
tá intlt"tu en M' hasta
forma de más extenso que el proceso físico, ya que incluye
en dinero. M' es enton""t Ltt output e¡ la a este ultimo corno una de sus fases. Conviene
*"rcantil. Cuando el cJpitalista-vende M'
"i"¡li
;;í;;" ;"ii¿.á de dinero se tierra -el
circuito' destacar esto aquí, porque la distinción es fun-
ü;;"d"--ii.¿ del ciclo es CP'+M'+D" El damental, y hemos de recordarla cuando tengamos
que discutir el problema de la transformación.
nrecio al que se puede convertir M' en D'
viene
pár'las temporales- o El plusvalor lo crea la dimensión de valor de uso
5iiá*rá""t. contracciones
problemas generales de la fuerza de trabajo. El proceso de comprar
;iliü;; d"lmerca¿o y por los
4 M. Desai
I. LOS TRES CIRCUITOS DEL CAPITAL
irrputs y vender outputs -actividad empresarial'
de riesgos;-etc.- es la tunción'especffi- '
,¡

"tiÁ"frit
;;;i-;.;pietarío del capital monetario' El ca i.*
pitJt"d.á" puede' cott*t"rtir capital circunstran- monetario ,{
N:A

!n ápital productivo porque debido a

liistoricas, la fuerza de trabajo -la'mercan-
;;-t;;id" for el trabajador qlibre"-
"ias ha llegado
ttene esto en
A ser intercambiable t431. Si no se
la explotación del
;";;;; se pueden Lntlnder
al ser vistas
;;;b;jr ; la Lreación de plusvalor, El plusvalor Podemos exponer con cierto detalle tres modos
como un puro proceso de cambio' diferentes de contemplar los procesos de produc-
pero
se crea en el pioceso de producción- flsico' ción de valor y los procesos de producción físicos
ráto t" apropia y se realiza en términos monet&
participantes en al hilo de la argumentación de Marx en el libro r¡
;i;; ;; "i fio""i" de valor' Los los aspectos
de El capital l. A estas tres diferentes maneras de
lááo a prot"to sólo advierten en éste
contemplar el proceso capitalista se les llama los
por
á;l"t ielaciones de cambio -los precios' de valor' tres circuitos del capital: el circuito del capital-
consiguiente- no y los de las relaciones
¡nercancía (M'-M), el circuito del capital produc-
Át niíet del intárcambio la ganancia es la diferen' tivo (CP-CP) y el circuito del capital monetario
el valor monetariJde la producción (D') (D-O'¡. Los tres circuitos del capital aparecen dés-
"i" "ttt."
y io, monetarios de la producción (D)' La critos simultáneamente en el diagrama. En cierto
sanancia"*t",aparece así como una'categorla legítima' Sentido, carece de importancia dónde comienza
itr""it"t ó;;i plusvalor es una categorla basada un circuito siempre que llegue a completarse. Pero
en la exPlotación.
---ta como hemos visto antes, en los dos primeros cir-
taiea de la teoría del palor'ttabaio' la tarea cuitos no aparece suficientemente clarificado el
qll uái* c'oncibe para la economla p,t}'i?!:,11^
en virt.ud- 4:! :y!,^!:
papel que el dinero juega en cuanto capital. Tam-
Zííui*'";;e*;";"- s.ociatpo!. bién oscurecen Ia naturaleza de la relación social
Z.íi\íi¡á I'i- áii"ar":, decirlo as.t' :l :::.:!,
en virtud de la cual el propietario de capital mo
;í';;;;:;;;lo, I ln' b'eieficios sursen at nittet
áe una rela' netario compra fuerza de trabajo. De igual forma,
¿"- fi varlabtes' ;bs;;vabtes, a paftir
el plusvalor aparece en el circuito D-D' de una
Zí¿l"aL- iiitr"lor inobservable subyacente' E.ste
manera prominente y constituye la fueizá motrü
át p."Ufema que tenemos que atacar inmedia- de la activjdad económica, mientras que su exis-
"l Presentamos las llneas generales del mis'
tamente. tencia no es tan evidente en los otros dos cir-
ñ ; el capítulo siguiente, aunque -aplazaremos cuitos.
la discusión de su soíución compléta hasta el
aná'
iltü ¿"i problema de la transformacién' El esquema del flujo circular de la renta para
describir la interdependencia del consumo, l¿ pro
ducción y los intercambios es un instrumento de
t El capital, libro rr, capltulo l.
 LOS TRES CIRCUITOS DEL CAPIIAL Los tres circuitos del capital

lnálisis familiar en muchos manuales de econo

l---l E E EI mfaz. Los circuitos que se describen a continua-

clón son similares al flujo circular de renta, coR
¡ I gPEeEd

ii: i?:il gÉ::ii

la excepción de que mientras en éste se describen
condiciones estáticas, los circuitos plasman urt
proceso dinámico en el que tienen lugar activida-
ir:r ¡E EE gf, des de acumulación y de crecimiento de variables
reales y monetarias [74]. Limitándonos a la com-
paración entre los tres 'óircuitos, el del capital

=T',Ff-r:=j
t:
t:
monetario, como ya mencionamos antes, pone de
relieve el papel de las relaciones de clase en la
teoría del valor mucho más claramente que los
otros dos circuitos. Muchos de los intentos re-

FÉ i
ii T i:
'""1"'' €;
iilrJBA a'j
il6oees
cientes de reformular la teoría del valor de Marx
lgnoran el circuito del capital monetario y, con-
Secuentemente, minimizan la diferencia entre el
cnfoque de Marx y otros enfoques de la teoría
del valor.
El circuito del capital monetario es el más im-
**E ir!2.+:I+L--HF" portante en el modo de producción mercantil,
puesto que en él la producción no persigue el uso

lrll=tÉs
sino el beneficio. El capitalista desea conseguir

g€t L.; unos beneficios no en términos de output final

sino en términos de dinero. La razón de esta ac.
titud es que el capitalista ha tenido que adelantar

:i il=lɀ gEffi !u
(desembolsar) originalmente un capitil monetario

tBE
93.
'" :..:...;...:'..:rÉa
(D) y necesita recobrar estos gastos y realizar un
beneficio en términos monetarios. Después de esto
. : _.ll_: . cl capitalista se encuentra en libertad de reinver-
tir su dinero en la misma industria, en otra in-
E-a*\F:41* - dustria o de destinarlo a adquirir bienes d.e con-
sumo. Así pues, el circuito del capital monetario
comienza con la compra de mercancías que cons-
tituirán el capital productivo (CP) en manos del
i: TA ii IffitEE
l8t3€-e
capitalista, y termina con la venta del output (M')
y la realización de una suma de dinero (D'). Los
actos de intercambio se encuentran al comienzo
-, F*Gplo, véase 27, capftulo 34.
48
M. Desoí bs tres circuitos del capital 49

en forma
v aI final del proceso' El dinero inactiyo en
Jador se integre en el froceso de producción para
U^".;;;;;iénto o el gastado directamente ¡talizar su capital. Esta relación de intercambio
ñ @ienes-¿J consuno) no es capital' 08, pues, una relación de clase, ya que es la sepa-
ñ;;;A de ser un medio de ración entre el trabajador y los medios de pro
r?to t""ii"u la tunción
'l;;;
ü;;i.. Ei-¿i""to tOlo se convierte en capital qara ducción, lo que convierte a la fuerza de trabajo
(avanzado- o. desenrbok una mercancía. Fuera de este contexto de clase;
üt*'"L""¿. ", i"u"tti¿o la propiedad de ser un
Gn
tl intercambio D-T'aparecería como un puro y
ffi; ffii.;l capital tiene
de autópxpandirse [ 57 ]' rimple intercambio de equivalentes basado en lá
;;ñ o;; ;"*tu br"*urli' tiene lugar en
;:; ;;.?.punrió" del del no
valor
circuito' que sólo
lgualdad. Fuera de este contexto de clase es diflcil
comprender el papel de la explotación.
ninguno do los
actos de"*t'"-o"-
cambio' sino en- el tramo inter- El otro componente del intercambio D-M es la
""ii.n."
#a;;;i!ue bs mercancías (inputs) p4-ra
compra-
ob'
compra D-MP. Marx insiste en la diferencia funda-
das son usadas
produótivo mental existente entre Ia fuerza de trabajo y las
"o-"-üpital
tener un volumen de piodrrcción
cuyo- valor en otras mercancías que son también inputs en el
(l't') es mayor- que el que proceso de producción. Los mercados de mercan-
Érminos de mercancias
.páiio-inicialmente al comienzo del
proceso' cfas son anteriores en el tiempo a la aparición del
ü del outprrt final capitalismo, aunque sólo han alcanzado su pleno
La composición en'¡n"i"ancias prooeso pro.
en cualquier
irü'i "tl-p"i supuesto, de los inputs (M)' Lo que desarrollo bajo el capitalismo. En este sentidó, los
)',tá"á, áir"t"tti" de la mercados de mercancías bajo el capitalismo sólo
il;;;t M s" ai''oi¿" "n-tuerza-de.T?l1it:"T:J
MP; estos últimos están'
¡e diferencian en que son universales. Lo que di-
ferencia al capitalismo es la constitución dá mer-
ffi;;;ilt d" producción, di'
a su vez, compuestos por muchas mercancías primera
cado de trabajo. Hay otra diferencia también entre
los inputs'
;";;r*'ü;--ionstituven presupone -I-a la fuerza de trabajo y las otras mercancías que
i"trcumuio'o-tvt la existencia rc puede percibir si adoptamos la posición de sus
""#"á.r
á:'ii#;il. aát"tttl"dos donde se intercambian
de
vendedores [ó4]. Desde el punto de vista del tra-
;";'üP, ;i **" ¿rtp""iuiti¿ud"t-.suficientes bajador, la fuerza de trabajo es una mercancía
de producción siempre que se cambia por dinero que a su vez será gasta-
trabajo y de materiies
v cuando sean necesarros' do en bienes de consumo M-D-M. Para el vinde-
' ii-""*u-il-p-r ¿"Ii""ro,p-or-tueJza de trabajo dor de cualquier otra mercancía, destinada a con-
."r""iii"'9irii ¡1"d'lT:il,l'91
cu'rLrluJv '- '---:;l se trata de un
vertirse en input de un proceso productivo, esa
""il,i*i"'iJ
Aparentemente a- nrv observable equivalentes' mercancía constituye un capital mercancía (M,)
simple intercambro de mercancíaspropietario de resultante de un proceso productivo, que en esta
iii'#;p#;;i"'a; t es- tamui¿n el
a" p'oa"t"ión' y se enfrenta al-vende-
fase se convierte, mediante un acto dé venta, en
dinero D', bien para ser reinvertido como capital
los medios
dor de ra hrctza¿" tt"üu:f h9 e1 St"i:
el en el proceso productivo, bien para ser gastado
or¿inuiio ¿" fue1ia de *^*1:
trabajo en bienes de consumo. Y aqul reside la explica-
ouier compra¿or de-emplear un
tratara
?;;";;;r; "l-.ut" si setu;;i;;tio de óbierno)
ción de por qué las mercancías que no son fuerza
crlado doméstico " rin de trabajo no pueden ser explotadas: su plusvalor
;i;;;;;;;lo capitJi"ta que desea que el traba- ya ha sido realizado por sus vendedores. En este
 Las tres circuitos del capital 5r
50

l.9s elementos cantidad tan pequeña, que si existen indivisibili-

sentido, se puede distinguir enqe.
;;ñil"; T v tos fircrzit de tabajo MP
éi"tñ"tttot objetivos
es
del
una'
dades en los inputs sea necesario recorrer muchos
circuitos hasta que la suma de esas cantidades
;;ioi ;;tduótivo. La vendedor' pero se con' pueda invertirse.
rnét""tt"tu en manos de su Aunque la relación social fundamental se ma-
;üiJ; ""pila "ou"dopuede Pasa a las manos del
usarla para crear nifiesta en el intercambio D-T, la produceión de
comprador, yu qu" éste plusvalor se realiza en la parte intermedia del
olusvalor. Las otras meicancías MP son capital
i#;;;;;;r-áLi-u"'a"dor como en rnanos del circuito. En ella tiene lugar el proceso de produc-
;óital a ser realizado por ción que transforma las mercancías inputs (M),
;ñ;;;, mercancía
utilizado lncluyendo el trabajo (T) y los materiales de pro-
el vendedor y "uprüi productivo a
el.ser ducción (MP)
;;;;ñ"* piáduccion por comprador' en conjunto constituyen el ca-
-'g;'-"r'"*ti"*"¿óriitui del circuito' el output (M') -que
pital productivo CP-, para generar un output (M').
t" *"t" p"ra obtener dinero (D')' y-en términos
abstractos poA"mos-clnsiderar
que.el valor de M'
;ü;i; Ñl-(ic"tt al valor de los inputs) más ln la
lplusvalor incorporuáo en el output)' aunque "(-,
itJ'iol'i.i¿i^áJr*i Ñ"ial v del M' final sea di-
dividir |=.,-*'
ferente. Del mismo-Áo¿o, D' se puede
lii-ii-iig"ái " u s.'-u original desembolsada)
En la Se trata de una relación puramente tecnológica,
t"¿t ¿ iftusloutor eri terminoJ monetarios)'
vendido cons' aunque, por supuesto, la organización de la pro
*láiá"'!" á"é u' se retienepero-
sin ser
el sentido último ducción cambia al cambiar también la tecnología.
tii"v" merca''cla'
(excepto con la in'
,El sistema de trabajo a domicilio, en el que- el
""pith,ro
del proceso capitalista adelantaba a los trabajadores las ma-
ü"i¿; ",'tlltoiarlo
de especular), sino venderlo pot
"l:-tY: terias primas que éstos transformaban en output,
ü*ñ;; un beneficio'.Una vez
;ü" P."úzcafinal y el sistema de fábricas representan formas or-
segrln
iJaliruJo-ilá a""ti"" trate'puede .variar
En términos muy
ganizativas, diferentes, con implicaciones respecto
de que se a las relaciones de valor en cuya discusión no
Eenerales, podemos aecir que en
"i-"lpitáritta la reproducción entraremos. El output M' no tiene por qué ser
ff#t3'i;i ili;;-;t" acu-dtacion neta) D se vuel-
fase material; puede tratarse de servicios [óó].
ve a desembolsar otra vez err unasesegunda en Marx señala que por el hecho de que el propie-
;;t; ;b;;;", u, *i-"t'ut que d gasta la
tario de D ha comprado M y combinado T y MP,
;ffi";ü;,J" b;J;-Egasta "'nsümo
para el capitalis'
constituye- un atesora'
el proceso de producción parece ser una función
tJ.-e" á"t" D' no se del capital y, po.r tanto, del capitalista 3. El em-
miento, pero se en capital cuando es presario de la teoría económica de finales del si-
"o"t'Ltt"
que cantid;d
il;;iá.: Ei obvio industria difere¡te
ra D también se glo xrx aparece así como un simple reflejo de la
*" a la que
ouede avanzat propiedad de D y la función del capitalista en la
íJHt".';;;; ;;;;ti¿"
"r, P::1"- *"::::: ,,:1 producción no es sino la subjetivación del proce
;1"ütT;t¿aüJiint "á'"oeso"*te en Ia reproduc-
que d sea una
ü,íi i't"iri"Ja. iamuién posible 3 El capital, Iibro ¡.
 M. Desai Los tres circuitos del capital 53
52

una relación los otros dos circuitos el dinero aparece simple-

so productivo que es simplementemisma incluso mente como un intermediario y puede ser fácil-
tJ"ti"fági"". La iecnoloeía sería la
(por ejem- mente ignorado. La función del dinero en cuanto
;;ü""- ;.do diferente- de producción
;ii, ülili".;i;h*á)' pá'9 la relación social
aparente del em-
capital monetario, es decir, en cuanto algo más
que un simple medio de cambio, sólo se pone
5;;i" dli;t""te. La proaucilviaad de la estructura suficientemente de relieve en este circuito.
;;;;Ap,r"t, tttt subproducto
- El circuito CP-CP comienza con eI capital pro,
*f.itt",
ál-lot derechos de ProPiedad'
entre el ca' ductivo y vuelve a él transformando el output (M')
tin embario, Lna diferencia él' En el ca- en inputs para la segunda fase. Le podemos llamar
y sisteirias anteriores a
oitá-it*á los de circuito input-output-input. A su comienzo nos
iffiffi; irr¿rrrt,iut no sólo hay mecanismos
de creación encontramos con la fuerza de trabajo y con los
Xi$iiliiuii^áJpi;;;i"r sino también no son la usura' la materiales de producción,en manos del capitalis-
d.e plusvalor. en lo
"ti"-ientido' de mercado ta, aunque sin saber cómo han llegado a ellas. En
]t:üiliá; ;i'ñ;stricciones sino la producción un cierto sentido los factores,de producción se
oue importa en este sistema' constantes en la encuentran ya empleados al comienzo de este cir-
H üeaiante cambios
va dirigido- L mejorar la pro- cuito. En cambio, en él la función del dinero como
"ilü;;.
;;d;l"gí;, el sistema
capital aparece suprimida, ya que el intercambio
il;üñ lu fur" M+CP+Ml' En un sistema
M'-D'-M puede ser visto fáciknente como un cam-
;#;il;ñlol"tiá" nod"'"u"tu sobre u¡ra tecnolo-
"r,
bio de equivalentes en el que el dinero sólo realiza
14 errsv¡v¡i*- ^- v
eji;,""#"ria ¿ -: '" :1:1,-Pt:':1"i-"i,Ti su función de medio de,cambio. Si pudiéramos
E
E continuamente creciente'como en el ca-
""1. 1' suponer que a escala de la economía global es
pitalismo in- siempre posible cambiar M' por las cantidades
Bs obvio que et circuito D-D' puede.verseinicial' necesarias de M, entonces se puede ignorar com-
t"t;;;iá; Jn u"ti"" fases' En la fase es
o las.materias pletamente el papel mediador del dinero [70].
ru"tá trabajó
ir.iüüq"; ser"encue;tt; disponibles.en las canti-
áe
Pudiera creerse que el propósito ultimo de la
r¡rimas no
á;e;;;ñ"das o que la suma de dinero no sea actividad económica es el consumo, ya que la ad-
y se mantel8a for" quisición de bienes de consumo aparece al menos
ülJ"-ü"rtáá. ini"iui*"ttt" extremo del óircuito 'en en dos ocasiones en el circuito que estamos es-
Ái-otio
;; d"-",;;;miento'-pátiuilidad de vender todo M' tudiando. Así, el trabajador cambia su fuerza de
i;; [,r"que "*irt"
rro
D' ,""
''n""o' qte D' Estas. son com' trabajo por una suma de dinero destinada a,ser
o incluso gastada en bienes de consumo. En la notación de
de discutir-las
olicaciones importantes a lJ hora Marx, esto viene representado por el esquema
pero no afectan nuestro
:;il-';-; "upit"tit*o, T-D-M. El capitalista, por otra parte, después de
a"efitit en est! momento [ó5]'D-D' reside en el haber realizado D'al final del proceso de produc-
I-a importatt"iu áJ-¿it"uito ción gastará en bienes de consumo aquella parte
fre"tto-áÉ que Io gue se olvida
*1t.1T:-":d::: que no reinvierta. Si, por ejemplo, el capitalista
el punto inicial.v' el final
ffi;ii;;;
dc la activida¿"o"l,i.w"
econémica en el capitalismo' En
reinvierte sólo la parte D de D'gastando el resto d
en bienes de consumo, nos encoRtramos en est€
caso con que en lugar de M'-D'-M tenemos dos
a Bl capltal, libro ¡r.
 M. Desai Los tres circuitos del capital 55
54

output-dinero' ciones del circuito M'-M, s. A nivel agregado, su.

circuitos, El primero es el circuito mando la diferencia entre M' (output) y M (input)
;"ü', ;jy,'::lmi"#;|i: :$',i$':l para todos los sectores, obtenemos la renta nácio-
forma de mercancra gastado en bienes 1tat. !9i componentes m-d-m y T-D-M se pueden
ü fff; á" ái""to (á),lutu ser describir como gastos de los consumidor&, y el
i¿;;;ffi; io. n" éJú un ejemplo de reproduc'
rtuy acumulación neta' puesto
que resto como inversión. De manera análoga se pue-
lióñi*pi;-t'"á al cornienzo de de_n derivar expresiones similares pari h ,énta
ü?rt*á "urrii¿u¿tü és-invertida pues' Pensar que
y-la producción totales. El circuito M,-M, es, pues,
üJu-l"iio¿o. Parecería natural' el que nos resulta más familiar en la moderrra
u"iiuidad económica' tanto des-
;;ñ¿;i* a" u*'i'á-a"i teoría económica [71].
;.'J;;;; ¿" trabajador como desde
;i á'ñtialista,-es elsegúnconsumo' P9I9 tal inter-
oretación es enganosa Marx.{ó71'
"'iti"J"it""ilo"ói-cp nó se manifiesta de mane-
,"-ofii"itu la característica fundamental del ca'
nital de ser un "ut* q"" lroduce plusvalor' La en
áii"t"i"r"-""it" o v D; se revela claramente
el circuito monetario' -E," "1. "tt"*t:.,^t-t:--":"t::
puede¡ ser.diferentes en
!L*t"i"lir;;"ttl v tinat én valor' s-i'- como Marx
H#t.tt.¿;-l l"i"uiál
#:ñ;-;;i]eíe, Ia productividad del trabajo en
sujetas
9l q"':Td
ffi;ñ;;'i"?"""íáeíu ritti. :-'1i" es di'
a"t proceso
a continuos "u-o'o'l"J
;",*;; ;*"f*:1 :*:BT :¡["::T;ll"
rable con su Pnncr' "i"il,X?:
en
valor desaparece o i *"t'ot
queda difuminado
el
"'nJcircuito CP-CP'
tw-u' es similar' aunque no idéntico'
""ii"rritocP-cP, pues destaca los aspectos mer-
.l;l*"it" económica [72]' Empe'
:;;,i';'"L-ü-"ótiui¿"d incorPorado
;ffi;-con pits',utotYu :1.Y^.?l-::
un circuito output¡
fi#;;LJ"P"¿;-¿óribimos
ilil;Jrp;l.'
'¡¡rEr v---r ' cr-cr 113^,Y:Y:,
ra¡tto
que todas tas c)tras mercancías
que3'"":""i"7
nen
.J*o=ino.rts existen
- ya en cantidades suf
ffi;; ¿üü é' él i oní "o"
rY¡E¡A eeev"
é c.onoy,i
911e.!3 ",r
M'-M' [73]'
cgmo un ejemPlo deI circuito
modernas, como la tabla inPui
ffii;;;ás
üt'ili"rilit o él q". . 5 En relación a la tabla input-output, véase 25. En cuan_
p""den 'i't"*" ""11b1=.:.1"
como to a Sraffa, véase la nota J il capttüi 2.-_-- -'
iioiui¿,n ser consideradas
 bs reproducciones simple y ampliada 57

Cc una economía industrial. En la representación

ó. LA REPRODUCCION SIMPL Ce Marx, las relaciones de consunro- e inversión
T-LA iEPRoDuccIoN AMPLTADA' lparecen conectadas con la producciSn y la dis-
VISION PRELIMINAR trlbución. Por el rnomento, nosotros nos varnos
I limitar a estudiar la, representación de un mode-
lo de dos y tres sectores en términos de valor,
tcniendo siempre en cuenta que laS categorías de
valor no son nunca directaminte obserüables en
lm relaciones de precios o, lo que es lo. mismo,
on tos datos publicados.
Tenemos, pues, dos sectores, o departamentos,
en que
En el capítulo anterior, aunqu€ insistiendo de M' Para usar la expresión de Marx t. El departamen
la composición en t¿ráinos^¿e mercancías to- I produce la mercancía que se usa cbmo capi.
u la dis- t¡l constante: el bien de inversión. El deparia-
era diferente de Ia'á" U, llevamos misma "."bo nota-
cusión de los usanclo la mento II produce el bien de consurno. En cada
, ción para tos "i.Ñtot
inpuls y put" el output' Podemos departamento medimos las cantidades de valor
que"e*iste una diferencia entre que representan el capital constante C, el capital
destacar también
,lasmercan"i"."o*p'adasporloscapitalistasen Vgiable V, y el plusvalor P. La producción iotal
por los
el intercamb ro *-íÁ y lás compradas i-o-lvt' Resulta
0 output de cada departamento lo representamos
trabajadore" por Y. Asl pues,. tenemos:
clara, pues, la "t "í'i"t!t"umuio
necesidad de descomponer nuestros
circuitos *t"tui'iltt"t"9i".t' Tdt: $:lf l:l Departamento I Cr*Vr*Pr
una segunda"r, razón * litt"a de 11 9u1l esta des- Departamento II C¿+Vr+P¿ _Y, (l)
d: precios
composición u, ,r"""'uti"' nt p"p"t -1:t _Y
y, eipecíf ic"*"r,t", - li'
i:.::: ::::"::t"A i:;
en claro con
C+V+P
L;iilffiil;;;";
"#ü"i"# Puede Poner
ü ;;¿ñ
frffi;ilJni:fi1;"; ;;; r" tunción TPitar ;i
á"'ro' :ii:"it-:'.'- t:"1¡1:? En la eguación del departamento I, Cr es la can-
tldad de valor de capital constante usado en el
dinero *se ignora, t".p""ag -9111r-:1-:: departamento I, el autoconsumo del departamen-
il^ ü: descomponiendo to I. Vr es la cantidad de capital variable, el valor
ii"ii"--!"i". L a"t"omposición
"'Sioll"r"tivos
de
d"
l1,t^I".ran
precros
de la fuerza de trabajo usada en el departamen-
to I. & es la cantidad de plusvalor generado. En
áJ ád t de las relaciones
es tundamental para poáer entender T1T9: términos de nuestra notación anterioi, nos encon-
ia natur¿eza dét problema de la transtorma( tramos con que el valor de los inputs M es igual
Marx fue uno de r* piimeto" en de,sarrollar I, Cr*Vr, representando Cr el valor de MP y
b ;ctividad económica en o Vr el valor de T. De modo análogo, en el depai-
td;;;;;;iá" ¿"
-^' cierto."lt!,'i-:: del
;;"t"r"'. e" tamento II, C¿ representa el valor del capital cóns-
;i;;;
y L¡eJ -s'rvrvo'
ción constituye un P'"ii"""ionamiento
:T',:;il
áe Quesnay, ya qo"-t"s clasificacioi::-t^: !r¡"a"los -qrre
h¡n obtenido de El
se deiarrollan en este capftulo se
capital, libro ¡¡.
;"-;úió'in¿i adecuadas a las
5E
rcproducciones simple y ampliada 59

'lilbaJadores. Más adelante comprobaremos

tante, output del departamento I' usado
en el la uti.
II, y la canti3li"^^ti^p^1: :lldrd práctica del esquema de ties departamentos
p.¡ií*""io Vz es
fi;;il;;do-eí er-a"partamentoIJ' II'Yr. es-
e
decir'
Yz tier
pra analizar muchos problemas de la teoría de
llrrx y algunas discusiones actuales sobre la na-
ffi5;onl.,il; J"r á"puitumentoy lo mismo suct
ál*""tio""s físicas diferentes turaleza del capitalismo contemporáneo. Repre-
;; ;t ir. La compo-sición fisica 1".9'.1
t I l0ntamos el esquema de tres departamentos de
i."*ltti"-ü"" h de Yr, y la composición b manera siguiente:
V¿ es la misma Su: t? o",^:t^-
- Vr Y de¿eicrito
de
el cuadro de dos depa Cr*Vr*Pr
U;;'vez
toi-poa"*os for-rular aleunas- 13lt::::.: Ca*V¿*P¿ -Y¿ (2)
;;Lí"H;;; ulicaao dé manera imPlícita
-i* Ca*V¡* P¡ -Y¡
**"t de las columnas y de las- filas
En
son
la reP C+V+P
ü.-E;-A;tt, c+V+P=Yr*Y¿:Y' t"Pi =Y
J"""iO" simple ," obti"ttt el mismo 9"-c
tot.l tras año: es un sistema Aunque sigue existiendo simetría, en una situa-.
"i"J""cion "no
ü;;;Já"-.t""i*it"to quecero' Esla c.o.ndt:l:-l l Clón de reproducción simple, entre las sumas de
la producción total hs columnas y las sumas de las filas, aparece aho
olica necesariamente
#;il;;;; i cv'l "ó d"b" ser suPerior a la te una diferencia crucial con respecto al sistema
#;tó;l;;i (c,+i,=Y,)'
áe'cápital constante en lo1. {9s
D" esta--condición
lnterior. El output del departamento III (Y3) no
antra como input en ninguno de los otros dos
;;;#;;;;- h ecuación de equitibri".,l-*'.31: departamentos, ya que su rinica función es absor-
á"rp."rra"
;tdfi-ñ;i-y la ecuación de equilibrio-ir ber el plusvalor creado en el sistema. Se puede
conjuntamente que el valor ¿:t *t!:19:l discutir el papel del departamento III en el con-
;#ffiiiñ=a"u" ser igual a la iuma total texto del problema de la realización del plusvalor.
llpiiái-*'riui" v v del !rusval:i-:^'i:-:i rI
Como ya hemos dicho antes, el capitalista tiene
ilfiJü,';'ll"o-"tp"i u"""f d"l departamento
p-l tT-11i
que vender su output en el mercado para poder
ñi;ñ á"t"bienes bñnes consumidos
consumidos Por- los
lealizar el plusvalor (M'-D'). En este sentido nues-
tro esquema sufre el inconveniente de ser una
i;á;*;ño después de rt representación del circuito M'-M' y no del circui-
irr. iá¿. el valor que resta
ff;ilUá á" ""pitut constants consumida to D-D'. Podemos, con todo, analizar las condicio-
c"A" p"ti"¿o se gásta en adquirir la
producr nes bajo las cuales el plusvalor se realila, es decir,
del départamento II las condiciones de equilibrio en el contexto de la
Podemos distinguir entre los bienes
de ct reproducción simple. En el esquema (l) de dos
d" Ñ;;tajadoies Y los otros bienes de departamentos, el output del departamento I (en
rno introduciendo simplemente- un tercer oel términos de valor) que ha de venderse fuera del
tamento en nuestro *o¿"to' Podemos
h"":I-:1 departamento es (Yr-Cr), mientras que la deman-
Duesto específico de que el tercer
c da de output del departamento I por parte del de-
ibsorbe el plusvalor, mientras que er partamento II está representada por Cz. L¿ igual-
lá-ii ptoairce sólo bienes de consumo para rlrrcl entre Cz e (Yr-Cr), o sea, C¿:Vr*Pl, tiene su
J
 M. ?aptoducciones simple y ampliada 6l
ó0
hasta que el departamento'II en-
correspondencia en el hecho que la
demanda
el equivalente monetario de C¿ que le per-
pári" bA departamento I. del output
il;;;.*ii,-Úiip', es igual al output del. *l
9:l comprar ese valor de capital constante en
dcpartamento I.
mento II que no se cónsume dentro del U¡ando la notación M-D-M de los capítulos an-
ü-tvr+n). Nétese, sin embargo' que el dine las tres transacciones son:
j""g" un papel auxiliar .V 11"'-.!-oi^,,tT
ñ":¿ "q"i
!ii-i".t'á ctmpletament-e' En Y:l1td'
' (i) Tr(:Vr)'+ D1 -+ a¡Je
de las críticasque podemos hacer a Marx (y
;;; más adeianté cómo Rosa Luxemburgo . (íi) Pr -+ dr -+ aaYz
¿eiárroflól debe centrarse en el hecho. de
q
relieve en el libro (iii) C2 -+ D2'+ a3f¡
; p.;;; áá nuu". puesto de
áJlt ""plt"l la importancia delconcircuito resPecto
D^-D^'y
al c ln estos esquemas, Dt, d y D¿ son sumas de dine-
;;"oi; ;""litativa que posee- li0, mientras que Vr, Pr, Cz, Yr e Y2 son valores.
cuito"M'-M' para entenáer el sistema capitalis
POr definición, oc¡, do I a¿¡. son coeficientes en-
M.r* d"tu.tbiló todos sus ejemplos nun tfc 0 y l. Las compras intradepartamentales o
e" tát*itt"s de M''M'. Al proceder de.e¡t3
potencialidades ¡utoconsumos se pueden deducir a partir de las
.u Ivtut* limitó severamenté las trcs transacciones anteriores.
." itátiu del valor en el plan-o de la dinámi
cualitativa' Por ejemplo, V¿+P::(1 -cr-a¿)Y¿, etc.
El esquema de tres departamentos anterio-r es' slm
*ott", ,rrr" él"botución dll esquema Por ser más complicado, el modelo de tres de-
na
dos departamentos, con la única diferencia Partamentos requiere que se lleven a cabo seis
ral de que en un modelo de tres d3nartaae^1
transacciones entre éstos. En cada" uno de los
sá-reatizan más transacciones interdepartamel casos, una parte del output del departamento tie-
ies. ltrora bien, cuanto mayor es el número ne que ser vendida y el dinero asl adquirido utili-
|-r"";;"i;"es q'ue han de rZalizarse'. más gran-de
zado para comprar bienes de los otros departa-
es la iucertidumbte con
-ptusroto, respecto a la 4?:ibt!i!:! mentos. Se puede producir una crisis siempre que
;"";;; ;i- te realice automdticamente cn cualquiera de las fases haya una tendencia
y, en consecuencta' mayor ta posibilidad de crisis' a atesorar,o se presente una contracción temporal
i;;;-;¿mo puede suceder esto' En el modqlo Gn un mercado. En el mundo real, por supuesto,
ae ¿os departamentos se realizan tres transacclo' cada uno de los tres departamentos represénta de
;;t. ñ" ;ápiblistas del departamento.I ti"?:"::: hecho una multiplicidad de mercancíás y de em-
;;;;;;;'r.r-" de dineró equivalente a vt Para presas, con lo que es mucho mayor la incerti-
ioñp.ut la fuerza de trabajo, t"P1,q::.:^t:::: pal fumb¡e de que se den las condiciones de equili-
io.-Tt"U":u¿ores destinarán a adquirir,una brio que garantizan la realización det pltisválor.
JJ ."rp.ii á"r departamento II' AdemT',"1i1 En los modelos de dos y tres depaitamentos
;;i";;;';;;t";ü del Plusvalor P1 .del.dePe que Marx presenta en el libro rr de E/ capital, se
*"t to I se gasta también en adquirir ,bt"":-t, hace abstracción de cualquier consideratión de
üü;;;;;t6 il. Pero Pr no se Puede real
62 fut reproducciones simple y amptiad.a 63

iento de la tasa'de ganancia y de la tasá

explotación. Vamos a estudiar estos dos con-
Fptos a continuación, aplazando para más ade-
hnte la discusión de la reproducción ampliada.

-- términos absolutos.
en
Lát *p"estos de la reproducción simple no son
realistas, puesto qrr" ,tttá de hs características
de
la naturaltza del sistema capitalista es no man'
;;";;;; i;óvil. Incluso cuando datosexhiben agregados
un
;;;i; del producto nacional bruto
cLro, siempre se producen cambios
;;l;;;J""iones de vaior, debido a alt-eraciones
"t""i**-t"
.árrilrrrr", en los gustos o en la tecnología' En
todo caso, siempre que examinamos los datos
so-
1s
ür"-f"-""áf"ción de los países capitalistas eY!
observamos es una tasa de crecimiento
fluctuante
;";;;;;"i."i¿" neta contin"i' Al l:ltiT:,?:
nuestro esquema err términos de reProducción
;;tt.¡"; ;; cada período la plusvalía se realiza
en términos monetarios y se réinvierte en capital
;;":t;;;út en capital uuiiubl" en una escala cada
uo-*uyoti Así, por ejemplo, en el contexto del
;tt;; it) anterior, G itttotporará el año próxi'
;;;;; pát" ¿"r Pr'de este año y, po-r consiguien:
-tnp"tio. año' L"
;;;;; al Cr de este
"*!ii:til
esquema
á. Ct u V, que observamos en nuestro significar
Jr ü i¿üiiót ¿" valor, lo que pge-de-
físicas'
ú".'"-i."tlOl aún rnayor en cantidadescambian'
t; q""-l"t valores estáá continuamente
do, entre otras razones porque el sistematraba' trata
,i"*ot. de reducir el valór de la fuerza de
que lo i*$t1u^:tlTl
i;. i; lógica del sistema. incorporada' en el com:
áir* ..ñti"uamente está
 la'sas de explotación y ganancia ó5

7. LA TASA DE EXPLOTACION sencillo. El mantenimiento estricto de esta

Y LA TASA DE GANANCIA permite clarificar (aunque no necesa-
illlnente resolver) un cierto número de paradojas
plcrentes a las predicciones de Marx, especial-
Fcnte la que hace referencia al "decrecimiento
flO la tasa de ganancia,.
l'La tasa de explotación es la relación entre el
plusvalor y el capital variable, y mide la propor-
Glón del valor generado por el trábajo que es apro-
plada por el capitalisra. El trabájador trabaja
que M
En términos de las relaciones de valordl"i:i9i durante toda la jornada laboral creando un valor
;;td; cruciales para entender la üayor que el incorporado en la masa de capital
á" U-sociedad capitalista' las variables Vlriable avanzada para obtener sus sen,icios. Va-
"í"t*
áamentales son el plusvalor y la- tasa cte exp ¡los factores influyen en la tasa de explotación
Áf nivel más superficial de datos. observados f .en la tasa de plusvalor. Estas están sujetas tam-
"¡0".
i.t- clave son et volumen .ae- U91e{icl91 blén a la influencia de circunstancias táles como
;1.';;;áe ganancia sobre el capitaL.El
""tiuUf"s
capitalista
d
a
ll desarrollo de la luclra de clases
-huelgas,
so-
á"áU1""". beñeficios conduce al lldaridad de los rrabájadores, grado de sindica-
maYor diferencia Pr
;.;;-;;t;"-D Y D' la (q.u.:.hul Clón, tipo de gobierno vigente-, así como las in-
á"jo supuestos *: t"Yt:. llovaciones tecnológicas, el acceso a fuentes bara-
"i"ttos
#¿";-;;;;ó'"' Permisible hablar de la trs de materias primas y alimentos por relaciones
á"-guttu""iu en términos de valor--lt:::i: Comerciales o por derecho de conquista, etc. El
"simplificadores comprenden las condrcr capitalista actúa de tal modo que maximiza la
ios .
son estrictamente
;;:.-i"; cuales los precios en t¡sa de plusvalor, lo cual, a su vez, afecta a la tasa
ái""r.".r". u tot ialores cada departan
tlll:Tli;
de ganancia. Esta influencia se puede mostfar de
ñ;';;;*p."'"
¿"*"d. mn"hu confusión
.9: ::9:
9"1Y" tanto las ambigüecla
manera inmediata en términos de la tasa de ga-
nancia (en valor), y de una manera más indirec-ta
toano al concepto como el hecho de
que' cn términos de la tasa de ganancia observable.
"r,
el libro t de Et capital, Marx se expresa en La influencia directa aparece, en este último caso,
a" fu tasa dle ganancia (en-valor)' En mediada a través de la composición orgánica del
-i".t tt distingue ya
ñro.i y ttt de Et capital, se
al t::t11":
capital.
;;;¡; gánancia monetária,. neJo
p
La composición orgánica del capital, un concetr¡
¡t"Uf"*i ae la transformación de valores en to definido también en términos de valor, es ia
iios, Marx cometió varios errores gye aPq11: relación del capital constante a la suma total de
var
iiás' tienen implicaciones graves' Nosotrosposi C¡
á';;";;;^á; "ó'ttritt"t, en la medida de 1o capital avanzado, o sea , donde I hace re-
t-J.-i"" tasa de ganancia al campo de los C¡*Vi
"f
;i;- p";" añadirerlos la expresión. siq{li,c1 ferencia a una unidad particular (empresa, indus-
ill"áó.1 cuando nos estemós refiriendo al tria o departamento) determinada. Sólo en ciertas
 tasas de explotación y ganancia 6l
6
la tasa de'ganancia {en valor) se relaciona con
(improbables) circunstancias se puede' exp tasa de plusvalor (t) a través de T. De una,ma-
entre las cantir
;;ü ";;i""te por la relacióncantidades lora muy simple, definimos la tasa de ganancia
fíti; áe maquinas y las t
físicas (ln valor) como la relación entre el plusválor y la
;;Ñ";; y hómbres, lur-r. dejando Yi-li1: lüma de capital avanzada, P¡/(C¡*V). En térmi-
dé si estas c'a'ntidades se pueden [o¡ de un solo bien, tenemos
""áiti¿"
MPr t¿,- ^--!^2^^ Aa ca
del
n comPosición orgánica P p[ c I
T¡*MPi c=;+V (3)
t.ápocó'"t igual a la relación ""tT",:1-y:]":
det cipitat fijo y la suma del valor mon
1t-.* |
""iu-.io
;;;;"i;"pit1ur rijo v la nómina de-los salario-s g: t(l-"ñ
del capital es una c
ü-"oilpoti"ión oigáíica
ñññ; ;;"e áe"t.lie"e la imPortancia.de La sencillez de esta fórmula es engañosa y es
;;!""ú;; áe clase, pues aunque el.de-capitalista
trabalo,el
t
tlcil caer eri la tentación de aplicartJ indisciimi-
la fuerza üadamente. Por el momento, notemos que la tasa
"*Jt.-f""a"mentalmente más fácilmente el t
;;;;ó p.;ductivoes,controla
lol qlleriales de n-ro^du11i
de ganancia varía directamente' con la tasa de
tor objetivo, esto plusvalor / e indirectamente con la composición
La comPra Y la ventra de MP entrañan transac( Orgánica del capital t. Resulta, pues, que las
el monopolio
;;-á;,;;; á" tu ctut" que tienec-onsecuencra' transacciones intraclasistas que determinan T dis-
los medios de producción y, en mlnuyen la tasa de ganancia mientras que'Ias
i;;;;i""", ,to implican conflictos antagi transacciones entre las clases antagónicas la incre-
(aunque puedan manifestarse en una compe'l mentan. Esta es una relación diáléctica rica en
;;"süt"Jt"j. pot el contrario,."l ":-lfti:ll posibilidades para un filósofo hegeliano, y, a partir
;'A;;;újo al Proletario, éste Y el caPi de ella, Marx elabora fascinantes construcciones
se encuentran frente a frente, -no.9om9 Yn. conceptuales. Nosotros pasaremos ahora, sin em-
á".-";G ;tro en una mera relación de intert bargo, a tratar de rehCionar estos conceptos de
ñ, ;i;; como miembros de dos closes difere valor con las magnitudes susceptibles de observa-
;;t"gó"i"as, una de las cuales tiene el mon< clón, esto es, coir las cantidades que aparecen en
á" rá""*"¿ios de producción y la otra se ^lhadel la esfera de los precios y del intercambio.
irrtáá"-á" Lu composición orgánica
pitut pues' un coeficiente q"" 11,":,T:1?'
"tto..
il;r, "t,
;"'ü*""tio" cualitativa y social [821'
"-¡át¿"'"" punto de vista cuantitativo' l" "^:
siciOn orgánica del capital (r) es importante

cantidad o volumen. ii"

áÍáá'¿*rJ "r**H rte ",?'"10"á1
"."P,m'f póiiur", iq p.üüiá
lt'it'!ü¡ijilrg
lraLaqv ue 'v sr*rze¡'
en este
en ocasiones es rnevr-raole' De
"alo'
todos modos''q"t'-t9l
la srgl
;iA;,fi;;iáe en cada cáio resulta suficientemente
del contexto.
 y precios (I) 69

8.. VALORES Y PRECIOS: EL PROBLEMA incorporada en los bienes respectivos no

DE LA TRANSFORMACION explicar la estructura de los precios y los
rs entonces la teoría del plusvalor, que
que el capitalismo está basado en la éx-
ión de los trabajadores, también cae por su
Parece evidente que el error cometiáo por
al no tener en cuenta la contribución de
otros factores de producción consütuía la cau-
|¡ principal de su fallo. Pocos años antes de la
Offtica de Bohm-Bawerk (que hubo de aguardar
UNA INTRODUCCION HISTORICA
I,la publicación de los tres libros de Et óapital),
Phllip Wicksteed 2 había demostrado, en ei con-
El nroblema de los valores y los precios- -el Ioxto de una famosa discusión con Bernard Shaw,
blema de la transformación- ha ocupado
ys qUe los precios relativos pueden explicarse, de
ó"úputtao una posición central en la controvers hccho, en función de las esóaseces relátivas y, por
-entre
ááiétt."a"tada en torno a la teoría a9.u.ar1'
r,1 Sonsiguiente, en función de la proporción
;;il;;;;iticos de Marx, la incaPacidad de l¡s utilidades marginales que loi Uilnes respecti-
á"-otttar la proporcionalidad entre pr Yos reportan al consumidor. La demostración de
"n
;;"1;;;; constituve iazón suficiente en favor Wicksteed no entraba a fondo en la teoría de
tod"o el aparato ,teórico.*1fi Marx, pero mostraba que una explicación basada
áU."át"" á" !n Ia teoría de la utilidad de Jevons era superior
glrr*-Su*"rk, en su ariículo "La conclusión
il;; & Márx,1 fue el Primero en señalar dcsde el punto de vista lógico. Si los precioi pue-
ü;;;"br" afirmado en él libro r de El capit den explicarse mejor en función de lás escasecos
i" ptopot"ionalidad entr-e preciot .y Ytt"I:: I:": relativas que en virtud del trabajo incorporado
j,
;lJd;a;" deduciría explícitamenle 11 soluciÓn ¡ los bienes,-la noción de plusvalor deja de teher
I
problema, cosa que n:Tca ll"c? "--h1:-"t:-li un fundamento racional. Los beneficios se con-
i iib.o ttr, Marx se quedó atrapado en un eJemp vierten entonces en un ingreso legltir4p, en cuanto
qu" los precios 9n lgs dt-tuT:it::,1:t"*'i11: que son una recompensa a la escasez relativa de
"t
tés no etan proporcionales a los valores'
"t IJol capital. (Bernard .Shaw llegó a admitir la fuerza
Bawerk demóstró en una brillante argumentac de este argrimeñtó y se concentró el resto de su
que las diversas razones que Marx vida en el concepto ricardiano de la renta de la
"Jti"u
;;;ú.'it"tando de racionalizar sus resul tierra como excedente no ganado. La nacionaliza-
;;;;" apropiadas al caso' S"gún ción de la.tierra con la consiguiente apropiación
-B.út"-B1
sólo por el
,i tot "¿ótes están determinadosbienes no
pública de las plusvalías de los solares ha sido
bajo contenido en los diferentes -l l*i"lrlo
los precios y los beneficios del Ef
jun_tg. con el comentario ae Be¡narl-S-háw -i criticismr.
de Wicksteed oDas Kapital: A
É-iéñiil;
"*pii"u.
üt;-ti basados en la cantidad d.eWicksteed, se €ncue_ntran.en 50, pp.-zri5-?¡¡l p;rá-á;re-
crar ra rmportancia de Ia crÍtica de
sayo sobre los crlticos victorianos de Marx ii tl,-- -- --
"s-rrulor"s Wicksteed, véase el-en-
t Véase ¡ló.
 70
hasta ahora un componente importante de la
tosoiia económica del partido laborista' Los'be
ficios obtenidos en las actividades industriales
considerados legítimos.)
' La importancia de la crítica de Wicksteed
sido subéstimada. En la teoría económica
sica se acepta el dualismo entre'valor de uso
valor de Pero, a diferencia de las teorl
clásica y"u*Uio.
marxista, donde los dos conceptos r
lndependientes entre sí, en la teorla neoclásica
hallan relacionados causalmente. Esta conex
constituye la parte fundamental de la contrib
ción de jevoni que Wicksteed usa para criticar
Marx. Marx proporciona una explicación de la exl
plotación qui té apoya, por un-lado, en la deter'
'minación independiente del valor de cambio
la fueiza de tiabajo V, Por otro, en el papel
valor de uso de É fuerla de trabajo durante
proceso de producción. Tanto el. enfoque de
marginalistai como el de los teóricos modern
niegán esta independencia y establecen una re
cióñ causal entré los dos tipos de valor a
de las dos palancas" simétricas de la desu
del trabajo y la productividad del- trabqjo.'
enfoques-analizan el trabajo y eI capital en
mismi plano que las demás mercancías, con
I oue los- conceptos do relaciones de clase y
iirl
llcha dc clases están tan ausentes del merc
ii
lá iiauajo como lo están de los mercados dq
bienes.
La réplica marxista a estas críticas no ha sido
*"V Muchos, como Hyndman,.|an
;;i¿*i;;6 invocando afirmaciones sin verifica-'
"ar^""i"cente.
iiOJ v sosteniendo que mientras Marxo se
naturales
¡a a tós valores comoprecios
plazo, los análisis de oferta y demanda que -se
istu¿ian en la economía moderna sólo son rele'
¡ La oolémica respuesta de Hyndman bajo el.tltulo <The
final ftitiüW of final utilitiyr se encuentra en ló'
Yatores y precios (I) 7l
para explicar los precios a corto plazo.
Ifnte!línea
lrta de razonamientó no podía debitiiar la
pfoposición de Bohm.Bawerk, que se refería, pre-
GlSamente, a los precios a lar plazo. Muchos
lc limitaron a repetir los argumentos enunciados
por Marx y de los que Bohm-Bawerk ya se habfa
ocupado. A partir de entonces empeió a crecer
üil foso entre la teoría de Marx y la teoría eco
nómica moderna, sin producirse apenas comuni-
0ación entre ambas.
Como podremos ver más adelante, el intento
de Marx de resolver el problema de la transfor-
mación se vio frustrado por la comisión de algu-
nos errores simples pero muy serios. Asl le ilJgó
Cl turno a Bortkiewicz de formular correctamen-
te el problema que Marx había intentado resol-
Ver, y de indicar la naturaleza de la solución.
Bortkiewicz percibió correctamente que era pre-
clso formular por separado el probléma, et 1ér-
ninos de precios y en términos de valor, y esta-
blecer después rigurosamente una proyecci-ón del
espacio de los valores sobre el espacio de los
precios.
La solución de Bortkiewicz 4 es maternáticamen-
te elegante,.pero no usó para alcanzarla ninguno
de los instrumentos analí,ticos que los modeinos
desarrollos del álgebra lineal han puesto a dispo-
sición de loS economistas. Su solución se publicó
en alemán en 1906-1907, pero no se tradujó al in-
glés hasta 1948. Para esas fechas el modelo de cre-
cimiento de Von Neumann ya se encontraba dis-
ponible en inglés y constituía la formulación más
general del modelo económico lineal s. El modelo
refe'
a largo lineal tiene varios paralelismos con las formula-
- o f" .t"i¿n
a Bortkiewicz, véase
¿16 v Z. Nuestra discu-
sión está basada principalmeite en ,ló.
¡ Las referencias al artÍculo de Von Neumann. asi como
a otros _relacionados con éste, aparecen en h üib[ograffa
contenida en 42.
 Velores y precios (I) 73
12

ciones de Marx y de ahí que se Puedan
char las propiedades matemáticas del modelo
neal pará analizar directamente el modelo
Marx.
En los años 30 se despertó de nuevo el interé*
en la economía marxista, pero la atención se con:
centró más en las contribuciones macroeconó
micas de Marx. La explicación está en que Ia Tea
ría general de Keynes había proporcionado a los
economistas unas (nuevas gafas> para leer a
Marx. En este sentido, aparecieron muchas obras
interesantes sobre la teoría marxista de los ci'
clos y sobre el papel precursor de Marx en sus
contiibuciones al ánáúsis de la renta nacional.
El problema del valor fue ignorado en todas estas
discusiones.
A finales de la década de 1940 Winternitz propu'
so una solución al problema de la transformación
de valores en precios usando la teoría de los mo
delos lineales ó. Samuelson trató explícitamente
en su artículo de 1957 el esquema del valor como
un modelo input-output, y confirmó muchas de
las críticas de-Bohm'Bawerk, así como el análisis
de Bortkiewicz 7. La confirmación consiste esen'
'i
cialmente en que los valores y los precios pueden
i
ser proporcionales sólo si se cumple que: iJ todas
tas industrias tienen la misma tasa de explotación
I
iFmos en detalle posteriormente, sostiene que la
tnnsformación de valores en precios es un paso
lDnecesario y que el esquema del
¡nnecesario dél valor es aplicable
apliiable
'úlo a economías muy simples, proporcionando
Ena visión errónea del sistema económico. Moris-
'ltlma, por otra parte, ha llegado a conclusiones
'llgcramente diferentes usando los mismos instru-
lnentos e. Partiendo de una distinción clara entre
¡l modelo de valor y el de precios, Morishima ha
tratado de formular las proposiciones de Marx
dc forma matemáticamente rigurosa. Su análisis,
que también examinaremos en su momento, con-
cluye con la afirmación de que hoy se puede
lcsplazar la teorla del valor-trabajo sustituyéndo
lr por mejores formulaciones maiemáticas.
Como nuestra interpretación de la teoría del
Valor-trabajo difiere considerablemente de la que
rc defiende en todos estos trabajos, vamos, en
primer lugar, a describir los rasgos principales
del problema tal como lo plantearon Márx y bort-
klewicz. A continuación examinaremos los errores
de Marx y la solución de Bortkiewicz a la luz de
nuestra interpretación. Después compararemos pa-
norámicamente las contribuciones de otros autG
res con vistas a destacar sus diferencias con la
mayor nitidez posible.

rl
y la misma composición orgánica del capital; o que
ill
i¡,
ii) l^ t^"u de éxplotación y la tasa de beneficio
son cero en todas las industrias. Demostraremos
esto más adelante.
En los años 70 hemos asistido a otro nuevo re'
I

I
surgimiento del interés por Marx. Samuelson ha
v,telto a considerar el problema de la transforma'
ción en su artículo de 19?1 en el Journal of Eco
nomic Literatures. En este artículo, que discuti-
ir

6 Véase [a referencia a Winternitz en 42.

I
t:véase 41. e Véase 37.
q Véase 42.

VALORES Y PRECIOS:
EL PROBLEMA PLANTEADO POR MARX
La manera más simple de plantear el problema
de.la transformación es la siguientet. Marx afir.,
ma que sólo puede crear plusvalor el trabajo vivo,
es decir, la explotación del trabajador ppr el ca;,
pitalista. Según esto, el plusvalor y, por ende, eI
beneficio, deberían ser mayores en aquellas in-
dustrias en que la relación entre el volumen de
la fuerza de trabajo y e.l de los materiales de pro:
ducción fuese mayor, y viceversa. Ahora bien, todo
el mundo, incluso Marx, acepta el hecho de que
la tasa de ganancia es la misma en todas .las in
dustrias. He aquí la contradicción biísica.
Marx formula el problema en términos de cinco
industrias (o capitales, como él las llama), pero se
puede enunciar usando el anterior esquema (2).
Marx supuso, en todas las soh¡ciones que ofreció'
que la tasa de explotación (t) en la misma en
todas las industrias y, asimismo, que la taqa de
ganancia, como margen de beneficio sobre la suma
del capital fijo y del variable, era también la mis-
ma en todas las industrias. Ahora bien, dadas
idénticas tasas de plusvalor, las tasas de ganancia
sólo podrán ser iguales en todas las industrias si
las composiciones orgánicas del capital lo son
1 Esta exposición está basada, por supuesto, en El capi'
tal, libro rr¡. Véase también 45, donde qe encuentra una
exfosición global de las soluciónes de Ma¡4 y de Bort-
kiéwicz. Meék, en 35, resume la solución de Winternitz y la
compara con ia de Bortkiewicz. Nuestra notación es lige
raménte diferente a la de Sweery en 45,
y precios (II) 75
Esta es una deducción trivial de nuestra
(3).
tn su solución del libro rrr, Marx hizo otros
supuestos. En primer lugar, supuso que el
men total de beneficios (G) era igual Ál un
'en total generado de plusvalor (p). En
segun_
lugar,- supuso que la iasa de ganancia media
cada industria (o departamento) era igual al
lente del total. del plusvalor dividido
lor el
Ytlor total del capital cónshnre y et cupiiufüria_
DIo. En el contexto de los esquemas (lió (2) esto
a decir que la tasa de janancia'áeaia-g,
.V,l_o¡e 1la
ll¡mamos g' por la ambigüedad, a este nivél de
lluestra discusión, en cuanto a su definición en
té¡minos.de precio o de valor) ig"ui u-nl(C+V).
En realidad, el segundo supuestd "s es una conse_
ouencia del primero
. Con
gc
es-tos dos supuestos Marx llegó al resultado
que los precios se desviaban de los valores.
Farece que trató de explicar este resultado dicien-
do que- la fuerza que tendía u igrufur ia.tasa de
¡anancia en cada industria con la tasa de ganan_
Cla media hacía que los precios estuviesen en pro_
porciones diferentes a lós valores en cada ináus-
tria. Si Ia composición orgánica del capital ;;;;
lndustria,estaba por encima de la .mehia> agrega_
da de todas las industrias, entonces el precio era
tuperior al valor y viceversa. La induitria cuya
compo-sición orgánica-fuese igual a la media agre
gada. de las_ composiciones tendrla un precio
porcional al'valor. De este modo resuliaba obvia, f,ro
en todo caso, la reLación directa entre los_precios
(y, por tanto, los, beneficios) y la compósición
orgánica del capital y, en conseóuencia, É contri
bución positiva de otros inputs diferentes del
trabajo en la explicación de los beneficiosl Es-
tudiemos la solución de Marx en esta fase. La
formulamos en términos del esquema (2) de tres
departamentos.
f
i
L

I'

y precios (II) 77
l
o
I

s'$ +++
ggg
Ori
t\ Prra cada departamento se verifica:
l
rh. ln{
ol
o\¡ t
!\3 --- = C¡*(1*t)V¡
tq
s. ¡l
+++ bo
bo
HÉ
o0
l,
k
.{¡, ..
Y¡ (4)
v 9f pi = (1*g') (C¡*V) (s)
3's r .l tt
0)
\) ñ, d. d. tr
GI
9. u' Los supuestos que Marx hace para establecer la
c¡
tr pgnexión entre los valores y los precios son los
€ü g' l¡Suientes:
c)
RH + É
;s C) .g 1) t¡:t
!)
-s q¡ ¡d (6)
F{ \3 o
3
l,) P= (Pr*P¿*P¡): /V -g'I(Ci*V¡= G -
A = ganancia total
_t--1.-l- o
a
rs.É a- l> Or l> Or l>
at>
utq
lll
illlll
EI
.C) - Cgnro por definición: a) Ci/ (Ci*yi):ri;
b) CIG+V) = ri Y c) g' : P/(p+V), renemos:
-nS
Fi:l
.o
É
(ll

ó^ Y¡=
r,+(l-Y,) (l+r)
:o (l
V¡ (7)
¡i c) -r')
s$s E
d
(1+g')
¡{
(ll
a ¡,, - u- (8)
3S
t0)

ñl
(l -r)
ES d
ñl r+r(l-y)
o PdYt (e)
=
---q)qtx €a)
I +r(l -r)
Ef
'ü.s .o
o Ahora hjen, para que los precios sean proporcio-
rx cl
o
nales a los valores en todos los departamentos, la
q¡ {) fracción pi/Y¡ debe'ser la misma en todos ellos.
\lS (l Esta restricción de p¡/Y¡ se satisface si se cumple
'8"ü C) una de-Ias siguientes cond.iciones: l) si r ti y
üE C' -
o S1: 0, l-9 gue quiere decir que no hay explotacióñ
o ni beneficios; o,2) si todos los t¡ son iguales a t,
t:
$o #{)
.o que es tanto como decir que la composición or_
lt'ii
i
z gánica del c_apital es la misma en todoi los depar-
H.E
a- tamentos, Cuando esas condiciones no se cum_
plen podemos ver en (4) que si T¡>.r, p¡fy¿>l y
78
viceversa. Por consiguiente, los precios
de los valores en la medida en que las
nes orgiínicas de los distintos departamentos
fieren entre sí.
Hay quienes piensan que este resultado es
moledor para la teoría del valor-trabajo 2. La i
posibilidad de derivar precios proporciohales a
valores ha llevado a algunos a insistir en que
teorÍa debe ser abandonada, Son los que pi
que partes sustantivas de las contribuciones
Marx quedan radicalmente viciadas por este er
Como reacción, muchos economistas han
do revestir a Marx con los nuevos ropajes de
teoría económica moderna. Pero antes de eval
esos intentos tratemos de entender la nat
del error cometido por Marx.
El error fundamental de Marx fue tratar
relaciones de valor como si fuesen ob
y directamente medibles. En el modo de p
ción mercantil las relaciones de valor no son
rectamente observables debido a la disparidad
existe entre reláciones cle valor y relaciones
precios. Al escribir el esquema de la reprod
en la forma (2) o en el cuadro l, las ca
de valor aparecen tratadas'como si el capital
individual y el trabajador individual pudiesen
vertir directamente las relaciones de ex
El esquema del cuadro I es, adernás, un ci
mercancía-mercancía (M'-M'), que ignora los a
pectos rhonetarios. Ahora bien, la irnportancia
éstos y, específicamente, del circuito D-D' rad
en el hecho de que el capitalista tiene que ve
su output, lo que entraña el problema de reali
el plusvalor, es decir, convertirlo en dinero.
relaciones sociales sólo se pueden observar al
2 Joan Robinson adoptó este punto de vista en su prir
trabajo sobre Marx, 39, Un resumen de puntos de vista
milarés se encuentrá en 35..La profesora Robinson sosti
ahora una posición diferente.
y precios (II) 79
del intercambio. Sin embargo, lo que el capi_
fia puede ler no es el valor del cápital cons_
ilnte o del capital variable, sino los iostes pbr
ggmpra de materiales o por pago de salarios.
estos costes son idénticos a los valores sólo
Suando todos los precios son proporcionales a los
Valores. El capitalista no pueae incrementar el
valor de su capital en la próporción g. euiere ob_
tene¡ una- tasa de ganancla (en térmlinoi de pre-
clos): podemos llamarla p para distinguirh dL g
I de g' y tal que t, = (1*e) D. Marx ña olvidadó
Gvidentemente su explicación del libro r y del
capítulo I del libro rrr sobre Ia naturaleÁ Ael
fetichismo de la mercancía. Si queremos plantear_
lo correctámente, de modo que no, p"r*itu deri_
var conclusiones,válidas con respecio a la natu-
taleza de las relaciones socialej, hemos de re_
formular el problema 'valor-precio, aceptando -Ia
limitación reál de qué tas r"l""io¡á, á"-valor no
8on observables. Para ello, pasamos a exponer
a continuación la solución propuesta por Ladislaus
von Bortkiewicz, que replantéó y reiolvió correc_
tamente el problem¿ descrito en él cuadro l.
ff:"l;%
.^. ,
=
'"- /.qñ \
4lo o-
 y precios (III) 8l

10. VALORES Y PRECIOS: M'en D'y la presión de la competencia

LA RESOLUCION DEL PROBLEMA que sea D' = (1+p) D. l,as ecuaciones de
" POR BORTKIEWICZ I valores son igual que antes,

Y¡ = C¡*(1*t)V¡
y, _ r,+(l-r) (1+t)
V
(1_r)
¡.

Bortkiewicz reconoc-ió certeramente que la 'donde 'r¡ - C¡/(C¡*V) y / es la tasa de explota-

ción de coste-precio de pi debe tener ambos
bros expresados en términos de precios. Así pt!
él valor del capital const?nte debe ser multipl
por el valor del capital constantq, y lo mismo de
hacerse con el capital variable y, el
Bortkiewicz eligió un método diferente para
nectar las ecuaciones de valor con las
de precio. Como veremos más adelante, esta
es fundamental a la hora de dar una
ción social al problema de la transformación.
Sea pr el precio del departamento l, pa el
del departamento II y pa el precio del de
mento III. Vamos a designar la tasa de
(definida apropiadamente en este contexto en
esfera de los precios) con la letra p.
que en todos los departamentos se realiza la
I
ülón, que se supone igual en todas las induslrias.
, En sustitución de la condición de Marx, según
h cual el plusvalor total. es igual a la ganañcia
lotal, ,Bortkiewicz introduce la regla de que los
precios se fijan de forma que el valor total del
Output Y es igual al valor monetario del output
total expresado en términos de precios:
pÑ*pzY+ptP: C+V+P = Y= YI*Y¿*Y¡ (11)
Dadas las ecuaciones (10a), (10b), (lOc) y (ll), te-
nemos cuatro incógnitas, pt, fu, pt y p. Téngase
G¡ cuenta cómo, una vez más, el precio del output
del departamento III no entra en los cálculos de
costes de ninguno de los tres departamentos. El
departamento III representa oro o bienes de lujo,
y empezamos por redefinir todos los precios en

L
ma tasa de ganancia. Correspondiendo a las,, términos relativos al precio del output del depar-
L
ciones de valores del cuadrp 1, tenemos tamento III. Hacemos así: pt: l. Nos encontra-
ii mos ahora con tres incógnitas que se pueden re-
:
p¡C = (1*e) brCr+¡tVt) (1
solver en función de Y¡, f I V¡ Las soluciones son
I
pzY - (1*p) (prC¿+¡¿V¿) (10b las siguientes:
¡¡P = (l*p) (prCs*¡t¿V¡) ¡¿(1-r) (1*p) (t2)
donde (AG+p¿Vr) es, ahora, el coste de 11+ (1 +r) -
(1
-Yr) (l +p)Tr
ción en términos monetarios (D) del
to I. Al vender el output, el capitalista confía rrr¡+r(1*f) (1-rt
03)
t Vé.r" l" nota 4 al capltulo 8. r¿T¡* (l + t) (1
-"¿) +(rz-r¡) (1 *p)
82
(l+p) : U+(1+r) (1-rlx
2(^n-:ln)
{ tl+(1+t (1 -rr)12*rr¿[(1-rr) (1*0rr-
- (1 -rr)lrrrz+ (1 + r)2 (1 -rr)lzll¿
2(Yr -r:)
Las soluciones parecen complicadas, pero
ducimos a continuación en el cuadro 2 e
numéricos que permiten comparar las respuest
de Marx y de Bortkiewicz. Antes de analizar
ejemplos numéricos examinemos el significado
las ecuaciones (12), (13) y (14). Lo primero q
vemos es que la tasa de ganancia está defini
en términos de /, ti Y v:. Como hemos definido
igual a la unidad; no aparece explícitamente n
gún término de precios en la ecuación de la
de ganancia. Gracias a la ecuación (14)
mos que es necesario eü€ YrlY:, es decir, la
posición orgiinica del capital en el departarnento
debe ser mayor que la composición orgiínica
capital en el departamento II. Una vez
la tasa de ganancia se puede obtener ¡ra en
de y¿, T¡, f y p, mientras que pr se pueale despeja
a continuación, en términos de fu, Yr, f Y P.
viértase 9ü€ T¡, la composición orgánica del
partamento III, no influye en la tasa de
En.el cuadro 2 aparecen los ejemplos numé
Bortkiewicz y nla formulaclo
originales oe
orrgrnales de SortKlewlcz formulación
del problema en términos de valor, así
Marx
las soluciónes que erróneamente les dio en
nos de precios. La solución de Bortkiewiclz ilust
el modo en que el mecanismo de los precios ll
a cabo Ia disolución del plusvalor en beneficio.
Por ejemplo, es muy difícil de medir la
ción orgánica del capital utilizando sólo da
sobre precios. Con los datos disponibles
precios se podría medir yr como 288/(288+9ó)
y precios (III) 83
sea 3/4, pero esto sería erróneo, porque el ver-
ro valor de Tr es 5/7. Razonando de la misma
podemos comprobar que el resultado de
la ganancia (pt P¡) por la nómina de sala-
1p2 Y) en cualquier sector, no mide la uver-
dadera" tasa de explotación. Tomando como punto
de partida tasas de explotación iguales en [érmi-
tlos de valor, nos econtramos con diferentes rela-
elones entre beneficios y salarios en términos de
precios. De esta manera Bortkiewicz muestra cla-
famente que las categorías de valor de Marx no
16 pueden medir directamente usando sólo los
precios observa{oq. En consecuencia,' no es legíti-
tno concebir la composición orgánica del capital
cn términos de la relación capital-trabajo de ta
teoría econórñica moderna. Hemos de tener bien
presente esta dimensión del problema preciovalor,
Sobre todo cuando lleguemos a discutir la cuestión
de la contrastación de las predicciones de Marx,
como, por ejemplo, la del decrecimiento de la tasa
de ganancia.
Recordemos que mientras Marx estableció la con-
dición de que lo's beneficios globales son iguales
al plusvalor total, la condición formulada por
Bortkiewicz es difejrente. Aunque la selección ar-
bitraria que hace Bortkiewicz de la .tercera mer-
cancía como numerario (pt: l) tiene como impli-
cación el imponer, de manera implícita, la misma
condición que Marx al problema" Con cualquier
otro criterio de normalización las condiciones de
Marx y de Bortkiewicz dejan de ser equivalentes.
Aunque cr¡ando lleguemos a estudiar la reproduc-
ción ampliada esta diferencia resultará más clara,
las implicaciones sociales que tiene debemos se-
ñalarlas ya ahora. La condición de Marx no sólo
implica que todos los beneficios proceden del
plusvalor sino también que todo el plusvalor fluye
hacia los receptores de beneficios. En la solución
de Bortkiewicz, en cambio, la división del valor
 y precios (III) 85
ooo
€ñ¡o ó
<>
tf ú) (\¡ ó
.¡ puede tener lugar tanto entre los beneficios
entre la nómina de salarios siempre que la
total de los valores se mantenga. Esta
d 8ss
F.
8
ñl una consideración muy irnportante al estudiar
$js s dinámica del capitalismo moderno y la debemos
t
.g.g
süs >: ERs o
ñt
ililll
tñ =-s
rr¡
Ittalizar en detalle.
:i l\! s.d \\\
NÉS La normalización pr = I implica que los benefi-
8ah (\l\OÉ
(") É tlos expresados en términos monetarios son igua-
e€ñ ¡i ó ó r(t o ililll fr al output del departamento III, y como hemos
v-€^l\ó €
O.ñ¡d =l Éd,q Írpuesto que todo el plusvalor se gasta en ese
dcpartamento, nos encontramos con que hemos
sI
\o$ fñhÉ
t9iooa ldentificado tautológicamente los beneficios mo-
Flna nctarios con el plusvalor total. Para Marx lo que
s .-€rñÉ
S\)
L!
A. gK= @nfería a los beneficios el carácter de plusvalor
tB
ss
ilillt
aR
Cra la relación social básicai el monopolio de
clase sobre los medios de producción. Por otra
Ct\dO ^ parte, Marx atribuyó, en general, una gran impor-
sL! * ++9
S\) hol tancia a la lucha de clases en su papel determi-
\¡s \3 NOO rr1
ñ¡ - O\dr-
€ho nador. de variables tales como la tasa de explota-

ss
q)
oc o\
r- F- F- do(f clón y la composición orgánica del capital. No
\\\\
ñ¡NN
ililil deben considerarse, pues, ! y ^t, como constantes
sü
td
+++
@€@

ddd
rstr tecnológicamente definidas, sino como variables'
vvv
S, {, cntre cuyos factores determinantes se encuentra
\.a "d,
la tecnología al mismo nivel que fuerzas sociales
a)
r)
rñ tan complejas como la evolución de la lucha de
\l rñ -rI
o clases. Las tasas de empleo fuertes, los altos nive-
o
o
F-
@
-t-ll-
dhh
iltl * lñ les de sindicación, las rivalidades internacionales
L \'+- Fl ¡n
oOOF. entre capitalistas de, diferentes naciones, todos
fl
s .- ooo O
il il il* estos son factores que pueden dar lugar a dife-
¡3
F{ \O cO \O o
ñ¡
rnoo¡\ SR Ir rentes divisiones del valor total entre los benefi-
o ÉñlslÉ)
ó(\¡i..
\\\ ll I il cios y los salarios. La formulación de Bortkiewicz
o TJ
> rrloO "
tr. \¡
\J
ooo
)O\ñ¡O\
o
Él
ñ9- ¡ uo puede incorporar todos estos factores y su juego
q) ililll conjunto, puesto que la división precisa del pro-
t¡¡ a) És* ducto total en la esfera de los precios puede rea-
o (J':rñóO
NOTN
¡.i
t--
É! lizarse, segrin su formulación, de una manera más
o¡ o Nd
B flexible. Para poder predecir cuál será la división
ú
a (a)
del producto total tendremos que añadir las ecua-
ciones determinantes de t y .l¡, que resultarán ser
O funciones de las fuerzas soóiales y de las variables
T M.
tecnológicas. Solamente un enfoque así puede
darnos a comprender la evolución del capi
moderno.
Pero prosigamos analizando un poco más la
nificación. de la regla de normalización uti
por Bortkiewicz en relación a la condición
Marx. La significación está oscurecida por la
ción que Bortkiewicz hizo del numerario. Si,
ejemplo, escogemos en vez de pl un índice
de deflación (como, por ejemplo, el índice
PNB), entonces la igualdad entre el plusvalor
y los beneficios globales no se satisface en
formulación de Bortkiewicz. Al contrastar la
lidez de las predicciones de Marx se usan f
temente datos de la renta nacional e
en <pr.ecios constantesD. Esta constancia
la aplicación de una regla de normalización
la cual pt k y p3 son ponderados por las
dades de algún año base y, en términos del
de deflación resultante, la igualdad de Bort
(ecuación 11) se satisface. Sin embargo, este índ
no satisfaría la condición de Marx de que los
neficios agregados sean iguales al plusvalor to
Aunque dé ordinario la elécción de-un índice o
una regla de normalización es una operación
temáticamente trivial, en este caso introduce
diferencia cualitativa en los cálculos, agudizando
así Ia dificultad de contrastar las ,predicciones
de Marx mediante los datos disponibles 2
2 Volveremos -a tratar gste ps¡11e o al discutir
discutir la ley del
decrecimiento
:crecimiento de rncia y las dificultades
de la tasa de ganancia I
quere se encuentran
encuentran al contrastarla. (Véanse los capltulos l7
yy.-rUJ luuc¡os no estarÍan
18.) Muchos estarían de acuerdo
c
erdo en establecer una
diterencia ta¡ marcada.
diferencia tan marcada. M Meek, por ejemplo, en la intro,
ducción a.35, adopta, la posición dei qúe ias reglas de
normalización son - arbitraiias.
VALORES Y PRECIOS:
¿PoR QUE HEMOS DE PRFOCUPARNOS
DE RESOLVER EL PROBLEMA?
Para muchos el problema de la transformación
@nstituye un ejercicio pedante que sirve de solaz
t¡nto a los economistas académicos como a los
harxistas dogmáticos, que tratan de defender sus
rcspectivas posiciones, sin que los resultados ten-
¡an relevancia práctica alguna. para este grupo
de escépticos la cuestión es la siguiente: es indu-
dablemente fácil demostrar que bajo cierto con,
Junto de.supuestos los""valoreJ son proporcionales
I Ios precios, mientras que es igualmente fácil
probar que bajo otros supuestos no se verifica
csa proporcionalidad. En nuestra explicación del
capítulo anterior indicarnos un conjunto de su-
puestos (lt = T, t¡: t) que permiten resolyer el
problema l. Tanto la solución de Bortkiewicz como
la formulación errónea def propio Marx en el li-
bro rrr de El capital constituyen ejemplos de
casos en que los precios no son proporcionales
a los valores. ¿Qué importancia tiene eso?
La solución de Bortkiewícz, tal como viene ex-
presada en las ecuaciones (12), (13) y (14) del ca-
pltulo 10, demuestra claramente cómo partiendo
de relaciones de valor tales como yi y f, se pueden
obtener soluciones para los pr^ecios y la tasa de
ganáncia. Pero también muestra con toda clari-
I El profesor Samuelson va más allá y sostiene que el
problema surge sólo como consecr.rencia áe U peiiisiéncñ
de los marxistas en aferrarse a un sistema de- ecuaciones
de valor er:róneo o innecesario. Váse 42:- --
-
88
dad que, excepto en condiciones muy
los.precios no son proporcionales a los
Ahora bien, la proporcionalidad estricta
un requerimiento muy fuerte en un
como el que estamos analizando; es suficiente
que a partii de T¡ y de f se puedan determi
los precios. Lo mismo que en el caso de los
remas de existencia de equilibrio general, se t
de probar la existencia de un conjunto de preci
dado un conjunto de relaciones de valor. La u.
cidad de ese conjunto de precios y, aún más,
estricta proporcionalidad de los precios a los
lores supone una exigencia mucho más restr
va. Los precios no son, en general, proporciona
a los valores, pero pueden ser derivados a part
de estos últimos. Como problema técnico de
económica la cuestión de la transformación q
así resuelta gracias a Bortkiewicz.
Con todo, el problema social sigue en pie, y
indica que el problema técnlco resuelto puede
ser el córrecto. Los precios son directamente
servables y no se necesita ninguna informac
sobre los valores para saber cuáles son. Las
tegorías de los beneficios y costes totales
na de salarios, costes de los materiales,-netc
también son directamente medibles. Necesi
una teorla del valor para explicar por qué
precios y beneficios son los que son; por
guiente, para entender por qué las sociedades
talistas están plagadas de desigualdades y divis
nes de clase. Puesto que el modo de prod
capitalista disuelve la relación social de va
-plusvalor
y explotación-.y hace sólo visibl
los precios y el intercambio, la tarea del teóri
es demostrar que se puede llegar a relaciones d
valor partiendo sólo de información sobre
precios. El problema de la transformación se p
de plantear así en términos que nos son fam
res a todos gracias al desarrollo de la mode
y precios (IV) 89
lconometría. En el lenguaje de la teoría econo-
ülétrica, Ias relaciones de precios observadas son
lcuaciones de la forma reducida, mientras que
lls relaciones entre los valores constituyen las
lcuaciones no observables de la torma estructu-
l(1. Una de las pruebas de la validez de un mode-
lo (su identificabilidad) viene dada por la posibi-
lldad de obtener unívocamente la forma reducida
I partir de la fort'na estructural y recÍprocamente.
En la teoría económica neoclásica las preferencias
y la tecnología constituyen las relaciones estruc-
turales que explican los datos observados de pre-
Bios y cantidades. Marx habría rechazado estas
rclaciones neoclásicas por no penetrar tras la su-
perficie de las relaciones de intercambio hasta
lns relaciones de producción y las fuerzas produc-
tlvas. Pero Marx fue más allá de eso. Puso .de
felieve que la realidad observada constituye el
rcflejo invertido de la verdadera relación social
[21] t391. Así, el intercambio aparenta igualdad,
cuando las relaciones verdaderas son de explota-
ción 2. En este sentido, pues, la realidad que ob
¡ervamos es una realidad invertida y los datos
empíricos, a menos que los analicentos dentro del
ntarco conceptual de una teoría d.el valor, nos
Conducirán a conclusiones que estarán en contra-
dicción con las predicciones de la teoría del valor.
Por consiguiente, una solución del problema de
la transformación constituye un paso muy impor.
tante para llegar a un estudio empírico cuanti-
tativo que trate de entender el mundo en términos
marxistas [21].
El modo apropiado de plantearse el problema
es el siguiente: ¿Podemos obtener ^(i ! t, partien-
do sólo de datos sobre precios (incluyendo cos-
tes, beneficios, etc.)? Al llegar a este punto resul-
ta muy clara la necesidad de introducir el supues-
2 Véase especialmente ló v ll. este último incluido
nn 3.
90 M.
to de que las tasas de explotación son iguales
todas las industrias. Este supuesto no es una
gla de rconducta> ni tampoco es una pgrte
saria de la teoría del valor de Marx3. Es, s
mente, un modo de reducir el número de
tas en el problema de la transformación,
de seis (tres T¡ y tres f¡) a cuatro, pues las cua
ecuaciones de la esfera de los precios sola
permiten despejar cuatro incógnitas. Si tanto la
sa de explotación como las composiciones
nicas del capital difieren de una industria a
mientras que la tasa de ganancia fuese igual
todas ellas, entonces la explicación del modo
que se
"disuelven> las relaciones de valor,
taría muy compleja. ¿Cuál es la razón de esta
plejidad?
Para Marx, el papel del intercambio y del
nismo de los precios es enmascarar el plusvalor
hacerlo aparecer como beneficio legítimo. El
neficio de una empresa, industria o
no es igual al plusvalor que produce. La igua
ción de las tasas de ganancia de todas las i
trias en términos de precios significa que ta
los movimientos de los precios como las act
nes de los capitalistas al elegir entre dife:
técnicas, etc., tienen un efecto igualador sobre
taias de ganancia. Pero la,igualdad de las tasas
ganancia y Ios consiguientes movimientog de
precios relativós implican que los beneficios
pnp industria pueden énglobar plusvalor de m
.chas otr,as industrias que están relacionadas
'aguélla.a través de compraE y véntas. La
xión entre beneficios y piusvalor resulta así m
compleja, y los trabajadores, al luchar contra
3
Muchos no son de esta opinión. Por eiemolo
ma en el último capítulo de 3 cree óue 'la
de Ias
las tasas de explotación elementá vital
explotáción es un elementó vital dél sir
ry-ra^ de Marx. Volveremos a tratar es.te problema en
último capítulo.
v precios (IV) 9l
ión, no pueden luchar aisladamente con-
los propietarios de su propia industria: tienen
luchar contra todo el sistema. El mecanismo
precios, pues, divide el plusvalor total del sis-
lema entre los beneficios de las diferentes indus-
lrlns de modo que sus tasas de ganancia sean
l¡uales. (Hay una nueva división cuando los be-
Itelicios se distribuyen en sus componentes de in-
terés, renta de la tierra, etc., división que Marx
dlscute en el libro rrr.) Pero, para Marx, la condi-
elón de igualdad entre el plusvalor total y el volu-
men global de los beneficios del sistema no es, sim-
plemente, una ecuación más, sino un modo especi
flc<¡ de vincular el sistema de precios al sistema
de valores.
Para Bortkiewicz, el mecanismo de los precios
cumple la función de distribuir el valor total pro-
ducido en las diferentes rentas (salarios, benefi-
cios, etc.) e ingresos de los distintos departamen-
tos, en forma tal que la tasa de ganancia sea la
misma en todos los departamentos. El nexo entre
plusvalor y beneficios resulta así aún más indirec-
to. Como vimos en el capítulo anterior, en el ejem-
plo allí usado la regla arbitraria era que pt = l.
Esta condición, junto con la estipulación de que
todo el plusvalor es gastado en el output del de-
partamento III, nos conduce a la misma identidad
de Marx, la identidad entre el plusvalor global y
el total de los beneficios. Ahora bien, esta identi-
dad se destruiría si los capitalistas gastasen una
parte de su plusvalor en bienes de consumo pro-
ducidos por el departamento II, o la destinasen en
parte a la acumulación. Entonces el plus\¡alor no
se podría identificar, ni siquiera a nivel agregado,
examinando los beneficios totales. El problema dc
la transformación se tiene que volver a resolver en
cada fase, descomponiendo los beneficios, salarios
v otros costes en las categorías de capital constan-
rr' ca-pital rtariable v plusvalor. A menos que esta
{
 6€ o.! É sgs€3e*
9,4 (ll(ü
descomposición se realice de manera anal
cualquier comentario acerca de que los benefic
:!
f.JF (ú
QO
-Lo
'-o
oÉ
ü ii; erE sÉ
altos son un signo de explotación es un comenta
acientífico. Decir que los trabajadores están
tadgs porque los beneficios son altos puede
R.9b.
,F-oO
SEo'6
E^ S 5 5
;-
(üt
-o
C)

: $s'*:É
:É
n:i 5 c (úÉ E . Eg;Éet¡i
{s ':E
6
una frase impregnada de fuerza moral para üs !: -o (.) (!
o3 s'3 e tiHEfgt;
nos, pero no es una proposición científica en el
! (.)
tido en que Marx insistió en que debe serlo. LO.!
*:.r!
t<
8.
*¿.i PE.R3€E'EE-É
condición de Bortkiewicz, aunque hace el o-
ma más complejo, es más general, porque :q.i K-E
5! 83E E
S
;s I's
ll
i::-'fi¡'E$ il
una interdependencia total, aunque no i g! o eo (l il

entre los precios y los valores. Un análisis marxi bt.srE> G P. (n a

ta no puede limitarse a apoyarse en datos de sal h E.-P? F s o (ú

rios y de beneficios o en la relación ncapital-tra

jo" para probar la existencia de explotación; ni
s- lri Eq .g
Écü :
(ü

(É
b0
I
a

ausencia de explotación puede probarse ta ;'38.

(rÉ üE üA
(Ú .-5
{.)
r3 :g
0)
como corolario, en base a datos que muestren
constancia de la cuota de salarios en la renta e¿ea s iE (l
F ü
cional, o el crecimiento de los salarios reales, o
relación de los salarios con el producto med
Todos éstos son datos que pertenecen a la esf
de los precios y no pueden iluminar en absolu i! É R! ñ É
ü .!:xh(Ú
las categorías de la esfera del valor, a menos q sü: loáE -L o,'o i-8.=
", !{ -.9*
se proceda a transformarlos en relaciones .:?x >o
6 V é -
'
ts L dk
'- rJ cJ'
(q
=O- -ñ
o É;:Ee
rs
'i-JJ.
6!:
r,alor. L q.YE 5O.Y f- ñ hzg!:
;
_O ; O (d .- L b0(g

^E*:x'¿frlE c g!EáE
¡igii sie; *g
:.:
$ gg a.-68_a
tl eE r¡cü-.YaJ
o+siosggo
f (dÉ?5

i;;:í ¡¡:E i:
F€s ii*s!e
ou?-+'á

i:i * ;E;: üa¡;gi €- -f ÉÉ=F.s;

6t +.9Elo
I t-€Éi ! eÉ $gÉ il
E

ii IF ¿-e;i
c
c€ r35 3
t.5 ''ác !
(n

!
tr

^o'3
bE'¡¡€!i¿itEE
s P3-H.eiiai;És ?

12, OTROS ENFOQUES DEL PROBLEMA
DE LA TRANSFORMACION
Nuestra interpretación del papel de la teoría
valor en Marx pone de relieve la naturaleza
observable de las relaciones de valor.
El fetichismo de la mercancía es el proceso q
enmascara las relaciones sociales de valor y
en primer plano las relaciones de intercambio
tre las mercancías. -Marx revela explícitamen
este enmascaramiento de las relaciones sociales
de valor en sus discusiones sobre el intercam
de dinero por fuerza de trabajo y sobre la
salarial. Las modernas interpretaciones de la
ría de Marx. por Samuelson. l\4orishima v otros,
adoptan un enfoque muy diferente al nuestro.
estas contribuciones el fetichismo y la lucha
clases juegan un papel muy secundario, óuando no
son ignorados por completo, bajo el pretexto
que forman parte de Ia sociología de Marx y
por tanto, son separables del modelo económi
de valores y precios. Estas obras analizan el paso
de los valores a los precios por medio de las ta-
blas input-output, que describen los inputs de las
diferentes mercancías y de trabajo que hay que
utilizar para producir el output de cada mercan-
cía. Los materiales de producción (de la termino-
logía de Marx) se desglosan en las diferentes mer-
cancías que los componen, y el input de trabajo
se mide en términos de tiempo de trabajo. La pro-l
pia exposición de Marx del circuito de mercan-
ii
8l problema de la translormación 95
elas del capital proporciona cierta base a esta in-
tcrpretación 1711.
En este edoque se utiliza la tabla input-output
para describir la tecnología de- la producción: las
condiciones "físicas, de la pioduición. Después
cstos autores demuestran, con ligeras variañtes,
cómo los precios se pueden derivai, a partir de 14
tabla input-output, suponiendo que las iasas de be-
neficios son iguales en todas las inclustrias. pero
dc cstc análisis cada atrtol- llc¡i-:r ;r co¡tclusi<¡11cs
muy diferentes.
Existen varios paralelismos entre la estructura
matemática dc las ecuacioncs clc valor clc la rc_
producción simple de Marx (cuadro l) y el siste_
ma input-oútput de Leontieff. En realidad, es muy
verosímil que el sistema de Leontieff tenga sus
raíces en la vigorosa tradición de la economía
marxista rusa, en la que se inscriben los esfuerzos
de economistas y matemáticos como Dimitriev,
Bortkiewicz, Tugán-tsaranovski y otros, por plan_
tear los problemas del valor y de la acumuláción
de Marx en términos matemáticos r. La formula-
ción de la teoría del valor de Marx en el marco del
modelo input-output tiene la doble ventaja de tra-
ducir las ideas de Marx al lenguaje de la moderna
teoría económica y de utilizar los resultados exis-
tentes sobre la estructura matemática de los mo,
delos lineales.
Estos resultados permiten tratar con gran gene-
ralidad tanto la reproducción simple como lá re-
producción ampliada.
Un supuesto necesario para poder formular la
teorla del valor en el marco del modelo input-
output es Ia existencia de una tecnología constan-
te, en el sentido de la constancia en el tiempo de
t
. Leontieff fue alumno de Bortkiewicz, y conocla la obra
de _Dimitriev y de Tugán-Baranovski, 'cómó éé- eirl¿ánié
('n /-
 96
los coeficientes input-output. También es
rio suponer que la productividad del trabajo
constante, de modo que una unidad de valor
fuerza de trabajo tenga su traducción en una
dad de tiempo de trabajo. Además, debemos
tular, igual que lo hacíamos en el caso del
to M'-M', que los diferentes inputs están sie
pre disponibles en las cantidades necesarias
reproducir los inputs materiales y la fuerza
trabajo. De manera análoga, cuando llcgttemos
I
ii'
problema de la transformación de las
físicas input-output en relaciones de precios,
dremop que suponer que no existen problemas
realización del valor total y, en particular,
mas de realización del plusvalor. En este
miento se ignora el problema de la conversión
capital mercancía (M') en dinero (D'). Mient
que Marx sólo ignoró este problema al el
su tabla de la reproducción simple, pero
do continuamente a los lectores la existencia
estas complicaciones, los autores de la
que comentamos se concentran sistem
en las tablas de Marx que incorporan tales su
il tos, pero hacen abstracción, además, de las
complicaciones, en especial el papel del di
como capital monetario, dentro del sistema
talista.
Entre quienes han estudiado la teoría del
de Marx existen grandes discrepancias sobre
importancia de Marx como economista' En
ral, han tendido a valorarla dentro del marco
paradigma de la economía, es decir, desde los
i puestos y el enfoque de la teoría económica
vencional. La mayoría de los autores están
acuerdo en reconocer el papel precursor de
en la formulación de varios problemas, pero,
mismo tiempo, coinciden en calificar el aparato
I
El problema de la transformación
l¡ teoría del valor-trabajo que usó Mam como in-
¡decuado, complicado y lógicamente incorrecto.
Por ejemplo, Morishima, que en su obra más re
ciente aborda el sistema de Marx favorablemente
y mediante la aplicación de técnicas matemáticas
avanzadas confirma la validez de varias proposi-
ciones de Marx, termina al final descubriendo, sin
cmbargo, que el único modo de incorporar las in-
tuiciones de Marx a la economía moderna es des-
cartar la teoría del valor-trabajo y sustituirla por
un modelo más general que venga expresado por
un sistema de relaciones flsicas input:output y de
ccuaciones de precios-salarios-beneficios. La pre-
ocupación común.dominante en todos los ensayos
recientes de interpretación del pensamiento eco
nómico marxiano es la forinulación cuidadosa de
los problemas de la teoría económica moderna,
lntegrando a Marx en la tradición de esa teorla
cconómica. Su tratamiento es también matemáti-
camente avanzado. Vamos a considerar aquí estas
contribuciones a la luz de las observaciones que
hemos hecho ya anteriormente.
La traducción matemática de los valores a coe-
ficientes físicos input-output le facilita en particu-
lar a Morishima el camino para plantear explícita-
mente el problema de la dualidad output-precios.
Obtiene una expresión de la tasa de explotación
(supuesta constante) en función del tiempo de tra-
bajo contenido en la cesta de bienes de los asa-
lariados.
Aunque ya anteriormente Winternitz y May ha-
blan discutido en sendas notas la solución de Bort-
kiewicz y su generalidad, fue Samuelson quien en
su artlculo de 1957 sobre Marx formuló expllci-
tamente el esquema marxiano en términos de una
tabla input-output. Samuelson identificó directa-
mente el capital variable con la nómina de sala-
rios al salario nominal (s) multiplicado por
-igual
 M. Desai El problema de la translormación 99

la cantidad de inputs de trabajo-' y el capital Produc-

Deman
constante con el p'""io d" t1n?. Lnidad
9:-:ltttit mento
I II cla fina to bruto
brutc
muil;láá;-po, iu cantidad física de capital' total
eiquema d"..Ylo ":^"t':
;i;t¿.. el def-inió,
5;;;it"" implícitamente' las,cr^t:*: (prK):x
oe I AKI ¡hIG 0
de valor marxianas como categoriascomo r
ilaas ut categorías de Samuelson' II 0 0 aY 'thY)=E¡
t*
de salarios y costes de inputs intermedjo^s
son sepárables Salarios
sados en términos monetários' sTr sT¡
ilil; Esto re
ryIT1tl
"á"iiá"a"'' sus precios
á"á""it'aitectamente
*::l*
de. los.coetrcr lnterés p(sTl*p,rKr) P(sT¿*prtrir

;;r-;i,i";Elatablainputoutput'-.tii,!111:1:
uY' sin embarf Costes
absolúto el ProblemtI dél valor: totales x s* s*
este análisis exacto sugiere Cue el, tttil* l:*
bastante de
ild" l" transforma"íóo ""t""" teórico
;át;ilt.-está claro que-el esquema
La tabla puede leerse según filas o columnas.
i.-ilene relación alguna.con eleste
-S.*""lson
pr
Vemos en la primera fila que l¿ producción del
".iá.
qrr" resuelve' Estudiemos
departamento I se dirige, en parte, al departamen-
óon
--'p*"más detenimiento' to I (prKl), y, en parte, al departamento II (¿I&).
¿it,inguir claramente -entre -las Como no hay ninguna venta de K a los consumi-
a"'ílio.*i"^iñ; v-ias cantidades físicas de ! dores, la demanda final del departamento I es 0.
muelson usaremos, en la medidt q",t:ry:l:, Descendiendo por la columna II vemos que para
ffi;;ü á" ltr".porElKoutPut físico deldePa ir Y se usa Kz con costes prIQ, pero no se
l" i t" denota (que corresptly,ii ningún input del departamento II. La prpduc-
to de valor marxiano ¿]l
tt-t-t: U"l
-ii'" ¿*"il 9Yti"t
(i3ll'::31: 3lón del departamento II, consistente en bienes
;.;;;il
í;cep;;
"1
marxiano de -l::l-,
valor V (Pero que no
consumo de los asalariados, se vende entera-
nte a los consumidores como demanda final.
L *r "á*"ndido pr,con los Yr, Y.: o.Yd"] "fE: tinuando con la columna II, vemos que los
de Y es pa' Et inputs o costes, puesto que están expresados
El precio de K es ! el precio del d'l-"1t'ul términos monetarios, son los del trabajo, en la
;;";;;ii"
r(rr 'rvr¡v!. a" ia
-- producción
to I'es, Pues, ¡hK' ¿"t departamento II'
Y
de nómina de salarios, y lo que Samuelson
"t de notación-con, <interés> podría haber llamado benefi-
L *.í.gf" de este sistema - y que es la-ytasa de ganancia o multiplicada
ñ;;;i;nes de Bortkiewicz es obvia' a el coste de los inputs (AlG+stz). Las colum-
con cantidad".t Jl:t
ii.tt-u"*ü no tabajóconstruir una- tabla i en las que entran los costes y la tasa de ga-
Joi,irr.r".ion podemos ia son también análogas a las ecuaciones de
ililiá;ior'do, dePartamentos de la man€ tkiewicz. La diferencia con el esquema de Bort-
guiente:
 100
kiewicz reside en el tratamiento de V, que es
input en Marx y aquí forma parte {e la dema
li, final; por otra parte, el input de trabajo T se
fine e introduce explícitamente multi
por el salario nominal.
Dividiendo los elementos de cada fila por la
ducción o output total, obtenemos loi req
mientos de cada input por unidad del output
presado en cada columna (departamento). Asl,
el esquema de Samuelson tenemos que (Kr/K)
el coeficiente del input requerido dé maqúina
por unidad de output de maquinaria. pero en
de derivar la matriz de coeficientes input-out
de esta manera, Samuelson describe la iecnol<
física de la producción lncclianlc las ccuacio
siguientes:
a1K+aLY:T
btK*bzY:K
que claramente expresan que se necesitan a¿
dades de trabajo y br unidades de capital
producir una unidad de Y, y ar unidades de
bajo y br unidades de capital para producir r
unidad de K. Estas ecuaciones describen cómo
asigna la oferta total de cada input a la p
cióndeKoY.
La descripción de la tecnologla y las ecuaciones
de .costes totales, nos permiten obtener (pt/s\,,
(pz/s) daao o. Así que, de una manera análógá a
las ecuaciones anteriores de Bortkiewicz (12), (13)
y (14), de precios y valores, obtenemos:
Pí ar(l*p)
-:s 1-br(l *p)
f a20 + ü U - b{l+p) I + 4r(1 + p)bz(l + p)
-=s l-h(l*p)
problema de la transformación l0l
que en este esquema s y p vienen dados
fuera del sistema. Como sf p2 es el salario
il¡!, podemos decir que dada la tasa de ganan-
3lr p, el salario real y el precio de las máquinas
l¡tán determinados por la tecnología.
Samuelson resuelve, pues, el problema de obte-
nGr los precios relativos a partir de los coeficien-
tss tecnológicos. Su interpretación de la teoría
marxiana del valor es, por consiguiente, la de una
tcoría de los precios relativos. Dada la estructura
de la tecnología en la forma de los coeficientes
lit, az, bt y bzi Y dados el salario monetario s y la
tasa de -r¡anancia p, se pucden obtcner los precios
n y p2,Como Samuelson no formula ninguna iden-
tldad entre el valor total del output y el valor mo-
netario del output o entre el plusvalor global y los
beneficios agregados, hay que determinar la tasa
de ganancia independientemente de su sistema.
En la medida en que se ignoran las relaciones de
clase, las ecuaciones de valor son irrelevantes'
Asimismo, la duración de la jornada de trabajo y
cl nivel de los salarios reales están determinados,
no por las huelgas o los sindicatos, sino por
la tecnología. La interpretación que $amuelson
hace de Marx es, por tanto, tecnológicamente de-
terminista. Ya hemos citado suficientes escritos
de Malx indicando la importancia de los cambios
en las relaciones de valor, de los cambios en la
tecnología y de la lucha de clases, de modo que
queda suficientemente clarq que el análisis de Sa-
muelson se reduce a una versión muy parcial de
Mam.
Samuelson ha vuelto a tratar este problema en
su posterior artículo en el lournal of Economic
Literature. En este artículo se plantea también la
teoría del valor-trabajo como una teoría de los
precios relativos, y todo su análisis corrobora sus
anteriores conclusiones.
t02
Estas conclusiones son:
a) en las economías simples donde la prod
ción sólo requiere trabajo, sin utilizarse nin¡
medio de producción producido, los precios
proporcionales a la cantidad de trabajo. Este es
tipo de economía que ilustra el ejemplo de
Smith referente al <estado primitivo y rudo¡r
la sociedad, en el que la única producción es
caza del ciervo y del venado;
b) si el proceso de producción utiliza
de trabajo otros materiales de produccién, nos
contramos con un sistema input-output en el
hay que considerar además del input directo,
inputs indirectos de trabajo. En este caso, la
tidad de trabajo incorporada a los medios de
ducción producidos debe ser ponderada por
tasa de ganancia existente. Samuelson pone
ejemplo de una economía que produce abrigos
castor, lo que requiere dedicar cierta cantidad
tiempo a coser la piel del castor que ha sido cazan
do previamente. El precio de un abrigo de
dependerá, entonces, del trabajo directo de coser
la piel de castor y del input indirecto de trabaj
de matar el castor. Dicho en otros términos,
contenido de trabajo de los medios de producción'
es el contenido indirecto de trabajo del producto.
Para que los precios cubran la tasa de ganancia vi-
gente, este contenido de trabajo indirecto debc
estar ponderado por la tasa de ganancia. Este anáj
lisis sigue desarrollándose en términos de coefi:
cientes flsicos input-output y obtiene los precios
a partir de esta información.
Como se ve, Samuelson plantea el problema de
los precios en términos bastante simples para de.
mostrar la tesis de Bortkiewicz, según la cual en
el cálculo de los precios es necesario introducir
El problema de la translormaeión 103
la tasa de ganancia y sólo bajo supuestos especia-
les muy restrictivos los precios son proporciona-
les al contenido de trabajo. Esta es una crítica
a la teoría clásica del valor-trabajo en la medida
en que no es necesaria ninguna teoría de la explo
tación para calcular los precios. Para introducir
la tasa de explotación en el modelo, Samuelson
no supone, como Marx, una división en clases, sino
un modelo maltusiano de crecimiento de la po
blación en virtud del cual los sala¡"ios se mantie-
nen a niveles de subsistencia. La población crece
cuando los salarios ascienden por encima del ni-
vel de subsistencia.' [.a tasa de explotación en la
sociedad postulada por Samuelson es igual al co
ciente de dividir la diferencia entre el producto
del trabajo y el salario real por ese mismo sala-
rio real.
Pero un modelo así no es marxista y, como Sa-
muelson mismo reconoce, este cálculo se cumple
en una sociedad esclavista._ Marx buscó explicar el
nivel de los salarios reales en función de ias fuer-
zas sociales y no de las biológicas, y por esta ra-
zón rechazó la teoría maltusiana de la población.
Wicksteed percibió este punto con gr¿rn claridad
en su reseña original de El capital, a la que ya nos
hemos referido antes. El modelo de Samuelson
nos permite descubrir que en esa sociedad escla-
vista la tasa de ganancia p es mayor que cero y
menor que la tasa de explotación (definida según
el modelo de Samuelson), y sus valores dependen
crucialmente de la dinámica de crecimiento de la
población. Los capitalistas (o propietarios de es-
clavos) acumulan lo suficiente para dotar a los
trabajadores (esclavos) con una cantidad de capi-
tal per capita constante. Como no se presupone la
existencia de progreso tecnológico continuo, no
existe ningún impulso, por parte de los capitalis-
tas, a acumular continuamente. La tecnología es
estática y Malthus nos garantiza una oferta con-
 t04
tinua de trabajadores. En un mundo así, los sa
rios reales sólo aumentan si los capitalistas
mulan a un ritmo mrís rápido que el
o si hay cambio tecnológico. No tiene sentido
lucha de los trabajadores por conseguir
más altos: deben confiar en la frugalidad de
capitalistas o en un progreso técnico exógeno q
c¿¡e como maná del cielo.
Samuelson indica, además, que el esquema
valor propuesto por Marx se puede hacer
te con la matriz tecnológica de producción. T
mos, según esto, una transformación
y una transformación output-precio; que
ser independientes entre sí. Samuelson supone
vez más salarios de subsistencia y
tecnológicos dados.Ahorabien, con un salario
de subsistencia y una productividad del
l: constante Samuelson puede transforrnar los va
ir
res en unidades de tiempo.de trabajo y éstas a
ti
vez en cantidades fisicas. Los precios son
tamente irrelevantes, ya que en ninguna de las
fases hay que proceder a realizar intercambio aL
l guno. Permanecemos en el circuito del capital-
I
mercancía. En este contexto, la teoría del valor
de Marx es indistinguible de la teoría clásica del
valortrabajo.
De las dos transformaciones (output-precio y
output-valor) podemos, según Samuelson, escoger
una y descartar la otra. En un mundo en.que ri'
ir,¡
I
i
I
gen salarios de subsistencia y una tecnologÍa cons-
tante, no es sorprendente que no sea necesario
cionocer las relaciones de valor para deducir los
precios. Como, para Samuelson, la función de la
teoría del valor-trabajo.es la determinación de los
I
L cómo en el sistema capitalista los valores se trans-
i
j
precios relativos y de las cantidades de equili-
brio, las relaciones de valor en el sentido de Mar¡
l,i son irrelevantes. Samuelson ignora también com"
pletamente muchos aspectos de la dinámica mar-
i
xiana: los problemas de realización, el papel del
Bl problema de la transformación
grpital monetario, la influencia de la acumulación
lobre los salarios reales y el ejército de reserva
de trabajo, y el problema de los cambios en las
lllaciones de valor. Samuelson, sin embargo, con-
tribuye decisivamente a clarificar que, como teo-
rla de los precios, o como teoría dé la asignación
dc los recursos, la teoría del valor-trabajó es re-
dundante. En nuestra opinión sería un error por
parte de los marxistas insistir en que la teoría de
Marx puede llevar a cabo las tareás múltiples de
proporcionar una teoría de los precios, una teoría
de la asignación de los recursos y una teoría de las
relaciones sociales en una economía capitalista.
No discutimos en este contexto los intentos lleva-
dos a cabo por economistas soviéticos y de la Eu-
ropa del Este, de utilizar la teoría del valor tra-
bajo como instrumento al servicio de la planifica-
ción. Sólo queremos señalar aquí que deide nues-
tra posición consideramos Ia teoría de Marx como
un instrumento para el estudio crítico del capita-
lismo, y no como una herramienta operativa para
la planificación socialista.
Morishima ha tratado con gran detalle el pro-
blema de la transformación de valores en precios
en un libro reciente. El propósito de Morishima es
mostrar que las técnicas de la moderna matemá-
tica pueden ayudar a formular rigurosamente las
teorías de Marx y, lo que es más, a confirmar la
posición de Marx como un extraordinario econo-
mista de gran originalidad.
El libro de Morishima tiene el mérito de tratar
a Marx favorablemente. Morishima reconoce que
el propósito de Marx fue estudiar el problema de
forman en precios, pero sin establecer una pro
porcionalidad estricta entre precios y valores. A
este respecto, comentando el artículo de Samuel-
son de 1957, Morishima dice:
"Sin embargo, al
tratar del problema de la transformación, Marx

no pretendió establecer una proporcionalidad
tre valores y precios sino, por el contrario, most
que, a nivel individual, explotación y ganancia
sbn proporcionales, a no ser que se impongan al
nas condiciones restrictivas' (p. 100)'
:i Morishima comienza distinguiendo dos
li ciones de valor en El capital. Una es la can
i total de tiempo de trabajo cristalizado en una
cancía, que es igual al volumen de trabajo cri
i,' zado en las mercancías que son los medios
lii producción y a la cantidad de trabajo directo. A
si Ir es el valor del maíz en términos de tiempo
trabajo y se necesitan maí2, abono y trabajo,
proporciones determinadas, para producir ma
tenemos:
11=autrr*aa)u+Tl
donde 41tr1 €s el tiempo de trabajo incorporado
la producción de maí2, a¿rla es el tiempo de tra
jo incorporado en el input de abono y Tr el in¡
de trabajo directo. También se puede definir
valor en términos de tiempo de trabajo'
te necesario. Así, el tiempo de trabajo social
necesario para producir una unidad de
neta de maíz es igual al tiempo necesario para
ducir el output bruto de maíz y el abono que
tran como inputs.
1¡¡1-l'1q1*.TeQz
donde Trqr son las horas de trabajo empleadas
el seitor del maíz y T¿qz las horas de trabajo t
pleadas en la industria del fertilizante necesal
para producir p¡, el valor del maíz en tiempo
trabajo necesario. De modo que según Morishir
existe una relación de dualidad entre el sistema
determinación del valor (),) y el cálculo input
put del trabajo socialmente necesario (¡r). Más
El problema de la transformación
lante, Morishima plantea el problema general de
la dualidad en términos de muchas mercancías,
Tratando de hacer breve nuestra exposición y
de mantenerla al nivel matemático más simple
posible, vamos a abstenernos de discutir todos los
detalles del libro de Morishima, concentrándonos
simplemente en el tratamiento que éste hace del
problema de la transformación. Lo mismo gue
Samuelson, Morishima reconoce la trinidad del
sistema de valor, el sistema físico input-output y
el sistema de precios. A diferencia de Samuelson,
sin embargo, Morishima no considera el problema
de la transformación como dos dualidades sepa-
radas, valor-output y precio-output, sino que esta-
blece una relación entre ellas. Morishima recono
ce explícitamente que la teoría marxiana emplea
dos sistemas de cuenta separados, en términos de
valores y en términos de precios, puesto que (en
el sistema capitalista no se da ya, por lo general,
coincidencia entre valores y precios (a diferencia
de lo que ocurre en el modo de producción mer-
cantil simple); en consecuencia, se hace necesario
distinguir ambos conceptosD (p. 59).
Aunque Morishima formula su sistema en tér-
minos de muchos bienes, vamos a replantear nues-
tro esquema de dos departamentos en términos
de las ecuaciones )'. Lógicamente, el valor total
del departamento I es )u1 y el valor total del de-
partamento II es tr2, de modo que tenemos
),¡=c¡¡),¡f f¡
)u=a¡¿It*Ts
El output del departamento II es consumido
por los trabajadores, perc, no constituye un input
productivo. Los coeficientes tecnológicos aü, a1a,
T1 y Tz determinan los valores. En palabras de
Morishima, <los valores están socialmente deter-
t0t M.
minados. Pero debe observarse que lo único
los determina son los coeficientes
los ai¡ y T¡, y que no dependen en absoluto
mercado, la estructura de clases de la sociedad,
régimen fiscal, etc.D (p. 25). En Morishima,
en Samuelson, los valores están determinados
nológicamente. (Nótese que la tabla input
de Samuelson, al combinarla con las ecuaci
tecnológicas del mismo autor, puede reducirse
este último sistema de dos ecuaciones en tr¡.
sulta así que b1 es similar a a.n y h a api }yt es
equivalente de K en tiempo de trabajo, ),¿ el
valente de Y, etc.)
Ahora podemos definir la tasa de ex
en la esfera de los valores (I) y la tasa de ga
cia (p) en la esfera de los precios. Morishima i
troduce el concepto de una cesta de bienes
consumo que forman los medios de subsi
del trabajador. Llamemos a esta cesta Jr; en
I¿/ es la cantidad de tiempo de trabajo
rada a la cesta de subsistencia. La duración de
jornada de trabajo es J, que en el sistema
talista tiene que ser una cantidad superior a
la máxima duración posible de la jornada de
bajo es J'. Una medida posible de la tasa de
plotación I es
¡ positivos, en otras palabras, para que pueda man-
-)'zl
tr:l
(J-I¿y) representa una medida del plusvalor, ya
que Lzl es el valor de cambio de la fuerza de tra-
bajo medida en tiempo de trabajo, y J es la dura-
ción de la jornad¿ de trabajo. Otras representa-
ciones alternativas del mismo concepto se pueden
obtener en términos del valor de las cantidades
físicas de K y de Y necesarias para proporcionar
y a todos los trabajadores, comparado con el va-
ll problema de la transformación 109
lor total. Estas relaciones permiten traducir las
lcuaciones anteriores a la terminología de Marx
dc C, V y P (para más detalles, véase Morishima,
Pp, ó3-64).
El salario por hora vigente en un momento de-
lerminado s está relacionado con y. El ingreso
Dlarial diario es J", y la expresión monetaria de y
tg py.Ahora bien, como el salario puede ser supe-
rlor pero nunca inferior al valor de la fuerza de
trabajo, tenemos que J. 2 p2y. Para que haya bene-
flcios positivos, las dos ecuaciones de precios de
Morishima se pueden escribir del modo siguiente:
pr=(1*o) [prarr*sTrJ
P¿-(1+P) [p¡au*sTz]
¿Cuál es la relación entre p y f? Molishima de-
muestra que la tasa de ganancia es positiva, es
decir, p > 0, si y solamente si la tasa de explota-
ción f es positiva también. La tasa de explotación
cs positiva cuando el salario real por hora sfpz
es suficientemente bajo. Morishima considera a
este resultado (original de N. Okishio) (teore-
ma marxiano fundamental, ya que sostiene que
para que exista un conjunto de precios y una tasa
de salarios reales capaz de producir beneficios
tenerse una sociedad capitalista, es necesario y
suficiente que los capitalistas exploten a los tra-
bajadoresr (p.6ó).
Aquí no vamos a proceder a la demostración
de este teorema. Morishima deduce la curva de la
tasa de explotación a partir de la relación exis-
tente entre t y s ln y la pone en relación más
tarde con una curva salarios-beneficios. La curva
de la tasa de explotación, que aparece en el dia-
grama, muestra cómo la tasa de explotación f es
máxima cuando la duración de la jornada de tra-

I
Curva de la tasa de
Curva salarios-beneficios
r/J' t/\zy
bajo es máxima y el salario real (en términos
tiempo de trabajo) es igual a l/J'; también se
cómo f es cero cuando el salario real abso
completamente el tiempo de trabajo contenido
la jornada laboral, tr¿y=l. La tasa de
observada depende, por consiguiente, de las
zas que determinan la duración de la jornada
boral. La tasa de salarios real puede ser superior
salario de subsistencia e incluso dar acceso a
gran variedad de bienes entre los cuales los
bajadores pueden escoger; lo único necesario
que el tiempo de trabajo incorporado en la ces
de la compra del trabajador deje un margen
tiempo de trabajo excedente y, por tanto, una
positiva de explotación. Partiendo del salario
subsistencia, la curva salarios-beneficios está
pre por debajo de la curva de la tasa de
ción. En el sistema marxista, la tasa de ganancia
problema de la transformación 111
siempre inferior a la tasa de explotación t, ex-
¡3pto cuando ambas tienen el valor cero, Pero
ütán interrelacionadas, como mostramos antes en
h solución de Bortkiewicz (ecuación 14). La tasa
de ganancia es inferior a la tasa de explotación
porque cada capitalista ha de comprar los mate-
llales de producción a otros capitalistas a los que
tlene que pagar su parte de plusvalor correspon-
diente. Si el capitalista pudiese emplear sólo tra-
bajo y no utilizar capital constante alguno, mante-
niendo además el salario al nivel de subsistencia,
la tasa de ganancia sería igual a la tasa de exple
tación. La relación entre la tasa de ganancia, la
tasa de explotación y el salario real aparecen en
el diagrama, que es una reproducción de la figu'
ra 2 del libro de Morishima.
El tratamiento que Morishima hace del proble-
ma de la transformación es, como puede verse,
mucho más profundo, y de un talante mucho más
abierto que el de Samuelson. Y, sin embargo, en
la parte final del libro, Morishima propugna el
abandono de la teoría del valor-trabajo. Es una
conclusión en cierto sentido similar a la opinión
expresada por Joan Robinson en su Essay on
Marxian Economics. Pero las razones que Moris-
hima invoca son, sin embargo, diferentes. Las com.
plicaciones surgen de la durabilidad de los bienes
de capital y de la heterogeneidad del trabajo en
lo referente a la cualificación. Cuando hay bienes
de capital duraderos en el proceso de producción,
nos encontramos, al final del período de produc'
ción, con el output del proceso productivo en for'
ma de mercancías producidas y los viejos bienes
de capital que pueden reutilizarse otra vez. Cuando
las máquinas son duraderas se producen coniun-
tamente output y máquinas más viejas. Esta si-
tuación fue analizada por vez primera por Von
Neumann. Esta producción conjunta hace difícil
la distinción entre los dos departamentos. Tam-
ll2
bién el problema de la utilización conjunta
trabajo cualificado y no cualificado en la
ducción produce dificultades de cuenta en el
quema del valor. La tesis de Morishima es que
división de la sociedad en dos clases, la de los
bajadores y la de los capitalistas, sólo es
nible si todos los trabajadores sufren la m
tasa de explotación. Ahora bien, aun pos
una regla de conversión entre unidades de tra
cualificado y no cualificado, suponiendo una
dad de trabajo cualificado igual a tantas uni
des de trabajo no cualificado, las tasas de
tación de cada nivel de cualificación no
por qué igualarse. Morishima, ante esto, dice: <
conclusión, tenemos que sugerir a los economis
marxistas que es imprescindible que cambien
dicalmente su actitud hacia la teoría del
trabajo. Como medio de determinación de las
tidades de trabajo directa o indirectamente
sarias para producir mercancías con las técni
de producción que se emplean realmente en
economías capitalistas, no resulta en absoluto
tisfactoria> (p. 20ó).
Parece aquí que Morishima considera que
función de la teoría del valor-trabajo debe ser
terminar la asignación del trabajo a las diferen
actividades económicas. El lector recordará
al comienzo de nuestra exposición de la obra
Morishima citamos una tesis suya en la que
tiene que los valores están determinados por
tecnología de un modo que es completamente
dependiente de la estructura de clases de la
dad. Ahora Morishima nos anuncia que
el sistema tecnológico del valor debido a lo q
parecen ser complicaciones causadas por los
blemas técnicos de la durabilidad del capital y
la heterogénea cualificación del trabajo.
sin embargo, examinar más de cerca las
nes de Morishima, y en especial la de que las
El problema de la transformación It3
las de explotación son desiguales cuando las cua-
Ilficaciones laborales son heterogéneas.
Si los factores determinantes de las relaciones
de valor son puramente tecnológicos, entonces es
cierto que el viejo modelo debe ser sustituido por
otro matemáticamente más satisfactorio. Pero en
una sociedad la tasa de explotación no es indepen-
diente de la estructura de clases ni de la fuerza
relativa de las clases en cada momento histórico.
Ya hemos citado a Marx al sostener quc la dura-
ción de l¿ jornada laboral está determinada por
la lucha de clases, y podemos añadir ejemplos
cspecíficos que el mismo Marx aporta de diferen-
tes formas de la lucha de clases como la Revolu-
ción de 1848 en Francia, que redujo la jornada
laboral en todas las industrias, y el proceso legis-
lativo de reformas parciales en Inglaterra, que ter-
minó reduciendo la jornada laboral industria por
lndustria l25l 1271 (para una discusión específi-
ca de Francia e Inglaterra véanse log párrafos a
continuación de [27] en El capital, libro r). El pro-
pio Morishima reconoce esto al discutir la tasa de
explotación cuando dice: *En consecuencia, el
problema de la determinación de la tasa de ex-
plotación se reduce al de la determinación de la
duración de la jornada de trabajo. Si la posición
de los obreros es muy débil, la jornada de trabajo
se prolongará tanto como sea posible..." (p. ó8).
Ahora bien, a lo largo del desarrollo desigual de
la lucha de clases en distintos países y distintas
industrias, las jornadas laborales pueden ser de
duración diferente, lo que implica que existirán
tasas de explotación diferentes. Marx hizo el su-
puesto de que las tasas de explotación tenían el
mismo valor en todas las industrias sólo con el
propósito de simplificar el problema aritmético
de la transformación de los valores en precios.
Este supuesto no es un ingrediente necesario del
modelo de Marx, excepto en la medida en que
 ll4
contribuye a facilitar la solución al problema
la transformación. Los historiadores marxistas
descubierto que incluso dentro de la clase t
jadora puede haber grupos de trabajadores
tocráticos que disfrutan de una situación
que la de sus compañeros. La uniformidad der
tasa de explotación es incompatible en esta
da con un modelo histórico, ya que en la vida
el desarrollo desigual del capitalismo y de la I
de clases se traducen en taías desiguales de
plotación. El trabajo cualificado, en ciertas
trias, organiza antes sus sindicatos v se dcsa
más vigorosamente que el trabajo no
algunos trabajadores altamente cualificados
mo los pertenecientes a las profesiones I
o los funcionarios públicos- sólo se han o
zado en sindicatos muy recientemente. Con
cuencia la jornada laboral varía de industria a
dustria y el salario también varía paralelamente.
la introducción del trabajo cualificado en
modelo genera tasas de explotación
debemos afrontarlo. Una dificultad matemática
tiene por qué impedirnos tratar de utilizar y
tender el modelo de tal forma que se
a las condiciones históricas.
Al aislarla de la dimensión histórica de la
I de clases, la interpretación que Morishima
l;i de Marx es una interpretación parcial. Es
que considerada como una teoría de la asi
de los recursos la teoría del valor-trabajo
abandonarse, pero el objeto de la teoría del
trabajo jamás ha sido el puramente operativo
explicar la asignación de los recursos
La tarea de Morishima ha contribuido, sin
bargo, a aclarar que cualquier extensión del
blema valor-precio que trascienda la fase
ca actual debe proporcionar una teorla con
aspectos. El primero hace referencia a los
minantes de la duración de la jornada de trabaj
El problema de la transformación 115
8e necesitan estudios históricos cuantitativos que
lporten material empírico a la idea de que la lucha
de clases es el factor determinante. Aunque Marx,
tl tratar el tema de la jornada laboral en el li'
bro r de El capital, proporciona muchos ejemplos
ll respecto, queda todavía mucho por hacer' El
tegundo aspecto se relaciona con la discrepancia
Gntre la tasa de salarios real y el valor de cambio
de la fuerza de trabajo, También es cierto, en este
caso, que el crecimiento de los sindicatos, la emi-
gración internacional.del trabajo y del capital, la
tasa de cambio tecnológico, etc., han determinado
csta diferencia. Pero es necesario desarrollar un
modelo marxiano que resuelva este problema.
Con la publicación del libro de Sraffa Produc'
ción de mercanclas por medio de mercancías se
ha reavivado el interés de la teoría clásica del
valor-trabajo. El problema central del libro es el
problema ricardiano de la obtención de una medi-
da invariante del valor. Sraffa construye un siste'
ma físico de inputs de mercancías y trabajo que le
permite generar un sistema coherente de outputs,
valores, salarios y beneficios, Sraffa estudia una
economía que puede ser descrita mediante un
conjunto de ecuaciones lineales, y sin cambios de
escala. Supone una tecnología constante y hace
abstracción de los problemas del dinero y de los
precios. El modelo de Sraffa ha despertado un
tremendo interés entre los economistas interesa-
dos en el sistema de Marx, muchos de los cuales
han visto en este modelo la mejor formulación
hasta ahora del problema marxiano de los precios
y los valores.
Hay muchos aspectos interesantes en el siste'
ma de Sraffa y algunos que en el plano de la teo
ría económica son sencillamente revolucionarios.
Como análisis crítico de la teoría marginalista
y, en especial, de la teoría del capital, ha puesto
en marcha una famosa controversia. Pero a nos'
lté
otros no nos preocupa este aspecto detr
de Sraffa, sino el papel que su modelo puede
como instrumento de analisis de la teoría
nómica de Marx.
Sraffa mismo no se ha planteado nunca
tamente el problema marxiano del valor y los
cios. Fero por su moderna formulación de la
ría del valor-trabajo, por su completa ruptura
la tradición neoclásica y por las similitudes
existen entre su sistema de ecuaciones y el
ma de Marx, muchos intelectuales como
y Meek, entre otros, se han inclinado a suge
que su sistema debería constituir la base de
la teoría económica marxista.
La estructura del sistema de Sraffa es en
aspectos matemáticos muy semejante a los
los de Morishima. Pero a diferencia de Morishi
Sraffa no elabora un sistema de valor, un si
físico y un sistema de precios. Sraffa procede
siguiente modo: multiplica las cantidades
de los inputs por sus precios (que él llama
res) y a la suma de las cantidades resultantes (
son los costes de producción) le aplica una
de ganancia; al total así obtenido se le suman
costes de trabajo, obteniéndose en definitiva
valor del producto (output) o ingreso total. A
cando el sistema de Sraffa a dos mercancías A y
tenemos:
Apo = (A"p"* B"p¡) (1+p)+T"s
Bpt = (Aapo* B¡p¿) (1+p)* T¡s
Sraffa hace el supuesto de que los salarios no
desembolsan por adelantado, sino que se
al final del período de producción, por lo que
hay que multiplicarlos por la tasa de ganan
A' es la cantidad de A utilizada en la
de A, Bo es la cantidad de B usada en la
El problema de la transformación lt7
ción de A, etc.; p" ! pt son los precios de A y B;
j p es la tasa de ganancia (Sraffa la denota con la
lelra r, pero aquí hemos alterado el símbolo por
coherencia con nuestra notación anterior); s es
cl salario por unidad de trabajo y T. y T¿ son
los inputs de trabajo. La similaridad entre este
¡istema y el de Morishima aparece en los coefi-
cientes Ao, At, etc. La diferencia está en la aplica-
ción de la tasa de ganancia, en este caso, sólo
a los inputs materiales y no al input de trabajo.
En este sentido no es un sistema usual de ecua-
ciones que definan los precios en base a un mar-
gen de beneficios (mark-up). Además de éstas, hay
otras condiciones adicionales como, por ejemplo,
que el output de cada mercancía ha de ser al
menos tan grande como su utilización como input
(A"+Aü<A, B"*B¡<B) y que, por comodidad,
To+T¿=1. Se puede definir en este sistema tam-
bién la renta nacional como la suma de los pre-
cios multiplicados por el exceso del output sobre
los inputs:
lA- (A,*A¡) lp"+ tB - (B"+B¡)fpu
Tenemos así tres ecuaciones y cuatro incógnitas,
Pa,Pb,sYP.
Para investigar la relación entre la tasa de ga-
nancia p y la de salarios s, Sraffa emplea como
instrumento geométrico una curva de salarios-be-
neficios similar a la de Morishima. Lo mismo que
en las soluciones de Marx-Bortkiewicz, la tasa de
ganancia en términos de precios e y la tasa de
ganancia en términos de valor (g) son diferentes
cuando hay más de una mercancía. La tasa de
ganancia p es también diferente de Ia tasa de plus'
valor f. Sraffa reconoce esta divergencia entre
las dos tasas cuando dice que si bien es cierto
que todas las industrias obtienen la misma tasa
de ganancia p, la medida del valor del producto
ll8
neto en relación con los medios de
difiere de una industria a otra. Estas dos
pueden coincidir sólo cuando los salarios son
y la tasa de ganancia tiene su valor máximo.
una manera más general, la curva de sala
beneficios es el lugar geométrico de los
de la tasa de ganancia compatibles con cada
de la tasa de salarios dados los coeficientes
nológicos. Lo mismo que.en el diagrama de
rishima, cuando el salario esté en su punto
mo la tasa de ganancia será cero. Si p-"" es
máxima tasa de ganancia, la fórmula de Sraffa
P - P-"*(1-s)
La curva salarios-beneficios que obtienen
hima y Sraffa a partir de modelos I
diferentes es fácil de confundir
con una formulación analítica -eruóneamen
de la idea de
lucha de clases. Habrá quien piense, en
que la curva de salarios-beneficios constituye
modo más claro de presentar la división en
y el antagonismo entre ellas. Por ello es
rio examinar la utilidad de la curva sal
neficios en el análisis de la realidad económ
Empecemos suponiendo que, independiente
del nivel de la tasa de ganancia o de la tasa
salarios, la tecnología incorporada en los
cientes input-output permanece inalterada. En
momento dado la economía se encuentra
do un punto determinado de la curva. Si
ces cambian los salarios la tecnología
a cambiar, al intentar los capitalistas man
la tasa de ganancia. Pero al cambiar la
nos encontramos con una curva salarios-bene
cios completamente nueva. La conclusión es cla
la economía no puede desplazarse a lo largo
la curva salarios-beneficios. En consecuencia,
curva no puede. de ninguna manera. avudar
BI problema de la transformación ll9
comprender un fenómeno histórico, un fenóme-
no que tiene lugar a lo largo del tiempo, como es
la lucha de clases. Se trata de un instrumento
Gsotérico que clarifica ciertas inconsistencias ló
gicas de la teoría económica, pero no contribuye,
cn modo alguno, a la comprensión de las rela-
ciones sociales.
Las interpretaciones modernas del pensamiento
de Marx, provengan de economistas hostiles a sus
ldeas o de defensores entusiastas, parecen descan-
Bar en un determinismo tecnológico basado, en
última instancia, en un sistema físico input-output.
Esta característica fundamental se refuerza des-
pués con supuestos mecanicistas acerca de los
determinantes de la tasa de salarios: en la mayo-
rla de los casos se supone una tasa de salarios
constante al nivel de subsistencia. Después de
vaciar, por este procedimiento, a la teoría de Marx
de su contenido social e histórico, después de
arrancarle su dinámica cualitativa, se conserva
una versión .castrada del modelo que se puede
criticar o venerar, según los casos, pero no utilizar
como instrumento para extender nr¡estro conoci-
miento del mundo real. Sólo desde estas versiones
castradas se pueden definir los aumentos de los
salarios reales y de los niveles de vida, el acorta-
miento de las horas de trabajo, el pleno empleo
continuo, etc., como realidades negadoras del me
delo de Marx, consideradas por los críticos como
refutaciones y denunciadas por los fieles como
ilusorias.
Es¡a explicación no pretende ser una defensa
a ultranza del modelo de Marx. Todo lo que de-
cimos es que, se acepte o rechace su teoría, tene-
mos el deber de especificar correcta y completa-
mente todos los aspectos de su modelo. No pode-
mos ignorar algunos aspectos como sociológicos
para luego rechazar por místicos los fragmentos
restantes del concépto de valor. Al ignorar los
t20
aspectos cualitativos de las relaciones de
que hacemos es reducir el esquema de Marx a
esquema de Ricardo o de Leontieff o de Von
mann. Por interesantes que sean estos
hemos de reconocer que su aceptación o
arrojan poca luz sobre el modelo de Marx.
Aunque Marx partió de la reproducción si
insistió continuamente en que la naturaleza
capitalismo es.el cambio, la revolución const
de los valores. En ese espíritu, es necesario
ahora a considerar la reproducción ampliada. A
ferencia del problema de la transfoimación,
exposición de l¿ reproducción ampliada en
ha atraído muy poca atención, y esa atención
se ha traducido en una discusión critica de
lógica interna; los pocos economistas que
tenido algún interés en este tema, se han limit
a reconocer el carácter precursor de los
zos de Marx en esta línea. El propio Marx
discutió en detalle la reproducción ampliada hr
los últimos capítulos del libro n de El capit
Sería más tarde Rosa Luxemburgo la que plantr
ría muchos problemas en el campo de la re
ducción ampliada que todavía no se han resu
satisfactoriamente. Son estos problemas los
constituirán nuestra preocupación principal en
capítulo próximo, en el que, sin embargo, no
dremos ni siquiera intentar darles tratamir
completo, pues inciden sobre muchas y muy
versas áreas de investigación.
I3. LA REPRODUCCION AMPLIADA:
.. INTRODUCCION
En repetidas ocasiones a lo largo de los tres libros
de El capital, Marx llama la atención sobre la
revolución a nivel del valor que tiene lugar con-
tinuamente dentro del proceso productivo en el
aistema capitalista t34l t47l [ó8]. Cambios en la
tecnología acompañados por perfeccionamientos
cn los métodos de utilizar los inputs convencio-
nales, revolución en los métodos de circulación
(empaquetamiento y envasado, transportes, crédi-
to, comercialización), todas estas alteraciones téc-
nicas están ocurriendo constantemente. Acompa-
ñando al proceso de crecimiento, y formando una
parte integrante del mismo, aparecen las crisis,
fluctuaciones cíclicas en la evolución económica
que imponen cambios y adaptaciones a los capi-
talistas individuales [75]. Hay que añadir a los
factores anteriores el de la evolución de la lucha
de clases, con los correspondientes fenómenos de
huelgas, crecimiento de los sindicatos, desarrollo
de nuevas formas de asociaciones capitalistas
como las empresas multinacionales, cambios en
las estructuras del gobierno como, por ejemplo,
la expansión del Estado del bienestar, etc. Como
es muy poco lo que se ha conseguido en el sen-
tido de dar tratamiento analítico detallado a estos
fenómenos de cambio, no haremos más que men-
cionarlos. Los historiadores han hecho una apor-
tación valiosa identificando y describiendo la evo'
lución de muchos de esos fenómenos de cambio,
I
ir
i
r22 M.
pero los economistas han fracasado hasta
l
l en el intento de incorporarlos a sus
formales.
Dentro de l¿ propia obra de Marx se ad
un contraste entre los ejemplos aritméticos
reproducción ampliada y sus frecuentes
nes o exposiciones "literarias" del problema.
ejemplos aritméticos "modelo, de la
-el construidos
ducción ampliada- están de tal
nera que describen un crecimiento equilib
y continuo de los dos departarnentos,
en presupuestos muy restrictivos. Cuando
demos la aritmética y nos acercamos a
la lógica subyacente a los ejemplos del creci
to equilibrado, descubrimos varias cont
nes. Y aquí también resulta que los proble
no resueltos son los que hacen referencia a
precios y al circuito monetario. Pero pasemos,
primer lugar, a exponer el modelo de Marx.
El capítulo 2l del libro r¡ de El capital
dedicado a la "Acumulación y reproducción
pliada". La construcción de los ejemplos de
se ciñe a un esquema de dos departamentos
el que aparece en (1) para la reproducción si
Dentro de este esquema, Marx impone dos su
tos que, no siendo, en modo alguno, parte
saria de su teoría, resultan convenientes para I
var a cabo las operaciones aritméticas l.
supuestos son: 1) las tasas de explotación de
dos departamentos son idénticas entre sí (/¡ =
I La constancia de ¡ y de Y; a lo largo .del tie-mpo
'éon
en reát¡aa¿ en contradióción la exposición -dql- p.'
tutáii-áli A".censo de la tasa de beneficio en el libro
v ion su discusión de las tasas absolutas ypunto,ilust
relativas
iluwátói en el libro-l de EI capitaL Este
i
üna vez más, cómo Marx hizo a menudo supuestos
iirlcadói pol conveniencias aritméticas que el .ni
il iñóáó- rorñauan parte de su modelo genéral. Esta
I
sideración tiene una relevancia clara con respecto a
interpretación de la igualdad de la -tasa, de plusvalor ent
I
los dlepartamentos. V¿ase la nota 3 del capítulo ó.
h reproducción ampliada (I) 123
y permanecen constantes a lo largo del proceso
de acumulación (/¡¡ = ti = t); 2) cada departamen-
to tiene una composición orgánica del capital dada
que también permanece constante a lo largo del
proceso de acumulación. Marx llevó a cabo su
ejercicio aritmético asignando los siguientes va-
tores a las variables: la tasa de explotación es
del 100 por 100; la composición orgánica del ca-
pital del departamento I es igual a 4/5 y la del
departamento II igual a 2/3. Todo el análisis hace
referencia a los valores y no a los precios. (Hasta
el libro rrr de El capital, Marx no se enfrenta
al i:roblema de la transformación de valores en
precios.)
Para satisfacer los dos supuestos anteriores
Marx introduce un supuesto adicional: la mitad
del plusvalor del departamento I
-departamen-
to productor de maquinaria- se reinvierte o ade-
lanta como capital y el resto, la otra mitad, se
gasta en bienes de consumo de los trabajadores.
En virtud de este supuesto, las actividades de los
capitalistas del departamento II resultan comple-
tamente determinadas por el comportamiento del
departamento I y las ecuaciones de equilibrio cu-
ya satisfacción asegura que todos los supuestos
se cumplan. (Esto ha llevado, con frecuencia, en
la Unión Soviética y en los países de la Europa
del Este, a la formulación de una política general
de primacía del departamento I, aun cuando este
supuesto no responde a un rasgo fundamental del
modelo general, sino a una pura conveniencia
aritmética.)
El cuadro 3 recoge los cuadros del propio Marx
para la reproducción ampliada. Vemos que f = 100
por 100, 'n = 4/5 y ^tz = 2/3. La producción total
del departamento I es 6.000 unidades de valor,
' mientras que la demanda total de Cr como input
es de sólo 5.500. En consecuencia, Yr>Cr. De ma-
nera análoga tenemos V+P : 3.500, mientras que
5
t24 M.,
la producción del departamento II es sólo
Debe recordarse que, puesto que no tenemos
bién un departamento III, el plusvalor tiene
gastarse bien en el departamento I o bien en
departamento II, a diferencia del esquema
sentativo de tres departamentos en la
ción simple. La discrepancia entre Yr y C, Y
(P+V) indica claramente que el sistema no
encuentra en una situación de reproducción
ple. Los capitalistas no gastan todo su
como si fuera renta, sino que lo invierten o
adelantan como capital. Comprobamos que la
ple regla de conducta seguida por los capitali
es que 1/2 h del departamento
se acumula como -plusvalor
capital. Para mantener la
posición orgánica:del capital, Tr, €n Sü valor i
de 4/5,. sólo 4/5 de ll2 de Pr se adelantan
forma de capital constante. Resulta asl que de
plusvalor Pr de 1.000, 400 es la cantidad
tada como capital constante, 100 la cantidad
embolsada como capital variable y 500 la
absorbida como renta de los capitalistas y
en bienes del departamento II.
Esta arbitraria regla de conducta de los
talistas del departamento nos permite oerrar
pletarnente el sistema, puesto que también
mos imponer las identidades de equilibrio ex
Yr = C e Y¿ = P*V. Los valores ex post C, Y,
son diferentes de los valores correspondientes
estas variables iniciales o ex ante. Estas
des ex posf son las que aparecerían como
final expresado en unidades de valor. Asl
P en el sentido er post no es el plusvalor
sino el valor de las compras de bienes de
por parte de los capitalist4s. Ni en términos
precios ni tampoco en términos de valor, se
identificar P ex post con el plusvalor, ni es
timo considerar a esa variable como un ind
apropiado o práctico del grado de
k reproducción ampliada (I) t25
3 (Volveremos a discutir este tema de importancia
cxtrema más adelante; basta decir por el momen-
to que la distinción entre las variables ex ante y
cx,post tiene particular incidencia en la crítica
gue Baran y Sweezy formulan de la ley del des-
censo de la tasa de ganancia y a la defensa que
hacen de su nueva ley del crecimiento del ex-
cedente.)
Dada la regla de decisión en el departamento I
y las identidades de equilibrio, sobre el departa-
mento II recae el ajuste del sistema. Vamos a de-
notar las categorías ex ante con asteriscos, recor-
dando, como siempre, que estas categorías no son
observables directamente. En estas condiciones se
verifica ex, post Cr = Cr**l/2rPt'' )' C: = Yr-Cr.
Es evidente que, aunque Yr*)C*, Yr = C. Si C¿ está
dado es fácil ver que Yp está determinado por 12,
puesto que la composición orgánica del capital del
deparfamento II tiene que mantenerse en su valor
originario de 2/3. Podemos así obtener fácilmente
la acumulación neta.del departamento II a partir
de P¿, que es igual a Cz-C¿**Ve-V¿*; el resto
del plusvalor de este departamento se. gasta como
renta en bienes de consumo.
Sin embargo, la decisión de acumular tiene sus
propias consecuencias. Ahora los capitalistas del
departamento I han desembolsado 4.400 Cr y
1.100 Vr que, al entrar en producción como capital
productivo, generan un plusvalor de 1.100 y un
valor total de 6.ó00 al final del proceso producti-
vo. De manera análoga, el departamento II tiene
una producción total de valor 3.200, ya que el
capital desembolsado (adelantado) es 1.600+800.
O sea que, si bien es cierto que los gastos ex post
en el año L absorben el valor, total producido en
ese año, ese equilibrio ex post implica un equili-
brio similar ex, ante en el año 2. De este modo
nos encontramos otra vez con que Yr*>C* e
Y*¿<(V**P*). Y otra vez también, la decisión de
 6 ó9
oli
$ b0 ñ rt lf
+ tñ
rñ
\o
:f.^¡
H. .gg' o
rfo
o
9! or¡1
,P
A I o
rE
(rt
rÉ
(ü
o
rE
6l
rÉ
6l
'o rÉ
ñt
E
!
(É^
oc o
O ! c)
c)
o
a)
t¡)

SEi;FI
" 'ú.6-.,i d CÚ
¡r
(ü

t (ll
li
(\l
A
(ú
A
r
ñl
¡r
ñl
k
(t
o
at
¡{
c,
a
ñ
.á lE* ñ -9ro .ü 3
t 6l
aa
o
a (! o
a d
.; E9c É o o o
.E 6ÑH
'EsÉ :E $ ü E R
\) H R
a¡
.E F-.r .o (r (ú (ú (l (ú (ú

$- 8.3€ g E E
g E
É
c.)
5
E
c)
i
É
c)
É
c)
5
Á
o
clo ri.^-
ri'F ?És úd d
ri
r
rü
cf
u,
f4
d
an
fr¡
(t
U'
fr¡ f{
ct
tt ct
at
r¡¡

r¡
\J ó € rtO\. ñ
s aa oóo
ooo o OO ooo
ooo
oq 9ej o
o o \oñ¡
€¡\
I
rñ
\oñ¡
órl I
r) €rn r+ -to\
€hl I (t) t\ \o €
s. br
oó
\O ar¡
eqq
O\ \O .O o\
qcl
\O co
oq
O\ \o eo o\
\o
@
qoc
F.i
I

I
I
€ qoq
NÓI I
oo
€!ü
o
\('.! di \ñl
€-t I

I
-f
O
cr)
\O€
\ó6
o\ lf
-t
(a
rf
g
'o
o oo ooo
rñ óó ooo ooo oo H ió O\ \o Fr
O\ \o ¡\ -t <r
\t .ta rr') o\ ñ¡ rñ ¡\ Oñ¡ (\¡
€
Q
\o
óh
qF- \ rñ\o
OÓO
r doo
C) ¡ñ\O
q ¡ñ1.) -N
ñl
.l
.q \O
dl q\ ñ¡
ñ
\ó \ó Él \O \O (\¡
üe
N
fr) -f,
F- ¡'-
F-
$
É¡\
\ód \
t\
L
s.
L
oo
ón ooo OÓO
oóo ooo
OÉó oo ¡€ CA Hó O\ -i rñ O\ t+ rñ o\ oñ¡
ñ¡ (\¡ .o 6¡
qF- rOO O\
qo\ 6ñl .tq
\O\O
ú) \o \o ñl ÉFr oo dt\
\3 O\d cO \C)
\r€ O\ H€ q c\ao oñ¡ n8 ñl ñ¡ .qq
ÉÉ NHH
rñ \óH ¡<
(\¡ €i.
ÉÉ
q)
\J
-.: -.: NI NÉ

o
o
L oo
óo ooo ooo
óóo ooo oo
o+ I\O O
\o -t\O
ñ¡ó O\O \OC^ rñ
€ \O O\ + (\¡ ñ¡
.aJ
ó rt) óoo
ul q9 419
O -f\O
o €¡\ 9aq
ñ.") ñl
qq aq ¡\ñ¡
hN
6É
rññ¡
O\ óÉ oo
t\
!+-l
!}ó
+-'i rñ .{-r \O r+r \O =l* \O tl l.1É F- lñÉ rr)N F- rn (\l qt Gñ

o
tr
..t '.:t ..t I ..t
AJ ct ci ct ct ool oo I o, dd ctd oo ct ci oo oo I

t¡¡ aa P€
o.o.
oo oal
(l)(ut o.ql
0)o A]
ol
b.o o. p.
oo ira
oo
I o. o.
oc)
p.p.
oo cLo.
oo I

.n AA
c., 0)
AA ool oPr
I

AI AA AO AAI
I
ool oo óot I

o
ú
A
p
o
128
los capitalistas del departamento I
de acu
qu9
lar 1/2 de Pr* generará cantidades -val a
tisfacer ex posi las ecuaciones de equilibrio'
Antes de analizar críticamente el proceso en
tud del cual se establece la armonía ex post
tiendo de las condiciones de desequilibrio e¡
examinemos las dimensiones cuantitativas de
solución (cuadro 4). El valor total agregado de
producción pasa de 9.000 en el primer-año a 1
án el sexto año. Esto implica, con la exce¡
del primer año en el que la tasa.de crecimi
es f por 100, una tasa de- -crecim,iento. const
del 10 por 100 al año' El valor
""n-ol.ti*'"
la producción de maquinaria crece.al-tit1? ":
l*i" u",t*ttlativo dei 10 por 100 al año' El va
de la tasa de ganancia (g en nuestra -notacl
es constante e iguat al 24 por 100' Dadas las
pótesis de partiáa de igual tasa.de expl
y desigualei composiciones orgáricas del
án los-dos departamentos, el ttalor de la tasa
ganancia e, in departamento es diferente de
lasa de ganancia vigente en el otro' El gasto
bienes de consumo por parte de los capitalit
del departamento I aumenta cada año al
de un i0 pot 100 (en términos de valor)' En
bio, el galto de los capitalistas del departa
to II e; bienes de consumo Y, Por endq, Sü
de acumulación, cambian de un año al otro' Ve
en el cuadro 4 que el gasto en bienes de
por parte de los capitalistas del departat""l-t:
p"tt a" 600 a 5ó0, 6!6 a 678,745 "'.sólo a
del segundo año crece a un-10 por 100.anual;
rante el primer año desciende en
te un ó Por 100.
Sin iniistir demasiado en las cifras conc
del ejemplo, notemos que éste plantea importr
interiogantes. Nos encontramos, en efecto'
capitalist a capaz de crecer al 10
,lo.
""áo*la
h reproducción amptiada (I) 129
100 hasta el infinito con la tasa de ganancia (en
Yrlor) constante y sin ninguna tendencia ascen-
fer¡t9 eq la composición orgánica del capital glo-
bal de la economía. ¿Cuál ls el senti¿o Ae eite
cJemplo? ¿Trata de ilustrar la posibilidad en el
capitalismo de un crecimiento sin crisis? ¿Está
dlseñado más bien a demostrar lo improüable
que es un capitalismo con crecimiento equilibrado
dado el número tan grande de condióiones de
cquilibrio que han de satisfacerse simultáneamen-
te? ¿Cuál es el mecanismo que asegura que esas
condiciones sean satisfechas año tras año?
Ya se ha mencionado lo arbitrario de la regla
por la que los capitalistas del departamento I
lnvierten la mitad de su plusvalor. Debe notarse,
también, que los capitalistas reinvierten sólo den-
tro de su industria, con lo que toda !a inversión
cstá financiada internamente. ¿Qué criterios utili-
zan los capitalistas para decidir sobre estas cues-
tiones? ¿Es la fuerza motivadora el deseo de man-
tener constante una cierta tasa de ganancia mo-
netaria o el de acortar la distancia existente entre
las tasas de ganancia monetaria en los d.os sec-
tores? Es preciso conocer los precios, correspon-
dientes a los valores y a la tasa de ganancia mo
netaria de cada año para estar en condiciones
de conocer el proceso en virtud del cual se de
terminan los.precios y se igualan los beneficios
entre los departamentos. Es posibte que la tra-
yectoria de crecimiento equilibrado que describen
las sumas de valor desaparezca a nivel de los
precios. Es evidente que Marx ha omitido plantear
el problema de la reproducción ampliada en la
esfera de los precios. Tampoco ha resuelto expll-
citamente el problema de la reproducción amplia-
da en el circuito D-D'. Sus tentativas para intro
ducir la circulación monetaria en su esquema son
incompletas e insatisfactorias. En este punto se
 Ia reproducción ompliada (I) l3l
ct
óO\Ooor)
ó\OÉF-t
\O rñ \O \O ¡\ Centra precisamente la crítica de Rosa Luxembur-
a
o 3o al esquema de Marx 2.
Rosa Luxemburgo rechaza toda esta descripción
X$¡¡
dele() ó O¡ñrñ\O(\¡
óoo\ocr¡ del crecimiento equilibrado del capitalismo, con-
Qas I
A h\ó\o\oF
¡iderándola poco realista. Las que para ella son
o
caracterlsticas principales del capitalismo, las fluc-
rl tuaciones interanuales en la tasa de crecimiento
.s
o c.¡ ñ¡ (\¡ ñ¡ (\¡ I
+!t-l y el crecimiento desigual de los diferentes depar-
SE ll ll ll ll ll .d tamentos, no reciben tratamiento adecuado en el
oOOO\<f:
El] -r h
6!qqr]
ó O\ r), d
!ei * modelo de Marx: éste, en efecto, no puede expli-
üos
O ¡\r!úO\O car ni el crecimiento cíclico ni las crisis de acumü-
$
\JS
0)
\\\\\
oooo\o\1
d
lación. De hecho, el modelo contradice incluso las
cl! nóO\O\ñ¡
o.
\qq.j!a posiciones que el propio Marx adopta en los li
3
t- ñl ñl ñ¡
bros I y rn de El capital. Marx percibió que el
sistema 'capitalista padece de "la contratlicción
lnmanente entre la capacidad ilimitada de expan.
o ¡r.S A{ sión de las fuerzas productivas y la capacidad
stts \
.sT{ osososs$
ooooG¡
ÉÉdr.l v
limitada de expansión del consumo social bajo
OO\O@q¿ una distribución capitalista" 3. . La tendencia, de
s
üREF O\OG¡O\l!
\O\oFF-aq la tasa de ganancia a descender, la de la compo-
q)
sición orgánica del capital a aumentar, la del ejér-
S
\)
L
rs,
\r;'S.s OOO\O-tel
cito de reserua de trabajo a ampliarse, todas estas
tendencias no tienen marco adecuado en el es.
OO\O€@\q
a9e!q\9 quema de la reproducción ampliada que Marx
$
\J €$g!
PO
\O9¡\tt-coq
esboza en el libro tt de El capital, y que hemos
\t ri
resumido en los párrafos anteriores. Si todo lo
E 1fl
que se necesita es una decisión por parte de los
rl
.Yotr á-sSo€Sl ^ capitalistas del departamento I de invertir la mi-
É o\ooocif
.o €ES
s.o + vvv*! d
6

oo€rñrln¡¡
d É ..{
tad de su plusvalor cada año, no tiene por qué
() >
o
S
\ü
8st\l ó61\€el
€6qnql d I
,|
haber ningún problema en mantener un crecimien-
to equilibrado. Es evidente que en el planteamien-
o 'rl
to de Marx tiene que haberse deslizado algún
a.
q) ;'i error.
==
EN ooo€.aa(ft
óo€rñ-trl'
+ qoq\o9qú¡"
b6 t cl\O\Or.Oiü tÉ
sq)
S.lS
ü
o o , E" punto y en toda la discusión que sigue, una
I
rs G¡ Tq "rt"
fuente fundamental es 28.
(J t 28. p. 2Á2.

14. LA CRITICA DE ROSA LUXEMBURGO'
Rosa Luxemburgo comienza planteándose la
tión del incentivo que existe para que el siste
económico se expanda al 10 por 100 anual. ¿
virtud de qué fuerzas el departamento I ha
expandirse al l0 por 100? ¿Qué motivos
los capitalistas para decidir acumular? Marx
nora en toda la exposición el problema del
tecnológico, el problema de la revolución en
métodos de producción que continuamente
bia los valores forzando de este modo a los
pitalistas a acurnular para mantenerse al mj
nivel que sus competidores. Las sumas de
valores crecen a r¡nas tasas porcentuales
debido sólo a la acumulación del plusvalor y
al cambio tecnológico. ¿Cuál es la fuerza que
ve el proceso de acumulación?
Consideremos la situación inicial
que ya hemos resuelto los problemas de la
producción simple. En esta situación hay, ot
mente, un exceso de valor del output de
de maquinaria en relación a la tasa de uso
estos bienes. ¿De dónde procederá la dema
adicional que adquiera las quinientas unidades
valor de maquinaria? Segrtn Marx, los capitalis
del departamento I deciden demandar ellos I
mos cuatrocientas unidades. Por alguna razón
ciden acumular. Esta decisión de expansión,
los capitalistas son racionales, tiene que estar
sada en algunas expectativas de crecimiento
I¿ crttica de Rosa Luxemburgo r33
la demanda de maquinaria en el futuro, aunque
por el momento los capitalistas se enfrenten a un
déficit de la demanda. Si admitimos que los ca-
pitalistas invierten 400 unidades, todavla tienen
que gastar 100 en capital variable. Sin embargo,
no pueden pagar a sus trabajadores, tanto a los
viejos como a los nuevos, en bienes de capital (má-
quinas). Deben vender todo su output de ó.0@
unidades (o de 1.ó00 si se deducen las 4.400 que
reservan para su propio uso), convertirlo en di-
nero y, después, aparecer en el mercado de traba-
jo para adquirir más trabajadores. En términos
de los tres circuitos del capital, los capitalistas
tienen que proceder a través del circuito M'-D'-M.
Sólo pueden vender su output, convertirlo en di-
nero, avanzar cien unidades adicionales de valor
como capital variable y gastar 500 unidades en
bienes salariales, en el caso de que exista un mer-
cado. En el esquem¿ aritmético, este mercado lo
proporciona el departamento II. De un modo bas-
tante arbitrario, el departamento II decide absor-
ber todo el exceso de oferta de maquinaria de
1.500+100 de modo que el departamento I pueda
crecer al 10 por 100. También, al mismo tiempo,
el departamento II tiene que vender todo su out-
put de 3.000 unidades. La situación ex ante es la
siguiente: si a los capitalistas del departamento I
no se les mete en la cabeza acumular la mitad
de su plusvalor, el departamento fI se enfrenta
a una situación afortunada de exceso de demanda
(en términos de valor) de su producto. Pero, con
todo, los capitalistas de este departamento siguen
teniendo que vender su producto para poder com-
prar las cien unidades adicionales de valor de
maquinaria en el departamento I. ¿Qué es lo que
garantiza la venta mutua? ¿En dónde consigue el
departamenta I el dinero para comprar 100 uni-
dades de capital constante?
134 M.
La respuesta (provisional) de Marx a esta
tima pregunta fue la siguiente: el dinero
ría de atesoramientos de años anteriores. El
soramiento puede haberse constituido mediante
acumulación de partes de d no gastadas,
por depreciación, por ejemplo. Sin embargo,
problema no es el del atesoramiento pasado
el de la demanda esperada futura. ¿Por qué
a querer los capitalistas del departamento I
cer en absoluto aunque puedan encontrar el di
ro para financiar la compra de 100 unidades
capital variable? El motivo no puede estar en
consumo deseado de los capitalistas, puesto g
sin crecimiento su consumo podría haber sido
alto aún; en cualquier caso, para Marx la
motriz del capitalismo no es el consumo de
capitalistas, sino los beneficios que éstos obt
nen. Tampoco puede sostenerse que sea la de
da creciente de los trabajadores la que
el proceso de acumulación; los trabajadores
pueden demandar bienes salariales a menos
estén empleados, pero su empleo continuado
pende del proceso de acumulación y no vi
sa. <Es decir, el punto de partida de la p
ción capitalista no es un número determinado
obreros y sus necesidades, sino que estas ma
tudes mismas son 'variables dependientes', q
oscilan constantemente en virtud de las posibi
dades capitalistas de beneficio l.u
Tampoco, y en virtud de la misma lógica, p
el crgcimiento de la población de los capital
o de los trabajadores proporcionar la expli
del crecimiento del sistema. Marx rechaza,
posible fuente de demanda, la existencia de una
(clase media" de rentistas, clérigos, fu
del gobierno, maestros, etc.,. puesto que todo{
estos individuos obtienen sus ingresos a partir det
t 28, p.96.
La crítica de Rosa Luxemburgo 135
plusvalor y no pueden generar una demanda adi-
cional a la que ya está presente en el gasto ca-
pitalista en bienes salariales. (La <tercera' clase
o tercer departamento constituye, sin embargo,
una importante salida de escape, invocada por
algunos marxistas en las recientes controversias
que han tenido lugar acerca de la capacidad nota-
ble del capitalismo para sobrevivir y expandirse.
Este problema lo discutiremos más adelante.)
Marx rechaza igualmente la hipótesis del comer-
cio exterior como solución del problema: volcar,
mediante prácticas de dumping, el output exce-
dente en otros países capitalistas. Esta medida
sólo puede tener sentido para un país aislado, pero
si consideramos el sistema capitalista en su con-
junto, el problema permanece 2. (Debemos, sin
embargo, apuntar que, a pesar de este rechazo, la
importanci¿ del comercio internacional para los
capitalistas de un país aislado, como solución de
sus propios problemas, es bastante evidente. Du-
rante el período que sigue a la segunda guerra
mundial, muchas de las crisis en la esfera del
comercio y de los pagos internacionales han sido
el resultado de que algunos países han resuelto
sus problemas de acumulación mediante el co-
mercio exterior, a costa de sus rivales más des-
favorecidos.)
La paradoja, por consiguiente, sigue en pie. En
el esquema de la reproducción ampliada, los ca-
pitalistas de ambos departamentos parecen ser
capaces, milagrosamente, de realizar el plusvalor
y los valores totales vendiéndose unos a otros por
los siglos de los siglos. No hay problemas de rea-
lización, ni crisis monetarias ni frenos a la acumu-
lación, todo lo cual es incoherente con la insis-
tencia del propio Marx en las contradicciones in-
trínsecas del capitalismo. Es esta contradicción,
-t n*u l-"*emburgo cita a Marx muy extensamente, en
relación con este problema, en 28.
l3ó
entre el panorama que ofrece el libro rrr de
capitalismo dominado por las crisis, con una
de ganancia sujet¿ a una tendencia decrec
a largo plazo, y la expansión sostenida y equ
brada del libro rr, lo que constituye el problet
central no resuelto de la dindmica de Marx'
contradicción tiene una importancia mucho
que la contradicción entre los valores y los ¡
cios de los libros r y rrr que, bajo el nombre
problema de la transformación, ha sido muy
cutida por los economistas desde Bohm-Bar
hasta nuestros días.
Los manristas rusos se ertzarzafon en una
lémica intensa sobre el problema de la
durante la última década del siglo pasado.
gran parte de la obra de Rosa Luxemburgo
dedicada a este debate en el que particil
también Tugán-Baranovski, Lenin y muchos ot
de los más importantes narodniks y marxis
legales rusos. Sin embargo, los participantes
consiguieron avanzar el tratamiento del prol
en relación al punto en que Marx lo había
do. En la última sección de su libro, Rosa
burgo aporta su propi¿ solución a este probler
Dedicaremos el siguiente capítulo a analizar
solución de Rosa Luxemburgo, para volver
adelante a reconsiderar las razones del surgi
to del problema.
15. LA SOLUCION DE ROSA LUXEMBURGO
Rosa Luxemburgo 1 plantea el problema de la cx
pansión del capitalismo en un contexto social rea-
lista, reconociendo que el sistema capitalista está
rodeado de modos de producción no capitalistas
(precapitalistas). Lejos de suponer, como lo había
hecho Marx al formular su modelo teórico, que
el modo de producción capitalista tiene vigencia
universal, Rosa Luxemburgo defiende la idea de
que, en cualquier país, el modo de producción
capitalista surge a partir de un marco precapita-
lista y que el nuevo país capitalista está relacio.
nado comercialmente con otros países precapita-
listas. El comercio y el imperialismo del siglo xrx
constituyen los dos elementos más significativos
del marco en que tiene lugar la expansión del
capitalismo en el siglo pasado, y Rosa Luxemburgo
incorpora esos dos elementos en su modelo de la
reproducción ampliada.
Aunque no llega a formalizarlo, desarrolla con
bastante detalle su análisis. Cita las ventas por
comerciantes británicos de productos textiles de
algodón (departamento II) en mercados exterie-
res como el de la India, y las exportaciones de
equipo ferroviario británico (departamento I) a
países europeos y a Estados Unidos. Los volúme-
nes crecientes de materias primas necesarios,
I El material de este capítulo está elaborado a partir
de la tercera parte de 28,
acumulación>. "Las condiciones históricas de la
 138
como capital constante, para sostener la repro
ción ampliada, los proporciona la productiv
creciente en el uso de los materiales existen
procedentes de la naturaleza y de los paÍses
capitalistas. Muchos bienes de consumo y much
biénes de producción se producen también fue
del sistema capitalista: recuérdense, por ejemp
las importaciones de cereales rusos por Gran B
taña. El comercio internacional, de este modo,
sólo contribuye a la realización del plusvalor, si
que mediante la adquisición de nuevas mat'
primas procedentes del exterior no capitalista
tribuye a generar nuevo plusvalor'
¿Oé aónae procede la fuetza de trabajo
saiia para sostener la reproducción ampliada?
volumln de capital variable continúa expandi
dose cada año al ritmo de la expansión de capi
lo que exige a su vez la disponibilidad de
de irabajo adicional. Aquí entran en juego,
Rosa Luxemburgo, el deterioro de los secto
precapitalistas trabajadores ag
-artesanos,
las- y las migraciones internacionales proce(
tes de países no capitalistas como, por ejem
la emigiación de los irlandeses a Estados Uni
Estos procesos muestran la dependencia en
se encuentra el sector capitalista con respecto
mundo no capitalista. Por su penetración
te en los mercados y en las fuentes de oferta
áreas no capitalistas, Rosa Luxemburgo ve al
pitalismo como una forma de producción
iransforma al mundo no capitalista a su in
y semejanza. Así van surgiendo el intercambio
mercancías, la propiedad privada de la tierra y
recursos naturales y las condiciones de exis
del trabajo asalariado en los mercados del m
no capitalista. Las contradicciones siguen prer
l[l
tes en el sistema incluso cuando éste trata
escapar a ellas.
La solución de Rosa Luxemburgo 139
Rosa Luxemburgo pone de relieve el papel fun.
damental que juegan los préstamos internaciona-
les exteriores de capital privado-
-movimientos
en el comercio de unos países capitalistas
tanto
con otros como en las relaciones comerciales de
éstos con aquellos nuevos países que luchan por
convertirse en países capitalistas. Los movimien-
tos internacionales de capital contribuyen a fi-
nanciar la compra de la producción excedente del
pais prestamista, y al mismo tiempo permiten
retener la influencia de éste en los asuntos de
los países nuevos que surgen a la vida de la esfe-
ra internacional. EI plusvalor se realiza, por tanto,
a costa de los campesinos y el proletariado del
país prestatario, sea este país precapitalista o re-
cientemente capitalista. La expansión regular del
país viejo es así financiada parcialmente con un
impuesto sobre los campesinos del país nuevo.
El último factor que invoca Rosa Luxemburgo
es el militarismo, introduciendo un tercer depar-
tamento que produce armamentos. Como punto
de partida pensemos que 100 unidades de capital
variable son sustraídas a los trabajadores al pro-
porcionarles menos medios de subsistencia (por
ejemplo, mediante un ahorro forzoso provocado
por una inflación). El resultado es una disminu-
ción del producto social agregado (del output de
los departamentos I y II), pero esta disminución
no tiene por qué hacer descender el plusvalor
total según su modelo. El descenso del producto
social agregado puede proceder de una disminu-
ción del capital constante o de una disminución
del capital variable. Vale la pena destacar los
detalles formales de este modelo de tres depar-
tamentos.
Tomando como ejemplo una ilustración de la
reproducción ampliada que es diferente de la que
hemos discutido antes (también tomada del li-

bro rr de Et capital) su modelo se desarrolla
sigue:
Esquema
Supongamos ahora que los trabajadore's rt
1.1b5 u;idades de valor en medios de subsis
y que 100 unidades de valor se desplazan a
inaustria de armamentos. La industria de arl
mentos tiene la misma composición orgánica
capital que los otros dos departamento-s (5/ó)
uná tasa de explotación del 100 por 100. Por tan
tenemos en este dePartamento III
7I,5+14,25+14,25 - 100
Pero la reducción de 100 unidades en la dem
de medios de subsistencia altera todas las
dades en los departamentos I y II' Final
obtenemos
Ci V¡ Pi
r 4.949 989,75 989,75
II 1.358,5 270,75 270,75
I 8.828,5
ó.30?,5 1.2ó0,50 1.2ó0,50
No existe, por otra parte, ninguna raz6n para
disminuya el plusvalor, pu€s es sólo el man
La solución de Rosa Luxemburgo 141
miento de los trabajadores lo que ha tenido una
reducción en valor'. En lo posible, la caída total
del producto social agregado por un valor de 171,5
8e traducirá en un descenso del capital variable,
más bien que en un descenso del plusvalor. El
descenso en 171,5 en el capital variable agregado
daría lugar a la siguiente composición del produc-
to agregado:
ó.430 C+ l I13,5 V+ 1.285 P : 8.828,5
Si el ajuste proviniese de un descenso del capital
constante en vez de un descenso del capital va-
riable, obtendríamos
ó.307,5 C+1.236 V+ 1.285 P = 8.828,5
El efecto de la construcción de armamentos es,
pues, reducir el producto social agregado. Aunque
en la definición marxiana de producto social no
entra el valor del output de armamentos, éste, con
todo, representa un mercado para la venta de la
producción de los departamentos I y II. Desde
el punto de vista del capitalista individu¿f no se
ha producido cambio alguno, puesto que el mer-
cado de 100 unidades de medios de.subsistencia
es sustituido por el de 100 unidades de armamen-
to, y si bien es cierto que los armamentos no tie-
nen por qué venderse en el mercado, puesto que
generalmente su fabricación es financiada con im-
puestos, en todo caso el sector de armamentos
6.928,5 adquiere inputs que compra a los otros departa-
mentos.
1.900
Si el descenso del capital variable ha sido finan-
ciado con inflación, entonces los precios de to
dos los bienes serán más altos, aunque no todos
aumentarán en la misma proporción, como resul-
tado de la transferencia de recursos. Sumando
las 100 unidades de armamento a las 8.828,5 (se-
t-
gún la práctica corriente en la contabilidad
nal) obtenemos 8.928,5 unidades de valor de
nacional. Nos queda aún obtener el valor del
put en términos monetarios, puesto que es
ble que como resultado obtengamos un valor
netario del output aún más alto.
Esta observación es relevante con respecto a
cuestión de los multiplicadores de la política
cal. El multiplicador del gasto de 100 uni
de armamento financiadas con 100 unidades
impuestos puede ser mayor que la unidad si
sigue el moderno sistema de contabilidad
l
nal en vez del sistema de contabilidad que
I usa. Volveremos a atacar este problema al discu
el impacto de Keynes en el análisis
r
moderno. De momento, hemos de poner de rel
ve, en todo caso, un fallo fundamental de los
I
lisis de Marx y de Rosa Luxemburgo en el
1
ma de la reproducción ampliada: ni uno ni
i
analizan las consecuencias sobre los precios
proceso de crecimiento. Como sólo plantean
problema en términos de valor, no pueden
rar en su totalidad todo el proceso mediante
cual los problemas de realización se terminan
I
solviendo en el intercambio de mercancÍas.
que no es de ninguna manera un problema
de resolver, en el capítulo próximo ind
la dirección en la que hay que proseguir
I
poder darle una respuesta.
1
ul
I
LA REPRODUCCION AMPLIADA:
CONSIDERACIONES ADICIONALES
La relacién de dualidad existente entre los valores
y los precios, sobre cuya importancia se insiste
mucho en los comienzos del libro t de El capital
y que es de tanta trascendencia en el problema
de la transformación, no es ni siquiera mencio
nada explícitamente por Marx en el libro rr cuan-
do discute la reproducción ampliada. Gracias a la
solución de Bortkiewicz sabemos que entre la tasa
de ganancia en valor y la tasa de ganancia mo-
netaria puede existir una diferencia sistemática.
Es evidente que el problema de traducir los vale
res en precios y viceversa, que es ya suficiente-
mente espinoso en el contexto de la reproducción
simple, no puede ser ignorado en esta fase de la
investigación. Y no simplemente por la fascina-
ción que pueda despertar como ejercicio lógico.
Las crisis de la economía capitalista acontecen
en el plano de las relaciones.de intercambio: du-
rante una depresión los precios se desploman,
aparecen excesos de oferta, el crédito se contrae,
las empresas quiebran, el desempleo aumenta, et-
cétera. Y si bien el modelo estructural que explica
las crisis se desarrolla en términos de relaciones
de valor tasa de explotación, la composición
orgánica -la
del capital, la división en clases- la
manifestación de estas crisis tiene lugar en la es-
fera de los precios y de las relaciones entre los
precios.
tu
Es absolutamente eÁencial una teoría de
crisis que abarque tanto los asPectos de las
-entre
ciones los precios como las relaciones
los valores, pues el comportamiento de los ca
listas y de ios trabajadores está definido- en
minos de precios, beneficios, salarios, relac
coste-preció, etc. Aunque esta afirmación p
contr;decir nuestra anterior caracterización de
relaciones de valor como ecuaciones est
en realidad no la contradice. Las relaciones
valor no son ecuaciones de comportamiento
el sentido que este término tiene en la teoría
nómica neoclásica' Las relaciones de valor no
percibidas por los individuos participantes
iroceso ecónómico. Sólo el eco-nomis-ta.p<
Lo oto científico, descubre las relaciones
valor"n subyacentes a las relaciones aparentes
conducta.-Esta es la concepción de Marx del pt
de la ciencia. Mam atacó a la ueconomía
Dor su incapacidad para trascender las apa
Lias. Con paiabras dél propio Marx, "toda-cir
sería superflua si la apariencia exterior y la 1'e
ü, coinóidieran exactamente>
"i"Laá"decisión
"ot"t
de invertir la mitad del
del departamento I para hacer posible que la
nomía-crezca a una tasa sostenida, representa
solución a los problemas de las crisis de a
ü"i0" que es ielevante sólo para el planifes
o'para-el economista político-' -La.razón
unb y otro construyen un- modelo.de la econ
definido en términos de las relaciones
de valor y no en términos de las ecuaciones
el capitalista individual'
"ó-port"*iento''Para
emb'argo, el concepto de crecimiento equilib
u. do Jt"a.a relevancia, pues toma sus decisi
con vistas a conseguir que sus beneficios
máximos. El capital se mueve de una
1 El ca,pitat, Iibro ru, capítulo 48'
I* reproduccün ampliada (II) f¡ts
I otra y de una industria a otra buscándo siem'
pre la tasa de rendimiento más alta e'igualando
lle esta manera la tasa de ganancia entre todas
l¡s industrias. A Marx le preocupa mueho este
problema cuando formula el esquema de los tres
ólrcuitos del capital. La importancia del circuito
del capital monetario reside precisamente en el
hecho de que, una vez que el capital en forma de
mercancías ha sido convertido en dinero, el capi-
tal existe ya en su uforma natural> y se puede
reinvertir en cualquier sector de la economía o
Sastar en cuanto renta. Es, pues, necesario racio
ñafizar en términos de los movimientos de los
precios y de los beneficios la decisión del depar'
tamento I de invertir la mitad de su plusvalor.
Incluso trabajando a nivel agregado, si lo que
queremos es estudiar las consecuencias de cual-
quier desviación con respecto a la trayectoria del
clecirniento equilibrado que puede
a un -divergencia
de la tasa de
deberse aumento explotación
cn un departamento en relación a la tasa existen-
te en el otro-, nos encontramos con que estas
consecuencias sólo se pueden estudiar en base
a los datos de la renta y el producto nacionales.
En este sentido, la cantidad de plusvalor gastada
en bienes de consumo más la cantidad adelantada
como capital variable se nos aparecerán como gas'
tos totales de los consumidores en términos me
netarios. En relación a la significació¡ del sector
de los armamentos podemos observar que si bien
de acuerdo con las definiciones de Marx una des'
viación de 100 unidades reducla el capital social
agregado en 171 unidades, éste no es el resultado
que tiene que aparecer necesariamente en las es'
tadísticas dl h ienta nacional. La reducción será
todo 1o más de 71 unidades, ya que hay 100 unida'
des de producción de armamentos que contribu'
yen a incrementar la renta nacional. La cifra que
én definitiva se compute dependerá finalmente de
t46 M.
los movimientos en los precios relativos y de
precisión o validez de los deflactores de pre<
'Et *ny probable que en lugar de un (mult
cadorr de valor de -1,7 nos encontremos con
rffrltiplicador positivo en términos de precios'
tremos, pues, a explorar las sonsecuencias
UaUtes'que puede téner la reproducción ampl
sobre los Precios.
Empecemos considerando el problema de la
hzacién. Si el cuadro 3 representara la
ción simple, nos encontraríamos con que entol
^capitalistas del departamento I pod
.áfo fot
realizar 5.5Ó0 unidades de valor en vez de
lo que representa una deficiencia de un
Asíias al convertir M' en D' nos
;;; con que si los precios valor
"dtus, no- varían (D.''
.áni" doceavo inferior a su alternati
Un modo "" posible de vender todos los bienes
reducir el precio, pero aunque así se
todo M', Dt podría seguir siendo menor que
otro caso. Por otra parte, un pequeño
de D' en relación a lo previsto dará lugar a
descenso en la tasa de ganancia realizada'
y ampliada debe contribuir a ayudarnos a estable-
capitalistas tendrán tendencia a convertir D'en
ttd el dePartamento I, sino en el
"tt El departamento II podrá realizar su
to II.
iot"t ti poi to menos (517) de su plusvalor
gastan bi"tt"t de consumo--:t d::it1-tt ::
"tt
;;;-;; üi"tt"t de consumo 1'250 unidades' si
plusvalor departamento 1'750' En caso c
el del
traiio, la conversión M'-D' en el departamento
también mostrará una contracción' Ahora
una pequeña contracción en ámbos departamen
.ig,ifi""t¿ que el valor total realizado puede
muy inferior a 9.000'
dste es, pues, el problema decisivo: ¿cómo
de el capitalista disponer del plusvalor? los
nomistai han atacado este problema --el
Ia reproduccün amPliada (II) 147
ma de la función de inversiónt con'procedi-
mientos diversos. Marx asignó un coeficiente de
(l/2) a la acumulación neta del departamento I,
dejando para las variables del departamento II el
papel de-variables de ajuste. En muchos modelos
de-crecimiento, que utilizan categorías de precios
o categorlas' flsicas input-output, se acostumbra
a suponer que toda la renta de los capitalistas
se ahorra o que se ahorra una proporción cons'
tante de la renta conjunta de capitalistas y tra-
bajadores y, además, que cualquiera que sea la
paite de la renta ahorrada en ambos supuestos
ista se invierte automáticamente. Los modelos
pueden complicarse haciendo que las decisiones
áe ahorro e inversión dependan de la tasa porcen-
tual de beneficio de diferentes activos. Dentro de
un modelo marxiano, estas cuestiones no nos in-
teresan para (predecirr el volumen ahorrado o in-
vertido, ni poryue tenga importancia fundamental
la disiribución del plusvalor entre los capitalistas
o en las diversas categorías de renta, intereses,
dividendos, etc. El modelo de la reproducción
ott" relación coherente entre el desarrollo
"""
desigual, desequilibrado, del capitalismo y !u in-
flueñcia consiguiente sobre el crecimiento de las
relaciones de
-clase
o, mejor, su relación dialéc-
tica con éste. En este sentido, si el modelo se
desarrolla de manera apropiada, debe a¡rudarnos
a entender el capitalismo contemporáneo'
A'este nivel pódemos señalar la conexión exis-
tente entre precios y valores en el modelo de la
reproduccióñ ampliada. Una solución completa
fra ae aplazarse hasta que se realicen estudios
-l Lul-*¡" de la función de inversión es un tema de
-u.'iá'aó--"'"ño1!¡o páii áue -p9d4mos- tratarlo .aqul' Las
-Kéineis,
Kblecki e Irving Fisher'. entre
iiióii.i?J wittitáil,
-compietaménte'diferentes.
;;;;.- t;;
iiéñt.i áé-isié- que
de,bate todavla
Una discusión re-
se mantiene puede en'
contrarse en 13, caPltulo E.
 La rcproducción amPliada (II) 149
l¡18

(1+p) y pr. Definiendo (1*p) = )' obtenemos una

ulteriores, pero de momento podemos.iniciar
JÁiu.*i""to en la línea de la contribución ecuación
bortkiewicz. En cada uno de los dos departan tr¿-11I+ 12:0
tos escribimos las ecuaciones de costes e rngr€
a las anteriores (10 y J,19
"), que, una vez resuelta, nos permite obtener (apro'
n""n¿i¿"t" ahora que el valor total producido
"áoutlo"¿ientes
ximadamente) tr: (1+p) = 1,2 como una de las
por e¡empto, el departamento I (Yr) es difert
dos soluciones. A partir de ahí obtenemos pr : 1,05
áui áotiotal del capitat constante consumido y fu= 0,9. Vemos, pues, que planteando el .siste-
pto""to de producción (Cr*Q = C)' De mt
"i
que tenemos ittá ¿" la reproducción ampliada como una réplica
del sistema de la reproducción simple, obtenemos
ptYt = (1*P) (PrCr+¡¡:Vr) ( una tasa de gananéia del 20 por 100, p¡ = 1,05
v Dz = 0,9. Peró esta solución no nos ayuda mucho
rl-Yz = (1+P) (¡¿Cz*¡¿Va)
(1
á lomprenaer h dinámica del problema, porque
la ecuáción (16) estd basada en el supuesto de la
La ecuación fundamental es la que establece inexistencia de problemas de realización de cuaL
i¿"ii¡;á de los valores totales' si la enuncia¡ quier tipo. Es üna especie de ley de Say' Repi-
á"i *is-o modo que 1o hace Bortkiewicz en' fiendo éste ejercicio éon los datos existentes al
caso de la reproducción simple,,estaremos lm comienzo de óada año observamos que no obtene-
i.*"t t" supóniendo que todo (11)'
el .plusvalor se mos ningún cambio sustancial en pt, pa o o' La
podemos'
.tt*" o se itttniert". En vez de economlá se desplaza suavemente a lo largo de
escribir la trayectoria de equilibrio con precios casi exac-
tamente constantes. La raz6n está en que, al igno
ptYt*P¿Yz = C*V*P rar la existencia de problemas de realización, los
factores determinantes de los precios son la tasa
Si se verifica (16), los precios dependen solamt de explotación I y las composiciones orgánicas del
de la.s diferentes composiciones orgánicas del capitál de cada áepartamento r¡. La única fuente
;ilfá" i;; áát ¿"puti"mentos, puesto que la
generadora de alteiaciones en los precios relativos
áe exptotación es, por hipótesis, idéntica-en éstá en el hecho de que la proporción entre Yr e Y¿
dos départamentos y constante a lo largo
del ti
(7) y las cantidades no es estrictamente 2/l continuamente, sino 3,3/1,ó
ñ. Ufuá. la ecuación en el año 2 y 3,63/1,7ó en el año 3 y así sucesiva-
cuadro 2, obtenemos mente. Esta variabilidad de la proporció¡ YtlYz
?+t/5 cambia los parámetros de la ecuación (1ó), pero
6/5 tu: (1+p) (4/s Pz)
no de una manera significativa.
4/3 p¿: (l+P) (2/3 fi+ll3 P2) Un modo inucho más eficaz de atacar este pro
2n*p-3 blema arranca de la constatacién de que, al no
haber departamento III (y, por consiguiente, no
existir p3i, et plusvalor ha de asumir la forma de
Despejando ¡a en funcifn de p1 obtenemos f:l -d"
bi"tt"s de consumo de los asala'
:3-)m Y Podemos obtener las soluciones'.i maquiüiia o
 l5{)
riados. En la terminología de Marx, ésta
forma material del plusvalor, que se distingue
la forma de valor o de la forma monetaria.
el departamento I produce máquinas, el valor
este departamento ha de realizarse vendiendo
das las unidades que integran la producción.'
se producen 500 unidades de valor de
en exceso del número requerido para
sistema (como capital productivo) en condici
de reproducción simple, ningún incremento
consumo de bienes de lujo de los capitalistas
la multiplicación de los salarios de los
pueden alterar, en absoluto, ese desequilibrio:
sistema tiene que expandirse para absorber: '
exceso de máquinas. Enunciado tautológi
lo que no toma la forma de máquinas asume
forma de bienes de consumo
Examinemos ahora el proceso en el plano
intercambio. Si el sistema se encuentra en
ciones de reproducción simple (es decir, todo
plusvalor se gasta en bienes de consumo),
un exceso de oferta de máquinas o bienes de
versión y un exceso de demanda de bienes
consurno. En estas condiciones el'precio de
bienes de consumo deberá aumentar en
al de las máquinas, lo que impulsará a los
talistas del departamento II a expandir la
ducción del departamento. Cualquier decisión
expansión por parte de estos capitalistas se
duce en una demanda de maquinaria y de
salariales en cuanto capital productivo. La in
sión de este beneficio esperado dará lugar a
I
I
disminución del volumen de plusvalor dispon
para ser gastada en bienes de consumo, una
minución que es exactamente igual a la canti
adicional invertida como capital constante. La
ferencia de precios se reducirá, pues, en favor
departamento I. Para proporcionar la cant
ril
adicional de máquinas al departamento II,
Ia reproducción ampliada (II) 151
y en el futuro, los capitalistas del departamento I
lncrementan su ritmo de producción. ta discre-
pancia entre los precios y entre las tasas de ga-
[ancia se reduce de esta manera, con lo que el
fistema se va acercando al equilibrio ex post. Sin
cmbargo, la expansión del sistema depende de.la
Gxistencia de crecimiento futuro sostenido y esto
tiempre genera .un desequilibúo ex ante.
Aunque ésta no es la manera en la que Marx
o Rosa Luxemburgo se plantearon el problema,
nosotros lo proponemos como un enfoque alterna-
tivo. La ventaja de este modo de encarar el pro
blema está en que no implica, como los ejemplos
numéricos de Marx parecen indicar, el resultado,
¡ltamente improbable, de que las decisiones tG
madas en el departamento II restauran el equili-
brio en el mismo período. Nuestro enfoque no
lmplica que el motor del sistema sea el departa-
mento II, del mismo modo que el ejemplo origi-
nal de Marx no indicaba que el motor del sistema
cra el departamento L Es la discrepancia entre
las tasas de ganancia de los departamentos la que
lnicia el desequilibrio, y el sistema va avanzando
por los intentos de igualar las tasas de ganancia
cntre los departamentos.
No vamos a tratar de formalizar aqul este pro-
ceso, pero la formalización la desarrollaremos des-
pués en otro contexto. De momento vamos a pre-
tentar otra manera de formular la ecuación (1ó)
para ponerla dentro del marco de la formulación
original de Bortkiervicz. Recordemos que en el
caso de Bortkiewicz escribimos la identidad total
del valor del siguiente modo:
pq+pzv+p3P - C+V+P: Yr*Y¿*Y¡ =Y (11)
Como ya hemos explicado anteriormente, en el
ejemplo que Marx presentó de la reproducción
ampliada p¡ e Y¡ son iguales a cero. El plusvalor
152
debe azumir la forma de C o de V. El
proporción F de P asuma la forma de C depende
ias decisiones de acumulación en el departam
to I y en el departamento II. El resto, (1-
será gastado en bienes de consumo, en Parte
creméntando V, pero en parte también en fo:
de consumo de los capitalistas que, a fin de
tas, no tendrá una manifestación diferente al ¡
to de los trabajadores. De este modo, en vez
(16) obtenemos:
a(C+9P) +¡t[v+ (1 -P)P] :
: C+V+P =Yr*Ya = Y
Esto significa que en el sistema (17) se altera
su rtltima ecuación de la siguiente forma:
367 pr*tl6pz+ [Pr9+p(1 - 9)] 116
Ahora tenemos cuatro incógnitas: p1, pa, ? y I
proporción acumulada, que se puede despejar
tunóiOn de las otras tres incógnitas. Como ya
mos señalado antes, este modo de presen
problema sugiere que la selección de I es
iia y no establece la conexión entre.esta
y proceto de producción capitalista, es d
ios"ípiecios y h tása de ganancia. En muchos
deloi económicos se supone p = 1 (los
no consumen) o que I es función de la tendt
al ahorro3. En reáüdad,9 no es una variable
3 Una referencia a estos modelos se encuéntra en
La reproducción ampliada (II) r53
que Morishima ha generalizado en su libro el trata-
miento matemático del ejemplo de Marx{. En.su
oxposición también hace el supuesto de una pre
pensión común a ahorrar ct pero en aP incluye
tanto el gasto en C como en V. La división,'por
cjemplo, de aP entre C¡ y Vr está determinada
Por Yr. Morishima no investiga la naturaleza del
proceso en virtud del cual se determina cl, pero
en su modelo, a diferencia del modelo de Marx,
!e abre la posibilidad a los capitalistas de invertir
cn cualquiera de los departamentos siempre.que
cn ambos prevalezca la misma tasa de ganancia
de equilibrio. En este sentido, Morishima ignora
también el problema que se plantea Rosa Luxem-
burgo: ¿en virtud de qué proceso alcanza el siste-
ma el equilibrio?
La presentación matemática de Morishima le
permite afirmar que el sistema de la reproduc-
= 483
ción ampliada no es estable sino explosivo. El, sis-
tema es explosivo con oscilaciones si yz es superior
a yr, si la composición orgánica del capital del
departamento II es mayor que la del departamen-
to I. En caso contrario, el sistema es explosivo
lin oscilaciones. Podemos ver así que el dilema
que tanto preocupó a Marx y a Rosa Luxemburgo
contradicción entre la expansión equilibrada
-la
y suave del capitalismo en el ejemplo de ,Marx y
cl desarrollo desigual observado en el capitalismo
del siglo xrx- es una consecuencia de los rlgidos
tupuestos adoptados acerca de la proporción de
plusvalor invertida en el departamento I, la falta
de movilidad del capital entre los dos departa-
mentos y el comporta¡niento pasivo de lbs capita-
listas en el departamento II.
Es cierto que el modelo de Morishima genera
ciclos, y ciclos de una severidad creciente, pero
esta circunstancia parece depender de una condi-
I 3?, capítulo 10.
37'i
154
ción rnatemática, a saber, el carácter
puesto a la constante a. En la historia del
talismo los ciclos no han sido explosivos, at
muchos rnarxistas podrían decir que esto se
a que dos guerras mundiales han interrumpid
evólución del proceso cíclico. El problema es'
tanto, cómo generar ciclos que, si bien van
cada vez más severos en su imPacto,
en un sistema capaz de reaccionar a su expe
cia hislórica y de encontrar soluciones para
derar su sevéridad. Otra característica del
miento de Morishima es que plantea todo el
blema en términos de valor y no discute el
to de los ciclos en los precios y los bene
Y sin embargo, aunque el Proceso de t
desigual es un resultado matemático, es
y de una manera mucho más importante, un
teso histórico. Las exportaciones de capital,
aranceles, las devaluaciones, las uniones
ras, la expansión imperialista, los gas-tQs
fluos y el despilfarro..., todos estos terrÓl
.rnu maniféstación de los esfuerzos del
"ott
ma capitalista por superar las contradicciones
desarrbllo desigual. Ahora que ya se han resu
las dificultades matemáticas y que se ha
do (gracias a Morishima, entre otros) .el se:
del ejemplo aritmético de Marx, debe-ríamos
ocupárnol de plantear el problema de, la
ción ampliada como un Problema de
histórico. Las páginas anteriores representan
primer esfuerzo en este sentido.
17. LA CAIDA DE LA TASA DE GANANCIA
El prolongado olvido en que se ha mantenido a
Marx en el seno de la teoría económica tradicio-
nal y de los círculos intelectuales próximos a ésta
ha estado basado en dos críticas principales a la
teoría marxista. En primer lugar, siguiendo a
Bohm-Bawerk, Wicksteed y otros, se sostiene que
la teoría del valor-trabajo es errónea e innecesaria
cn cuanto explicación de los precios relativos. Se
piensa que el fallo de Marx en <probar, que los
precios son proporcionales al contenido de traba-
Jo en el libro rrr, en contra de su afirmación de
proporcionalidad en el libro r, decide ya la cues-
tión. Se puede entonces relegar la teoría del valor-
trabajo como una teoría que ha sido superada ya
por otras mejores. Podríamos caracterizar esta.pG
sición por la idea de que ula teoría del valor-tra-
bajo es análoga a la teoría de que la Tierra es
plana>. Esta posición implica también la evidencia
empírica de que los precios no son proporcionales
l
al contenido de trabajo, esto es, que la Tierra es
redonda. De este modo, tanto lógica como empíri-
camente, la teoría del valor-trabajo, según esta
orientación doctrinal, está superada y los intentos
de defenderla son sólo muestras de dogmatismo.
En nuestra opinión, este argumento pierde de
vista el propósito principal de la teoría del valor-
trabajo en Marx. Una vez corregidos los errores
aritméticos de Marx (tal como lo hizo Bortkie-
rricz), los precios son deducibles a partir de las
6
r5ó
M.
categorías de valor, aunque no necesariamt
ptápii.io""les a los valores' Debemos "1191'
!*É"tgo, que tanto lógica como empíricamen
ir"a,r"iio" ¿e los valores en precios (y vicevt
aunque importante para mostrar la dinámica
cial, constiiuye una tarea mucho más compleja
io q". los ciíticos y los defensores de Marx
--iu pensando hasta ahora profecías de
venido
tei""aa crítica es que las
han sidó refutadas por la evolución de la soc
La clasé trabajadora no está
"u"1ürittu.
ni relativa ni absolutamente; las rev'
"^da
socialistas no han llegado a materializSlt" ."1
países capitalistas -maduros; "" utl-^o1t^-1Jj:t
á" t"t"tuá de parados, el pleno empleo repreg
;i;;á;" normat de las cosas Y en la tasa de
;i" ;; h" áescendido del modo que Marx
dijo que ocurriría .¡-r!^--
Sería ocioso negar que el capitalismo del'
slo xx v especialmente el capitalismo post
de
3i";. puttf de 1945 contradicen muchas de
p*i""f* pesimistas. Muchos defensores
iran tratad:o de redefinir y racionalizar sus I
de modo que resulten ser válidas o p
"io""t
tn""oa no refutadas. En'este sentido' se iden
con el ejé
;i-i;;.;t Mundo subdesarrolladohabitantes
de reserva de parados y a sus
miseria se inc¡emti]i^{1:
pioi"-Ñ"áo cuya
incluso se realiiaron intentos, afortunadamenl
otlri¿u¿ot, de demostrar que la prodrrctividad
á"íttabajador moderno significaba una
relativa de explotación creciente y' por
"i""i" co
;;; ;". miseiia mayor en términos Psit
esta
Ñosotros no queremos defendernos en
línea de trincheras. Vamos a preocuPar.nos
cuestión de la contrastación de las previsiones
1 Véanse 2 y 15, que se comentan en el
pítulo.
La calda de la tasa de ganancia 157
Marx, en especial de la predicción del decreci-
miento de la tasa de ganancia.
En páginas posteriores estudiaremos la formula-
ción por Marx de este problema, analizando al
menos uno de los intentos detallados (el de Gill-
man) de contrastar la predicción. El problema de
la contrastación lo estudiamos dentro del contex-
to de nuestra discusión del problema de la trans-
formación de los valores en precios. Una vez más,
resulta claro que las previsiones de Marx son
contrastables, esto es, son falsables, pero la con-
trastación es compleja y puede ser muy difícil de
llevar a cabo. Hasta ahora, tanto las contrastacio-
nes superficiales como las que se han llevado
a cabo con rigor, hacen el supuesto crucial de que
los precios son proporcionales a los valores, su-
puesto que las hace inválidas. La exposición por
Marx de la ley del decrecimiento de la tasa de
ganancia está formulada en términos de un mode-
lo de un solo bien. La tasa de ganancia relevante,
en este caso, es la que hemos llamado tasa de
ganancia en términos de valor. Los lectores re-
cordarán que en su solución (errónea) del pro-
blema de la transformación, Marx supuso que
cada industria obtenía una tasa de ganancia media
(en valor) igual a g donde g: P/(C*Y). Marx dis-
cutió las condiciones de validez de la ley en la
cc
sección tercera del libro ru de Ef capital.
Marx empieza haciendo el supuesto de un salario
liio y de una duración dada de la jornada, lo que
le permite representar el capital variable por un
fndice del número de trabajadores (nótense cui-
dadosamente los supuestos). Ahora bien, si un
número determinado de trabajadores se encuentra
con una cantidad creciente de medios materiales
aÍ
de producción, esto probablemente implica tam-
bién que hay un val.or creciente (aunque no ne-
cesariamente proporcional) de capital constante
tcompañando a la cantidad dada de valor del ca-
rs8
pital variable. Ahora bien, si la tasa de plust
es constante bajo estos supuestos, se deduce
tológicamente que la tasa de ganancia es c
ciente puesto que, como hemos visto antes'
c,=t,-;-)=r(l-Y)
c+v
La cuestión de la validez genetal de esta ley,.o
cualquier otra, no depende, por consiguiente¡
la fórmula anterior, sino, sobre todo, de los
puestos que se hagan acerca de la conductau
los comPonentes f, C Y V'
En esie problema tenemos dos medidas quq
emplean simultáneamente. En primer lyl 1e
moi et cociente entre el número de trabaj
(que trabajan un número determinado de
,tt saiario determinado) y la cantidad
"átt
de materias primas, maquinaria y capital.fijo' E
es una relaiión física entre diferentes inputs,
oue plantea problemas muy complejos, como'
meaiciOn de la cantidad de máquinas sin conl
con información sobre beneficios y precios'
segundo lugar tenemos el valor total del ca
co"nstante y del capital variable, y la
diente expresión dé la composición orgánica
capital. DL forma similar,-el output t: q""*
dii en unidades físicas (ula masa real de el
áe uso") o en términos de valor' Al hacer
puesto de que la tasa de plusvalor permanece
Lrtu*ot sosteniendo implícitamente que la r
de plusvalor aumenta en la misma proporción
ef capitat variable, pero no estamQs afirma
ttuau'""tt respecto af número de unidades fís
p.oá""iáut p'or trabajador o- por hora trabaj
i'ara llegar a conclusiones claras a este. respr
necesitaiiamos información adicional sobre el
cimiento de la Productividad, etc'
La calda de la tasa de ganancia 159
Hay también una tercera medida en términos
de precios que es directamente observable.. Se
basa en las estadísticas existentes de salarios, cos-
tes, beneficios, precios, etc. Para contraStar la pre-
dicción marxiana, tenemos que usar datos sobre
beneficios monetarios (en sentido estricto, datos
eobre todas las rentas no salariales) y comparar-
los con una medida apropiada del iapital cons-
tante y del capital variable expresadas en térmi-
nos de precios. Ya hemos visto como incluso en
la reproducción simple, con magnitudes constan-
tes de / y de y;, los precios no son proporcionales
a los valores. Dentro de la reproducción amplia-
da, con magnitudes cambiantes en los Ti y tam-
bién en f, y con una productividad física creciente
y una disminución en la jornada laboral, el pre
blema de la transformación de los precios en va-
lores es todavía más difícil. Cualquier ejercicio
cmpírico ad hoc qu€ trate de deterrninar la tasa
de ganancia apoyándose en las estadísticas publi-
cádas de renta y riqueza nacionales no puede te.
ner, por tanto, mucha utilidad.
Ahora bien, la productividad física de la fuerza
de trabajo aumenta en los dos departamentos du-
fante el proceso de crecimiento; por consiguiente,
los mismos valores van representando a lo largo
del tiempo cantidades progresivamente mayores
de máquinas y de bienes salariales. El crecimiento
de la productividad en la industria que produce
los bienes que consumen los trabajadores puede
¡educir el valor de la fuerza de trabajo, puesto que
ésta tardará entonces menos tiempo en reprodu-
cirse a sí misma; pero el efecto de este incremento
de la,productividad sobre los salarios no. es fácil
de predecir, ya que dependerá de la fuerza de. la
clase trabajadora y de la evolución histórica de la
lucha de clases. Sólo en un modelo mecánico y en
Una versión ahistórica de la teoría económica mar-
xista el salario real es siempre igual al nivel de
 M. La calda de la tasa de ganancia 1ól
160

de la ne la ley implicación definida alguna con respecto

subsistencia Y, Por consiguiente, al valor a la participación de los beneficios o los salarios
Lá a. tt^a^id. Ün modelo así no-deja margen
en la renta nacional. Como el problema jamás se
árt" o",tttutt cambios en las relaciones entre ha formulado analíticamente de una manera glo-
;ñ;;t;i áivorciar la teo¡ía de la.realidad
so
bal incorporando todos los elementos dinámió<ls
ieá;; ia significación de la contribución de
relevantes que hemos mencionado, la predicción
;i;a" un iimple modelo ricardiano de la con respecto al comportamiento de la cuota de
del valor-trabajo.
- Ü"-""t"Uio los beneficios es ambigua en términos marxistas.
én las unidades de la relación¡ En los años recientes ha habido economistas mar-
físic
tuttlo áe unidades de valor a unidades xistas que han tratado de formular modelos del
it;;r. más lenta la tendencia al descent" .9:
puesto que las. relaciones fÍs
capitalismo contemporáneo procurando explicar
i"ttl" gt"ancia, estos dos aspectos
p"i¿"" -crecer -áe qucho- más rápidameil"-11: -el dedel
dente y el crecimiento
incremento del exce-
la cuota de los salarios
ü;;i;n"s valor. Pueden ocurrir cambios en la.'renta-, pero debe decirse que estos mode-
no
.Jel;;;;&"iiuiau¿,
i"-i"lt"iO", solamente a causa del crecimrt
sino también como resul los no tienen una relación clara con la ley del
decrecimiento de la tasa de ganancia.
áát- internacional' Si tratamos a t El concepto de capital constante ha de enten-
los "ó-"t"io
países capitalistas desarrollados como un :
tener derse como el volumen de capital que se utiliza
;;ñ;, este sistema internacional debe y'precal durante el período de producción. Es un concepto
mercio con los países no capitalistas
de flujo que corresponde a la suma de la depre.
listas. Es ésta una observaciOn q¡re.y" de 1""il ciación física y al coste de uso en el sentido key-
;;;ilá" t a..t at discutir la solución
la reproducción nesiano. Esta definición crea la complicación adi-
ñ;ñ;co "poral problema de no tendremos cional de que la tasa de uso del capital (el pe¡íodo
v, cónsiguiente,
"li"a" de rotación) puede alterarse también debido a
;;; v^!v¡¡e
;.ááernos en estg P"l:"
-l:b::::
L

Yqv internaci cambios en la tecnología y a las respuestas correc.

sin embargo, que sl este comercio toras de los capitalistas frente al decrecimiento
I
;;- t¿il;;;; en^ base a la situación desigual
de la tasa de ganancia. Todo ello hace de la medi-
además u:^ ti^1:
ilñ;;;; valor atribuible al comercio' la rela
relación colonial,
ción de la tasa de ganancia una tarea muy difícil,
á"r porque la depreciación también está influida por
prüi.."f* puede-también hacerse favorable
"i¿íi las convenciones contables, las leyes fiscales y las
metrópoli desarrollada'
"'ü lü;;."1"r"t"""ia a la tasa de c"TT1l políticas tributarias diseñadas especialmente para
predicción alguna con acelerar la inversión.
ir
í no formula Llegamos a un punto de nuestra exposición en
"*o.,
to al plusvalor total o al volume" ,ttl"].^l: que tenemos que mencionar los posibles factores
aunque en general el volumeri
"ior-áott"turios, de beneficios) puede a,scell neutralizantes de la operatividad de la ley, sobre
beneficios (la masa
los que Marx ya ha llamado Ia atención. En este
va G¡ue al aumentar el capital total-puede (o deJ
d:
tcntido, hemos examinado el posible efecto neu-
i;.';;;".ü-.1ut ttt"tto del plusvalor
en contrádicción con el tralizador que tienen el abaratamiento de los di-
;ñ;;;;" "" "tte ferentes componentes del capital y el desarrollo
I.""it"i""io de la tasa de ganancia)' Tampoco
 La caída de la tasa de ganancia ló3
162
te entre la capacidad productiva del sistema
potencial productivo- y el volumen de'output -su
posible
del comercio exterior' También esúltimo
. que
;;;l; Esto
it tasa de plusvalor' aumentar latr dt éste puede de hecho generar funcionando en base
;;;ilbi"n absolutamente, al al criterio del beneficio privado. En la concepción
;ió"-;¿ ta ¡orttaau de trabajo'
"Y":": ::l:
ouiere decir-que, en un momento dado-de
tie de Marx, la reproducción en el sistema capitalista
no tiene por objetivo la producción de valores de
;i;;ít "i" r" jornada de trabajo T,1"-tTci-
alta de plúsvalor'.o bien'
uso, no es una producción destinada al consumo.
A#i¿"'i;;;á-;á' El móvil del capitalismo es la producción de capi-
ternativamente, aumentando ia- intensidad tal de modo que tenga lugar la expansión conti-
del trabajador' con lo
-de^l
;;ü;il;;¿ú"iiuia"¿ se inc¡ementarl t:tÍ: nuada de éste; es una producción para obtener
la tasa
la, uv explotactón
LaD4 de v'rt/¡vL-- beneficios y para incrementar la acumulación. La
Otros iactores que se han mencro
nadg
*"nt", tasa de ganancia desciende como consecuencia de
ñd; ;;; *" r",y lasiniensif icac^i:i:1*^i*:l;
monopo
la tendencia del sistema a concentrarse en la ga
il;tó; del capital tendencias neración de plusvalor y a reemplazar el capital
;;; ¿irll relaciónar *.:fi:
Aá""i lol::Pl: ",c'".q11'- estos factores variable por el capital constante. La capacidad de
ffiilñ;;, "t se991al producción de valores de uso del sistema aumenta
i."i;J;;
p'"p"'i"íon lT,T1i:::,:lltl
.d".ley del decrecimie:
continuamente, pero el descenso de la tasa de
bien"sabido,la beneficio impide que el sistema movilice esta capa-
la i"ia
de ganancia constituye ""^t"T :t:Y cidad potencial. Precisamente porque ilustra esta
:1'il'J;"3;;'p.rrii"" clááica' Adam Smith; contradicción, la tendencia a la caída de la tasa
;;.e; l]"n" Stuart Mill son
:ii1'^1"::::.::'l de ganancia juega un papel crucial en la teorla
ilirtut'q"" han enunciado versiones particul econórnica marxiana 3.
ü;;" irvr.que
¡ri-ismo, e1 estado ::li":1"i:t-i
corresponde a una tasa de ¡
situación
L;ü;;;;'; ha tenido :"-" *i1r^':"',**
i"" il. ;;áu .ttt" de estos autores'
John
iñift""i"*praua er estado estacionario-
el
iri"¿. t" ári*o a" la persona-que-espera
agradable Pari
venimiento de una cosa l'la:
la tasa de ganancra
iJ á"f decrecimiento de
-áit"'""t"'
;i ;;;j ;'icápitulit*o' lt"'11l1:"9::Í:
La primera contra(:
ái"JlOi, aa
lo"ttituida por el surgimie"t", 11
;ib* ñ;o'opoiio Por una "li::"9:fj -"
1
"riá-
;;' ;¿J;";ión. La segunda :'11i1*:'^T :::
I
ñJloJ;; Jefiniáa Por la disParidad
3 En estos últimos años los empresarios se han quejado,
i

ll -rElJ-¿,.,d::*.1?.Jil:J:'ffi$fl',?i:ilt"t"tj con frecuencia, que la tasa de ganancia ha venido des-

cendiendo en el Reino Unido. Véase 15, donde se encuen-
Ir tra una investigación estadística.
H6i*#t":lij:s:':.,r,%'*bvlF"-'*;1r
tli

18. LA CONTRASTACION POR GILLMAN
DEL DESCENSO DE LA TASA
DE GANANCIA
Joseph Gillman, que ha sometido la ley de de
cimiénto de la tasa de beneficio a una serie
contrastaciones, usando datos de los Estados
dos correspondientes al período 1849-1952' ha
blicado loJ resultados en su libro The falling
of profit l. No tengo noticia de que se haya
zado ningún intento, desde entonces, para
los cálculos de Gillman al día. Gillman, al usar'
datos publicados, identifica directamente las t
gorías de valor con las categorias.de precio'
éste sentido, mide el capital variable por la
na de salarios de los trabajadores producti
el capital constante por el coste de los matel
de pioducción (cuando existe información dis
blei y las partidas de depreciación y amortizac
Gillman há realizado sus cálculos tomando c<
base los datos del sector industrial' Los resul
de Gillman los resumimos en el cuadro 5, al fi
del capítulo, y se pueden explicar brevemente
modo siguiente:
l) Gillman usa como fuente el Census of
nu'facturing, construyendo datos decenales en
período 1849'1899, datos quinquenales en el pet
do 1899-1919, y datos bienales en el período 19
1939. Como la información sobre las cuotas de
preciación no está contenida en los datos del
t cstudiar el problcmá dc la transformación'
Véase 14.
La contrastación de Gillman 1ó5
so, Gillman toma como estimación del capital
constante (C) el coste de los materiales de produc-
ción, y como estimación del capital variable (V)
la masa de salarios de los trabajadores producti'
vos. Gillman calcula el plusvalor por la diferencia
entre el valor del producto y (C+V), o lo que es
lo mismo, la definición implícita de plusvalor de
Gillman es valor añadido menos V 2. Como pode-
mos ver en las columnas la-lc, la composición
orgánica del capital (aquí definida como C/V) au-
menta desde 2,3 en 1849 hasta 3,8 en 1919, pero per-
manece más o menos estacionaria desde entonces
en torno a la cifra menor de 3,5. La tasa de plusva-
lor asciende desde 1849 a l9l9 y, tras una caída
en 1921, aumenta de una manera cíclica hasta 1929
y presenta una ligera tendencia decreciente más
tarde. La tasa de ganancia que aparece en la co-
lumna 1c no exhibe ninguna tendencia discerni-
ble, sino más bien una cierta inclinación a fluctua-
ciones cíclicas. Los cálculos muestran' pues, que
hasta 1919 el aumento en C/V se compensó con
un aumento en l, de modo que no resultó ninguna
tendencia en g. A partir de 1919 los ciclos en g han
sido muy pronunciados, pero sin manifestarse nin'
guna tendencia descendente; si algo se puede apre-
ciar en los ciclos es una tendencia ascendente.
2) Gillman realiza otro ejercicio combinando
los datos bienales del censo con los anuales proce'
dentes del Bureau of Internal Revenue, con lo que
obtiene una serie anual de valores de g para el pe-
ríodo 1919-1939 después de tealizat algunos ajus-
tes, entre ellos el encadenamiento de las subse'
ries. Las cifras que incorporan el componente de
depreciación, tal como ha podido obtenerse del
2 Uso las expresiones ovalor del producto, y (valo-l
nñadidoo en sú sentido estadístico habitual y no en e\
iiñti¿" que tiénen en la teoría dc Marx.. Lós slmbolos
iitiiiláá"t--e" éste capítulo ya han sido definidos antes a¡
tóó
Bureau of Internal Revenue, aparecen en laS
lumnas 2a-2c. Tampoco en este caso se
de una manera clara, una tendencia ascenden
descendente en ninguna de las tres re
Quizá exista alguna evidencia para sostener
hay una tendencia positiva en t y en g,en el
ríoao tgtg-t939, y una tendencia descendente
de entonces, o quizá simplemente constancia'
general, g no exhibe ninguna tendencia según
cálculo.
3) Como la relación entre la tasa de de¡
ción ( y el coste de uso) y el stock de capital
estar variando, Gillman computó la tasa de
nancia sobre el stock de capital. Gillman
operacionalmente el stock de capital fijo co.n
uios valores de las plantas y de los equipos calc
lados a sus costes de reproducción y a
actuales netos de depreciación' 3. Estas est
nes difieren de los valores contables, puesto
éstos a menudo están basados en costes his'
cos. Con los conceptos así definidos, Gillman
tuvo un descenso en la tasa de ganancia c
1880-1919, pero ninguna tendencia apreciable
de 1919 a tgSZ. Las cifras correspondientes
cen en las columnas 3a - 3c. Si se extiende la
nición de capital de modo que incluya también
capital circuiante -la masa de existencia-s- se !
tienen resultados similares a los obtenidos en
columnas 3a - 3c. Como se puede apreciar, no
rece ninguna alteración sustancial'
Gillman hace otro cálculo más, en el que
4)
duce de su medida anterior del plusvalor una
(
iiá"¿ q"" pretende medir el gasto- no productil
U. En éste último concepto se incluyen costes
venta, empleo de trabajadores no productivos' e
ülpi"""¿i*iento para medirlo eJobtener la di
t pJ47.
14,
La contrastación de Gillmon 167
rencia entre el plusvalor, los beneficios, la renta
y el interés pagado. Gillman cálcula uná medida
en términos de stocks que es g = P-Uf C, y otra
en términos de flujos, g2: P-U/(C+V*U), ar.
gumentando que, por representar U los costes de
realización del plusvalor, estos coStes deben su-
marse a la cifra de capital utilizada en el proceso
de producción del plusvalor. Los valores de gr en
1919-1929 y 1939 son 15,4, 12,5 y ll,l por 100, res-
pectivamente. Los valores de gr en los mismos
años son 12,9,6 y 8,2 por 100. Si la actividad del
gobierno se considera también una realización de
gasto improductivo, se puede deducir de los bene-
ficios el total de ingresos por impuestos. Para los
años 1929, 1939 y 1949, Gillman deduce del plus-
valor el total de las recaudaciones, a nivel'federal
y estatal, de los impuestos de sociedades y por'be-
neficios excesivos, obteniendo así unos valores de
los beneficios en esos años que son 24,2,21,7 y 17
por 100, respectivamente. Los datos de g) y gz apa-
recen en las columnas 4a - 4b.
Teniendo todo lo anterior en cuenta se puede
decir que la tasa de ganancia en términos de flu-
jos medida por Gillman no disminuye. Cuando se
hacen ajustes en medidas de stocks se puede de-
tectar cierta tendencia a una disminución en el
período de 1880-1919. Si estamos dispuestos a
aceptar como una deducción del plusvalor los gas-
tos improductivos, entonces el período posterior
a l9l9 también muestra un cierto descenso. Hay
que decir, sin embargo, que estas contrastaciones
no son en modo alguno decisivas. El uso de las
estadísticas de renta nacional y'de los datos de
los censos entraña muchos problemas de medición
que complican la contrastación de hipótesis inclu-
so en la teoría económica convencional. Los datos
contienen imprecisiones, errores de medida y pro-
blemas de índices. Estas observaciones no deben
entenderse como criticas a la calidad del trabajo
168
realizado por Gillman, sino como consicleracl
necesarias sobre la complejidad que presenta
trastar teorlas con datos inadecuados del
real. El esfuerzo de Gitlman, aunque im
no podía ser de otro modo-, reprel
-como
un esfuerzo precursor en el trabajo empírico
tro de la economía marxiana, un ejemplo
desgraciadamente, no ha sido seguido por ot
apli-cándolo al estudio de otros países o de ot
a.
- Hay además,
períodos
como ya hemos insistido
menté, un problema en el modo en que Marx
muló ieórióamente la ley del decrecimiento de
tasa de ganancia. No sólo por que en la for
ción de Ñdarx la ley no esté expresada en tér¡
de la tasa monetaria de ganancia, sino, y esto
más importante, porque incluso formulada en I
minos áe valor quedan sin especificar supu
decisivos con respecto al crecimiento de la
ductividad, la tasá de rotación, la duración
biante de la jornada de trabajo, etc' La ley r
re, pues, uná reformulación en la medida en
sea'posible introducir tales complicaciones'
puej ae esto hay que enfrentarse al problema
ia transformación. Sólo después de que estos I
blernas previos se hayan resuelto- podremos
los datoi publicados, por imperfectos que
para tratar de verificar la leY.
El tratamiento que Gillman hace de los
no productivos puede aparecer arbitrario y'
modo, hasta un pietexto para racional
"il.i"
ios ¿atos en favor de Marx. Ya discutiremos
ampliamente este tema de los gastos im
;í;;;6lttti"-ot a consideiar los desarrol
recientes en la teoría económica marxista'
áL momento el tratamiento que Gillman hace
. gtt t5, Glvn y Sutcliffe adoptan un enfoque
íitt potter en relación 9e -manera
-"ttr-" "óittuÍé,
ilñ;6;;;ánói.'c"" el concePto de Marx'
La contrastación de Gillman 169
ñala el hecho de que incluso, tal como Marx la
formuló, la ley de la caída de la tasa de ganancia
ignora los problemas de realización del plusvalor.
La razón es que la ley está enunciada dentro del
contexto de un modelo de un solo bien y utilizan-
do sólo categorías de valor. Puesto que los precios
no entran en la formulación de la ley de un modo
sistemático, el problema de la realización del plus-
valor no juega un papel claro. Es una situación
parecida a la del modelo de Marx de la reproduc-
ción ampliada, en el que se hace el supuesto de
que las crisis no existen al construir sus ejemplos
aritméticos. Otra vez Marx vuelve a ignorar el cir-
cuito del capital monetario, siendo así que en el
mundo real los factores monetarios y financieros
están entrelazados con otros factores en el entra-
mado económico y social. Al tratar los costes de
venta como un gasto no productivo que ha de de-
ducirse del plusvalor, Gillman adopta el punto de
vista de que estos costes de venta son los costes
de realización del plusvalor y, por consiguiente,
una deducción que ha de hacerse de ésta para ob-
tener el volumen de capital disponible para acu-
mular en el futuro. Debe notarse que un argumen-
to similar se puede aplicar al sector público, ya
que al mantener la demanda efectiva, pero sin ge-
nerar output material, el gasto público del gobier-
no ayuda a resolver el problema de la realización.
En conclusión, la ley de la tendencia decrecien-
te de la tasa de ganancia no está bien especificada
y, por consiguiente, no se puede demostrar por
encima de toda ambigüedad su verificación ni su
refutación. El problema reside en que tanto los
defensores como los detractores se han mantenido
dentro del contexto inicialmente definido por
Marx. Aun en los casos en que se han aplicado a
este tema las herramientas matemáticas moder-
nas el único resultado ha sido corregir ciertas in-
coherencias y resolver alguna paradoja. Pero la
 ۟
o- o^'1
(\ €
oq.
ñ¡ o\ o\
€^ ñIó- rq o- dl
@€ o\€o\
\O O\ ¡\ t\
€ts-t+€
H
.E
EE g

É;6
+t\¡O\Oñ¡N+coO : Ht H
$ú r¡q\c-¡oñ¡oÉÉc)
ÉldÉÉd
O\ O O\H
F
ü
se
o6
;,
d g:
¿9
^
E
rr) \oÉ)ñ¡É
(\¡ (\¡ < dOra¡É+rñ @o $ '. .Éd
6lO F- \O-t ñ¡ t -t -t !frrl -fnrnh I b5'o I ^

!s
ao
N+N
cjió
di-
Frn
coñ¡
dÉ
Ét
o
d
d
ñl
i
\O
ttt
H
O\
(a
H
OH
fa ¡ñ
!f
ñl
É
o\dÉ)(\
Nr+coca
HÉÉi
ii t;;;
i
Eg;.É,g
.qt\¡ Éd¡noñl Éo É
6¡ (') rq -t rt¡ at) ..) (o ao c")
o^\ rl o- ó- ñl ó. n rr q...¡- !t 4. oe
rqñ¡ (a(aN ñl É ÉÉÉ6¡ñlr\,1
\ q.'o-
N ñ¡ñ¡ñ¡ lase:
o €poS c
s a-ñto-Q€-nQ*-€- N\O\OO
()
(\¡
I
lrh\c)¡\€€Oód
ñ¡ ñlñ¡N NGlri(+!.4 o€oN
mñ¡(¡(n B iHcE$E
o
L
o
c EcTs€
Hoo¡9'6
E
O
@ dñlo-l
R p
c\¡
s n:\oÉ
óHdC¡ñ¡É).+<trt
ÉdÉddidÉÉ
OtlO\O\
rñ .?) t+ -l
fl Éf;Ets*
B
o
B
(J (t
ñt
q.qqrf q'o-\to-'o-l:
(f¡
rr¡ {r) f.} a.¡ c.} a?) rO ca arl
oF-O\t\
r+ .f¡ aa F)
;g fs€;: i
oo
q) asf;!t E
\ü
$
S :;€eB 8
b ü9948 c
\l RSSñSSSSS$5;SBS
iJ
\)
€ ti;gfli
\3
u,
q)
3o\ 8KK8ñ$SS3S+$$ñ€
-;;-;ijrdijiÉ d É É É
l¡ O\ t\
Ut -f F\ B H;€EÉ É
o
o
ql
(0 Él\c{.o-l---ñt-t.t\\0o- Úr .a- q t c.qrI
: iü¡*5 Ei
t\'ñ¡'cn-fq-N-(a (a .f} (o ca ra 3a .a É) ca lO rr¡ (O

t¡l
üeiü€g; ia
úi \O F- cO O\ O F ñl d) -t h \O t\ @ O\ O ñ¡
ó..).q.o \t rf, -l -f, r+ \t t+ -f -f, \t n h
- rr1
o
ü E ssÉga$ É eüB 8E$$t8tE O\q\C
Édid
O\O\ OO\O\O\O\ O\qC O\O\O\ g\
ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉr ¡ÉÉeÉBi :3
9d-o-6b -l=
Á
D o
ld cfÉ c)
() ¡.)d !
 172 M-
teoría no ha sido desarrollada en profundidad
el mismo espíritu con que Marx la concibió ini
mente cuando aplicó al problema sus propios
trumentos de análisis. La única excepción, por
puesto, y es una excepción singular, la consti
ia aportación de Rosa Luxemburgo. Rosa Lu:
burgo se planteó de una manera crítica problen
originaleJ y no se sintió satisfecha -aceptando
plaáteamiento del problema y la solución
éste había dado el propio Marx. A la ecr
burguesa convencional no le ha preocupado t
de áesarrollar el modelo de Marx en los mi
términos que éste, porque está claro que di
de otros instrumentos y le preocupan otros
reses. Por ello la carga de desarrollar el
de Marx ha caído sobre los economistas
tas. Ya veremos más adelante cómo se ha
dido a este desafío. Lo que sí está claro es que
el momento actual no existe un repertorio
rnente admitido de modelos analíticos que
arrollen la teoría de Marx en profundidad en'
sentido de o bien enriquecer el modelo
de Marx, o bien de ponerlo en relación con
nuevos desarrollos del capitalismo. Y no
no hayan sido muchos los que han trabajado
este cámpo. Sin embargo, cuando examinamos
cóntribúciones descubrimos que por varlas
nes de las cuales han sido políticas
-algunasno existe ninguna corriente intel
ideológicás-
tual que, intentando desarrollar el paradigma
xiano, pueda ser considerada seriamente'
ri'
19. LA SIGNIFICACION DE LA TEORIA
ECONOMICA DE MARX EN EL MUNDO
CONTEMPORANEO
Al entrar a discutir la relevancia de la teorla eco-
nómica marxiana desde el punto de vista de los
problemas contemporáneos, nos enfrentamos a un
tema en el que hay todavía más áreas de investi-
gación en curso que conclusiones sobre las que
los investigadores estén de acuerdo. Después de
la muerte de Marx, durante cuarenta años se man-
tuvo viva la tradición marxista en Alemania y en
Rusia. En aquellos años fueron muchos los que,
siendo a la vez socialistas activos y polemizadores
brillantes, examinaron la realidad contemporánea
a la luz de la teoría de Marx. Estos hombres acep
taron el desafío de adaptar a Marx, de extender
sus análisis y de deducir lecciones prácticas de su
pensamiento. En esos años en que los partidos so-
cialistas tuvieron que tomar decisiones importan-
tes y fundamentales, se entablaron polémicas en-
carnizadas, con espíritu sectario muchas veces, y
bajo la amenaza constante de la persecución polí:
tica. Desde 1883, el año de la muerte de Marx, has-
ta aproximadamente el año 1928, es decir, hasta la
supresión de la discusión intelectual en la Unión
Soviética, aparecieron continuamente obras y es-
critos marxistas. Incluso muchos que no eran ni
marxistas ni socialistas entraron a participar en
algunos debates movidos por la curiosidad acadé
mica: de éstos quizá el mejor ejemplo es Bort-
kiewicz. En estos cuarenta años se puso en mar-
cha la tarea, que todavía no ha sido llevada a con-
t74
clusión satisfactoria, de proporcionar una
de las crisis económicas, un tema en el que
había hecho muchas sugerencias, pero para c
explicaciórl no había proporcionado una te<
completa. Kautsky y Lenin, entre otros, asumie
la tarea de extender la teoría de Marx a los
blemas del cambio agrícola y de los países a
sados. Desde 1917 se discutió mucho en Rusia
problema de la estrategia del crecimiento ó'
-En
todos esos años la teoría económica de
se fue desarrollando gracias a los esfuerzos
entre otros" Lenin, Rosa Luxemburgo, Kau
Bernstein, Danielson, Vbrontsov, Tugán-Ba
ki, Bujarin, Preobrazhenski, Trotski, Gross;1.
Bulgákov, Struve, Hilferding y Bortkiewicz
Con la supresión de las discusiones
la Unión Soviética y con la derrota de los parl
socialistas y comunistas al fortalecerse Hitle
Alemania, se puso fin a la larga tradición de
cusión teórica del pensamiento marxista en
dos países. En los países anglosajones el
mo nunca había llegado a constituir una
intelectual muy poderosa. En estos países, y
vel intelectual, la teoria económica transcu
entonces, por los cauces de la tradición de J
y Walras. Incluso en los casos en que se p
Ln la economía una revolución teórica, su
se limitó a confirmar la situación marginal
teoría económica de Marx' La revolución
siana tuvo lugar sin que se hiciera ninguna
rencia a Marx, aunque muchos economistas
nes en los años treinta trataron de establ
ralelismos entre la teoría económica de Marx
teoría keynesiana, de traducir las categorÍt
una en términos de la otra y de sostener que
nes había legitimado el carácter
1 Una exposición de las contribucio-nes de. m
estos autoies puede encontrarse en la secclon
áé 1A v én el cápitulo 1l de 45.
Signi,fioación de la teoría de Marx
Man y justificado de la mejor manera el
lismo2.
La revitalización del interés por la teorla
mica marxiana en los años de la posguerra
proceso lento. En los años de la guerra fría
el maccarthysmo en los Estados Unidos y la
doxia estalinista en la Unión Soviética, la
discusión que pudo haber se orientó por
tériles. En esas discusiones se pusieron de
los aspectos mecanicistas o apocalipticos de
y sus errores de análisis no fueron admitidos
camuflaron con apologías. A partir de fi
los años cincuenta, factores como el desarrollo,
la nueva izquierda en Europa, con sus secuol8i
más recientes de movimientos estudiantiles eú
Norteamérica y en la misma Europa, los movi,
mientos de liberación en rnuchos territorios colo
niales, las revoluciones china y cubana, han. con
tribuido a despertar e intensificar el interés en la
teoría econó¡nica de Marx.
Cada nueva generación pierde mucho tiempo y
muchos esfuerzos aprendiendo lo esencial de la
teoría de Marx, así como los viejos debates y los
Puntos críticos de la teoría. El problema funda-
hental, sin embargo, es el de si la teoría econó,
marxiana es relevante a la hora de entender
analizar el capitalismo contemporáneo. En los
años que han transcurrido desde que Marx
Oscribió han ocurrido muchos cambios en el des-
lo del capitalismo. El capitalismo de los años
riores a 1945 puede jactarse del pleno em-
de niveles de vida altos y ascendentes y de
período de desarrollo relativamente paclfico.
los años cincuenta y sesenta fueron muchos loe
pensaron que Ias apetencias por un nivel de
más alto, manifestado especialmente en el
a los nuevos bienes duraderos de consumo,
¡ Este es el punto de vista que adopta,
por eJempto,
lein en 22,
 fi6 Significación de la teorí¿ de Marx 'fi,
hablan minado Ia militancia de las clases relaciones de producción. Frente a esta,ftüfüüfl
áot"t. Incluso ahora son muchos los que La capitalismo, el socialismo, en el modelo qUJ|Ll}
h le;" misrna de una sociedad de clases' poraba la Unión Soviética, parecía serr
;;d;¡ éconómica parecíacrisis estar tuncionando del pleno empleo y de la industrializac
sin peligio de y con un alto Ahora la crítica se centra en los
"tl*.n"t
do de consensus respecto a los otjetivos de la capitalismo. La prosperidad
indicar.que la mantiene afirma con frecuencia-
üir* ."""JÁica. tóao parecia propol:i""1o:--1"3, los gastos -se
superfluos en armamentos y en
volución keynesiana. había
;;;;;-;;"los males del caPitalismo que de lujo. Estos gastos garantizan una alta,,
ganancia a los capitalistas al facilitar el p
*ñ;;; analizado.
había
ios últimos cinco años' con la de la realización, ya que crean renta en ei
a;-i;t problemas planteados. p9r la i
-t""!t"uiti¿"a sector de los armamentos sin crear,
ñ;r
"ió" l" dL los,m91i1::l:: j te, al mismo tiempo, un output de me
l,ó""r"i de caPital, son muchos los
irt-itá-ui"s dL Estado que han llegado a dec
q:""-f"v""t está muerto. et t1i1-e|d9 la
i"*r"flJ"t¿",- *""ttot responsable¡ han volverán a manifestarse cada vez con mayor ult
;."ó;il"-rtáur"ráe los países occidentales ¡encia, y su superación significará el hundimiento
áá- el lenguaje de la economía del sistema capitalistá,
"
iós-trabajadores cón áus actitudes.militan Vamos a discutir ahora brevemente estas cflti,
ae tos c11al11¡j cas, en el contexto de las obras de Baran y Swe
v¡vrBYEv ------ a través
ñ;..au;l;;to
los sindicatos como le manera no oficial' czy y de Mattick, examinando los modelos anallti.
nuevo' lvtucr utilizados por estos autores y criticándolos a
tos ahora como un problema luz de los modelos de Marx. Estas obras tratan
i"i ia" ¿" pl"nt"". l'ot problemas
"i létTl de muchos otros temas, a los que no va-
polít^ico de los. diferentes participantes:
;;;t a dedicar atención aquí. En este sentido, no
tajadores, empresarios-y gobierno3-, ,^ -.. ,
" a"t ecliPse temPoral remos de examinar la situación actual de la
i;;-;;;t"t sieue-1 tribución de la riqueza y de la renta, alegando
,"ii¿* el áesaflo de Keynes caPitalismo" Y"TT ia empírica sobre la estructura clasista de
;;;;: El éxito mismo del Por
de la modernas sociedades capitalistas. Ni entrare.r
;i;í;;;¡.;puzado PresuPuestos
los
capitalis aquí en el problema de la tendencia a la con-
-"t.f.* áei capitalismó' 'ltttés el tración del poder económico dentro de las
;d*6 Po, ,, incaPacidad Para realizat empresas. Tampoco es nuestro propósito
na capaciáad productiva, por apoyar su.eta
este momento llegar ¿ desarrollar una crltica
I ;;i;. en el ejército de reservu P"T"tl-o- las sociedades capitalistas en general, o de la
"ttuci"tt¿o así patente contl
i á"t"-pf".aos, -la
productivas'
algún país concreto, como, por ejemplo, Esta-
ción existente entre las fuerzas Unidos. Todos éstos.son problemas muy im-
It tes, pero fuera del alcance de una obra
-JEl.-ittt"tpretación ha sido aportada por
en 19.
ésta.
I
178 M.
En Et capitat monopolista, Baran y Sweezy
aplican en ibsoluto el sistema de. valor. de, Mr
y en toda la obra defienden Ia posición de al
"nar
la ley de la caída de la tasa de ganancia
plazándoia por la ley del crecimiento del exce
ie. También abandonan la distinción entre el
tema de valores y el sistema de precios' Todo
análisis se desarrólla en el marco de las relacio
do precios, y fundamentan sus tests citando e
dísficas que hacett referencia a las relaciones
intercambio de mercado: salarios, beneficios,
tes, etc. Baran y Sweezy sostienen que el esq
de''Marx era váiido en un mundo en el que la
petencia prevalecí¿ entre las empresas, pero
( principio, a poner en marcha políticas redistributi¡
del valor y, sobre todo,,el concepto
"l "tqtt"-uno resultan ya apropiados para en
olusválor,
¿er la fase actual de capitalismo monopolista'
;;; t S*""ry insisten, pues' el Ia necesidady
rru í"o.iu airigiaa a explicar ula generaciónca
sorción del exJedente bajo condiciones de
iir*o *ottopolista, (Et capital monopolista'
gina 12) +.
" B"rurt y Sweezy definen el <excedente
micoo, como .la diferencia entre lo que una
á^á p.oan.e y los costos de esta-.producci{n'
es un índice de prod
-ug"lt"¿ del excedente
vidád y de riqueza, de la libertad que una soc
ii."" ó"." uf"un u, las metas- que :e ha fij
sí misrna. La composición del excedente
cómo hace uso de esta libertad: cuánto in
en ampliar su capacidad productiva, cuánto
,r-" ét diversas formas, cuánto desperdicia
qué manera" (P' 13)
'Apoyándose en el análisis realizado Por J
Philiips de los datos de ingresos y gastos en
-o l-ut pllinas correspondientes
'éi-ñii*o de la edició! en
llano se mencronan "" texio.al 119o,^d:
:1ü: ü iliáié;;ü'comii'fa se encuentra en Ia
grafía.
Significación de la teoría de Marx
Estados Unidos correspondientes al
19ó3, Baran y Sweezy enuncian dos tendenc
tendencia al aumento de la proporción del
to nacional bruto constituida por el ex
tendencia al descenso de la relación entre la
de las rentas derivadas de la propiedad (que idüHh.'r
tifican con el concepto de plusvalor de Marx) y * ii"
volumen del excedente. El crecimiento en la mr$"'".
nitud del excedente y el incremento de su cuotl
en el producto nacional bruto ilustran, según Ba,
r
ran y Sweezy, el modo de utilización irracional dd
una parte de la renta de la sociedad. Es evidentc
que este excedente creciente podría dedicarSe, eD
vas, pero no se utiliza de este modo. El análisic y
la medición del excedente juegan, pues, un papcl
crítico al tratar de descubrir la irracionalidad'y'd
despilfarro del capitalismo. r',r ¡r¡l
Ségun Baran y Sweezv 6. aT "el capitallilüd
monopolista es un sistema formado por cotp0tp'
ciones gigantesu. Los monopolios tienen uhr)t3
dencia á 1i¡ur los precios en base a acucrdürü
colusión que pueden ser forrhales o tácitd*lHf
grandes emprésas reaccionan a las presibnc¡*t
competencia tratando de reducir los co¡tfrf
diante la introducción de innovacione$
cas. La consecuencia de esta estrategia'aü
dencia al aumento de los beneficios
nTodo el móvil de la reducción de costü
mentar las utilidades, y la estructurA'
de los mercados capacita a las
piarse de la parte del león de los frulil
ductividad creciente, directarnente;
mayores ganancias. Esto significa ,ü1.
pitalismo monopolista los costos .l*
plican márgenes de utilidades enr
sión, y la expansión continua dbr( Iu Y!t,
implica utilidades adicionales, lll,
;prfte
no sólo en términos absoltltos¡
180
del producto nacional. Si igualamos provi
mente las utilidades adicionales con el
econónrico de la sociedad, podemos formulaf
rno ley del capitalismo monopolista que aquél t
de a subir, absoluta y relativamente, a medida
el sistema se desarrollao (pp. 6l-62).
Pero si bien el capitalismo monopolista
un excedente que va en aumento, no proporc
en cambio, los canales adecuados, en forma
gastos de inversión o de consumo de los
listas, para absorber ese excedente. Baran y
ezy identifican los gastos de publicidad, los
crecientes de la administración civil del Est
la expansión de los armamentos como otros
tos canales de despilfarro que absorben el
dente y hacen posible que el sistema continúe
ciendo y evitando el estancamiento. Está claro
los costes de r¡entas que acarrea la actividad
blicitaria son costes de realización del pl
en términos del marco conceptual marxiano
nal. Gillman, como ya vimos en el capitulo 18,
tó en este sentido los costes de ventas al cont
tar la ley del decrecimiento de la tasa de
Baran y Sweezy consideran que los gastos del
bierno, ya sean civiles o militares, financiados
diante incrementos de la deuda pública, son
medida keynesiana tendente a asegurar un
nivel de demanda que, en cuanto facilita la
ción del problema de la realización del plusva
contribuye al mantenimiento de altos'niveles
preclos.
Existen muchas semejanzas entre el análisis
Rosa Luxemburgo del tercer departamento y
análisis de Baran y Sweezy del capitalismo
polista. La diferencia esencial radica en que e
áutores abandonan completamente el sistema
valor y, o bien identifican el plusvalor con cli
sas caiegorías de la renta nacional (por ejem
beneficios, intereses 1' renta), o elitan
Significación de la teoría de Marx
mente la utilización de este concepto
De este modo, los problemas que no se
suelto todavía en el análisis marxiano
siguen sin resolverse. Ni siquiera la in
en el análisis del fenómeno monopolístico
cita a examinar, por ejemplo, el grado en
relación existente entre la composición
del capital (o su correlato físico) y la tasa
valor se ve afectada por la aparición del ca
mo monopolista. El análisis de El capital
Iista está inspirado. en la teoría económica
clásica de tradición marshalliana y, de m¿
particular, en dos exponentes de esta t
teoría de la contpetencia monopólica. Los instn¡
mentos de análisis que emplean estos dos autoreS
son los de las curvas de démanda y de costes, sin
referencia alguna a la teoría de plusvalor.
Se puede interpretar la obra de Baran y Sweezy,
igual que la de muchos otros economistas y, en
particular, la de Morishima, cuyas contribuciones
hemos analizado ya anteriormente, como un inten'
to de descartar completamente la aplicación de la
teoría del valor de Marx. Baran y Sweezy, sin em'
bargo, no tratan de reemplazar el esquema del va'
lor de Marx por una nue\¡a teoría formulada den'
tro del marco conceptual marxiano. Por el contra-
rio, su análisis del comportamiento de las grandes
empresas se ciñe muy de cerca a las teorías de
John Kenneth Galbraith del nuevo Estado indus'
trial. Sus investigaciones estadísticas sobre el ex'
cedente tienen un antecedente, dentro de la ma'
croeconomía tradicional, en la medida conocida
con el nombre de excedente de pleno empleo o
gap d,e Okun s. Se llama así Ia diferenciv (gap) en'
s El g¿p de Okun, que toma su nombre del profc.sor
A. Okun, es la difcrencia qt¡c en cada momcnto cxistc
cntre el producto nacional bruto corriente v el producto

t82
tre el nivel del producto nacional bruto pot
a pleno empleo y el nivel existente del produ
national bruto en un momento dado' El conce
se usa de una manera operacional en la ela
ción de medidas de estabilización m
ca. Aunque Baran y Sweezy atribuyen al conc'
de excedente un papel decisivo en la crítica
sistema capitalista, la función del concepto es Íl
fácil de hacer operativa' El análisis de Baran
Sweezy es, pues, una combinación de.mic¡oecol
mía néocláslca, en la que se ha relajado el supt
to de la competencia perfecta, y de macr
mía ortodo*u. Lu cuestión de si la teoría
mica marxiana es relevante a la hora de expl
el capitalismo contemporárreo puede .muyporf
mente ser'respondida de forma negativa
i""t.t que haya leído El capital nto-nopolista6'.
Paul Mattick, en su obra Marx y Keynes, se
pone como objetivo Ia tarea de evaluar la tec
de Keynes a la luz de la teoría marxiana'. No
trata, iues, de extender o revisar el modelo
Marx, iino de considerar los nuevos desarro
que han tenido lugar desde entonces' Lo que
le preocupa es afirmar que Marx anticipó mt
de los resultados establecidos por Keynes'
buenas ideas y las intuiciones penetrantes de
nes se encuentran ya en la obra de Marx,
que la solución que Keynes aporta al problema
üpitalismo iólo una solución temPoral¡
"t
rnny brevemente, la tesis central del
"q,ti,
de Mattick 7.
nacional bruto correspondientc al pleno.cmpleo'
::-^-;.:^-;^ ^-^-..¡^-^l ampliamcntc
iri.-i.-"-""io operacional utllizado
amnliamrrnic utll izado,.en
il}á;ü;'& ú';;]iii."
-S*..rvde la
rración política económica
cconómica -en Estados unidos'
en tjstados
I -¿;;i;
ha ciiscu.tido muchos
;* ; ¿' if s 4",..'.ttg.,
at t E oi rc m
-
nitii ¡ii &'i ñ "
oc i is
i"
"i-i;;;iñ la referencia completa'
"ncuenira ün-támui¿n dire'ctas, como en cl casq
Baran y Sweezy.
M' Significación de la teoría de Marx 183
Una parte considerable del libro de Mattick está
dedicada a la exposición de las teorías de Keynes
y de Marx. Al enjuiciar la teoría de Keynes, Mat-
tick arguye que uMarx anticipó la crítica de Key-
nes a la teoría neoclásica por medio de su propia
crítica a la teoría clásica; y ambos reconocieron
el dilema capitalista en caso de una tasa decre-
ciente de la formación de capitalo (p.29). uEl aná-
lisis que hizo Marx del capital Mattick-
ha dernostrado tener gran poder -dice
de predicción.
El curso de la acumulación de capital ha seguido
su línea general de desarrollo. En efecto, el curso
del desarrollo del capital, tal como Marx lo predi-
jo, nunca ha sido negado; otras explicaciones sim-
plemente interpretan de manera diferente las cau-
sas de esta tendencia. Keynes ofrece una de esas
explicaciones" (p. l12).
Mattick explica la prosperidad continuada. del
capitalismo poniendo de relieve el papel que jue-
gan en este sentido las dos guerras mundiales, al
destruir el stock de capital acumulado y elevar de
este modo los niveles de rentabilidad. Mattick
asigna el mismo papel a los armamentos para ex.
plicar la prosperidad de los años posteriores a
1945: ol-a plena utilización de los recursos .pro-
ductivos, siempre que se realizaba, se lograba am.
pliando la producción "no rentable" inducida por
cl gobierno. Parte de este aumento resultaba de
las medidas de bienestar social y ayuda exterior;
la mayor parte era generada por los gastos mili-
tares. (...) Fue mediante la inflación, la acumula-
ción de la deuda, la producción inducida por el
gobierno, la preparación de la guerra y actos de
guerra reales como las naciones capitalistas domi-
E!
en la nantes alcanzaron una aproxirnación al pleno em-
unloo: pleo, (pp. 125-126). En los viejos tiempos los ci-
clos económicos tenían la función de destruir el
_!_1119-t s'
^"tlEn
s
capital acumulado, pero *siempre según Mat-
c i t
l
tick- desde el comienzo de este siglo hemos en-
 M.
184
trado en un período en que la labor destructora
los ciclos ecónómicos no es por sí misma
te. uEl ciclo económico como instrumento de
mulación ha llegado aparentemente a su fin' o
bien et ciclo eóonómico se ha convertido en
"ciclo" de guerras mundiales> (p' 137)'
Aunque Mur* tto previó muchos- de estos
nos dice Mattick, éstos son perfectamente
rentes con su teoría. Hasta el surgimiento y
arrollo del propio keynesianismo es un cles
socioeconómicó previsto por la teoría de
t"*,1" lnutrick (pp. 132-133)' Y lo que- es más'
i"i"rue".i¿n def Éstado para lograr el pleno e
un,nuevo
pleo no representa siquiera
socioeconómico que debiera haber sido pre
át Uut*. Ya fofma parte de la teoría deel
!" toáo g¿5e. *La teoría de Marx no niega
a" qt" el pleno empleo puede. ser creado
p"rilá¿i. áe inversiones inducidas ry:.:l al
no como por un aumento en la propensión
l"*.' tp. 134). Para Mattick, pues,-el desafío
todo está en Marx'
es tal desafío;
""tiu"o'"" ser revisada'
una palabra suya necesita
o actualizada.
n"t"fi" de Mattick a la
así que la respuesta
-f"ynetiana'
en esen"ja'-en afi
rfa consiste,
continuada del análisis de Marx'
"rfa"i
no contribuye, pues, a hacer avanzar el a
deí marxismo tratando de resolver
"".fiii"ode las paradojas- señaladas po,1-lo:-1
ili;r;
i"t"u".g" o cuálquiera de lal que.resultan
tes al leÉr cuidadósamente El capital' Su argu
to fundamental es que los gobiernos -no pue
demanda nueva, sino simpl-emgnie
"."ut """
áiri.iU"ii el plusvalor ya existente' Mattick'
;;;;g;, no áemuestra esto en el contexto-dr
t""á"i8 t"¿tico del valor, por ejemplo med
utilización de un esquema de tres dep-?rta
Á;a;; menciona la posibilidad de inflaci
Significación de la teoría de Marr 185
neradas por déficits no realiza ningún análisis del
problema, ni en términos de valor ni en términos
de precios.
¿Qué podemos, pues, decir de Marx y Keynes?
La necesidad de sostener la validez eterna de Marx
junto con la del apocalipsis final del capitalismo
es bastante fuerte entre los economistas marxia-
nos, pero lo que hay que hacer es mucho más que
eso. Aunque un tratamiento completo sería aqul
impensable, hay varios puntos que merecen ser
destacados.
La interpretación de Keynes es de por sí un
tema hasta ahora sujeto a controversia. Como ha
señalado Leijonhufvud 8, el tratamiento del libro
de texto convencional es más hicksiano que key-
nesiano. Shackle e ha señalado repetidas veces la
irracionalidad del proceso que genera las expec-
tativas de los empresarios, con la consiguiente vo
latilidad de la función de inversión. En este sen-
tido, la decisión de invertir es la decisión crucial
para Marx y para Keynes en los análisis que am-
bos hacen del desarrollo capitalista. IVIarx formuló
dos hipótesis sobre el comportamiento de la in-
versión. En la primera de ellas, la inversión es una
respuesta al estÍmulo, inherente a la condición de
capitalista, de acumular como resultado de las pre-
siones competitivas. En la otra hipótesis, la acu-
mulación tiene lugar con objeto de mantener Ia
tasa de ganancia, aunque en el ejemplo aritmético
del libro rr de E/ capital, Marx supuso el valor
arbitrario de l/2 como proporción de plusvalor
acumulado por el departamento I. Sin embargo,
el capitalista no tiene por qué acumular para man-
tener la tasa de ganancia. Puede exportar el capi-
tal, gastar el plusvalor en bienes de consumo o
despilfarrarlo en otros gastos improductivos. De
csas tres posibilidades, Marx sólo concedió gran
-t
V¿ut" Z.O.
D \¡éase 43.
 Signilicación de la teorí¿ de Marx
IEó
ejemplo que ha sido recientemente
irnportancia a la exportación de capital' El Weiszacker al criticar a Morishima 10
im'productivo del plusvalor con objeto de I
también señala al referirse a las
t. tasa de ganancia, y la consiguie-nte mitivas de los ejemplos de Adam Smith
"". a. la tasa áe acumulación, deben for¡ economlas de los pueblos bárbaros no. so¡|,
se áentro ae un modelo teórico de valor'.
"iO" En e
para tienen tipos de interés bajos o nulos;
modelo han de identificarse los móviles
ser, por el contrario, economías con altos
acumulación en las relaciones de intercambrt
interés, en las que los métodos de i
explorarse las consecuencias de la acumulación to plazo se usan precisamente como
las relaciones de valor. de la tremenda uescasez de tiempo..." ll
Otro elemento común entre Marx y Ke so distinguir, sin embargo, entre el
más importante que el anterior, es que ambos tipo de interés puro como instrumento de,
econonristas monetarios' Marx consideró fu ción intertemporal y el interés en cuanto
mental la diferencia entre el dinero como at los ingresos de la clase rentista. Se puede
miento o como medio de cambio y el dinero brir, al analizar economías primitivas y
.""it"f monetario. Sólo al ser adelantado en las técnicas productivas que aplican, que'i
pif."to productivo funcionaba 1--1ll-"f:1, en ellas un alto tipo de interés. En base a este
i,i;; ;.;. capital monetario' Desgraciadamer teorldl cepto contable, un planificador socialista pü{
;;-;; f,á a"tuitollado esta parte de- -de.la
investig: estar en condiciones de decidir la tasa óptimá.
Marx. Una importante parcela ahorro para esa economía. Pero no tiene por
es el
;;i;. áe h tebría económica marxiana capital y su haber, necesariamente, en ninguna de las
uttoffo del circuito monetario del mías estudiadas una clase social que reciba ingr*
l"gt."lO" con el circuito de las T."tt"""11t^'-?- sos en concepto de interés. Para Keynes, la pro'
ríi monetaria keynesiana es similar en este as
t::li1 piedad fundamental del tipo de interés en las eco
i;;;;q"" ,ro relacionada con,la nomlas capitalistas era ésta: la de configu'rar los
ciicuito'de las "ttámercancias, ya que éste es ingresos de la clase rentista. Por ello, las expec¡
pecto que Keynes dejó sin ttp":ifi11^.-^ tativas y el comportamiento consiguiente a esas
""gr"iáp..t;i;;, ." lste contexto' mostrar el expectativas mantenían el tipo de interés alto de
pJ q"" el tipo de interés' gtT-1y:Ilt^i una manera autosostenida. En el pensamiento ker
'ii¿"iO a-:""ga
lol ingresos derivados de interés nesiano los tipos de interés constituyen un ops
putt" del pi'usvalor, los marxitSt hii : táculo a los planes de inversión precisamente eq
""u
;:;;;;; iot Lo"i-ientos en el tiPo de i virtud' del papel que juegan en la distribución de
Mu"chos economistas neoclásicos, por -otra lo, ingresos éttt." itt.i"t."ores y rentistas. La valil
que en todas las
ii"" itát"¿o de demostrarecónomías dez de"l tipo de interés como cóttcepto puro es mé
las
;;;á; l;"luyendo puro que es .capitali nos impoitante que su existencia en cuanto ingre
existe un tipo de interés so de la clase rentista y, por tanto, debemos man'
;-á;l pt*l,to productivó y,. Porteneqrgs
consiguiente;
tener separados estos dos aspectos. Observacioric¡
i; ;úñi;;ütt. b,t este sentido, 9l¡ C. von Weiszacker en 49. .,ii,,'{
pf" .í*tt"fliano del,envejecimiento deltiempor ^vino^l
l9 E-¡ta es
'r 42, nota
la posición de
crea pl,rsrralor con el simple paso del
5.
I8E M' Significación de la teoría de Man

similares a éstas podemos hacer con respecto ción del capitalismo británico, Glyn
tasa de ganancia. indican que el descenso de la
Existe una diferencia fundamental entre industria británica está relacionado oo$
Keynes a decir verdad, entre Marx y el r to de la participación de los salarios
-y
de los ecánomistas- en relación al análisis nacional, con el estancamiento de lói
mercado de trabajo. Keynes insistió en que el a su vez por el bajo nivel d!!
-causado
debido a la escasa rentabilidad- y con'
cado de trabajo debería ser estudiado aislact:
creciente de la competencia inter
ie, separándoio del mercado de dinero y de1 ciendo que la participación del trabaio.lñ¡l
i" mercancías. En el mercado de trabajo ta nacional ha aumentado a costa de la
;;;;"i"" se determina por el mecanismo de- la
""¿o
ción del capital, sostienen que, en contra dc
gá"i.lio" salarial, cuYo mutco estructural e i predicen los modelos neoclásicos, pafa
iticional contribuye a la rigidez del salario r¡ salarios altos no hay que esperar a que
iario. Pero, .omó Ma.* demuestra' la diferen( un período de acumulación creciente. y"
entre este mercado y los restantes mercados'de beneficios (véase nuestra discusión
..o""*iu es aún más profunda' En el m,ercado de. trab
tículo de Samuelson de l97l). La
ti"ü"¡., tanto el p.tCio de la fuerzn de la t militancia política de los trabajadoroo,
como'la otra dimensión fundamental de sindicación y del contexto político
acción duración de la jornada de tra también importantes en este sentido.
-la
están determinados por el proceso de autores no formulan su modelo dent¡O
en el contexto de una división de clases' En ma de Marx, tratan la negociación
rirt"rnu capitalista la fuerza de trabajo puede una relación social y política entre ht
comprada como cualquier . otla .m:rcanclil' bién insisten en la importancia del
;;;;;;ncía la relación de intercambio nacional que ha de tenerse
basada en una relación de clase' Por consrgur' cuenta al llevar a cabo un estudio
ü ...t.rruu de oferta' de trabajo no es análoga Glyn y Sutcliffe muestran
¿" oferta de cualquier otro bien' pláta de los beneficios en el produCto
""*u
p"r.j"tnpf"' Los trabajadores pueden do descendiendo en Gran Bretañl
Yol"lt'
ir ai periodo a partir de la guerra,
menté ,"ñ,rru, Prestar su trabajo' pueden
iindicato:' de esta tendencia desde 19ó5.
huelga, pueden organizarse en fl1"4 cuota de los beneficios puede'
il;; iartidos páliti"ot, etc' La negociación.
en un descenso en la tasa de
larial es el elemento dinámico fundamentalya Glyn y Sutcliffe presentan unU
pensamiento de Marx; en particular' como !

'má, ,"naludo más arriba, es un proceso a tra-i de ganancia del capital

la práctica contable actual.
á*i se desarrolla una divergencia entre el
"".f valor de la fuerza de traba directamente la relación
ü?ó
^- -.""tario t y elsido
gste muy desta-cado en,un I ción de la tasa de ganancia,y,
"tp".to
..J""rc áe Glyn "y Sutcliffe' Analizando Ia ct 1z Véase 15"
190
M. Desai Significación de la teoría de Marx

construir un modelo cualitativamente-marxiano e miento.de los trabajadores o el de los J

la medida en que ponen de relieve'el. papel de I

É

son relaciones operativas al nivel de las I

lucha de clasei' En esta línea descubren que de intercambio. Como la forma, salarial
tendencia al descenso de la cuota de los benefic
no es un fenómeno en modo alguno limitado
división del tiempo de trabajo entre
sario y trabajo excedente, los trabajadores t
ilino Unido, sino que se manifiesta E:te en la mayor den reaccionar a los cambios que tienen.,l
a; i.; países capitálistas europeos' d.esc?Tl la tasa de plusvalor. Hay que esperar al
; ñ"il;;rrái ptott,.tttciado en los Estados U de El capital para que Marx enuncie el $
á;;;-;;;q"e incluso en este.país la. situación de la igualación de la tasa de plusvalor ü
s
--ila desde finales de la década de 19ó0' las industrias como consecuencia de la
"Áó"*"At inrlación (las alzas generalizadas de preci de los trabajadores entre unas y otras
cor
t" á"llg"t" en el modelo ae Cty!,y Sutcliffe para eros
nas 153-154). Esta proposición revolar
un ur-á utilizada por los capitalistas por parte de Marx al abandonar la
iut ventajas extraídas por los trabajadores tre categorías de valor y categorías de il1
"t"
;;;ü i" negóiación salarial' Tenemos así una trabajadores se desplazan de una i
c"e""iu de-militancia de los trabajadores' ext: (cuandq pueden) en busca de salarioq,:
;tdá; *tttu¡ut en la negociación y que erosión de
reco
Hacen huelgas y se asocian en sind
ventaias por la inflación. Pero hay to que éstos son medios idóneos para
poder de los capitalistas de ción a sus demandas económicas ¡l
i.t-lli"tt.it del
En el conl
o"i"i p"it paru .leuat los precios'
cani,t{
ellas las demandas de salarios más
á;'i;'.;;;etencia internácio¡ral'.delo-s los trabaj
nadas laborales más cortas. EI
ñ"* !,-,"'tltittit las demandas xiano se enfrenta a la tarea de tratar
res oueixigen alzas de salarios, o aceptar una estos fenómenos en la esfera de las
de
aiá"-áá leñeficios al posponer el aumento valor. Por ejemplo, ¿es compatible un
A nivel la participación de los salarios en l¡
Ji* o t"rtlt una pérdiaa de mercados'
tipo de cambio'
l"ir*"., Ia manipulación delofrecer una fase
nal con un aumento relativo en la tul
e;ñ; i;'J.uuto""iott, puede lor (como resultado de las reacciontl
respiro temporal,. resultante talistas para restaurar la tasa de
l"--ti TltT-"":
internacional' pero debe
;;;;¿" ;áp"tiiiuu un aumento en la parte de plusvalOf
cordarse que otros países p99d"l tomar.
medi los trabajadores? Traduciendo lo¡'
una decisión de este tipo' servables de salarios en términos dc tllü1tfi [ll,
-;'ñ;-i;""
de represáia ante
sv aFv ----- tt""tto
- en esencia .GIv" {-::*I
:1
bio de la fuerza de trabajo y de h pfnf O ilUl
formular urI modelo de determinación
tti"tillq""
es. Dues, valor ganada por los trabajadorct I h güllrll¡.
iJi i""otpora relacione'< de clase,,! tas, se puede aplicar el esqueme ül V$ il fnl.
r"i "" Á.a.to ¿" determinación- de los salaf' lisis de los fenómenos del mercldo hLOnl, l¡to
al nivef d," es especialmente útil cuando sc ttltl át OOnprrar
;;;;;;;riamente 1i":11:'o:":
iít"J;bi;; y ése es el nivel al que llaman debe o la evolución de la lucha labor¡l ¡n dlffffat¡¡ ln.
il-a; los eáonomistas neoclásicos dustrias. Debemos empezar pottulüde tlfr¡ do
ciones de comportamiento, describan
el com explotación desiguales, asf como Eñl tfñCencla
 M. Desai
192

en el'
hacia la igualación de las tasas de ganancia CITAS DE (EL CAPITAL,
;ñillJñs frtciot; de debemos. postular' además'
iJ-iJ""r¿"d del valor cambio de la fuerza de
;;;;;; todas las industrias y composiciones
diferentes en cada industria'
"tgáti*"t-¿e-capital
Estos elementos podrían combinarse después en
;;á;ü q"" p"!a" dar razón de de toda la comple'
iü; de la'teóría económica susMarx' Si Mar¡
i#!,ü-rtrlo. ái ttutut de hacer ejernplo! a-nt:
;4t".; más simpt"t
^de
a" lo que debieran haper
Se ha utilizado la versión al castellano realizada
riJ.ltr la parte sudos obra que no-dejó termina*" por Pedro Scaron para Siglo XXI Editores, con dl.
á"'i".pt"i"tilente los últimos libT:-* :: i: gunas modificaciones menores para unificar los slm.
p,¡¡t'O io"tiene errores, no debemo-s negar el he4' bolos con los utilizados en el texto principal.
cho dogmáticamente' tu*po"o U"O,:T:t^13t:l* Cada referencia consta de tres números, de los
"u confirmar cada palabru-. q¡r" Marx pt cuales el primero (romano) indica el libro, el segundo
,"t"ot puTl el capítulo y el tercero la página. En los fragmtntos
;;;";¿. Contamos con tiempoaPlicación-suficiente
de un I citados aparecen en ocasiones llamadas a notas a
;il; f;*"iuci¿" Y a la eJl que pie de página, que han sido omitidas. Cuando Marr
áLto a. valor, rico en complejidades' cita una fuente diferente se incluye la correspondiefr.
de precios y
orreAo combinar con un modelo la la te información entre corchetes tras la referéncia.
práauccion física' Esta es
ff;;;i;;; económica marxiana'
En algunos casos se han intercalado algunas pala-
,bras
il"áiá"i" ¿e lá teoría entre corchetes para aclarar el signiiicado.- La¡
interpolaciones gue figuran entre paréntesis procedcn
del original.
La tradjrcción^(al inglés) del libro r utilizáda lor cl
autor es la de Samuel Moore y Edward Avellni, r*
lizada a partir de la tercera edición alemana. ñjdto
que la edición de Siglo XXI tiene comó bas¿'h l]
gunda edición alemana, se han introducido cn ll t*
to castellano las variantes correspondientclr I h
tercera edición, que Scaron incluye como not¡lr?¡
th
. I ,l.r.rlt¡
 Citas de uEl capital> lft
t3l Lt FoRMA ,DE ¡r¡rnclNcfl , r

¿De dónde brota, entonces, el carácter enigr

mático que distingue al producto del traUa¡-o
no bien asume la forma áe mercancla? Obvi¡.
mente, de esa forma misma. La igualdad de log
trabajos humanos. adopta la forma material dc
la igual objetividad de valor de los productóJ
del trabajo; la medida del gasto de tuerza dc
trabajo humano por su duraiión, cobra la for.
m. -d" la magnitud del valor que alcanzan los
productos del trabajo; por último, las relaciones
[1] Trruro DE TRABAJo entre los productores, en las cuales se hacen
efectivas las determinaciones sociales de sus tra.
El tiempo de trabajo socialmente ":""t-1tt^:-:i bajos, revisten la forma de una relacióit social
el requerido para producir un v{91-a;¡11
j"_.*'^u:: entre los productos del trabajo. (t/l/gg.)
,:"iá:;H;"i""""ii.i"":'.lgT::'
t{urE¡s'
vrév¡¡le en una ociedad Y- con el
qión vigentes
grad! le'
r;ru' !r-r de
:^ +,óhai^
traba [4] Frrrcsrsuo
cial medio de destrez¡ I e intensidad
(r/1/48.) Es una relación física entre cosas físicas. por
el contrario, la forma de mercancía y la rela.
Y uenc¡Ncfls ción de valor entre los productos dei trebaJo
[2] Cosls en que dicha forma se representa, no tiendn aL
Una cosa puede ser volor de "to-J' ":-Y solutamente nada que ver con la naturalez8 ffsl.
cuando su utilidad para
lorl'St-lii"'el caso el trabajo^'t ca de los mismos ni con las relaciones, proplal
itá-u;l no rra siao mediada por virgen' las prade de cosas, que se derivan de tal naturaléza. l¡
r^ie.;Iil ior, la tierra
"t "it", que aquí adopta, para los hombr.es, la ,iorm¡
; ;"ü;;
"u-J"=*át ;"*'ales,
-producto etc' q
"-1"-?:" ¡::1"-
del trabajo humano' :"'-' fantasmagórica de una relación entre coses, c-
í 'y
s-1t^i: sólo la relación social determinada ext¡trint¡
L;;;;;";¿*-o"i"", sY gloauct^1'
entre aquéllos. (...) A esto llamo el fcttoültnO
l" pt"piu necesidad,"9n
indudablemente crea
una P111,- que se adhiere a los productos del trab{O
valor de uso' pero no ry1r92ncía' bién se los produce como mercanclas; y
ll0
ffiJí;;;i""""iu, no sólo debe Producir
valores de uso para otros' v
$r|ú i;
separable de la producción mercantit.;t$ltdlltl,
f"r á" uso, sino en ngor' pr ,
;;t ¡" uso sociales' [Y no sólo' t ,i ¡{l
,,,,

;;;t;. El ""*pesino medieval producía para t5l Ll FoRMA DUAL DEL vALoR :: . i.'.,trlttl
#;; f.;iJá ttigonidelel ributo, v para.el cr TaI escisión del producto laboral bn
li'i"r Jü*o'-p"i6 trigo del tributo^ni y cosa de valor sólo se efectiviá; an h
del diezmo se convertían enpara otros'. -'P
mercancías cuando el intercambio ya hr:aldinl
sión y
el hecho de ser producidos pro¡lucto ha ¡elevancia suficientes ootm
produzcan cosas útiles destinadr¡
transformarse en mercancía, el
;;;;;i;;i*" a través del intercambjg. con lo cual, pues, ya en su
i^t'
uso'l (/1/50') t tiene en cuenta el carácter ih
;;;i*" de él como valor de (r/1/89-9rJ.)
pá.*t. entre corchetes es de Engels'l
 M. Desai
Citas de "El capital" ln
196
[8] Mooo un rnopuccróN
pn pnoouccrÓN on MnnclNcf¡s La forma de valor asumida
tól E¡- uooo
Y SU MISTERIO del trabajo es la forma más
semejantes constituyen- f"^"t:T:ll: bién la más general, del modo
rormas rE'¡vrs¡¡!--
Formas
onomia ú.'tgtt"tu' se trata
categorías de la ec'
las cu'E'w'
burgués. (t/l/98.)
Las
de formas del pensarsocialmente
--^ -.ir:róc ' n.,r
válidas' y por
^:^-^- nrn.rlc-
tanto oDJelrvdr, Psrq lá''au"io"":
[9] Pr,usvelon
f"',:'ffifi"í';;;;
que caractenzafi
^a
'J*-*o¿o de ::^l#:S:
producción La forma plena de este proceso,r
ción t-.----^:-^An. 12 nroduc.
::'J"¡T,#;i;;;;;;;i*':*',:i,1?:^P^3''"i$: D-M-D', donde D'= D+d, esto
suma de dinero adelantada ini
clon crs urEres¡¡v¡s"' i"¿".
:tT"1"i#:"#i"'' --todael .mistici.smo,l"l
mersatrer.J' . la magia y la fantas-
"T;11: incremento. A dicho incremento, o
do de las mercancías' -r-.^+^- .rol
práO""ós del rrnl-raio
trabaio por encima del valor originario, lo,
magoría que nimban, fJ, -^^,.-
¿ra merc-állclas, se plusvalor (surplus value). EI valori
ilXtu""T:'";iu^'i'"¿"""iálu:-T:':3l3Xl';11
estuma :"1;;iñ;'
originariamente no sólo, pues, se
::illi; o€ uuusu¡*"" " "P: :Tli:::"T(l/l/93.)
otras form i.á" pr"a""ción.
- iffi1; la circulación, sino que en ella modifhü
mino hacia nitud de valor, adiciona Lrn plusvalor
loriza. Y este movimiento lo lransfottü
RELAcToNES DE PRoDuccrÓN pital. (t/4/184.)
t7l Ll Eo¡o Mnore EURoPEA: rl

b'n lusar
En lugar usr inaeneli]eX1e^f::::T
uv¡uv¡--,
del hombre
ügados por la- [10] INrrnc¡¡r,rs¡o ,.if
tramos con que aqul I
,

"rtar,
u" ' Respecto al valor de uso, entonces,
;# ;; ;óJ¿enciá' siervos -t195:' J"3X püéifg
iJtr"**' vasallos y, grandes seirores' cirse que <el intercambio es una trans&cIü
.,rt¡¡Évo' á"P""¿"""ii"t:T':il
v;ffii;;;.'i" stociales en que
:;
tiene
en la cual ganan ambas partes>, No ocurre lo
ianto las relaciones mismo con el valor de cambio. $la/$Ll92J
proquevru" materl{
la p-..¿"""i0"
i"' ,^.-"--.rs ::T: l?:r:t:?:.: [Marx está citando a Destutt de Tracy.]
sobre dicha producc
sours
de la vida estructuraoas :l:':,:---.-;"ni
ilro vrwro*"'---- potq""
rcru pr""i'umente -l1l-.Ilti:t?11'" [11] El TNTERcAMBTo No cENERA vALoR
' cónstituyen la
base s
nales de dependencra Por vueltas y revueltas que le demos, el resul-
'ü;; j;'-;abajos
(rE(¡a, ¡v¡ !¡ev-r-- v P'9d"Í::^:",,tf3:i tado es eI mismo. Si se intercambian equivalen'
diferente
oué asumir una forrr ra fantástica tes, no se origina plusvalor alguno, y si se inter'
su ¡v.¡rse$¡ r"g'es"n
H",á;ü;'. ---e al mecanismo i::t:: :: cambian no equivalentes, tampoco surge ningún
y prestaciones en' plusvalor. La circulación o el intercambio
üdad de servicios dire ctos tl1::j:: de

ü;. ;;rma
PE'¡E' !e naturur-lt
laridad, Y no, como sc¡bre
la base de T, la l?::
Prt
mercancias no crea ningún valor. (t/4/199.)

ción de mercancías' t" g"t"t?1t911'.^"1* ll2l Lm cnrsrs

:'fJil5":i1",'";'i"if ""'?trectamentesocial Nadie puede vender sin que otro compre. Pero
#:ff;
aquer' Lé ;;;!
el tiempo, tal
L"ioo p" l":::t^ :T:l ::"fiff q
Prvorsv'--'-h"""
cual se con el trabajo
nadie necesita comprar inmediatamente por el
solo hecho de haber vendido. (...) Si la autono
i',.;ffiñ;i"u'"iu''
-
!¡:o, :':*l^ ::"T":.1*l; mización externa de aspectos que en lo interno
cantidad de su no son autónomos, y no lo son.porque se com'
ül'""-J" ;#;'á" a"iéi*t"ada por él al se
za de trabajo personar' gastada plementan uno a otro, se prolonga hasta cierto
de su señor. (tltl94')
 M. Desal Citas de
198 "El capitaln t99

punto, la unidad interna se abre paso

Úiolen- [15] VrNrl DE LA FUERZA DE TRABAJo
por medio de una crisis' (...) la fuerza de trabajo, como mercancfa, sólo
tamente, se rmpone
puede
(tl3lr38.) _aparecer en el mercado en la medida y
por el hecho de que su propio poseedor per.
sona a quien pertenece esa fuerza -la
di trabale la
[13] OnrcnN DEI- PLUSvALoR qu" t1 11 ofrezca y-venda como mercancla. Parq, {ue su
El cambio en el 'valor delnodinero- pued"e operarse
poseedor la venda como mercancla eg ncCesario
de transformar en capital' que pueda disponer de la misma, y por tEnto
medio de com-
;; ":;-Ji"".á mismo, ptttt de "o*o
pago sóro realiza el
que sea propietario libre de su c¡pacldad de
pra eny -áe cuanto';;¿lñ- o paga' trabajo, de su persona. El y el poseidor de di.
ta mercancía que compra
;;;"i" que, -se
en su propia for- nero se encuentran en el mercado y tr¡brn re
, mientras sr mantiene
*tg"itud invariable de laciones mutuas en calidad de fisccddros de
ma, se petrifica mercanclas dotados de los mismóg dcrucho¡,
;;ilt:U ;oAincaciOn ""*o tampoco. puede resultar
y que sólo se distinguen por ser el uno vtndo.
á"i-i"grrtt¿o acto de la circulaciót'' 9:,lu,f"^"Y *' dor y el otro comprador; ambos, p\¡Gt, aqn ,trr
;:'üil;:;""-i"' vá q."":", u",t::"^l':*i"^
natural en sonas iurídicamente iguales. para quc rptrdurG
convertir 'la mercancra de la forma operarse con esta relación es necesario que el po¡cCdor do
i; il4ft;;. El cambio, pues' debe
primer.acto' la fuerza de trabajo la venda siemni,e. Dot t tl
1á-Á"r"or"lo que se compra en el q"" tiempo detenninado, y nqda rnás, ye ,f,uñ, ft, h
su valor' puesto
D-M, pero no con ::^i1t::i
se paga a sif
vende toda junta, de una vez para tlemilh, lt
í"tiriltí"'"o"i".üt"t, la meicancía vende a sí mismo, se transforma de hombi¡ llbn
;;i;;.;;;;de, la modificación sól? eTd: sT
uso en cuanto r¿l' esto es'
en esclavo, de poseedor de mercancla.en rfmpL
;;;;;;ttior'de
-1, extraer valor, del,consu
mercancía. (t / 4 / 203-204.)
ionru*o. Y para
poseedor de dinerq llól
á; ;;; ;"t"urr"íu, nuestro
como,p1f
Tn¡,¡l¡o rrsnr .t
tendría que ser tu" uf*t"ttádo -d::' Para la transformación del d.inero en capttal
la de la circulación' en
."ül ñirro de eslera el poseedor de dinero, pues, tiene que enoontnf
el mercado, ,rrr. *"'""ttcía cuyo ,uolo!,d:
de
::3
fuent,
en el mercado de mercancías al obrcro llbsl;
il;illa Pecuriur ProPiedad .set p:::
*i:-:l libre en el doble sentido de que por un¡ pafta
¿e iator; cuyo consumo efectivopor tanto
dispone, en cuanto hombre libre, de ,!u, fúüll
liii--ái¡"t¡iación de ttabaio' v
de dinero encr
de trabajo en cuanto mercancía s4t4 y,,da qüaf
A¿i a" óator.Y el poseedor por otra parte, carece de otras mcrcrncll¡ Dttl
en el mer"aao esa mercancia específica:.la.capt vender, está exento y desprovisto, ,dtlünülf]
iaáa-á"'lrtaaio o fuerza de tabaio' $141203 zado de todas las cosas necesarias prff lf H¡altl
en actividad de su fuerza de trabrtJo. (lllllü,l
'i '. ,lf¡,1'-.¡
fl71 Bmrs u¡srómcls DE LA cArEGoRfl
DE TRAB¡¡AD9R LIBRE ,t. ,tl ! ; r i,'
Una cosa, sin embargo, es c\{dGttt,'L¡"mtg
raleza no produce por una parül !€lllfrill da
dinero o de mercancías y por ot+l-Dllülül CU!
simplemente poseen sus proghJ fiüfff ü ftr.
 M. Desai Citas de capital>
200 "El
trabaio. El valor de uso qrte,
bajo. Esta ."1u"1ó1 . "1 T:j:-:lt:*"1"i:::":: tiene el primero en el in
amol'u qc '* "'¿'-';ttn
Z?f^;i,;;;'ii'l¡iti'¡".""'"11t:Ii,21o:"":.n los períodos lará sino en el consumo
una relación social co
^L a toáos ,-:Lr^-^ñra al de consu.mo de la fuerza de t
ill$.Xílf"ÉJH":iffi;{,::l*::'f-:"":il,?l
.'storrcus' !- v¡¡ u¡ ^;;1ú
i-tittóti"o precedente' de dinero compra en el
resultado de un desar - -^-:^-+^o é^G sas necesarias para ese proceso,
iiülii;".i-uE*'-r" "yñI::T^'A*::'*':li:: :"S
;:##;;
nomlcos, ¡4;;;;d"n'i"
svv*_:"iOaer-*a,
ioda una serie de .fort--- '
:1n:?:::ll::.n::
antiguas de
prima, etc., y las paga a su preckii
ceso de consumo de la fuerza .det
mismo tiempo el proceso de
l'rvuuve¡v¡¡ social' s económicas antes con-
iá-proauccion mercancía y del plusvalor. El
También las categorrar
"r"]'"""r- d"-
. r r,:-¡^-:ñ En la
,ii#Jil" rtfi ;?"+' condiciones l"..li:::':; T'
exlsf,encra qe¡1r/¡ve---ás " yz, y::::f,'Í
:li:l3in'á'"i ""-
I
ll fuerza de trabajo, al igual que el
otra mercancía, se efectúa fuera dél'
embozadas determrna(
históricas.
^:i:il de la esfera de la circulación. 0
¡
G/4/206.)
[21] Le ESFERA DEL rNrERcAMBro
PARA LA ExrsrENcrA
[18] CoHprcroNES HrsróRrcAS La esfera de la circulación o del í
DE CAPITAL de mercancías, dentro de cuyos límites
No ocurre lo mismo con el.caPifat'-Sus
t\u wu¡¡v túa la compra y la venta de la fuerza de'
ciones r"r'v'
crones Lwq¿ de
históricas xistencia no están
*- e.
-'iicutación era, en realidad, un verdadero Edén de' ii,if, ; 1,1
mercantil
en absoluto, con la c .. cuando
,r^ er
^r ñ^c chos humanos innatos. Lo que allí ",' , !r
;il#;;:"i"ñ; t*,sóro era la libertad, la igualdad, la propiedad j.'Diffi
iJ'iildil,'a¿l
fililSiil; !" *.'"uar **'."'- 9:, -'llj' ham. ¡Libertad!, porque el comprador y cl W*
li"'ljili"l"ü de su tr ","r,:ii2?i"1:i,
cia encuenrré e¡r ái
vr ",ü"iru ¿" trabaió. Gl4/2ül
dedor de una mercancía, por ejemplo de la,fa4itr
como vendedor za de trabaio, sólo están determinados por tU
libre voluntad. Celebran su contrato como p¿r.
DE LA FUERZA DE rYBlro sonas libres, jurídicamente iguales. El .contrato
"gi
[19] Vmon al.igual
.r"to, de la fuerza de trabajo' es el resultado final en el que sus voluntadeb cor¡
(¡r
er de
el toda
Luu4 otra **---lrorio
mercancla' se-deterT:1i,li
se determina Por fluyen en una expresión jurídica común.. ¡Igual.
".,* nec p^ra la producc
dad!, porque sólo se relacionan entre sí en ctnn
tiempo ue
rtemyu de trabaio-
'tqvwtv l-'---.¡ -^ r^ -añr^rrrr..r..,n.
por tanto tambren- ^ r-r^
yt"tJ?tiiirt lá reproducción, to poseedores de mercancías, e intercambian
r^ *a¿li¡la en ou(
".p""iri"o'
pn .ta
'.¡${a :1J::
gT:
equivalente por equivalente. ¡Propiedad!, porquc
;;i.; l" fueria de trabaio -
u: cada uno dispone sólo de Io suyo. ¡Benthaml',
Ifr#"á#i,i;
'i'iH;
DalO lr¡Es¡v iá"|
;;1t''dqd determinau?
. porque cada uno de los dos se ocupa sólo de sl
ül;f e2i "'112a1"::.,,"-tl:',* mismo. El único poder que los reúne y los ponc
de trabajo sólo existe ., p""'' *,a.,,,*
presupone
en relación es el de su egolsmo, el de su ventaJa
:;"";;¿: él-proau99¡91' personal, el de s¿¿s intereses privados. (t/4/214,1
Jii-rt"""i" de ésie' (tl4/207')
l22l ¿Pon euÉ LA FUERZA DE TRABAJo Es FTJENTB
"'
DE FUERZA DE TRABAJo
,
r20l EL coNsuMo
'--' is pnoouccróN DE PLUsvaLoR
DEPLUSvALoR? ,t,i,t¡¡ñ
Conocemos ahora el modo
en El yalor diario de la fuerza de trabafo;
á"?'
'gl:-:"
pói""g"' 9" .*11"i'^ t1::ff día a 3 chelines porque en ella misma ¡á
":Zi:;;;;
quien posee esa "i
mercancía peculiar' la fuerza objetivado media iornada laboral,
202 M. uesat
que los medios de subsistencia necesarios dia-
riamente para la producción de la fuerza de
trabajo cúestan media iornada laboral- Pero el
trabaio pretérito, encerrado en la fuerza de tra-
bajo, y él trabajo vivo que ésta puede ejecutar,
sui costos diarios de. mantenimiento y su ren-
dimiento diario, son dos magnitudes completa-
mente diferentes. La primera determina su va-
lor de uso. El hecho dé que sea ¡ecesaria media
jornada laboral para mantene¡lo vivo durante
24 horas, en modo alguno impide al obreto tra-
baiar durante una iornnda comple-ta' El ttalor
de la fuerza de trabajo y su valorización en el
proceso laboral son, pues' dos magnitudes dife-
ientes. El capitalista tenía muy presente esa
diferencia de valor cuando adquirió- la fluetza
dé trabaSo. Su propiedad útil, la de. hacer hila-
do o botines, era sólo una conditio.sine qua non,
porque para formar valor es necesario gastar
iraUájo á" tttatt".a útil' Pero lo decisivo fue el
valor'de uso es;pecífico de esa mercancía, el de
ser fuente de válor, y de más valor del que ella
misma tiene. Es éste el servicio específico que
el capitalista esperaba de ella' Y procede, al ha-
cerlol conforme a las leyes eternas del. intercam-
bio áercantil' En rigor, el vendedor de la fuer-
za ¿e traUajo, al iguál que el vendedor de cual-
quier otra mercanCía, realiza-9u ttalor de cambio
y enaiena su vator de uso. No nu9!9 conservar
ét .tttó sin ceder el otro. (l/5/23+235')
t23l E¡, PLUSTRABAJo EN Los DTFERENTES MoDos
ps pnonuccrÓN
Es sólo la forma en que se expolia ese plus-
trabajo al productor directo, al trabajador, .lo
que áistingue las formaciones económicosocia-
lLs, por ejJmplo la sociedad- esclavista.9g^l?.q""
ie'f',rn¿."ett el trabajo asalariado' (1/7 /261')
[24] Los durr¡s DEL PLUsTRABAJo EN LAs FoRMAcToNES
NO CAPITALISTAS
Es evidente, con todo, que cuando en una fol
mación económicosocial no prepondera el valo
Citas de <El capital>
. de cambiosino el palor de"sa,*tl#il rt
plustrabajo está limitado por un dili¡b *oacl
sidades más estrecho o más ernpllo,'bluüO lun
ge del carácter mismo de la prcüqdén,Hne
n ecesidad ilimit ada de plustrafut o, (t t
I llUl,2$,|
t25l L¡ ounlcróN o" I,o ,o^*ioo rABoRAl. g;¡
¡
DETERMINADA PoR LA LUCHA DE c¡.A8Ba i
Dejando a un lado limites sunramcntc clásti.
cos, como vemos, de la naturaleza dcl intercam-
bio mercantil no se desprende. lfmite alguno cle
la jornada laboral y, por tanto; ,lfmite alguno del
plustrabajo. El capitalista, cuando procura pro
longar lo más posible la iornada laboral y con-
vertir, si puede, una jornada laboral en dos, re-
afirma su derecho en cuanto comprador. por
otra parte, la naturaleza específica de la.mercan-
cía vendida trae aparejado un límite al consumo
que de la misma hace el comprador, y el obrero
reafirma¡u derecho como vendedor cuando pro.
cura redücir la jornada laboral a dcterndnadrr
magnitud normal. Tiene lugar aquf, pucN, unl
antinomia: derecho contra derecho, signador am.
bos de manera uniforme por la ley del intercam.
bio mercantil. Entre derechos iguales decide
la fuerza. Y de esta suerte, en la historia de la
producción capitalista la reglamentación de la
iornada laboral se presenta como lucha en tor-
no a los límites d.e dicha jornade, una lucha en-
tre el capitalista colectivo, esto es, la clase de
los capitalistas, y el obrero colectivo, o sea la
clase obr era. G / 8 /281-282.)
126l Et TRABNo EscLAvo EN EL MoDo DE pRoDUccrON
cAprralrsrA (el rnlnAJo
Los NEcRos EN EL
DE gUR
os Esrmos UNrpos)
Pero no bien los pueblos cuya producción aún
se mueve bajo las formas inferiores del trabajo
esclavo y de la prestación personal servil son
arrastrados a un mercado mundial en el que
impera el modo de producción capitalista y don-
de la venta de los productos en el eytranjero se
convierte en el interés prevaleciente, sobre los
 Citas de <El capitel"
2A M' Desai
en sus medios de producció¿. (...) El
horrores bárbaros de la esclavitud' de lahorror
servi' to de la fuerza productiva y el consig
etc', se injerta el
;;;b;" de la gleba, trabajo' De ahí que el ratamiento de las thercanclas en aquel
.i*riti"u¿o del eiceso'de trias que suministran los elementos
i;"-b4; de los negros en lo.s estados meridiona' del capital constante, los medios de t
un
G;-JÉ la unión ñorteamericana mantuviera material de trabajo para la producción
mode,aáamente patriarcal mientras la medios de subsistencia imprescindibles,
nroducción se orientaba, in lo fundamental'
""i¿"t", a
asimismo, pues, el valor de la fuerza de
í""t.titiá""tt" de las que necesidades inmediatas' (t/t0/383.)
i;.;;;l; meaiáa en la exportación algo El valor de las mercanclas está eñ razón
a;;;t;-; transformó en interés vital de esos sa a la fuerza productiva del trabaio.
el trabaio excesivo del regro -a veces te, lo está, porque se halla determinado por'tm
"tt"ao., ¿e sr'i tniaa en siete años de trabajo- lores de las mercancías, el valor de la f
"f
se"."**o
convirtió en iactor de un sistema calculado de trabaio. Por el contrario, el plusvalor relo
ir- á",riu¿ot. ya- no se trataba de arrancarle tivo estd en razón directa a la tuerza produo
L".i" Á*. de productos útiles' De lo que se tiva del trabajo. (t/10/387.)
plusvalor
trataba ahora eriáe la producción del Por tanto, el impulso inmanente y la tendencia
mismo. (tl8/283') constante del capital son los de aumentar la
NoRMAL
fuerza productiva del trabajo para abaratar la
f27l L¡ LUcHA PoR LA JoRNADA DE TRABAJo mercancía y, mediante el abaratamiento d.e la
El modo de producción material transmutado mercancía, abaratar al obrero mismo. (t/10/388,)
-rut -i"fá"iones productores' mc
u sociales de los
las
á*iáiát ".it"raiiuam"nte, genéran prirnero 1291 Lt, coopERAcróN ENTRE Los TRABAJADoRES
más desmesuradas y provocan EN EL SISTEMA CAPITALISTA
"*Tái*itu"iones control social que re-
il;;;,';;; ántítesis, el legalmente Los asalariados no pueden cooperar sin quc
ff".;';;,i; ;-;;ii;*' la jornada el mismo capital, el mismo capitalista, los em.
i.L".^i-i""
'-íáIi¡""iá"sús intervalos' G/8/3ó0'). plee simultáneamente, esto es, adquiera a un
de una jornada laboral "::yt^,-":i mismo tiempo sus fuerzas de trabajo. G/11/401.)
p J;;#ñi""t", "i'pi"¿""to
á""* -1"-.lll J:"::*'"J tu Esta función directiva, vigilante y mediadora
#ffi;;aT;'*á' r.o clase obrera
ir'""r""'"""0]i"riti"l
:i::li::jl,:1,'{"
' (tl8/361'l se convierte en función del capital no blen cl
trabajo que le está sometido se vuelve coope
rativo. En cuanto función especlfica del crpltfli
la función directiva asume caracterfstictl'olp]
clficas.
El motivo impulsor y el objetivo dstafmlilF
te del proceso capitalista de producelónr ltrül
todo, consiste en la rnayor autovalorlanlln lt
sible del capital, es decir, en la mryol tl'o4*
ción posible de plusvalor y por condüfiOtl b
mayor explotación posibl,e de h fu¡nf aa F}
bajo por el capitalista. Con la mr¡r dl,bl*élF
ros simultáneamente utilizador Cfitil. I
tencia y, con ésta, necesariemGhl h'üflÉ 'lfd}
2M M. Desai
del capital para doblegar esa resistencia. La di
rección ejercida por el capitalista no es sólo
una función especial derivada de la naturaleza
del proceso social de trabajo e inherente a dicho
proceso; es, a la vez, función de la explotación
de un proceso social de trabaio, y de ahí que
esté condicionada por el inevitable antagonismo
entre el explotador y la materia prima de su
explotación. (t / 11 / 402.)
[30] FuNcroNEs DEL cAPIrALrsrA
Cuando compara el modo de producción de
campesinos independientes o artesanos autóno-
mos con la economía de plantación, fundada en
' la esclavitud, el economista incluye a ese trabaio
de supervisión entre los faux frais de produc'
tion. Pero por el contrario, cuando analiza el
modo capitalista de producción, identifica la fun-
ción directiva, en la parte en que deriva de la
naturaleza dél proceso laboral colectivo, con la
misma función en la parte en que está condi-
cionada por el carácter capitalista, y por ende
antagónico, de este proceso. El capitalista no
es capitalista por ser director industrial, sino
que se convierte en jefe industrial porque es
capitalista. EI mando supremo en la industria
se transforma en atributo del capital, así como
en la época feudal el mando supremo en lo bé-
lico y lo judicial era atributo de la propiedad
territorial. (t / Ll / 404.)
[31] L¡ EcoNoMfA PoLfTIcA: cÓMo HA srDo TNFLUTDA
POR LA REVOLUCIÓN INDUSTRÍAL
La economía política, que como ciencia espe-
cial no surgió hasta el período manufacturero,
considera la división social del trabajo únicamen-
te desde el punto de vista de la divisién manu'
facturera del trabajo, esto es, como medio para
producir más mercancÍas con la misma canti'
dad de trabajo, y por tanto para abaratar las
mercancías y acelerar la acumulación del capi-
tal. En antítesis radical con este énfasis en la
cantidad y en el valor de cambio, los escritores
Citas de <El capitalr
: de la Antigüedad cláslc to rtenfan exclusiva-
mente a la calidad y al oefplr d¿ uso. (t/12/444.)
r.l t¡1,
L32l Et TRABAJo pRoDucrrvo coiao llt¡c¡óN socr¡l
El concepto de trabáJidor, ptbductivo, por
," ende,
en modo alguno ilhÉllcf ñtorlmcnte una
relación entre actividad y dlctO tltll, entre tra-
bajador y producto del tnbdb,'tlno además
una relación de producción.'érgOfllClmcnte so-
cial, surgida históricament€, .qll *¡n¡ en el
trabajador la impronta de medlo,diüto dc va.
lorización del capital. De ahl qüc'.tt tllbfjrdor
productivo no constituya nlngt¡n¡ {ot|l,i ¡lno
una maldición. (r/14/616.) r'lr,:"'"
[33] Dsr¡n[,rrNANrEs DE LA pRoDucrrvrdrD il] lnlfl0
Prescindiendo de la figura más o rd*fl ü*
arrollada de la producción social, la;tfü{¡¡th#
dad del rrabajo queda ligada a cor¿dlú{Dd& úl*
turales. En su totalidad, éstas sonr'rtdücfifj*
la naturaleza del hombre mismo ,-clomd¿fff&
etcétera- y a la naturaleza que lo rodoi. l¡|
condiciones naturales exteriores se dividen, da]
de el punto de vista económico, en dos grandCf
clases: riqueza na.tural en medios de subsisten
cia, esto es, fertilidad del suelo, aguas con abun
dancia de peces, etc,, y riqueza natural qt me.
dios de trabaio, como buenas caídas de agua,
rios navegables, madera, metales, carbón, etc.
(t/14/621.)
[34] C¡usros EN EL vALoR DE LA FUERZA DE TRABAJo
El valor de la fuerza de trabajo está determi-
nado por el valor de una cantidad determinada
de medios de subsistencia. Lo que varía con la
fuerza productiva del trabajo es el valor de
esos medios de subsistencia, no su masa. La
masa misma, si aumenta la fuerza productiva
del trabaj o, puede act ec entar s e simul t áneam ent e
y en la misma proporción para el obrero y el
capitalista, Sin que se opere cambio alguno de
magnitud entre el precio de la fuerza de trabajo
y el plusvalor. (...) Aunque el precio de la fuerza
208
de trabajo se mantendtía inalterado, habría
aumentado por encima de su ttalor' Si disminu-
yera el precio de Ia fuerza de trabajo, pero no
útttu mínimo de lttz chelines, trazado
nuevo valor, sino a 2 chelines y 10 peni-
pát tu"l-lí*ite
ques, 2 chelines y ó peniques, etc', este precio
decreciente representaría siempre una masa
creciente de medios de subsistencia' El precio
de la fuerza de trabajo, de esta suerte y en el
caso de una fuerza productiva del trabajo en
ascenso, podría disminuir de manera constante'
á¿tt¿oté d *i.-o tiempo un incremento conti
nuo de la masa de medios de subsistencia con-
sumidos por el obrero. (t/151635')
[35] Los DETERMTNANTES DEL PLUsvaLoR Y EL PREcIo
. DE LA FUERZA DE TRABAJO
Damos por supuestos los siguientes puntos:
1) que las inercaicías se venden a su valor; 2) que
el precio de la fuerza de trabaio, aunque oca'
sionalmente suba por encima de su valor, nunca
desciende Por debaio del mismo'
Una vez supuesto lo que antecéde, vimos
magnitudes relativas del plusvalor y
las magnitudás .1 $el
cio de la fuerza de trabajo están óondic
p* i."t circunstancias:. 1) la. durac,ión de la
iada laboral o la magnitud del trabajo en
to a su extensión; 2l ta intensidad normal
trabajo,o su magnitud en cuanto a. la.in
áuá,á"'*^"era qrie determinada cantidad de
Uajá se gasta en un tiempo determinado; 3) y
finalmenle, la fuerza productiva del trabaio,
arreglo a la cual, y segúq el grado de desarro
alcañzado por las condiciones de qroducción'
misma cantidad de trabajo suministra en
mismo tiempo una cantidad mayor o menor
producto. (...)
' Partiendo de este supuesto, el valor de la
J" i.áu.:o y el pluivalor están determinados
"u
oor tres leves.
' POR LOS ECONOMISTAS
Primera: la iornada de trabaio de
dada se representa siempre en el mismo pt,
to de paloi, por mtk que varíe la producti
Citas de oEl capital"
ilel trabaio, y con ella la masa de
tanto el precio de la mercancía
Segunda: el valor de la fuerza de t
el plusvalor varían en sentido opuesto,
riación en la fuerza productiva del
aumento o mengua, opera en sentido
sobre el valor de la fuerza de trubajo y en,
do directo sobre el plusvalor. (...) ,ii
Tercera: el aumento o la disminución del
valor es siempre la consecuencia, y nunca
causa, de la disminución o aumento
dientes operados en el valor d.e la fuerza
t r ab aj o. (t / 15 / 63M32 ;¡
[3ó] E¡, vALoR DEL TRABAJo y EL vALoR
DE IJT FUER,ZA DE TRABAJO
En el mercado, lo que se contrapone directa.
mente al poseedor cle clinero no es en realidad
el trabaio, sino el obrero. Lo que vende este últi-
mo es su fuerza de trabaio. No bien comienza
efectivamente su trabajo, éste ha cesado ya de
pertenecer al obrero, quien por tanto, ya no pue.
de venderlo. El trabajo es la sustancia y la me
dida inmanente de los valores, pero él mismo
no tiene valor alguno.
En la expresión uttalor del trabaio", el concep
to de valor no sólo se ha borrado por completo,
sino que se ha transformado en su contrario, Es
una expresión imaginaria, como, por ejemplo,
valor de la tierra. Estas expresiones imaginarias,
no obstante, surgen de las relaciones mismas
de producción. Son categorías para las lormas
en que se manifiestan relaciones esencidlcs. El
hecho de que en su manifestación las cot¡l t
menudo se presentan invertidas, es biltfnta
conocido en todas las ciencias, salvo.en h ¡CO
nomía política. (t/ 17 / 653454.)
t.,
[37] Er vALoR DEL TRABAJo vrsro
'n , I lilftf
Lo que la economía política ¿cnonlü
del trabaio (value of labour), FUCl,rl¡¡¡t'
es el valor de Ia fuerza de fiabalo
,r ti...
-¿Áffie*

210 M. Desai
la personalidad del obrero y que es tan diferen-
te de su función, del trabajo, como u¡ra máquina
lo es de sus operaciones. Ocupados con la diferen-
cia entre los precios del trabajo en el mercado y
lo que se llamaba su valor, con la relación entre
ese valor y la tasa de ganancia, y entre ese va'
lor y los valores mercantiles producidos por
intermedio del trabajo, nunca descubrieron que
el curso del análisis no sólo habÍa llevado de
los precios del trabajo en el mercado a su va'
. lor presunto, sino que había llevado a resolver
este ttalor del trabaio mismo en el t¡alor de la
fuerza de trabajo. La falta de conciencia acerca
de este resultado obtenido por su propio aná-
lisis; la aceptación, sin crítica, de las categorías
nvalor del trabaio", uprecio natural del traba'
etc., (r)rrlo expresiones adecuadas y últimas
io,,
de la relaeión de valor considerada, sumió a la
economía política clásica, como se verá más ade'
lante, en complicaciones y contradicciones inse
lubles y brindó a la economía vulgar una base
segura de operaciones para su superficialidad,
, ve invisible la relación efectiva y precisamente
qué sólo venera a las apariencias. (rll7/ó55-ó5ó.)
[38] Er vALoR DEL TRABAJo ES MAYoR QUE EL vALoR
DE LA FUERZA DE TRABAJO
Como el valor del trabajo no e6 más que una
expresión irracional para designar el valor de
la fuerza de trabajo, de suyo se obtiene el re-
sultado de que el valor del trabaio siempre tie'
ne que ser necesariamente menor que el pro'
ducto del valor, puesto que el capitalista siempre
hace funcionar a la fuerza de trabajo durante
más tiempo que el necesario para que se repro
duzca el valor de la misma. (...) Llegamos asf
al resultado, a primera vista absurdo, de que un
trabajo que crea un valor de ó chelines, vale
3 chelines. (t117 165C657.\
[39] L¡ FoRMA DEL sALARro
La forma del salario, pues, botra toda huella
de Ia clivisión de la iornada laboral entre traba'
io necesario t plustrabaio, entre trabaio pago
Citas de
"El capital"
e impago. Todo trabajo
pago. En la prestación personal
del siervo para sÍ mismo y su
para el señor se distinguen, de
mente sensible, tanto en el espacio
tiempo. En el trabaio esclavo, inbluJl
la jornada laboral en la cual el
más que suplir el valor de sus
de subsistencia, en la cual, pues, en
baja para sí mismo, aparece como
su amo. Todo su trabajo toma la
trabajo impago. En el caso del trabajo esfi
d.o, por el contrario, incluso el plustrabajep
bajo impago aparece como pago. Allí la
de propiedad vela el trabaiar para sí mismo
esclavo; aquí, la relación dineraria encubrc
trabaiar gratuito del asalariada. :.
Se comprende, por consiguiente, la importan
cia decisiva de la transf ormación del valoi y prc
cio de la fuerza de trabajo en la forma ¿ei sa.
lario, o sea en el valor y precio del trabajo mi+
mo. Sobre esta forma de manifestacion, que vpl.
muestra lo opuesto de dicha relación, se fundan
todas las nociones jurídicas tanto del obrero
como del capitalista, todas las mistificaciones del
modo capitalista de producción, todas sus ilu-
siones de libertad, todas las pamplinas apologé.
ticas de la economía vulgar. (r/ti/OSl-OSA) '
[40] El caprtAlrsrA y EL vALoR DEL TRABAJo
_ [El capitalista] quiere obtener precisamente
la mayor cantidad posible de trabajo por la me
nor cantidad posible de dinero. por eso, desde
' el punto de vista práctico, a él sólo le interesa
la dif erencia entre el precio de la fuerza 4el tra.
bajo y el valor que crea el funcionamiento de
la misma. Pero procura comprar lod¿s las mcr.
cancías al precio más bajo posible y por eso,
en todos los casos, cree encontrar la razón dc su
ganancia en la simple trapacerla
. por debajo del valor y vender pordcenclmi comprar
dc
éste. De ahí que no caiga en Ia cuenta de que
212 M' Desai
si existiera realmente una cosa tal como el ttalor
iel ira\aio y él pagara efectivamente ese valor'
no existiría ningún capital, su dinero no se trans'
formaría en capital. (t/17/659'\
[41] Ll FoRMA DEL sALARroY LA susraNcrA DEL vALoR
Por lo demás, con la forma de manifestación
.uuiot-V precio del trabajo" o.u-salario" -a di-
f"*""iá áe La retación esencial que se mani'
y el precio de la fuerza
ii"tio., es, del valor
'J"-iiáu".i.-
"sto á".t.t" lo mlsmo que con .todas las
lór*át áe manifestación y su trasfondo oculto'
i'-as primeras se reproducen de manera directa'
menie espontánea, como formas comunes y co
rrientes del pensar; el'otro tiene primeramente
o"" t"t descibierto por la ciencia' La economía
Éáiiti"" clásica tropieza casi con.h :::9"*::
ielación de las cosas, pero no la formula cons'
sin embargo. No podrá hacerlg-mien'
"liiil*"it",
iras esté envuelta en si piel burguesa' (tll7/660'\
Ltt DrvrsrÓN DEL PLUSvALoR
1427
El capitalista que produce el plusvalor,-es de'
cii et que directámente succiona de los obreros
traUajo-impago y lo fija en mercancÍas,,es
cierto el primer apropiador, pero en qodo-
no el propietario último de ese plusvalor'
P
con capital
iiortnénti tiene que compartirlo
áue desempeñan otras funciones en el conj
á"-t" p.oa.tcción social, con los terratenie
El plusvalor' pues' se escinde en.varias
partes. Sus fracciones corresponden a dlversa€
"t"¿t".".
lategorías de personas y revisten formas d7t*
.""iEt é i"¿"pendientes éntre sí, como ganancia' etc'
inter¿s, ganan"ia comercial, rent?.d9^!a. tierra'
iiTi"ttóá"""ión al capítulo 2t/691492'\
I43l L¡, coNvERSróN DEL DTNERo EN cAPrrAL
En el capítulo IV vimos que para transtormar
dine;; en capital no era suficignte la preexisten'
cia de la prbducción y circulación de
cías, Era necesario, primero' que se en
Citas de <El copital>
como comprador y
de valor o dinero, allí el
cia creadora de valor; de un
de los medios de producción y,
del otro, el poseedor de nada rnál
trabajo. La escisión entre eI
y el trabajo mismo, entre las.
vas del trabajo y la fuerza de
era pues el fundamento, efecti
punto de partida, del proceso
ducción. (t / 2l /7 0C7 01.)
y
[M) Le, cREAcrdN DE cAprrAL LA
illl*
DEL TRABAJADOR ,
Pero lo que en un comienzo sólb Ci¡
partida es siempre producido de
dio de la mera continuidad del
reproducción simple, perpetudndose
tado propio de la producción capitalista. F$F
parte, el proceso de producción'transfor¡ül'
tinuamente la riqueza material en capttd,
medios de valorización y disfrute para et' cfpl'ff
lista. Por otra parte, el obrero sale del prdccro dü
producción, constantemente, tal comó entró dl
é1, fuente personal de la riqueza, pero despoJt
do de todos los medios para hacer efectiva cll
riqueza. Como antes de ingresar al procclo ñl
propio trabajo ya se ha convertido en ¿l¡aoi ül
sido apropiado por el capitalista y se hr {fnO}
porado al capital, dicho trabajo se obl¿tlví{**
tantemente, durante el proceso, en,prcdlüil
no. Como el proceso de producción ei,
tiempo, proceso de consumo de la
bajo por el capitalista, el producto'fl
no sólo se transform¿ continuamcnfo ü
cía, sino además en capital: valoi
la fuerza creadora de valor, medlol
cia que compran personas, medlól
que emplean a los productorel,
mo, por consiguiente, produC!
la riqueTa objethta como
que le es ajeno, que lo domlnt'
capitalista, asimismo,

2r4 M. Desai
fuerza de trabaio como fuente subietiv* y abs'
tracta de riquezo, separada de sus propios me-
dios de objetivación y efuctivización existente en
la mera corporeidad del obrero; eR una palabra'
produce al trabajadoÍ como asalariado. Esta
constante reproducción o perpetuación del obr*
ro es la [conditio] sine qua non de la producción
capitalista. (t / 2l / 7 0l-7 02.\
t4sl Er c,lpttl¡.¡srA Y LA acuMULAcrÓN DE caPrral
Pero en cuanto lel capitalista es] capital per-
sonificado, su motivo impulsor no es el valor de
uso y el disfrute, sino el valor de cambio y:su
acrecentamiento. Como fanático de la valoriza'
ción del valor, el capitalista constriñe implaca-,
blemente a la humanidad a producir por prod*
cir, y por consiguiente a desarrollar las fuerzas
praductivas sociales y a crear condiciones mate'
riales de producción que son las únicas capi
de constituir la base real de una formación
cial superior cuyo principio fundamental sea e
desarrollo pleno y libre de cada individuo. El
pitalista sólo es respetable en cuanto personi
cación del capital. En cuanto tal, comparte cr
el atesorador el afán absoluto de enriq
Pero lo que en éste se manifiesta como
individual, es en el capitalista el efecto del
canismo social, en el que dicho capitalista no
más que una rueda del engranaje. Por lo dem
el desárrollo de la producción capitalista vuel'
necesario un incremento continuo del capital i
vertido en una empresa industrial, y La
tencia impone a cada capitalista individual,
leyes coercitivas externas, las leyes inmanenl
dél modo de producción capitalista. Lo constri
a expandir continuamente su capital para
servárb, y no es posible e¡pandirlo sino p-or
dio de la- acumuláción progresiva. (t/22/731-73
[4ó] Et cREcrMrENTo DE LA PRoDUcrrvrDAD DEL TRABAJo
Y EL CRECIMIENTO DE LOS SALARIOS REALES
Pero, como hemos visto, la productividad
ciente del trabajo va a la par del abara
Citas de
"El capital"
del obrero, y por tanto de
plusvalor, incluso cuando el
El aumento de éste nunca
de la productividad del t
[47] Los pERFEccroNAMt"*to"
(Cambio tecnológieo u "*'r.l'
porado>.)
E,l desarrollo de la fuerza
jo reactúa también sobre el
es, sobre eI capital que se
proceso de producción. lJna
constante en funciones se
trabajo, tales como maq
se consumen, y por tanto se
los reemplaza por nuevos e
tipo- en periodos protongádoir I
perece, o alcanza el término finil
productiva, una parte de esos
jo.- Esa parte, por consiguien
cada año en ,la fase de su repr
ca o
-de su reemplazo por nuevog
la misma clase. Si en los lugares,
de esos medios de trabajo ú fuaí
del trabajo se ha ampliaáo gqr
nuamente gracias al aporte-yir
la ciencia y de la técnica-, las
mientas, aparatos, etc., viejos
por otros más eficaces y, teniend
volumen de su rendimiento, rnás
pital antiguo se reproduce^ e:rt
productiva,. aun si prescindimos.,
modificación de detalle en los md
existentes. La otra parte del
materia prima y los mat
-Ia
se reproduce continuamente a lo
la que procede de la
parte lo hace anualmente. por lo
troducción de métodos, etc..
ra aquí casi simulttineamente t6¡¡rJS,
adicional.y el que y-a e9tá en tunc,lQóJ-(,
cierto, este desarrollo de la fuerzr
ve,acompañado, al propio tiempo,
bOi

216 M. Desai
ciación parcial de los capitales en funciones. En
la mediáa en que esa depreciación se vuelve más
aguda por la competencia, su peso principal re'
cáe sobre el obrero, con cuya explotación ¡edobla-
da el capitalista procura resarcirse' (t/22/748-749')
[48] Cn¡crurENTo DE Los sALARros REALES
Y ACUMULACIÓN
Como vemos, el salario, conforme a su natu-
raleza, implica siempre el suministro por parte
del obrero de determinada cantidad de trabajo
impago. Prescindiendo por entero del alza de
salárlos acompañada por una baia en el precio
del trabaio, etc., el aumento de los salarios sóIo
denota en el mejor de los casos la merma cuan'
tilulit'(t tlal trttltuit¡ irtrTttt'ttt clttc debe ejecutar
el obrero. Dicha merma nunca puede alcanzar el
punto en el que amenazaria al sistema mismo'
Si de¡amos a un lado los conflictos violentos en
torno a la tasa del salario -y Adam Smith ya ha
demostrado que, en sustancia, luego de tales con'
flictos el patrón siempre sigue siendo el patrón-,
un alza clél prccio clcl trabaio dcrivada de la acu-
mulación del capital supone la siguiente alterna-
tiva. O bien el precio del trabajo continúa en as'
censo porque su alza no estorba el progreso de la
acumulación; (...) Es evidente, en este caso' que
una reducción del trabajo impago no perjudica
en modo alguno la expansión del dominio ejerci-
do por el capital. O bien, y éste es el otro térmi'
no de la alternativa, la acumulación se enlentece
tras el acrecentamiento del precio del trabajo,
porque se embota el aguijón de la ganancia' La
ácumulación decrece. Pero al decrecer, desapa'
rece la causa de su decrecimiento, a saber, la
desproporción entre el capital y la fuerza de tra-
bajó explotable. Como vemos, el propio meca'
niémo dltproceso capitalista de pioducción rei
mueve los obstáculos que genera transitoriamen-
te. El precio del trabajo desciende de nuevo a
un nivel compatible con las necesidades de"t¡ale
rización del capital, ya sea dicho nivel inferior,
Citas de
"El capital,
superior o igual al que se cons
antes del alza salarial. (r/23/767-
[49] L¡ acuuuucró¡r y LAS cRrsrs
Para aplicar expresiones matem
nitud de Ia acumulación es Ia va
diente, la magnitud del salario la v¡
diente, no a la inversa. esÍ, poi e
fase crÍtica del ciclo indusírial-ú'b;ü,1
de los precios mercantiles ."
"*p.!i"'
W&",i::o;i!3:o'":F#:^tJr!:::i!r;
cios mercantites como baia-det i"ñl'iáríi*
det dinero. De esto infiere iitii^lá""ráiho ¿c
l:-:.?,\r":r"t que cuando- lor pii"io, -rü-ip¡
ctrcula demasiado poco dinero, y cuando son ba.
Jos clnero en demasía. Su ignorancia y su com.
prensión plenamente erradi de los frtcfros en_
cuentran un digno paralelo en los economistas
que lnterpretan esos fenómenos de la acumula.
ción diciendo que en un óaso existen *""o,
-ü"-".
Iari-ados que Ios necesarios y .r, ot- -' "r".
siados asalariados. G/23/769-i70.) "i-
[50J 6r MovrMrENTo DE Los sALARros
Y EL CICLO INDUSTRIAL
,,"do,t por todo, los movimientos genera-
,-F1o.et
tes salario están regulados exclusivámente
qor la expansión y connacción aet iiército ii-
dustri¿t de reserva, las cuales ,"
iig"Á',
a su vez,
por Ia alternación de períodos qui-r"' opera
el ciclo industrial. Esós movimü"i; no se da en
tgrm.inan, pue:, por el movimientá áá n¿mlio
aosoruto. de la población obrera, sino pot
proporción variable en que la clase la
óU¡i:ri ii
divide en ejército activo y e¡erciio-al ¡esenya,
aumento y la mengua" ¿el volumcn relr.
l.or
rrvo "l
de Ia sobrepoblación, por el grado en quo
ésta es ora absorbid", ora p""rt"-"n'ttbirüá.
(t/23/793.)
Ll
[51] ncuuurtcróN oRrcrNARrA
Hemos visto cómo el dinero se transforma en
capital; cómo mediante el capitai-si-pro¿ucc
zll M' Desai Aitas de :El capital> 219

plusvalor y del plusvalor se obtiene más capital' nalmente. Para el curso.usual de las cosas es
óo" t"¿o,-t. acumulación del capital .presupone
capita-
posible confiar el obrero a las
"leyes naturales
Ji pr"i"ái.t, et piusvalor.la.producción
de capital
de la producción>, esto es, a la dependencia en
ii.tá,1 ertu iu pieexistencia dé masas
grandes en ma'
que el mismo se encuentra con respecto al capi-
de trabajo relativamente tal, dependencia surgida de las condiciones de
"-f"éi"u de mercancías' Todo este
í.Já" Itt-pió4,,ótot"tgirar producción mismas y garantizada y perpetuada
Droceso, pues' parece en un círculo vicioso por éstas. De otra manera sucedían las cosas
podemos salir suponiendo una acu- durante la génesis histórica de la producción
áel que-solo
-;á -a
ñ"ri"r¿" itgiil'ia" previa la acumulación
como la
capitalista. La burguesía naciente necesita y usa
li¡tltlit" 1*ltivio'us'accumulatiofrD'
'Smith), una acumulación que no el poder del Estado para "regular" el salario,
i;;; Ád.d esto es, para comprimirlo dentro de los límites
,itiu"ao lél modo de producclón capita' gratos a la producción de plusvalor, para pro
""-ál
iiitu, sino slt punto de partida' Gl2a/891) longar la jornada laboral y mantener al trabaja-
dor mismo en el grado normal de dependencia.
oRTGTNARTA
t52l Los MÉroDos DE LA AcuMUl-¡cróN des{9
Es éste un factor esencial de la llamada acumu-
En la economía política' tan a-pacible'
idilio' El
lacün originaria. (t /24 /922-923.)
tiempos irrttt"*átiuñs ha imperadb el
épocas pre
á"i""tto y el *trabajo' fueron desde
'medios de enriquecimiento' t55l La vror¡NctA
;&t;; lás únicos
siempre a excepción, naturalmelte' de La üolencia es la partera de toda sociedad
<este
la acumrrlación vieja preñada de una nueva. Ella misma es una
año>. En reafi¿ülos *étodot de
idílicos potencia económica.
originaria son cualquier cosa menos
(t / 24 / 9¿,0.)

(t/24/892.)
t5ól Er DTNERo y EL cAprrAL MoNETARTo
t53l Er, PRocESo DE AcuMULAcrÓN oRTGTNARTA capital' En cuanto capital dinerario se encuentra en
El proceso que crea a la relación del de esci- un estado en el que puede cumplir funciones de
Dues. no puede sei oito qtt" el proceso dinero, las funciones ---como en el presente
";í;;t;';; v la propiedad de sus con-
;ii;';;¡r¿ el obrero proceso caso- de medio general de compra y medio go
á" ftabaio, qle' p.or una Part€' neral de pago. (...) Esta capacidad no surge dcl
transforma los meáios de ,producción hecho de que el capital dinerario sea capital, slno
"" ""li¡iát
ít"'."utiti"ncia sogiales, y por otra. convierte de que es dinero.
La
a los productores- directói eh asalariados' por con-
Por otra parte, el valor de capital, en estado
tt"muOi acumulación originaria .no.e.s' dinerario, sólo puede cumplir funciones dc dlna
;;i;;;", ;a' g;;-;l p'ó""'o. histótico de esci- ro, y ninguna otra. Lo que convierte estag fun
sión entre proaiito' y medios de producción' ciones dé dinero en funciones de capltal'cs tü
(t/24/893.) papel determinado en el movimiento del capltal,
y de ahí también la conexión entre la fa¡c en
I54l Er, PAPEL D.n LA FUERZA EN IJ\ AcuMUucrÓN que ellas aparecen y las otras fases del clclo del
ORIGINARIA Y EN EL CAPITALISMO capital. Por ejemplo, en el caso quc tcncmos
La coerción sorda de las relaciones económicas ante nosotros, se convierte dinero en mcrcan-
rro.tá ,t sello a la dominación del capitalista
so- clas cuya combinación constituye la forma espo
ti" sie"e usándose' siemp.re' la violen- clfica del capital productivo, forma que por lo
cü "i.utát".
Airecta, extráeconómica' pero sólo excepcro tanto encierra ya de manera latentc, potcncial-
8
nO M. Desai
mente, elresultado del proceso capitalista de
producción . (tt / I / 33'34.\
[57] D-T: EL cAPITAL EN LA coMPRA
DE LA FUER,ZA DE TRABAJO
D - T es el factor caracterlstico en la transfor-
mación del capital dinerario en capital produc-
' tivo, porque es la condición esencial para que
el valor adelantado en forma dineraria se trans-
forme realmente en capital, en valor que produ-
ce plusvalor. (tt/ I /34.)
t58l D-T: LA MARcA DE oRrcEN DEL srsrEMA MoNErARro
Se considera a D-T como lo característico,
como el rasgo distintivo de la llamada economía
dineraria, porque aquí el trabajo aparece como
mercancía de su poseedor, y el dinero, por con-
siguiente, como comprador; o sea, debido a la
relación dineraria (es decir, compra y venta de
actividad húmana). (tt/ I / 35.)
Ll coMo MERcANcfA
t59l FUERZA DE TRABAJo
Una vez que la fuerza de trabajo se encueritra
en el mercado como mercancía de su poseedor,
como mercancía cuya venta ocurre bajo la forma
de pago por el trabajo, bajo la figura de salario,
entónces su compra y venta no representa nada
más sorprendente que la compra y venta de
cualquier otra mercancia. l-o característico no
es que se pueda comprar la mercancía fuerza de
trabajo, sino que la fuerza de trabajo aparezca
como mercancia. (u / I / 36.)
tó01 D-T: EL TNTERcAMBTo Y IJI RELAcIÓN DE cLAsES
Por eso, aunque en el acto D'T el poseedor
de dinero y el de fuerza de trabajo sólo se com-
porten recfprocamente .como comprador y ven-
dedor, se enfrenten como poseedor de dinero y
poseedor de mercancías, y en consecuencia se
encuentren, bajo este aspecto' en una mera re
lación dineraria, sin embargo, desde un princi-
pio el comprador se presenta aI mismo tiempo
Citcs de <El capital" 227
como poseedor de los medios 4e prodúcción,
que constituyen las condiciones objetivas para
que el poseedor de la fuerza de trabajo la gaste
en forma productiva, En otras palabras: estos
riredios de producción se contraponen al posee-
dor de fuerza de trabajo como propiedad ajena.
Por otra parte el vendedor.de trabajo se contra-
pone a su comprador como tuerza de trabajo
.. ajena, que tiene que pasar a depender de éste,
que tiene que ser incorporada a su capital para
que éste actúe efectivamente como ¿apltal prc
ductivo. Por eso la relación de clase entre capi
talista y asalariado ya existe, ya está presupues-
ta en el momento-.gn que ambos se enfrentan en
el acto D-T (del lado del obrero, T-D). Es
corppre y venta, relación dineraria, pero una
compra y una venta en las que se presuponen
el coinprador como capitalista y el vendedor
como asalariado, y esta relación está dada por
el hecho de que las condiciones para que se efec-
tivice la fuerza de trabajo de subsis-
-medios
tencia y medios de producción- están separadas,
como propiedad ajena, del poseedor de la fuel-
za de trabajo. (tt/l/3637.)
[ó1] El cAPrraL coMo RELAcTóN
La relación de capital durante el proceso de
producción sólo sale a luz porque existe en sl
en el acto de circulación, en las distintas condi-
ciones económicas fundamentales en las que se
enfrentan comprador y vendedor,.en ,su relación
de clase. Esta relación no está dada con la natu-
raleza del dinero; antes bien es la gxistencia de
,esta relación lo que puede transformar uD6 mera
función de dinero en una función de,,capital,
(tt/t/38.)
t62l D -T: us coNDrcroNES.nrsrónrces
' Que la venta de la propia fuerza de trabajo
(bajo la forma de venta del propio trabajo o de
salario) se presente no como manifestación ais'
- lada, sino como el supuesto socialmente decisivo
222 M. Desai
\
)
de la producción de mercancfas, que por tanto
.'Í dinerario a escala
el capital social cumpla la
función D - M < ftt examinada aquí, esto supone
procesos históricos a través de los cuales'se di-
solvió la combinación originaria entre los medios
de producción y la tuerza de trabajo; procesos
rnerced a los cuales se enfrentan la masa del
pueblo, los obreros, como no-propietarios y los
no-obreros como propietarios de estos medios de
producción. (u / t / 3&39)
tó31 Iá FUNcróN pB pnoouccrÓN Es AHrsrÓRrcA
Sean cuales fueren las formas sociales de la
producción, sus factores son siempre los traba-
jadores medios de producción. (...) Para
y los
que se produzca, en general, deben combinarse-
La forsra especial en la que se lleva a cabo esta
combinación distingue las diferentes épocas eco
nómicas de la estructura social. (tt/l/43.\
tó41 Lr DTFERENTE NATuRALEZA DE Los MEDros
DE PRODUCCIóN Y DE UT FUERZA DE TRABAJO
En cuanto formas de existencia del valor de
capital adelantado, los medios de producción y
-fuerza
de trabajo se diferencian como cafital
la
constante y variable, por los distintos papeles
que desempeñan durante el proceso de produc-
ción en la creación de valor, y por lo tanto tam-
bién en la de plusvalor. Como partes constituti-
vas distintas del capital productivo se diferen'
cian ¿demás porque los primeros, que son pose-
sión del capitalista, siguen siendo su capital aun
fuera del proceso de producción, mientras que
la fuerza de trabajo no se convierte en forma de
existencia de un capital individual sino en el mar-
co de dicho proceso. Si bien la h,rcrza de tra-
bajo sólo es mercancía en manos de su vende-
dor, del asalariado, en cambio sólo se vuelve
capital en manos de su comprador, del capitalis-
ta, en quien recae su uso temporario' (tt/l/44'\
Citas de <El capital> 223
[65] IHrunnupcroNcs EN EL crRcurro DEL cAprrAL:
ATESORAMIENTO, CAPACIDAD OCIOSA, EXCESO DE OFERTA
El ciclo del capital sólo se efectúa normalmen_
te mientras sus distintas fases se,desenvuelven
sucesivamente sin paralizaciones, Si el capital
se estanca en la primera fase D - M, entonces el
capital dinerario se congela conürtiéndose en
tesoro; si se paraliza en la fase de producción,
entonces los medios de producción yacen, des_
provistos de función, de un lado, mientras del
otro la fuer¿a de trabajo perm¿rnece desocupa-
da; si la detención ocurre en la última fáse
M'-D', entonces las mercancías acumuladas que
no se pueden vender obstruyen la fluencia de la
circulación. (tt/ I /59.)
t6ól Ll i¡snclncfl y Los sERvrcros coMo ourpur
En la fórmula general se considera el produc-
to de CP como una cosa material distint; de los
elementos del capital productivo, como un obje
to que posee una existencia separada del pro
ceso de producción y que reviste una forma de
uso diferente de la que adoptan los elementos
q_ue lo producen. Y si el resultado del proceso
de producción aparece como cosa esto. ocurre
siempre, incluso cuando una parte del producto
1u9lve a entrar, como elemento, en lf produc.
9ión que se reanuda. (...) pero hay ramos de l,a
industria autónomos en los que ei producto del
proceso de producción no es un producto objo
tivo nuevo, no es una mercancíá. Entre ellós,
la rlnica importante desde el punto de vista eco
nómico es la industria de la comunicación, ya
sea la industria del transporte propiamcnte ái-
cha, para mercancías y personas; ya la que sólo
transmite despachos, cartas, telegramis, etc,
(n/t/6U6t.)
[67] El (/rsro poR LA EcoNouft vuLcAR
pRocESo
,Hemos presupuesto pues la reproducción sim_
ple, es decir, que
d. - m se separá totalmente de
D-M. Como ambas circulaciones, tanto m-d-m
2A M' Desai
como M-D'M; pertenecen segrln la forma
gene'
,iái a r" circulición de mercancfas (y por eso
tampocq muestran diferencias de- valor entre
ios-?xtremos), resulta fácil concebir'- como lo
it-"* i" el proccso. de produc'
á2" ""."ó*íucomo "tllgtt,
rnera producción de mer-
valores de uso destinados a. algún
"apitatista
canclas]
tipo
. de consumo y producidos por. el capitalista sólo
pára sustituiitol pot mercanclas que tienen otro
valor de uso o pára permutarlos por ellas; como
. i"-áiii*a equivoiadi*"ttt" en la economía vul'
gar. (tt/2/7&79.)
'[ó8] Los cAMBros coNTrNUos EN Los vALoREs
Para que el ciclo se cumpla normalmente' M'
tie"e q"'" venderse a su vaior- y en- su tot3lidad'
Áá"áá. rr'r - p'M no sólo incluye la sustitución
de una mercancla por otra, sino la sustitución
átt ut mismas.conáiciones de valor' Hemos su-
;;;; áu" aq"í sucede eso' Pero en Ia realidad
i;;;#; áe tos medios de producción varían;
continuo en las condiciones de valor
"i-""*Ui"
;;6i"r pié"i."*"ttte, de la producción capi-
talista, aunque más no sea por- el cambio cons-
iante en la productividad laboral qué caracteri'
; 1; froduóción capitalista' (rr/2/84')
psl- clprrAL
tó91 LA coNrrNLJA veron¡z¡cróN
La naturaleza entera de la'producción capita-
fisá eit¿ determinada p-or ú .valorización de^l
valor de capifal adelantado, es decir' en pnmera
i"tiu""iu, por la producción dp la mayor canti-
e;¡ p"tiúle de plusvalor.; pero en segundo lugar
iv¿aJe liuro r, ó^p. xxu)'-por- la producción de
plus-
;ói¡,;" aeóir, por la transformacióno de
acumulación produc-
;;i;; é" capitat- i'ero la que
ción en escála ampliada ---en cuanto meclro
p*;;; produccion caáa vez más extendida
áe plusvalor y por consiguiente para el enrique-
cimiento aet óapitatista--se presenta como obje-
y está incluida en
ii* p"ito""f de este últimoproducción
ia i""a"tt"iu general de la capitalis-
Citas de eEI capital> n5
ta, se convierte luego, al desarrollarse, en una
necesidad para todos los capitalistas individua-
. les, corno mostramos en el primer libro. El
aumento . constante de su capital se convierte
eriL condición para la mismo.
(u/2/91-92.) ""ttse*."iO.r-áel
I70l El crRcurro o¡l cnprrtl pRoDucrrvo
y LA EcoNoMfe rorfrrcl
- La
la
forma general del movimiento Cp.. . Cp, es
forma de la reproducción y no indica la valo
rización como finlüdad del ór;"r., ;o*; ;i lo
hace D . . . D'. Por eso le hace más fácil a la eco
nomía clásica prescindir de la forma capitalista
determinad-a del proceso de producción J, presen-
tar la producción en cuanto tal como iiñUiaa¿
del p-roceso: producir la mayor cantidad, y io
más _barato posille e intercambiar el prodúcto
por la mayor variedad posible de otroj.pro{uo
tos, en parte para repetir la producción iq-M),
en parte para el consumo (d-m). presentáción
en la cual, como D y d sólo aparecen aqul como
medio de circulación evanescente, se puede pasar
por alto las peculiaridades, tanto del áinero como
del capital dinerario, y todo el proceso aparegg
. como simple y natural, es decir que posee-la na.
turalidad del racionalismo pedestri. (ill3/ l0?-10g.)
t71l ¿Pon euÉ EL crRcurro DEL cAprrAL MERcaNcfl
APARECE COMO LA FORMA GENERAL?
Pero precisamente porque el ciclo M,. .. M,
presupone, dentro de su desenvolvimic¡to, otro
gapital industrial en la forma de M (= f i ¡UFl
(y MP abarca otros capitalés de dtvcfCo tlpq
por ejemplo, en nuestro caso, méqulilt, clt\
bó,n, aceite, etc.), él mismo,exige qui ¡c ló con
sidere no sólo como fonna getaral, dcl clclo, er
decir como una forma social baJo la cual' ¡e
puede considerar cada capital industrlal indivi.
dual (excepto en su primera lnvcrslón), y por
tanto no sólo como forma dc movimlento co
mún a todos los capitales tndustrlales indivi.
 M' Desai Citss de <El capital" '¿n
226
Jorma en [75] El cAprrAL TNDTVIDUAL y LAs REvoLUcroNEs
duales, sino simultáneamente como la EN EL VALOR
*,léu" la suma de los capitales individua-
il!.!J el capi- Los moümientos del capital aparecen como
i";;; áecir, ta forma en que se mueve m91i$e.1t9 actos-del capitalista industrial individual ál ope-
lai'gfoUaf de la clase capitalista; 9n rar él como comprador de mercancías y de tra-
Ei el de cada lapital industrial indivi
que bajo, como vendedor de mercancías y como ca-
"r, ""uf
á.tui-uput""" sólo como movimiento parcial pitalista productivo y así servir, con sú actividad,
se entrelaza con los otros y resulta condicionado de mediador del ciclo. Si el valor social de capi-
por ellos. (tt/3/113.) tal sufre una revolución de valor puede ocurri.
que su capital individual sucumba ante ella y
1721 EL crRcurroDEL cAPrrAL urnclNcf¡ desaparezca por no poder curnplir con las condi
COMO CONCEPCIóN UNILATERAL ciones de este movimiento de valor. Cuanto más
agudas y frecuentes se vüelvan las revoluciones
En la figura IIItM'- M'l lai mercancías que de valor, tanto más se impone, actuando con la
se encuentran en el mercado forman.el supues- violencia de un proceso natural element¿I, el mo-
tá del proceso de producción y de re- vimiento automático. del valor autonomizado
"á"ttu"t"
;;J;;¿". Por tanto, si fijamos esta figura'
del proceso producción fre-lt9 a la previsión y aI cálculo del capitalista
todos los elementos .de y individual, tanto más se somete el curso de la
p"t""* p-venir de la circulación mercantil producción normal a la especulación ano'rmal,
consistir-sólo en mercancías' Esta concepción tanto más crece el riesgo para la existencia de
pro
unitaterat pasa por alto los elementos del los capitales individuales. Estas revoh'ciones pe-
¿e pioOucciOn independientes de los ele' riódicas del valor confirman pues lo que se pre-
"ero
mentos mercantiles. (tt /3 I 115') tende que refuten: la autonomización-que eipe-
rimenta el valor como capltal y,que mántienó y
DE LAs MERcANcIAS
agudiza mediante su movimiento, (tt/4/124.1
[73] Qursr¡¡v Y EL crRcurro
El Tableau économigue de Quesnay se basa [7ó] El cAprIALrsMoTNDUSTRTAL y erRos MoDot¡
la eleccién de esta
lvt' . .. M', y fo¡1a y no de DE PRoDUccIóN EN EL MERCAD0 MUNDIAL
"o a D"'D' (la forma
CP...CP para contraponerla
el mercantilismo) da . Pentry del proceso de circulación del capital
industrial, en el que éste actúa comq.dineio o
aislada a que se afeiraba
mr.rert.u de-su tino, profundo y certero' (tt/3/ll6'\ como mercancía, el ciclo del capital industrial
se entrecruza, ya como capital dinerario, ya
, como capital mercantil, con la clrculación ile
I74l E¡. cAPrraL coMo PRocEso DrNÁMrco mercancías de los modos sociales de producción
El capital como valor que se valoriza nocarác-
sólo más diversos, en la medida en que éitos son al
implica relaciones de claie' determinado mismo tiempo producción de mercanclas. Lo
tei social que se basa en la existencia del tra- mismo da que la mercancla sea producto de la
;;. ;*. irabajo asalariado' Es.un movimien- producción que se basa en la esclavltud, o que
to, un proceso cíóüco a través de distintas fases' sea producida por campeslnos (chinos, raiates
que a su vez encierra tres formas distintas del de la India), o por entidades comunitarias (In-
se lo puede conce' dias orientales holandesas), o por la producción
ito""t" cíclico. Por esoy sólo
no como cosa estática' estatal (como la que se dio, basada en la servi
Li, movimiento dumbre, en épocas anteriores de la historia
"o*o
(tt/4/t23.)
zn M. Desai
rusa), o por pueblos semisalvajes de cazadores,
etcétera: como mercancías y dinero se enfren'
tan al dinero y a las mercancías en los cuales
se Dresenta el capital industrial, e ingresan tanto
ett ¿e tibté como en el del plusvalor ence-
"l "i"loel capital mercantil, si este plusvalor
iáJ"
""
te g.tfu qntran en los dos
iédito; es decir,
,"rñor' de circulación del capital mercantil' El
"omo
carácter del proceso de producción del que pro
vienen resulta indiferente; er¡ cuanto mercan-
cías actúan en el mercado, en cuanto mercancías
' entranren el ciclo del capital industrial, así como
en la circulación del plusvalor del que é1 es por-
: tador, .Córno vemos, és el carácter universal del'
origen de las mercancías, la existencia ddl mer-
cado como mercado mundial, lo que distingue el
proceso de circulación del capital industrial'
(tt/4/129.\
t?71 Los BENEFrcros coMo RESULTADo APARENTE
" DEL TrÉMPo se crncurlcrÓÑ
Por tanto, el tiemqo de ciiculación del capital
limita en general su.tiempo de prodqpción y en
.onse"o"rróia su pr,oceso de valorización' Y los
limita preciru*"ttt" en proporción a lo que él
mismo dura. Pero esta duración puede aumentar
o disminuir de manera muy diversa, y por eso
puede limitar en muy diverso grado el tiempo
ie producción del capital' Sin embargo' loaque
la economla polltica ve es lo qtrc aparecq sa-
Üer, la influáncia que el tiempo de circulación
ejerce sobre el proceso de valorización del ca-
pital en general. Concibe esta influencia nega-
iiua porque sus ioirsecuencias son
"o*Jpositiva,
positivas. Y tanto más se aferra a esta apanencla
por cuanto ella parece da1 n¡ueb-a de que el .ca-
iital pos"" una fuente mística de autovaloriza-
f.r".tt" independiente de su proceso de pro
"i0.,,
ducción y po. de la explotación del trabajo'
"ttá. él desde la esfera de la circu-
q,r" *uttlií" hacia
lación' (u/5/148.)
Qitas. de "El capital, 2Zg
[78], Ll c4T,EggRfA DEL pnEcro DE cosro i
En cambio, la categorla del precio. de costo
'
en modo alguno tiene que ver con la formación
del valor rnercantilro con el,proceso-de,valori-
zaciÓn del capital., (",.) Sin embargo, la investiga-
ción clemostrará que en la economía capitalista,
, el precio de costo adopta la falsa apariéncia de
uña categoría de la propia producción de valor.
(ttt/l/3t.)
. EtpLUsvALoR couo
t791 pnbpucro DE roDo EL cAprrAL,
DEL TRABAJO TANT0 coMo DEL sTocK DE CAPITAL FIJo
Ya hemos visto anteriormente que a pesar de
que pv, el plusvalor, sólo proviene de una alte.
qqción de valor de u, 9l capital variable, y, por
ello. es sólo originariamente un incremenib del
capital variable, constituye .asimismo,. uo oÉstan-
te, una vez concluido el proceso.de producción,
un inc_remento,de valor de C+V, del capi@I total
gastado. La fórmula C+(V+p), que indica que
,. ?v & prodqce por la transformación del valor de
capital determinado u en fuerza de
-adelantado
trabaje en una mag4itud
fluente, es decir por
la transformación de una magnitud constante
en u¡ra variable, se presenta igualmente cemo
. (c+v)+P. (...)
, Sin embargo, el plusvalor constituye u¡r incr+
mglto no sólo de la parte del capital adelantado
que entra en el proceso de valoriiación,'sino tam.
bién ds la parte del mismo que no entra en dicho
, proceso; estg es, un incrementb de valor no sólo
del capital gastado que se repone con el precio
de costo de la mercancla, sino del capital emplea.
do en general en la producción. Antés del pioce
s-o {e p¡oducción teníamos un valor de capital
de € l.ó80: € 1.200 de capital fijo desemboliado
-sólo
en medios de trabajo, dél cual € 20 entran,
en concepto de desgaste, en el valor de la mer-
cancía, más f 480 de capital circulante en mate-
riales de producción y salarios. Después del pro
ceso de producción tenemos € 1.180 como compo-
nente de valor del capital productivo más un

2n M. Desai
capital mercantil de € ó00' Si sumamos ambos
montos de valor, el capitalista poseerá ahora un
valor de f1.780. Si,dicho capitalista. deduce de
.este valor el capital total adelantado de f 1.680'
quedará un increménto de valor de f 100. En
consecuencia, las € lü) de plusvalor constituyen
tanto un incremento de valor respecto al capi-
tal empleado de € 1.680 como respecto a la frac-
ción dél mismo, f 500, gastada durante la pre
ducción.
Ahora al capitalista le resulta claro que este
'incremento de valor surge de los procesos pro
' ductivos que se efectúan con el capital, y que
en consecuencia proviene del propio capital: di-
' cho incremento, en efecto, existe después del
proceso de producción, y antes de éste no exis-
iia. f4 lo que respecta al capital gastado en la
producción, en primer lugar, el plusvalor parece
' iroveriir por igual de sus diversos elementos dey
valor, consistentes en medios de producción
trabajo. Pues esos elementos ingresan a igual
. ' tltu'lo en la formación del 'precio decosto'
(rn/l/38-39.) lMarx está suponiendo en este caso
, trna tasa de plusvalor del 100 por 100.1
[80] Cóuo EL PLUSvALoR APAREcE coMo GANANcTA
DEL CAPITAL
Como vástago asl representado del capital gle
bal adelantado, el plusvalor asume la forma tras-
mutada de la ganancia. De ahí que una suma de
valor es capital porque se la-desembolsa para
generar una ganáncia, o bien la ganancia resul'
ta porque se emplea una suma-de valor como
capital. Si denominamos G a la ganancia, la
fóimula M: C+V+P = pclP¡ se convierte en
esta otra: llt = pc*G, o sea t¡alor de la metcan'
cía: precio de costo * ganancia.
Por lo tanto, la ganancia, tal como la tenemos
aquí ante nosotros en primera instancia, es lo
mismo que el plusvalor, sólo que en una forma
niistificá¿a, que sin embargo surge necesaria-
mente del modo capitalista de producción. ("')
Puesto que en un polo aparece el precio de la
Citas de capital>
"El
fuerza de trabajo en la
salario, en el polo opuesto
la forma transmutada del
[81] Er pREcro DE cosro coMo MED¡D
El límite mÍnimo del precio de
cancla está dado por su precio de cost&
vende por debajo de su precio de osúorr
los componentes gastados del capitd
vo no pueden reponerse por completo ¡
del pregio de venta. Si este proceso
desapareée el valor de capital
desde este punto de yista el capitalista sc lnclhtr,l
a considerar al precio de costo como gl,vctúü
dero valor intrlnseco de la mercancla, ¡uclüt
que es el precio necesario para la merá &nrn
vación de su capital. pero a ello se ag¡ega qtg,
el precio de costo de la mercancla es d pttdo
de compra que el propio capitalist4 he n¡¡fdO
por su producción, es decir el ,precig,dt cm', ,;i
.Á
pra determinado por su propio procesb db p¡u I
ducción. Por eso, el excedente de valor o pltt i
valor realizado en la venta de Ia mercancfi r i
le aparece al capitalista como excedente dcl D¡t
cio de venta de ésta ¡ror encima de su valof, Sf
lugar de como excedente de su valor por enclnr
. de su precio de costo, tal como si el plurvelOf
encerrado en la mercancía no se realizln rc
diante su venta, sino que surgiera dc l¡ p¡upl¡
venta. Qt/l/42.)
t82l Lr rRANsFoRMAcrót onl pLUSvALoR BtI odrxcll
De la transformación de [a tasa dc,phwfhf
en tasa de ganancia debe deduclrrc lf;tnnrtorr
mación del plusvalor en ganand¡, I S ¡ h ll}
versa. Y de hecho se ha pertido hl¡tórlorrnmt¡
de la tasa de la ganancia. El. plurvrbr.y h tlll
del plusvalor son, relativamcntc ürblrndo, lo ln
visible y lo esencial que hay quc,lnrnrtl¡rr, mlcn
tras que la tasa de gananqir, y noü üdl l¡ lorma
del plusvalor en cuanto gan¡ngh, L lltdrn Gn
la superficie de los fenómonot, (¡$/2119,)
232 M. Desai

' Sin embargo, la manera.en alue, mediante la

transición a travéi de la tasa de gan¿furcia, el
plusvalor se convierte y adopta la forma de la
ganancia, no es más que el desarrollo ulterior
de la inversión dersujeto.y objeto que ya se veri-
fica dr¡ran-te el proceso de producción. (ttt/2/52.)
[83] Le coMposrcróN DEL cAprrAL: RELAcToNES
.'rÉcNrcts Y REtAcroNEs DE vALoR
''' Como ya sc ha clicho en cl libro l, entende-
mos por composición del capital la relación en-
tre su componente activo y su componente pa-
' siVo, entre los capitales variable y constante.
Para ello entian en óonsideración. dos factores,
.,. gue no son igualmente importantes, aunque bajo
determinadas circunstancias pueden provocar los
' [84] DrrennHcra
mismos efectos.
El primer factor se basa en una fundamenta-
óión técnica, y en determinada etapa evolutiva
tria, en Ia medida en que el
un mero índice de fuerza de t
constante un merb índice de la
de producción puestos en
fuerza de trabajo. Por ejemplo, es
ciertos trabajos en cobre y hierro
una misma proporción entre fuerza de
y masa de medios de producción. Pero
que el cobre es más caro que el hierro,
porción de valor entre los capitales
constante se vuelve diferente en ambos ca!oü, y
con ello también la composición de valor dc lol
dos capitales globales. (url8/182-183.)
ENrRE pLUsvALoR y
cANANcTA
Ahora ya sólo es una casualidad el que el pluf
valor realmente generado en una esfera dc lt {:.,

l!1

de la fuerza productiva debe considerárselo como
dado, Se requiere determinada masa de fuerza
de trabajo, representada po¡ determinado nú-
mero de trabajadores, para producir una masa
determinada de producto por ejemplo en un día,
y por consiguiente --{osa comprendida en tal
circunstancia- poner en moümiento, consumir
productivamente determinada masa de medios
de producción, maquinaria, materias primas,
' etcétera. Corresponde un número determinado
de trabajadores a determinada cantidad de me-
dios de producción, y por lo tanto determinada
cantidad de trabajo vivo a una cantidad deter-
minada de trabajo ya objetivado en los medios
de producción. Esta proporción es muy diferente
en diversas esferas de la producción, a menudo
entre los diversos ramos, de una misma indus-
tria, pese a que, por casualidad, puede ser exac-
ta'o aproximadamente la misma en ramos
la industria remotamente distantes entre sl.
, Esta proporción constituye la composición téc-
nica dét capital, y es el verdadero fundamento
de su composición orgánica.
producción en particular, y por ende la g¡ñ¡tb
,t
cia, coincida con la ganancia contenida en gl p|,F , r,{
cio de venta de la mercancía. Por regla generll, '.:
la ganancia y el plusvalor, y no sólo sus tttll,
son realmente magnitudes diferentes. Con uÍ
grado de explotación dado del trabajo, ahorr lf
masa de plusvalor que se produce en una elfcff
particular de la producción es más importmto
para la ganancia media global del capital rodrl,
es decir para la clase capitalista en gencnl; qU
directamente para el capitalista dentro dc cfdl
ramo de la producción en particular. Sólo lo or
para éste en la medida en que la cantld¡d d¡
plusvalor producido en su ramo intervlcno cotttO
codeterminante en la regulación de la ¡fnfnclf
media. Pero éste es un proceso que ocurrc I lul
espaldas, que no ve, no entiende, y fluo, da bD
cho, no le interesa. La verdadera dltcronclf df
de
magnitud entre ganancia y plusvdor
-no lólo
entre tasa de ganancia y tasa dc plurvflof- cn
las esferas particulares de la producclón ocultr
por completo la verdadera naturalozr y ol orlptt
234 M. Desai

de la ganancia, no sólo al capitalista, que en este BIBLIOGRAFIA

aspecto tiene un interés especial en engañarse,
sino también al obrero. Con la transformación de
los valores en precios de producción,. se sustrae
a la vista el propio fundamento de la determi-
nación del valor. (t¡t/9/2ll-212.) ,

T. Arrow, K.J.y F. H. H,ahn,

analysis, Londres, Oliver & Boyd, 11fr2, .t.,,

2. Baran, P. A., y P. M. Sweezy,

Nueva York, Monthly Review Pre$i¡
pital monopotisf4 México, Siglo XXl,
Blackburn, R. (comp.), Ideology irt socltil'
readings in critical social theory, L¡n¿id¡ltc* I
tana-Collins, 1972. . "t iv r. ¡
Blaug, M., Ricardian economics, New Éuf,, I
Conn., Yale University Press, 1958. (Ia t¿orti qii !

nómica de Ricardo, Madrid, Ayuso, ln3)) ' üi

5. Blaug, M., Economic theory in retrospecf, Loo
dres, Heinemann, 19ó8 (2.. ed.). r!
6. Bohm-Bawerk, E. von, conclusión del slstcnr
"La
de Marx¡, en Economla burguesa y economla so
cialbta, Córdoba, Argentina, Cuadernos de Pasrdo
y Presente, 1974.
7. Bortkiewicz, L. von, rContribución a um ¡eciln
cación de los fundamentos de la construéclón
teórica de Marx en el volumen r¡r de El gapltab,
en Economla burguesa.y economla socl4rlsl4 clt.
Brown, Murray O., sA measure of thg clur¡c ln
relative exploitation of capital and labourr, Ra
view of Economics and Statistics, Esyo dC 19ó6,
9. Carr, E. H, Socialism in one country, 1924.1926,
vol. 1, Harmondsworth, Penguin Bool¡¡, 1970, (E
socialismo en un solo país, 1924-192ó, vol. 1, Ml
drid, Alianza,1974.)
10. Chambers, J. E., cEnclosure and labour supply ln
the industrial revolutiont, Economlc Hlstoiy Re-
view, v (1953\.
236 M. Desai
11. Colletti, L., "El marxismo, ¿ciencia o'revolución?r,
en Ideología y sociedad, Barcelona, Fontanella,
t975.
Deutscher, 1., The prophet unarmed, Londres, Ox'
ford University Press, 1970. (El profeta desarma'
do,Mértco, Era, l9ó8.)
OóbU, ltt., Theoríes of value and distribtttion since
Adam Smith, Londres, Cambridge University
Press, 1973. (Teoría del valor y la distribución
desde Adam Smith, Buenos Aires, Siglo XXI' 1975')
14. Gillman, J., The fatlin7 rate of profit: Matis
la,w and its signifiance ta twentieth century capi'
talism, Londres, Dobson, 1957.
15. Glyn, Á., y R, Sutcliffe, British capitalism, workers
ai¿ profit squeeze, Harmondsworth, Penguin
Books,
"the1972.
1ó. Godelier, M., qsistema, estructura y contradicción
en El capitalr, en AA. w., Problemas del estructu-
ralismo, México, Siglo XXI, 19ó7'
17. Hobsbawm, 8., Labouring men, Londres, Weiden'
feld and Nicholson, 1957.
lS. iiñá;a", H. M., uthe finat futilitv of finai uti-
. ,liiyr, en The economics of socialism, Londres'
189ó.
19. jones, A.,The new inflation, Harmondsworth, Pen-
guin Books, 1973.
20. i<áutsky, K., I'a cuestiótt agraria, París, Ruedo
Ibérico,1970.
21. Keynes, J.M,The general theory-9t emPlotment'
intLresi and money, Lqndres,. Macmillan, 19ól'
(Teorla general de'la ocupación, el interés y el
dinero, México, rcr, 1965')
22. Klein, L. R., The Keynesian rettobttio¿, Londres,
Macmittan, 1966 (2" ed.).
23. Lakatos, I., y A. Musgrave (comp), Criticism and
the growth- of knowledge, Londres, -Cambridge
Univérsity Press, 1970' (La crítica y el desarrolto
' det conoóimiento, Barcelona, Grijalbo, 1975')
24. Lenin, V.1., Et desarrollo del capitalismo en Ru'
sia, Barcelona, Ariel, 1974.
25. Leóntieff, W. W', Input-outpttt economics, Lon'
dres, Oxford Universily Press, 19óó' (Andlisis eco-
nóm'ico ittput-output, Barcelona, Ariel' 1975')
Bibtiolralla 237
2ó.' Leijonhufvud, A., On'Keynesian 'economics and
thé economici; ol Ke'jnes, Londres, Oxford Univer-
sity Press, l9ó8.
27. Lipsey, R. G., An introduction to positive econo
tnics, Londres, Weidenfeld and' Nicholson, l97l
(3.' ed.). (Introducción a la economía positíva,
Barcelona, Vicens Vives; l9ó7.) " "
28. Luxemburgo, R., La acumulación del capital, Mé
xico, Grijalbo, l9ó7.
29. Marx, K., l¿s luchas de clases en Francla, en
K. Marx y F. Engels, Obras escogidas, vol. 1, Mos-
cú, Progreso
30. Marx, K., La guerra civil en Francia) en'Obras
escogidas, vol. l.
31. Marx, K., EI dieciócha Brumario de Luis Bona-
' p4rte, en Obras escogidas, vol. l.
32. Marx, K., Trabaio asalariado y capital, en Qbras
3t3. íifá:df¿.',"3k);*, precio y gananc-ia, en obras
l.
escogidas, vol.
34. Mattick, P., Marx and Keynes, Londres, Merlin
Press, 1971. (Man y Keynes, México, Era, t975.)
35. Meek, R., St¡¿dies in the labour theor! of valuc,
Londres, Lawreúce and Wishart,. 1973 (2.' ed.),
3ó. Moore, 8., The social origins of dictatorship anb
dem'ocracy, Harmondsworth, Penguin Boqks; 1971.
(Los orígenes sociales de la dictadura y'de,lp ilq.
mocracia,,Barcelona, Península, 1973.)
37. Morishima, M., Marx's economics; Londres, Cam-
bridge Üniversity Press, 1973. (La'teorÍa acon6
mica de Marx,Madnd, Tecnos, 1977.)
38. Nicolaus, M., uThe unknown Marx¡, New,'Lcft
Repievú,48 (marzo.abril de l9ó8). (.81, MarÉ dcs.
conocido>, en K. Marx, Elementos lunúamentales
para la critica de la' economía potlticá, vol. l, Ma'
drid, Siglo X^XI,1972.)
39. Robinson, J., An essay on Marxian eco4omlcs,
Londres, Macmillan, 1942. (Introducción a la eco
nomía marxisfa, México, Siglo XXI, l9ó8,)
,10. Robinson, J., Economics of imperf ect competi.tion,
Londres, Macmillan, 1933. (Economla de la com-
petencia imperfecta, Barcelona, Martlnez Roca,
1969.)
 r'1., '.,4;¡
/,i,,.,
i., l,

2A8 M. Desai

41. Samuelson, P. (1957), cWages and inte¡est: a mG INDICE DE CITAS DE "EL CAPITALT
dern dissection of
Marxian economic modelsr,
American Economic Review,.47 (diciembre de
1957), pp. 88+912.
42. Samuelson, P. (1971), the Marxian
"Unde¡standing
notion of exploitation: a summary of the socalled
transformation problem between Marxian values
and competitive prices>, Journal of Eqonomic
Literature, rx, 2 (junio de 1973), pp. 399431.
Shackle, G. C. S.,
"Keynes and today's establish-
ment in economic theory: a viervr, Journal of
Economic Literature, xr, 2 (junio ¿e 1973), pági- Piles.
nas 516519.
Sraffa, P., The production of commodities by fll Tiempo de trabajo t94
means of commodifies, Londres, Cambridge Uni-
versity Press, 19ó0. (Producción de mercancías [2] Cosas y mercancías ... ... 194
por medio de mercancícs, Barcelona, Oikos-Tau, [3] La forma de mercancla 195
196r.) [4] Fetichismo ... ... t9s
45. Sweery, P. M., The theory of capitalist develop t5l La forma dual del valor lfs
ment, Nuana York, Monthly Review Press, 19óE. [6J El. rno{o de producción dq mercanpias y su
(Teoría del desarrollo capitalisfa, México, rce, misterio l!tó
194s.) n7l Li Edad Media europ€a: relaciones de pro
46. Sweezy, P. M. (comp.), Karl Marx and the close ducción ... ... ... ... 19ó
ol his systett, Londres, Augustus M. Kelly, 1948. [8] Modo de producción t97
(Economía burguesa y economía socialista, Cór- [9] Plusvalor ... ... tn
doba, Argentina, Cuadernos de Pasado y'Presen-
E,ln4.\
il01 Intercambio ... ln
47. Sweerv, P. M., osome problems in úre theory of
Illl El intercambio no genera valor ,.. tn
capital accumulationt, Bulletin of the Confetence
t12l Las crisis ... ln
[13] Origen del plusvalor
of Sociatist Economists, otoño de 1973, pp. 25-36. [14] Fuerza de trabajo
19E

48. Úalker, A., cKarl Marx, the declining rate of 198

profit and British political economy), Economica, ll5l Venta d9 la fuerza de trabajo t99
38, tSZ (noviembre de 1971), pp. 362'3T1. llól Trabajo libre ... ..i ... ... ..,,..i .;.,, t99
49. Weiszacker, C., aMorishima on Marx", publicación [17] Bases históricas de la categor{a de traba.
prevista en Economic Joutnal. jador libre t99
50. Wicksteed, P. H., The comrnonsense of political [l8] Condiciones históricas para la cxlstencia
economy, Londres, Routledge and Kegan Paul' de capital ... ... ... 200
1944. [19] Valor de la fuerza de trabajo 240
I20l El consumo de fuerza de trabaio es DrG
ducción de pltrsvalor ... ... ... ... ... 200
t2l1 La, esfera del intercambio 20t
[22) ¿?or q¡ré la fuer¿a de trabajo es fuente de
plusvalor? 201
2n Indice de citas de "El eapital" Indice de citas f,a rEl iccdrd* ill
Pógs' Flu
t23l El plustrabajo en los diferentes modos de l4ól El crecis¡iento de la ,'I
producción m2 bajo y el crecimiento lll
[24] los límites- del plustrabajo en las forma' [47] Los perfeccionamientos ¡,
1257
ciones no capitalistas ... ... ... ... ... ..:'...
La duración de la jornada laboral está de
m2 etcétera
[48] Crecimiento de los salarios
ilr
','
terminada por la lucha de clases 203 lación ... lrJ
l2ól El trabajo esclavo en el modo de produc- t49l La. acumulación y la crisis,...:,;.rlrill f,rt
ción capitalista (el trabajo de los negros l50l El movimiento de los salariq¡,,
en el sur de Estados Unidos) 203 industrial ... ..: ... .:. ... ..: :.:,r.ltilytill
Í?77 fa lucha por la jornada de trabajo normal. m4 t5ll La acumulación originaria .'. .,- r,'],¡J
t2Sl [,a productividad del trabajo y el plusvalor [52] Los métodos de la acumulaci$n
,,. relativo 2U
-f29l- La cooperación entre los trabajadores en
el siste-ma capitdista 205
[30] Funciones del iapitallsta ... ... ... ... ... .'. 2Ú6
t55l I-a violencia ... ... ...,...*,.i'',¡X¡fü,r
-" - La
f311 economía política: cómo ha sido influi' ]2ú
da por la revólución industrial ... ... ... 'í. iSó: nf dinero y el capital monetario ..:.'l;,rlil ,1,*,
iszj p-r, El capital en la compra ¿e lá'ttUfil&
,4.
1 =.

It?l El trabajo productivo como relación sociáI. 2VI

. de trabajo ... ... ;.. :.. .i.. ',,,]r¡tl .r*,l
-qFÉ*

[33] Determinantes de la productividad del tra- t58l >f: La marca de origen del sisternC'Hff
bajó ... ... ... ... ... .-. .:. 2üt
. netario ... ... .,¡ ,iit jii,.¡tl
[34] Cambios en el valor de la fuerza de tra' t59l La tuerza de trabajo como mercanéf1".:ilf ,'
bajo ... x[l
determinantes del plusvalor y el precio tó01 D-T: El intercambio y la relación de éi¡id.'
- '- Los
t35l
de la fuerza de trabajo 208 tól1 El capital como relación ... ...
- - El
t36l valor del trabajo y el valor de la fuerza [ó2] DT: Las condiciones históricas
de trabajo ... ... ... M tó31 La función de producción es atristórlcl .., ';
t37l El valor del trabajo visto por los econo
' L64l la diferente naturaleza de los mcdlo¡ dl
mistas M producción y de la fuerza de trabaJo .., ,,r
- El
t38l valor del trabajo es mayor que el valor [ó5] Intermpciones en el circuito dcl e¡nN¡li
de la fuerza de trabajo 2t0 atesoramiento, capacidad ociosa, oilOF,fl ": r
2t0 oferta ...
afa¡+a '¡ir"r¡r. t":i
I39l La forma del salario ".

t40l Et capitalista y el valor del trabajo ... ... ztt tóól La mercancÍa y los servicios cotno Ci¡lntt
t41l La forma del salario y la sustancia del tó71 El proceso visto por la econonll Yt$ ,,,
valor ... 212
[ó8] Los cambios continuos en lot vdoil ,,, ,,,
t42l la división d9l plusvalor ... ... ... .'. '.. .'. 2t2 [ó9] La continua valorización dcl.clpltd ,,, ,',
t43l La conversión del dinero en capital ... ... 212
[70] El circuito del capital productho y h ¡O
t¡t4l La creación de capital y la perpetuación del nomía política ,r, ,,r ,, rr
trabajador ... .'. ... '-. ..¡ 2t3 t71l ¿Por qué el circuito del crpttrl,¡tltllüCl
t45l El capitalista y la acumulación de capital. 214 áparece como la forma ¡[ñ3r¡l? ,,, ,,, ,,,
*¡tr¡t!GÍf¡r''",.'.

242 Indice de citas de cEl capitdt,

Págs.

f721 El circuito del capital mercancla como con-

cepción unilatéral 226
[73] Quesnay y..el circuito de las mercanclas ... ,226
f74l El capitd como proceso dinámico 226
t75l ql capital individual y las revoluciones en
el valor ... 2n
[76] El .gF¡i'qlismo industrial y otros modos de
producción en el mercadomundial 2n
[Z] t os beneficios como resultado aparente del
tiempo de circulación ... ... ... ... 22E
t78l I.a categoría del precio de costo 229
t791 ¡¡ plusvalor como producto de todo el ca- /r'$
pital, del trabajo tanto como del stock de
capital fijo ... ?8 t{; oí
J*
i,.'
t80l 9ó¡no e_l plusvalor aparece como ganancia li=
del capital ... :.. ......: ... ..! ... ... $ t,

.().-r'\\
230 (-
t81l El precio de costo como medida del valor. 23t \'r\?r ')
tE,2l La t¡ansformación del plusvalor en ga-
nancia 231
tE31 ¡"
composición del capital: relaciones téc-
nicas y relaciones de valor 232
[84] Diferencia entre plusvalor y ganancia ... ... 233

N
o.|
N
t\
fr)
6
I
F{

!
 INDICE

¡lglo
cllR,
oer
velntluno editores, sa
zt. tiExtco
AGUA 2( . o.F.

españa edltores, sa
tlgq Hl{.tpf^do
rlglo velntluno argonllna edltores, sa
rlglo velntluno de colombia,
Í. tr.rS tt¡I¡t ?r¡o. locot^.
aY. D.E.cor.illt^
ltda Págs.

PREFACIO I

LISTA DE SIMBOLOS ALGEBRAICOS 3

,1. INTRODUCCION 5
2. ryL PAPEL DE LA TEORIA DEL VALOR EN
LAS_ ECONOMTAS CLASTCA, NEOCLASIC¡
Y MARXISTA ... .
ra téória maiiiri.' á"1 rb'.-it"iá"ió""i
de producción, 20.-La "áibi,'
explotación v las re-
laciones de producción, 25.
3. TRABAJO INDIFERENCIADO Y ABSTRAC-
TO: ABSTRACCION Y PROCESO HrSTO-
RICO ...
14 dualidad trabajo específico y trabajo
Prlner¡ edición en español, septiembre de 1977 abstracto, 30.-La óreación de pl-usvalor y
Ec¡und¡ edlción en español, noviembre de 1980 el papel del dinero, 3ó.
@ rtolo xx¡ DE EsPAñA EDrroREs, s. a. 4. LA CREACION DE PLUSVALOR COMO
PROCESO SOCIAL 4t
lflmsrr edición en inglés, 1974
O 0ny.Mllt¡ Publishlng Ltd., Londres 5. LOS TRES CIRCUITOS DEL CAPITAL ... 45
Orl¡lnrl: Marxian Economic Theory ó. LA REPRODUCCION SIMPLE Y LA RE.
PRODUCCION AMPLIADA. VISION PRELI.
¡!¡ENVADOS CONFORME A LA LEY MINAR 5ó
y hocho en España
lad mado ln Spain 7. LA TASA DE EXPLOTACION Y LA TASA
DE GANANCIA ... ... 64
dr lr gublcrtr: Santlago Monforte 8. VALORES Y PRECIOS: EL pROBLEMA
ll¡lld?ló DE LA TRANSFORMACION óE
9. VALORES Y PRECIOS: EL pROBLEMA
PLANTEA"DO POR MARX 74
 Indice

Pógs.
PREFACIO
LA RESOLUCION
BORTKIEWICZ ... 80

#ffiflüf,#F1^ry:JBB**8"8'-.'l"d 87

II. OEROI ENFOOUBS DEL PROBLEMA DE

U\ TMNSFORMACION 94

lE AMPLIADA: INTRG
I{. U\ CRITICA DE ROSA LUXEMBURGO
I5. L/\ SOLUCION DE ROSA LUXEMBURGO ...
ló, LA RBPRODUCCION AMPLIADA: CONSI-
DERACIONES ADICIONALES ,.. ..'
I?. LA CAIDA DE LA TASA DE GANANCIA
It.
-- LA CONTRASTACION POR GIL!\44¡!-DEL
DgsceNso DE LA TASADE cANANcIA "'
'-' LA
19, SIGNIFICACION DE LA TEOBIA ECO-
ñóMióA DE MARx EN EL MUNDo coN-
TBMPORANEO ... ...
ANEXO: CITAS DE AEL CAPITAL"
BIBLIOGRAFIA ...
INDICE DB CITAS PB "EL CAPITALT
tzl
... 132 Durante los rlltimos años el profesor peter Wiles
t37 y yo hemos estado impartiendo conjuntamente un
curso de economía marxista. El profesor peter
Wiles se ha dedicado sobre todo a los temas del
t43
joven Marx y del análisis del comunismo pleno,
... 155
mientras que yo me he concentrado en h órítica
de Marx al capitalismo. Este libro es una versión
1ó4
ampliada y revisada de mi contribución a ese
curso.
Son muchos los estudiantes que han contribui-
173
do a profundizar mi conocimiento de Marx y que
193 me han enseñado a repensar viejas ideas. Esioy
agradecido a E. Akat, Dada Yaffe, Stephen Lord,
23s Pet_er Nore y Nat Levy, entre otros. Mark Blaug
y Gail Wilson leyeron las primeras versiones dó
239
este libro y contribuyeron de diferentes modos
a mejorarlo. También quiero dar las gracias a Ge-
raldine Preece, Carol Martin y Anne de Sayrah
por mecanografiar los primeros borradores.

MEGHNAD DESAI
London School of Economics, 1923
 La singularidad de estas Leccio'
nes de teoría económica mar'
xista es que en ellas se unen una
presentación clara Y concisa de
los principales temas de El ca'
pital, un análisis de la validez de
la teoría económica marxista a
la luz de los cambios en el sis-
tema capitalista posteriores a la segunda
guerra mundial, y una insistencia en la
vinculación de los conceptos marxistas con
la lucha de clases que lleva al autor a poner
de ielieve la necesidad de analiz'ar las rela-
ciones de valor subyacentes a las relacio-
nes de cambio, único camino para la com-
prensión de la explotación de clase.
Desai realizá una extensa discusión de los
intentos de economistas neoclásicos, Gomo
Samuelson y Morishima, para relacionar la
obra de Marx con la corriente principal de
la teoría económica, situándolos en el con'
texto del problema de la transformación de
valores en precios y de la obra de Srafia' i.:,';
una última lección, el autor artalizalr
bución a la teoría económica mar;
Ias conocidas obras de Baran Y
Mattick, y Glyn y Sutcliffe.