Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Economía

“TEORÍA DEL IMPERIALISMO Y LA DEMANDA EFECTIVA”

Orozco Aquino Alejandro

Historia del Pensamiento Económico

 Razones históricas del imperialismo.

La concepción liberal difundía plenamente el comercio, la industria y la civilización en todo

el mundo, esto sin la intervención del Estado salvo algunas excepciones. Muchos
consideraban que el imperialismo no era del todo justo en cuanto a competencia se refiere
dado a que existían privilegios para los monopolios ya establecidos distorsionando el
procesos de crecimiento económico. Después de 1873 el comercio internacional aumentó
significativamente resultando en una depresión de los precios reduciendo la rentabilidad de
las empresas aquí es donde se establecerían políticas proteccionistas sucitando una actividad
imperialista.

El imperialismo consta entre 1875 y 1914, pues aquí es cuando hubo un mayor número de
gobernantes llamados así mismo emperadores, siendo el Reino Unido el principal
protagonista dada su supremacía económica esto debido al número de colonias que poseía
las cuales le daban acceso a los mercados de materias primas. Reino Unido se puede
considerar como sinónimo de imperialista pues una tercera parte del mundo en aquél entonces
era parte del informal reino británico. Fue solo después de que los gobiernos decidieran
protegerse con tarifas arancelarias que la adquisisción de nuevos territorios comenzó a verse
con simpatía desde el punto de vista económico, pues a principios del siglo XIX estaba
difundida la concepción de John Stuart Mill que el desarrollo del capitalismo industrial
tendría que detenerse tarde o temprano, esto se vinculaba con la idea de que el colonialismo
podría detener el estancamiento temporalmente. Marx describía el colonialismo como un
fenómeno del capitalismo temprano cuya importancia disminuyendo.

Sin embargo, uno de las causas histoóricas fundamentales para el incio de políticas
imperialistas, y por ende, empezaran a analizarla los detractores de la misma (tales como
Marx, Hilferding, Loxemburgo, Lenin, etc.) fue la primera revolcuión industrial que en buena
parte tuvo causas económicas dentro de la primera guerra mundial, pues practicamente todos
los países no solo estaban buscando conocimientos sino también materias primas, pues en
este caso de la potencia hegemónica por excelencia era Reino Unido en donde se había
originado la primera revolución industrial, bajo este contexto las potencias emergentes se
vieron privadas de un reparto colonial sugiriendo una productividad menor en tiempos de
crisis deflacionaria de los precios, por tanto este sería uno de los elementos que induciría a a
la aprobación de las políticas imperialistas resultando al paso de los años en el inicio de la
Primera Guerra Mundial.
Economía de Mercado:

En este tipo de sistmea gira todo en torno al mercado y este ente quien decide qué se fabrica,
cómo se fabrica y para quién se fabrica por medio de la interacción entre consumidores y
productores. En este sistema no hay intervención del Estado ni ningún otro planificador. Las
familias y las empresas son libres para tomar todo tipo de desiciones. El Estado por su parte
tendrá el rol de proveerde un marco jurídico que permita la libre competencia e iniciativa de
las empresas.

Economía palnificada:

En este tipo de sistema todo gira en torno al Estado quien se encarga de decidir qué, cómo y
para quién producir los bienes y servicios. En este sitema los tres agentes económicos quedan
reducido a dos; consumidores y Estado. Los medios de producción son propiedad del Estado
que es quien dirige la economía a través de una agencia de poder central que fija los obejtivos
y distribuye las tareas a las fábricasy centros de producción. Tiene como objeto la plena
igualdad por lo que también asigna los salarios de los trabajaos y los precios de los productos
con el fin de conseguir un reparto de la riqueza.
¿Por qué la nacionalización de la banca mexicana en 1982 no significó pasar a una
economía socialista?

Existen muchas mas diferencias entre una economía socialista y una economía de mercado,
la banca no funge como condición única y determinante para cambiar un sistema económico,
en este caso la expropiación de la banca por parte del presidente en curso López Portillo se
origino por la profunda influencia pos keynesiana dentro del gabinete del presidente, pues un
pensamiento económico afín a medidas expropiatorias en los resultados que fatalmente se
obtuvieron, además practicamente se considerá una medida desesperada ante el contexto de
cirisis y la negación ha devaluar el peso, ante estos hechos nos referimos a la estatización de
la banca como un hecho cuyos fines se interpretan mas políticos que económicos debido a
las negativas que el presidente tenía por las grandes fugas de capitales que en ese momento
se presentaban debido a la incertidumbre, si bien a lo largo del sexenio se fue abriendo una
brecha entre el sector público y privado, ningún presidente Mexicano hasta ese entonces tenía
el objetivo de dar el salto a una economía socialista.
 Razones históricas del paradigma keynesiano.

Después de Smith, los teóricos ortodoxos apenas prestaron atención al análisis

macroeconómico hasta la década de 1930, en que Keynes retomó una de las preocupaciones
de los mercantilistas e intentó explicar las fuerzas que determinan el nivel de renta y de
empleo, esto con el fin de dar respuesta a las problemáticas de la crisis de 1929. Sin embargo,
el paradigma keynesiano nace no solo de la crisis, sino también de eventos pasados tales
como la Primera Guerra Mundial que tendrían lugar dentro del pensamiento.

La primera guerra significó una modificiacón de los hábitos y concepciones liberales

características de la Belle Époque; en esta época existió un auge debido a que se descubrieron
enormes depósitos de ror en Sudáfrica, a ala concentración del capital, a la gestión científica
de la producción y de la organización empresarial, a una segunda revolución industrial y
sobre todo al surgimiento del mercado de masas. La participación del Estado en la economía
que hasta ese entonces era bastante regulada en la mayoría de las naciones, aumentó
considerablemente durante la Primera Guerra Mundial, sin embargo lo que llamo a atención
de Keynes no fueron los vencedores, pues en su publicación de 1919; Las consecuecnias
económicas de la paz nos habló sobre las injusticias que se imponían a una Alemania
devastada por la guerra, este tratado puede considerarse un desastre para la recuperación
económica europea. La cifra final de reparaciones fue fijada en 132 000 millones de marcos.
De entrada se pago en especie con flota mercante, locomotoras, vagones de ferrocarril,
maquinaria agrícola, ganado vacuno, caballos, carbón, colorantes. Además, el imperio
alemán renunció a 13% de su territorio y a 10% de su población, perdió 15% de sus áreas de
cultivo, 75% del mineral de hierro y varios centros industriales. Las reparaciones de guerra
recayeron en la práctica sobre Alemania porque era la única potencia central
económicamente solvente, pero con ello se canceló cualquier posibilidad de una
recuperación de su economía, y con ello, de la recuperación económica de Europa.

Estados Unidos había adoptado una política aislacionista porque no quería el papel de
proveedor de los aliados, su principal preocupación era recuperar los préstamos que había
hecho a sus aliados en la guerra, sin embargo Europa aun tenía problemas económicos graves.
El principal obstáculo para la recuperación económica mundial venían siendo estas mismas
deudas entre aliados, pues el circulo de pagos que debía darse inciaba a partir de Alemania
con los pagos a Francia para las reparaciones por la guerra, sin embargo las pésimas
condiciones de Alemanía le impedían hacer frente a los pagos que se le venían, pues el marco
se había devaluado 3 000, y para noviembre de 1923 un dólar se cotizaba en 4 200 millones
de marcos. La hiperinflación y el desempleo masivo colapsaron la economía de Alemania, lo
que obligó a la reconsideración de toda la cuestión de las reparaciones de guerra, todo esto
procvocó en 1922 la solicitud de una moratoria que Francia no aceptó. Reino Unido enfrentó
retos financieros, pues los pagos dado al préstamo con Estados Unidos era más de lo que
recibía por concepto de deudas aliadas y reparaciones de guerra.
El evento posiblemente mas trascendental e importante para el pensamiento keynesiano fue
la crisis de 1929 a 1933. Con la crisis financiera sobrevino la crisis económica, primero
en Estados Unidos y luego en la economía mundial. Entre 1929 y 1932, la producción
industrial en Estados Unidos cayó alrededor de 50%; la producción de maqui-naria y equipo
75%; la inversión privada pasó de 15 800 a 900 mdd; quebra-ron 5 096 pequeños bancos
regionales; y en 1933 la tasa de desempleo era de 27% afectando a 13 millones de personas.
La deflación hizo su aparición: el nivel general de precios de la economía, para compras al
mayoreo, cayó 28.2% y los precios de los productos agrícolas cayeron 58.7 por ciento. La
crisis económica se profundizó por dos razones. En primer lugar, porque cada país
trató de “exportar su desempleo” con medidas proteccionistas y devaluaciones competitivas
ante el fracaso de la cooperación internacional. En segundo lugar, porque los economistas
liberales, que tenían considerable influencia en el mundo de los negocios, a pesar de la
depresión continuaban proponiendo medidas ortodoxas basadas en una “moneda sana” y “un
presupuesto equilibrado” por temor a la inflación.

Para lograr superar una crisis de tales magnitudes se eaplico el New deal impartido por
Rosevelt en Estados Unidos y posterioremente en el resto del mundo, este estaba basado por
completo en el pensamientoe económico de John Maynard Keynes enía por objetivo crear
inflación y reactivar el crecimiento económico, teniendo como instrumento bási-co el
aumento del gasto público financiado con emisión monetaria. El New Deal fue la primera
gran experiencia de intervención estatal en la principal economía capitalista del mundo, tuvo
sus efectos más sobresa-lientes en el terreno social, por la ayuda a los desempleados a través
de las obras públicas teniendo en claro que el paradigma keynesiano tuvo razón afrimando
que el gasto público debía sustituir al gasto privado en épocas de cirisis.
¿Existe una ruptura conceptual entre J. M. Keynes y la síntesis neoclásica? Si fuera el caso
¿cuál sería el factor de ruptura?

Existe dicha ruptura ya que Keynes describe que los postulados de la teoría clásica solo son
válidos a un caso especial y no en general, rompiendo por completo el concepto de equilibrio,
pues menciona que el salario real es igual a desutilidad marginal de la ocupación existente;
que no existe el desempleo involuntario en sentido rigurosos; y que la oferta crea su propia
demanda en el sentido de que el precio de la demanda global es igual al precio de la oferta
global para cualquier nivel de producción y de ocupación separado al pensamiento neoclasico
donde la ley de mercado asignará recursos óptimos para maximizar la acumulación de capital
y la utilidad marginal del consumidor.
 a) ¿Cuáles son las características principales de la Teoría del Imperialismo?

Para Lenin el imperialismo es una fase final del capitalismo y esta se caracteriza por:

• Formación de monopolios

• Fusión del capital industrial y el capital bancario en el capital financiero

• Exportación de capital, no de mercancías

• Formación de carteles

• División del mundo entre las potencias imperialistas, y guerras por el control de los
mercados

b) ¿Qué significa la Teoría de la Demanda Efectiva para Keynes y cual es papel del
Estado dentro de ella?

Esta se basa a partir de una sociedad capitalista industrializada con una capaciad productiva
instalada. Dicha capacidad instalada junto con la mano de obra disponible puede generar una
producción agregada potencial de corto plazo. En general puede tomarse como el espacio de
tiempo en que la oferta potencial de mercancías permanece constante. Podemos ver entonces
que capacidad productiva no significa producción sino producción potencial, en otras
palabras, para que pueda haber una producción efectiva, tiene que haber una demanda
efectiva, para ello el Estado debía operar con políticas fiscales anticíclicas que actúen en
sentido contrario al ciclo económico; incurrir en un gasto deficitario destinado a proyectos
de infraestructura que demanden mano de obra para estimular el empleo y estabilizar los
salarios cuando la economía se contrae elevando los impuestos para enfriar la economía y
evitar la inflación ante un abundante crecimiento de la demanda.

c) ¿Existe alguna relación entre el pensamiento económico Keynesiano y el de Kalecki?

Keynes inicio su búsqueda en una política económica que salvara al capitalismo de la

depresión, es decir que razonaba en los límites de la sociedad capitalista. En cambio Kalecki
sugería procedimientos similares pero advertía que si se adoptaban con la debida persistencia,
traerían consigo la superación del capitalismo hacia formas de organización económico-
sociales más justas. Keynes planteaba que la demanda se debía mantener con estímulos al
consumo y a la inversión, sobre todo cuando el ciclo económico se orientaba al descenso. En
cambio, Kalecki sostenía el gasto público, los estímulos a la inversión privada y la
redistribución del ingreso para evitar la quiebra del sistema, pero proponía que el gasto estatal
se centrara en inversiones públicas combinadas con medidas redistributivas a favor de los
trabajadores y los estratos con menores ingresos, es decir, una acción sobre la demanda
efectiva pero con un mayor contenido social.

d) ¿Qué es la Macroeconomía?

La macroeconomía estudia los grandes agregados económicos: la producción, el empleo, la

inversión, los precios, las importaciones, exportaciones, entre otros. Considera la suma de las
actividades económicas que desempeñan todas las unidades económicas individuales, es
decir, se encarga del análisis del comportamiento económico colectivo.

e) ¿Para qué sirve el multiplicador keynesiano?

Sirve para poder ver cómo el incremento de una variable x puede producir una reacción en
cadena que provoca incrementos mayores en otra variable y, de la que x es uno de sus
componentes.