Informe Itaña 08abril2019

ESTUDIO EN MODELO NUMÉRICO DE LA HIDRODINÁMICA Y TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE LA QUEBRADA ITAÑA
ESTUDIO EN MODELO NUMÉRICO DE LA

HIDRODINÁMICA Y TRANSPORTE DE
SEDIMENTOS DE LA QUEBRADA ITAÑA
INGENIERÍA DE DETALLE Y EJECUCIÓN DEL SISTEMA ANTI-HUAYCOS EN QUEBRADA
ITAÑA – HUANCAVELICA
ELABORADO PARA:
Global Engineers S.A.

Los Petirrojos 355, Cercado de Lima.
Lima, Perú
Telf:
CONSULTOR:
Wasser World S.A.C

Calle Tivoli Mz. G Lote 23 San Martín de Porres
Lima, Perú
Abril, 2019
Geociencias e ingeniería Sostenible

www.wassereng.com
1
INDICE
1. GENERALIDADES.....................................................................................................5
1.1. INTRODUCCIÓN................................................................................................5
1.2. OBJETIVOS.......................................................................................................5
1.3. UBICACIÓN........................................................................................................5
2. ANALISIS HIDROLOGICO.........................................................................................6
2.1. IDENTIFICACION Y DESCRIPCION DE LA ESTACIÓN METEORÓLOGICA...7
2.2. ANALISIS DE PRECIPITACIÓN.........................................................................8
2.2.1. Distribuciones Teóricas..........................................................................11
2.2.2. Pruebas de bondad de ajuste................................................................13
2.3. PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE 24 HORAS PARA DIFERENTES PERIODOS DE
RETORNO................................................................................................................16
2.4. CURVAS IDF MEDIANTE EL ESTUDIO DE HIDROLOGÍA DEL PERÚ (IILA
SENAMHI-UNI 1993)................................................................................................17
2.5. CURVAS IDF MEDIANTE EL MÉTODO DE FREDERICH BELL.....................20
2.6. APLICACIÓN DEL MODELO HEC-HMS..........................................................21
2.7. RESULTADOS DEL MODELO HEC-HMS.......................................................23
3. DESCRIPCIÓN DEL MODELO NUMERICO (HEC-RAS 1D) PARA ESTUDIAR LA
HIDRODINÁMICA..............................................................................................................26
3.1. ECUACIONES QUE RESUELVE EL MODELO NUMÉRICO HEC-RAS V.5.0.726
3.2. APLICACIÓN DEL MODELO UNIDIMENSIONAL HEC-RAS...........................28
3.3. IMPLEMENTACIÓN DEL MODELO UNIDIMENSIONAL HEC-RAS.................30
3.4. RESULTADOS DEL MODELO HIDRÁULICO UNIDIMENSIONAL HEC-RAS..31
4. TRANSPORTE DE SEDIMENTOS...........................................................................37
4.1. CARACTERISTICAS DEL MATERIAL DEL CAUCE........................................38
4.2. INICIO DEL MOVIMIENTO...............................................................................42
4.3. ECUACIONES DE TRANSPORTE SOLIDO....................................................44
4.4. VOLUMEN DE SEDIMENTO............................................................................48
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES............................................................49
6. BIBLIOGRAFIA........................................................................................................51

www.wassereng.com 2
INDICE DE FIGURAS
Figura N⁰1: Ubicación del area de estudio............................................................................6

Figura N⁰2: Precipitación diaria – Estación Salcabamba........................................................8
Figura N⁰3: Función de densidad de probabilidad................................................................15
Figura N⁰4: Subdivisión del territorio de las zonas y subzonas pluviométricas.....................17
Figura N⁰5: Curva intensidad – duración – frecuencia para diversos periodos de retorno en
base a datos de la estación Salcabamba........................................................................19
Figura N⁰6: Curva de Intensidad-Duración-Frecuencia para diversos periodos de retorno en
base a datos de la estación Porpera (Método de Frederich Bell)....................................20
Figura N⁰7: Hietograma unitario de diseño de la tormenta tipo II.........................................22
Figura N⁰8: Hidrograma unitario Triangular..........................................................................23
Figura N⁰9: Modelo HEC-HMS.............................................................................................24
Figura N⁰10: Hidrograma de avenida para Tr = 1000 años de la desembocadura D2 (barrera
dinamica 2)...................................................................................................................... 24
Figura N⁰11: Hidrograma de avenida para Tr = 1000 años Subcuenca S-01 (barrera
dinamica 1)...................................................................................................................... 25
Figura N⁰12: Representacion de terminos de la ecuación de la energía..............................26
Figura N⁰13: Modelo digital de elevación.............................................................................28
Figura N⁰14: Secciones Transversales................................................................................30
Figura N⁰15: Isometría del tramo de río en estudio dentro del modelo HEC-RAS................31
Figura N⁰16: Isometría - confluencia de quebradas............................................................31
Figura N⁰17: Isometría – Quebrada Itaña (aguas arriba)......................................................32
Figura N⁰18: Isometra – quebrada Itaña (aguas abajo)........................................................32
Figura N⁰19: Perfiles del nivel de agua y fondo del tramo de la quebrada Itaña (0+5.63 –
138.5) para caudal máximo dentro del modelo HEC-RAS (Tr=100, 200,500 y 1000 años)
........................................................................................................................................ 33
Figura N⁰20: Perfiles del nivel de agua y fondo del tramo de la quebrada Itaña (0+000 –
0+289.13) para caudal máximo dentro del modelo HEC-RAS (Tr=100, 200,500 y 1000
años)............................................................................................................................... 34
Figura N⁰21: Sección 0+5.63 (Qda Itaña) para el caudal máximo ( Tr = 100, 200, 500, 1000)
........................................................................................................................................ 35
Figura N⁰22: Sección 0+266.55 (Qda Aportante) para el caudal máximo (Tr = 100, 200, 500,
1000)............................................................................................................................... 35
Figura N⁰23: Curva granulométrica – Quebrada Itaña..........................................................38
Figura N⁰24: Curva granulométrica – Quebrada aportante..................................................38
Figura N⁰25: Diagrama de Shields para la iniciacion del movimiento...................................42
Figura N⁰26: Hidrograma sólido - Quebrada Aportante........................................................47
Figura N⁰27: Hidrograma sólido – Quebrada Itaña...............................................................48
INDICE DE TABLAS
Tabla N⁰1: Estación de la zona de estudio.............................................................................6

Tabla N⁰2: Datos de precipitación de 24 horas obtenidos del portal del Senamhi..................7
Tabla N⁰3: datos de precipitaciones máximas de 24 horas (mm) sin datos dudosos.............9
Tabla N⁰4: Valores críticos para la prueba de Kolmogorov – Smirnov (Aparicio, 1996).......13
Tabla N⁰5: Resultados de la prueba de bondad de ajuste – Estación Salcabamba.............15
Tabla N⁰6: precipitación máxima de 24 horas para diferentes periodos de retorno..............16
Tabla N⁰7: Coeficientes regionales para determinar precipitaciones e intensidades para
diferentes tiempos de retorno..........................................................................................17
Tabla N⁰8: Ecuaciones IDF para estacion Salcabamba.......................................................18
Tabla N⁰9: Ecuaciones IDF para Estación Salcabamba.......................................................20

www.wassereng.com 3
Tabla N⁰10: Distribuciones de lluvia según tipo de la SCS (Chow et al., 1993)....................21
Tabla N⁰11: Caudales obtenidos del Modelo HEC-HMS......................................................24
Tabla N⁰12: Coeficiente de Manning adoptado....................................................................29
Tabla N⁰13: Parametros hidráulicos obtenidos del modelo HEC-RAS, para caudales
máximos – Quebrada Itaña.............................................................................................36
Tabla N⁰14: Parametros hidráulicos obtenidos del modelo HEC-RAS, para caudales
máximos – Quebrada Aportante......................................................................................36
Tabla N⁰15: Formula de parametros granulometricos..........................................................40
Tabla N⁰16: Datos extraidos del analisis granulometrico......................................................40
Tabla N⁰17: Diametros caracteristicos.................................................................................41
Tabla N⁰18: Carga Sólido (Kg/s) – Van Rijn.........................................................................43
Tabla N⁰19: Carga Sólido (Kg/s) – Smart Jaegui.................................................................44
Tabla N⁰20: Carga Sólido (Kg/s) – Aguirre...........................................................................45
Tabla N⁰21: Carga Sólido (Kg/s) –Bathurst..........................................................................46
Tabla N⁰22: Carga Sólido (Kg/s) – Rickenmann...................................................................47
Tabla N⁰23: Volumen de sólido para una tormenta de 24 horas – Quebrada Aportante......47
Tabla N⁰24: Volumen de sedimento para una tormenta de 24 horas – Quebrada Itaña.......48

www.wassereng.com 4
1. GENERALIDADES
1.1. INTRODUCCIÓN
KALLPA GENERACIÓN S.A. (KALLPA). encargó a Global Engineers S.A. (Global) la

elaboración del “Estudio de Trade Off E Ingeniería Conceptual para el Proyecto de Plan de
Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres de la C.H. Cerro del Águila –
Huancavelica”., el cual presenta problemas de estabilidad de talud debido a
desprendimientos de material rocoso debió a la escorrentía producto de las fuertes lluvias.
Mediante este estudio encargado a la compañía WASSER WORLD S.A.C conoceremos el

comportamiento hidrodinámico de la quebrada Itaña y una de sus aportantes, asimismo se
estimará el transporte de sedimentos para fines de protección mediante barreras dinámicas
para su posterior diseño. Mediante la modelización numérica del flujo se conocerán las
principales variables hidráulicas que intervienen ante un evento extremo, dicho análisis se
realizara mediante el modelo unidimensional HEC-RAS.
1.2. OBJETIVOS
 Realizar el análisis hidrológico, respecto al área conformada por la delimitación de la

cuenca y el área correspondiente al depósito aluvial de la geología local, para ello se
usa el software HEC-HMS.
 Analizar las variables hidráulicas en secciones donde se proyectarán las barreras
dinámicas, con el fin de obtener dichos parámetros hidráulicos y calcular un volumen de
carga de sedimento para ambas barreras dinámicas a proyectar.
 Calcular las cargas de sedimento en las barreras dinámicas a proyectar, teniendo en
cuenta los cálculos hidráulicos obtenidos.
1.3. UBICACIÓN
El área de estudio se encuentra dentro de lo que viene a ser la cuenca del río Mantaro,
abarcando las provincias de Tayacaja, correspondiente a la región Huancavelica, y al
distrito de Surcubamba. El rango altitudinal va desde los 1492 msnm hasta los 1997.1
msnm.
Zona : 18L
Este : 533 418
Norte : 8 646 883

www.wassereng.com 5
La quebrada Itaña desemboca directamente sobre la cámara de carga de la central

hidroeléctrica Cerro del Águila, afectando directamente las estructuras de la central
hidroeléctrica ante su potencial activación, con ello se planteó incluir medidas de protección
para atenuar la erosión proveniente por ambas quebradas. Desprendimientos de material
rocoso, así como escurrimiento de detritos, producto de la escorrentía superficial existente
en la zona han ocurrido de manera constante desde el talud superior de la Presa hacia la
zona de la Obra de Toma y Edificio de Control.
Figura N⁰1: Ubicación del area de estudio
2. ANALISIS HIDROLOGICO
2.1. IDENTIFICACION Y DESCRIPCION DE LA ESTACIÓN METEORÓLOGICA
Se trata de una estación tipo convencional - meteorológica ubicada a unos 10Km de la

Central Hidroeléctrica Cerro del Águila, en el distrito de Salcabamba, la cual se tomará
como estación base para información requerida en el estudio hidrológico de la Quebrada en
riesgos de avenidas máximas que afecten la casa de máquinas de la central hidroeléctrica
Cerro del Águila.

www.wassereng.com 6
Tabla N⁰1: Estación de la zona de estudio
Para representar la precipitación en la zona se han revisado datos de precipitación máxima

de 24 horas de la estación pluviométrica Salcabamba con registro hasta el año 2018,
operadas por El Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI). La información
fue obtenida de portales de información de SENAMHI.
 (https://www.senamhi.gob.pe/?&p=descarga-datos-hidrometeorologicos).
Tabla N⁰2: Datos de precipitación de 24 horas obtenidos del portal del Senamhi
SALCABAMBA
3280 msnm
FECHA Ppmax
1966 26
1967 34.8
1968 48.8
1969 17.3
1970 17.7
1971 8.3
1972 13.2
1973 18.8
1974 27.3
1975 36.6
1976 13.2
1977 9.9
1978 10.3
1979 17
1980 21
1981 18.3
1982 19.5
1983 16.2
1984 48.6
1985 28
1986 22
1987 31.2
1988 26.7
1989 19.7
1990 49
1991 9.1
1992 14.5
1993 16.5
1994 17
1995 16
1996 15.5
1997 22.2
1998 18
1999 26.5
2000 18
2001 32.8

www.wassereng.com 7
2002 30.6
2003 34.1
2004 33.1
2005 41.9
2006 41.4
2007 30.4
2008 25.2
2009 27.1
2010 36.5
2011 36.8
2012 35.4
2013 32.2
2014 27.2
2015 34
2016 31.2
2017 34.4
2018 37.2
Figura N⁰2: Precipitación diaria – Estación Salcabamba
2.2. ANALISIS DE PRECIPITACIÓN
Para el cálculo de caudales se ha realizado el análisis de frecuencias de eventos

hidrológicos máximos, aplicables a caudales de avenida y precipitación máxima. Se
considera el siguiente procedimiento
 Uso de valores de precipitaciones máximas en 24 horas.

 Procesamiento de las distribuciones de frecuencia más usuales y obtención de la
distribución de mejor ajuste a los registros históricos.
 Análisis estadístico de precipitaciones máximas para períodos de retorno 5, 10, 25, 50,
100,175, 200 y 500 años
A la información disponible se le aplica un tratamiento de remoción de outliers. Estos

outliers se definen por una observación que se aparta significativamente de la mayor parte

www.wassereng.com 8
de los datos, que puede ser debido a errores en la recopilación de datos, o la grabación, o
por causas naturales, provocando dificultades al ajuste de una distribución de los datos. Los
gráficos son generados a partir de la siguiente ecuación (Chow, 1994):
Donde “yH” el umbral de dato dudoso alto y “Kn” esta expresado por la siguiente fórmula:
Donde “n” es el número de registro de Precipitaciones de cada estación analizada. Una

ecuación similar puede utilizarse para detectar los datos dudosos bajos:
Tabla N⁰3: datos de precipitaciones máximas de 24 horas (mm) sin datos dudosos
SALCABAMBA
3280 msnm
FECHA Ppmax (mm)
1966 26
1967 34.8
1968 48.8
1969 17.3
1970 17.7
1971 8.3
1972 13.2
1973 18.8
1974 27.3
1975 36.6
1976 13.2
1977 9.9
1978 10.3
1979 17
1980 21
1981 18.3
1982 19.5
1983 16.2
1984 48.6
1985 28
1986 22
1987 31.2
1988 26.7
1989 19.7
1990 49

www.wassereng.com 9
1991 9.1
1992 14.5
1993 16.5
1994 17
1995 16
1996 15.5
1997 22.2
1998 18
1999 26.5
2000 18
2001 32.8
2002 30.6
2003 34.1
2004 33.1
2005 41.9
2006 41.4
2007 30.4
2008 25.2
2009 27.1
2010 36.5
2011 36.8
2012 35.4
2013 32.2
2014 27.2
2015 34
2016 31.2
2017 34.4
2018 37.2
Viendo en la tabla anterior y comparando con los datos extraídos de la página Web del
SENAMHI no se evidencia presencia de datos, lo cual se procede hacer el análisis de
frecuencias con la data anterior.
El análisis de frecuencias se basa en las diferentes distribuciones de frecuencia usadas en

análisis de eventos hidrológicos máximos. Las distribuciones de frecuencia más usuales, en
el caso de eventos máximos son:
 Distribución Log-Normal (3 Parámetros)

 Distribución Gumbel
 Distribución Log Pearson III
 Distribución Gumbel Máximo
 Distribución Gamma
 Distribución Gamma (3 Parámetros)

www.wassereng.com 10
2.2.1. Distribuciones Teóricas
Distribución Normal
La función de densidad de probabilidad normal se define como:
1
1 ¿¿
f ( x)= e2
S √ (2 π )
Donde:
f (x) = función densidad normal de la variable x
X = variable independiente
µ = parámetro de localización, igual a la media aritmética de x.
S = parámetro de escala, igual a la desviación estándar de x.
Distribución Log Normal 3 Parámetros
La función de densidad de x es:
ln ( x− xo ) −uy
1 −1/ 2( )
f ( x )= e Sy
( x −xo) √ ( 2 π ) Sy
Para x > x0
Donde:
X0: parámetro de posición
Uy: parámetro de escala o media
Sy²: parámetro de forma o varianza
Distribución Gamma 3 Parámetros
La función de densidad es:
x− xo
( )
γ −1 β
(x −xo) e
f ( x )= γ
β τ (γ)
Válido para:
x0 ≤ x < ∞

-∞ < x0 < ∞
0<β<∞
0<γ<∞
Dónde:
x0: origen de la variable x, parámetro de posición
γ: parámetro de forma
β: parámetro de escala
Distribución Log Pearson Tipo III

La función de densidad es:
lnx− xo
( )
γ −1 β
( ln x−xo) e
f ( x )= γ
x β τ (γ )
Válido para:
x0 ≤ x < ∞
-∞ < x0 < ∞
0<β<∞
0<γ<∞
Donde:
x0: parámetro de posición
γ: parámetro de forma
β: parámetro de escala
Distribución de Gumbel
La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o Doble Exponencial,
tiene como función de distribución de probabilidades la siguiente expresión:
α ( x− β)
f ( x )=e−e
Utilizando el método de momentos, se obtienen las siguientes relaciones:
1.2825
α=
σ
Donde:

α: Parámetro de concentración.
Β: Parámetro de localización.
Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:
x=x−k σ x
Donde:
x: Valor con una probabilidad dada.
X: Media de la serie.
K: Factor de frecuencia.
2.2.2. Pruebas de bondad de ajuste
Prueba Kolmogorov – Smirmov

Método por el cual se comprueba la bondad de ajuste de las distribuciones, asimismo
permite elegir la más representativa, es decir la de mejor ajuste. Esta prueba consiste en
comparar el máximo valor absoluto de la diferencia D entre la función de distribución de
probabilidad observada Fo (xm) y la estimada F (xm):
D = máx / Fo(xm) – F(xm)
Con un valor critico que depende del número de datos y el nivel de significancia
seleccionado (Tabla Nº 4). Si D<d se acepta la hipótesis nula. Esta prueba tiene la ventaja
sobre la prueba Chi- Cuadrado de que compara los datos con el modelo estadístico sin
necesidad de agruparlos. La función de distribución de probabilidad observada se calcula
como:
Fo(xm) = 1-m/(n+1)
Donde m es el numero de orden de dato xm en una lista de mayor a menor y n es el número

total de datos. (Aparicio, 1996)
Valores críticos para la prueba de Kolmogorov – Smirnov (Aparicio, 1996)
Tabla N⁰4: Valores críticos para la prueba de Kolmogorov – Smirnov (Aparicio, 1996)
TAMAÑO DE LA α= 0.10 α=0.05 α=0.01

MUESTRA
5 0.51 0.56 0.67
10 0.37 0.41 0.49
15 0.3 0.34 0.40
20 0.26 0.29 0.35
25 0.24 0.26 0.32
30 0.22 0.24 0.29
35 0.2 0.22 0.27

40 0.19 0.21 0.25
Prueba de Chi – cuadrado (X^2)
La prueba de Chi – cuadrado se basa en el cálculo de frecuencias, tanto de valores

observados, como valores esperados para un número determinado de intervalos. Esta
prueba es comúnmente usada, para verificar la bondad de ajuste de la distribución empírica
a una Distribucion teórica conocida, fue propuesta por Karl Pearson en 1900.
La expresión generar de la prueba Chi- Cuadrado según el libro “Hidrología Estadística”,

Máximo Villon, está dada por:
2
k
( θi−ei )
X =∑
2
C
i=1 ei
Donde:
k k
∑ θ i=∑ e i=N
i=1 i=1
X 2C = valor calculado de Chi – Cuadrado, a partir de los datos

θi = número de valores en el intervalo de la clase i
e i = número de valores en el intervalo de la clase i
K = número de intervalos de clase.
Prueba de Anderson Darling
La prueba de Anderson-Darling es, en general más potente que la prueba Chi – Cuadrado
de Pearson y la de Kolmogorov-Smirnov (Stephens, 1974, Cap. 4). Resulta lógico pensar
que la Chi-Cuadrado de Pearson es menos potente que la de Kolmogorov- Smirnov y la de
Anderson- Darling debido a que trabaja con datos agrupados debido al agrupamiento, hay
pérdida de información (“estadística básica un enfoque no paramétrico” José M, Cap. 3)
2
A =−N−S
N
( 2 i−1 )
A2n=−∑ ¿¿
i=1 n
Donde:
n es el número de datos
F(x) es la función distribución de probabilidad teórica
Fn(x) es la función distribución empírica

Los datos de Precipitaciones Máximas en 24 horas en las estaciones fueron ajustados a

una serie de distribuciones teóricas comúnmente usadas en estudios hidrológicos mediante
el software Easyfit Professional Versión 5.5 obteniendo rangos de ajuste mediante la prueba
de bondad de Smirnov Kolmogorov, Anderson Darling y Chi Cuadrado. La tabla N⁰5, indica
la distribución teórica que mejor se adaptó a la información histórica de cada estación
convencional, así como los valores de precipitación máxima para distintos periodos de
retorno.
Tabla N⁰5: Resultados de la prueba de bondad de ajuste – Estación Salcabamba
Prueba de Bondad
Kolmogorov
DISTRIBUCIÓN Anderson Darling Chi-cuadrado
Smirnov
Estadístico Rango Estadístico Rango Estadístico Rango
Log Pearson 3 (Mejor
0.09124 1 0.49008 1 5.5255 5
ajuste)
Lognormal (3P) 0.09579 2 0.57114 2 3.6396 2
LogNormal 0.11145 3 0.71325 4 4.4 3
Gumbel 0.11829 4 0.94996 5 4.6187 4
Normal 0.11917 5 0.6278 3 3.0392 1
Figura N⁰3: Función de densidad de probabilidad
2.3. PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE 24 HORAS PARA DIFERENTES PERIODOS DE

RETORNO

Finalmente, en la siguiente tabla se resumen las precipitaciones máximas obtenidas para

diferentes periodos de retorno en base a la prueba de bondad de Kolmogorov Smirnov para
sus respectivas distribuciones con mejor ajuste.
Tabla N⁰6: precipitación máxima de 24 horas para diferentes periodos de retorno
La precipitación máxima de 24 horas para diferentes períodos de retorno, mostrada en la

tablaN°6, ha sido multiplicado por un factor de 1.13 provisto por la Organización
Meteorológica Mundial (WMO, 1972) correspondiente a la relación entre la precipitación
máxima registrada con una lectura diaria en tiempo fijo y la precipitación máxima. Dicho
factor ha sido estimado desde consideraciones teóricas (Weiss, 1964) y también es posible
encontrarlo en numerosos estudios hechos en Perú y otras partes del mundo.
2.4. CURVAS IDF MEDIANTE EL ESTUDIO DE HIDROLOGÍA DEL PERÚ (IILA

SENAMHI-UNI 1993)
Las curvas IDF son un elemento de diseño que relacionan la intensidad de la lluvia, la
duración de la misma y la frecuencia con la que se puede presentar es decir su probabilidad
de recurrencia o periodo de retorno.
Se utilizó el estudio Hidrología del Perú, que fue realizado por el convenio IILA-SENAMHI-
UNI (1983), para determinar los coeficientes regionales de la zona de estudio. Los
coeficientes regionales determinados con el IILA permitieron distribuir las precipitaciones
máximas de 24 horas corregidas para diferentes tiempos menores a 24 horas.
Las expresiones que plantea el estudio son las siguientes:
Pt ,T  a(1  K log T )t n
I t ,T  a(1  K log T )t n 1
Donde Pt,T , It,T son la precipitación y la intensidad de tormenta para una duración “t” (en
horas) en un período de retorno “T” (en años), dados a, K y n que son constantes
regionales.

Según la metodología empleada por el IILA las fórmulas son válidas para 3  t  24 horas.
Y para t  3 horas se usa:
I t .T  a1  K log T t  b 

n 1
Con parámetro b = 0,4 horas (para la sierra, ver Norma Técnica O.S. 060. Drenaje Pluvial
Urbano). Como se observa en la figura N°4 la zona en estudio pertenece a la región
hidrológica denominada 12310. Los coeficientes regionales de la zona se muestran en la
tabla N°7.
Figura N⁰4: Subdivisión del territorio de las zonas y subzonas pluviométricas
Tabla N⁰7: Coeficientes regionales para determinar precipitaciones e intensidades para diferentes
tiempos de retorno

Tiempo Coeficientes
duración Regionales
Pt / P24H It / I24H

10 min 0.39 16.36
20 min 0.41 13.49
30 min 0.43 11.58
40 min 0.45 10.20
50 min 0.47 9.16
1.0 h 0.49 8.33
1.5 h 0.53 6.63
2.0 h 0.56 5.57
4.0 h 0.63 3.81
6.0 h 0.70 2.81
7.0 h 0.73 2.51
8.0 h 0.76 2.27
10.0 h 0.80 1.92
11.0 h 0.82 1.79
12.0 h 0.84 1.68
24.0 h 1.00 1.00
Dónde:
Pt = Precipitación para una duración “t” (en horas).
P24H = Precipitación para una duración de 24 horas.
It = Intensidad de tormenta para una duración “t” (en horas).
I24H = Intensidad de tormenta para una duración de 24 horas.
Tabla N⁰8: Ecuaciones IDF para estacion Salcabamba
Estación Método IILA(1983)
102.014347 T 0.1545
SALCABAMBA I=
t 0.58

Figura N⁰5: Curva intensidad – duración – frecuencia para diversos periodos de retorno en base
a datos de la estación Salcabamba
2.5. CURVAS IDF MEDIANTE EL MÉTODO DE FREDERICH BELL
El método propuesto por Frederich Charles Bell (1969), combinó las relaciones duración-
lluvia y los coeficientes frecuencia – lluvia, para obtener una relación general de
Precipitación- Duración – Período de retorno, que responde a la siguiente expresión:
Pt T  0.21log e T  0.520.54t 0.25  0.50 P6010
Donde:
t: duración (minutos)
T: periodo de retorno (años)
Pt T : Precipitación caída en t minutos con periodo de retorno T años.
P6010 : Precipitación caída en 60 minutos con periodo de retorno 10 años, se determina a
partir del modelo de Yance Tueros.
I  aP24b
I: Intensidad máxima en mm/h
a, b: parámetros del modelo (0.4602, 0.876 respectivamente)
Pb24 : precipitación máxima en 24 horas.

Tabla N⁰9: Ecuaciones IDF para Estación Salcabamba
Método Frederich
Estación
Bell
2.00098 0.2594
10 T
SALCABAMBA I= 0.6466
t
Figura N⁰6: Curva de Intensidad-Duración-Frecuencia para diversos periodos de retorno en base

a datos de la estación Porpera (Método de Frederich Bell)
2.6. APLICACIÓN DEL MODELO HEC-HMS
En este caso se usará el modelo HEC-HMS utiliza un algoritmo computacional dividiendo la

precipitación en evapotranspiración, escorrentía superficial y percolación. HEC-HMS es un
producto del Centro de Ingeniería Hidrológica dentro del Cuerpo de Ingenieros del Ejército
de los EE. UU. El programa se desarrolló a partir de 1992. El programa ahora es
ampliamente utilizado y aceptado para muchos propósitos oficiales en su país de desarrollo
y a nivel mundial. La modelización usará los valores fisiográficos y parámetros ya
comentados en las anteriores secciones

 Tormenta de diseño
Generalmente, cuando se dispone de data limitada, no es suficiente la precipitación máxima

para un tiempo determinado y un tiempo de retorno dado, sino conocer la evolución de la
tormenta durante ese tiempo. Un hietograma refleja la distribución de las precipitaciones
producidas a lo largo de un tiempo lluvioso que se puede producir en ese punto con un
periodo de retorno dado. Representación de la precipitación en función del tiempo. El
Servicio de Conservación de Suelos (SCS) de Estados Unidos en 1986 desarrolló
hietogramas sintéticos de tormentas para ser usados en los Estados Unidos con duraciones
de tormenta de 6 horas y 24 horas, elaborándose Tabla No. 14.3.1 en Pág. 473 del libro de
“Hidrología Aplicada” de Vente Chow et Al. En el año 1994.
Tabla N⁰10: Distribuciones de lluvia según tipo de la SCS (Chow et al., 1993)
El SCS, plantea 4 tormentas de 24 horas de duración, llamadas Tipo I, IA, II y III. Los Tipos I
y IA corresponden al clima marítimo del Pacífico con inviernos húmedos y veranos secos. El
Tipo III corresponden al Golfo de México y las áreas costeras del Atlántico, donde las
tormentas tropicales producen lluvias de 24 horas muy grandes. El Tipo II corresponde al
resto del país. Por la variabilidad natural del clima inherente en las regiones de la vertiente
occidental andina se ha considerado usar la tormenta tipo II debido a el comportamiento
similar que tienen las tormentas en la región, del mismo modo siguiendo un criterio
conservador para el análisis de máximas avenidas, siendo éste mismo un cálculo de valores
de precipitaciones y caudales extremos, se ha considerado dicha tormenta por tener mayor
intensidad.

Para obtener los hietogramas a usarse en la modelización hidrológica, se ha discretizado

hasta un nivel de 30 minutos a los datos adimensionales que se muestran en la tabla N°10
para la tormenta tipo II, para luego ser multiplicados por el valor real de precipitación
máxima de 24 horas obtenido en cada estación y así tener la distribución de datos de 30
minutos en hietogramas para distintos períodos de retorno.
0.35
0.3
Precipitación (mm)
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0
0
0
0
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
:0
:0
:0
:0
:0
:0
:0
:0
:0
:0
:0
:0
:0
:0
0:
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
0:
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Tiempo
Figura N⁰7: Hietograma unitario de diseño de la tormenta tipo II.
 Numero de Curva
En el método del número de curva (USDA SCS, 1985) considera de forma importante a la
condicion de humedad antecedente que se utiliza para predecir el volumen potencial de
escorrentía directa de un evento de lluvia en las cuencas en estudio. El mismo define 3
condiciones: seca (condición I), promedio (condición II) y húmeda (condición III). El criterio
para definir la AMC II más difundido se basa en considerar la magnitud de las lluvias
acumuladas de los 5 días previos y está entre el rango de 36 a 53 mm. Esta condición está
asociada a crecidas anuales o promedios en donde los suelos en la cuenca, se encuentran
en estado de humedad normal. Luego de haber evaluado hidrológicamente la zona de
estudio correspondiente, se ha considerado utilizar la condición II como representativa para
obtener el CN en el análisis de máximas avenidas.
El número de curva o de escurrimiento ha sido tomado en base al Mapa temático tipo ráster
de tal valor adimensional desarrollado por La Autoridad Nacional del Agua (ANA) el año
2015 y publicado en el portal “GeoHidro”. A mayor valor de CN, mayor es el potencial de
producir escorrentía, y menor el umbral de la escorrentía Ia (Por debajo de este valor no
ocurre escorrentía. Los números de curva han sido tabulados por el Soil Conservation
Service (SCS) de los Estados Unidos con base en el tipo de suelo y el uso de la tierra.
Los valores de CN para varios tipos de uso de la tierra en estos tipos (Chow, 1994) ya
fueron incluidos en el cálculo que generó los productos grillados de CN de la Autoridad

Nacional del Agua (2015), utilizando las herramientas de Sistemas de Información

Geográfica que permiten ponderar valores de un ráster a partir de una capa vectorial con la
delimitación de las subcuencas, de esta manera se considero un numero de curva igual a
66.
2.7. RESULTADOS DEL MODELO HEC-HMS
Conociendo el hidrograma unitario de una cuenca es posible calcular el hidrograma

producido por cualquier precipitación suponiendo linealidad en la relación lluvia escorrentía.
Inicialmente se analizan las metodologías más simples, las cuales emplean información
geomorfológica y datos de lluvia máxima para la estimación de los caudales máximos.
El Hidrograma unitario triangular simplifica la forma del hidrograma con la forma de un

triángulo, donde los parámetros del hidrograma son el caudal pico Qp, el tiempo base tb y el
tiempo en el que se origina la punta máxima en los caudales tp, tal como se muestra en la
Figura siguiente
Figura N⁰8: Hidrograma unitario Triangular
Se supone un hidrograma triangular que puede ser construido de forma simple mediante las
expresiones:
En donde, I es la intensidad de la lluvia (mm/h), t0 es la duración del hidrograma unitario, tc

es el tiempo de concentración de la cuenca, tp es el tiempo del caudal pico, H es el desnivel
desde el punto más alto de la cuenca al punto de desagüe.

Figura N⁰9: Modelo HEC-HMS
Tabla N⁰11: Caudales obtenidos del Modelo HEC-HMS
CAUDALES MÁXIMOS (m3/s) PARA DIFERENTES PERIDOOS DE RETORNO

Cuenca Tr = 100 años Tr = 200 años Tr = 500 años Tr = 1000 años
S-01 3.97 4.45 5.05 5.5
S-02 10.40 11.63 13.22 14.39
D2 14.402 16.11 18.31 19.92
Figura N⁰10: Hidrograma de avenida para Tr = 1000 años de la desembocadura D2 (barrera

dinamica 2)

Figura N⁰11: Hidrograma de avenida para Tr = 1000 años Subcuenca S-01 (barrera dinamica 1)
3. DESCRIPCIÓN DEL MODELO NUMERICO (HEC-RAS 1D) PARA ESTUDIAR LA

HIDRODINÁMICA
El programa Hec-Ras es un modelo matemático desarrollado por el centro de Ingeniería

Hidráulica del Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los EE.UU. Este modelo, permite la
modelación hidráulica en régimen permanente y no permanente.
Por otro lado, el modelo permite desarrollar el cálculo de los niveles de la superficie de
agua de un flujo gradualmente variado. El sistema que se modela puede ser un solo rio o
una red de ríos. El componente del estudio del flujo, puede hacer el estudio de régimen
subcrítico, supercrítico o la mezcla de los dos. (Villon 2011)
3.1. ECUACIONES QUE RESUELVE EL MODELO NUMÉRICO HEC-RAS V.5.0.7
Ecuación de energía:
El perfil de superficie libre es calculado desde una sección transversal usando la ecuación
de energía con un proceso iterativo llamado método del paso estándar. La ecuación de
energía es la siguiente:
a2 V 2 2 a 1 V 12
Z2 +Y 2 + =Z 1+ Y 1+ + he
2g 2g
Donde:
a2 a1: coeficientes de peso de la velocidad

Y2, Y1: tirante de la sección transversal

V1, V2: velocidad media m/s
He: Línea de energía
Z2, Z1: Elevación
Figura N⁰12: Representacion de terminos de la ecuación de la energía
Ecuación de cantidad de movimiento:
En el caso de que la superficie libre del agua pasa por el régimen crítico, el flujo deja de ser
gradualmente variado y pasa a ser rápidamente variado. En dicho caso la ecuación de la
energía deja de ser aplicable, dichos casos corresponden a ciertos cambios en la pendiente
del cauce, contracciones bruscas provocadas por la presencia de puentes o cualquier otra
estructura. En tales circunstancias Hec-Ras utiliza las ecuaciones de cantidad de
movimiento
P2x, P1x = Resultado de presiones

Wx = Peso del volumen de control
FF = Friccion del flujo en movimiento
Β1, β2 = coeficientes de Boussinesq
ρ = densidad
En caso de que el proceso a estudiar sea claramente no permanente, definido por las
condiciones impuestas por procesos naturales, así como de acciones humanas, en el que
las condiciones del flujo varían en el tiempo y el espacio, se debe recurrir a las ecuaciones
empleadas para modelar el flujo a superficie libre, considerado como unidimensional,
gradualmente variado y en régimen no permanente, las cuales son ampliamente conocidas

como las ecuaciones de Saint-Venat, o también como la ecuación de continuidad y la

ecuación de Momentum. Las ecuaciones de Saint-Venat no tienen solución analítica
excepto en algunos casos especiales con simplificaciones adecuadas para estudios del tipo
académico; éstas son ecuaciones diferenciales parciales del tipo hiperbólico y para su
resolución se emplean métodos numéricos.
A Q
 q
t x
(Ecuación de continuidad)
Q   Q 2  y Q
    gA  q  gA  S0  S f 
t x  A  x A
(Ecuación de momentum)
Q: Caudal
A: area
y: profundidad del canal
S0: pendiente del canal
Sf: pendiente de friccion
g: gravedad
3.2. APLICACIÓN DEL MODELO UNIDIMENSIONAL HEC-RAS
La simulación del flujo en la quebrada Itaña se ejecuta considerando el flujo permanente,

empleándose para ello el modelo hidráulico unidimensional HEC-RAS. El modelo numérico
unidimensional que posee el programa nos permite realizar análisis de flujo permanente y
no permanente en lámina libre de canales abiertos y cauces de ríos discretizando el tramo
del cauce en estudio por medio de secciones transversales y usando un método numérico
de diferencias finitas para resolver las ecuaciones unidimensionales de Saint Venat
considerando un flujo permanente con un caudal obtenido por modelamiento hidrológico
para ciertos períodos de retorno. Es particularmente útil en canales de sección irregular,
aunque puede emplearse en canales de sección regular con mayor facilidad. El HEC-RAS
es empleado por agencias del gobierno federal de los Estados Unidos, empresas
consultoras, etc. El análisis hidráulico permite determinar los niveles de aguas máximas,
llanura de inundación, velocidades y otros parámetros hidráulicos, para avenidas extremas
con diferentes períodos de retorno; de manera se visualice el comportamiento del flujo de
acuerdo a las características morfológicas del cauce del río.

Topografía de la Quebrada Itaña:
Con la topografía se generó un modelo de elevación digital del tipo ráster (.tif) con tamaño
de celda de 1m. En la figura siguiente se visualiza el modelo de elevación digital el cual es
usado para trazar las secciones transversales para establecer la geometría del modelo
unidimensional HEC-RAS.
Figura N⁰13: Modelo digital de elevación
Parametros fisicos y condiciones de borde en la zona de estudio
Uno de los primeros parámetros requeridos para la elaboración del modelo es el coeficiente
de rugosidad “n” de Manning. Se encuentra en la literatura numerosas fórmulas para
expresar el coeficiente de rugosidad en función del diámetro de las partículas, las cuales
tienen la forma n = mD1/6, donde m es un factor de escala y D es un diámetro característico
del material del lecho (D50, D75, D84, D90) que son, respectivamente, los diámetros
correspondientes al 50, 75, 84 y 90% del material que pasa en la curva granulométrica.
Garde y Raju (1978)
1/ 6
n=0.047 D50
Donde:
D50: Diámetro 50% que pasa en metros.
n: Coeficiente de rugosidad de Manning (s/m-1/3)

Meyer-Peter y Müller (1948):

1/ 6
n=0.038 D90
Donde:
Bray (1979):
0.16
n=0.0495 D50
Donde:
Tabla N⁰12: Coeficiente de Manning adoptado
Ecuación Quebrada Aportante Quebrada Itaña

Garde y Raju 0.0226 0.0214
Meyer-Peter y Müller 0.0234 0.0234
Bray 0.0246 0.0232
PROMEDIO 0.023 0.022
El coeficiente de rugosidad promedio de los resultados al aplicar las formulas empíricas

anteriores fue de 0.023 para la Quebrada Aportante y 0.022 para la Quebrada Itaña. Para
las condiciones de borde se toma en cuenta las pendiente tanto para la quebrada Itaña y la
aportante de 0.4 y 0.55 respectivamente.
3.3. IMPLEMENTACIÓN DEL MODELO UNIDIMENSIONAL HEC-RAS
El área a simular se tiene en cuenta a partir del levantamiento topográfico realizado, en este
levantamiento se realizó la medición de aproximadamente 1Km para la quebrada Itaña y
750 m para la quebrada aportante.
A partir de esa información de procedió a trazar las secciones transversales cada 2.5 m
para la quebrada Itaña y la quebrada aportante, asignándole un coeficiente de Manning
para ambas quebradas (se detalla en el punto 3.2), una vez establecida la geometría se
ingresan las variables hidráulicas y las condiciones de borde. Los caudales de ingreso se
obtienen del estudio hidrológico previo teniendo como caudal de ingreso para la quebrada
aportante el caudal proporcionado del modelo HEC-HMS en la subcuenca S-01 y para la
quebrada Itaña el caudal dado por la subcuenca S-02 (tabla N⁰11). Una vez establecido la
geometría, variables hidráulicas y las condiciones de contorno se procede a simular.

QUEBRADA ITAÑA
QUEBRADA APORTANTE
Figura N⁰14: Secciones Transversales
3.4. RESULTADOS DEL MODELO HIDRÁULICO UNIDIMENSIONAL HEC-RAS
El análisis hidráulico y la extracción de propiedades hidráulicas utilizadas en el cálculo de

transporte de sedimentos, se realizaron en las secciones 266.55 (Quebrada Aportante) y
5.63 (Quebrada Itaña) que corresponden en el modelo secciones donde se evaluara la
carga de sedimentos necesarias para el diseño de barreras dinámicas a futuro.

Figura N⁰15: Isometría del tramo de río en estudio dentro del modelo HEC-RAS
Figura N⁰16: Isometría - confluencia de quebradas

Figura N⁰17: Isometría – Quebrada Itaña (aguas arriba)
Figura N⁰18: Isometra – quebrada Itaña (aguas abajo)

Figura N⁰19: Perfiles del nivel de agua y fondo del tramo de la quebrada Itaña (0+5.63 – 138.5) para caudal máximo dentro del modelo HEC-RAS
(Tr=100, 200,500 y 1000 años)

SERVICIO DE INGENIERÍA DE DETALLE Y EJECUCIÓN DEL SISTEMA ANTI – HUAYCOS EN QUEBRADA ITAÑA HUANCAVELICA
Figura N⁰20: Perfiles del nivel de agua y fondo del tramo de la quebrada Itaña (0+000 – 0+289.13) para caudal máximo dentro del modelo HEC-RAS
(Tr=100, 200,500 y 1000 años)

SERVICIO DE INGENIERÍA DE DETALLE Y EJECUCIÓN DEL SISTEMA ANTI – HUAYCOS EN QUEBRADA ITAÑA HUANCAVELICA
Figura N⁰21: Sección 0+5.63 (Qda Itaña) para el caudal máximo ( Tr = 100, 200, 500, 1000)
En la figura anterior se aprecia la seccion donde se obtienen los parametros hidraulicos

para los calculos de transporte solido para la barrera dinamica aguas debajo de la quebrada
Itaña
Figura N⁰22: Sección 0+266.55 (Qda Aportante) para el caudal máximo (Tr = 100, 200, 500,
1000)
En la figura anterior se aprecia la seccion donde se obtienen los parametros hidraulicos

para los calculos de transporte solido para la barrera dinamica aguas debajo de la quebrada
aportante. A continuación en la tabla se señalan las principales propiedades hidráulicas
obtenidas por simulación unidimensional para caudales maximos a diferentes periodos de
retorno, teniendo en cuenta dicha tabla se calculara la carga de sedimento en las secciones
donde se proyectara barreras dinámicas ( Quebrada Itaña – 0+5.63 y Quebrada Aportante -

www.wassereng.com
35
0+266.55)
Tabla N⁰13: Parametros hidráulicos obtenidos del modelo HEC-RAS, para caudales máximos –
Quebrada Itaña
Tabla N⁰14: Parametros hidráulicos obtenidos del modelo HEC-RAS, para caudales máximos –
Quebrada Aportante
En el proceso de simulación se obtuvo parametros hidráulicos para diferentes tiempos del

hidrograma ( desde las 0:00 horas a las 24:00 horas) en intervalo de 2 horas, obteniendo
parametros hidráulicos en las secciones a proyectar las barrerras dinamicas para diferentes
horas, se realiza esto con el objetivo de analizar la carga de sedimentos a lo largo de una
tormenta de 24 horas y que finalmente se obtenga un hidrograma solido a lo largo de la
tormenta, con ello posteriormente se puede obtener el volumen total de sedimentos
generado por dicha tormenta.
4. TRANSPORTE DE SEDIMENTOS
El transporte de sedimentos hace referencia al sedimento que está en movimiento en un río.

Hay dos clasificaciones habituales de este transporte conforme a diferentes criterios: según
el modo de transporte y según el origen del material. La primera distingue entre transporte
en suspensión y transporte de fondo. El transporte en suspensión está conformado por los
sedimentos finos como limos y arcillas, aunque también puede incluir partículas de arena,
que son mantenidos en el seno de flujo por la turbulencia. Puede representar el 90% o más
de todo el transporte sólido de un río y dentro de éste el transporte de lavado puede ser el
más importante. El transporte de fondo es aquel que viaja cercano al fondo, ya sea por
rodamiento, deslizamiento o saltación (en correspondencia con el tamaño del grano: de
grueso a fino respectivamente), sin alejarse lo suficiente del lecho. Este transporte tiene el
efecto sobre el río mismo ya que condiciona el fondo del cauce y sus modificaciones, y es
por ello el interés en la hidráulica fluvial. El transporte de fondo (material del cauce) está

relacionado a las características del cauce: ancho, pendiente, granulometría, caudal, etc
(Maza Álvarez y Flores, 1996).
La diferencia principal en el comportamiento entre ambos materiales consiste en que el

transporte de fondo depende de las características hidráulicas de la corriente y de las
características físicas del material mientras que el transporte en suspensión no.
4.1. CARACTERISTICAS DEL MATERIAL DEL CAUCE
La mayoría de los ríos discurren sobre lechos granulares en los que el material granular fue
transportado por el propio río en el pasado geológico. Puede darse el caso de cauces que
discurren sobre lechos cohesivos, pero incluso en estos casos se producen fenómenos
erosivos si bien con mayor lentitud. También en estos ríos la evolución habitual es hacia un
lecho granular: tras un periodo de erosión importante el lecho puede recuperar su cota de
fondo original por los depósitos que deja la corriente, pero ahora como fondo granular. Las
dos características más importantes del material del cauce, por su influencia en el
transporte de sedimentos, son el peso específico de los materiales y la granulometría de los
mismos.
Por lo que respecta al peso específico, cabe decir que el cuarzo, debido a su gran
estabilidad, es el mineral más frecuente en la composición de los sedimentos transportados
por el agua. Por ello el peso específico relativo de las arenas es muy similar al del cuarzo
con un peso específico γs = 2,65 t/m3. Este valor es el que normalmente se emplea en los
cálculos ya que varía muy poco de unos cauces a otros, para este estudio se considera un
peso específico del material de γs = 2.70 t/m3
En el análisis granulométrico por tamizado realizado en ambas quebradas, se puede

destacar que en ambos casos hay una predominancia en la presencia de gravas y arenas,
resaltando la granulometría de la quebrada aportante que presenta un mayor porcentaje en
grava, los diferentes diámetros representativos son de considerable importancia en cálculos
posteriores de la carga solida

Figura N⁰23: Curva granulométrica – Quebrada Itaña
Figura N⁰24: Curva granulométrica – Quebrada aportante
Calculo del diámetro medio de partícula
Los parámetros granulométricos (para este caso solo se calcula el diámetro medio) se
obtienen a partir de la Distribucion granulométrica de la muestra mediante la aplicación de
métodos de cálculo. Los dos métodos más empleados son el Método Grafico (Folk y Ward,
1975) y el Método de los Momentos (Krumbein y Perrijohn, 1938; Friedman, 1961).
La elección del mejor método para la determinación de los parámetros granulométricos es

una cuestión recurrente en la literatura científica. La principal crítica al método grafico es la

utilización de tan solo unos pocos percentiles, mientras que el método de los momentos se
basa en toda la distribución. Por ello para el caso nuestro calcularemos mediante el Método
de Momentos para el Diámetro Medio (Dm). Existen cuatro parámetros fundamentales que
sirven para caracterizar una curva de distribucion granulométrica:
Diámetro medio: El tamaño medio de grano de una muestra la clasifica dentro de una
escala de tamaños, pero además está relacionado con la energía cinética media a la que
está sometido el ambiente sedimentario.
El grado de selección: Indica si el rango de tamaños existente en la muestra es amplio o

no, pero además refleja las oscilaciones de la energía cinética en el ambiente sedimentario.
La asimetría: Analiza la posición de la media respecto a la mediana, y por lo tanto las

variaciones de la energía cinética media se desplazaron hacia valores más altos de lo
normal. Por el contrario, si la media esta desplazada hacia tamaños más finos que la
mediana, se obtiene un valor de asimetría positivo, lo cual indica que la energía cinética
media ha oscilado hacia valores más bajos de lo normal.
La angulosidad: Analiza la forma achatada o puntiaguda de la curva respecto a una curva

normal. Las muestras con curvas angulosas indican que las oscilaciones de la energía
cinética media se restringen al 50% central durante un tiempo superior al normal, mientras
que curvas achatadas indican que las oscilaciones de la energía cinética media se sales del
50% central durante un tiempo superior al normal.

Tabla N⁰15: Formula de parametros granulometricos
Donde:
f: masa parcial retenida en porcentaje (%)
m: tamaño medio que cubre cada tamiz (mm)
x: media
ϕxx: diámetro para el percentil xx% de la curva acumulativa
Tabla N⁰16: Datos extraidos del analisis granulometrico

TAMIZ
PARCIAL RETENIDO (f (%))
(ABERTURA)
m (mm) QUEBRADA ITAÑÁ QUEBRADA APORTANTE
100 0 0
76.2 0 0
63.5 0 0
50.6 16.53 15.47
38.1 9.67 4.54
25.4 5.61 12.82
19.05 3.47 7.04
9.525 13.24 15.12
4.76 13.49 14.07
2 7.5 11.78
0.84 6.87 8.07
0.42 3.6 2.88
0.25 2.09 1.2
0.105 2.95 1.29
0.075 1.34 0.54
Dm=
∑ f i mi
100
Dm=16.26 mm(Quebrada Itaña)
Dm=16.58mm (Quebrada Aportante)
Donde:

Dm: diámetro medio

fi: masa parcial retenida en porcentaje (%)
mi: tamaño medio que cubre cada tamiz (mm)
Tabla N⁰17: Diametros caracteristicos

QUEBRAD
DIAMETR A QUEBRA
O (mm) APORTAN DA ITAÑA
TE
D50 12.67 9.001
D40 7.8297 5.469
D90 55.164 55.696
D30 4.442 1.9188
D35 6.1362 3.6597
La tabla anterior fue obtenida de curvas granulometricas, cuyos diametros mostrados seran
empleados en ecuaciones posteriores referidas a la carga de sedimento.
4.2. INICIO DEL MOVIMIENTO
En el estudio del transporte de sedimentos es necesario conocer las condiciones de

iniciación del movimiento de partículas del cauce, debido a que en un cauce que soporta
una corriente, una partícula se verá desplazada por la fuerza de arrastre del agua.
Conocer en qué condiciones ocurre este fenómeno es el objeto de la teoría del umbral,
principio o condición crítica del movimiento de fondo. El problema ha sido intensamente
estudiado en la hidráulica fluvial, pero el mejor acercamiento a la solución fue expuesto por
Shields en 1936 y hasta hoy parece contar con el consenso de los estudiosos de la materia.
La acción del agua sobre el fondo se puede caracterizar por una tensión cortante en el
fondo, τ o , cuya acción de arrastre sobre una partícula es proporcional a la superficie de la
misma (τ o ×D2). Shields definió un parámetro adimensional τ , llamado parámetro de Shields,
como cociente entre la fuerza promotora del movimiento y la fuerza estabilizadora.
τ0
τ=
( Ꝩ s−Ꝩ ) xD
Como primera aproximación la tensión de fondo se puede hacer igual a:
τ 0=Ꝩ x Rh xS
Donde:
τo: la tensión cortante (N/m2)

γ: el peso específico del líquido (1,00 t/m3)

S: pendiente del cauce
Rh: El radio hidráulico de la sección. En secciones anchas se suele igualar al tirante.
Si el agua lleva mucho material en suspensión (aspecto de lodo), se puede incrementar el

peso específico del líquido de 1,0 a 1,2 t/m 3. Shields demostró de forma experimental, en
lechos uniformes y artificialmente aplanados, que el parámetro adimensional es función del
denominado número de Reynolds granular o de fondo: Re* El número de Reynolds granular
refleja como cociente, la relación entre las fuerzas de inercia y las debidas a la viscosidad
en el entorno del grano, es decir el grado de turbulencia.
Valores de Re* menores de 2 (5 según algunos autores) indican un flujo laminar. Los
valores superiores pero inferiores a 70 (400 según algunos autores) indican un flujo
turbulento de transición. Los valores superiores se corresponden con un flujo claramente
turbulento. A mayor valor de Re* el flujo es más turbulento. En el diagrama de Shields se
propone una curva de inicio del movimiento En ordenadas se recoge el valor del parámetro
de Shields (4) mientras que en abscisas se muestra el número de Reynolds de fondo. Los
valores situados en la parte superior de la curva indican que existe movimiento, mientras
que los valores situados en la parte inferior de la curva indican reposo.

Figura N⁰25: Diagrama de Shields para la iniciacion del movimiento

Fuente: Rocha, Arturo (1998)
El diagrama de SHIELDS se basa en los resultados de numerosos investigadores, quienes

trabajaron con materiales diversos (arena, ámbar, granito, vidrio, grava, etc.) El diagrama
muestra la línea divisoria entre movimiento y reposo de una partícula
en zonas de influencia viscosa. El diagrama de SHIELDS mostrado en la Figura 6.2 tiene
unas líneas rectas auxiliares para el diámetro y la velocidad de corte, las que permiten
calcular las condiciones de iniciación del movimiento cuando se trata partículas de cuarzo
( γs = 2,65 t/m3) y la temperatura del agua es de 12°C. Así por ejemplo, para una partícula
de cuarzo de 0,5 mm se lee inmediatamente que la velocidad de corte V* necesaria para la
iniciación del movimiento es 0,0165 m/s (se verifica que el Número de Reynolds es de 6,6 y
que el Parámetro de SHIELDS es 0,034). (Rocha, Arturo. 1998).
4.3. ECUACIONES DE TRANSPORTE SOLIDO
El objetivo de las ecuaciones del transporte de fondo es cuantificar el caudal sólido de una
corriente en función de sus características hidráulicas y de las características geométricas y
granulométricas del cauce. La complicación del problema es enorme y, a día de hoy sólo se
cuenta con una serie de ecuaciones obtenidas de forma empírica.

VAN RIJN (1987)
Determinó la tasa de transporte usando el número de Froude densimetrico de la partícula y

el esfuerzo cortante critico adimensional teniendo en cuenta el coeficiente de Chezy.
[ ]
2 2.1
0.053 F rd
¿
Φ = ¿0.3 ¿2 ¿
S 0.6 C¿ τ ¿0.5 [ τ ¿ −τ cj¿ ]
D C0 τc
¿
C 0 =5.75 log
[ ]
12 R f
3 D90
Donde:
F 2rd =numero de Froude densimetrico de particulas
¿
τ =esfuerzo cortante critico adimensional
C 0¿=coeficiente de Chezy
R f =radio hidraulico de fondo
Cálculo de la tasa de transporte para los siguientes periodos de retorno, considerando el
modelamiento hidraulico para caudales maximos.
Tabla N⁰18: Carga Sólido (Kg/s) – Van Rijn
Periodo de
Quebrada Quebrada
retorno
Itaña Aportante
(años)
100 8862.64 1550.76
200 9601.75 1606.30
500 10801.42 1690.14
1000 11347.16 1718.77
SMART Y JAEGUI (1983)
 Se recomienda para cauces estrechos

 Proviene de numerosos ensayos en el canal.
 Se utiliza para cauces de fuerte pendiente
[ ]
0.2
D 90
¿
Φ =4
D 30
0.6
S C τ
¿ ¿ 0.5
[ τ ¿ −τ cj ¿ ]
¿ ¿
τ cj =τ c cos ( arctans ) [ 1−s /tanϕ ]
Donde:

τ c¿ =esfuerzo cortante critico adimensional

τ ¿=esfuerzo cortante adimensional
C ¿=coeficiente adimnesional de Chezy
ϕ =angulo de friccion interna de la particula
S= pendiente
Cáculo de la tasa de transporte para los siguientes periodos de retorno, considerando el
Tabla N⁰19: Carga Sólido (Kg/s) – Smart Jaegui
Periodo de Quebrada Quebrada

retorno ( años) Itaña Aportante
100 14989.52 1410.73
18007.424
200 1583.35
6
22907.817
500 1777.83
7
26250.370
1000 1941.39
8
AGUIRRE – PE ET AL (2000)
Calcula la tasa de transporte por la siguiente expresión, función del número de Froude
densimetrico y velocidad media de flujo.
¿ 1.5 S 1.2 F 6rd

Φ=
C¿ 4
2 U
F rd =
√ Δ g Dm cosθ (tanϕ−tanθ )
Donde:
C ¿=
√ 8
fb
f b=factor de friccion Darcy−Weisbach para radio hidraulico de fondo

θ=angulo de inclinacionlongitudinal del lecho
F rd =Froude Densimetrico de particulas
¿
C =Coeficiente adimensional de Chezy
ϕ =angulo de friccion interna de la particula

U =Velocidad media de flujo

D m =diametro promedio
S= pendiente

Tabla N⁰20: Carga Sólido (Kg/s) – Aguirre.
Periodo de
Quebrada Quebrada
retorno
Itaña Aportante
(años)
100 332.64 36.26
200 383.81 39.58
500 465.52 42.336
1000 532.81 45.83
BATHURST ET AL (1987)
Expresa el transporte en funcion del exceso de caudal sobre el cuadal critico qc necesario
para iniciar el moviemiento de las particulas .
3
2
2.5 S
Φ ¿= [ q−q c ]
[( Δ+ 1 ) D ]
1
50 ( g Δ D 50 ) 2
Donde le caudal critico se obtine por la relacion, para D 50
qc
q ¿c = 0.5 3/ 2
=0.15 S−1.12
g D 50
Con D 16
qc
q ¿c = 0.5 3/ 2
=0.21 S−1.12
g D 16
Donde:
Δ= peso especifico aparente adimensional
S= pendiente
q=caudal unitario de agua
q c =cuadal critico


Tabla N⁰21: Carga Sólido (Kg/s) –Bathurst
Periodo de
Quebrada Quebrada
retorno
Itaña Aportante
(años)
100 8633.83 2424.45
200 9677.28 2715.23
500 11030.639 3094.51
1000 12017.19 3366.33
RICKENMANN (1990,1991)
Calcula la tasa de transporte para pendientes validos en el rango de 0.0004 ≤ S ≤0.2 y con el
( )
0.2
D 90
número de Froude F r y con la relación del diámetro =1.05 para material del lecho
D 30
uniforme después de Smart&Jaggi (1983), teniendo en cuenta s=2.68 la densidad del
sedimento del cuarzo en el agua.
( )
0.2
D 90
Φ b=3.1(s−1)
−0.5
D30
θ
0.5
[θ−θc ] Fr1.1
Fr=numero de Froude
Tabla N⁰22: Carga Sólido (Kg/s) – Rickenmann
Periodo de
Quebrada Quebrada
retorno
Itaña Aportante
(años)
14190.918
100 1 1152.17
200 16889.37 1283.49
21337.436
500 6 1433.46
1000 24281.28 1561.75
4.4. VOLUMEN DE SEDIMENTO
El volumen final de sedimento para una avenida máxima correspondiente a un periodo de

retorno de 1000 años es de 17660 m3 aproximadamente para la Quebrada Aportante y
79432 m3 para la Quebrada Itaña, siendo este el volumen considerado para efectos de
diseño de barreras dinámica para la Quebrada Itaña y la Quebrada Aportante

Tabla N⁰23: Volumen de sólido para una tormenta de 24 horas – Quebrada Aportante
Figura N⁰26: Hidrograma sólido - Quebrada Aportante
Tabla N⁰24: Volumen de sedimento para una tormenta de 24 horas – Quebrada Itaña

Figura N⁰27: Hidrograma sólido – Quebrada Itaña
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 De la evaluación hidrológica realizada en la quebrada Itaña se tiene como caudales

máximos de avenida los valores en la siguiente tabla. Estableciendo como un caudal
total correspondiente a un periodo de retorno de 1000 años para la barrera dinámica en
la Quebrada Itaña de 19.92 m3/s y 5.5 m3/s para barrera dinámica en la Quebrada
Aportante, dichos caudales son tomados en cuenta para el cálculo de transporte de
sedimento.
CAUDALES MÁXIMOS (m3/s) PARA DIFERENTES PERIDOOS DE RETORNO
Tr= 100 años Tr=200 años Tr=500 años Tr=1000 años
S-01 3.97 4.45 5.05 5.5
S-02 10.40 11.63 13.22 14.39
D2 14.402 16.11 18.31 19.92
 A partir del análisis hidráulico unidimensional se obtuvieron parámetros hidráulicos

necesarios para el análisis de transporte de sedimentos presentados en diversas
fórmulas antes mencionadas.
Parámetros hidráulicos – Quebrada Itaña
Parámetros hidráulicos – Quebrada Aportante

 La carga de sedimento se obtuvo mediante diferentes métodos, resultando una carga de

sedimentos media obtenido mediante diversas fórmulas empíricas. La carga de
sedimento al final de una tormenta de 24 horas para un periodo de retorno de 1000 años
es de 79432 m3 para la Quebrada Itaña y 17660 m3 para la Quebrada aportante.
 Cabe resaltar que el empleo de fórmulas de transporte sólido ha sido basado en la
consideración de una granulometría acorde a los resultados de las calicatas practicadas
en el cauce, lo cual no contemplaría material de mayor diámetro.
6. BIBLIOGRAFIA
 Villón Béjar, M. (2002). Hidrología (Segunda ed.). Lima, Perú: Editorial Villón

 HEC-RAS River Analysis System User’s Manual Version 5.0 US Army Corps of
Engineers – Hydrologic Engineering Center
 HEC-RAS River Analysis System Hydraulic Reference Manual Version 5.0 US Army
Corps of Engineers – Hydrologic Engineering Center
 VEN TE CHOW, MAIDMENT D., MAYS, L. (1994) Hidrología Aplicada. Editorial
McGrawHill. Bogotá, Colombia.
 APARICIO, F. (1992) Fundamentos de Hidrología de Superficie Editorial LIMUSA.
México D.F., México.
 Smart, G.M. and Jaeggi,M. (1983). SedimentTransport on Steep Slopes. V.A.W. Mitteil
64. Hidrologie und Glaziologie, ETH, Zurich, Swiss, p. 191.
 Van Rijn, L. C. (1987). Mathematical modelling of morphological processes in the case of
suspended sediment transport. Delft Hydraulics Communication No. 382, Delft, Holanda.
 Bathurst, J.C., Graf, H. y Cao, H.H. (1987). Bed load discharge equations for steep
mountains rivers. Sediment transport in gravel bed rivers. John Wiley and Son
 Aguirre-Pe J., Olivero M. L. y T. Moncada A. (2000). Transporte de sedimentos en
cauces de alta pendiente. Ingeniería del Agua. Vol 7.

ANEXO N⁰1
PARAMETROS HIDRAULICOS
QUEBRADA ITAÑA – SECCIÓN 0+5.63
02:00 Horas
04:00 Horas

06:00 Horas
08:00 Horas
10:00 Horas
12:00 Horas
14:00 Horas
16:00 Horas

18:00 Horas
20:00 Horas
22:00 Horas
24:00 Horas
QUEBRADA APORTANTE - SECCIÓN 0+266.55
02:00 Horas

04:00 Horas
06:00 Horas
08:00 Horas
10:00 Horas
12:00 Horas
14:00 Horas
16:00 Horas

18:00 Horas
20:00 Horas
22:00 Horas
24:00 Horas

ANEXO N⁰2
CARGA SOLIDA
QUEBRADA ITAÑA – SECCIÓN 0+5.63
GASTO SÓLIDO (Kg/s)

Tr 100 Tr 200 Tr 500 Tr 1000
2:00 Bathurst 48.3263256 48.2569334 54.5120965 54.4625306
Aguirre 0.03741825 0.03409362 0.03243827 0.03194933
Van Rijn 208.462192 198.447274 212.67567 217.051713
Rickenman 0 0 0 0

Smart y Jaegui 0 0 0 0
PROMEDIO 12.090936 12.0727568 13.6361337 13.62362
Bathurst 73.1388014 79.2650932 85.4706904 91.7754194
Aguirre 0.04992332 0.03566014 0.03541377 0.04518959
Van Rijn 144.644212 126.44456 143.030026 168.739239
4:00
Rickenman 0 0 0 0
PROMEDIO 18.2971812 19.8251883 21.376526 22.9551522
Bathurst 116.746506 122.932277 141.737419 154.247745
Aguirre 0.06049436 0.0610271 0.06248165 0.06091165
Van Rijn 123.386432 133.36156 150.418223 161.764299
6:00
Rickenman 0 0 0 0
PROMEDIO 29.2017501 30.748326 35.4499751 38.5771642
Bathurst 185.701998 204.576532 236.120003 255.054016
Aguirre 0.07691802 0.0845006 0.08706652 0.10751596
Van Rijn 127.069534 94.1164698 114.051237 90.6289663
8:00
Rickenman 0 0 0 0
PROMEDIO 46.4447289 51.1652581 59.0517674 63.7903831
Bathurst 362.313714 412.830851 470.029418 520.615948
Aguirre 0.11298506 0.12645142 0.81781639 1.05403572
Van Rijn 70.6549517 64.0375314 476.778838 585.287372
10:00
Rickenman 0 0 13.8329948 20.2595142
Smart y Jaegui 0 0 10.8684381 15.9608925
PROMEDIO 90.6066748 103.239326 123.887167 139.472597
Bathurst 8633.83084 9677.28334 11030.639 12017.1904
Aguirre 332.643731 383.819746 465.526836 523.816136
Van Rijn 8862.64615 9601.75518 10801.4203 11347.1682
12:00
Rickenman 14190.9181 16889.3741 21337.4366 24281.2809
Smart y Jaegui 14989.5285 18007.4246 22907.8177 26250.3708
PROMEDIO 9536.73028 11239.4754 13935.355 15768.1645
Bathurst 2746.32411 3068.82686 3492.51259 3796.05159
Aguirre 45.6449951 59.0508176 76.2096852 83.9894466
Van Rijn 3859.54033 4077.21831 4439.12619 5021.20071
14:00
Rickenman 1661.43934 2101.9932 2720.16065 3234.38983
Smart y Jaegui 1561.71094 2017.48139 2654.94754 3141.37369
PROMEDIO 1503.77984 1811.83807 2235.95762 2563.95114
Bathurst 2721.0358 3043.53856 3460.89973 3764.43873
Aguirre 45.3050628 58.2303228 75.9856876 84.3962007
Van Rijn 3815.74297 4015.65942 4376.28212 4991.8531
16:00
Rickenman 1642.06342 2065.98063 2687.85281 3204.54189
Smart y Jaegui 1537.71071 1975.56162 2620.7389 3125.24133
PROMEDIO 1486.52875 1785.82778 2211.36928 2544.65454
Bathurst 2695.73758 3018.24033 3429.27695 3732.82587
Aguirre 44.6108133 58.2130196 76.1628796 84.9598198
Van Rijn 3744.47129 3980.33196 4358.37066 4943.34366
18:00
Rickenman 1600.23017 2040.04731 2665.45813 3188.88805
Smart y Jaegui 1502.6906 1956.63779 2604.16794 3109.84577
PROMEDIO 1460.81729 1768.28461 2193.76647 2529.12988
Bathurst 2670.43936 2992.94211 3397.66409 3701.20309
Aguirre 44.3794745 56.4906674 74.6461142 81.9580036
Van Rijn 3709.11989 3910.20556 4278.56519 4847.57274
20:00
Rickenman 1575.90715 1976.29002 2590.35539 3077.52571
Smart y Jaegui 1482.87888 1893.3774 2536.94868 2995.56691
PROMEDIO 1443.40122 1729.77505 2149.90357 2464.06343
22:00 Bathurst 2651.46569 2967.65381 3372.36587 3669.58031

Aguirre 43.2567449 56.8421516 66.3376152 82.0527997

Van Rijn 3638.98478 3884.90379 4690.38378 4790.61779
Rickenman 1529.25194 1972.30065 2565.66827 3037.16547
Smart y Jaegui 1439.5287 1885.95411 2449.99812 2969.28117
PROMEDIO 1415.87577 1720.68768 2113.59247 2439.51994
Bathurst 2632.50194 2942.35558 3347.07756 3637.96745
Aguirre 42.7616645 55.6706695 65.4888563 80.4120235
Van Rijn 3596.83005 3815.79649 4623.05498 4724.63122
0:00
Rickenman 1509.15573 1919.23261 2508.76542 2978.92265
Smart y Jaegui 1413.89094 1837.33325 2402.40589 2897.3101
PROMEDIO 1399.57757 1688.64803 2080.93443 2398.65306
QUEBRADA APORTANTE - SECCIÓN 0+266.55
GASTO SÓLIDO (Kg/s)

Tr 100 Tr 200 Tr 500 Tr 1000
2:00 Bathurst 5.99344591 5.99344591 5.92722403 5.91066856
Aguirre 0.51187831 1.29872596 0.33424169 0.39981797
Van Rijn 28208.707 45406.8214 32890.5438 38889.2
Rickenman 3.52178745 9.64002538 3.28067363 4.38109541

Smart y Jaegui 1.12516057 3.06161249 0.97169966 1.28077011

PROMEDIO 2.78806806 4.99845244 2.62845975 2.99308801
Bathurst 12.1027801 12.1027801 12.0696692 12.0531137
Aguirre 0.48518982 0.9089739 0.90686335 0.89685518
Van Rijn 2327.83957 3317.02421 3813.43913 4193.88361
4:00
Rickenman 4.33380194 8.81994764 11.0151686 12.7128824
Smart y Jaegui 2.50735846 5.17694963 5.94860139 6.5059745
PROMEDIO 4.85728259 6.75216282 7.48507564 8.04220644
Bathurst 18.2783362 24.5697806 30.8446695 30.8115586
Aguirre 0.90346047 1.57559627 1.58157984 1.60278416
Van Rijn 5855.96366 1681.317 1962.45236 2166.53738
6:00
Rickenman 21.1868573 17.1477087 21.5631154 25.1767862
Smart y Jaegui 8.89572368 13.4514841 15.4959047 17.1556901
PROMEDIO 12.3160944 14.1861424 17.3713173 18.6867048
Bathurst 37.069892 43.3447809 55.9276697 62.219114
Aguirre 1.56960594 2.4329507 2.44728173 2.44412367
Van Rijn 2664.23672 1298.30364 1516.77019 1662.07091
8:00
Rickenman 34.0062038 32.5154954 40.7958163 46.6626181
Smart y Jaegui 20.5703511 27.7009989 31.8522179 34.6844757
PROMEDIO 23.3040132 26.4985565 32.7557464 36.5025829
Bathurst 2424.45726 2715.23781 3094.51246 3366.3359
Aguirre 36.2691438 39.5852662 42.3366654 45.8399496
Van Rijn 1550.76172 1603.30732 1690.1449 1718.77857
10:00
Rickenman 1152.1792 1283.49408 1433.46375 1561.7532
Smart y Jaegui 1410.73213 1583.35371 1777.83357 1941.39598
PROMEDIO 1255.90944 1405.41772 1587.03661 1728.83126
Bathurst 2424.45726 2715.23781 3094.51246 3366.3359
Aguirre 36.2691438 39.5852662 42.3366654 45.8399496
Van Rijn 1550.76172 1603.30732 1690.1449 1718.77857
12:00
Rickenman 1152.1792 1283.49408 1433.46375 1561.7532
Smart y Jaegui 1410.73213 1583.35371 1777.83357 1941.39598
PROMEDIO 1255.90944 1405.41772 1587.03661 1728.83126
Bathurst 749.85732 838.285206 951.978202 1034.09809
Aguirre 15.2986803 17.4192049 19.9781465 20.0777021
Van Rijn 1408.97078 1347.2718 1329.58882 1439.09109
14:00
Rickenman 429.675405 475.116418 541.309981 584.024317
Smart y Jaegui 474.799953 533.972846 611.177207 657.511731
PROMEDIO 417.407839 466.198418 531.110884 573.92796
Bathurst 743.54932 831.977206 945.670202 1027.79009
Aguirre 15.4160431 17.4223213 19.9142283 19.9894093
Van Rijn 1400.53383 1333.02715 1316.06883 1424.84261
16:00
Rickenman 436.356187 468.268847 533.070238 574.887554
Smart y Jaegui 474.172337 529.617338 605.030879 650.321656
PROMEDIO 417.373472 461.821428 525.921387 568.247177
Bathurst 737.224764 825.652651 939.362203 1021.46553
Aguirre 15.327364 17.5301681 19.9789451 20.1335424
Van Rijn 1393.58506 1326.54331 1302.63422 1418.22577
18:00
Rickenman 431.355451 475.865706 526.639752 572.431423
Smart y Jaegui 468.915959 528.420327 601.818621 649.730504
PROMEDIO 413.205884 461.867213 521.94988 565.940251
Bathurst 730.900209 819.344651 926.713092 1008.83298
Aguirre 15.3853573 17.5416112 20.0320939 20.0519194
Van Rijn 1379.74605 1312.44682 1296.4474 1404.11768
20:00
Rickenman 427.064566 469.109688 523.150361 563.585713
Smart y Jaegui 466.29922 524.301722 599.217346 642.822058
PROMEDIO 409.912338 457.574418 517.278223 558.823167
22:00 Bathurst 724.592209 813.020095 920.405092 1002.50842

Aguirre 15.4804602 17.5854806 17.3702588 20.043767

Van Rijn 1371.43433 1312.44682 1469.37222 1397.57063
Rickenman 423.62605 467.428339 515.056234 559.254324
Smart y Jaegui 465.477962 522.764538 575.734756 638.867911
PROMEDIO 407.29417 455.199613 507.141585 555.168606
Bathurst 718.267654 806.712096 914.080537 996.200423
Aguirre 15.455378 17.5411684 17.4794001 20.0311056
Van Rijn 1364.58558 1298.44272 1462.40219 1383.60214
0:00
Rickenman 419.809748 460.215306 512.758889 562.135331
Smart y Jaegui 461.924161 517.657876 574.997028 633.921943
PROMEDIO 403.864235 450.531611 504.828964 553.072201

ANEXO N⁰3
HIDROGRAMAS SOLIDO
QUEBRADA ITAÑA – SECCION 0+5.63

Caudal solido (Kg/s) - Tr100 años

12000
10000
caudal solido (Kg/s)
8000
6000
4000
2000
0
0 5 10 15 20 25 30
tiempo (Hr)
Caudal solido (Kg/s) - Tr200años

12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
0 5 10 15 20 25 30
tiempo (Hr)


16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
0 5 10 15 20 25 30
tiempo (Hr)

18000
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
0 5 10 15 20 25 30
tiempo (Hr)
QUEBRADA APORTANTE - SECCION 0+266.55


1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0 5 10 15 20 25 30
tiempo (Hr)
Caudal solido (Kg/s) - Tr200años

1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0 5 10 15 20 25 30
tiempo (Hr)


1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0 5 10 15 20 25 30
tiempo (Hr)

2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0 5 10 15 20 25 30
tiempo (Hr)


Informe Itaña 08abril2019

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Itaña 08abril2019

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO EN MODELO NUMÉRICO DE LA HIDRODINÁMICA Y TRANSPORTE DE SEDIMENTOS DE LA QUEBRADA ITAÑA

ESTUDIO EN MODELO NUMÉRICO DE LA

Global Engineers S.A.

Wasser World S.A.C

Geociencias e ingeniería Sostenible

Geociencias e ingeniería Sostenible

Figura N⁰1: Ubicación del area de estudio............................................................................6

Tabla N⁰1: Estación de la zona de estudio.............................................................................6

Geociencias e ingeniería Sostenible

Geociencias e ingeniería Sostenible

KALLPA GENERACIÓN S.A. (KALLPA). encargó a Global Engineers S.A. (Global) la

Mediante este estudio encargado a la compañía WASSER WORLD S.A.C conoceremos el

 Realizar el análisis hidrológico, respecto al área conformada por la delimitación de la

Geociencias e ingeniería Sostenible

La quebrada Itaña desemboca directamente sobre la cámara de carga de la central

Figura N⁰1: Ubicación del area de estudio

2.1. IDENTIFICACION Y DESCRIPCION DE LA ESTACIÓN METEORÓLOGICA

Se trata de una estación tipo convencional - meteorológica ubicada a unos 10Km de la

Geociencias e ingeniería Sostenible

Tabla N⁰1: Estación de la zona de estudio

Para representar la precipitación en la zona se han revisado datos de precipitación máxima

Geociencias e ingeniería Sostenible

Figura N⁰2: Precipitación diaria – Estación Salcabamba

2.2. ANALISIS DE PRECIPITACIÓN

Para el cálculo de caudales se ha realizado el análisis de frecuencias de eventos

 Uso de valores de precipitaciones máximas en 24 horas.

A la información disponible se le aplica un tratamiento de remoción de outliers. Estos

Geociencias e ingeniería Sostenible

Donde “n” es el número de registro de Precipitaciones de cada estación analizada. Una

Geociencias e ingeniería Sostenible

El análisis de frecuencias se basa en las diferentes distribuciones de frecuencia usadas en

 Distribución Log-Normal (3 Parámetros)

Geociencias e ingeniería Sostenible

2.2.1. Distribuciones Teóricas

La función de densidad de probabilidad normal se define como:

f (x) = función densidad normal de la variable x

µ = parámetro de localización, igual a la media aritmética de x.

S = parámetro de escala, igual a la desviación estándar de x.

Distribución Log Normal 3 Parámetros

La función de densidad de x es:

X0: parámetro de posición

Uy: parámetro de escala o media

Sy²: parámetro de forma o varianza

Distribución Gamma 3 Parámetros

La función de densidad es:

Geociencias e ingeniería Sostenible

Distribución Log Pearson Tipo III

Utilizando el método de momentos, se obtienen las siguientes relaciones:

Geociencias e ingeniería Sostenible

2.2.2. Pruebas de bondad de ajuste

Prueba Kolmogorov – Smirmov

D = máx / Fo(xm) – F(xm)

Donde m es el numero de orden de dato xm en una lista de mayor a menor y n es el número

Valores críticos para la prueba de Kolmogorov – Smirnov (Aparicio, 1996)

TAMAÑO DE LA α= 0.10 α=0.05 α=0.01

Geociencias e ingeniería Sostenible

40 0.19 0.21 0.25

Prueba de Chi – cuadrado (X^2)

La prueba de Chi – cuadrado se basa en el cálculo de frecuencias, tanto de valores

La expresión generar de la prueba Chi- Cuadrado según el libro “Hidrología Estadística”,

X 2C = valor calculado de Chi – Cuadrado, a partir de los datos

Geociencias e ingeniería Sostenible

Los datos de Precipitaciones Máximas en 24 horas en las estaciones fueron ajustados a