1

Universidad de Guayaquil
Facultad de Ciencias Matemáticas y físicas
Escuela de Ingeniería Civil

“Diseño Inelástico”

Tema:
Revisión del Diseño Sismorresistente de una Estructura

Docente:
Ing. Pablo Lindao Tomalá Msc.

Estudiantes:
Alava Rendon Alan Enrique

Campoverde Romero Liz Carolina

Maldonado Parra Darío Javier

Peña Ochoa Mónica Aracely

Curso:
Aula Virtual

07-enero-2021

2020-2021 CII

Guayaquil – Ecuador

Optativa 5
Alan Alava R.
2

Índice

Índice.......................................................................................................................................... 2
Capítulo 1: Características de la estructura a evaluar ................................................................ 3
1.1 Antecedentes ........................................................................................................................ 3
1.2 Competencia......................................................................................................................... 4
1.3 Objetivos .............................................................................................................................. 4
1.3.1 Objetivo General ........................................................................................................... 4
1.3.2 Objetivos Específicos .................................................................................................... 4
1.4 Planteamiento del problema ................................................................................................. 5
1.5 Marco Teórico...................................................................................................................... 6
1.6 Características de la estructura............................................................................................. 7
Capítulo 2: Revisión de columnas de hormigón armado ........................................................... 8
Capítulo 3: Espectros elásticos y Espectros Inelásticos ........................................................... 14
Capítulo 4: Modelo matemático de la estructura del proyecto ................................................ 24
4.1 Informe sobre la elaboración del modelo estructural en Etabs .......................................... 24
4.2 Cálculo manual de descargas en columnas ........................................................................ 39
4.2.1 Tabla de cargas por piso ............................................................................................. 42
4.2.2 Tabla Resumen de cargas a columnas (Manual y de Etabs) ....................................... 43
Capítulo 5: Resultados de análisis dinámico ........................................................................... 44
3

Capítulo 1: Características de la estructura a evaluar

El diseño estructural abarca las diversas actividades que desarrolla el proyectista para
determinar la forma dimensiones y características detalladas de una estructura, o sea de aquella
parte de una construcción que tiene como función absorber las solicitaciones que se presentan
durante las distintas etapas de su existencia.

Este proceso de diseño encuentra inserto en el proceso más general de proyecto de una obra
civil. Un requisito esencial para que la construcción cumpla sus funciones es que no sufra fallas
o mal comportamiento debido a su incapacidad para soportar las cargas que sobre ella se
imponen, aunque resulta difícil enseñar “criterio estructural” en los libros de texto y en las
aulas de clase. Es mucho más fácil enseñar fundamentos teóricos, métodos analíticos y
requisitos específicos.

Este análisis de estructuración es parte del proceso donde se determina si el dimensionamiento

ha sido correcto respecto a la resistencia a sismos mediante un comportamiento inelástico de
la estructura, la forma global de esta, el arreglo de sus elementos constitutivos y sus
dimensiones y características más esenciales, en esta etapa es donde se desempeñan un papel
predominante la creatividad y el criterio.

1.1 Antecedentes

Se valuará el comportamiento de la edificación, de acuerdo a lo establecido por la Norma

NEC-15, así como también usar como norma complementaria la norma ACI-318.

La edificación consta de cuatro plantas y una terraza accesible, las plantas están distribuidas de
la siguiente manera:

Planta 1: Uso de vivienda

Planta 2: Uso de vivienda

Planta 3: Uso de vivienda

Planta 4: terraza
4

1.2 Competencia

El presente proyecto es un documento que tiene como fin servir como manual de
procedimiento para la revisión del diseño sismorresistente de una edificación y a su vez una
práctica en la cual puedan ser plasmados los conocimientos aprendidos en las clases de la
materia Diseño Inelástico. En el periodo establecido para el primer parcial (2020-2021 CII) de
la Universidad de Guayaquil, de la carrera Ingeniería Civil, perteneciente a la facultad de
Ciencias Matemáticas y físicas, donde dicha materia es impartida por el Ing. Pablo Lindao
Tomalá con el afán de que sus alumnos aprovechen dichos conocimientos en el ámbito
profesional.

1.3 Objetivos

1.3.1 Objetivo General

Realizar una revisión del comportamiento estructural de un edificio existente de 5 niveles
ubicado en la ciudad de Machala, desde el punto de vista de la Filosofía del diseño
sismorresistente utilizando el reglamento de la Norma Ecuatoriano de la Construcción NEC-
2015 y los reglamentos del ACI 318-14.

1.3.2 Objetivos Específicos

▪ Graficar los espectros elásticos e inelásticos de diseño de la estructura.
▪ Revisar el dimensionamiento, acero longitudinal y transversal de columnas de
hormigón armado.
▪ Realizar los cálculos manuales de las descargas que reciben las columnas de la
estructura.
▪ Realizar el modelo de la estructura en el software ETABS para comparar los resultados
con el cálculo manual.
5

1.4 Planteamiento del problema

Se desea revisar el desempeño de la estructura de hormigón armado del edificio de 5 pisos.

Los ejes estructurales para las plantas son los siguientes siguiente:
6

1.5 Marco Teórico

Espectro de respuesta para diseño. - El espectro de diseño puede representarse mediante un

espectro de respuesta basado en las condiciones geológicas, tectónicas, sismológicas y del tipo
de suelo asociadas con el sitio de emplazamiento de la estructura.

Es un espectro de tipo elástico para una fracción de amortiguamiento respecto al crítico del
5%, utilizado con fines de diseño para representar los efectos dinámicos del sismo de diseño.

Pórtico especial sismorresistente. – Estructura formada por columnas y vigas descolgadas del
sistema de piso, que resiste cargas verticales y de origen sísmico, en la cual tanto el pórtico
como la conexión viga-columna son capaces de resistir tales fuerzas y está especialmente
diseñado y detallado para presentar un comportamiento estructural dúctil.

Cargas permanentes (carga muerta). -Las cargas permanentes están constituidas por los
pesos de todos los elementos estructurales que actúan en permanencia sobre la estructura. Son
elementos tales como: muros, paredes, recubrimientos, instalaciones sanitarias, eléctricas,
mecánicas, máquinas y todo artefacto integrado permanentemente a la estructura.

Carga viva. - La carga viva, también llamada sobrecargas de uso, que se utilizara en el cálculo
depende de la ocupación a la que está destinada la edificación y están conformadas por los
pesos de personas, muebles, equipos y accesorios móviles o temporales, mercadería en
transición, y otras.

Cargas mayoradas. - (“últimas”): Cargas reales multiplicadas por un cierto factor de

mayoración determinados en forma probabilística. Los factores de mayoración de cargas y de
minoración de resistencias dependerán del estado límite para el que se esté diseñando, y de los
efectos que se consideran en el cálculo estructural, los mismos están contenidos en la Norma
ACI 318-2008

Combinaciones básicas. - Cuando sea apropiado, se deberá investigar cada estado límite de
resistencia. Los efectos más desfavorables, tanto de viento como de sismo, no necesitan ser
considerados simultáneamente. Las estructuras, componentes y cimentaciones, deberán ser
diseñadas de tal manera que la resistencia de diseño iguale o exceda los efectos de las cargas
incrementadas, de acuerdo a las siguientes combinaciones:
7

1.6 Características de la estructura

Indicar las características de la planta y elevación de la edificación donde se puedan

identificar todos los elementos estructurales como vigas y columnas con sus respectivas
dimensiones, acero de refuerzo y especificaciones de materiales. Los planos se anexan a
continuación:
 CREADO CON UNA VERSIÓN PARA ESTUDIANTES DE AUTODESK

A B C A B C
B

2.97 4.40

7.70 7.00

6.80

0.80
2.00
1.27

1.27

1.27

1.27
4 12 11 10 4 12 11 10
0.44

0.40

0.44
0.44
0.70 1
2.00
2
3

CREADO CON UNA VERSIÓN PARA ESTUDIANTES DE AUTODESK

4
CREADO CON UNA VERSIÓN PARA ESTUDIANTES DE AUTODESK

Vacio 5
6

NORTE

3.08
7
8

4.40
4.40

3.96

3.96

3.96
9

10
11
12
13
B

Closet
N= + 2.50 0.90

1.32
7
2.00

3 8 9 3 8 9
0.44

0.44
0.44
Suite
N= + 2.50

Util
Closet
S S 0.70
2.00

14.85
17 17
16 1 16 1
15 2 2
15
3.91

3.91

4.40

3.91
4.35

14 3 14 3

4.35
13 4 13 4
12 5 12 5
Tv
11 6 11 6

10 10

9 8 7 A 98 7 A'

Util
2
0.44

0.44

0.44
0.90

2 2.00 x 2.30 2.00

6 5 4 6
0.44
2.09
5
0.39 0.44
2.15 0.88
1.32
4 UBICACIÓN
0.44

Provincia : El Oro
3.30

2.86

2.89
2.91

Cantón : Machala
B Parroquia : "El Cambio"
Manzana : "Z-8"

4.40
Solar : N°6A
Dirección : Avda. 2da Sur

1 1 2 3 1 1 2 3
0.44

0.44
0.41
1.10

1.07

1.07
Proyección de Losa Proyección de Losa

2.89 4.37
6.93
7.70 0.39 0.39
7.70

Pla ta Baja Me a e
Escala: 1 50

PROYECTO:

Residencia del Sr. Manuel Nugra Montesdeoca

ESPECIFICACIONES TECNICAS UBICACION:
"El Cambio" Machala El Oro
Parroquia Cantón Provincia
Cimientos Hormigón Armado Ventanas Alumnio y Vidrio
Estructura Hormigón Armado Enlucidos Mortero CONTIENE:
PLANTA BAJA - MEZZANINE - UBICACION
Losas Hormigón Armado Antepechos Mampostería ESPECIFICACIONES TECNICAS

Escalera Hormigón Armado Bajantes PVC PROPIETARIO: FECHA:

Diciembre / 2014
Contrapisos Hormigón Simple Instalaciones Eléctricas Empotradas
Instalaciones Hidro-Sanitarias Empotradas ESCALA:
Sobrepisos Cerámica Manuel Gilberto Nugra Montesdeoca
Las Indicadas
Paredes Bloque - Ladrillo Cubierta Hormigón Armado
DISEÑO ARQUITECTONICO: LAMINA:
Puertas Madera Pintura Al Caucho

Ing. Civ. Bryan Capi Paucar Paucar

Reg. Prof. El Oro - 164
A
 CREADO CON UNA VERSIÓN PARA ESTUDIANTES DE AUTODESK

13.09 13.09
12.98 12.98 12.98 12.98

12.32 12.32 12.32 12.32

12.10 12.10 12.10 12.10

A B C 11.33 11.33
11.55 11.55

CREADO CON UNA VERSIÓN PARA ESTUDIANTES DE AUTODESK

2.70 4.00
CREADO CON UNA VERSIÓN PARA ESTUDIANTES DE AUTODESK

7.00
10.12 10.12 10.12

2.80 3.90

9.02 9.02 9.02 9.02

1.18

1.18
8.80 8.80 8.80 8.80

8.25 8.25

4
0.35

0.35
8.03 8.03
2.90

6.82 6.82 6.82 6.82

1.10
4.00

4.03

3.68

0.80 0.80
2.00 2.00
5.72 5.72 5.72 5.72
2.90 2.90
5.50 5.50 5.50 5.50
0.70 0.70
3.68

2.00 2.00
Util
1.20

2.40 1.00 2.80

3
0.35

0.35

3.85 3.85

Pozo de Luz
Ingreso 1.00
1.20 2.00
B S 2.97 2.97 2.97 2.97
28 28 2.75 2.75 2.75 2.75
0.60

27 29
26
N= +5.20 2.31
30
3.98
4.00

3.60

3.63

25 31
24 32 1.30
40 33
Arco Dec.

1.65

39 34 Cocina
1.20
2.01

1.50 0.60
1.60

A 38 35 0.70 A'
1.10

2.00
0.60

37 36

2
0.35

0.35

Arco Dec. 0.00 0.00 0.00 0.00

Fachada Fro tal Fachada Poster or

3.00

2.65
2.98

2.63

Escala: 1 50 Escala: 1 50

1
0.35

0.35

CUADRO DE AREAS
Balcon Balcon
Niveles Areas

Planta Baja 63,00

PROYECTO:
2.40
Mezzanine 36,75 Residencia del Sr. Manuel Nugra Montesdeoca
7.00
B 1era Planta Alta Tipo 89,66
UBICACION: "El Cambio" Machala El Oro
2da Planta Alta Tipo 89,66
Pla ta Alta T po
Parroquia Cantón Provincia
Area a Construirse 279,07
CONTIENE:
TERRAZA - CUADRO DE AREAS
Escala: 1 50
FACHADA FRONTAL - FACHADA POSTERIOR
ÁreadeTerreno 151,17m²
PROPIETARIO: FECHA:
C.O.S. 41.67 %
Diciembre / 2014
C.U.S. 1.85 ESCALA:
Manuel Gilberto Nugra Montesdeoca
Las Indicadas

DISEÑO ARQUITECTONICO: LAMINA:

Ing. Civ. Bryan Capi Paucar Paucar

Reg. Prof. El Oro - 164
A
 CREADO CON UNA VERSIÓN PARA ESTUDIANTES DE AUTODESK

12.98 12.98 12.98 12.98

Losa de Cubierta N= + 11.40 N= +11.20 Losa de Cubierta

12.32 12.32 12.32 12.32
12.10 12.10 12.10 12.10

11.55
Baño 11.33
Comedor

3.30
10.67

3.08
Cocina
Pozo Cocina
10.12 10.12
Dormitorio N°1
Durex

10.01

Balcon
N= + 8.40 N= + 8.20
9.02 9.02 9.02 9.02
8.80 8.80 8.80 8.80

CREADO CON UNA VERSIÓN PARA ESTUDIANTES DE AUTODESK

8.25
CREADO CON UNA VERSIÓN PARA ESTUDIANTES DE AUTODESK

8.03
Dormitorio N°1 Baño

3.30
3.08

Cocina Comedor 7.37

Cocina
Pozo
6.82 6.82 Durex

6.71

1.65
Balcon
N= + 5.40 N= + 5.20
5.72 5.72 5.72 5.72
5.50 5.50 5.50 5.50
5.28 Ingreso

Util

2.75
2.53
Suite
Vacio
4.07
Util Suite
0.22

N= + 2.70 N= + 2.70
2.97 2.97 2.97
2.75 2.75 2.75 2.75

2.97
Local Comercial
2.75

Local Comercial
Garaje

N= ± 0.00 N= ± 0.00
0.00 0.00 0.00 0.00

Corte B - B' Corte A - A'

Escala: 1 50 Escala: 1 50

Línea de Construcción

Línea de Bordillo
Línea de Portal
21.50

12.00 9.50 4.00 1.40

Cubierta Traslucida

Pozo de Luz

Calle S/N
Area de Terreno

7.00
Proyección de Pared de Planta Baja Terraza
N= + 11.20

Area de Implantación PROYECTO:

Residencia del Sr. Manuel Nugra Montesdeoca

UBICACION:
"El Cambio" Machala El Oro
Parroquia Cantón Provincia

CONTIENE:
CORTE A-A' - CORTE B-B' - IMPLANTACION
12.20 9.50 4.00 1.40

21.69 PROPIETARIO: FECHA:

Línea de Construcción

Línea de Bordillo Diciembre / 2014

Línea de Portal

Impla tac ó
ESCALA:
Manuel Gilberto Nugra Montesdeoca
Las Indicadas
Escala: 1 75
DISEÑO ARQUITECTONICO: LAMINA:

Ing. Civ. Bryan Capi Paucar Paucar

Reg. Prof. El Oro - 164
A
 CREADO CON UNA VERSIÓN PARA ESTUDIANTES DE AUTODESK

A B C A B C
3.11 4.60 3.11 4.60

Sup. ø 14 mm.; L= 1.40 m. Sup. ø 14 mm.; L= 2.65 m. Sup. ø 14 mm.; L=1.85 m. Sup. ø 14 mm.; L= 1.40 m. Sup. ø 14 mm.; L= 2.65 m. Sup. ø 14 mm.; L=1.85 m. Armado de Escalera
Escala: S/E
Inf. ø 12 mm.; L= 7.30 m. Variable. Inf. ø 12 mm.; L= 7.30 m. Variable.
N= +3.20

2.76 4.26

Sup. ø 14 mm.; L= 3.00 m.

ø 12 mm. @ 15 cm.
Viga de Borde Viga de Borde
Viga Sentido Y

Viga Sentido Y

Viga Sentido Y

Viga Sentido Y
Viga Sentido Y

Viga Sentido Y
0.81
ø 12 mm. @ 15 cm.
0.98

Vacio Vacio

1.38
ø 12 mm. @ 15 cm.

1.55
4 Viga Sentido X Viga Sentido X

12 11
ø 12 mm. @ 15 cm.

10

0.13
ø 12 mm. @ 15 cm.

4 Viga Sentido X Viga Sentido X

ø 12 mm. @ 15 cm.

ø 12 mm. @ 15 cm.

CREADO CON UNA VERSIÓN PARA ESTUDIANTES DE AUTODESK

Inf. ø 12 mm.; L= 13.80 m.
Pozo de ø 12 mm. @ 15 cm.
CREADO CON UNA VERSIÓN PARA ESTUDIANTES DE AUTODESK

Vacio Vacio ø 12 mm. @ 15 cm.

Viga Sentido Y

Viga Sentido Y

Viga Sentido Y
Escalera

4.95
4.60

ø 12 mm. @ 15 cm. N= + 0.15

Viga Sentido Y

4.72

0.60
4.60

Viga Sentido Y

Viga Sentido Y

0.20
Sup. ø 14 mm.; L= 2.05 m.

ø 12 mm. @ 20 cm.

0.70

Sup. ø 14 mm.; L= 3.10m.

3 Viga Sentido X
Inf. ø 12 mm.; L= 5.55 m.

Viga Sentido X

3 Viga Sentido X Viga Sentido X

Anclaje de
Escalera
Arranque de
Escalera
7 8 9
Viga "E" Pozo de Luz ESPECIFICACIONES TECNICAS:
Anclaje de Arranque de
Resistencia de los materiales a utilizarse:
Viga Sentido Y
Escalera Escalera
Viga Sentido Y

Viga Sentido Y

Viga "E" Viga "E"

Hormigón en replantillo: f'c=180 Kg/cm²

15.53
4.60

Viga Sentido Y

Viga Sentido Y
4.60

Viga Sentido Y
Pozo de Escalera Hormigón estructural: f'c=210 Kg/cm²

4.49
Sup. ø 14 mm.; L= 2.05 m.

4.60
Acero: fy=4,200 Kg/cm²
Pozo de Escalera
Traslapes en columnas:

Sup. ø 14 mm.; L= 2.70m.

Los empalmes traslapados se permiten solamente en la
mitad central de la columna, para evitar los sitios en
2 Viga Sentido X Viga Sentido X
donde se podrían ocurrir las articulaciones plásticas.
3.11 4.95 2 Viga Sentido X
Viga Sentido X

8.05 6 5 4 Traslapes en vigas y losas:

Los empalmes traslapados para el acero superior se
permiten solamente en el centro del claro de la luz y

Viga Sentido Y

Viga Sentido Y

Viga Sentido Y
Losa de Me a e
para el acero inferior se permiten en los apoyos; para

3.42

3.80
evitar los esfuerzos máximos que se producen debido a
Escala: 1 50 la tensión.

Sup. ø 14 mm.; L= 2.50 m.

Traslapes en vigas de cimentación:
1 1 Viga Sentido X
2 Viga Sentido X
3 Los empalmes traslapados para el acero superior se
permiten solamente en los apoyos y para el acero

Viga Sentido Y
Viga Sentido Y
inferior se permiten en el centro del claro de la luz; para
1.35

1.15
evitar los esfuerzos máximos que se producen debido a
la tensión.

Losa
3.11
T po 4.95
Escala: 1 50
8.05

A MA O E A MA O E A MA O E
COL MNA COL MNA IGA
Escala: 1 10 Escala: 1 10 Escala: 1 10 PROYECTO:

PlantaBajayMezanine PlantaAlta Residencia del Sr. Manuel Nugra Montesdeoca

0.30

0.40 0.35 UBICACION:

"El Cambio" Machala El Oro

0.35
Se Usará : CONTIENE:
Parroquia Cantón Provincia

0.35 LOSA MEZANINE - LOSA DE PLANTA ALTA

0.40 ARMADO DE COLUMNAS - DETALLES ESTRUCTURALES
F'c = 240 Kg/cm² PROPIETARIO: FECHA:
3 ø 14 mm. - Sup. Continuas Diciembre / 2014
8 ø 14 mm.
12 ø 14 mm. 2 ø 14 mm. - Ref. Sup. Fy = 4200 Kg/cm² ESCALA:
2 ø 12 mm. - Guías Manuel Gilberto Nugra Montesdeoca
Est. ø 10 mm. @ 10 cm. h/3 Est. ø 10 mm. @ 10 cm. h/3 3 ø 14 mm. - Inf. Continuas Las Indicadas
Est. ø 10 mm. @ 15 cm. centro Est. ø 10 mm. @ 15 cm. centro 1 ø 14 mm. - Ref. Sup.
DISEÑO ARQUITECTONICO: LAMINA:

A
Est. ø 8 mm. @ 15 cm. - L/3
Est. ø 8 mm. @ 20 cm. - centro
Ing. Civ. Bryan Capi Paucar Paucar
Reg. Prof. El Oro - 164
8

Capítulo 2: Revisión de columnas de hormigón armado

Revisar el acero de refuerzo de las columnas de la edificación del Proyecto y verificar si

cumplen con los requerimientos del diseño Sismo-Resistente.

2.1 Características de la planta de la edificación donde se puedan identificar todas las

columnas.

En los planos de la sección 1.6 se adjunta la información requerida en este literal.

2.2 Revisar el acero vertical de las columnas. Indicar el criterio si no cumplen con el
requisito mínimo del acero de refuerzo.

Chequeo del confinamiento y separación de las columnas

Se procederá a evaluar que cada una de las columnas cuenten con un refuerzo longitudinal
y transversal apropiado para un diseño sismorresistente acorde a la norma NEC-2015 y al
código ACI 318-14. Mediante la fórmula:

Donde:

Pg: Área de refuerzo longitudinal.

Ag: Área bruta de la sección.

Verificación de Refuerzo Longitudinal Planta baja y Mezzanine

Datos:

Desarrollo:

Si cumple
9

Verificación de Refuerzo Longitudinal Plantas altas 3 y 4

Datos:

Desarrollo:

Sí cumple

2.3 Revisar los requerimientos transversales de confinamiento de las columnas. Indicar

el criterio si no cumplen con el requerimiento mínimo del confinamiento.

Donde
Ash: Área total de las varillas que forman los estribos y amarres suplementarios con separación
y perpendicular a la dirección bc.

Ach: Área total de la columna restando el recubrimiento a su base y altura.

s: Separación de centro a centro entre estribo.

bc: Dimensión de la base la columna disminuido el recubrimiento.

f´c: Resistencia del concreto.

f´yt: Resistencia del acero de refuerzo.

10

Verificación de Refuerzo Transversal Planta baja y Mezzanine

Datos:

Desarrollo:

Verificamos que
11

Verificación de Refuerzo Transversal Plantas altas 3 y 4

Datos:

Desarrollo:

Verificamos que
12

2.4 Revisar la separación del acero transversal de la columna, tanto en la zona de la unión
viga-columna como de la zona central de la altura de la columna.

Espaciamiento vertical entre estribos

Longitud De La Zona De Confinamiento:

Donde:

h: Altura entre piso (mm)

Ok Si cumple

Separación De Estribos En La Zona No Confinada

Todas las columnas tienen una separación de 200 mm en la zona no confinada. Exceden un
poco con los valores de los límites establecidos.

2.5 Conclusiones.

Conclusión 1: Todas las columnas cumplen con una cuantía de refuerzo longitudinal
comprendido entre el 1% y 3%.
13

Conclusión 2: Las columnas de la planta baja, Mezzanine y plantas altas 2 y 3 cumplen con
un adecuado comportamiento del refuerzo transversal.

Conclusión 3: Todas las columnas cumplen con los límites establecidos para la longitud de la
zona de confinamiento, ya que se respeta lo previamente establecido.

Conclusión 4: Todas las columnas tienen una separación de 200 mm en la zona no confinada.
Exceden un poco con los valores de los límites ya mencionados.

2.6 ¿Cómo puede influir en el valor del Factor de modificación de la respuesta sísmica o
factor R en el caso de que las columnas no cumplan con los requerimientos para el acero
de refuerzo?

Conceptualmente, se consideran penalizaciones dirigidas hacia cierto tipo de estructuras que

no permiten disponer de ductilidad global apropiada para soportar las deformaciones inelásticas
requeridas por el sismo de diseño (NEC-15).

Por ejemplo, el Factor de Reducción de zona sísmica ‘’R’’ tendría el valor de R=5 debido a las
siguientes situaciones evaluadas:

-Las columnas de la planta alta no cumplen con el refuerzo transversal necesario

(confinamiento).

-El edificio posee una estructura antigua, en la que se utilizó un esfuerzo a la compresión del
concreto a los 28 días igual a 240 Kg/cm2.

¿Se puede aplicar el valor de R estipulado en la norma NEC si las columnas no cumplen
con ciertos requerimientos del diseño Sismorresistente?

No, pues según la NEC-2015 para pórticos de concreto se requiere un R=8, pero debido a los
parámetros mencionados en el ejemplo anterior que penalizan a la estructura se decidiría
utilizar para analizar la vivienda un valor de R=5.
14

Capítulo 3: Espectros elásticos y Espectros Inelásticos

Determinar el espectro de diseño de aceleraciones propuesto por la Norma NEC15 y que

será aplicado al proyecto desarrollado en el curso.

3.1 Indicar las características del suelo donde se implantará la edificación y el sitio de
ubicación.

Ubicación de la edificación

El espectro de diseño se realizará para una edificación que está situada en la parroquia La
Providencia, cantón Machala, provincia de El Oro.

Ilustración 1: Cantón Machala.

Ilustración 2: Parroquia la Providencia.

15

Según la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC, en el Ecuador existen seis zonas

sísmicas caracterizadas por el valor del factor de zona Z. Por lo tanto, el sitio donde está
emplazada la estructura estará determinado por una de estas zonas.

Ilustración 3: Mapa del Ecuador de zonificación sísmica.

El mapa de zonificación sísmica para diseño proviene del resultado del estudio de peligro
sísmico para un 10% de excedencia en 50 años (período de retorno 475 años).

El factor de zona Z representa la aceleración máxima en roca esperada para el sismo de diseño
y será determinado por el mapa de zonificación sísmica mostrada en la NEC.

Tabla 1: Valores del factor z en función de la sísmica adoptada.

Por consiguiente, nuestro proyecto se encuentra en la zona V, con un valor de Z de 0.40 g

indicando que el edificio se encuentra en una zona alta de peligro sísmico.
16

Tipos de perfiles de suelos para el diseño sísmico

Se definen seis tipos de perfil de suelo según la NEC, los parámetros utilizados en la
clasificación son los correspondientes a los 30 m superiores del perfil para los perfiles tipo A,
B, C, D y E. Para el perfil tipo F se aplican otros criterios. En la siguiente tabla se presenta
las características del suelo de perfil tipo D, suelo donde se asentará la edificación.

Tabla 2. Suelo tipo D.

Coeficientes de perfil de suelo Fa, Fd y Fs

Fa: Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de período corto.

Tabla 3: Tipo de suelo y factores de sitio Fa.

17

Fd: Amplificación de las ordenadas del espectro elástico de respuesta de

desplazamientos para diseño en roca.

Tabla 4: Tipo de suelo y factores de sitio Fd.

Fs: Comportamiento no lineal de los suelos.

Tabla 5: Tipo de suelo y factores del comportamiento inelástico del subsuelo Fs.
18

Factor “r” y relación “η”

El factor r es un valor que es utilizado para el aspecto de diseño elástico, sus valores dependen
del lugar donde será asentado la edificación.

- 𝑟 = 1: para todos los suelos, con excepción del suelo tipo E

- 𝑟 = 1.5: para tipo de suelo E

La relación de amplificación espectral η es la razón entre la aceleración espectral y el valor de

aceleración sísmica máxima en el terreno para el periodo de retorno seleccionado en nuestro
caso es 475 años, cuyo valor varía de acuerdo a la región donde se encuentre el proyecto, los
valores que proponen la NECSE DS son los siguientes:

- 𝜂 = 1.80: Provincias de la Costa (excepto Esmeraldas)

- 𝜂 = 2.48: Provincias de la Sierra, Esmeraldas y Galápagos
- 𝜂 = 2.60: Provincias del Oriente

Espectro de respuesta elástico de aceleraciones

Para obtener el espectro de respuesta elástico es necesario conocer los periodos límites de
vibración que definen los rangos en el espectro de respuesta elástico de aceleración.

𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑇 = 0 ; 𝑆𝑎 = 𝑍 × 𝐹𝑎

𝑃𝑎𝑟𝑎 0 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝑐 ; 𝑆𝑎 = 𝑛 × 𝑍 × 𝐹𝑎

𝑇𝑐 𝑟
𝑃𝑎𝑟𝑎 0 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝑐 ; 𝑆𝑎 = 𝑛 × 𝑍 × 𝐹𝑎 × ( )
𝑇
19

Donde:

- To: Período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones que

representa el sismo de diseño.
- Tc: Período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones que
representa el sismo de diseño.
- Sa: Espectro de respuesta elástico de aceleraciones (expresado como fracción de la
aceleración de la gravedad g).

Espectro de respuesta inelástico de aceleraciones

El espectro inelástico, propone la reducción de las fuerzas sísmicas ya que el diseñador elige
que tipo de sistema de pórticos que tendrá el edificio, a mayor aumento del factor de respuesta
menor será su acción, pero su diseño será mucho más exigente.

En toda edificación se requiere que la estructura sea dúctil ya que se superara el rango elástico
y se necesita disipar energía para que el edifico no colapse, la Norma Ecuatoriana de la
Construcción y el ASCE 7-10 proponen el uso del espectro de respuesta inelástico para el
Ecuador.

Categoría de edificio y coeficiente de importancia

La Norma Ecuatoriana de la Construcción establece el coeficiente de importancia según su

categoría, se la utiliza con el fin de incrementar la demanda sísmica de diseño ya que algunas
edificaciones no deben sufrir daños frente a un sismo durante y después de este, como los
centros de salud deben estar operativos para prestar atención a la ciudadanía afectada.

Tabla 6: Tipo de uso, destino e importancia de la estructura.

20

Como la edificación es de uso residencia, estaría dentro de la categoría “Otras estructuras”,

y, por ende, el coeficiente de importancia I tiene el valor de 1.

Factor de reducción de resistencia sísmica R

El factor R permite una reducción de las fuerzas sísmicas de diseño, lo cual es permitido
siempre que las estructuras y sus conexiones se diseñen para desarrollar un mecanismo de falla
previsible y con adecuada ductilidad, donde el daño se concentre en secciones especialmente
detalladas para funcionar como rótulas plásticas.

Para el diseño utilizaremos un R= 8 según lo estipulado.

Tabla 7: Coeficiente R para sistemas estructurales dúctiles.

21

Regularidad / Configuración Estructural

Para los coeficientes de irregularidad estructural Φ p y Φe:

Coeficientes de irregularidad en planta y elevación

• Configuración recomendada, Φp= 1 y Φe= 1

Tabla 8: Configuraciones estructurales recomendadas.

3.2 Calcular los parámetros del espectro de acuerdo al sitio del proyecto.
22

3.3 Tabular los datos del espectro elástico de aceleraciones

DATOS T Sa Sai
I 1 0 0.86 0.108
ᶲp 1 0.1 0.86 0.108
ᶲe 1 0.2 0.86 0.108
R 8 0.3 0.86 0.108
Tipo de Suelo D 0.4 0.86 0.108
n 1.8 0.5 0.86 0.108
Z 0.4 0.6 0.86 0.108
Fa 1.2 0.7 0.86 0.108
Fd 1.19 0.8 0.75 0.094
Fs 1.28 0.9 0.67 0.084
r 1 1 0.60 0.075
Tc 0.70 1.1 0.55 0.069
1.2 0.50 0.063
1.3 0.46 0.058
1.4 0.43 0.054
1.5 0.40 0.050
1.6 0.38 0.047
1.7 0.35 0.044
1.8 0.34 0.042
1.9 0.32 0.040
2 0.30 0.038
2.1 0.29 0.036
2.2 0.27 0.034
2.3 0.26 0.033
2.4 0.25 0.031
2.5 0.24 0.030
2.6 0.23 0.029
2.7 0.22 0.028
2.8 0.22 0.027
2.9 0.21 0.026
3 0.20 0.025
3.1 0.19 0.024
3.2 0.19 0.024
3.3 0.18 0.023
3.4 0.18 0.022
3.5 0.17 0.022
3.6 0.17 0.021
3.7 0.16 0.020
3.8 0.16 0.020
3.9 0.15 0.019
4 0.15 0.019
23

3.4 Dibujar el gráfico del espectro y,

3.5 Determinar los valores para el espectro inelástico con R=8.

Espectro Elástico e Inelástico de Aceleraciones

Z= 0.4g, Tipo de suelo= D, R= 8, I= 1
1.00
0.90
0.80
0.70
0.60
Sa (g)

0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
T (seg)

Espectro Elástico Espectro Inelástico

 24

Capítulo 4: Modelo matemático de la estructura del proyecto

El modelo deberá ser realizado en el programa ETABS. El Análisis dinámico será del tipo
modal espectral.

Presentar:

Informe sobre la elaboración del modelo estructural en ETABS. Debe incluir sección de
elementos, losa de piso, vistas en 3D, plantas. Información completa de la descripción del
modelo estructural.

4.1 Informe sobre la elaboración del modelo estructural en Etabs

1.- Definir los materiales que se usarán en el modelo estructural:

Ilustración 4: f'c del concreto a usar en el modelo.

25

Ilustración 5: Material de acero a usar en el modelo.

26

2.- Definir secciones de columnas, vigas del proyecto real:

Ilustración 6: Sección de columnas correspondientes a la planta baja y primer piso alto.

Ilustración 7: Sección de columnas correspondientes entre el piso 2 y 4.

27

Ilustración 8: Sección de vigas en dirección "X" correspondiente a todos los niveles.

Ilustración 9: Sección de vigas en dirección "Y" correspondiente a todos los niveles.

28

Ilustración 10: Sección de vigas de borde utilizada en todos los pisos.

Ilustración 11: Sección correspondiente a las vigas secundarias

29

3.- Definir la sección de la losa de escalera y losa de piso:

Ilustración 12: Propiedades y dimensiones de la losa de piso

Ilustración 13: Propiedades y dimensiones de la losa de escalera

30

4.- Dibujar el modelo y asignar las secciones creadas anteriormente:

Ilustración 14: Vista en planta de la losa del primer nivel y sus respectivas secciones de viga

Ilustración 15: Vista en planta de las losas del segundo a cuarto piso con sus respectivas secciones de viga
31

Ilustración 16: Secciones de columna asignadas al modelo

5.- Dibujar las escaleras y asignar su sección correspondiente:

Ilustración 17: Sección de escalera correspondientes a todos los pisos incluyendo Mezzanine.
32

6.- Definir patrones de carga:

Ilustración 18: Asignación de patrones de carga.

7.- Definir el espectro inelástico de respuesta.

Ilustración 19: Datos del espectro inelástico usado para el análisis sísmico.
33

8.- Crear Mass Source Data:

Ilustración 20: Asignación de porcentaje de masa sísmica a cada patrón de carga.

9.- Modificar P-Delta:

Ilustración 21: Elegir la segunda opción para que interactúe la masa sísmica en cada nivel.
34

10.- Definir Modal Case:

Ilustración 21: Modificar el máximo número de modos de vibración de la estructura, tres por piso.

11.- Crear casos de cargas que consideren la acción sísmica:

Ilustración 22: Modificar valores de casos sísmicos.

35

Ilustración 23: Creación de la dirección del sismo en "X"

Ilustración 24: Creación de la dirección del sismo en "Y"

36

Ilustración 25: Caso de carga: Sismo en dirección "X" y "Y"

12.- Crear casos de cargas que consideren la acción sísmica:

Ilustración 26: Asignación de combinaciones de carga de acuerdo a la norma NEC.

37

13.- Definir y asignar diafragmas a cada piso.

Ilustración 27: Asignación de diafragmas.

14.- Crear y asignar brazos rígidos dependiendo las dimensiones de la cara de las columnas:

Ilustración 28: Definir características de brazo rígido

38

Ilustración 29: Asignación de brazo rígido.

15.- Aplicación de cargas en cada losa:

Ilustración 30: Aplicando cargas en losas.

39

16.- Deformada del modelo:

Ilustración 31: Deformada de la estructura.

4.2 Cálculo manual de descargas en columnas

Se utilizó el programa Excel para poder calcular las cargas muertas (peso propio), carga
viva, carga muerta permanente y carga viva de terraza. A continuación, se muestran las tablas
que dieron como resultado de este análisis:
40

MEZZANINE
A q.SCP q.losa Q.losa qv Q.columna L. viga base viga altura viga Q.viga DEAD LIVE SCP
Descripción
m² kg/m² kg/m² Kg kg/m² Kg m m m Kg kg kg kg
C1 0.00 352.78 322.4 0.00 200 998.40 2.38 0.30 0.35 599.76 1598.16 0 0.00
C2 0.00 352.78 322.4 0.00 200 998.40 4.56 0.30 0.35 1149.12 2147.52 0 0.00
C3 0.00 352.78 322.4 0.00 200 998.40 3.06 0.30 0.35 771.12 1769.52 0 0.00
C4 4.67 352.78 322.4 1505.61 200 998.40 5.20 0.30 0.35 1310.40 3814.41 934 1647.50
C5 5.42 352.78 322.4 1747.41 200 998.40 5.93 0.30 0.35 1494.36 4240.17 1084 1912.09
C6 0.00 352.78 322.4 0.00 200 998.40 4.13 0.30 0.35 1040.76 2039.16 0 0.00
C7 3.10 352.78 322.4 999.44 200 998.40 5.05 0.30 0.35 1272.60 3270.44 620 1093.63
C8 11.92 352.78 322.4 3843.01 200 998.40 6.50 0.30 0.35 1638.00 6479.41 2384 4205.19
C9 6.74 352.78 322.4 2172.98 200 998.40 5.38 0.30 0.35 1355.76 4527.14 1348 2377.77
C10 0.00 352.78 322.4 0.00 200 998.40 4.20 0.30 0.35 1058.40 2056.80 0 0.00
C11 0.00 352.78 322.4 0.00 200 998.40 5.36 0.30 0.35 1350.72 2349.12 0 0.00
C12 0.00 352.78 322.4 0.00 200 998.40 3.88 0.30 0.35 977.76 1976.16 0 0.00
31.85

LOSA 2
A q.SCP q losa Q-losa qv Q.columna L. viga base viga altura viga Q.viga DEAD LIVE SCP
m² kg/m² kg/m² Kg kg/m² Kg m m m Kg kg kg kg
4.020 375.171 322.4 1296.048 200 960 2.38 0.30 0.35 599.76 2855.81 804 1508.19
8.900 375.171 322.4 2869.360 200 960 4.56 0.30 0.35 1149.12 4978.48 1780 3339.02
5.810 375.171 322.4 1873.144 200 960 3.06 0.30 0.35 771.12 3604.26 1162 2179.74
7.560 375.171 322.4 2437.344 200 960 5.20 0.30 0.35 1310.40 4707.74 1512 2836.29
10.070 375.171 322.4 3246.568 200 960 5.93 0.30 0.35 1494.36 5700.93 2014 3777.97
2.430 375.171 322.4 783.432 200 960 4.13 0.30 0.35 1040.76 2784.19 486 911.67
5.060 375.171 322.4 1631.344 200 960 5.05 0.30 0.35 1272.60 3863.94 1012 1898.37
10.500 375.171 322.4 3385.200 200 960 6.50 0.30 0.35 1638.00 5983.20 2100 3939.30
5.030 375.171 322.4 1621.672 200 960 5.38 0.30 0.35 1355.76 3937.43 1006 1887.11
7.170 375.171 322.4 2311.608 200 960 4.20 0.30 0.35 1058.40 4330.01 1434 2689.98
11.220 375.171 322.4 3617.328 200 960 5.36 0.30 0.35 1350.72 5928.05 2244 4209.42
4.500 375.171 322.4 1450.800 200 960 3.88 0.30 0.35 977.76 3388.56 900 1688.27
82.27
41

LOSA 3
A q.SCP q losa Q-losa qv Q.columna L. viga base viga altura viga Q.viga DEAD LIVE SCP
m² kg/m² kg/m² Kg kg/m² Kg m m m Kg kg kg kg
4.020 402.02 322.4 1296.048 200 882 2.280 0.3 0.35 574.56 2752.61 804 1616.12
8.900 402.020 322.4 2869.360 200 882 4.460 0.3 0.35 1123.92 4875.28 1780 3577.98
5.810 402.020 322.4 1873.144 200 882 2.960 0.3 0.35 745.92 3501.06 1162 2335.74
7.560 402.020 322.4 2437.344 200 882 5.100 0.3 0.35 1285.20 4604.54 1512 3039.27
10.070 402.020 322.4 3246.568 200 882 5.830 0.3 0.35 1469.16 5597.73 2014 4048.34
2.430 402.020 322.4 783.432 200 882 4.030 0.3 0.35 1015.56 2680.99 486 976.91
5.060 402.020 322.4 1631.344 200 882 4.950 0.3 0.35 1247.40 3760.74 1012 2034.22
10.500 402.020 322.4 3385.200 200 882 6.400 0.3 0.35 1612.80 5880.00 2100 4221.21
5.030 402.020 322.4 1621.672 200 882 5.280 0.3 0.35 1330.56 3834.23 1006 2022.16
7.170 402.020 322.4 2311.608 200 882 4.100 0.3 0.35 1033.20 4226.81 1434 2882.49
11.220 402.020 322.4 3617.328 200 882 5.260 0.3 0.35 1325.52 5824.85 2244 4510.67
4.500 402.020 322.4 1450.800 200 882 3.780 0.3 0.35 952.56 3285.36 900 1809.09
82.27

TERRAZA
A q.SCP q losa Q-losa qv Q.columna L. viga base viga altura viga Q.viga DEAD LIVE SCP
m² kg/m² kg/m² Kg kg/m² Kg m m m Kg kg kg kg
4.020 258.30 322.4 1296.048 200 882 2.280 0.3 0.35 574.56 2752.61 804 1038.38
8.900 258.30 322.4 2869.360 200 882 4.460 0.3 0.35 1123.92 4875.28 1780 2298.89
5.810 258.30 322.4 1873.144 200 882 2.960 0.3 0.35 745.92 3501.06 1162 1500.74
7.560 258.30 322.4 2437.344 200 882 5.100 0.3 0.35 1285.20 4604.54 1512 1952.77
10.070 258.30 322.4 3246.568 200 882 5.830 0.3 0.35 1469.16 5597.73 2014 2601.10
2.430 258.30 322.4 783.432 200 882 4.030 0.3 0.35 1015.56 2680.99 486 627.67
5.060 258.30 322.4 1631.344 200 882 4.950 0.3 0.35 1247.40 3760.74 1012 1307.01
10.500 258.30 322.4 3385.200 200 882 6.400 0.3 0.35 1612.80 5880.00 2100 2712.17
5.030 258.30 322.4 1621.672 200 882 5.280 0.3 0.35 1330.56 3834.23 1006 1299.26
7.170 258.30 322.4 2311.608 200 882 4.100 0.3 0.35 1033.20 4226.81 1434 1852.03
11.220 258.30 322.4 3617.328 200 882 5.260 0.3 0.35 1325.52 5824.85 2244 2898.15
4.500 258.30 322.4 1450.800 200 882 3.780 0.3 0.35 952.56 3285.36 900 1162.36
82.27
42

4.2.1 Tabla de cargas por piso

MEZZANINE LOSA 2 LOSA 3 TERRAZA

COLUMNAS DEAD LIVE SCP DEAD LIVE SCP DEAD LIVE SCP DEAD CVT SCP
ton ton ton ton ton ton ton ton ton ton ton ton
C1 1.598 0.000 0.000 2.856 0.804 1.508 2.753 0.804 1.616 2.753 0.804 1.038
C2 2.148 0.000 0.000 4.978 1.780 3.339 4.875 1.780 3.578 4.875 1.780 2.299
C3 1.770 0.000 0.000 3.604 1.162 2.180 3.501 1.162 2.336 3.501 1.162 1.501
C4 3.814 0.934 1.648 4.708 1.512 2.836 4.605 1.512 3.039 4.605 1.512 1.953
C5 4.240 1.084 1.912 5.701 2.014 3.778 5.598 2.014 4.048 5.598 2.014 2.601
C6 2.039 0.000 0.000 2.784 0.486 0.912 2.681 0.486 0.977 2.681 0.486 0.628
C7 3.270 0.620 1.094 3.864 1.012 1.898 3.761 1.012 2.034 3.761 1.012 1.307
C8 6.479 2.384 4.205 5.983 2.100 3.939 5.880 2.100 4.221 5.880 2.100 2.712
C9 4.527 1.348 2.378 3.937 1.006 1.887 3.834 1.006 2.022 3.834 1.006 1.299
C10 2.057 0.000 0.000 4.330 1.434 2.690 4.227 1.434 2.882 4.227 1.434 1.852
C11 2.349 0.000 0.000 5.928 2.244 4.209 5.825 2.244 4.511 5.825 2.244 2.898
C12 1.976 0.000 0.000 3.389 0.900 1.688 3.285 0.900 1.809 3.285 0.900 1.162
43

4.2.2 Tabla Resumen de cargas a columnas (Manual y de Etabs)

EXCEL ETABS
COLUMNAS DEAD LIVE SCP CVT TOTAL DEAD LIVE SCP CVT TOTAL
ton ton ton ton ton ton ton ton ton ton
C1 9.96 1.61 4.16 0.80 16.53 10.753 1.520 3.480 0.798 16.551
C2 16.88 3.56 9.22 1.78 31.43 18.195 3.367 7.564 1.654 30.781
C3 12.38 2.32 6.02 1.16 21.88 13.597 2.311 5.247 1.178 22.333
C4 17.73 3.96 9.48 1.51 32.68 15.312 3.440 7.259 1.327 27.338
C5 21.14 5.11 12.34 2.01 40.60 20.970 4.521 9.530 1.737 36.758
C6 10.19 0.97 2.52 0.49 14.16 12.378 1.277 2.868 0.627 17.151
C7 14.66 2.64 6.33 1.01 24.65 16.970 2.618 5.513 1.001 26.102
C8 24.22 6.58 15.08 2.10 47.98 25.464 5.906 12.126 2.019 45.514
C9 16.13 3.36 7.59 1.01 28.09 16.702 3.673 7.567 1.275 29.217
C10 14.84 2.87 7.42 1.43 26.57 15.760 2.856 6.466 1.442 26.525
C11 19.93 4.49 11.62 2.24 38.28 21.269 4.223 9.459 2.054 37.004
C12 11.94 1.80 4.66 0.90 19.30 12.838 4.591 4.591 1.049 23.068
342.14 338.341

% error 1.11%

Conclusiones: Se ha comprobado que el modelo estructural está correctamente modelado mediante el cálculo manual de las descargas en las
columnas ya que el porcentaje de diferencia es de apenas un 1.11% comparada con la tabla del resultado que arrojó el software ETABS 2018,
brindando de esta manera resultados confiables de la estructura en el programa.
 44

Capítulo 5: Resultados de análisis dinámico

5.1 Informe sobre los periodos de la estructura, gráficos y tablas de resultados que incluya
la masa participativa. Conclusiones.

MASA PARTICIPATIVA

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

Case Mode Period UX UY UZ SumUX SumUY SumUZ RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ
sec
Modal 1 0.391 0.166 0.0004 0 0.166 0.0004 0 0.0022 0.0562 0.6328 0.0022 0.0562 0.6328
Modal 2 0.385 0.0206 0.7564 0 0.1866 0.7568 0 0.2392 0.0077 0.0178 0.2414 0.064 0.6506
Modal 3 0.373 0.6199 0.0314 0 0.8065 0.7883 0 0.0131 0.1717 0.1719 0.2545 0.2356 0.8225
Modal 4 0.131 0.0305 0.0182 0 0.837 0.8065 0 0.1057 0.1092 0.072 0.3602 0.3448 0.8945
Modal 5 0.129 0.0094 0.1135 0 0.8464 0.9199 0 0.4104 0.0345 0.015 0.7706 0.3793 0.9095
Modal 6 0.125 0.0878 0.0007 0 0.9342 0.9207 0 0.0018 0.411 0.0278 0.7724 0.7903 0.9373
Modal 7 0.081 0.0073 0.014 0 0.9415 0.9347 0 0.022 0.013 0.0196 0.7944 0.8034 0.9569
Modal 8 0.079 0.003 0.0213 0 0.9445 0.956 0 0.0393 0.0066 0.003 0.8338 0.8099 0.9599
Modal 9 0.074 0.0176 0.00001937 0 0.9621 0.956 0 0.0001 0.0374 0.0047 0.8339 0.8473 0.9647
Modal 10 0.041 0.0175 0.0165 0 0.9796 0.9725 0 0.0674 0.0706 0.0016 0.9012 0.9179 0.9662
Modal 11 0.041 0.0168 0.0263 0 0.9963 0.9988 0 0.0934 0.065 0.004 0.9947 0.9829 0.9703
Modal 12 0.035 0.0019 0.0004 0 0.9983 0.9991 0 0.0005 0.0098 0.0294 0.9951 0.9927 0.9997

Se deben considerar en el análisis espectral los siguientes aspectos:

- Todos los modos de vibración que contribuyan significativamente a la respuesta total

de la estructura, mediante los varios períodos de vibración.

- Todos los modos que involucren la participación de una masa modal acumulada de al
menos el 90% de la masa total de la estructura, en cada una de las direcciones
horizontales principales consideradas.

Conclusión:

La estructura cumple con el 100% de la masa participativa en la sumatoria de los modos,

para los modos de vibrar: traslacional en X (Sum Ux), traslacional en Y (Sum Uy) y el torsional
(Sum Rz), acorde a lo requerido por la norma NEC-SE-DS- Peligro Sísmico.
45

MODOS DE VIBRACIÓN DE LA ESTRUCTURA

MODO 1: Movimiento Torsional “T=0.391”

MODO 2: Movimiento Traslacional en Y “T=0.385”

46

MODO 3: Movimiento Traslacional en X “T=0.373”

PERIODOS Y FRECUENCIAS DE LA ESTRUCTURA

TABLE: Modal Periods And Frequencies

Case Mode Period Frequency CircFreq Eigenvalue
sec cyc/sec rad/sec rad²/sec²
Modal 1 0.391 2.559 16.0793 258.5448
Modal 2 0.385 2.599 16.3315 266.7182
Modal 3 0.373 2.678 16.825 283.0807
Modal 4 0.131 7.625 47.9107 2295.4389
Modal 5 0.129 7.737 48.6121 2363.1384
Modal 6 0.125 7.987 50.1833 2518.3669
Modal 7 0.081 12.411 77.9818 6081.1615
Modal 8 0.079 12.738 80.0369 6405.9049
Modal 9 0.074 13.564 85.2263 7263.5241
Modal 10 0.041 24.288 152.6085 23289.3412
Modal 11 0.041 24.527 154.1108 23750.1304
Modal 12 0.035 28.617 179.8086 32331.1487

𝑇. 𝑚𝑎𝑥 = 0.39 𝑠𝑒𝑔

47

ANÁLISIS DE RESULTADOS

El período de vibración aproximativo de la estructura T, para cada dirección principal,

puede ser estimado a partir de 2 métodos.

Método 1:

Para estructuras de edificación, el valor de T puede determinarse de manera aproximada

mediante la expresión:

Para:

El valor de T obtenido al utilizar estos métodos es una estimación inicial razonable del
período estructural que permite el cálculo de las fuerzas sísmicas a aplicar sobre la estructura
y realizar su dimensionamiento.

CONFIGURACION ESTRUCTURAL

Configuración Sin muros estructurales ni diagonales rigidizadoras

Ct= 0.055 Sec 6.3.3

α= 0.9

Altura máxima de la estructura

H= 11.1 m

PERIODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÒN

TN -NEC2015= 0.480 seg

TN-ETABS= 0.390 seg

%Variación 0.81 Ok
48

Conclusión:

Para comparar los resultados obtenidos de la NEC con en el software ETABS, se usó el
periodo máximo del análisis en el software, dando una variación de 0.81%, lo que indica que
el periodo está dentro de lo recomendado.

5.2 Informe sobre la relación entre el Cortante Dinámico y el Cortante Estático.

Conclusiones.

Informe sobre la relación entre el Cortante Dinámico y el Cortante Estático

Cortante dinámico del modelo

Cortante Estático del modelo

49

Base reaction Coeficiente de Mass Source Carga sísmica reactiva

Dead 214.63304 Ton 1 214.63304 Ton
SCP 82.37635 Ton 1 82.37635 Ton
Live 38.084 Ton 0 0 Ton
CVT 16.2485 Ton 0 0 Ton
Carga Reactiva Total 297.00939 Ton

No es necesario calcular un factor de amplificación al cumplirse la condición V DIN >

•VEST.
50

5.3 Análisis de las derivas de entrepiso del edificio. Comparar con las derivas admisibles
de la NEC-15. Conclusiones.

Análisis de derivas según la Norma NEC 2015

Para la revisión de las derivas de piso se utilizará el valor de la respuesta máxima inelástica en

desplazamientos ∆M de la estructura, causada por el sismo de diseño.

Para el cálculo de las derivas máximas producidas se deberá utilizar en el modelo los

valores de las inercias agrietadas para estructuras de Hormigón armado establecidos en la

norma NEC 2015.

• Límites permisibles de las derivas de los pisos

La deriva máxima para cualquier piso no excederá los límites de deriva inelástica establecidos
en la tabla siguiente, en la cual la deriva máxima se expresa como un porcentaje de la altura de
piso:
51

Análisis de resultados – Derivas de piso

SISMO “X”

SISMO “Y”
52

Cálculo de derivas – dirección “x”

TABLE: Story Drifts (DIR-X)

Max Story DERIVA
Story Z Location Output Case Case Type
Drifts INELÁSTICA
m
Story4 11.1 Top SISMO X LinRespSpec 0.000642 0.00385 CUMPLE
Story3 8.1 Top SISMO X LinRespSpec 0.001004 0.00602 CUMPLE
Story2 5.1 Top SISMO X LinRespSpec 0.000788 0.00473 CUMPLE
Story1 2.6 Top SISMO X LinRespSpec 0.000546 0.00328 CUMPLE

Cálculo de derivas – dirección “Y”

TABLE: Story Drifts (DIR-Y)

Max Story DERIVA
Story Z Location Output Case Case Type
Drifts INELÁSTICA
m
Story4 11.1 Top SISMO Y LinRespSpec 0.000569 0.00341 CUMPLE
Story3 8.1 Top SISMO Y LinRespSpec 0.000919 0.00551 CUMPLE
Story2 5.1 Top SISMO Y LinRespSpec 0.000711 0.00427 CUMPLE
Story1 2.6 Top SISMO Y LinRespSpec 0.000461 0.00277 CUMPLE

Conclusión:

En la comparación de los resultados obtenidos de la NEC con en el software ETABS se

observa en las gráficas que cumple con los valores establecidos, brindando como respuesta un
diseño estructural seguro de la edificación evaluada.