Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Contenido
Bases de cálculo de estructuras. Particularización para
Puentes.
Fiabilidad Estructural
Principios de Proyecto
Acciones en Puentes
Acciones Permanentes de valor constante(G)
Peso Propio
Cargas Muertas
Acciones Permanentes de valor no constante (G∗ )
Acciones Variables (Q)
Sobrecarga de uso
Viento
Temperatura
Nieve
Otras
Acciones Accidentales (A)
Bibliografía
Seguridad Estructural
Seguridad en el Eurocódigo
Eurocódigos: Referencia normativa para países miembros
del CEN (Comité Europeo de Normalización)
I Países CEN con normas nacionales EN: derogaron sus
normas nacionales en 2010. Ejemplo: Inglaterra, Francia,
Alemania o Austria.
I Países CEN con normativa nacional no carácter EN
(España): los Eurocódigos son una alternativa válida a las
normas nacionales
España: Actualización de normativa para converger con
Eurocódigos
I Actualización en Edificación: Código Técnico de la
Edificación.
I Instrucciones sobre materiales (EAE, EHE-2008).
I Instrucciones sobre acciones (IAP [6], IAPF [7], NCSP[8]).
Fiabilidad Estructural
I La normativa sobre seguridad estructural se fundamenta
en principios de fiabilidad estructural.
I Desarrollado en EN-1990 [2], con aplicaciones en puentes
en Anexo 2 [1].
I Norma internacional ISO-2394.
I Información adicional: Documento marco del JCSS y el
Manual de la EN-1990.
I Principios de Economía y Fiabilidad.
Elementos importantes:
I Requisitos establecidos: Definición del fallo estructural.
I Periodo de tiempo: Evaluación del periodo Td de vida
requerido.
I Nivel de Fiabilidad: Evaluación de la probabilidad de fallo
Pf .
I Condiciones de uso: Limitación de las incertidumbres.
X = [X1 , X2 , . . . , Xn ]
X caracteriza:
I Acciones.
I Propiedades mecánicas.
I Datos geométricos.
I Incertidumbres del modelo.
Z (X) = 0
Pf = P[Z (X)] < 0
Ejemplo
Z (X) = R − E
E Efecto provocado por las acciones.
R Resistencia del material.
Indice de Fiabilidad β
Definición en base a la función de distribución acumulada de la
Normal estandarizada Φ(0, 1)
Pf = Φ(−β)
Probabilidad de supervivencia Pv
Pv = 1 − Pf = 1 − Φ(−β) = Φ(β)
Situaciones persistentes
Condiciones de uso normales de la estructura, asociadas a su
vida útil. En puentes Td = 100 años.
Situaciones transitorias
Condiciones de uso o estado temporal. Ejemplo: construcción
o reparación. Asociadas a Td = 1 año.
Situaciones accidentales
Condiciones excepcionales. Ejemplo: impacto.
Situaciones sísmicas
Corresponden a situaciones durante un evento sísmico. Se
establecen requisitos de seguridad (sismo último) o de
servicio(sismo frecuente).
ELU
Estados Límite de Servicio
I Si se superan, la estructura deja de cumplir el cometido
para el que fue proyectada por funcionales, de durabilidad
o aspecto
I Asociados a menor nivel de fiabilidad.
I Dos tipos
Reversibles Cesada la acción, cesa el efecto. Ej: flecha
elástica.
Irreversibles Cesada la acción, deja parte del efecto. Ej:
deformación plástica remanente.
ELS en Puentes
I ELS de fisuración.
I ELS de deformación.
I ELS de vibraciones.
I ELS de plastificaciones locales.
I ELS de deslizamiento en uniones atornilladas (T.A.R.).
Verificaciones
Ed,dst ≤ Ed,stb
Ed ≤ Rd
Ed ≤ Cd
Ed Valor de cálculo del efecto de las acciones.
Cd Valor límite del efecto de las acciones.
NOTA: Según IAP, Art.6.3.1.1, cuando se considere la acción del viento como predominante, no se tendrá en
cuenta la actuación de la sobrecarga de uso.
Combinaciones para ELU
Situación accidental
Situación sísmica
γG =1
γQ =1 (ó 0 cuando la acción variable tenga efecto favorable).
ψ0 =0.6, para la acción del viento.
ψ2 =0, para la acción del viento y la sobrecarga.
Acciones en Puentes
Acciones en Puentes
1. Puentes de carretera.
I Obras de paso que soportan cualquier tipo de vía.
Viaductos, pasos superiores, pasos inferiores.
I Estructuras asimilables a puentes: (falsos túneles,
pontones o tajeas), pasarelas peatonales, ciclistas o
ciclomotores, y obras de acompañamiento (escaleras,
rampas de acceso, muros).
I Norma: IAP-2011. Tratamiento más rico en el Eurocódigo
(EN-1990 y Anexo A2, Eurocódigo 2 y anexo 2).
2. Pasarelas peatonales Tratamiento moderado en IAP-2011,
tratamiento más amplio en el Eurocódigo.
3. Puentes de ferrocarril Tratamiento en la IAPF-2007.
Actualmente contiene partes que necesitan actualización
(valores de coeficientes de simultaneidad, acciones, etc).
Tratamiento amplio en el Eurocódigo.
I Puentes de nueva construcción. Ancho Ibérico, UIC o
métrico.
I Otras estructuras que soporten vías férreas: pontones,
alcantarilas, tajeas, muros.
I Puentes de uso mixto: combinando acciones de cada uso.
Peso Propio
Tabla IAPF
Ejemplo: Puente losa
Sección con aligeramientos de poliestireno expandido, de diámetro
1.1 m.
Ejemplo
Puente mixto, de ancho de tablero a = 12 m, luz principal L = 30 m.
I Puente de carretera: qs =150 kg/m2 , lo que supone
Gs = 150 · 12 = 1800 kg/m=18kN/m
I Puente de ferrocarril: qs =280 kg/m2 , lo que supone
Gs = 280 · 12 = 3360 kg/m=33.6kN/m
Cargas muertas: Puentes de carretera
Conducciones en aceras
Presolicitaciones: Pretensado
Pretensado
Pretensado P1 , armadura pretesa
Resto de acciones G∗
µa = 0.5 µmax (1 + α)
µr = 0.5 µmax (1 − α)
Acciones del tráfico. Acciones verticales. Puentes de carretera
I Uno o más vehículos pesados. Cada vehículo, carga por eje Qik .
I Criterios:
I En cada carril virtual, 1 vehículo pesado, de peso 2 Q .
ik
I Separación transversal entre ruedas: 2 m; separación
I Fuerza transversal.
I Totales:
I Total peso propio = 86.25+147.6= 233.85 kN/m
I Total carga muerta=15.53+14.4+5.2= 35.13 kN/m
Acciones de tráfico:
I Ancho de plataforma: w = 7.5 metros.
I Carriles virtuales:
hw i
7.5
n = Ent = Ent = 2m
3 3
!
1 di e
Ri = Q + n
n ∑i=1 di2
Fuerzas en viga 1
Teorema de Asimont
El momento máximo que se produce en una viga isostática bajo la acción de
un tren de cargas formado por 2 cargas no se produce en el centro de la
misma. Se produce para una posición del tren de cargas tal que la carga de
mayor valor equidista del centro de luz y de la resultante. La sección más
solicitada se encuentra bajo la carga de mayor valor en la posición
anteriormente descrita.
R
Momento máximo en centro de viga MCmax =
(L − 2c)
4
A R c2
Momento máximo maximorum (A) Mmax = (L − 2c + )
4 L
MA
Con c=0.60m; L=45 m; max = 0.018 % (Error despreciable)
MCmax
Reparto uniforme entre 4 vigas (peso propio y cargas muertas)
233.85
I Reacción de peso propio: Rpp = = 58.46 kN/m
4
35.13
I Reacción de carga muerta:Rcm = = 8.78 kN/m
4
I Total: 67.24 kN/m
Tráfico peatonal
I Sobrecarga uniforme qfk = 5 kN/m2 .
I Fuerza horizontal longitudinal Qflk de valor 10 % del total
de la carga vertical.
Efectos locales
Carga vertical puntual, Qfwk = 10 kN, actuando en cuadrado de
10 cm de lado
I Necesidad de cálculos dinámicos.
I Mejor tratamiento en Eurocódigo 1, anexo A2. Guía Sétra
[9].
Puentes de Ferrocarril
Coeficiente de clasificación α
α = 1.21 Vías de ancho ibérico o UIC.
α = 0.91 Vías de ancho métrico.
Tráfico pesado.
HSML-A 10 trenes. Lφ ≥ 7 m.
HSML-B Conjunto de N ejes. Isostáticos L < 7 m.
Velocidad básica vb
vb (T ) = vb cprob (T )
Velocidad Media
vm (z) = cr (z) c0 vb (T )
Fw = qb ce (z) cf Aref
z z
ce (z) = kr2 c02 ln2 + 7 kI c0 ln si z ≥ zmin
z0 z0
ce (z) = ce (zmin ) si z < zmin
Coeficiente cf
Aplicación de Fw
I En el centro de gravedad
I Considerar área de la sobrecarga de uso para
concomitancia.
Ocultamiento
I Viento transversal.
I Tableros de alma llena.
I Tableros en celosía.
I Empuje vertical.
I Momento de vuelco sobre tablero.
I Viento longitudinal.
Efectos aeroelásticos
I Inestabilidades que afectan a estructuras flexibles
I Asociados a una velocidad crítica.
I Relacionados con frecuencias naturales de flexión y torsión.
I Efectos:
I Divergencia torsional.
I Desprendimiento de torbellinos.
I Galope
I Flameo
I Bataneo
I Ensayos en túnel de viento
Ejemplo de aplicación [5]
Datos climáticos.
I Datos de entorno: Tipo IV (zona urbana).
I Gálibo del puente: 6 metros.
I Altura de cálculo hasta el centro de gravedad: 6 + 1.53 = 7.53m.
I Ubicación: Zona B.
Para viento aislado, FY = 0.25 · 188.1 · 0.80 = 37.6 kN; Para viento con sobrecarga,
FY = 0.25 · 240.75 · 0.80 = 48.15 kN.
Acción Térmica
Tipos de tablero
Tipo 1 Tableros de acero con sección cajón, viga armada
o celosía.
Tipo 2 Tableros mixtos.
Tipo 3 Tableros de hormigón armado o pretensado.
Variación uniforme
Isotermas
Zonas climaticas
Puentes mixtos
I Diferencia de temperatura entre secciones de acero y
hormigón.
I Calentamiento: Sección de acero +18 ◦ respecto a la de
hormigón.
I Enfriamiento: Sección de acero -10 ◦ respecto a la de
hormigón.
I Modelos diferentes (Eurocódigo)
Diferencia horizontal
lv Longitud de voladizo.
ha Altura de paramento.
Simultaneidad
∆TM + ωN ∆TN
ωM ∆TM + ∆TN
con ωN = 0.35 y ωM = 0.75
(8 posibles combinaciones)
Nieve
I Sólo se considera en puentes situados en zonas de alta
montaña o durante la construcción.
I Para altitudes superiores a 2200 metros, estudio
específico
I Sobrecarga de nieve en terreno horizontal sk .
qk = 0.8 sk
Acciones Accidentales
1. Impactos.
I Impacto contra un elemento estructural del puente.
I Impacto contra sistemas de contención de vehículos.
I Impacto de vehículos ferroviarios.
I Impacto de embarcaciones.
2. Acción Sísmica (AE ). Se trata en la NCSP-07.
3. Otras acciones accidentales.
I Caída de un carro de avance en fase de construcción.
Bibliografía I
European Committee for Standarization (CEN).
EN 1990 - Eurocode: Basis of structural design - Annex A2: Application for
bridges.
Final PT Draft EN 1990 - prAnnex A2, 2002.
European Committee for Standarization (CEN).
EN-1990. Eurocode: Basis of structural design.
Technical report, 2002.
JCSS.
Probabilistic Model Code.
2001.
Leonardo da Vinci Project. Developments of Skills Facilitating Implementation of
Eurocodes.
Handbook 2. Reliability Backgrounds.
2002.
Leonardo da Vinci Project. Developments of Skills Facilitating Implementation of
Eurocodes.
Handbook 4. Design of Bridges. Guide to basis of bridge design related to
Eurocodes supplemented by practical examples.
2002.
Ministerio de Fomento.
Instrucción de Acciones en Puentes.
2007.
Bibliografía II
Ministerio de Fomento.
Instrucción de Acciones en Puentes de Ferrocarril.
2007.
Ministerio de Fomento.
Norma de Construcción Sismorresistente para Puentes.
2007.
SETRA.
Footbridges: Assessment of vibrational behaviour of footbridges under pedestrian
loading.
2006.