Juzgado Mixto del Octavo Distrito Guadalupe

Área que clasifica

Victoria

Sentencia No. 552/2021

Nombre de las partes .……..: 1,2,5,6
Domicilios particulares ….…: 2
Los números, letras …….….:2,5,6
Las características físicas ...: Escribir el Núm. De Pág..
Datos sensibles u otros criterios: Escribir el Núm. De
Información confidencial
Pág..
contenida en:
Por tratarse de datos personales, que pueden
identificar o hacer identificable a una persona.

No está sujeto a temporalidad por tratarse de datos

Periodo de clasificación
personales.
Artículos 3 fracciones X y XI de la Ley de Protección
de Datos Personales en Posesión de Sujetos
Obligados del Estado de Durango, 5 fracción VIII,
Fundamento Legal:
102 fracción III y 112 de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Estado de
Durango.

Nombre completo del titular del

Juez Rodríguez Cabral Jesús Julían
área que clasifica:

Sesión Especial del Comité de

Transparencia para la
aprobación de Versiones 27/01/2022
Públicas de las Obligaciones de
Transparencia.
VERSIÓN PÚBLICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE
DURANGO.
 SENTENCIA

GUADALUPE VICTORIA, DURANGO, A TRECE DE OCTUBRE DE

DOS MIL VEINTIUNO.------------------------------------------------

V I S T O S para resolver los presentes autos del Juicio de

Controversia del Orden Familiar, promovido por ELIMINADO en
contra de ELIMINADO radicado en este Juzgado, bajo el expediente
número 552/2021, para pronunciar la resolución que en derecho
corresponda, por ser el estado procesal de los autos; y,

R E S U L T A N D O:

ÚNICO. Que por escrito presentado con fecha dos de

septiembre de dos mil veintiuno, ante este juzgado compareció la
señora ELIMINADO a demandar en la vía de Controversia del Orden
Familiar a ELIMINADO reclamándole el divorcio incausado. Por auto
de fecha siete de septiembre de dos mil veintiuno, se dio entrada a la
demanda en la vía y forma propuesta teniéndose como parte al
Representante del Ministerio Público adscrito, se mandó citar y
emplazar a la parte demandada en el domicilio señalado, lo que sucedió
mediante diligencia de fecha trece de septiembre de dos mil veintiuno.
El veinte de septiembre de dos mil veintiuno, compareció ante esta
autoridad la promovente a ratificar su escrito inicial de demanda, sin
que la parte demandada haya dado contestación a la demanda
instaurada en su contra, por lo que finalmente el once de octubre de
dos mil veintiuno se solicita a este Juzgado se pronuncie respecto de
dicha petición, que es la que hoy se pronuncia; y,

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO. COMPETENCIA. Este Juzgado de Primera Instancia

con Jurisdicción Mixta del Octavo Distrito Judicial con residencia en
Guadalupe Victoria, Durango, resulta legalmente competente para
conocer y dirimir la presente controversia del orden familiar; de
1
conformidad con lo dispuesto en los artículos 17 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos , 44 fracción IV, 55 fracción I,
y Octavo Transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de
Durango; 156 fracción XII, del Código de Procedimientos Civiles para
nuestra entidad federativa; habida cuenta que se intenta un juicio de
divorcio y el domicilio conyugal se ubicó en ELIMINADO sitio geográfico
donde por razón de materia y territorio este Tribunal ejerce jurisdicción.

SEGUNDO. ACERVO PROBATORIO. Obran en autos la partida

del Registro Civil, relativas al Matrimonio de la promovente y el
demandado, mismo que fue celebrado ante la fe del Oficial número
(08) ocho del Registro Civil de Guadalupe Victoria, Durango, con fecha
de registro trece de octubre de mil novecientos ochenta y ocho, el cual
quedó asentado bajo el acta número ELIMINADO; así mismo obran un
acta de nacimiento a nombre de ELIMINADO hija de los
contendientes quienes actualmente es mayor de edad; documentos que
por ser de naturaleza pública al así estimarlo el numeral 327 1 fracción
IV del Código Adjetivo Civil para el Estado, valorados que son al tenor
del arábigo 4032 de la legislación invocada, gozan de eficacia probatoria
plena para tener por acreditado lo que en éstos se asientan.

TERCERO. PLANTEAMIENTO DE LA MATERIA A ESTUDIO.

En el caso sometido a estudio la señora ELIMINADO en su escrito de
demanda en ejercicio de su derecho al desarrollo de la personalidad el
cual constituye la expresión jurídica del principio liberal de "autonomía
de la persona", manifiesta que ya no quiere seguir unido bajo el vínculo
que la une con ELIMINADO el cual no dio contestación a la demanda
instaura en su contra, por lo que a petición de la promovente en su
escrito de demanda, en el hecho quinto del capítulo respectivo,

1
ARTÍCULO 327. Son documentos públicos: I.- los testimonios de las escrituras públicas otorgadas con arreglo a derecho y las escrituras
originales mismas; II.- Los documentos auténticos expedidos por funcionarios que desempeñan cargo público en lo que se refiere al
ejercicio de sus funciones; III.- Los documentos auténticos, libros de actas, estatutos, registros o catastros que se hallen en los
archivos públicos dependientes del Gobierno Federal, de los Estados, del Distrito y Territorio Federales y de los Ayuntamientos; IV.- Las
certificaciones de actas del estado civil expedidas por los oficiales del Registro Civil, respecto a constancias existentes en los libros
correspondientes; V.- Las certificaciones de constancias existentes en los archivos públicos expedidas por los funcionarios a quienes
competa; VI.- Las certificaciones de constancias existentes en los archivos parroquiales y que se refieran a actos pasados antes del
establecimiento del Registro Civil, siempre que fueren cotejadas por Notario Público o quien haga veces con arreglo a derecho; VII.- Las
ordenanzas, estatutos, reglamentos y actas de sociedad o asociaciones, universidades, siempre que estuvieren aprobadas por el Gobierno
Federal o de los Estados y las copias certificadas que de ella se expidieren; VIII.- Las actuaciones judiciales de toda especie; IX.- Las
certificaciones que expidieren las bolsas mercantiles o mineras autorizadas por la ley y las expedidas por corredores titulados con
arreglo al Código de Comercio; y X.- Los demás a los que se les reconozca ese carácter por la ley.
2
ARTÍCULO 403. Queda exceptuada de la disposición anterior la apreciación de los documentos públicos, los que tendrán valor probatorio
pleno, y por tanto no se perjudicarán en cuanto a su validez por las excepciones que se aleguen para destruir la pretensión que en ellos
se funde.

2
manifiesta su voluntad de no seguir unido en matrimonio con el ahora
demandado.

Por lo cual en el presente caso es menester atender a la

jurisprudencia número 1a./J. 28/2015 (10a.) emitida por la Primer Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación visible en la página 570
del Libro 20 de julio de 2015 del tomo I de la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, de rubro: “DIVORCIO NECESARIO. EL
RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA
ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL
LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE
MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS)”.

En esa misma tesitura, la Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, emitió la tesis aislada número 1a. CCLXI/2016,
visible en la página 989, del libro 36, tomo II, de noviembre 2016, de la
Décima Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta , de
rubro: “DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA
PERSONALIDAD. SU DIMENSIÓN EXTERNA E INTERNA”.

CUARTO. SUSTENTO JURISPRUDENCIAL. Tomando en

consideración que las partes de este procedimiento especial, gozan del
derecho a la dignidad humana, entendido este no solamente como un
concepto moral del cual son titulares, sino como un conjunto de
derechos y principios innatos a su persona, los cuales la autoridad está
obligada a tutelar; derecho humano que se encuentra previsto en la
tesis aislada número 1ª.CCCLIV/2014, sustentada por la Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 602,
del libro 11, tomo I, de noviembre 2014, de la Décima Época, del
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro:
“DIGNIDAD HUMANA. CONSTITUYE UNA NORMA JURÍDICA
QUE CONSAGRA UN DERECHO FUNDAMENTAL A FAVOR DE LAS
PERSONAS Y NO UNA SIMPLE DECLARACIÓN ÉTICA”.

3
 Atento a lo dispuesto en los artículos 1, 4, 14 y 16 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a fin de proteger
a los promoventes del presente Procedimiento Especial de Divorcio
Incausado, bajo la premisa de una Tutela Judicial Efectiva sin afectar
los derechos de las partes; concepto que se contempla en el criterio
federal en la tesis aislada número I.3º.C.7.79 K, emitida por el Tercer
Tribunal Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito, visible en la
página 2470, del libro 19, tomo III, de junio 2015, de la Décima Época,
del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro:
“TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y DEBIDO PROCESO.
CUALIDADES DE LOS JUECES CONFORME A ESOS DERECHOS
FUNDAMENTALES”.

QUINTO. ANÁLISIS DE LA LITIS. En primer término conviene

precisar que el libre desarrollo de la personalidad constituye la
expresión jurídica del principio liberal de "autonomía de la persona", de
acuerdo con el cual al ser valiosa en sí misma la libre elección individual
de planes de vida, el Estado tiene prohibido interferir en la elección de
éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la
persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de los
ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia
de otras personas en su persecución.

En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la

personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos
elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes, cuyos
límites externos son exclusivamente el orden público y los derechos de
terceros.

Ahora bien, en el caso sometido a estudio ELIMINADO en

ejercicio de su derecho al desarrollo de la personalidad manifiestan que
ya no quieren seguir unida bajo el vínculo que la une con ELIMINADO
4
y considerando a que en el presente caso no se lesionó el orden
público, ni derechos de terceros.

Conforme a lo dispuesto por el numeral 261 3 del Código Civil en

cita, el divorcio disuelve el vínculo matrimonial y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro; ahora bien, atendiendo a
los anteriores criterios de jurisprudencia, y a para respetar los derechos
humanos de ELIMINADO y ELIMINADO específicamente el derecho
al desarrollo de su personalidad, y de conformidad con el artículo 973
del Código de Procedimientos Civiles del Estado, se estima procedente
declarar disuelto el vínculo matrimonial existente entre ELIMINADO y
ELIMINADO celebrado bajo el acta ELIMINADO; para lo cual, una vez
que quede firme el presente auto gírese oficio al citado Oficial del
Registro Civil adjuntándole copia certificada del misma y del auto que
así lo declare, para efecto de que haga las anotaciones
correspondientes y levante el acta de divorcio, conforme al artículo 286
del Código Civil del Estado.

En el presente caso no puede existir declaratoria de cónyuge

culpable, por lo que en términos de lo dispuesto por el ordinal 284 4 del
código sustantivo civil, hágase del conocimiento de ambas partes que
recobran su entera capacidad para contraer nuevo matrimonio, el cual
podrán realizar incluso con persona distinta, a partir de la fecha en que
cause ejecutoria esta Sentencia.

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 192 del Código

Civil, se declara terminada la Sociedad Conyugal habida en el
matrimonio de ELIMINADO y ELIMINADO debiendo liquidarle en
ejecución de Sentencia mediante el Incidente correspondiente.

3
ARTÍCULO 261. El divorcio disuelve el vínculo matrimonial y deja a los cónyuges en aptitud de
contraer otro. Podrá solicitarse por cualquiera de los cónyuges acudiendo ante la autoridad
judicial manifestando su voluntad de no querer continuar con el matrimonio, sin que se requiera
señalar la causa por la cual se solicita
4
ARTÍCULO 284. En virtud del divorcio, los cónyuges recobrarán su entera capacidad para contraer
nuevo matrimonio.

5
 Por lo anteriormente expuesto y fundado con apoyó además en
los artículos 1, 25, 44, 81, 82, 86, 91, 973, 981, y relativos del Código
de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado, aplicados por analogía,
se

R E S U E L VE:

PRIMERO. Se declara disuelto el vínculo matrimonial celebrado

entre ELIMINADO y ELIMINADO celebrado bajo el acta número
ELIMINADO; para lo cual, una vez que quede firme el presente auto,
gírese oficio al citado Oficial del Registro Civil, adjuntándole copia
certificada del misma y del auto que así lo declare, para efecto de que
haga las anotaciones correspondientes y levante el acta de divorcio,
conforme al artículo 2865 del Código Civil del Estado.

SEGUNDO. Hágase del conocimiento de las partes que en

virtud de esta resolución recobran su entera capacidad para contraer
nuevo matrimonio, el cual podrán realizar incluso con persona distinta,
a partir de la fecha en que cause ejecutoria esta Sentencia.

TERCERO. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 192

del Código Civil, se declara terminada la Sociedad Conyugal habida en
el matrimonio de ELIMINADO y ELIMINADO debiendo liquidarse en
el Incidente correspondiente.

NOTIFÍQUESE. Así definitivamente juzgando lo resolvió y firma

el DR. JESÚS JULIÁN RODRÍGUEZ CABRAL, Juez de Primera
Instancia con Jurisdicción Mixta del Octavo Distrito Judicial con
residencia en Guadalupe Victoria, Durango, ante la LIC. MARÍA
ALEJANDRA ANTUNA GÜERECA, Secretaria de Acuerdos de la
Sección Civil, que da fe.----------------------------------------------------------

5
ARTÍCULO 286. Ejecutoriada una sentencia de divorcio, el Juez de Primera Instancia remitirá copia
de ella al Oficial del Registro Civil ante quien se celebró el matrimonio, para que levante el
acta correspondiente, y además, para que publique un extracto de la resolución, durante quince
días, en las tablas destinadas al efecto.

6
7