Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Las clasificaciones intentaban detectar la heterogeneidad de los TEL y establecer subtipo con características
definidas
Clasificación Rapin y Allen (1983, 1987) revisada posteriormente por Rapin (1997)
- Se propone como una caracterización neuropsicológica de los síntomas lingüísticos que presentan a
los niños con este trastorno
- Se recogen bastantes adaptaciones efectuadas desde otros estudios
- La taxonomía platea la experiencia de 6 subtipos, organizados en 3 grandes grupos
- Posteriormente la dispraxia verbal se eliminó de esta clasificación ya que es una dificultad no solo
del lenguaje sino del habla también
- Los trastornos de programación fonológica también se eliminaron ya que se observaba una mejoría
cuando los niños e iban haciendo más grandes (un niño cuándo es pequeño es normal que realice
procesos de simplificación) . Si se mantiene se conocería como dislalias
Posteriormente
Clasificaciones basadas en la modalidad: TEL EXPRESIVO VS. TEL COMPRENSIVO (RECEPTIVO O MIXTO)
- Mucha aceptación por parte de clínicos e investigadores, y es recogida en algunos sistemas formales
de clasificación
- No obstante, aunque contribuye a facilitar la distinción entre los sujetos con TEL, debido a su
carácter de taxonomía amplia no aporta demasiados detalles al conocimiento del perfil lingüístico
de cada subtipo.
- Muy discutible: los datos no avalan una independencia en procesos cognitivos de producción y
expresión del lenguaje
Monfort y Monfort (2012)
- Propuesta teórica más detallada, incorporando también a la definición del subtipo el grado de
afectación: tiene en cuenta el carácter evolutivo del TEL.
- Insisten en la utilidad de subtipos para la clínica, pero señalan que para mejorar la rigurosidad de su
descripción debe basarse en dimensiones y en niveles de gravedad más que en síndromes.
- Establecen 3 niveles de afectación en los 6 subtipos de Rapin y Allen, descritos de acuerdo con sus
marcadores clínicos y con los resultados cuantitativos que puedan obtenerse en tests clásicos de
lenguaje
C. INTERACCIÓN SOCIAL
i. Interacción familiar (Estudios de Conti-Ramsden y sus colaboradores (años 80-90)
Los padres ajustan su lenguaje a las limitaciones comunicativas de sus hijos con TEL (priman la
intención comunicativa a la complejidad lingüística) :
- Reducción de la complejidad de la interacción comunicativa
- Mayor presencia de iniciaciones por parte de los adultos
- Menos reformulaciones (coges algo que dice el niño y lo reformulas y lo amplias) de los
enunciados del niño Consecuencias muy negativas
ii. Interacciones fuera de la familia
- Menos habilidades comunicativas (inician menos conversaciones, responden menos y de
forma más simple) por limitación en la competencia comunicativa.
- Reducción de interacciones: círculo vicioso
- Menos interacciones y menos satisfacciones de sus relaciones sociales
- Soledad, problemas de rechazo
D. OTROS
- Problemas de inatención y hiperactividad
- Menor control de impulsos
- Mayores niveles de ansiedad y tristeza
- Efectos negativos sobre la salud psíquica: ansiedad, fobias sociales o conductas antisociales
(hasta una 35%)
Con todo esto llegamos a una conclusión Acuerdo general: los niños con TEL tienen un riesgo más alto de
presentar posteriormente dificultades de aprendizaje, en el rendimiento y en el comportamiento
- Necesidad de diagnóstico dinámico que permita observar la evolución
- El propio curso evolutivo y la respuesta al tratamiento siguen siendo los principales predictores (de
lo que depende de que un pronóstico sea mejor o peor)
Los TEL identificados en los primeros años tienen una fuerte relación predictiva con posteriores trastornos
de aprendizaje, y más riesgos de problemas en el desarrollo afectivo-emocional y psico-social
Dentro de los factores de buen pronóstico esta la detección temprana y una intervención logopédica
especifica
Para identificarlos lo antes posible es necesario detectarlo. Esto es muy importante debido a la plasticidad
cerebral, de forma que cuanto antes trabajemos con el niño conseguiremos sinapsis mas correctas en el niño
y conseguiremos un mejor desarrollo con el interno.
- Esto no significa que al no tener un diagnostico claro no debemos intervenir. Ya que muchas veces
con la intervención concretamos un diagnóstico.
- En muchos contextos cuando un niño no comienza a hablar se da como “normal”
Lo que si que sabemos es que todos esos niños que desde pequeños tienen problemas de lenguaje, van a
tener en común dos aspectos:
- Todos los niños con tel en su primera infancia han sido niños con inicio tardío del lenguaje desde el
primer momento. Pero no todos los niños con inicio tardío del lenguaje van a ser TEL
1. Marcadores Prelingüísticos
Aspectos fundamentales
Conclusiones:
- La identificación temprana de los niños con dificultades en el desarrollo del lenguaje es una
importante función del logopeda con fines preventivos.
- Existen importantes indicadores a edades tempranas que predicen el desarrollo posterior del
lenguaje
- No obstante, no está caro el diagnóstico diferencial del TEL frente a otros trastornos del desarrollo
antes de los 3 o más años
- A pesar de ello la intervención temprana debe ser primordial, independientemente del curso del
desarrollo del trastorno, puesto que el TEL es un trastorno:
PERSITENTE -RESISTENTE AL TRATAMIENTO -QUE AFECTA PRIORITARIAMENTE AL LENGUAJE
Es muy importante identificar a este grupo ya que todos los niños con TEL son hablantes tardíos, pero no
todos los hablantes tardíos presentarán TEL (muchos niños HT evolucionan hacia el desarrollo típico)