Universidad Abierta para Adultos

Nombre

Esteban Almonte Santana

Matricula

2019-07204

Escuela de Ciencias Jurídicas y Políticas

Carrera

Derecho

Asignatura

Derecho de las Personas y la Familia

Facilitadora

MARTHA TORIBIO, M.A.

Grupo

FGC 101-1

Tema

Matrimonio por incompatibilidad de caracteres

Fecha

08 de junio 2021

Santiago Rep.Dom.
Introduccion

El presente trabajo de investigación acerca de los Factores que influyen en el

divorcio, y cómo éste afecta a los hijos, se enmarca primeramente en la
constitución del matrimonio, tradicionalmente concebido entre un hombre y una
mujer, que adoptan una vida juntos, guiados por el amor mutuo como marido y
mujer, con el fin de tener descendencia, manteniendo la comunicación y el
respeto. La familia constituye la base de toda sociedad en la cual se transmiten
formas de educación, funciones sociales y roles, ésta institución social fomenta los
valores, normas, costumbres.
 Emplazamiento para fines de divorcio por incompatibilidad de
caracteres.

AL MAGISTRADO JUEZ PRESIDENTE DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTIAGO

ASUNTO: Solicitud de designación de Sala y Fijación de fecha y hora, para

conocer Audiencia de Divorcio por la causa determinada de incompatibilidad de
caracteres.-

DEMANDANTE: FELICIA ESTRELLA

ABOGADO: Lic. ESTEBAN ALMONTE SANTANA

DEMANDADO: PABLO SANTANA

ANEXO: Copia de la cedula de la demandante FELICIA ESTRELLA y del testigo

ROSA GARCIA , y copia del acta de matrimonio.

Honorable Magistrado:

Quien suscribe la señora FELICIA ESTRELLA, dominicana, mayor de edad,

casada, portadora de la cedula de identidad y electoral No.038-0000000-0,
domiciliada y residente en esta ciudad de santiago, quien tiene Como abogado
constituido y apoderado especial a al LIC. ESTEBAN ALMONTE SANTANA ,
dominicano, mayor de edad, soltero, portador de la cedula de identidad y electoral
No.038-0018928-8, Abogado de los tribunales de la República Dominicana, con
estudio profesional abierto en la calle 3#6 del sector las colinas , de esta ciudad de
santiago, lugar donde mi requeriente hace formal y expresa elección de domicilio
para todos los fines y consecuencias legales de la presente instancia, tiene a bien
solicitaros lo siguiente:

UNICO: Que fijéis audiencia para conocer la demanda de divorcio por

incompatibilidad de caracteres por la señora FELICIA ESTRELLA, en contra de su
esposo el señor PABLO SANTANA.

En La Ciudad de Santiago a los trece (23) días Del mes de abril del año dos mil veintiunos
(2021).
 LIC. ESTEBAN ALMONTE SANTANA

Abogado

Recibida por anyili braulina Fijada para el día 5/8/2021

Materia civil. - Emplazamiento para fines de divorcio por incompatibilidad de

caracteres

ACTO NUM. _999 (2021)

REPUBLICA DOMINICANA. -En la Ciudad, Municipio y Provincia de Santiago a

los diez días (10) del mes de mayo del año dos mil veintiuno (2021).-

ACTUENDO a requerimiento de la señora FELICIA ESTRELLA, dominicana,

mayor de edad, casada, portadora de la cedula de identidad y electoral No.038-
0000000-0, domiciliada y residente en esta ciudad de santiago, quien tiene como
abogado constituido y apoderado especial al LIC. ESTEBAN ALMONTE
SANTANA , dominicano, mayor de edad, soltero, portadora de la cedula de
identidad y electoral No.038-0018928-8 , Abogado de los tribunales de la
República Dominicana, con estudio profesional abierto en la calle 3#6 del sector
las colinas, de esta ciudad de santiago, lugar donde mi requirente hace formal y
expresa elección de domicilio para todos los fines y consecuencias legales de la
presente instancia, tiene a bien solicitaros lo siguiente:

YO, JOSE FERNANDEZ, Alguacil de Estado de la corte de Trabajo del

departamento Judicial de puerto plata, debidamente nombrado, recibido y
juramentado para el normal ejercicio de mi ministerio, dominicano, mayor de edad,
casado, portador de la cedula de identidad y electoral No.038-0024852-9, con mi
domicilio y morada en la casa marcada con el No.30 de la calle independencia de
esta ciudad abajo firmado.

EXPRESAMENTE y en virtud del anterior requerimiento, siempre actuando dentro

de los límites de mi jurisdicción y en esta misma ciudad, me he trasladado
sucesivamente 
PRIMERO: A la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de
Primera Instancia del Distritito Judicial de santiago, sito en la Tercera Planta del
Palacio de Justicia radicado en la avenidad 27 de febrero, de la ciudad de santiago
y una vez allí he procedido a insertar copia de la presente demanda 

SEGUNDO: A la calle 5 # 44 de las colinas y una vez allí hablado con   quien me
declara y dijo ser vecina de mi requerida, y tener calidad para recibir acto de
esta naturaleza LE HE NOTIFICADO Y DEJADO COPIA al señor PABLO
SANTANA

TERCERO: AL Magistrado Procurador Fiscal del Distrito Judicial de santiago, por

desconocerse su actual domicilio y residencia, en cumplimiento con las
disposiciones del Código de Procedimiento Civil, dándole lectura a las personas
con quien dije haber hablado, mediante el cual que mi requeriente CITA Y
EMPLAZA, a mi requerido, señor PABLO SANTANA, para que comparezca
conforme fuere de derecho y lugar el día jueves que contaremos a los veinte
nueve (29) días, del septiembre del año dos mil vente (2021), a las nueve horas
(9 :00 A.M.) de la mañana, por ante la Segunda Sala de la Cámara Civil y
Comercial del Juzgado de Primera instancia del Distrito Judicial de santiago, a la
cual celebra sus audiencias a puerta cerrada en uno de los apartamentos de la
Tercera Planta del Palacio de Justicia radicado en la avenida 27 de febrero en la
ciudad de santiago, en sus atribuciones civiles, a los fines y medios siguientes,
para conocer de la demanda de divorcio por incompatibilidad de caracteres
interpuesta por mi requeriente la señora FELICIA ESTRELLA, contra su
esposo PABLO SANTANA,

ATENDIDO: A que en fecha 29 del mes de septiembre del año 2007, mi

requeriente FELICIA ESTRELLA, contrajo matrimonio civil con mi requerido el
señor PABLO SANTANA, por ante el Segundo Juzgado de paz de esta Ciudad de
santiago

ATENDIDO: A que fruto de esa unión los señores si procrearon hijos

ATENDIDO: A que es de puro conocimiento que dichos esposos se encuentran
separados desde algún tiempo, haciéndose imposible una reconciliación entre
ellos. 

ATENDIDO A que durante el matrimonio ambos conyugues

procrearon bienes muebles e inmuebles

 ATENDIDO A que de conformidad con la Ley No. 1306-Bis, el matrimonio se

disuelve por la muerte de uno de los conyugues o por el divorcio; encontrándose
entre las causas legales de divorcio, la de incompatibilidad de caracteres, como en
el caso ocurrente en que los hechos revelan el estado de infelicidad e
intranquilidad en que vive mi requeriente dentro del matrimonio, lo cual constituye
un estado de perturbación social.

ATENDIDO A que mi requeriente se ve precisada a demandar a su esposo en

divorcio por la causa determinada de incompatibilidad de caracteres, debido a
contantes desavenencias, suscitadas por una evidente incomprensión entre
ambos esposos, haciéndose intolerable la vida en común.-

ATENDIDO A que mi requieren ofrece probar, como la hará en audiencia,

especialmente por la audición de testigos, los hechos siguientes:

1. Que ambos no se avienen a vivir como esposos;

2. Que la vida en común se ha tornado insoportable y que los pleitos entre ambos
conyugues son interminables, haciéndose imposible la vida común entre ellos;

3. Que todo intento de arreglo ha sido en vano y que por tanto la pareja se
mantiene hoy en estado de separación.

ATENDIDO A que en esta materia es necesario la audición de testigos por lo que

la requeriente participa al requerido, que el día de la audiencia hará oír como
testigos de los hechos mencionados a la señora ROSA GARCIA, dominicana
mayor de edad, soltera, portadora de la cedula de identidad y electoral No. 038-0
domiciliado y residente en La Ciudad de santiago
ATENDIDO: Que procede la compensación de las costas por ser Litis entre
esposos.

ATENDIDO: A que por tales motivos y razones, y las demás que se alegaran
oportunamente en audiencia, bajo los más expresas reservas de los derechos que
asistan a mi requeriente, para una mayor efectividad del procedimiento a seguir,
los cuales puede ampliar a su debido tiempo y lugar, OIGA mi requerido
señor PABLO SANTANA, pedir a mi requeriente y poner al Juez apoderado del
caso, en condiciones de fallar mediante sentencia, de la manera siguiente:

 PRIMERO: ADMITIR Como buena y valida la presente demanda de divorcio por

incompatibilidad de caracteres, entre los esposos FELICIA ESTRELLA y PABLO
SANTANA por estar bien fundada y con prueba legal.

SEGUNDO: Que se acoja el defecto de la parte demandante en caso de que el

demandado no comparezca no obstante Haber sido legalmente citado.

TERCERO: Que se comisione al Ministerial correspondiente para la notificación de

la Sentencia a intervenir.

CUARTO: Autorizar al Oficial de Estado Civil correspondiente de la Ciudad de

puerto plata a pronunciar el divorcio que se admite por sentencia.

QUINTO: que se compensen las costas por Litis entre esposos. -BAJO LAS MAS
EXPRESAS RESERVAS DE DERECHO Y ACCION.

Y yo, Alguacil Infrascrito así se lo he notificado al señor PABLO

SANTANA, dejándole copia del presente acto, en manos de la persona con quien
dije haber hablado, para que luego no se pretenda alegar ignorancia o
desconocimiento, acto que consta de tres (3) fojas escritas a máquina las cuales
rubrico, firmo y sello tanto la original como sus copias.-COSTO RD 1000:00
 DOY FE: EL ALGUACIL, JOSE FERNANDEZ

Al magistrado juez presidente de la cámara civil y comercial de la segunda

circunscripción del juzgado de primera instancia del distrito judicial de santiago.

ASUNTO: Presentación de Conclusiones de demanda de divorcio por

Incompatibilidad de Caracteres.

DEMANDANTE: FELICIA ESTRELLA

ABOGADO: LIC. ESTEBAN ALMONTE SANTANA

DEMANDADO: PABLO SANTANA

Honorable Magistrado:

LIC, ESTEBAN ALMONTE SANTANA Dominicano, mayor de edad, soltero,

portador de la cedula de identidad y electoral No. 038-0018928-8, Abogado de los
tribunales de la Republica Dominicana, con estudio profesional abierto en, la calle
3 # 6 del sector las colinas, donde la señora FELICIA ESTRELLA, dominicana,
mayor de edad, casada, portadora de la cedula de identidad y electoral No.038-
0000000-0,donde el requeriente hace formal elección de domicilio para todos los
fines y consecuencias del presente acto.

PRIMERO: ADMITIR como buena y valida la presente de manda de divorcio por

incompatibilidad de caracteres, entre los esposos FELICIA ESTRELLA y HABLO
SANTANA por estar bien fundada y con prueba legal.

SEGUNDO: Que sea pronunciado el defecto en contra del señor PABLO

SANTANA, por falta de concluir.
TERCERO: Que se comisione al Ministerial JOSE FERNANDEZ, Alguacil de
Estado de la Corte de Trabajo, del Distrito Judicial de santiago, para la Notificación
de la Sentencia a intervenir.

CUARTO: Autorizar al Oficial de Estado Civil correspondiente de la ciudad de

santiago a pronunciar el divorcio que se admite por sentencia.

QUINTO: Que se compensen las costas por Litis entre esposos.- BAJO LAS MAS
EXPRESAS RESERVAD DE DERECHO Y ACCION

Es Justicia lo que se os pide. - En la ciudad, Municipio y Provincia Santiago a

los veintinueve (29) días del mes de septiembre del año dos mil veintiuno (2021).
 LIC. ESTEBAN ALMONTE SANTANA
Abogado
REPUBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
SEGUNDA SALA DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTIAGO.
Sentencia Civil No. 000 Exp. No.000
"EN NOMBRE DE LA REPUBLICA"

En la ciudad de santiago, Municipio y provincia santiago, Republica Dominicana, a

los siete (07) días del mes de junio del año dos milveintiuno (2021), ano 168 de la
Independencia y 149 de la Restauración.

La segunda sala de la cámara civil y comercial del juzgado de primera instancia

del distrito judicial de puerto plata, regularmente constituido en la sala de justicia
donde celebra sus audiencias públicas compuesta por LUISA GOMEZ M.A, jueza,
asistida de la infrascrita secretaria, ha conocido en sus atribuciones civiles a
puerta cerradas de la causa que a continuación se expresa y sobre la cual ha
dictado en audiencia pública la sentencia que sigue:

VISTO: el Auto de Asignación de Sala No. 12-01060, de fecha (29) del mes de
septiembre del año dos mil veintiuno (2021), dictado por la Presidencia de la
Cámara Civil y Comercial del juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de
santiago, mediante el cual se designa a la magistrada, LUISA GOMEZ M.A Jueza
de la Segunda Sala, para conocer de la siguiente demanda:

Con motivo de la demanda civil en acción de divorcio por causa determinada de

Incompatibilidad de Caracteres, interpuesta por la señora FELICIA ESTRELLA,
dominicana, mayor de edad, casada, portadora de la cedula de identidad y
electoral No.038-0000000-0, domiciliada y residente en esta ciudad de santiago
quien tiene como abogado constituido y apoderado especial a la LIC. ESTEBAN
ALMONTE SANTANA, dominicano, mayor de edad, soltera, portadora de la
cedula de identidad y electoral No.038-0018928-8, Abogado de los tribunales de la
República Dominicana, con estudio profesional abierto en la calle 3 # 6 del sector
las colinas, de esta ciudad de santiago, lugar donde mi requeriente hace formal y
expresa elección de domicilio para todos los fines y consecuencias legales de la
presente instancia, tiene a bien solicitaros lo siguiente.

CONTRA: el señor PABO SANTANA; en defecto.

LEIDO: el rol por el alguacil de estrados de este tribunal, señor ANGEL

CASTILLO.

OIDO: a la Lic. MERCEDES ALMONTE, en representación de la parte

demandante, en la exposición de los motivos de la demanda 6 y solicita que por
no tener prueba literal de los hechos sea oído la testigo ROSA ESPINAL.

OIDO: a la testigo ROSA ESPINAL, en sus declaraciones previo juramento de

decir la verdad.

OIDO: nuevamente la LIC.MERCEDES ALMONTE, en las lecturas de sus

conclusiones que copiadas a la letra dice así:

PRIMERO: admitir el divorcio por incompatibilidad de caracteres entre los señores

FELICIA ESTRELLA Y PABLO SANTANA: 

SEGUNDO: autorizar al encargado del Registro Civil correspondiente, a efectuar

el pronunciamiento, así como trascribir dicho divorcio en el libro correspondiente.

TERCERO: compensar las costas judiciales del procedimiento, por ser una litis
entre esposos.

VISTO LOS DOCUMENTOS QUE INTEGRAN EL EXPEDIENTE.

Resulta que, por Auto Civil No. 12-01060, de fecha: dos mil veinte (2020), fue
fijada audiencia de divorcio por la causa determinada de incompatibilidad de
caracteres entre los deferidos esposos para el día (29) del mes de septiembre del
año dos mil veinte (2021), a las nueve horas de la mañana.
Resulta que, según acto marcado con el No. 874, de fecha once (11) del mes de
mayo del año dos mil doce (2012), del ministerial , media hora aquí y allá, Alguacil
de Estado de la corte de Trabajo del Distrito judicial de santiago a requerimiento
de La señora ROSA ESTRELLA, se emplazó al señor PABLO SANTANA, para
comparecer por ante este tribunal a la audiencia de divorcio por la causa
determinada de incompatibilidad de caracteres para el día veinte nueve (29) del
mes de septiembre del año dos mil diecinueve (2019), a las nueve horas de la
mañana.

Resulta que, según acta de matrimonio que obra en el expediente de los referidos
esposos, contrajeron matrimonio civil en fecha dos (02) del mes de febrero del año
dos mil doce (2018), por ante la Oficialía Civil de la Segunda Circunscripción de
santiago

Consideramos que, en la especie se trata de una demanda de divorcio por la

causa determinada de incompatibilidad de caracteres, interpuesta por la señora
FELICIA ESTRELLA, contra el señor PABLO SANTANA.

Consideramos que, a pesar de la situación procesal que reglamenta la Ley 1306,

bis, sobre divorcio, en el sentido de que terminada la audiencia el tribunal
ordenara la comunicación al ministerio público para que dictamine en plazo de
cinco (10) días francos, este tribunal entiende que bajo el sistema que consagra
el párrafo del artículo 83 del Código de Procedimiento Civil, Modificado por la Ley
845 de julio del año 1978, la comunicación al fiscal solo procede cuando lo pide la
parte interesada o cuando el juez lo ordena de oficio; en la especie dado que no
ha mediado pedimento alguno en este sentido, es procesalmente innecesario
dicho expediente a los fines de dictamen, por lo que la presente especie se puede
decidir en ausencia de opinión fiscal, por lo que procedemos en efecto.

Consideramos que, a la audiencia de fecha veinte nueve (29) del mes de

septiembre del año dos mil diecinueve (2019), solo compareció la parte
demandante representada por su abogado.
La demandante solicito que sea escuchada la señora confesora García hurtado,
en su condición de testigo, quien declaro en síntesis lo siguiente: Joel batista vivía
maltratándola porque disque ya no la quería y se la encontraba muy joven.

Consideramos que, en la misma audiencia, el abogado concluyo en el tenor

siguiente: que se admita el divorcio por causa determinada de incompatibilidad de
caracteres; que se compensen las costas. La Jueza pronuncio el defecto por falta
de comparecer del demandado y se reservó el fallo del fondo para una próxima
audiencia.

Consideramos que, en el expediente se encuentran depositados los siguientes

medios de prueba: 1-acto marcado con el No. 874, de fecha once (11) de julio del
año dos mil dieciocho (2018); 2- extracto de acta de matrimonio de los señores
FELICIA ESTRELLA y PABLO SANTANA; 3-poder de representación suscrito por
la señora FELICIA ESTRELLA a favor de la Lic. en fecha veintinueve (29) de julio
del año dos mil veintiuno (2021).

Consideramos que, el artículo 69, acápite 7, de la Constitución, establece que:

Ninguna persona podrá ser juzgada, sino conforme a las leyes preexistentes al
acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la
plenitud de las formalidades propias de cada juicio.

En esa virtud la parte demandada no se presentó a los fines de asumir sus medios
de defensa, por lo que mediante sentencia in vore de fecha veintinueve (29) del
mes de julio del año dos mil veintiuno (2021), fue pronunciado el defecto en su
contra.

Consideramos que, todo defecto pronunciado In vore, deberá ser ponderado

conjuntamente con el fondo del proceso referirse al mismo.

La situación procesal que motivo el pronunciamiento del defecto en contra de la

parte demandada por falta de comparecer, está sustentada en el acto de
emplazamiento marcado con el No.874, de fecha once (11) del mes de mayo del
mes de del año (2013).
En materia personal se emplaza a persona o en domicilio del demandado o
demandada. Del estudio y ponderación del acto de precedentemente descrito,
este tribunal ha podido establecer que la parte demandante le dio cumplimiento a
las disposiciones del artículo 69, inciso 7mo., del Código de Procedimiento Civil, al
notificar en el domicilio de residencia ultimo domicilio conocido puerta de este
tribunal, por lo que somos de criterio que procede ratificar el defecto pronunciado
en audiencia por falta de comparecer.

Consideramos que, en cuanto a la procedencia o no de la demanda de divorcio

que ha sido interpuesta en contra del señor PABLO SANTANA, luego de la
análisis minucioso de los documentos que forman parte de este proceso y de las
declaraciones presentadas por el testigo, este tribunal ha dado por establecido lo
siguiente:

1.-En fecha dos (02) del mes de febrero del año dos mil doce (2012), los señores
FELICIA ESTRELLA y PABLO SANTANA, contrajeron matrimonio, conforme lo
establece la ley.

2. - La demandante por mediación de su abogado le ha manifestado al tribunal su

intención de divorciarse de su conyugue por la incompatibilidad manifiesta que
existe entre ambos.

Consideramos que, el matrimonio se disuelve por la muerte de uno de los esposos

o por el divorcio legalmente obtenido. Es causa de divorcio la incompatibilidad de
caracteres de acuerdo a la ley que rige la materia que nos ocupa; que
habiendo sida está probada por las declaraciones de la señora ROSA ESPINAL ,
en su condición de testigo, las cuales a este tribunal les parecieron creíbles,
procede acoger la presente demanda de divorcio por la causa determinada de
incompatibilidad de caracteres.

Consideramos que, las costas a favor de la parte demandante.

Por tales motivos y visto los artículos 69, acápite, 7 de la constitución, 843
mod.845.

Falla.
PRIMERO: ratifica el defecto pronunciado en audiencia contra la parte demandada,
señor PABLO SANTANA, por falta de comparecer .
SEGUNDO: admite el divorcio por la causa determinada de Incompatibilidad de
Caracteres entre los señores FELICIA ESTRELLA y PABLO SANTANA.
TERCERO: ordena que la parte demandante o el que haga de diligente
comparezca por ante el Oficial del Estado Civil correspondiente, para hacer
pronunciar el divorcio que se admite por la presente sentencia, previo el
cumplimiento de las formalidades del caso.
CUARTO: comisiona a la ministerial JOSE FERNANDEZ, alguacil de estrado de
este tribunal, para la notificación de la presente sentencia.
QUINTO: compensa las costas por tratarse de Litis entre esposos.
Y por nuestra sentencia así se pronuncia, ordena, manda y firma.

YESENIA BUENO LUISA GOMEZ

SECRETARIA JUEZA
 Casuísticas:
A. Pedro Caro y Ana Brillosa son los padres del menor de edad, Luis.
La madre de dicho menor desea viajar con él a los Estados Unidos, dentro de
tres meses, para lo cual necesita la autorización por escrito del señor Pedro
Caro; pero tiene el inconveniente de que éste se fue de viaje hace cinco años y no
se tiene noticias de él.
La señora Ana Brillosa ha contratado los servicios de usted como abogado (a)
para que le oriente.
Usted como abogado (a), ¿cuáles pasos legales daría para que dicho menor
Pueda viajar con su madre.
El otro padre puede venir a la sección Consular en persona y firmar la solicitud de
pasaporte al momento de someterla, o proveer un consentimiento por escrito
autorizando la emisión del pasaporte.

El consentimiento por escrito debe estar acompañado de una copia del pasaporte
del padre/madre u otra pieza de identificación con foto donde aparezca claramente
visible la firma. 

Si un padre está en la República Dominicana el/ella debe venir en persona a la

sección consular para firmar el formulario de solicitud de pasaporte. 

Si un padre no se encuentra en el país y no tiene planes de regresar en un futuro

cercano, él/ella debe proveer el formulario DS-3053 (PDF 64 KB) firmado en
presencia de un notario público en los Estados Unidos o por un Oficial consular de
la Embajada o Consulado Estadunidense en otro país, y anexar al consentimiento
una identificación con foto y firma claramente visibles. 

Si ambos padres no pueden estar presentes, estos deben proporcionar una carta
autorizando a otra persona, abuelos, tíos etc.
Para ejecutar la solicitud del pasaporte en representación de ellos y dicha carta
debe estar debidamente notariada por un notario público estadounidense o por un
Oficial Consular de la Embajada o Consulado de los EE.UU., y anexarle una copia
del pasaporte u otra identificación con firma y foto visible del padre/madre.

Ambos padres, o el tutor legal del menor, deben ejecutar la solicitud y proveer
evidencia documentada demostrando que son los padres o tutores legales, o
La persona ejecutando la solicitud debe proveer evidencia documentada de
que:
Tiene la custodia absoluta del menor;
Tiene el consentimiento del otro padre para la emisión del pasaporte.
Formulario DS-3053 (PDF, 51 KB);
Está en loco parentis y tiene el consentimiento de ambos padres, o del padre
que posee la custodia absoluta del menor, o del tutor legal del menor, para la
emisión del pasaporte.

Las regulaciones requeridas en la sección (A) pueden proveer excepciones

en casos de circunstancias críticas, como aquellas que envuelven la salud o
el bienestar del menor, o cuando el Secretario determine que la emisión del
pasaporte está garantizada por circunstancias familiares especiales.

Dados los requerimientos de esta nueva sección de la ley, la persona

ejecutando el pasaporte a beneficio del menor debe proveer al menos uno
de los siguientes:

Prueba de paternidad e identidad.  Una copia del certificado de nacimiento u

otro documento oficial donde se nombre al niño y el nombre de ambos padres,
y prueba de identidad de los padres, como pasaporte u otra pieza de
identificación con foto y con firma visiblemente clara.
B.  Juan Contento (un hombre muy rico) y Loretta Odiosa (una empleada privada)
se divorciaron hace seis meses, quedando sus hijos menores de edad bajo la
guarda y custodia de Julio Bosque.
Loretta Odiosa visita a sus hijos frecuentemente y le da mucho amor; pero
no aporta recursos económicos para la alimentación de dichos menores.
Juan Contento pretende demandar a su ex esposa para que responda por
su obligación. Ésta alega que no cuenta con recursos suficientes para aportar en
la alimentación de los niños.
Loretta Odiosa lo (a) ha consultado a usted Como abogado (a) para que le oriente
legalmente.
¿Debe Loretta aportar a la alimentación de los niños? Justifique su
respuesta.
La autoridad parental genera derechos entre el padre y la madre, ambos tienen
obligaciones recíprocas, tienen la obligación de garantizarle a sus hijos alimento,
salud, desarrollo personal y deber de corrección.

C.-  La señora María González y Pedro Colibrí fruto de una relación consensual

procrearon    dos hijos. En la actualidad Pedro está casado con otra persona y
tiene un hijo recién nacido, María actualmente es madre soltera, no está laborando
y está demandando al señor Pedro Colibrí en pensión alimenticia de sus dos hijos
menores de edad Paco Colibrí y José Colibrí.
1. ¿Cuál es el tribunal competente para conocer de esta demanda?
Tribunal de niños niñas y adolescente
2. ¿Cuáles pruebas aportaría usted Como demandante?
Acta de nacimiento de los niños y pruebas de los compromisos
3. ¿Cuáles pruebas aportaría usted Como demandado?
Recibo de algunas compras y aportes que se halla hechos a favor de los hijos
4. ¿Cuál sería el rol del Ministerio Público en este caso?
Escuchar las partes y luego tomar una decisión del caso
 
Conclusion

Para finalizar este trabajo de investigación acerca del divorcio y la nulidad del
matrimonio, que además del propósito de cultura jurídica se llevó acabo para
estudiar los orígenes y consecuencias de ambos procesos en la familia y en la
sociedad en general,
Debemos tener claro que la nulidad no pretende borrar el amor que un día hubo
entre los cónyuges y mucho menos desaparecer el deseo que un día tuvieron de
vivir juntos, únicamente aclara la situación en la que se encontraban los supuestos
cónyuges al demostrar la ausencia de los requisitos establecidos para constituir
válidamente el vínculo matrimonial.
Referencias bibliográficas

https://ayuda.jce.gob.do/kb/a40/cual-es-el-procedimiento-para-el-los-cambios-y-
anadiduras-de-nombres.aspx
https://morillosurielabogados.com/divorcio-incompatibilidad-caracteres/
https://www.monografias.com/trabajos103/resumen-derecho-civil-i/resumen-derecho-civil-
i.shtml#conclusina