1.

15 de noviembre del 2021 la demandante se retira del domicilio de

cohabitación ubicado en Av. Panamericana Sur 117, Barranco.
Dejando a mi menor hija bajo mi cuidado y tenencia, conforme se
acredita en constancia con firma y huella de la demandante, y audio,
presentados como medios probatorios y anexos 1-A Y 1-B.
2. Con fechas 22 y 23 de noviembre la demandante se pone en contacto
con mi patrocinado, indicándole que retire la denuncia por violencia
familiar (violencia física y psicológica) del día 15 de noviembre de
2021, que la perjudica. No accediendo a lo solicitado por esta.
3. Que, conforme es de verse en la denuncia policial de fecha 15 de
noviembre de 2021, presentada ante la Comisaria de Barranco y lo
resuelto ante el 15° Juzgado de Familia con Sub Especialidad en
Violencia contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familia de la
Corte Superior de Lima, bajo el Expediente N°25714-2021, se otorga
las medidas de protección a favor de mi patrocinado en contra Diana
Carolina Leiva Vallejos, ante los actos de violencia física y
psicológica producidas por esta en su agravio.
4. Que, luego de haber sido notificada con el oficio a la demandante,
que le ordena se aproxime a un centro medico salud mas cercano y
pase por terapia psicológica de carácter obligatorio, la demandante
corta conversación con mi patrocinado, sindicándole que si no retira
la denuncia lo va a demandar y quitar a su mejor hija.
5. No accediendo a lo solicitado, y como es de conocimiento, en temas
de violencia familiar, el desistimiento de denuncia de la víctima no
produce o impide su continuación pues es de oficio.
6. Desde esa fecha hasta el 14 de enero de 2022, y conforme he
acreditado con boletas de pagos de gastos de manutención, mi
patrocinado ha cubierto en su totalidad las necesidades de su menor
hija, muy por el contrario, la demandante con una conducta
premedita acude a instancia judicial alegando hechos contrarios a la
verdad, mintiendo ante su judicatura.
7. Mi patrocinado se encuentra en un estado de zozobra, pues la
demandante de manera muy estratégica el 17 de enero de 2022, se
llevó a la menor a Punta Hermosa (donde vive la mama de la
demandante) con el motivo de que visite a su abuela. Sin retornar
desde ese dia al domicilio donde cohabitamos. Cometiendo el delito
de sustracción de menor, que ante la fiscalía y con arreglo de ley,
solicitaremos se resuelva.
8. Que como ha quedado acreditado CON AUDIOS,
CONVERSACIONES Y ACTA, la demandante no POSEE LA
 CALIDAD MORAL, PSICOLOGICA Y PERSONAL PARA
TENER BAJO SU CUIDADO A LA MENOR, PUES SI BIEN LA
PRETENSION ES ALIMENTOS, EN EL SUPUESTO NEGADO
QUE SU DESPACHO LE OTORGARSE LOS ALIMENTOS A LA
DEMANDANTE, NO TUTELA LOS INTERES Y DERECHOS DE
MI MENOR HIJA. PUES LA DEMANDANTE TIENE
PROBLEMAS DE BIPOLARIDAD, SU MADRE ES UNA EX
CONVICTA, SENTENCIADA POR EL DELITO DE PARRICIDIO
Y SU HERMANO JUNIOR SE ENCUENTRA VINCULADO CON
EL AMPA DEL SICARIATO ( HECHO QUE EL SIJ SU
PERSONA PODRA VISUALIZAR). SU MADRE SE LLAMA …..
Y SU HERMANO SE LLAMA ….
9. En relación a la afirmación de que mi patrocinado posee un vehículo,
como queda acreditado en autos ese bien mueble está a nombre de
sus padres. Agregando, que la demandante no ha demostrado la
veracidad de dicha afirmación “conducta maliciosa” aportando
medio probatorio alguno, que acredite que el patrocinado tenga un
buen mueble a nombre suyo. Muy por lo contrario, lo que sí es cierto
es que eventualmente hace servicio de taxi, ya que en la actualidad
no cuenta con un trabajo estable. De hecho, la demandante sabe
perfectamente que se he dedicado a este tipo de trabajos, y así lo ha
reconocido en su escrito de demanda.

10.Que, la demandante es quien realmente goza de un trabajo estable en

Marketing Alterno Publicidad & Marketing Promocional,
percibiendo por remuneración las sumas de S/. 1,347.68 a 1,421.11
Soles mensuales aproximadamente, como es de verse en medios
probatorios, hecho que desvirtúa la buena postura económica de mi
patrocinado.

11.Lo que es cierto, es que la demandante ha acudido a instancia

judicial con asesoramiento de su abogada, con la finalidad de
obtener un beneficio económico, faltando a la verdad y
veracidad, YA QUE LAS BOLETAS DE GASTOS
ADJUNTADOS EN SU DEMANDA HAN SIDO BORRADAS
LAS FECHAS, LO QUE ACREDITA QUE EN NINGUN
MOMENTO ELLA SE HIZO CARGO DE LA MENOR DESDE EL
 15 DE NOVIEMBRE DE 2021 HASTA EL 17 DE ENERO DE
2022, QUE SE LLEVA A LA MENOR CON ENGAÑOS, LO QUE
NO DEBE SORPRENDER A LA INSTANCIA QUE LA
MUESTRE FRENTE A CAMARAS, INDICANDO QUE
SIEMPRE LA HA TENIDO, CON LA FINALIDAD DE
CONFUNDIR A SU DESPACHO. Acto que, su despacho deberá
tener en cuenta al momento de resolver, ya que es clara la
conducta obstructiva y entorpecedora de la letrada (sobre todo
de ella), quien conoce de leyes y las sanciones que es pasible
cuando existe temeridad o mala fe procesal en el ejercicio de su
profesión.

12.Señora juez, téngase en cuenta, LA CONDUCTA

ENTROPECEDORA DE LA DEMANDANTE Y SU ABOGADA,
QUE CUANDO SE EMITE EL AUTO ADMISORIO, USTED
ORDENA SE COLOQUE EL NUMERO CELULAR DE MI
PATROCINADO Y DEMAS DATOS, SIN EMBARGO, SE
SUBSANO COLOCANDO LOS DE LA DEMANDANTE,
MUESTRA CLARA QUE LO QUE SE PRESENTE EN ESTE
PROCESO ES QUE SU DESPACHO NO TENGA
CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS, DE LA VERDAD
OBJETIVA JURIDICA . Esto es, por obvias razones, se ha
pretendido quede en un estado de indefensión, actos que califican el
actuar procesal de la demandante.

13.Como se puede apreciar, la mayoría de las afirmaciones contenidas

en el escrito de demanda no poseen sustento alguno, razón por la
cual las mismas no deberían ser tomadas en cuenta al momento de
que usted, Señora Juez, emita su decisión.

1.2. Sobre el monto que la demandante exige como pensión de

alimentos

Que, señor juez, la demandante solicita como pensión de alimentos la suma

de S/ 1,000.00 (Mil con 00/100 Soles)
Que, como ya ha quedado ampliamente demostrado, debo señalar tres
cosas puntuales:

- Este es un caso sui generis, no es el caso común que el padre

abandona a su menor hija y la madre se va con la menor, este es el
caso que una madre se retira del inmueble de cohabitación, dejando a
su menor hija bajo el cuidado de padre, hecho que muestra que la
demandante acepta que mi patrocinado tiene la capacidad moral,
psicológica y sobre todo es responsable con su menor hija, pues
jamás ha existido ánimo de desatención de mi patrocinado, ni mucho
menos ausencia del deber ser (actuar como padre) que lo obligue,
bajo sentencia, traslade una pensión de alimentos a favor de su
menor hija, pues su obligación como padre ha sido materializada de
manera interrumpida casi 5 años, contando desde los meses de su
gestación.

- Mi patrocinado no posee un trabajo estable, pues en la actualidad

realiza servicio de taxi. Debe tenerse en cuenta que este hecho es de
pleno conocimiento de la demandante, pues ella ha afirmado que
realizo este tipo de trabajos, por lo que, resulta materialmente
imposible que mi patrocinado pueda otorgar, por más que lo desee,
el monto solicitado por la demandante, ya que, como se ha
acreditado con los medios de prueba, no posee un trabajo estable.

- El punto medular y fundamental, MI PERSONA NO PUEDE

OTORGAR UNA PENSION DE ALIMENTOS, ergo, si a la fecha,
la demandante y mi patrocinado ha retomado la relación desde el 23
de diciembre de 2021, fecha que retorna al domicilio (hogar).
Ejerciendo ambos, la tenencia y patria potestad de la menor, y que
DE MANERA MALINTENCIONADA EL 17 DE ENERO DEL
RPESENTE AÑO ( OH CASUALIDAD, DIAS ANTES DE LA
REALIZACION DE LA AUDIENCIA UNICA QUE
REPROGRAMA LA PRESENTE) SUSTRAJO A LA MENOR
CON ENGAÑO, ESTO CON OBVIAS RAZONES, PRETENDE
ACREDITAR QUE EN TODO MOMENTO HA TENIDO A LA
MENOR, CON EL SOLO HECHO DE MOSTRALA FRENTE A
CAMARAS, PUES SU DEMANDA NO ACREDITA LOS
GASTOS QUE TIENE CON PARA LA MENOR, Y TOMA A LA
MENOR COMO OBJETO A FIN DE CONFUNDIR A SU
JUDICATURA Y OTORGUE UNA PENSION DE ALIMENTOS,
MAS AUN SI AHORA LA MENOR SE ENCUENTRA
EXPUESTA EN LA CASA DE LA MAMA DE MENOR, LA
SEÑORA ANA EULOGIA VALLEJOS QUISPE, QUIEN
TIENE SENTENCIA POR DELITO CONTRA EL CUERPO,
VIDA Y LA SALUD, HOMICIDIO-PARRICIDIO ( EXP.04644-
2004 ANTE EL 10º JUZGADO PENAL) Y SU HERMANO
JUNIOR LEIVA VALLEJOS, VINCULANDO CON EL AMPA
DEL SICARIATO (DIPINCRI DE
CHORRILLOS/BARRANCO), POR LO EXPUESTO NO
CORRESPONDE SE OTORGUE UNA PENSION DE
ALIMENTOS.