Especialista Legal : Sra.

Perpetua Guerrero
Expediente Nro. : 529-2010
Escrito Nro. :
SUMILLA : Absuelve traslado
EXCEPCION DE FALTA DE AGOTAMIENTO
DE LA VIA ADMINISTRATIVA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

BENJAMIN RODOLFO MEDINA ESPINOZA, en los
seguidos con la Unidad de Gestión Educativa Local de ésta
ciudad y la DREA, sobre proceso contenciosos administrativo,
a Ud. en forma atenta digo:
Su Despacho mediante Resolución Nro. 10 de fecha 17 de mayo y
notificado a ésta parte con fecha 23 de mayo del año en curso, ha corrido traslado de LA
EXCEPCION DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA
deducido por el Director de la Dirección Regional de Educación de Apurímac.
Por lo que dentro de término de Ley ABSUELVO el traslado en FORMA NEGATIVA,
debido a que sus fundamentos son absolutamente falsos, por lo que su Autoridad se
dignará en su oportunidad declarar sin lugar la excepción deducida POR INFUNDADA,
todo en atención a las siguientes consideraciones:
PRIMERO.- Considero Sr. Juez que, la excepción deducida por el
Director de la Dirección Regional de Educación de Apurímac no tiene sustento jurídico
ni fáctico.
En efecto sustenta la excepción con el fundamento de no haberse agotado la vía
administrativa, nada mas falso, debido a que el excepcionado he cumplido con agotar la
vía administrativa, conforme demuestro a continuación.
SEGUNDO.- En efecto la recurrente he cumplido con agotar la vía
administrativa conforme he indicado en el acápite II de la demanda, habiendo señalado
con meridiana claridad haber agotado tal vía con los siguientes actuados:
a- Frente a mi solicitud de reconocimiento y pago de derechos conculcados, LA
UGEL ha emitido la Resolución Directoral Nro. 01217--2010-UGEL-A de fecha
17-06-2010 por la cual se ha declarado improcedente mi solicitud.
b- Contra dicha Resolución denegatoria interpuse EL RECURSO DE
APELACION con fecha 15-07-2010 a fin de que la Dirección Regional de
Educación de Apurímac declare fundado el recurso.
 c- Frente al Recurso de Apelación que interpuse LA ADMINISTRACION
(DREA) HA GUARDADO SILENCIO ABSOLUTO. En efecto desde la fecha
de interposición del Recurso de Apelación (15-07-2010) hasta la fecha de
interposición de la demanda habían transcurrido más de 3 meses sin que la
administración se haya pronunciado respecto al recurso de apelación,
produciéndose EL SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO, debido a que
la DREA ha tenido el plazo de 15 días para resolver, sin embrago no lo hizo, por
lo que no tuve otra alternativa que recurrir al Juzgado para interponer la
demanda.
TERCERO.- De conformidad a lo previsto por el literal “b” del Art.
218 de la Ley Nro. 27444 – Ley de Procedimiento Administrativo General LA VIA
ADMINISTRATIVA SE AGOTA cuando: “El acto expedido o el silencio
administrativo producido con motivo de la interposición de un recurso de
apelación en aquellos casos en que se impugne el acto de una autoridad u órgano
sometido a subordinación jerárquica.”
Igualmente Sr. Juez de conformidad a lo previsto por el Inc. 2 del Art. 4° de la Ley
Nro.27584 – Ley que Regula el proceso contencioso administrativo, SON
IMPUGNABLES MEDIANTE PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EL
SILENCIO ADMINISTRATIVO, LA INERCIA Y CUALQUIER OTRA OMISION
DE LA ADMINISTRACION PUBLICA..
CUARTO.- En consecuencia la recurrente he agotado la vía
administrativa CON EL RECURSO DE APELACION QUE INTERPUSE, sin embargo
dicho recurso no ha sido resuelto por la administración o por LA DREA dentro del
término de Ley, razón mas que suficiente para que se haya producido el agotamiento de
la vía administrativa, y por consiguiente expedito el camino para interponer la demanda
contencioso administrativo.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. juez, pido se sirva dar por absuelta la excepción deducida por la DREA y en
su oportunidad se declare sin lugar POR INFUNDADA.
OTROSI DIGO:
Absuelta la excepción deducida, la etapa procesal subsiguiente es el de dictar el auto de
saneamiento.
Por lo que, pido a Ud. Sr. Juez se sirva EMITIR EL AUTO DE SANEAMIENTO
.Andahuaylas, 23 de mayo del 2011