Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2611 3364 1 PB
2611 3364 1 PB
RESUMEN SUMMARY
La existencia de más de una treintena de The existence of more than thirty differ-
expresiones matemáticas distintas que ent mathematical expressions that claims
pretenden representar la evolución ten- to represent the stress-strain relationship
so-deformacional de una probeta de hor- of a concrete specimen under monotonic
migón sometida a compresión uniaxial and uniaxial compression (including
monotónica (incluidas las propuestas those proposed in the official regulations
en las normativas oficiales de los distin- of different countries that have regulated
tos países que tienen regulado por ley by law the use of concrete as structural
el empleo del hormigón como material material), seems to require an addi-
estructural), parece requerir un esfuerzo tional effort in formulating a universally
adicional a la hora de formular una expre- accepted equation.
sión universalmente aceptada.
As a first step toward that goal, in this
Como primer paso hacia ese objetivo, en paper we show and analyze system-
este trabajo se muestran y analizan de atically the different dynasties of equa-
manera sistemática las distintas dinastías tions that have been published, since
de ecuaciones publicadas, desde las pri- the first proposals of Ritter and Bach
meras propuestas de Ritter y Bach (1897- (1897-1899), through the, more or less
1899), pasando por los truncamientos complicated, polynomial truncations of
polinómicos más o menos complejos the Smith and Young’s equation (1956),
de la ecuación de Smith y Young (1956), continuing with the contributions based
hasta las aportaciones basadas en dis- on statistical distributions of the damage
tribuciones estadísticas del modelo de model, and concluding with the analysis
daño, concluyendo con el análisis del of the approach to the issue by the suc-
tratamiento dado a la cuestión por las cessive versions of the Model Code and
distintas versiones del Código Modelo y the Spanish Structural Concrete Instruc-
la Instrucción de Hormigón Estructural tion (EHE-08).
española (EHE-08).
451-17
Palabras clave: Hormigón estructural; curvas Keywords: Structural concrete; stress-strain
tensión-deformación; revisión bibliográfica; curves; literature review; modelling.
modelado.
0
años de investigación científica del hormi-
gón en la que nos detendremos correspon- Para que la revisión de las ecuaciones sea
de con la ecuación, propuesta por Julius sistemática, los autores han elaborado, cu-
Carl Von Bach en 1897, de la que da cuenta rado y ensayado a compresión una amasa-
Emil Mörsch en su Der Betoneisenbau (4) da modelo de hormigón de valores “me-
cuando dice: “las curvas de deformación dios”. Del ensayo se ha obtenido una curva
encontradas por Bach son tan regulares que patrón con la que compararemos las ecua-
pueden ser representadas por una ecuación ciones propuestas en la bibliografía para es-
exponencial”, se escribía [2]: timar su mayor o menor grado de ajuste con
[2] ε = ασ m los resultados experimentales obtenidos al
ensayar dicha probeta modelo. El método
donde ε es la deformación por unidad de de evaluación de la bondad del ajuste se
longitud o “deformación relativa”, σ es la basará en el cálculo de los estimadores SSE
tensión aplicada o fuerza por unidad de su- (suma de los errores cuadráticos), R2 (coefi-
perficie y α y m son constantes que depen- ciente de determinación) y RMSE (raíz del
den de las propiedades del material. En la error cuadrático medio).
42 Informes de la Construcción, Vol. 65, 529, 41-54, enero-marzo 2013. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.11.114
Las curvas tensión-deformación de hormigones ensayados bajo compresión uniaxial monotónica: una revisión sistemática
Cuando hablamos de hormigón de valores mos el factor ½ del término (ε/ε0)2 y sustitui- 1. Comprobación entre los datos
medios, nos referimos a que en el diseño mos el valor de e = 2,71828... por 2. experimentales de la probeta M1
y la ecuación propuesta por De-
de su dosificación se ha empleado la media
sayi y Krishnan.
de los valores extremos permitidos o seña- La ecuación de Desayi y Krishnan goza,
lados por la norma EHE-08. Así, la dosifi- lógicamente, de similares propiedades que 2. Comprobación entre los da-
cación de la mezcla resultó compuesta de la propuesta por Smith y Young y, aunque tos experimentales de la probeta
M1 y la ecuación propuesta por
375 kg/m3 de EN 197-1 CEM I 52.5 R, una en la parte ascendente de la curva parece Saenz.
relación agua/cemento de 0,44, 925,76 adaptarse mejor a los datos experimentales
kg/m3 de AG-4/16-R-S y 995,71 kg/m3 de que la de Smith y Young, en términos gene-
AF-0/4-R-S más la adición de un 1,25% rales se adapta tan mal que incluso muestra
en peso del cemento del superfluidificante un valor de R2 negativo (Figura 1).
GLENIUM AC-30.
3. MODELOS BASADOS EN
FUNCIONES RACIONALES
Informes de la Construcción, Vol. 65, 529, 41-54, enero-marzo 2013. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.11.114 43
F. Salguero, S. Romero, S. G. Melgar, F. Prat, F. Moreno
[17] β = fc +1,55
'
experimentales de la probeta M1 yi y Krishnan: Tulin y Gerstle, Popovics y (
ε0= C2 f c' +168 ⋅10 -5 )
y la ecuación propuesta por Tsai. Carreira y Chu C1
lo que arroja unos valores de C1 = 36,69
Con Tulin y Gerstle (13) aparece, en 1964, MPa y C2 = 0,345 MPa.
la primera “generalización” de la ecuación
de Desayi y Krishnan, en el sentido de que Alexander
el exponente cuadrático de (ε/ε0) pasa a ser
un exponente genérico –n– que, junto con La ecuación de Alexander (16) de 1965
la aparición de una constante adicional, puede considerarse una variante de la de
permite dotar de mayor flexibilidad a la Saez de 1964. En efecto: la ecuación de
ecuación de Desayi y Krishnan para adap- Saez [10] se escribía [18]:
tarse a distintas circunstancias de materiales
o métodos. La ecuación propuesta era [13]: Kε
[18]
σ = 2
Kε ε ε
K 1ε 1 + ' 0 − 2 +
[13] σ = n fc ε0 ε 0
ε
K2 + mientras que la ecuación propuesta por
ε0
Alexander es [19]:
Por su parte, Popovics (14) –saltamos ahora K 1ε
hasta el año 1972– se da cuenta que la fun- [19] σ= −K 4 ε
K 2 + ( ε +K 3 )
2
ción propuesta por Tulin y Gerstle presenta
un máximo en ε = ε0 si K2 = n−1, lo que le Identificando términos, vemos claramente
lleva a proponer la variante [14]: que la ecuación de Alexander coincide con la
ε de Saenz haciendo K1 = Kε02, K3 = (Kε02/2f'c)-ε0
nfc'
ε0 y K2 = ε02–K32, más el monomio –K4ε.
[14] σ = n
ε
n −1 + Utilizando técnicas de ajuste de curvas, he-
ε0 mos podido determinar los valores de las
introduciendo, como novedad, que n y constantes de la ecuación de Alexander
ε0 puedan ser expresados como función para mejorar un poco el ajuste que propor-
aproximada de la resistencia máxima del cionaba la ecuación de Saenz. Los valores
hormigón –f'c–, mediante las fórmulas [15]: encontrados son: K1 = 0,067, K2 = 1,8∙10−6,
K3 = −0,0011 y K4 = 1656.
[15] n = K 1 fc ' + 1 ε 0 = K 2 4 f c'
Por último, la función propuesta en 1985 Tsai
por Carreira y Chu (15), es idéntica a la de
Popovics [16]: Según sus propias palabras (17), la ecua-
β f εε
c
' ción propuesta por Tsai en 1988 puede ser
σ = 0 considerada como una generalización de la
[16] β
ε de Popovics y de la de Saenz. Su expresión
β − 1+ es la siguiente: [20]
ε0
ε
con la diferencia de que el exponente β y Kf c'
el valor de ε0 vendrían ahora determinados [20] σ = ε0
n
por las fórmulas [17]: ε
n ε ε0
1+ K − +
n − 1 ε 0 n −1
44 Informes de la Construcción, Vol. 65, 529, 41-54, enero-marzo 2013. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.11.114
Las curvas tensión-deformación de hormigones ensayados bajo compresión uniaxial monotónica: una revisión sistemática
Informes de la Construcción, Vol. 65, 529, 41-54, enero-marzo 2013. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.11.114 45
F. Salguero, S. Romero, S. G. Melgar, F. Prat, F. Moreno
constantes que venimos utilizando desde el do. Así pues, la función F(r0, εA) se explicita
comienzo en este trabajo, en la siguiente mediante la expresión [33]:
forma [28]: 1
F (r 0, ε A ) =
K 1ε [33] 3ε A
σ = 1+ 3
[28] ε ε − ε lim
n
V v
1+ K 2 −b lim
p cpl
αε0
αε 0 − ε donde Vp es la fracción volumétrica de pas-
donde, para el caso más general, α, b y n ta de cemento por unidad de volumen de
son parámetros correctores que, para hor- hormigón –los autores dan un valor orienta-
migones de resistencia normal adoptarían tivo de 0,3 para este parámetro– y vcpl es la
los valores α = 1, b = 1, n = 2, con lo que porosidad capilar de la pasta, para la que se
[28] se reduciría a [29]: propone la siguiente fórmula [34]:
K 1ε w0 − 0,3064α ∞
σ = v cpl = 3,22
[29] ε ε − ε lim
2 [34]
1+K2 − 1 + 3,22w0
lim
ε0
ε0 − ε El valor de εA puede deducirse directa-
Las ecuaciones [28] y [29] se declaran vá- mente del de εv, como hemos visto ante-
lidas sólo para ε ≥ εlim, donde εlim = –εcr/ν, riormente, ya que εA = εv- ε, dándose para
siendo ν el conocido coeficiente de Poisson el valor de εv tres expresiones distintas en
y εcr la deformación de fisuración del hor- función del tramo de la curva considerado
migón a tracción. Para ε < εlim, se propone y del tipo de hormigón –recuérdense las
la siguiente expresión [30]: ecuaciones [28] [29] y [30]–, a saber:
K 1ε
[30] σ = 1. Para todo tipo de hormigones, antes de
1 + K 3ε
εlim [35]:
que, dado el intrínsecamente pequeño va- [35] ε v = (1 − 2ν )ε
lor de εlim, tiende a la recta σ = K1ε tal como
ε → 0. 2. Después de εlim –hormigones norma-
les– [36]:
Pero más allá de esta opción metodológica, ε 2
ε − ε lim
el artículo de Pantazopoulou y Mills desta- [36] ε v = (1 − 2ν )ε 0 − lim
ca por la atribución a las constantes K1 y K2 ε 0 ε 0 − ε
de un significado físico directamente rela-
cionado con las propiedades microestruc- 3. Después de εlim –hormigones altos– [37]:
turales del hormigón y el progresivo daño
ε ε − ε lim
n
que éste experimentaría al ser deformado. [37] ε v = (1 − 2ν )αε 0 − b
lim
αε 0 αε 0 − ε
En efecto, en su artículo, parten de la senci-
lla ecuación [31]: Por último, para el valor del módulo de elas-
[31] σ = Ec ε ticidad tangente inicial del hormigón, E0,
Pantazopoulou y Mils, propugnan una espe-
donde Ec , módulo de deformación secante cie de promedio entre el módulo de la pasta,
instantáneo del hormigón, sería una fun- Ep, y el módulo de los áridos, Ea, en función
ción del módulo de elasticidad tangente en de las proporciones de pasta y áridos en el
el origen, E0 , –antes de producirse ninguna hormigón, Vp y Va, respectivamente, y de un
deformación en la probeta y, por tanto, li- factor de corrección, A = 1-5,8DPZ, donde
bre de daño–, del rádio hidráulico medio, DPZ representa la fracción volumétrica de la
r0, que representa por definición el volu- zona de población disminuida, es decir, la
men total de poros dividido entre el área fracción volumétrica de la zona de interfase
de su superficie interna y εA, la deformación que se forma alrededor de los áridos, para la
superficial, definida como εA = εv–ε1, siendo que los autores proponen un valor de orien-
εv = ε1+ε2+ε3, es decir, el invariante lineal tativo de 0,099, con lo que se obtiene [38]:
del tensor de deformaciones referido a un 1
sistema de referencia principal. Por tanto, [38] E0 =
Vp Va
la función F(∙) podría considerarse una fun- A +
Ep E a
ción de daño –no basada en consideracio-
nes estadísticas– y tendríamos [32]: Una de las características más reseñables
del modelo de Pantazopoulou y Mills es
[32] σ =E0 F ( r0 , εA )
que, mientras el resto de modelos exami
La variable r0 estaría afectada por la rela- nados en el presente trabajo, toman como
ción agua/cemento, w, más la fracción de condión de contorno el pico de tensión
aire ocluido, w0 = w+ac , el grado último (ε0,f’c), este modelo está basado en las pro-
de hidratación para un hormigón saturado, piedades microestructurales y en la evolu-
α∞ = 1,031w0/(0,194+w0) y cualquier otro vión del daño del módulo de elasticidad
factor que determine la porosidad del sóli- del hormigón, por lo que “predice”, de
46 Informes de la Construcción, Vol. 65, 529, 41-54, enero-marzo 2013. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.11.114
Las curvas tensión-deformación de hormigones ensayados bajo compresión uniaxial monotónica: una revisión sistemática
5. MODELOS BASADOS EN
DISTRIBUCIONES ESTADÍSTICAS
DEL CONCEPTO DEL DAÑO
Informes de la Construcción, Vol. 65, 529, 41-54, enero-marzo 2013. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.11.114 47
F. Salguero, S. Romero, S. G. Melgar, F. Prat, F. Moreno
por lo que si, como suponen Shah y Winter, donde la función G(ε) = exp[−ε2/2ε02] es la
el comportamiento de los microelementos función Gaussiana convencional para va-
es linealmente elástico hasta su rotura frágil, lores positivos, también conocida como
en [40], hacemos Ψ(ε) = K1ε e identificamos distribución seminormal. El proceso de ra-
la función de daño ω(ε) con la función de zonamiento era como sigue:
distribución de Weibull, obtenemos [42]:
[42] Blechman parte de la extraordinaria simili-
ε − x m ε − x m tud que observa entre la función de densi-
σ = K 1ε 1− 1 − exp − a
= K 1ε exp − a
dad de probabilidad de Lord Rayleigh [46]:
x 0 x 0
x − x 2
En la formulación definitiva de Shah y Win- [46] f ( x ;d ) = 2
exp 2
d 2d
ter, se modifica un tanto la expresión anterior
(entendemos que para que se cumplan algu- y la parte ascendente de la curva tensión-
nas condiciones de contorno que no especi- deformación del hormigón. En términos de
fican), quedando finalmente en la forma [43]: tensiones y deformaciones tendríamos [47]:
K ε − 2 m −ε 2
[43] σ = K 1ε exp − 1
[47] σ = Kε exp 2
K 2 2d
El mejor ajuste se obtuvo para los valores Imponiendo [48],
K1 = 63690, K2 = 112,4 y m = 1,185. dσ
[48] ε =ε 0 =0
dε
Las ecuaciones de Blechman
se obtiene d = ε0 y la ecuación [47] se rees-
La serie de tres artículos, (26) (27) y (28), cribe ahora [49]:
que publicó Blechman entre 1988 y 1989, −ε 2
destaca, más que por las ecuaciones pro- [49] σ = Kε exp 2
2ε 0
puestas, por sus consideraciones teóricas
sobre el proceso de rotura del hormigón en La ecuación [49] sería válida si la atrofia del
el ensayo de compresión unaxial. material se manifestase desde el principio,
es decir, desde ε = 0. Sin embargo, Blech-
En efecto: en primer lugar, parte de la firme man mantiene que existe un intervalo, entre
convicción de que el intento de encontrar 0 y εa en el que el comportamiento del hor-
una simple y única ecuación para mode- migón es perfectamente elástico, sin que se
lar la curva tensión deformación completa produzca el fenómeno de atrofia. Por tanto,
del hormigón es un trabajo inútil, debido a si ε ≤ εa, entonces G(ε) = 1 y σ1 = Kε. Para el
que en ella se concitan tres estados esen- intervalo εa < ε < ε0 tendremos [50]:
cialmente diferentes, a saber: una primera − ( ε −ε a ) 2
fase perfectamente elástica, otra en la que [50] G ( ε ) = exp 2
2d
se produce un fenómeno creciente de atro-
fia de las características resistentes del ma- con lo que la función para las tensiones
terial y, por último, la fase final en la que más allá de εa valdrá ahora [51]:
se produce un proceso de destrucción ma- − ( ε −ε a ) 2
croscópica en la que el hormigón no acepta [51] σ = Kε exp 2
incremento de carga alguno. 2d
ecuación a la que Blechman denomina fun-
Por ello, divide la curva tensión-deforma- ción central.
ción en tres tramos. El primero –tramo ver-
de de la gráfica de la Figura 6–, gobernado Para que la gráfica propuesta por Blechman
por la Ley de Hooke hasta un cierto valor sea continua, las derivadas laterales corres-
de la deformación, εα, que se determinará pondientes de las ecuaciones [44] y [51]
más adelante, es decir [44]: deben igualarse, por lo que la ecuación
[44] σ = Kε ⇔ 0 ≤ε ≤ε a [41] debe modificarse y escribirse ahora
como [52]:
Obteniéndose para nuestro hormigón me- [52]
dio, el mejor ajuste con un valor aproxima-
do de K = 39990 MPa. − ( ε −ε a ) 2 −(ε −ε a ) 2
σ = K (ε −ε a ) exp 2
+Kε a exp 2
2d 2d
El segundo representaría el citado proceso
de atrofia de las características resistentes Volviendo a imponer [53],
48 Informes de la Construcción, Vol. 65, 529, 41-54, enero-marzo 2013. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.11.114
Las curvas tensión-deformación de hormigones ensayados bajo compresión uniaxial monotónica: una revisión sistemática
dσ través de numerosas pruebas hasta obte- 6. Comprobación entre los datos
[53] ε =ε 0 =0
dε ner la que estimamos mejor aproximación, experimentales de la probeta M1
y las ecuaciones y el algoritmo
se obtiene d2 = ε0(ε0−εa), por lo que [53] –mostrada en la Figura 6– para los valores
incremental propuestos por Ble-
debe reescribirse en la siguiente forma [54]: Kd = 0,001, C0 = -10 y dR2 = 5,5×10-6 que, chman.
− ( ε −ε a ) 2 aunque se ajustan bastante bien en las par-
[54] σ 2 = Kε exp tes inicial y final de la curva, no consigue
0 ( 0
2ε ε − ε a )
hacerlo en la zona inestable del proceso.
donde σ2 es el modelo propuesto por Ble-
chman para el tramo de la curva tensión-
deformación entre εa y ε0 –tramo verde de
la gráfica de la Figura 6–.
Informes de la Construcción, Vol. 65, 529, 41-54, enero-marzo 2013. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.11.114 49
F. Salguero, S. Romero, S. G. Melgar, F. Prat, F. Moreno
7. Comprobación entre los datos povics o Carreira y Chu. Para el exponente Tanto para la parte ascendente como para
experimentales de la probeta M1 y n, tanto en la parte ascendente como en la la descendente, el valor de n se mantiene
la ecuación propuesta por Tasnimi. descendente, proponen la fórmula [57]: constante –ya que, según Tasnimi, sólo de-
f´ pende de características que se suponen
[57] n = 0,8 + c generales del tipo de hormigón–, aunque p
17 y q variarán según modelen la parte ascen-
Es en la parte descendente donde el expo- dente o la descendente, atendiendo a los
nente se “adapta” a la nueva forma de la siguientes razonamientos:
curva mediante [58]:
f´ En la ascendente, por conveniencia, asu-
[58] k = 0,67 + c men p=3 y q=1, mientras que en la des-
62 cendente, manteniendo fijo el valor de
Aunque en el artículo se proporciona una p=3, Tasnimi determina el valor de q de
fórmula para el cálculo de ε0, el mejor manera que se mantenga la “continuidad”
resultado se ha obtenido tomando su va- de la curva y, además, pase por el punto
lor experimental, y para n y k los valores de inflexión si éste se produce; es decir, si
n=2,922 y k=1,281. Sin embargo, los resul- Pi=(εi,fi) es el punto de inflexión, resolvien-
tados sólo mejoran muy ligeramente los de do las siguientes ecuaciones [62]:
Popovics o Carreira y Chu. n3 q
εi ε
− i −1= 0
Tasnimi ε0 ε 0
[62]
n3 q
fi ε i 3 q fi ε i fi
Otra formulación idéntica corresponde a + n ´ − −
´ = 0
fc´ ε 0 fc ε 0 fc
la propuesta por Tasnimi (30) en 2004. Par-
tiendo de la misma fórmula que Popovics, lo que conduce a [63]:
Carreira y Chu o Collins et al. –en la que εi +ε 0
sólo se modifica n, β o nk por npq– y de ln
ε0
similares consideraciones sobre partes as- [63] ln
ε
cendente y descendente de la curva y varia- ln i
ε 0
bilidad del exponente propone [59]: q=
ε 3ln n
n pqfc´
ε0 Si bien en el artículo de Tasnimi se propor-
[59] σ = n pq cionan fórmulas empíricas para el cálculo
ε
+ n −1
pq
de ε0 y E para tres grandes tipos de hormi-
ε0 gones –de peso ligero, de peso normal y
donde para la parte ascendente de la curva, de alta resistencia–, su desviación de los
el valor de npq vendría dado por [60]: datos experimentales actuales nos ha lle-
1 vado a utilizar nuestro valor experimental
[60] n pq = para ε0 y a buscar el valor de E –mediante
f´
1− c iteraciones– que produjesen el mejor ajus-
ε 0E te posible, encontrándose el óptimo para
Siendo [61], E=41080 MPa.
dσ
[61] E= ε =0
dε Los resultados se muestran en la Figura
es decir, el valor de la pendiente de la recta 7 –donde se representa la curva obtenida
tangente a la curva en el origen. para los valores calculados de n=1,4297 y
q=1,8443–, de la que cabe destacar que,
mientras el ajuste es bastante bueno en la
parte ascendente y en la descendente hasta
el punto de inflexión, más allá de éste la
curva tiende a cero con excesiva rapidez.
50 Informes de la Construcción, Vol. 65, 529, 41-54, enero-marzo 2013. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.11.114
Las curvas tensión-deformación de hormigones ensayados bajo compresión uniaxial monotónica: una revisión sistemática
Informes de la Construcción, Vol. 65, 529, 41-54, enero-marzo 2013. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.11.114 51
F. Salguero, S. Romero, S. G. Melgar, F. Prat, F. Moreno
M1–, por Gysel y Taerwe era de t = 0,00807, migón Estructural (EHE-08), compila la re-
nosotros hemos encontrado el mejor ajuste glamentación técnica –de obligado cumpli-
de la curva para un valor de t = 0,007236. miento– relativa al proyecto y ejecución de
las estructuras de hormigón en nuestro país.
El Código Modelo de 2010
Como marco normativo de un país perte-
Aprobado el 29 de octubre de 2011 por neciente a la Comunidad Europea, su con-
la Asamblea General de la fib, reunida en tenido ha de adaptarse al grupo de normas
Lausanne (Suiza), la versión final del Códi- EN-1992 “Eurocódigo 2. Proyecto de es-
go Modelo de 2010 (37) (38), propone la tructuras de hormigón” que, a su vez, como
misma ecuación que la del Código modelo ya se ha visto, tienen como documento
de 1990, con la diferencia de que su aplica- básico de referencia el Código Modelo.
bilidad se amplía ahora hasta hormigones Por ello, la ecuación propuesta –en los co-
de 120 MPa de resistencia característica. mentarios de la Comisión Permanente del
Por otra parte, se vuelve al campo de vali- Hormigón, no en el articulado de obligado
dez restringido del Código Modelo de 1990 cumplimiento– por la EHE-08 coincide con
–olvidando el modelo de Gysel y Taerwe la propuesta por el Código Modelo de 1990
del Boletín n.º 288 del CEB–, un poco más con ligeras modificaciones. La ecuación
allá del pico de tensión, hasta un cierto εlim propuesta por la EHE-08 es [72]:
cuyo valor se proporciona en una tabla,
ε ε 2
siendo εlim=0,0034 para hormigones de fc´ K −
f’c = 50 MPa. Para la rama descendente más ε 0 ε 0
[72] σ =
allá de εlim no se ofrece ecuación. ε
1 + ( K − 2)
ε0
Lo más destacable, en nuestra opinión, de
este borrador de código, es la inclusión, por es decir, se ha sustituido el término E/Es de
primera vez, del enfoque basado en la teoría la ecuación del Código Modelo de 1990
del daño. En efecto: en las páginas 124 a 126 por el parámetro k, que ahora se da me-
del texto principal, después de exponer las diante la ecuación [73]:
f´
características generales del modelo elasto- − c
40
[73] k = 1 + 2e
plástico, el cual se declara apto para descri-
bir el comportamiento triaxial no lineal del además, para el valor de ε0, se proporciona
hormigón, también se admite el modelo de la expresión [74]:
daño para tal descripción, partiendo de una fc´
ε 0 = 4 + 3k + ( 4 +3k ) −40
2
52 Informes de la Construcción, Vol. 65, 529, 41-54, enero-marzo 2013. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.11.114
Las curvas tensión-deformación de hormigones ensayados bajo compresión uniaxial monotónica: una revisión sistemática
4 1897 Bach σ = Kε n
∞ SSE = 306,8 R = 0,9805
2
RMSE = 2,528
3 1899 Ritter σ = f 'c ( 1 − e−1000ε ) 103f’c SSE = 1764 R2 = 0,8876 RMSE = 5,94
ε
f' 1− ε
9 1956 Smith y Young σ = εcε ⋅e 0
e(f’c/ε0) SSE = 9265 R2 = 0,2351 RMSE = 12,03
0
2fc'ε
σ =
11 1964 Desayi y Krishnan ε
2
2(f’c/ε0) SSE = 16230 R2 = -0,3396 RMSE = 15,92
ε 0 1 +
ε0
Kε
σ = 2
12 1964 Saenz Kε ε ε K SSE = 2333 R2 = 0,8074 RMSE = 6,085
1 + ' 0 − 2 +
fc ε0 ε 0
K 1ε
σ = n
13 1964 Tulin y Gerstle ε K1/K2 SSE = 462 R2 = 0,9619 RMSE = 2,752
K2 +
ε0
K 1ε
16 1965 Alexander σ= −K 4 ε K1/(K2+K32)-K4 SSE = 1340 R2 = 0,8894 RMSE = 4,612
K 2 + ( ε +K 3 )
2
K ε − 2 m K1
23 1966 Shah y Winter σ = K 1ε exp − 1 2
m
SSE = 1316 R2 = 0,8913 RMSE = 4,645
K 2 − K
e 2
ε
nfc'
ε0
σ = n fc’ n
14 1972 Popovics ε SSE = 1428 R2 = 0,8821 RMSE = 4,76
n −1 + ε 0 ( n − 1)
ε
0
n = K 1 fc ' + 1 ε 0 = K 2 4 f c'
2K 3 K 2ε 2
fc' 1+ ε +
K2 ε 0
19 1978 Wang, Shah y Naaman σ = 1+2(K1/K2) SSE = 35.661 R2 = 0,9941 RMSE = 0,9939
ε ε
2
ε 0 1+ K 3 + ( K 2 + 1)
ε
0 ε
0
β fc' εε
σ = 0
ε
β
fc´ β
15 1985 Carreira y Chu β − 1+ ε 0 ( β − 1) SSE = 1428 R2 = 0,8821 RMSE = 4,76
3 ε0
f´
β = c + 1,55 ε 0 = ( 0,345f + 168 ) 10 ´ −5
36,69 c
σ = Kε ⇔ 0 ≤ε ≤ε a
− ( ε −ε a ) 2
σ 2 = Kε exp
0 ( 0
2ε ε − ε a )
26-28 1988 Blechman K SSE = 1221 R2 = 0,884 RMSE = 5,5068
(εa≤ ε≤ ε0) fc´
ε a = ε 0 1 + 2ln
K ε 0
Algoritmo incremental (ε> ε0)
ε
Kf c'
σ = ε0
n
ε
SSE = 1381 R2 = 0,884 RMSE = 4,72
17 1988 Tsai n ε ε0 Kf'c/ε0
1+ K − +
n − 1 ε 0 n −1
17,9 f´
K =1+ ´ n = c −1,85 >1
fc 6,68
K ε ε 2
fc´ 1 −
K 2 ε 0 ε 0
σ =
K ε
1 + 1 − 2
K2 ε 0
ε ≤ εlim
fc´
σ =
ξ 2 ε 4
2 ε
34 1990 MC 90 − + − ξ K1 SSE = 5504 R2 = -1,6994 RMSE = 8,62
ε lim ε lim ε 0 ε lim ε 0
ε ε ε
0 0 0
ε 2 K ε K
4 lim
K1 − 2 + 2
lim
− 1
ε 0 2 ε 0
K 2
ξ =
ε lim K1
− 2 + 1
ε 0 K 2
K ε ε 2
fc´ 1 −
K 2 ε 0 ε 0
σ =
Gysel y Taerwe K ε
35, 36 1995 1 + 1 − 2 K1 SSE = 35,661 R2 = 0,9941 RMSE = 0,9939
(CEB228) fc´ K2 ε 0
σ = 2
ε −ε 0 η = ε0 + K3
1+
η −1
K 1ε
σ =
ε ε − ε lim
n
Informes de la Construcción, Vol. 65, 529, 41-54, enero-marzo 2013. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.11.114 53
F. Salguero, S. Romero, S. G. Melgar, F. Prat, F. Moreno
REFERENCIAS
***
54 Informes de la Construcción, Vol. 65, 529, 41-54, enero-marzo 2013. ISSN: 0020-0883. eISSN: 1988-3234. doi: 10.3989/ic.11.114