INFORME N° 001- 2020/SO-JTT/GDUR/MDCH

A : ING. GEDER ALEX MAMANI NINA

Gerente De Desarrollo Urbano Y Rural
DE : ING. JAIME TUMI TITO
Supervisor De Obra
ASUNTO : SOLICITO OPINION LEGALPARA LA ELABORACION DEL EXPEDENTE DE
ADICIONAL
REFERENCIA : a) INFORME Nº 02-2021-RO-GDUR-MDCH

OBRA :“CONSTRUCCION DE AULAS DE EDUCACION PRIMARIA; EN LA I.E. N° 40276

MARIANO MELGAR VALDIVIESO CENTRO POBLADO CHPARRA, DEL DISTRITO
DE CHAPARRA, PROVINCIA DE CARAVELI, REGION DE AREQUIPA ”
FECHA : Chaparra, 29 de diciembre del 2020

Mediante el presente me dirijo a Ud. para saludarlo cordialmente y

en referencia al INFORME Nº 02-2021-RO-GDUR-MDCH presentado por el residente de
obra quien informa sobre la evaluación realizada por parte del GRUPO COLUSA S.A.C y
respaldado por el profesional especialista Ing. Herber Fernando CALLA ARANDA en referencia a la
EVALUACION ESTRUCTURAL Y ESTUDIO PATOLOGICO DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE DE LA
OBRA CONSTRUCCION DE AULAS DE LA I.E. MARIANO MELGAR DEL CENTRO POBLADO DE
CHAPARRA, DEL DISTRITO DE CHAPARRA, PROVINCIA DE CARAVELI, DEPARTAMENTO DE
AREQUIPA, de lo cual informo lo siguiente:

JUSTIFICACION TECNICA PARA ADICIONAL DE OBRA N°01

Haber verificado el INFORME DE EVALUACION ESTRUCTURAL Y ESTUDIO

PATOLOGICO DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE, a la solicitud del residente de
obra donde se considera justa y necesaria realizar un estudio y diseño de
reforzamiento estructural y la ampliación de aulas para un segundo nivel.

Según informacion cotejada juntamente con el residente de obra es necesario

resaltar la información resaltante y conlusiones del estudio.

Según proceso constructivo.

- Los daños encontrados se deben a posibles deficiencias desde su

proceso constructivo, según resultados de laboratorio (testigos de diamantina)
mostraron una resistencia a la compresión promedio F´c=120 Kg/cm2 (no
cumple con RNE).

- De los resultados de carbonatación muestra que el concreto empieza a

mostrar deficiencias contra la protección del acero contra el CO2 y humedad.

- Según la evaluación realizada tambien observan que los agregados

exceden el tamaño máximo nominal recomendado por la E. 060.
Según proceso constructivo.

- En el análisis y diseño de los elementos estructurales existentes

evidencian deficiencias en las cuantías mínimas de acero (vigas).

- Según el estudio patologico indica que la estructura existente con la

cuantía que tiene son únicos para un solo nivel.

- Con respeto a los resultados de la resistencia de concreto estas no

cumplen la norma E.060 ni la norma E.030 como una edificación importante
de tipo B.

Asimismo, también el especialista recomienda en caso de una posible

ampliación a un segundo nivel en la estructura existente lo siguiente:

- Recomendamos de acuerdo a la calidad del concreto encontrado y la

armadura propuesta en el diseño, no es posible realizar el segundo nivel en
base a la estructura existente, mas aun con nuestra norma vigente E.030
2018del RNE que es exigente respecto a los controles de los
desplazamientos en una edificación.

- Con respecto a las condiciones que se encuentra la edificación es

necesario realizar el reforzamiento estrutural de las vigas peraltadas en
ambos salones recomendándose la utilización de fibra de carbono (FRP) para
dar mayor resistencia a la viga por flexion debido a las fisuras que
anteriormente fueron presentadas en el estudio patologico.

- Asimismo recomendamos la colocación de FRP en las columnas

en su base para darles una sobre resistencia confinando una altura
mínima de 1mt. Esto evitaría la deformación de rotulas plásticas en la
columna evitando un mecanismo de colapso.

- Asimismo, el especialista adjunta todos los ensayos realizados con la

finalidad de dar la solución estructural mas conveniente y poder garantizar la
estabilidad estructural del pabellón en estudio.

- En caso de querer ampliar un segundo nivel se tendrá que

plantear una nueva configuración estructural que incluyan muros de corte
en el primer nivel con su respectiva cimentación, además de reforzar la viga
incluyéndose las viguetas de la losa aligerada por mayor sobrecarga.

- Se recomienda realizar un estudio y diseño de reforzamiento

estructural para ampliación de aulas de un posible segundo nivel y la
verificación de los asentamientos diferenciales que esto podría demandar
(capacidad portante).
- Asimismo, se recomienda realizar un diseño sismorresistente con todos
los parámetros que estipula el RNE, para ello se deberá hacer un nuevo análisis
estructural de la ampliación de aulas.

PARTE LEGAL. Es importante precisar la "deficiencia del expediente técnico" se

presenta cuando los documentos que lo debían integrar no cumplían con definir
adecuadamente las características, alcance y la forma de ejecución de la obra, así
como tampoco describían adecuadamente las condiciones del terreno. En otras
palabras, se puede identificar una deficiencia en un expediente técnico cuando no
presentaba información suficiente, coherente o técnicamente correcta para
determinar el alcance de las prestaciones que debían ejecutarse.

Ahora bien, el artículo 175 del Reglamento establece el procedimiento para la

aprobación de prestaciones adicionales de obra:

Así, el numeral 175.2 del referido dispositivo señala que "La necesidad de ejecutar
una prestación adicional de obra debe ser anotada en el cuaderno de obra, sea por
el contratista, a través de su residente, o por el inspector o supervisor, según
corresponda. En un plazo máximo de cinco (5) días contados a partir del día
siguiente de realizada la anotación, el inspector o supervisor, según corresponda,
debe comunicar a la Entidad la anotación realizada, adjuntando un informe técnico
que sustente su posición respecto a la necesidad de ejecutar la prestación adicional
(...)".

Asimismo, en caso la Entidad determine que es necesario elaborar el expediente

técnico de la prestación adicional de obra, el numeral 175.4 del citado artículo
establece que "La Entidad debe definir si la elaboración del expediente técnico
de la prestación adicional de obra está a su cargo, a cargo de un consultor
externo o a cargo del inspector o supervisor, (…). Para dicha definición, la
Entidad debe tener en consideración la naturaleza, magnitud, complejidad, entre
otros aspectos relevantes de la obra principal, así como la capacidad técnica y/o
especialización del inspector o supervisor, cuando considere encargarle a este la
elaboración del expediente técnico".

En ese orden de ideas, luego de notificada la procedencia del adicional, en el marco

de la normativa de contrataciones del Estado, la Entidad tiene que definir si la
elaboración del expediente técnico del adicional de obra se encontrará a su cargo
-por el inspector o supervisor, según corresponda-, o a cargo de un consultor
externo; para lo cual se debe tener en consideración la naturaleza, magnitud,
complejidad, entre otros aspectos relevantes de la obra principal, así como la
capacidad técnica y/o especialización del inspector o supervisor, cuando considere
encargarle a éste la elaboración del expediente técnico.

OPINIÓN TÉCNICA DEL SUPERVISOR DE OBRA

Es procedente la elaboración del ADICIONAL N° 01, por errores u omisiones en el
expediente técnico; toda vez que existe disponibilidad presupuestal conforme
manifiesta la oficina de planeamiento y presupuesto e inversiones de la
municipalidad distrital de chaparra; además que existe las disposiciones de la
gerencia de infraestructura.

En virtud a lo antes señalado esta supervisión se ampara al INFORME DE

EVALUACION ESTRUCTURAL Y ESTUDIO PATOLOGICO DE LA ESTRUCTURA
EXISTENTE de la obra “CONSTRUCCION DE AULAS DE LA I.E. MARIANO
MELGAR DEL CENTRO POBLADO DE CHAPARRA, DEL DISTRITO DE
CHAPARRA, PROVINCIA DE CARAVELI, DEPARTAMENTO DE AREQUIPA”.
Presentado por el ING. HERBER FERNANDO CALLA ARANDA.

CONCLUCION:

La potestad de ordenar la ejecución de prestaciones adicionales de obra ha sido

conferida exclusivamente a la Entidad en reconocimiento de su calidad de garante
del interés público, así, de considerar que la ejecución de dichos adicionales resulta
conveniente y ajustada a ley, ordena su realización mediante la emisión y
notificación al contratista de la resolución mediante la que se pronuncia sobre la
procedencia de la ejecución de la prestación adicional de obra.

Asimismo la Entidad tiene que definir si la elaboración del expediente técnico del
adicional de obra se encontrará a su cargo -por el inspector o supervisor, según
corresponda-, o a cargo de un consultor externo ; para lo cual se debe tener en
consideración la naturaleza, magnitud, complejidad, entre otros aspectos relevantes
de la obra principal, así como la capacidad técnica y/o especialización del inspector
o supervisor, cuando considere encargarle a éste la elaboración del expediente
técnico.

Para lo cual SOLICITO LA OPINION LEGAL para la elaboración del expediente de

prestaciones adicionales de obra por recomendación del especialista y este sea
realizado por el profesional de especialidad el cual garantice la funcionabilidad del
proyecto, a fin de no incurrir con el procedimiento administrativo y legal. Asimismo se
considere la disponibilidad presupuestal conforme manifiesta la oficina de
planeamiento y presupuesto e inversiones de la municipalidad distrital de chaparra.

Asimismo se solicita a la gerencia de desarrollo urbano y rural que según la

opinion legal se comunique al ingeniero Francisco Javier MIRANDA CORDOVA
encargado de la elaboración del expediente técnico inicial (ingeniero proyectista) .

Es todo cuanto puedo informar para su conocimiento y trámite.

Atentamente: