Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Peon de Rey 119
Peon de Rey 119
Sumario
06 Concursos PDR.
10-15 | Yifan Hou gana con autoridad el primer GP femenino
52 Entrevista exclusiva a
Vishy Anand. 32-39 | Copa del Mundo, Bakú 42-46 | Vallejo comenta
60 Nakamura gana el
“Millonaires Chess”.
62 Inmortal Rubinstein.
74 El Sistema Londres.
rSnlWqkVlnTr
ZppZppZppZpp
-?-?-?-? 71 MIGUEL ILLESCAS
?-?-?-?- La jugada que jamás
-?-ZP-VL-?
se realizó.
?-?-?N?-
PZPP?PZPPZP
74 ÓSCAR DE LA RIVA
TRN?QMKL?R El Sistema Londres.
PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez Editor y director: Producción: WEB y REDES SOCIALES
“Porque nos gusta el Ajedrez” Miguel Illescas Carlos Penín
Web PDR: www.peonderey.com
Una publicación bimestral de: Redacción: Tienda A21: www.ajedrez21.com
Chess Education and Technology MI Olga Alexandrova, Jorge I. Aguadero, Facebook: www.facebook.com/revistaPDR
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona MI Michael Rahal y Llorenç Vanaclocha Twitter: www.twitter.com/revistaPDR
Tel: (+34) 932 385 352 YouTube: www.youtube.com/user/ChessFM
Horario: Lunes a Viernes 16h. a 21h. Administración y Publicidad:
Anna Illescas y Sergio Ballesteros CORREO ELECTRÓNICO
Colaboran en este número:
GM Francisco Vallejo, GM Ian Rogers, Fotografía e ilustraciones: General: info@peonderey.com
GM Jesús de la Villa, GM Óscar de la Riva David Llada, Etery Kublashvili, St. Louis CCSC, Redacción: redaccion@peonderey.com
MI Boris Zlotnik, Mario Tallarico FIDE Monaco GP, AGON Ltd., ND Archiv, FEDA, Suscriptores: suscriptores@peonderey.com
Carlos Martínez y Llorenç Vanaclocha. David Revilla y Andrés Guadalupe. Publicidad: publicidad@peonderey.com
Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 11.2015
PVP: 7,99 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 47,90 €, Europa 59,90 €, América 69,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.
CONCURSOS PEÓN DE REY
?-Zp-Zp-?- rSN-?-?-?
Mejores respuestas
-Zp-Zp-ZpP? ?Q?-?q?-
(Premio consolación: ebook a
elegir en la tienda de Ajedrez21).
ZP-?P?P?- -Vl-Zp-?-Mk
-Sn-?-?-? ?-Zp-TR-?-
En primer lugar, volver a felicita- MK-?n?-?- nZp-Zp-ZpP?
ros por la revista. No es la prime-
ra vez que participo en los con- Con mate imparable:
ZP-?P?P?-
cursos y no será la última. 4...¥xf6 5.£xf6 mate. -TRP?-?-?
4...¦xa6 5.f8=¥! mate. MK-?n?-?-
Juan Ortiz 4...¥e7 5. g6! mate.
21,90€
Crónica y partidas
MI Olga Alexandrova
Fotografía
FIDE Press Office
El ajedrez femenino se vistió de gala en el Casino de Montecarlo, donde del 2 al 15 de octubre se
ha celebrado el primero de los torneos pertenecientes al Grand Prix FIDE Femenino. El nuevo ciclo
2015-16 lo componen de momento cuatro torneos –aunque ya se está hablando de dos más–. En
cada uno participan 12 jugadoras, incluyendo a una representante local del país organizador. Los
próximos se celebrarán en Irán (febrero 2016), Georgia (abril 2016) y China (julio 2016). La gana-
dora del Grand Prix obtendrá el derecho a disputar el match por el titulo mundial con la
Campeona del mundo vigente, en octubre 2016.
mitir d4‒ o 15... ¤d4 16. ¤xd4 21.¤XF4 ¡Hay mucho trabajo por delante
cxd4 17. ¥h6, y en ambos casos para los analistas! 8...¥xc3 9.¦b1
estoy bien. Al final, me decidí la -Tr-Wq-Trk? c5 10.dxc5 £xd1 11.¦xd1 ¥f6
jugada de la partida”. ?-?-?-Vlp 12.¥b5+ ¥d7 13.¥xd7+ ¤xd7
Pero Natalia pensaba que con 28.¤E6 ¥XE6 29.£G4! £F7 La ex campeona Antoaneta Ste-
16.¤e5, obtendría buena compen- 30.¦XE6 ¢G8 fanova terminó sexta con 5,5 de
sación. 11. Fue una de las más luchadoras,
-?-?-Trk? ¡en las seis primeras rondas no
16.¥F4 ¥D7 17.C4 ¥E7 18.¥D2 B5 ?-Zp-SnqZp- firmó un solo empate! En la
19.D5 BXC4 20.£XC4 EXD5 21.£XD5
¦XB1 22.¥XB1 0–0
-?-VlR?-Zp segunda ronda ganó una bonita y
corta partida contra otra ex cam-
?-?-?p?P peona mundial, Alexandra
-?-Wq-Trk? -?-?-?Q? Kosteniuk, que también hizo 5,5
?-ZplVlpZp- ?-VL-?-?- de 11. Al final de torneo, la juga-
p?n?-?-Zp P?-?-ZPP?
dora búlgara comentó con satis-
facción su actuación en una prue-
?-?Q?-?P ?L?-?-MK- ba tan exigente.
-?-?-?-?
31.£C4!
?-?-?N?- Zhukova pensaba que se obtenían
p Stefanova, A BUL 2500
1–0
p Pogonina, N 94.¢F4 ¦XH4+ 95.¢E5 ¦A4 96.F6 97...¦F4! 98.¢E6 ¢G7?? 99.F8£+!
RUS 2445
Ninguna de las jugadoras tenía ¢XF8 100.¦H7??
p Stefanova, A BUL 2500
claro si tras 96.fxg6 ¢xg6 la posi- Empataba 100.¦b5! ¦g4 (100...g4
FIDE Grand Prix, Mónaco 2015 [R5] ción era tablas. La respuesta es 101.¦xh5) 101.¢f6, amenazando
que sí, pero después de 6 horas de mate y comer el peón.
-?-?-?-? dura pelea, nada es sencillo.
?-?-Tr-?- Además, el camino al empate no 100...H4 101.¦H5 ¦G4 102.¢F5
¦G3 103.¦H7 H3 104.¢F6 ¢E8
-?-?-?pMk es trivial: 97.¦b1 h4 (97...¢g5
98.¦g1+ ¦g4 99.¦a1 h4 100.¦a8 h3 105.¢E6 ¢D8 106.¢D6 ¢C8
?-?-?p?p 101.¦h8 ¦h4 102.¦g8+=) 98.¦b8! 107.¢C6 ¢B8 108.¢B6 ¦B3+
-TR-?-MK-ZP ‒única para hacer tablas‒ 98...h3 109.¢C6 G4 110.¦H4 ¦B1 111.¦H7
¦B2 112.¦H4 H2 113.¦H7 G3 0–1
?-?-?-ZP- 99.¦h8 ¦a3 100.¢f4.
Una partida muy dura y desgra-
-?-?-?-? 96...G5 97.F7?? ciada para Pogonina, aunque la
?-?-?-?- Había que jugar 97.¦b8! ¦f4 jugadora rusa consiguió no des-
98.¦h8+ ¢g6 99.¦g8+ ¢h6 animarse y quedó quinta en el tor-
La posición no había progresado 100.¦h8+ y tablas. neo, con 6 puntos de 11.
nada en las últimas 25 jugadas.
Simplemente, las negras no querí- N NOMBRE FED FIDE PTS RES VICT SB
an aceptar las evidentes tablas y
1 Hou, Yifan CHN 2671 9 0 8 45,00
seguían moviendo. Y ocurrió el
milagro… 2 Muzychuk, Mariya UKR 2528 7 1 4 36,00
3 Koneru, Humpy IND 2578 7 0 6 36,00
89...¦E1 90.¦B7 4 Cramling, Pia SWE 2513 6 ½ 3 29,00
Mejor era 90.¢f3 ¦f1+ 91.¢g2, 5 Pogonina, Natalija RUS 2445 6 ½ 3 28,25
evitando el cambio de estructura.
6 Stefanova, Antoaneta BUL 2500 5½ 1 4 26,75
90...¦F1+ 91.¢E3 F4+ 92.GXF4 ¦H1 7 Kosteniuk, Alexandra RUS 2525 5½ 0 2 27,25
93.F5 ¦H3+ 8 Dzagnidze, Nana GEO 2573 5 0 4 21,25
O bien 93...¦xh4 94.fxg6 ¢xg6 9 Skripchenko, Almira FRA 2441 4½ 1½ 2 20,25
95.¢f3, con tablas evidentes. 10 Zhukova, Natalia UKR 2485 4½ 1 1 22,25
11 Muzychuk, Anna UKR 2549 4½ ½ 1 26,50
12 Khademalsharieh, Sarasadat IRI 2402 1½ 0 0 8,00
»»»
Garri Kaspárov, invitado de honor en San Luis, en el set de TV con Jennifer Shahade y Yasser Seirawan.
Sin embargo, adoptando un nuevo papel de caverní- Kaspárov fue aún más entusiasta, twitteando: “¡El
cola, Aronian venció a Fabiano Caruana y a Wesley mundo del ajedrez es un lugar mejor cuando Aronian
So con ataques muy violentos, compartiendo el lide- está jugando bien!”
rato del torneo, ya en la cuarta ronda, con Veselin
Topálov, que había derrotado a Magnus Carlsen y a Para Carlsen el torneo, aunque no haya sido un
Hikaru Nakamura en las dos primeras rondas. Por desastre como el primer evento del Grand Chess
encima de todo, Aronian parecía feliz; parecía que su Tour en Stavanger, fue una fuente de frustración sin
profesión ya no era una tarea rutinaria para él. fin, con una nueva derrota en primera ronda frente a
Topálov. “Esta vez me batieron en buena lid”, dijo el
Topálov se desvaneció, al igual que a mediados del noruego. Esto fue seguido por una victoria desespe-
torneo de desafío con Carlsen, dejando a Aronian radamente afortunada contra Fabiano Caruana: una
una confortable victoria sobre la tercera Sinquefield partida donde ambos jugadores alcanzaron la juga-
Cup. da cuarenta con segundos para administrar, pero
siendo Caruana quien consiguió dar al traste una
Preguntado para explicar su éxito, Aronian dijo que probable victoria con su movimiento final del con-
su resaca del Torneo de Candidatos de 2014 había trol de tiempo.
durado lo suficiente y que “(…) después de tantos
reveses, necesitaba demostrarme a mí mismo que Carlsen llegó a empatar en el primer lugar con
todavía era capaz de algo”. Aronian después de cinco rondas, pero una segunda
derrota con blancas, esta vez frente a Grischuk des-
El jugador, de 32 años, se embolsó 75.000 dólares pués de vacilar en una larga tarea defensiva, dejó al
americanos netos por la victoria, manifestando que noruego incapaz de recuperarse.
no había cambiado su juego de manera significativa,
sino que simplemente trató de ser más agresivo El año pasado, en la Sinquefield Cup, Veselin Topálov
cuando se le presentó la oportunidad. había perdido sus dos primeras partidas, pero con-
siguió alcanzar el 50%. En 2015, el líder del Grand
Aronian había preparado el torneo entrenando con Chess Tour sufrió el destino inver-
Carlsen en Long Island, Nueva York, y el so, ganando las dos primeras ron-
campeón del mundo fue uno de das, pero finalmente puntuando el
los muchos que saludó su victoria 50%.
con gusto, diciendo: “Estoy muy
contento por él. No había jugado Kaspárov: Otros tres jugadores se unieron a
bien un tiempo y estoy feliz de que “¡El mundo del Carlsen en el empate en el segun-
esté recuperando su juego en con- do puesto. Anish Giri ganó su pri-
junto”. ajedrez es un lugar mer encuentro, pero luego estuvo
mejor cuando ocho sin acercarse a la victoria.
Aronian está
jugando bien!”
18
IAN ROGERS
22...¤XF5 23.¥C4+!
23.dxe5 ¤d4 24.£h5 ¥f5 no con-
Los organizadores del Club de Ajedrez de San Luis dieron una vuelta de
tuerca más, elevando a un altísimo nivel la cobertura y producción vencía suficientemente a Aronian.
audiovisuales, tanto en los medios online como a nivel local.
23...¢G7 24.D5! ¦E8?
“La jugó tras solo siete segundos
“Si 16...£xd6 estuve meditando 19.E4! de reflexión y pronto se arrepintió.
17.¤d2 ¤xd2 18.¦xd2!? £xc6 24...¤d6! 25.£xe5+ £f6 era la
19.f4!”, compartió el armenio, r?lWq-Trk? más persistente y podría haber
“aunque probablemente sólo ?-Zp-?-?p echado a perder mi plan de ganar
habría jugado ésta si llevaba a
cabo el ataque para mate!”.
-ZpPSn-Zp-? en diez jugadas”, admitió el arme-
nio.
?-?pZp-Zp-
17.¦E1!? p?-ZPP?-? 25.¤E4! ¤D4
Aronian estaba muy contento con
este movimiento. “Las blancas
ZP-?L?-?- -?lWqr?-?
quieren jugar ¤d2 y f4”, mencionó, -ZPRSNQZPPZP ?-Zp-?-Mkp
“pero si 17.¤d2 las negras replica- ?-?-TR-MK- -ZpP?-?-?
rán 17...e5 y después 18.e4 . Mi torre
no hace nada en f1. Así que juego 19...F5!? Tr-?PZp-Zp-
17.¦e1 y planteo a las negras la “No confío en este movimiento”, p?LSnN?-?
búsqueda de una jugada útil”. comentó Aronian. “Estaba espe-
rando 19...exd4 cuando analicé
ZP-?-?-?-
17...A4 18.¤D2 E5 20.exd5!? ¦e8 21.£d1 ¦xe1+ -ZPR?Q?PZP
“Él estaba obligado a jugar esto”, 22.£xe1 ¦a5 23.¤c4 ¦xd5 ?-?-TR-MK-
comentó Aronian. “Si me permite 24.¤xd6 ¦xd6 25.¦e2 ¢f8 26.£b4
hacer f4 su alfil estará muerto y pensó que yo podría tener aún “Pensé que 25...¤d6 era la mejor
para el resto de la partida. Por un poco de presión. Entonces me defensa, pero después de 26.¤xd6
ejemplo, después de 18...f5 19.f4 g4 pregunté si tenía tiempo para £xd6 27.¦f1! el negro carece del
la posición está bloqueada pero, 20.¦cc1!, y no pude ver una buena tiempo que precisa para finalmen-
realmente, las negras tienen una respuesta para el negro”. te desarrollar su alfil”, dijo
pieza menos y las blancas van a Aronian.
imponerse en el flanco de rey”. 20.F3! DXE4?!
“Esto debe ser erróneo”, dijo el 26.£H5! ¤XC2
armenio. “Ciertamente, 20...exd4 “Sobre la base de un error de cál-
21.exd5 (21.e5!?) 21...¦e8 22.£d1 culo, pero es demasiado tarde
¦xe1+ 23.£xe1 ¦a5 24.¤c4 ¦xd5 para volver atrás.
27.¤XG5 ¥F5
-?-Wqr?-?
?-Zp-?-Mkp
-ZpP?-?-?
Tr-?PZplSNQ
p?L?-?-?
ZP-?-?-?-
-ZPn?-?PZP
?-?-TR-MK-
27...¤xe1 conduce a un bonito
final. 28.£xh7+ ¢f6 29.¤e4#! 29...¦XE6 30.¦XF5 £G6 31.DXE6 p Carlsen, M NOR 2853
£XH5 32.¦XH5 ¤D4 33.E7
p Topálov, V BUL 2816
28.¦F1!! “Aquí vi una bonita victoria geo-
La clave tras el sacrificio blanco, métrica”, dijo el armenio, “aun- Defensa Siciliana [B51]
estar temporalmente con torre de que no gana casi nada. Por ejem-
menos. 28.£f7+ ¢h6 29.£xf5 plo, 33.¥d3 h6 34.e7 ¦a8 35.¦xe5 1.E4 C5 2.¤F3 D6 3.¥B5+ ¤D7 4.0–
£xg5 30.£xc2 no era precisamen- ¦e8 36.¦e4 donde el caballo no 0 ¤GF6 5.¦E1 A6 6.¥D3 B5 7.C4!?
te la idea blanca. puede ir a f5”. Si 36...¤f5 37.¦g4+
¢f6 38.¦f4 gana. (I. R.). r?lWqkVl-Tr
28...£F6 ?-?nZppZpp
33...¦A8 34.¦XE5 ¦E8
“Fabiano dijo que después de
28...¥g6 29.¦f7+ ¢g8 se le escapó
p?-Zp-Sn-?
30.£h6!”, explicó Aronian, “aun- -?-?r?-? ?pZp-?-?-
que yo también pensé que 30.d6 ?-Zp-ZP-Mkp -?P?P?-?
¥xh5 31.¦xc7+ ¥f7! 32.¤xf7
podía ser ganadora”. (En este
-ZpP?-?-? ?-?L?N?-
pequeño detalle Aronian estaba ?-?-TR-?- PZP-ZP-ZPPZP
equivocado. Después de 32...£h4! p?LSn-?-? TRNVLQTR-MK-
el negro consigue las tablas —
I.R.). “De todos modos, no necesi-
ZP-?-?-?- 7...G5!
tas un sacrificio de dama cuando -ZP-?-?PZP “7 ... g5 es un movimiento muy
puedes hacer mate en dos” añadió ?-?-?-MK- interesante, no pude encontrar
el armenio. una manera clara de jugar des-
35.¦E4! ¤F5 pués de ello”, admitió Carlsen. 7...
29.¤E6+ Si 35...¤xc6 36.¥b5 es similar- g5 fue sugerido por primera vez
“Vi que tenía un millón de formas mente desastroso para las negras. por David Smerdon, en febrero de
de ganar pero, como dice mi 2014, analizando una partida
madre, «un camello de una cara- 36.¥E6! ¤D6 Carlsen vs. Nakamura para
vana tiene la necesidad de bailar Tras 36...¤xe7 37.¥d7 gana. Chesspublishing.com, y ese artí-
cuando se está acercando a un culo había sido señalado por el
puente sobre el agua»”, se explayó 37.¥D7! ¤XE4 38.¥XE8 ¢F6 segundo de Topálov mientras se
Aronian. 29.¦xf5 £xf5 30.¤e6+ 39.¥G6! preparaba para el Torneo de
¢f6 31.£xe8 era también tritura- Candidatos de 2014.
dora. 1–0
En la única otra partida de alto lo que se supone que las blancas 17...£C6!
nivel después de 7.c4 se había deban hacer en la jugada 10 (ir Omitido por Carlsen. 17...£h3?
visto jugar a Nakamura 7...¤e5 con pieza de menos y luchar por la podría permitir un truco al no-
pero tras 8.¥f1 ¤xc4 (8...¥g4?! igualdad)”. ruego vía 18.¤f6+! ¢d8 19.¦d1+
9.cxb5!) 9.a4! el blanco tiene con- ¢c7 20.¤e8+ mientras que si
siderable presión por el peón. 11...¤XC4 12.D4 ¤B6 13.¥H5! 17...£g4 18.¤f6+! exf6 19.exf6+
13.dxc5! dxc5 14.¥h5 es un orden ¥e6 20.fxg7 £xh5 21.g8£ 0–0–0
8.¤XG5 ¤E5 9.¥E2 BXC4 10.¤A3 de movimientos más molesto 22.£g5! se equilibra la balanza.
10.f4 ¤d3 11.¥xd3 cxd3 da buen pero, probablemente, transpone a
juego al negro debido a un intento la partida. 18.F3 £G6 19.¤F6+
de forzar, como 12.e5?! dxe5
13.fxe5 £d4+ 14.¢h1 ¤g4 15.£f3 13...¤XH5 14.£XH5 ¦G7 15.¤XH7 r?l?kVl-?
no obliga al negro a un jaque per- “Tan pronto como la jugué vi que ?-?-ZppTr-
petuo porque 15...¦b8! 16.£xf7+
¢d8 deja al blanco en problemas.
su respuesta sería 15...£d7! no
amenazando 16...£g4 (como yo
pSn-?-SNq?
En cambio, 10.¤f3 era la respues- esperaba), sino 16...£h3, que es ?-Zp-ZP-?Q
ta más sobria, aunque el negro mucho más fuerte”, explicó -?-?-?-?
tiene compensación después de
10...¤d3 11.¥xd3 cxd3. “No
Carlsen.
?-?-?P?-
podría decidir si ir por el camino 15...£D7! PZP-?-?PZP
normal o sacrificar una pieza”, La continuación que más pone a TR-VL-TR-MK-
admitió Carlsen, quien empleó prueba a las blancas. 15...¦xh7
casi media hora en este movi- 16.£xh7 cxd4 está bien para el 19...¢D8!
miento. bando negro, pero tras 17.£h5, De repente, las damas deben ser
las blancas conservan varios cambiadas. El ataque del blanco
10...¦G8 triunfos: la debilidad del rey rival se ha evaporado y ha de defender
y el peón de h pasado. un próximo final desesperado.
r?lWqkVlr?
?-?-Zpp?p 16.DXC5 DXC5 17.E5? 20.£XG6 ¦XG6 21.¤E4 ¥B7 22.H4
¦C8 23.H5 ¦G8 24.¥D2 ¤C4
p?-Zp-Sn-? r?l?kVl-? 25.¥C3 ¥H6 26.¦AD1+ ¢E8
?-Zp-Sn-SN- ?-?qZppTrN 27.¦D3 ¥F4 28.¤F2 ¥C6 29.¤H3
-?p?P?-? pSn-?-?-? ¥G3 30.¦E2 ¥B5 31.¦D1 ¥C6
SN-?-?-?- ?-Zp-ZP-?Q -?r?k?r?
PZP-ZPLZPPZP -?-?-?-? ?-?-Zpp?-
TR-VLQTR-MK- ?-?-?-?- p?l?-?-?
11.¤XC4!? PZP-?-ZPPZP ?-Zp-ZP-?P
“Una idea fantástica, gestada en TR-VL-TR-MK- -?n?-?-?
la larga reflexión de la jugada
anterior. Sabía que iba a sacrificar “Tratando de crear trucos en base
?-VL-?PVlN
una pieza cuando jugué 10.¤a3, a ¤f6+ pero Topálov maneja las PZP-?R?P?
pero no estaba jugando muy prác- amenazas a la perfección. ?-?R?-MK-
tico”, comentó el noruego. Necesitaba aceptar que no estaba
“Sospechaba que tal vez no era mejor y jugar más sólido”, admitió 32.¤F2?!
buena, pero pensé que no iba a ser Carlsen. “La mayoría de personas “Todavía debería haber tenido
mucho peor, incluso en el peor de sería muy reacia a jugar 17.¤xf8! posibilidades de resistir, pero un
los casos. También tomaba en permitiendo 17...£h3! 18.£xh3 par de errores estúpidos... le facili-
cuenta el estilo de mi oponente. ¥xh3 19.g3 pero, a pesar de que el taron la tarea”, dijo con tristeza
Sin embargo, debería haber juga- caballo esté casi atrapado, creo Carlsen. 32.¦d3 podría, al menos,
do con rapidez para tener más que todavía podría estar perfecta- forzar a Topálov a encontrar un
tiempo en los momentos críticos”. mente bien”, añadió el noruego. nuevo plan ganador.
Topálov fue más escéptico: “No es
3ª Copa Sunquefield (2º torneo Grand Chess Tour) · 23/08 al 01/09 2015 · San Luis (EE.UU.) · cat. XXII (2795)
LA SINQUEFIELD CUP
JUGADA A JUGADA
Triunfo épico de
Karjakin en la
Copa del Mundo
de Bakú 2015
a MI Michael Rahal
Etery Kublashvili, FIDE y Wadalupe
La Copa del Mundo 2015 se celebró en el lujoso hotel Fairmont en la ciudad de Bakú (Azerbaiyán)
entre el 11 de septiembre y el 5 de octubre. Disputado con el formato de eliminatorias, fueron casi
cuatro semanas de ajedrez de alto nivel, en el que 128 de los mejores jugadores del mundo pelea-
ron hasta la extenuación por el fondo de premios de 1,6 millones de dólares USA, con un primer
premio de 120.000 $ (96.000 $, después de impuestos).
Entrando de lleno en la competición, conviene seña- torneo en 2011. Por su parte el último jugador local,
lar que con tantos Grandes Maestros es inevitable "Shak" Mamedyarov (2736) mandó a casa a Caruana
que en cada ronda se iban a dar sorpresas llamativas. por el mismo resultado (1.5 a 0.5). En el encuentro
Por un lado un encuentro a dos partidas no da prác- entre chinos, Wei Yi dio la sorpresa - relativa - al
ticamente margen de error: si tienes un mal día pue- derrotar en el desempate y con algo de suerte a su
des quedar eliminado con facilidad. Pero por otro compatriota Ding Liren (2782) por 3.5 a 2.5. Pero el
lado, hay muchos Grandes Maestros que son espe- sueño de Wei Yi iba a terminar en los cuartos de
cialistas en el juego rápido, y estos jugadores inten- final. La experiencia de Svidler fue suficiente para
tan "sobrevivir" las dos partidas clásicas y jugárselo eliminar al joven chino por 3.5 a 2.5 en un match tre-
en el desempate, donde comparativamente pueden mendamente igualado. Otro de los grandes triunfa-
ser más fuertes. dores de esta ronda fue Pavel Eljanov, que derrotó al
principal favorito a estas alturas, Nakamura, por el
Así, en la primera eliminatoria la mayoría de los ajustado resultado de 1.5 a 0.5. Junto a Giri y
favoritos ganó con cierta facilidad. A partir de la Karjakin (2762), que había ido superando rondas
segunda eliminatoria del torneo, quedando 64 juga- con muchas dificultades, casi todas en los desempa-
dores, ya no se podía hablar de "sorpresas" en las eli- tes, ya teníamos las semifinales servidas.
minaciones, y de hecho prácticamente la mitad de
los encuentros tuvieron que decidirse en los desem- Svidler dio la primera sorpresa al derrotar cómoda-
pates por la igualdad entre los contendientes. Quizás mente a Giri en la primera partida y así reclamar su
el resultado menos esperado fue la eliminación del puesto en la final. En la segunda semifinal, bastante
armenio Levon Aronian (2784), uno de los principa- más igualada, Karjakin tuvo que emplearse a fondo
les favoritos en todas las quinielas, que fue derrota- para doblar la resistencia del valiente Eljanov, y solo
do en los desempates por el joven ucraniano pudo hacerlo en la ronda de desempates a 10 minu-
Alexander Areschenko (2672) por 3 a 1. tos, clasificándose por el resultado de 3.5 a 2.5.
La tercera ronda deparó encuentros muy interesan- La final se presentaba a priori muy igualada. Ambos
tes en los que los principales favoritos por rating, jugadores habían manifestado que realmente lo que
Topálov, Nakamura, Caruana (2796) y Giri (2798) más les interesaba era clasificarse para el Torneo de
consiguieron avanzar aunque alguno de ellos no sin Candidatos, pero había 120.000 dólares en juego.
dificultades. Tremendamente igualado fue el brutal Todo parecía indicar que Svidler había puesto su
encuentro entre Nakamura y Nepomniachtchi (2705) punto de mira en el jugoso premio al comenzar
que llegó hasta la "muerte súbita" y que finalmente ganando las primeras dos partidas de las cuatro a las
cayó de lado del americano por 5 a 4. que estaba prevista la final. Karjakin estaba contra
las cuerdas en la tercera partida, pero ocurrió un
Con tan solo 16 supervivientes la cuarta ronda depa- milagro y Svidler cometió un grave error de cálculo,
ró una lucha sin cuartel. El principal favorito, perdiendo de forma increíble. Sus gestos de lamento
Topálov, tuvo que decir adiós al caer derrotado por fueron todo un poema y así, hundido, la cuarta par-
un inspirado Peter Svidler (2727) que ya ganó este tida fue un paseo para Karjakin.
-?-?r?-?
?p?-?-Mkp
pSN-?-Trp?
?-?p?-?-
-ZP-?q?-?
?-?-WQ-?P
P?-?-SnP?
?-?-TRRMK-
Karjakin es un jugador que lo 23.¤C5 ¥XC5 24.¦XC5 ¦D8 25.¥A5 El momento en el que Svidler per-
basa todo en el cálculo. Si una ¦D6 dió la Copa del Mundo. En este
jugada funciona lo hace aunque Parece que Karjakin ha encontra- preciso momento, con 2–0 en el
tenga mala pinta. Svidler utiliza do la forma de quitarse la presión marcador y más de 10 minutos en
más el concepto, como jugador en la columna b sin perder mate- el reloj, comete uno de los errores
clásico que es. Cada enfoque tiene rial pero no es así, ya que la próxi- más grandes de su carrera. Le
sus ventajas e inconvenientes, y ma jugada de las blancas crea la basta con jugar 28.£c3 para pro-
en esta partida podemos ver amenaza imparable de ¦xb7. vocar el abandono de su rival ya
como un fallo de cálculo tiene que el negro queda clavado sobre
consecuencias irreversibles. Era 26.£C4! f6 y también a lo largo de la
peor 20.¤c5 ¥xc5 21.¦xc5 ¤c3! columna-e.
que es la variante que justifica la -?-?-?k?
torre en f7 (defiende el alfil). ?l?-?rZpp 28.¦XF2? £H4! 29.£D2??
Copa del Mundo, Bakú 2015 [R7.5] Copa del Mundo, Bakú 2015 [R1] 11...¥B4! 12.¥D3 B5 13.¤D4
15...¤C5 16.£F2 21...FXG4 22.¤XG4 ¥E8! ¡Brillante! Ataca el alfil en e5, pre-
Retirar el alfil era una opción pero para ...£f5 y si se come la dama la
el negro queda bien con 16.¥e2 -?rWqlTrk? torre negra entra en séptima.
¤e4 17.£e3 ¦c8 18.¢b1 ¤xc3+ ?-?-Vl-Zpp
27.¦E3 ¥XC2! 28.¢D2 ¥G6
19.¥xc3 ¥xc3 20.£xc3 a5 con la
iniciativa para las negras.
p?-?p?-? La dama negra sigue "en prise"
?-?pZP-?- todo el rato. Ahora la amenaza es
16...¤XD3+ 17.¦XD3 ¥E7! -Zp-VL-ZPN? entrar con la torre por c2.
Topálov, V 0,5
Svidler, P 1,5
Svidler, P 3,5
Yi Wei 2,5
Ding Liren 2,5
Yi Wei 3,5
Svidler, P 1,5
Giri, A 0,5
Giri, A 3,0
Wojtaszek, R 1,0
Giri, A 1,5
Vachier-Lagrave 0,5
Wesley So 0,5
Vachier-Lagrave 1,5
Svidler, P 4,0
Karjakin, S 6,0
Nakamura, N 1,5
Adams, M 0,5
Nakamura, N 0,5
Eljanov, P 1,5
Eljanov, P 2,5
Jakovenko, D 1,5
Eljanov, P 2,5
Karjakin, S 3,5
Caruana, F 0,5
Mamedyarov, S 1,5
Mamedyarov, S 2,0
Karjakin, S 4,0
Andreikin, D 1,5
Karjakin, S 2,5
Llorenç Vanaclocha
Agon Limited (Clemens Bilan,
Sebastian Reuter y Nailya Bikmurzina)
Van pasando los días y llega el p Carlsen, M 46.£E3 £D6 47.B6 ¦B2 48.£C3+
NOR 2850
lunes 11 de octubre. Con un punto £F6 49.£XF6+ ¢XF6 50.F4 ¦XB6
p Grischuk, A RUS 2774
de diferencia sobre el segundo 51.¥D5 ¦D6 52.G5+ ¢F5 53.¥XF7
clasificado y sin conocer la derro- Cto. Mundial Blitz 2015 [R15] ¢XF4 54.¢H4 ¢F5 0–1
ta, te proclamas por segundo año
consecutivo, Campeón del Mundo 1.¤F3 C5 2.E3 ¤F6 3.D4 G6 4.C3 B6 p Carlsen, M NOR 2850
de Ajedrez Rápido. 5.DXC5 BXC5 6.E4 ¥G7 7.¥D3 0–0
p Guseinov, G AZE 2634
8.0–0 D6 9.¤A3 ¥B7 10.¦E1 ¤BD7
Respiras. Sabes que la mitad del 11.H3 A5 12.¥F4 A4 13.£D2 ¥C6 Cto. Mundial Rápidas 2015 [R8]
trabajo ya está hecho. Pero aún 14.¦AD1 £B6 15.E5 DXE5 16.¤XE5
faltan dos días, los más divertidos ¤XE5 17.¥XE5 £B7 18.F3 ¦FD8 1.D4 ¤F6 2.¤F3 G6 3.¥G5 ¥G7
pero a la vez los más impredeci- 19.£F2 ¦AC8 20.¤C4 ¥D5 21.¥F1 4.¤BD2 D6 5.C3 H6 6.¥H4 G5 7.¥G3
bles. Hay que disputar el Cam- ¤E8 22.¥XG7 ¤XG7 23.¦D2 ¥XC4 ¤H5 8.E4 ¤XG3 9.HXG3 C5 10.DXC5
peonato del Mundo de blitz. 24.¥XC4 ¦XD2 25.£XD2 ¤F5 26.B3 DXC5 11.¥C4 £B6 12.¦B1 ¥E6
AXB3 27.AXB3 £C7 28.£F2 ¦D8 13.0–0 ¤D7 14.¥D5 ¥G4 15.¤C4
Martes 13 de Octubre. Berlín está 29.¥F1 H5 30.B4 CXB4 31.CXB4 £C3 £C7 16.£B3 0–0–0
como siempre, gris, frío y lluvio- 32.B5 ¦D2 33.¦E2 ¦D1 34.G4 HXG4
so, pero da igual. Las victorias se 35.HXG4 ¤D4 36.¦E3 £C1 37.¦XE7 -?kTr-?-Tr
suceden una tras otra hasta que ZppWqnZppVl-
-?-?-?k?
llega la última partida del día, la
-?-?-?-Zp
onceava, y así, sin más, el ruso ?-?-TRp?- ?-ZpL?-Zp-
Sergey Karjakin te gana. Han sido
-?-?-?p?
4 días y 25 partidas sin perder, -?N?P?l?
?P?-?-?-
pero no eres una máquina como
?QZP-?NZP-
auguran algunos, eres humano. El -?-Sn-?P? PZP-?-ZPP?
día no acaba bien. Acabaría bien
?-?-?P?-
para cualquiera: segundo en la ?R?-?RMK-
clasificación con 9 puntos de 11 y -?-?-WQ-?
a solo medio punto del primer ?-Wqr?LMK- 17.¤A5 B6 18.¤C6 E6 19.¤XD8
clasificado Maxime Vachier- ¦XD8 20.¥C4 ¥XF3 21.GXF3 ¤E5
Lagrave, pero no para ti. 37...¦D2 38.£E3 ¤E2+ 39.¢G2 22.¢G2 H5 23.¦BD1 ¦H8 24.¥E2
¤F4+ 40.¢G3 ¤E6 41.¦E8+ ¢H7 H4 25.¦H1 ¢B8 26.£C2 £C6
Miércoles 14 de Octubre. Es el día 42.£E5 ¤G7 43.¥G2 ¤XE8 27.£D2 G4 28.¦XH4 1–0
de la verdad. Si ganas el torneo 44.£XE8 £C7+ 45.¢H3 ¢G7
seguirás siendo el rey, manten-
TOP-6 Cto. del Mundo de Ajedrez Rápido · 10 al 12 de octubre 2015 · Berlín
drás la triple corona y el mundo
caerá rendido a tus pies. Pero no N NOMBRE FED FIDE PTS DES
es tu día, lo sabes en la segunda 1 Carlsen, Magnus NOR 2847 11.5 2723
ronda cuando pierdes contra 2 Nepomniachtchi, Ian RUS 2789 10.5 2712
Radjabov y te queda completa- 3 Radjabov, Teimour AZE 2741 10.5 2681
mente claro después de caer
4 Dominguez Perez, Leinier CUB 2749 10.5 2673
derrotado contra Grischuk e
Ivanchuk. 5 Bocharov, Dmitry RUS 2577 10.0 2712
6 Kramnik, Vladimir RUS 2798 10.0 2696
Mañana todos los medios especia- TOP-6 Campeonato del Mundo de Blitz · 13 al 14 de octubre 2015 · Berlín
lizados comentarán que Magnus
N NOMBRE FED FIDE PTS DES
Carlsen ha perdido la triple coro-
na y que el ruso Alexander 1 Grischuk, Alexander RUS 2814 15.5 2699
Grischuk es el nuevo Campeón del 2 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2854 15.0 2727
Mundo de Blitz. 3 Kramnik, Vladimir RUS 2763 15.0 2705
4 Ivanchuk, Vassily UKR 2789 14.5 2691
5 Nepomniachtchi, Ian RUS 2831 14.5 2642
6 Carlsen, Magnus NOR 2914 14,0 2720
»»»
FRANCISCO VALLEJO
14.E4 ¥E6
-?rWq-Trk?
p Vallejo, F ESP 2686
Otra línea principal y muy trillada Zpp?nVlpZpp
Korneev, O ESP 2569
es 9.¤c3, pero da lugar a líneas
más forzadas y el plan de la parti-
-?p?l?-?
Cto. de España, Linares 2015 [R5] da era mantener la tensión con ?-?-Zp-?-
todas las piezas y jugar a ganar -?-ZPP?-?
1.C4
Últimamente estaba alternando
contra un rival directo al título.
?-ZP-?-ZP-
las 4 jugadas principales, inclu- 9...0–0 10.£E2 P?-?QZPLZP
yendo 1.c4 que había abandonado Había analizado bastante esta TR-VL-SNRMK-
por algunos años. Normalmente posición, y aunque no es fácil
trasponía desde 1.¤f3, pero con recordar líneas concretas, al 15.¤C2!?
este orden se evita la línea 1.¤f3 menos las ideas son casi siempre 15.¤d3!? era también interesante,
d5 2.c4 d4! muy parecidas. La torre de f1 va a aunque humanamente es difícil
d1, y después se puede buscar decidirse a permitir que las
1...C6 jugar con e4 a base de ¤c3, y a negras controlen c4 cómodamen-
Korneev juega varias eslavas, menudo el ¤f3 se mueve para te. 15...¥c4 16.£c2!
semieslavas y gambitos de dama, activar el potente alfil de casillas
todas ellas muy sólidas y teóricas. blancas. 15...F6?
Una vez le había ganado con la Esto ya es un error importante, las
Catalana, así que pensé que era 10...¦C8?! negras tenían la obligación de
buena idea volver a intentarlo. Esto ya fue una sorpresa, y real- jugar con mucha energía, porque
mente no pude entender bien la esta posición a largo plazo es muy
2.¤F3 D5 3.D4 ¤F6 4.£C2!? idea de esta jugada. Oleg la jugó al mala por la falta de buenas casi-
La había jugado en una ronda toque, pero las ideas a base de c5 llas para sus piezas, especialmen-
anterior, así que esta pequeña sor- (para justificar ¦c8), dejan vía te el caballo en "d7". Tras 15...£a5
presa en mi repertorio había per- libre al alfil de g2. Parece más nor- 16.¤e3 era la idea: 16...£xc3?
dido ya alguna fuerza. Aun así, mal buscar una reacción a base de (16...¤b6! 17.¥d2 (17.a4!?; 17.¦d1
sinceramente tenía bastante curio- e5 para mantener la estructura ¦fd8 18.¥d2 £b5 19.£xb5 cxb5)
sidad por saber qué había prepa- b7–c6. 17...£b5!) 17.¥b2 £a5 18.d5+–
rado Oleg contra esta rocosa línea.
11.¤C3 16.¤E3 ¢H8?! 17.¦D1
4...DXC4 5.£XC4 ¥F5 6.G3 E6 11.¦d1!? También tenía mucho
7.¥G2 ¥E7 8.0–0 ¤BD7 9.E3 sentido para quitar fuerza a ¤e4. -?rWq-Tr-Mk
11...¤e4 12.¤fd2!? Es una de las Zpp?nVl-Zpp
r?-Wqk?-Tr idea típicas , ya que es mejor man-
-?p?lZp-?
Zpp?nVlpZpp tener un caballo en c3 que en f3.
?-?-Zp-?-
-?p?pSn-? 11...¤E4 12.¤E1 -?-ZPP?-?
?-?-?l?- Una jugada también muy típica,
?-ZP-SN-ZP-
-?QZP-?-? que busca activar el alfil. El caba-
P?-?QZPLZP
?-?-ZPNZP- llo se dirige a d3 o c2 dependien-
do de la situación. TR-VLR?-MK-
PZP-?-ZPLZP
TRNVL-?RMK- 12...¤XC3 13.BXC3 E5 17...¥D6!
Finalmente las negras tienen que Korneev se clavó para encontrar
oponerse en el centro. esta jugada.
20.£XC4 C5
-?r?-Tr-Mk
ZppWqn?-Zpp
-?-Vl-Zp-?
?-Zp-Zp-?-
P?QZPP?-?
?-ZP-?-ZP-
-?-?-ZPLZP
TR-VLR?-MK-
21.D5!
Me costó bastante tomar esta
decisión. Cuando tienes los alfiles,
cuesta cerrar la posición, pero de
otro modo las piezas negras con-
siguen muy buenas casillas.
21...¤B6
El caballo no podrá llegar a su
casilla ideal en d6.
35.£B1 ¦E8 36.¦XB6 ¦XB6 4 GM Korneev, Oleg EXT 2569 6,5 42.5
37.£XB6 5 GM Vazquez Igarza, Renier MAD 2581 6,5 40.5
-?-?r?-? 6
7
IM
GM
Pardo Simon, David
Arribas Lopez, Angel MAD
CAT 2468
2559
6,5
6,5
39
38.5
?-?q?-?p 8 GM Lopez Martinez, Josep Manuel CAT 2540 6,5 38
-WQ-Vl-?k? 9 IM Moreno Trujillo, Alejandro MAD 2499 6,5 37.5
?-?P?p?- 10 GM Del Rio De Angelis, Salvador G. EUS 2511 6,5 33.5
-?-VLp?-? 11 GM Salgado Lopez, Ivan VAS 2615 6,0 38.5
?-ZP-?-ZP- 12 IM Vega Gutierrez, Sabrina CAN 2381 6,0 36.5
-?-?-ZP-ZP 40 IM Matnadze, Ana CAT 2368 4,5 37.5
?-?R?-MK- 44 WIM Nicolas Zapata, Irene VAL 2203 4,5 35
...hasta 101 participantes.
ORGANIZADORES DE TORNEOS
Escribe a torneos@peonderey.com para for-
mar parte del Club PDR. Tu torneo tendrá
amplia publicidad en PDR, en la web y en los
mailings de Ajedrez21.
PEÓN DE REY: ¿cuál es el germen organizativo ¿Quiénes son las personas a los mandos del
de su torneo? Open de Sants?
“TONI” AYZA: el Open de Sants es un torneo muy AYZA: hay cuatro personas que han estado desde
atípico: no se organiza “en” un centro cívico, sino el inicio. Somos José Antonio Castillo, que plani-
que lo organiza el propio centro cívico, Cotxeres de fica logísticamente, Mercè Balada, que lleva la
Sants. Esto se hace en colaboración con los tres administración, Àlex Sulleva, director del torneo,
clubs del distrito (Catalunya, Comtal y La Cadena), y yo, que me ocupo de las fórmulas de competi-
llevando el peso organizativo personal de ción. Aparte de esto hay un comité organizador
Cotxeres. Partimos de una base: hay gente que tra- donde se invita a los tres clubes que están en la
baja todo el año de forma profesional que, además, organización.
está acostumbrada a la organización de eventos.
¿Cómo nació la idea de organizar un abierto
¿Cuál es su objetivo? internacional?
Hacer un torneo muy popular. Intentamos cum- Àlex Sulleva vino a Cotxeres a solicitar una sala
plir las expectativas del jugador modesto que para hacer un pequeño torneo estival. Y se quedó
viene a hacer su partida con la ilusión de, luego, muy sorprendido cuando nuestra respuesta fue
quedarse a ver a los grandes jugadores. Por eso, la preguntarle por qué no hacer un abierto interna-
grada. Y hemos tenido dos grandes ventajas: cional. El primer año nos marcamos un listón de
Barcelona, como marca de éxito en el mundo, y la 100 jugadores para que la experiencia fuese un
Estación de Sants (que permite venir a jugadores éxito. Tuvimos 160.
de media Cataluña sin necesidad de quedarse a
dormir aquí).
Los números cuadraron muy bien… Se puede colocar el torneo en calendarios inter-
Sí, estábamos contentísimos. Además, al organi- nacionales (donde es gratuito ponerlo) y eso te
zarlo un centro cívico con un gran presupuesto, ayuda muchísimo.
tienes una cobertura económica importante.
¿Tienen convenios con hoteles para alojar a
¿Qué tipo de dificultades iban afrontando? participantes?
Por ejemplo, haber reinventado el espacio para No, solo un convenio de precio reducido con
que cupiesen todos los jugadores. Esa capacidad algún hotel pequeño y, en especial, con el Colegio
de reinventarse e intuir cosas nuevas es una de las Mayor Sant Jordi.
señas del Open de Sants.
¿Qué papel juega el entorno del torneo?
¿Cómo planificaron la primera edición? Hemos sabido implicar a diversos agentes. Desde
Yendo a ver otros torneos. Tomábamos nota de la el Colectivo de Artistas de Sants hasta quiénes han
organización para hacer un diseño de cómo sería llevado el bar.
nuestro torneo. Recuerdo que una de las ideas
que más nos gustó fue la de identificar al jugador El árbitro principal ha sido Davide Vega. ¿Cuál
en la mesa, algo que ahora ya es habitual. es la importancia del equipo arbitral?
Es una de las claves. Estamos muy contentos de
¿Es difícil negociar las condiciones de partici- este equipo y de otros que tuvimos. Quiero tener
pación con los jugadores? un recuerdo para Enio Bello, que fue el árbitro
El primer año no sabíamos lo que eran las “con- principal muchos años.
diciones”. No nos lo explicó nadie. Después vimos
que, si queríamos que viniesen jugadores fuertes, ¿Cuál es el secreto de Sants para atraer a tantos
teníamos que hacerles una buena oferta. jugadores foráneos?
Quien ha jugado aquí ha tenido muy buena expe-
¿Qué recomendaría a organizadores que prepa- riencia, vuelve a su país y lo comenta.
ren su primer torneo?
Lo primero es que traten a todo el mundo por ¿Cómo definiría al jugador tipo que viene a
igual. Después les diría que se fijen objetivos Sants?
modestos. Es mejor superarlos y tener éxito que Abunda el 1.800 que viene con la familia, se insta-
llegar, pegarse un batacazo y tener la sensación de la, por la mañana va a la playa, por la tarde juega
fracaso. La primera edición es muy dura, pues la el torneo y, por las noches, disfruta de las fiestas
gente no va a jugar a un lugar del que no tenga de Sants. La oferta es fantástica: ciudad de com-
referencias. pras, cultural, con aeropuerto, con playa, con tor-
neo y, para colmo, cuando sales de la partida te
¿Qué rol tiene Internet en el torneo? encuentras con que en la calle empiezan a tocar
Intuimos la importancia de retransmitir en direc- quince bandas musicales.
to. Desde la primera edición.
¿Cuál es la ilusión para seguir?
¿Recomienda promocionar el torneo en webs El objetivo, de aquí a cinco temporadas, es ser el
internacionales? torneo más grande de Europa.
Desde luego.
Novedades
Move by Move: the Old Indian The Art of the King’s Indian
Junior Tay Eduard Gufeld, O. Stetsko
La India Antigua es una sólida y poco La primera parte de esta obra incluye
analizada defensa contra 1.d4; este las partidas de Gufeld con su favorita
libro presenta las ideas tácticas y India de Rey mientras que la segunda
posicionales para ambos bandos e presenta una actualización teórica a
incluye un repertorio para las negras. través de las partidas comentadas de
los jugadores modernos.
23,99€
24,95€
27,95€ 23,99€
Destacados
Ganar al Ajedrez con Psicología Grandmaster Repertoire:
Pal Benko, Burt Hochberg The Dragon (2 volúmenes)
Esta obra muestra cómo Alekhine, Gawain Jones
Botvínnik, Tal, Fischer y Kasparov El mayor especialista mundial en el
perfeccionaron el arma creada por Dragón demuestra que su sistema
Lasker, y cómo emplear la psicología favorito está en plena forma teórica,
para ganar más partidas. presentando este repertorio de alto
nivel en dos volúmenes.
19,50€
24,99€ c/u
Psicología en Ajedrez I
R. Garbarino, M. Preuss
La idea de esta obra es transmitir
conceptos clave con un entretenido
material basado en la dinámica y la
psicología. El primer volumen tiene 169,15€
por objeto la psicología del ataque y
la psicología de la defensa. 10 Conjuntos de Tablero y Piezas...
16,00€ 10 conjuntos de tablero y piezas de plástico. Tablero y piezas de
plástico PVC, lavable y de tamaño reglamentario de competición.
La compra ideal para clubs y organizadores de torneos.
“
raramente puedo permi- ―Mi pensamiento, en
tirme ese lujo. ¡Salvo este sentido, ha evolu-
dedicar, a lo sumo, un Después de la partida me cionado – respondió
día para visitar lo más gusta hacer ejercicio físico: Anand-. Recuerdo que
señalado! Más adelante Predrag Nikolić hacía
pienso regresar para ayuda a quitar tensión y a una hora de jogging por
conocer todos esos luga- dormir bien. la mañana y estaba en
res más a fondo. Cuando una condición física
esté jubilado, quiero estupenda, pero después
decir. le faltaba energía para jugar al ajedrez. Pienso
como Gelfand para antes de la partida, pero des-
pués me gusta hacer ejercicio físico porque ayuda
a quitar tensión y a dormir bien.
“
―Si me permite el cam- crecí. Tanto en inglés
bio de tema, leí en una como en tamil, mi idioma
revista que había estu-
diado usted Comercio. A
Me gusta leer media hora materno. También me
gustan muchas canciones
esta faceta formativa, antes de dormir. españolas.
¿qué importancia le da?
-¿Te motiva la idea de volver a jugar con Magnus Vishy meditó su respuesta:
por el título? ―la pregunta de Miguel fue directa. ―Perfectamente bien. Llegué paseando a casa y
―Soy bastante práctico. No pienso más que en el todo el mundo, mi familia, Aruna, yo mismo…
Candidatos y, si lo gano, pues claro que me hará entendimos que no me apetecía pensar ni hablar
mucha ilusión. más del campeonato ―el gran campeón indio
―“Vishy”, cuando ganaste el anterior hizo una pausa―. Lo que quería hacer, sobre todo,
Candidatos, en Siberia, ¿te llevaste una sorpre- era olvidarlo y jugar con mi hijo, Akhil. La derrota
sa o realmente lo esperabas? me dolió mucho tiempo, pero no de manera
―¡No, qué va! ¡Yo estaba más sorprendido que aguda.
nadie! Estaba en un estado de forma lejano a lo
que esperas para ganar el campeonato. Llegué sin Agradecí mucho el modo de explicarse de Anand.
descartar nada, esperando simplemente tener un La pregunta era delicada y bien podía haberme
buen resultado. Ganar (y en la forma en que lo dado una respuesta estándar. Teníamos que ir ter-
hice) fue una sorpresa muy agradable, claro. minando.
―¿Cómo desearía ser recordado?
La cibercamarera me hizo una seña, dándome a ―Me gustaría que los aficionados disfrutaran de
entender que llevábamos mucho tiempo ocupan- mis partidas.
do la mesa. Fui a por todas.
―¿Concentración o memoria? Fuera, había dejado de llover. De pronto sentí un
―Es imposible hacer esa separación: cuando uno estruendo, se oyeron gritos... ¡Era la cibercamare-
está concentrado recuerda mejor y, cuando estás ra! ¡Se había descontrolado! ¡Venía directa hacia
desconcentrado, lo empiezas a olvidar todo. nosotros! Recibí un fuerte impacto... Recuerdo,
―Cuando usted era niño y comenzó a jugar en entre el caos, mi rostro pegado al suelo. Me silba-
su primer club, ¿cómo llevaba las derrotas? ban los oídos... Estalló, muy despacio, un jarrón;
―Me afectaba el último resultado. Solo jugába- cayeron las rosas... Instantes después, todavía
mos partidas a cinco minutos, unas veinte al día. aturdido, vi que Anand la había neutralizado.
Si el balance era favorable, me conformaba.
―Cuando perdió el campeonato mundial con No me creerán pero, al despedirme del Gran
Carlsen, ¿cómo fue la gestión de la derrota? Maestro indio, pude distinguir un punto de luz
Estas son las cosas que me pasan cuando me roja en su ojo izquierdo. "Sayonara, baby".
emociono: lancé la pregunta sin tacto.
Mario Tallarico
ND Archiv y CC
62
MARIO TALLARICO
Rubinstein fue un
caso excepcional
entre los grandes
talentos que ha A partir de esta victoria, comienza a competir inter-
nacionalmente con resultados discretos entre los
dado el ajedrez, años 1905 y 1906, pero empezando a destacar a partir
pues comenzó a de 1907 cuando vence en los torneos de Ostende
jugar con 16 años. (Bélgica) y Karlsbad (República Checa).
Durante esos años, estaba claro que Rubinstein era el Desafortunadamente, el comienzo de la Primera
rival más cualificado para enfrentarse al entonces Guerra Mundial (del 28 de julio de 1914 al 11 de
campeón del mundo Emanuel Lasker. Pero el gran noviembre de 1918) impidió que se celebrase ese
jugador polaco tenía varios problemas para ser un extraordinario match.
candidato válido a la corona mundial: primero su
gran fuerza, que podría perfectamente desbancar a Una vez terminada la Gran Guerra, Rubinstein jamás
Lasker del título mundial por lo que no era un rival volvió a tener una oportunidad como aquella para
apetecible para nadie (debemos recordar que en competir por ser el campeón del mundo, principal-
aquellos tiempos el campeón del mundo podía mente porque no conseguía patrocinadores que
poner en juego su corona cuando y contra quien pudieran apoyarlo en un encuentro contra Emanuel
desease); segundo: la falta de recursos propios del Lasker, (hasta 1921) ni más tarde contra el nuevo
gran jugador polaco y de patrocinadores que apoya- monarca, el cubano José Raúl Capablanca.
ran su candidatura; y la tercera, relacionada con la
anterior, es que era una persona extremadamente Luego de la Primera Guerra Mundial Rubinstein
tímida y de una gran modestia y que jamás se auto siguió siendo un gran maestro de primera línea,
promocionaba como lo hicieron, y de forma inobje- pero aunque siguió compitiendo a un gran nivel
table, otros grandes de aquellos tiempos como ganando torneos, sus resultados globales nunca lle-
Alexander Alekhine, José Raúl Capablanca, Siegbert garon a ser como los anteriores a la contienda béli-
Tarrasch o el propio David Janoski, bien a través de ca.
sus propios escritos o de sus declaraciones públicas.
Prueba de su fuerza de entonces son las palabras que
Aunque, así y todo, Rubinstein tuvo su gran oportu- le dedicó alguien que jugó con todas las grandes
nidad de enfrentarse por el cetro mundial, pero figuras de su tiempo, el gran maestro checo (luego
acontecimientos ajenos a él le impidieron luchar por ruso) Salo Florh (1908 – 1983):
ello. En 1914 se celebró en San Petersburgo el gran
torneo de ajedrez que reunió a los mejores jugadores “Honestamente, sólo en mis encuentros con Alekhine
de su tiempo. En la rueda de prensa previa al pude percibir una fuerza tan vehemente como en la
comienzo de la competición, Lasker anunció que en partida contra Rubinstein. En algunas movidas fuer-
octubre de ese año pondría en juego su título contra tes de Rubinstein tuve la sensación de haber recibido
Rubinstein en un encuentro a 20 partidas que ten- un martillazo en la cabeza”.
dría lugar una parte en Rusia y otra en Alemania.
64 INMORTAL RUBINSTEIN
MARIO TALLARICO
Pero el gran maestro polaco pade- Con respecto a lo segundo, podrí- 22.¤E5
cía de diversos trastornos menta- amos remontarnos al torneo de
les, que se agravaron a partir de Karslbad, allá por el año 1907. -?-Tr-?k?
1929, siendo la esquizofrenia el Estamos en la última ronda y a Zpl?r?p?p
más importante de todos ellos,
que fueron minando poco a poco
Rubinstein le basta medio punto
para asegurarse el primer puesto.
-Zp-?pSnp?
sus fuerzas y que lo llevaron a Su rival es el maestro austríaco ?-Wq-SN-?-
abandonar las competiciones aje- Heinrich Wolf (1875 – 1943). -?-?-?-?
drecísticas en 1932. Su último tor-
neo oficial fue el de Rotterdam de
?-ZPL?P?-
p Wolf, H AUT
PZPQ?-?PZP
1932 con un formato bastante atí- p Rubinstein, A
pico en el que participaron cuatro
POL
?-?RTR-?K
jugadores: Xavielly Tartakower, Karlsbad, 1907 [C10]
Edgar Colle, Salo Landau y Akiba 22...¦D5 23.B4? La presión de las
Rubinstein. Se jugaba en consulta 1.E4 E6 2.D4 D5 3.¤C3 DXE4 4.¤XE4 negras sobre las casillas centrales
por parejas y estas iban rotando ¤D7 Rubinstein plantea la varian- es muy fuerte. Era mejor 23.¤c4
ronda tras ronda para que luego te de la francesa que lleva su nom- ¥a6 24.¤e5 £d6 25. ¥e2 con ven-
de tres partidas todos hubieran bre. taja negra.
jugado con todos y contra todos.
El que mejor lo hizo fue 5.¤F3 ¤GF6 6.¥D3 ¥E7 7.0–0 23...£C7 24.¤C4
Rubinstein consiguiendo 2, 5 pun- ¤XE4 8.¥XE4 ¤F6 9.¥D3 0–0 10.C3
tos (sobre 3). -?-Tr-?k?
r?lWq-Trk? ZplWq-?p?p
A partir del año de su abandono ZppZp-VlpZpp -Zp-?pSnp?
del ajedrez fue alternando perío-
dos de residencia entre su hogar e
-?-?pSn-? ?-?r?-?-
instituciones mentales. ?-?-?-?- -ZPN?-?-?
-?-ZP-?-? ?-ZPL?P?-
En 1946 hubo esperanzas de que
volviera a competir a nivel magis-
?-ZPL?N?- P?Q?-?PZP
tral. En ese año dio una simultá- PZP-?-ZPPZP ?-?RTR-?K
nea de ajedrez en la ciudad belga TR-VLQ?RMK-
de Lieja a 30 tableros con un 24...¥A6?? Ganaba 24...¦h5+-.
resultado de + 24, -2, =4, y se En este momento Wolf ofrece Por ejemplo: 25.h3 ¦xh3 26.gxh3
anunció que participaría en un dejar la partida en tablas, pero ¥xf3+ 27.¢g1 £g3+ 28.¢f1
torneo en la ciudad holandesa de ante el asombro de todos, princi- £xh3+ 29.¢g1 ¤g4 con mate
Maastrich, pero finalmente se palmente del rival de Rubinstein imparable en dos jugadas).
decidió a no participar. para hacerse con el primer pues-
to: el maestro húngaro Geza 25.¤B2 ¥XD3 26.¦XD3 ¦XD3
Akiba siempre fue una persona Maroczi, Akiba dice que no. 27.¤XD3 £C4 28.¤E5 £C7
muy tímida y excéntrica. Prueba 29.¤D3 £C4 30.¤E5 £C7 31.¤D3
de lo primero es una anécdota que 10...B6 11.£E2 ¥B7 12.¤E5 £D5 £C4 ½–½
solía referir el maestro esloveno 13.F3 C5 14.¥E3 CXD4 15.¥XD4
Milan Vidmar (1885 – 1962) que ¥C5 16.¥XC5 £XC5+ 17.¢H1 ¦AD8 Y aquí Rubinstein propuso las
en una posición muy mala le pro- 18.¦FE1 ¦D6 19.£C2 ¦FD8 20.¦AD1 tablas que fueron aceptadas.
puso en son de broma a G6 21.¤C4 ¦6D7
Rubinstein dejar la partida en Luego de la partida, algunos de
empate. Éste no se atrevió a decir- los presentes le preguntaron a
le directamente que no, sino que Rubinstein por qué no había
sugirió que la evaluaran los hecho la jugada ganadora
expertos, y que si éstos decidían 24...¦h5! a lo que éste contestó: —
que la partida era tablas, pues “Con Wolf haré “Con Wolf haré tablas cuando yo
sería tablas. tablas cuando yo quiera, no cuando quiera él”.
quiera, no cuando
quiera él”
65
Participantes en el torneo de Karlsbad, 1907. Rubinstein es el primero sentado a la izquierda.
Otras excentricidades del maestro polaco era que Sigue siendo un misterio cómo sobrevivieron al
muchas veces se ausentaba del tablero cuando era el genocidio nazi él y su familia, todos ellos judíos,
turno de pensar de su rival. No quería molestarlo, viviendo en un país ocupado por tropas alemanas
aunque él mismo estuviese escaso de tiempo en su durante la Segunda Guerra Mundial.
reloj. Solía sentarse de lado en su silla (una forma de
“prescindir” de su rival) y concentrarse en su propio Tanto Najdorf (historia recogido por su hija Liliana
juego. Quizás a eso se deba una de sus célebres res- Najdorf en su libro Najdorf por Najdorf) como Max
puestas cuando fue preguntado durante un torneo Euwe (en una entrevista concedida en 1981 a Hans
contra quien jugaría al día siguiente: “Mañana juego Bouwmeester para la revista Echecs) coinciden esen-
contra las piezas negras”. cialmente en la forma en que se salvó Rubinstein de
haber sido enviado a un campo de concentración y
Desconocemos muchas cosas de la vida del gran exterminio. La historia es más o menos como sigue.
jugador polaco, entre otras razones porque era muy
parco a la hora de hablar de sí mismo. Como ejemplo Debido a sus problemas mentales, durante los años
de esto último, Reuben Fine recuerda en uno de sus de la guerra el maestro polaco vivió recluido en un
libro (The worlds greats chess games) que en el tor- sanatorio de Amberes (Bélgica). Un día de 1940,
neo de Bad Kissingen de 1928, Xavielly Tartakower agentes de la temida Gestapo se presentaron en el
comentó de forma ingeniosa que mientras él iba por sitio y preguntaron al director si había judíos en el
su millonésimo telegrama en los 15 días de la com- sanatorio. Éste dijo que sí, que se encontraba el
petición, Akiba llevaba pronunciadas apenas 10 famoso ajedrecista Akiba Rubinstein, pero que esta-
palabras. ba loco. Fueron a verlo a su habitación y el oficial
alemán mantuvo con él el siguiente diálogo:
Sabemos que se casó con Eugenie Lew en 1917 y tuvo
dos hijos: Jonas Jacob, nacido en 1918 en Polonia y —¿Es usted feliz en este sitio?
Salomon (Sammy) nacido en 1927 en Bélgica, que se —No del todo.
dedicó durante algunos períodos de su vida a jugar —¿No preferiría ir a Alemania a trabajar para la
profesionalmente al ajedrez y que fue campeón Whermacht (nombre que tenían en ese tiempo las
varias veces de la ciudad de Bruselas. fuerzas armadas de ese país)?
—¡Me encantaría ir!
A finales de 1919, Rubinstein se trasladó con su fami-
lia a Estocolmo (Suecia) donde vivieron hasta 1921. Fue entonces cuando el agente nazi se dio cuenta de
De ahí se fueron a Alemania, donde permanecieron la gravedad del interno y dice al director:
hasta 1926. En ese año se trasladaron a Bélgica, país —Que se quede, está completamente chalado.
en el que el gran maestro polaco residiría hasta el fin
de sus días.
66 INMORTAL RUBINSTEIN
MARIO TALLARICO
De sus últimos años de vida, sabemos que vivió con También está considerado como uno de los más
su mujer, Eugenie Lew, hasta 1954, en que ésta grandes finalistas de la historia del ajedrez. Su gran
murió. En esas fechas, sus hijos decidieron ingresar- especialidad en esta fase del juego fueron los finales
lo en una residencia judía para ancianos situada en de torres.
Bruselas. En este lugar compartió habitación con
otros internos, y vivió hasta poco antes de su muer- El gran maestro Reuben Fine declaraba en un libro
te, cuando por reformas del edificio los residentes (ya citado) que fue el más grande artista en finales
fueron trasladados a Amberes, donde llegó el final de la historia del ajedrez. Y es muy significativo, que
de su vida el 15 de marzo de 1961. lo dijera en 1976, cuando tantos grandes jugadores
habían brillado después de él, entre otros Bobby
Rubinstein fue el primer ajedrecista de la historia en Fischer, cuyo reinado ya había pasado (1972 – 1975)
ser considerado como el gran campeón sin corona. y Anatoli Karpov iniciaba su primera monarquía aje-
Más tarde hubo otros grandes jugadores que com- drecística (1975 – 1985).
partieron tal distinción como Paul Keres y Viktor
Korchnoi. Sus contemporáneos le dedicaron palabras muy elo-
giosas refiriéndose a su virtuosismo en los finales de
Como curiosidad, o referencia, podemos decir que torre:
venció a los tres grandes de su tiempo: Lasker,
Capablanca y Alekhine la primera vez que se enfren- Savielly Tartakower (1887 – 1956), declaró en cierta
tó a cada uno de ellos. ocasión: “Rubinstein es un final de torres de una
partida de ajedrez que fue comenzada por los dioses
Gary Kaspárov lo incluye y lo estudia en uno de sus miles de años atrás.”
libros “Mis geniales predecesores” (Volumen 1) y lo
reconoce como uno de los padres de la moderna his- Luego de vencer al fuerte maestro austríaco Rudolf
toria del ajedrez. Spielmann (1883 – 1942) en San Petersburgo, 1909,
éste asombrado le dijo: “Akiba, si hubieras vivido en
Rubinstein aportó su apellido a varios sistemas de la Edad Media podrías haber sido quemado en una
aperturas muy usados aún en nuestros días. El pro- hoguera, porque lo que tú haces en un final de torres
pio Kaspárov define los aportes de Akiba en este sólo puede ser llamado brujería”
campo como gigantescos.
Cuando se impuso en un final igualado de torres y
Por citar sólo algunos de ellos: peones al maestro letón Herman Mattison en
Karlsbad en 1929 sus colegas hablaron de magia
Nimzoindia negra en el tablero.
1.D4 ¤F6 2.C4 E6 3.¤C3 ¥B4 4.E3
Todo gran ajedrecista tiene su gran obra maestra y
Francesa, Burn – Rubinstein en el caso de Rubinstein es sin duda la partida que le
1.E4 E6 2.D4 D5 3.¤D2 (3.¤C3) 3...DXE4 4.¤XE4 ¤D7 ganó al maestro polaco Georg Rotlewi (1889 – 1920)
en el torneo de Lodz (Polonia), en el año 1907. Esta
Apertura de los cuatro caballos partida es conocida, con toda justicia, como la
1.E4 E5 2.¤F3 ¤C6 3.¤C3 ¤F6 4.¥B5 ¤D4 Inmortal de Rubinstein.
Sistema Rubinstein contra la Defensa Tarrasch No puedo menos que sentir una cierta envidia sana
1.D4 D5 2.C4 E6 3.¤C3 ¤F6 4.¤F3 C5 5.CXD5 EXD5 6.G3por aquellos lectores que vean esta partida por pri-
mera vez, aunque tampoco puedo
Variante Merano de la defensa dejar de coincidir con la opinión
Eslava de Irving Chernev dada en su
1.D4 D5 2.C4 C6 3.¤F3 ¤F6 4.¤C3 libro The Golden dozen: “No hay
E6 5.E3 ¤BD7 6.¥D3 DXC4 7.¥XC4 Rubinstein fue el nada como ver esta partida por
B5 primer ajedrecista primera vez…o segunda, tercera
o décima vez”
de la historia en ser
considerado como
el gran campeón
sin corona.
67
Las negras aprovecharon las dos 19.E5?
imprecisiones de las blancas y se El movimiento adecuado era
adelantaron en el desarrollo. En 19.¦ac1.
una posición casi simétrica es su
turno de juego y tienen una de sus 19...¥B6+!
torres ya movilizadas. Una fuerte jugada intermedia. La
acción de los dos alfiles negros
Como mencionó de forma muy resultará decisiva en los aconteci-
didáctica el GM Andy Soltis refi- mientos posteriores.
riéndose a esta partida en su libro
The 100 best: “En posiciones simé- 20.¢H1
tricas, el jugador que tiene el
movimiento está luchando con un -?rTr-?k?
brazo de más”. ?l?-WqpZpp
15...¤E5
pVl-?pSn-?
Tumba de Rubinstein y su esposa
Eugenie Lew, en el cementerio de Alargando la diagonal de su pode- ?p?-ZP-?-
Etterbeek (Bruselas) roso alfil de “b7” a la vez que -ZP-?-ZP-?
plantea la amenaza: 16...¤xd3
seguido de 17...¥xh2+
ZP-SNL?-?-
p Rotlewi, G
-VL-?Q?PZP
TR-?-?R?K
POL
16.¤XE5 ¥XE5 17.F4?
p Rubinstein, A POL
Era mejor centralizar las torres
Lodz, 1907 [D40] antes de iniciar maniobras com- 20...¤G4!!
prometedoras. Las negras amena- Esta jugada, nada evidente, habrá
1.D4 D5 2.¤F3 E6 3.E3 C5 4.C4 ¤C6 zaban ganar un peón tras sido un verdadero mazazo para
5.¤C3 ¤F6 6.DXC5 ¥XC5 7.A3 A6 17...¥xh7+ seguido de 18...£d6+ Rotlewi, que seguramente espera-
8.B4 ¥D6 9.¥B2 0–0 10.£D2?! continuando con la captura del ba 20...¤d5 con simplificaciones
Esta jugada terminará siendo una alfil en “d3”. niveladoras.
pérdida de tiempo. Era mejor
10.cxd5 exd5 11.¥e2 seguido de 17...¥C7 18.E4? 21.¥E4
enroque corto. La idea es correcta: llevar el peón No se podía 21.£xg4? ¦xd3 y las
a “e5” y luego utilizar la casilla blancas deben resignarse a entre-
10...£E7! “e4” para neutralizar al alfil de gar su caballo y alfil por una torre,
Un interesante sacrificio de peón. “b7”, pero falla por razones tácti- luego de 22.¦ad1 dado que no
Luego de 11.cxd5 exd5 12. ¤xd5 cas. La jugada correcta era pueden permitir que la torre
¤xd5 13. £xd5 ¦d8 las negras 18.¦fd1. negra llegue a “d2”.
conseguirían un fuerte ataque.
r?-Tr-?k? Tampoco valía 21.¤e4 ¦xd3!
11.¥D3?! DXC4 12.¥XC4 B5 13.¥D3 ?lVl-WqpZpp 22.£xd3 ¥xe4 23.£xe4 £h4 24.h3
¦D8 14.£E2 ¥B7 15.0–0
p?-?pSn-? £g3 25.hxg4 £h4++ Fallaba tam-
bién 21.¥xh7+ ¢xh7 22.£xg4
r?-Tr-?k? ?p?-?-?- ¦d2–+
?l?-WqpZpp -ZP-?PZP-?
p?nVlpSn-? ZP-SNL?-?-
?p?-?-?- -VL-?Q?PZP
-ZP-?-?-? TR-?-?RMK-
ZP-SNLZPN?- 18...¦AC8
-VL-?QZPPZP Reuben Fine sobre
Rubinstein tranquilamente des-
TR-?-?RMK- arrolla la única pieza que no había Rubinstein: “Mejor
entrado aún en juego. ajedrez no puede ser
jugado por ningún
hombre mortal”
68 INMORTAL RUBINSTEIN
21...£H4 24...¥XE4+ 25.£G2 ¦H3!! 0–1
Rubinstein no da respiro.
-?-?-?k?
22.G3 ?-?-?pZpp
No servía 22.h3 ¦xc3 23.¥xc3
¥xe4 24.£xg4 £xg4 25.hxg4 ¦d3,
pVl-?p?-?
con una doble amenaza imposible ?p?-ZP-?-
de conjurar: capturar el alfil y -ZP-?lZPnZP
jaque mate en “h3”, y como lo pri-
mero es lo primero: 26.¢h2 ¦xc3
ZP-?-?-?r
ganando. -VL-?-?QZP
TR-?-?R?K
22...¦XC3!! 23.GXH4
La torre no es comestible: Si Broche de oro a tan maravillosa
23.¥xc3 ¥xe4+ 24.£xe4 £xh2++ partida. Las blancas abandonan.
INMORTAL RUBINSTEIN
MIGUEL ILLESCAS
a Análisis GM Illescas
ZplZppWq-Zp- Open Douglas PokerStars, 2014 [R2]
72 JUGADA A JUGADA
MIGUEL ILLESCAS
El Sistema Londres
GM Óscar de la Riva
Archivo PDR
¶ Las negras juegan con 2…g6 ¶ Las negras juegan con 2…e6 ¶ Las negras juegan con 2…d5
-?-ZP-?-?
tados, ya que se desvía de los más típicos caminos
y, de este modo, podemos sacar también a nues-
?-?-ZPN?P tro rival de sus conocimientos.
-?-ZP-VL-?
amenaza e4 (¡el alfil se encuentra en d3!). Las
negras rompen con e5 y, si las blancas lo permi-
?-?-ZPN?- ten, avanzarán su peón hasta e4. En el caso de que
sean las blancas las que jueguen con e4 (ya sea
PZPP?-ZPPZP tomando en e5 o sin el cambio), parece razonable
TRN?QMKL?R el plan de llevar el caballo a h5 y la dama a f6, típi-
co en las estructuras de Pirc.
Pues bien, tras cualquiera de ellas las negras pue- A continuación pueden ver unas jugadas de ejem-
den continuar de muchas maneras: 5...c5 o 5..¥e7, plo, que ilustran el juego negro en este esquema:
por citar las más lógicas, pero nosotros nos des-
viaremos con 5...D6 (hay jugadores que prefieren 1.D4 ¤F6 2.¤F3 E6 3.¥F4 B6 4.E3 ¥B7 5.¥D3 D6
empezar con 5...g6) y cambiaremos radicalmente 6.H3 ¤BD7 7.¤BD2 G6 8.0–0 ¥G7 9.C3 0–0 10.A4
de plan. Nuestro desarrollo se basará en conti- £E7 11.¥H2 E5 12.E4 A6 13.¦E1 ¤H5 14.¤C4
nuar mediante ¤bd7, g6, ¥g7 y £e7, enrocare- ¦FE8 15.£B1 £F6
mos y prepararemos la ruptura central con e5. Es
darle un giro radical a la posición, que se desvía
de los planes más frecuentes con c5 o d5. El plan-
r?-?r?k?
teamiento es muy flexible y rico estratégicamente, ?lZpn?pVlp
con un medio juego que presenta buenas posibili-
dades. Por otro lado, al ser un esquema poco pZp-Zp-Wqp?
conocido, el factor sorpresa les ayudará. ?-?-Zp-?n
Estoy seguro de que los más escépticos, que siem- P?NZPP?-?
pre los hay, pensarán que las negras han perdido
un tiempo jugando e6 para acabar con e5, pero lo
?-ZPL?N?P
bueno es que ese tiempo, en cierto modo, se recu- -ZP-?-ZPPVL
pera al atacar el alfil blanco de f4 a la vez que, con
la cadena d6-e5, limitaremos en cierto modo su TRQ?-TR-MK-
acción en la diagonal h2-b8. Ambos alfiles queda-
rán en buenas diagonales y, seguramente, para las Con una posición complicada y muy lejana a los
blancas lo mejor sea acabar jugando con e4, que deseos de los jugadores del Sistema Londres.
no es del agrado de todos y que nos llevará a
estructuras más bien de Pirc, pero con todo el ¶ Esquema con 2…d5
desarrollo completado.
Y llegamos a la tercera variación. En este caso
A continuación pueden ver un par de diagramas vamos a ir a la que creo que es la línea más directa
que nos sirven de ejemplo para saber a dónde si las negras quieren tener una posición desequi-
queremos llegar: librada y con opciones, sólo hay que prestar cierta
r?-?-Trk? r?-?-Trk? atención al orden de jugadas de las blancas.
?lZpnWqpVlp ZplZpnWqpVlp
Empezaremos con la ruptura temática, 3...C5 y
-Zp-ZppSnp? -Zp-Zp-Snp?
las blancas deben elegir entre defender con el
Zp-?-?-?- ?-?-Zp-?- peón 'e' o con el peón 'c'. En caso de capturar con
P?-ZP-?-? P?-ZP-?-? 4.DXC5, tanto 4...£A5 como 4...e6 (para ¥xc5)
?-ZP-ZPN?P ?-ZP-ZPN?P son suficientes.
-ZP-SNLZPPVL -ZP-SNLZPPVL
TR-?Q?RMK- TR-?Q?RMK-
Blancas juegan 4.e3 Tras ¥g7, 0-0 tenemos dos ideas, ¥f5 o, incluso,
según jueguen las blancas, ¤d7 (el plan que
rSnlWqkVl-Tr vimos en el apartado 1) para preparar e5. Tras
6.£c1 ¥f5 (o incluso 6...g6 si lo prefieren), las
Zpp?-ZppZpp negras no tienen ningún problema para conti-
-?-?-Sn-? nuar con su desarrollo, mientras que las blancas
se quedan con una posición menos activa.
?-Zpp?-?-
-?-ZP-VL-?
Estoy seguro de que muchos de ustedes han teni-
do alguna vez esta posición en el tablero o, al
?-?-ZPN?- menos, la han visto en alguna partida a su alrede-
dor. Pues bien, las negras obtienen una buena
PZPP?-ZPPZP posición e incluso un final con mejores perspecti-
vas. La jugada clave es 6...C4!
TRN?QMKL?R
A primera vista es lo mismo, pero tras 4.c3, las
r?l?kVl-Tr
blancas disponen de la posibilidad de tomar en Zpp?-ZppZpp
c5, a la jugada siguiente, para intentar sostener el
peón c con b4, mientras que en el primer caso ello -Wqn?-Sn-?
no es viable. De este modo, si 4.E3 recomiendo
seguir tranquilamente con 4...¤C6, ya que tras
?-?p?-?-
5.DXC5 podemos continuar igualmente tanto con -?pZP-VL-?
5...£A5 como con 5...e6.
?QZP-ZPN?-
Blancas juegan 4.c3
PZP-?-ZPPZP
En cambio, contra 4.C3 es más precisa 4...£b6 TRN?-MKL?R
para acabar alcanzando la posición que quere-
mos, que es la siguiente y cuyo orden más fre- Este avance fuerza a las blancas a tomar una deci-
cuente de jugadas es: 1.D4 D5 2.¤F3 ¤F6 3.¥F4 C5 sión: retirar la dama o cambiarla. Las veremos
4.E3 ¤C6 5.C3 (5.dxc5 £a5+ o 5...e6) £B6 6.£B3 por separado, ya que nos llevan a estructuras
diferentes.
r?l?kVl-Tr Las blancas pasan al final con 7.£XB6 AXB6
Zpp?-ZppZpp
-Wqn?-Sn-? r?l?kVl-Tr
?-Zpp?-?- ?p?-ZppZpp
-?-ZP-VL-? -Zpn?-Sn-?
?QZP-ZPN?- ?-?p?-?-
PZP-?-ZPPZP -?pZP-VL-?
TRN?-MKL?R ?-ZP-ZPN?-
PZP-?-ZPPZP
Enfrentar las damas es prácticamente forzado
debido a la desagradable presión sobre b2. Las TRN?-MKL?R
alternativas son jugar 6.£c2 o 6.£c1, más pasi-
vas. En el primer caso, tras 6.£c2 me gusta 6...g6, La posición no ofrece demasiadas opciones para
con un desarrollo cómodo y sencillo del alfil de las blancas. Podemos aprovechar el peón doblado
casillas negras, sin molestar a su colega de c8. para presionar por la columna a la vez que su
rápido avance con b5-b4 resulta muy molesto.
Por ejemplo: 8.¤BD2 B5! 9.A3 B4! 10.CXB4 ¤XB4 Las blancas retroceden con 7.£C2 ¥F5!
11.¦C1 ¤C6
r?-?kVl-Tr
r?l?kVl-Tr Zpp?-ZppZpp
?p?-ZppZpp -Wqn?-Sn-?
-?n?-Sn-? ?-?p?l?-
?-?p?-?- -?pZP-VL-?
-?pZP-VL-? ?-ZP-ZPN?-
ZP-?-ZPN?- PZPQ?-ZPPZP
-ZP-SN-ZPPZP TRN?-MKL?R
?-TR-MKL?R
Una jugada muy importante que tenemos que
Nos hemos deshecho del peón doblado y podre- conocer, ya que tácticamente es posible y obliga a
mos avanzar nuevamente el peón b. El alfil de c8 la dama blanca a continuar retrocediendo hasta
puede ir a d7 o f5, mientras que, tras e6, el alfil de c1. La captura no es posible: 8.£xf5? £xb2 9.¥e2
f8 dispone de una buena diagonal para presionar e6!, intermedia necesaria ya que, si tomamos
en el flanco de dama. directamente la torre tras la retirada a c2 de la
dama blanca, la nuestra quedaría atrapada.
Otra alternativa es 8.¤a3, intentando evitar el
avance del peón b. Aquí existe una idea muy inte- Después de 8.£C1 H6 (habilitamos la casilla h7 a
resante tras 8...¦a5!? (evidentemente ¥f5 también nuestro alfil. Algunos ajedrecistas, entre ellos
es posible), que evita el eventual salto de caballo Carlsen, prefieren 8...¤h5 para obtener la pareja
blanco a b5 a la vez que prepara un posible b5 o, de alfiles. Es otra opción, aunque el carácter
simplemente, e6 para presionar el caballo con el cerrado de la posición no nos permite aprovechar
alfil de f8. este factor fácilmente) 9.H3 E6 10.¤BD2 ¥E7
11.¥E2 0–0 12.0–0 ¦FC8 13.¦E1 £D8! 14.¥D1 B5
Otro detalle importante es que, tras desarrollar el
alfil a f5, el caballo blanco queda fuera de juego.
9.¥c7 (lógico, ataca el peón b6, que no puede
r?rWq-?k?
avanzar, pero con su sacrificio tomaremos la ini- Zp-?-VlpZp-
ciativa) 9...¥f5! 10.¥xb6 ¦a6 11.¥c7 (11.¥c5
¤e4!) 11...¢d7 12.¥f4 (12.¤b5 e6 13.a4 ¤e4) -?n?pSn-Zp
12...e6 13.¤b5 ¤e4 ?p?p?l?-
-?-?-Vl-Tr -?pZP-VL-?
?p?k?pZpp ?-ZP-ZPN?P
r?n?p?-? PZP-SN-ZPP?
?N?p?l?-
-?pZPnVL-? TR-WQLTR-MK-
?-ZP-ZPN?- Y las negras toman la iniciativa en el flanco de
PZP-?-ZPPZP dama, donde tienen ventaja de espacio.
TR-?-MKL?R
Con una excelente compensación por el peón.
MI Boris Zlotnik
ND Archiv CC y SLCC, St. Louis
L A FAMOSA FRASE de R.
Spielmann “Se debe jugar
la apertura como un
p Kasparian, G
p Botvinnik, M
URSS
URSS
Creo que la dificultad de las entre-
gas de este tipo es sobre todo psi-
cológica: al tener la ventaja mate-
libro, el medio juego como un Moscú, 1931 rial y la posicional no es fácil cam-
mago y el final como una máqui- biar el rumbo del juego confiando
na”, pretende marcar las diferen- -?-?-?-? solamente en el cálculo, pues se
cias entre las tres partes principa- Zp-?-?k?p tiene la confianza de progresar
les de la partida de ajedrez.
-Zp-?-?-? paulatinamente.
44...GXF6 45.G4!
¡La clave! La minoría blanca va a
avanzar en el flanco de rey con la
idea de crearle acceso a su rey al
campo enemigo.
-?-?-?-?
?-?-?-?-
pZp-Mk-ZppZp
?-?P?-?P
-ZP-?K?P?
?-?-?-?-
-ZP-?-?-?
?-?-?-?-
Creando un agujero en la defensa
negra.
Más que cálculo, en
los finales es nece-
sario un duro tra-
bajo para conocer Lo correcto era colocar su torre ¡La clave! Entregando el peón
lateralmente, lo que mantenía el para aprovechar el del rival como
las posiciones equilibrio: 54...h2! 55.¦h4 ¦g2 abrigo para el monarca blanco, lo
básicas. 56.f7 ¦xa2 57.¢e6 ¦f2 58.¦xh2 que decide la partida. Las jugadas
¦f1 59.¦h8 (59.¢e7 ¢xb4 60.f8£ anteriores de Miguel que repiten
¦xf8 61.¢xf8 ¢b3 62.¢e7 a2 la posición habían sido hechas
63.¦h1 c5 64.¢d6 d4 65.e4 d3 66.e5 para ganar tiempo en el reloj.
68.¢F5 ¢F7 69.G5 FXG5 ¢b2 67.¦h2+ ¢b3 68.¦h1 ¢b2=)
70.¢XG5 ¢G7 71.H6+ 59...a2 60.¦a8 ¦f3 61.¦xa2 ¦xe3+ 68...DXE4 69.¢E8 ¦H8+ 70.F8£
62.¢d7 ¦f3 63.¢e7 ¢xb4 y tablas. ¦XF8+ 71.¢XF8 ¢XB4 72.¢E7 ¢C5
-?-?-?-? Si 72...¢c3 73.¦xh2 e3 74.¢d6
?-?-?-Mkp 55.¦D1 H2 56.¦H1 ¦H3? ¢d3 75.¢c5 e2 76.¦h1 ¢d2
-?-?-?-ZP -?-?-?-?
77.¢b4 e1£ 78.¦xe1 ¢xe1
79.¢xa3 ¢d2 80.¢b4 ganando.
?p?-?-MK- ?-?-?-?-
-?-?-?-? -?p?-ZP-? 73.¦XH2 E3 74.¢D7 ¢D5 75.¦H5+
¢D4 76.¢XC6 ¢C3 77.¢B5 1–0
ZP-?-?-?- ?k?p?K?-
-?-?-?-? -ZP-?-?-? Evidentemente, con estos ejem-
?-?-?-?- Zp-?-ZP-?r plos no quiero decir que el cono-
cimiento de los métodos típicos
1–0 P?-?-?-Zp de juego en los finales no tiene
?-?-?-?R valor. Todo lo contrario, ya que la
p Illescas, M falta de este conocimiento puede
ESP 2555
p Bareev, E Solo llevaba a tablas una jugada dañar incluso a los más fuertes,
RUS 2635
de estudio: 56...d4!! 57.exd4 (57.e4 como en el ejemplo siguiente.
Linares, 1992 d3 58.e5 d2 59.e6 ¦h5+ 60.¢g6
¦d5 61.¦d1 ¦e5 62.f7 ¦xe6+ p Tal, M
-?-?-?r? 63.¢g5 ¦e1 64.f8£ h1£ 65.£c5+ p Zaitsev, I
URSS
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?k?
?-?-Tr-Zp-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-MK-?-? Mijail Tal, con su “eterno cigarrillo”, en el torneo de Beverwijk (1968).
?-?-?-TR-
Evidentemente, con el control de ¦B4 91.¢C5 ¦A4 92.£F6 ¢D3
Aquí se nota la diferencia con tiempo moderno, los finales en 93.£D6+ ¢E3 94.£G3+ ¢E2
73.¦b1!: el rey blanco no puede general, y este tipo en particular, 95.£C3 ¦F4 96.¢D5 ¦G4 97.¢E5
atacar la torre negra, que está se juegan ya solamente con los ¦H4 98.¢F5 ¢F2 99.£D3 ¦H7
situada idealmente. 78.¢d3 ¢f5 segundos añadidos, lo que com- 100.£D4+ ¢F3 101.¢G5 ¦H2
79.¦f1+ ¢g4 80.¦g1+ ¢f3 81.¢d4 plica, y mucho, la tarea de ganar 102.£F4+ ¢G2 103.¢G4 ¢G1
¦a5 y el avance del peón g5 decide dentro de las 50 jugadas regla- 104.£D4+ ¢G2 105.£D3 ¢G1
la partida. mentarias. En este caso, según las 106.£E3+ ¢F1 107.£C1+ ¢F2
tablas de Nalimov, el blanco gana 108.£D2+ ¢G1 109.£E1+ ¢G2
0–1 en 28 jugadas.
-?-?-?-?
Incluso en un nivel muy alto, tene- 72.£C8 ¦D5 73.¢E6 ¦D4 74.¢E5 ?-?-?-?-
¦D3 75.£C2 ¦D8 76.£B3+ ¢C5
mos casos donde no se ganaron
las posiciones de dama contra 77.£C3+ ¢B5 78.¢E6 ¢B6
-?-?-?-?
torre, sin peones. 79.£C4 ¦G8 80.£D4+ ¢C6 ?-?-?-?-
81.£C3+ -?-?-?K?
p Morozevich, A RUS 2747
-?-?-?r? ?-?-?-?-
p Jakovenko, D -?-?-?kTr
RUS 2671
?-?-?-?-
Pamplona, 2006
-?k?K?-? ?-?-WQ-?-
-?-?-?Q? ?-?-?-?- “Esta posición es la última línea
?-?-MK-?- -?-?-?-? de defensa del bando débil en
-?-?-?-? ?-WQ-?-?- estos finales. Sin embargo, su
importancia no está subrayada en
?k?-?-?- -?-?-?-? ninguno de los libros importantes
-?-Tr-?-? ?-?-?-?- de finales. Y por ello, incluso los
?-?-?-?- Los jaques en este tipo de posicio-
top GMs no tienen ni idea de cómo
destruir aquí la defensa negra. ¡Y
-?-?-?-? nes, limitando al rey enemigo, no bajo la presión del reloj menos
?-?-?-?- son lo más preciso y lo mejor era todavía!” (M. Krasenkov).
81.¢e7!, lo que hizo A. Moro-
En ningún libro conocido se ana- zevich, pero... ¡20 jugadas más 110.£G3+
liza con detalle este tipo de final, tarde! 110.£e5 ganaba fácil 110...¢g1
habitualmente limitándolo a una 111.¢g3 ¦g2+ 112.¢h3. También
posición donde el bando fuerte, 81...¢B5 82.¢D6 ¦G6+ 83.¢C7 ganaba 110.£a1 ¢f2 111.£d1
con su rey avanzado, gana ¦G4 84.£C6+ ¢B4 85.£D6+ ¢C3 ¦g2+ 112.¢f4 ¦h2 113.£d2+ ¢g1
mediante un zugzwang. 86.¢C6 ¦D4 87.£A3+ ¢D2 114.£e1+ ¢g2 115.¢g4.
88.¢C5 ¦E4 89.¢D5 ¦G4 90.£F3
26.A4?
El plan correcto requería cierta
paciencia, pero la conductora de
las piezas blancas por lo visto no
quiso esperar una mejora paulati-
na de su posición con la idea de Gesto de concentración característico de Caruana (Copa Sinquefield 2015).
cambiar su peón doblado g5 por
uno de los negros del flanco de
dama. 26.¤c6! a5 (conducía a lo 28...A6 29.H4 B5 p Kahn, E HUN 2293
mismo 26...a6 27.e5 ¥f8 28.¤b8 p Caruana, F
¢e6 29.¢e4 a5 30.¤c6 ¥c5 31.a4) -?-?-?-? ITA 2255
Al percatarse de que el final que PDR-114 2.1 Entrenamiento en el juego Táctico (parte 1)
había planeado son tablas tras
PDR-115 2.2 Entrenamiento en el juego Táctico (parte 2)
27.¢e3 ¥c2 28.¤e4 ¥xe4 29.¢xe4
¢f6, Fabiano busca otro camino. PDR-116 3.1 Entrenamiento en el juego posicional (parte 1)
PDR-117 3.2 Entrenamiento en el juego posicional (parte 2)
PDR-118 4. La creatividad ajedrecística
PDR-119 5. Estudio de los Finales
Un libro muy reco-
PDR-120 6. Estudio de las Aperturas
mendable es “Los
100 finales que hay PDR-121 7. Resistencia del ajedrecista y situaciones prácticas
que saber”, del GM
Jesús De la Villa. CURSO PRÁCTICO DE AJEDREZ
SOLUCIONES EN LA PÁG. 96
Los seis primeros ejercicios son los que resolvió en su momento Fabiano Caruana
-?-?-?-?
Fernández - Alejandro Bernal, que se convirtió en
una de esas raras partidas que algún duende del ?-?-VlpZp-
ChessBase destruye y se pierden para siempre en
la inmensidad de la ignorancia. Al recuperar de -?-?p?-?
memoria su parte más brillante, no puedo evitar ?k?pZP-?p
-?pZP-ZP-ZP
recordar las palabras de Nexus-6 en "la inmortal"
película de Ridley Scott, Blade Runner: "Todos
esos momentos se perderán en el tiempo como
lágrimas en la lluvia...". Me disculpo por la parte
?pZP-?KZP-
que mi memoria no puede reproducir pero, inclu- rZP-VL-?-?
so así, creo que merece la pena verse.
?R?-?-?-
Suele decirse que la diferencia entre el medio
juego y el final, es que en el medio juego el plan Salta a la vista que las negras tienen una gran
más normal es el ataque al rey, y en el final, el plan ventaja, pero tienen dificultades para ganar, por-
más frecuente es la creación y avance de los peo- que la posición está muy cerrada. Surgen dos
nes pasados. Pero como ya vimos en otras seccio- ideas para romper la posición:
nes, es muy difícil evaluar bien la fuerza de uno o
varios peones pasados, y lo mismo que en las La primera tranquila y progresiva; llevar el rey
combinaciones de mate, la entrega de material hasta f5 y abrir primero con f6 y luego con g5.
para crear y coronar peones pasados tiene ese
toque artístico que alimenta nuestras almas. La segunda romántica, entregar el alfil (o incluso
la torre) por el peón de b2 y apoyar el poderoso
En la partida hubo muchos errores. Imaginemos peón pasado con el rey. A quien no le llame más
que se hubiera aplazado aquí y hubiéramos podi- la atención la segunda ... es que está muerto :)
do analizarlo con tranquilidad. Lo primero que se
busca en todo análisis que se precie son ideas, Vamos a analizarlas:
antes de transformarlas en planes y luego en juga-
das concretas.
JESÚS DE LA VILLA
7.F6!?
Un buen intento práctico. 7.¦f1
pierde: 7...exf5! 8.¢f4 b2 9.¢xf5 y
otra vez el rey negro debe tomar
una ruta inesperada. 9...¢b3!
(9...b1£+? lleva a una final de
damas de tablas: 10.¦xb1 ¢xb1
11.e6 fxe6+ 12.¢xe6 ¢b2 13.¢xd5
¢xc3 14.¢e4 ¢b4 15.d5 c3 16.d6
c2 17.d7 c1£ 18.d8£=) 10.e6
fxe6+ 11.¢xe6 ¢xc3 12.¢xd5
¢b3 13.¢e4 c3 14.d5 c2 15.d6
Los hermanos Bernal en una escapada veraniega, de visita a unas bodegas. b1£ ganando.
92 SECCIÓN DE FINALES
JESÚS DE LA VILLA
Las negras hacen la jugada gana- El diagrama final del póker de Sigue 12.¢f6! ¢b2 13.¢xf7 ¢xc3
dora, aunque no han visto la capturas del peón negro de g7, que 14.¢xe6 ¢xd4 15.¢xf5 c3 16.e6= y
maniobra mágica. Sería lógico ha liquidado él solito toda la cade- el peón blanco corona después
considerar la alternativa 8...fxe5! na de peones blanca. ¡¡Las negras pero sin problemas.
que introduce una variante aluci- ganan!! 11.h6 b2 12.h7 c2 13.h8£
nante. Por favor, observe con c1£ 14.£a8+ ¢b1 15.¢g2 c3. Las 12...¢C2 Ahora el rey blanco debe
atención los siguientes diagramas blancas no pueden evitar la coro- abrir paso al peón...
de análisis: nación de una nueva dama negra,
por ejemplo: 16.£a6 c2 17.£d3 13.¢G5 Y solo tiene esta casilla,
8...fxe5! La captura gana tiempo... (17.£b5 £xh1+ 18.¢xh1 c1£+– en la cual recibirá el jaque de la
excepto si las blancas no retoman +) 17...e5! y no se puede evitar e4, renacida dama negra.
y aceleran la creación de su peón seguida de £h1 y c1=£.
pasado con 9.g4! Ahora la carrera 13...¢XC3 14.H5 ¢XD4 15.H6 C3
comienza 9...exd4! (9...hxg4+?! 9.¢F4 B2 10.¢G5 16.H7 C2 17.H8£ C1£+ 18.¢F6
pone la victoria en duda, porque £E1?
las blancas aprovechan el tiempo -?-?-?-? Esta no es la forma correcta de
que deben perder con el rey, para ?-?-?p?- atacar el peón de e5, porque en el
posicionarlo y controlar la ingente
masa de peones negros. 10.¢e2!?
-?-?p?-? caso de que las negras lo defien-
dan, y solo tienen una forma, la
(10.¢xg4? pierde: 10...exd4 11.h5 ?-?pZPpMKp dama negra tiene menos opcio-
dxc3 y el peón negro completa su -?pZP-?-ZP nes: 18...£e3! Más cerca del centro
particular Grand Slam. 12.h6 b2
13.h7 c2 14.h8£ c1£) 10...exd4
?-ZP-?-ZP- siempre hay más jugadas 19.£b8
¢e4! 20.¢xf7 f4 21.gxf4 £xf4+
11.h5 g3 12.h6 g2 13.¦g1 b2 14.h7 kZp-?-?-? 22.¢xe6 £f5+ ganando, pues el
b1£ 15.¦xb1 ¢xb1 16.¢f2 d3 ?-?-?-?R cambio de damas es inevitable.
17.h8£ d2
10...B1£? 19.£H4+? 19.£b8!³ 19...£E4–+
-?-?-?-WQ Lleva a un final de peones (y luego Y las negras acabaron ganando el
?-?-?p?- de damas) de tablas. 10...¢b3! Por final, no sin antes coronar una
-?-?p?-? enésima vez, esta es la maniobra nueva dama. 0–1
?-?p?-?- ganadora, capturar el peón de c3
-?p?-?-? antes de coronar. 11.¢xh5 ¢xc3 CONCLUSIONES
?-ZP-?-?- 12.¢g5 ¢xd4 13.h5 c3 ganando.
-?-Zp-MKp? De este análisis, además del placer
?k?-?-?- 11.¦XB1 ¢XB1 de descubrir variantes originales,
extraemos varias enseñanzas:
Y las blancas, a pesar del turno de -?-?-?-?
juego, no pueden evitar la corona- ?-?-?p?- 1 En posiciones cerradas, con
ción de uno de los peones negros.
18.£d4 g1£+ 19.¢xg1 ¢c2
-?-?p?-? gran ventaja de espacio, la
entrega de una pieza por un
20.£f2 ¢xc3! Uno más de los ?-?pZPpMKp peón pasado es un procedi-
asombrosos paseos del rey negro -?pZP-?-ZP miento válido para romper la
en este final. 21.£e2 ¢c2 22.¢f2
c3 23.¢e3 ¢c1–+). 10.gxh5 dxc3
?-ZP-?-ZP- fortaleza defensiva. La entrega
de una torre por un solo peón
-?-?-?-? es más extraña, pero posible.
-?-?-?-?
?-?-?p?- ?k?-?-?- 2 Las maniobras del rey para
apoyar sus peones pasados a la
-?-?p?-? 12.¢XH5?? vez que capturar otros, pueden
?-?p?-?P ¡¡Una vez más lo paradójico es no ser las más aparentes.
-?p?-?-ZP cierto. Tomando este peón las 3 Siempre que haya peones pasa-
?pZp-?K?- blancas tardan 6 tiempos en coro- dos, puede haber cálculos com-
k?-?-?-? nar y pierden, tomando el otro plicados y muchos errores.
?-?-?-?R tardan siete tiempos y hacen
tablas!!
GM Miguel Illescas
94 TEST DE TÁCTICA
MIGUEL ILLESCAS
TEST DE TÁCTICA 95
SOLUCIONES