Nombre: Isauro Sebastian López Intriago

Paralelo: 144-DER
Materia: Deontología Jurídica

¿Cuál cree que debió ser la conducta del servidor judicial investigado y capturado por los
hechos descritos?
En lo que a mi concierne, el comportamiento del Señor Juez no fue digno de la profesión puesto
que no procuró impartir la justicia. Su competencia como jurista era la de hacer cumplir la ley de
acuerdo a los principios y derechos legales, debió actuar en concordancia a las normas éticas y
morales. Un juez está obligado a ser honesto, transparente, buscar la verdad en todo caso que se
le antepone. Debe implementar los códigos éticos que previenen la práctica de conductas
antiéticas que provienen de actos de corrupción de los servidores judiciales. El juez debe actuar
con autonomía, libre de influencias económicas, políticas, sociales o de amistad. La ética judicial
debe exponer siempre una conducta transparente.
Por consiguiente, el juez debió dictar prisión preventiva de los supuestos transgresores.

¿Qué principios y valores de la Ética Judicial hay comprometidos?

Los principios que se han comprometidos son la independencia, imparcialidad, transparencia y
diligencia en todas las actividades que se ejecutan en la función judicial.

¿Se identifica con alguna de las dos opiniones ciudadanas?

Para emitir mi criterio, cito el art. 89 de la Constitución de la República del Ecuador, en donde se
menciona que:
Art 89. La acción de hábeas corpus tiene por objeto recuperar la libertad de quien se encuentre
privado de ella de forma ilegal, arbitraria o ilegítima, por orden de autoridad pública o de
cualquier persona, así como proteger la vida y la integridad física de las personas privadas de
libertad.
Inmediatamente de interpuesta la acción, la jueza o juez convocará a una audiencia que deberá
realizarse en las veinticuatro horas siguientes, en la que se deberá presentar la orden de detención
con las formalidades de ley y las justificaciones de hecho y de derecho que sustenten la medida.
La jueza o juez ordenará la comparecencia de la persona privada de libertad, de la autoridad a
cuya orden se encuentre la persona detenida, de la defensora o defensor público y de quien la
haya dispuesto o provocado, según el caso. De ser necesario, la audiencia se realizará en
el lugar donde ocurra la privación de libertad.
La jueza o juez resolverá dentro de las veinticuatro horas siguientes a la finalización de la
audiencia. En caso de privación ilegítima o arbitraria, se dispondrá la libertad. La resolución que
ordene la libertad se cumplirá de forma inmediata. En caso de verificarse cualquier forma de
tortura, trato inhumano, cruel o degradante se dispondrá la libertad de la víctima, su atención
integral y especializada, y la imposición de medidas alternativas a la privación de la libertad
cuando fuera aplicable.
Cuando la orden de privación de la libertad haya sido dispuesta en un proceso penal, el recurso
se interpondrá ante la Corte Provincial de Justicia
Por tanto, al concederle al juez una medida de detención domiciliaria se esta precautelando su
intregidad física, recordando que el juez es un funcionario judicial quien esta siendo procesado
por presunto prevaricato hasta que la autoridad competente determine si es imputable o
inimputable.

Bibliografía
Código de Comportamiento de Carácter Judicial. (2010).
Ordoñez, b. r. ( 2020). Guía Didáctica Deontología Jurídica.
Constitución de la República del Ecuador
Registro Oficial 449 de 20-oct-2008