Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Apuntes Derecho Administrativo
Apuntes Derecho Administrativo
TRABAJO FINAL: Análisis de la legalidad de un acto administrativo, por medio de casos (Elementos,
conforme o no a derecho)
NOTAS:
lo que no hay entonces ruptura, sino una continuidad en el proceso evolutivo del mismo
Se pueden registrar dos grandes tipos de concepciones en torno a los orígenes históricos del
Derecho Administrativo:
nacimiento del Derecho Administrativo se conecta con el triunfo político del liberalismo
burgués como escenario de fondo; y, en consecuencia, ese liberalismo burgués que se va
imponiendo y al que van respondiendo los resortes del aparato de poder público de la
mano de la nueva clase (Estado de Derecho), deviene en el ambiente originario para el
surgimiento de la rama jurídico-administrativa.
1. el principio de legalidad
2. la idea de libertad o de constitución del orden social por concurrencia
3. la concepción concreta de la estructura y función del Estado
se tiene la convicción de que ello no ha de aportar las piezas suficientes para completar el
engranaje que ha de condicionar el nacimiento del Derecho Administrativo
estudiosos que busca revalorizar al Derecho Público Romano, y proveer así una
interpretación de ese Derecho Público que revele su continuidad y valor en los
fundamentos de los ordenamientos jurídicos modernos de base romanista
Pero, para aquel contexto pretérito, y a los efectos de buscar en él las bases originarias
de un Derecho Administrativo en el sentido que le apreciamos modernamente (como
subsistema jurídico), aquellas realidades e instituciones devienen en piezas aisladas que
resulta complejo —si no forzado— ensamblar allí
que a partir del siglo xii esa Iglesia, bajo el cetro del Papado, deviene en la armadura de
un nuevo imperio y el sujeto de una ciencia que sus juristas crearon.34 De tal suerte, la
Iglesia Católica comprendía una compleja organización y funcionamiento administrativos
para responder a sus fines espirituales y terrenales,
No es suficiente, ya que no proveen un antecedente más abarcador como para situar allí
el nacimiento de un subsistema jurídico
Desde una posición conceptual como la que aquí referimos, el Derecho Administrativo
sería el resultado de una larga evolución, y no un fenómeno de aparición cercana en el
tiempo (siglo xix); y mucho menos un fenómeno facturado bajo los auspicios del
liberalismo burgués, sin vínculos con el pasado.
hay un punto de partida que debe quedar claro, cuando se habla del surgimiento del
Derecho Administrativo
lo cierto es que la Francia emergida de la Revolución de fines del siglo xviii, fue el primer
gran centro de consolidación y de propagación, en lo práctico y en lo conceptual, en
tiempos modernos, de esa realidad jurídica que conocemos hoy como Derecho
Administrativo; y, por tanto, su primer gran arquetipo de construcción.
08/11/2021
ORIGENES DEL DERECHO ADMINISTRATIVO
Autor:
En el inicio se dice que el derecho está condicionado por un carácter histórico:
- Culturas
- Evoluciones
- Condiciones Sociales
Estado del arte: busca recoger todo lo que se ha escrito de su tema y la
preocupación que usted tiene de él.
Podemos ver antecedentes en sociedades antiguas, en evolución hasta lo que
genera después la revolución francesa
El derecho administrativo no es derecho administrativo sino es porque existe la
noción de estado de derecho y eso solo se da con la revolución francesa
En la revolución francesa se concibe, se plantea y comienza a materializar la noción de un
estado de derecho, porque hacia atrás no existía este concepto, Había:
- El ejercicio del poder. Autoritario, despótico, por ser el más fuerte o sabio, Etc.
Pero se ejercía el poder de arriba hacia abajo
Durante mucho tiempo y por si solo y por el hecho de que existieran normas jurídicas,
todo un ejército que hiciera cumplir la decisión del rey, emperador o feudal. No por eso
podemos decir que desde allí existe el derecho administrativo, Existen las bases, ideas,
nociones que regulan las relaciones entre el estado y el súbdito
Derecho Administrativo: Habla de ciudadanos, y para serlo hay que partir de una noción
de estado de derecho
- Aclaración, la noción de ciudadano existe desde antes de las polis griegas pero el
ciudadano de esa y esta época son distintos ya que la antigua era esclavista
(Patricios, comerciantes, extranjeros, Esclavos)
el derecho administrativo fue credo en 1789 y solo lleva 200 años de creación
2 siglo 19 Consolidación
Gracias al temor ya en la etapa previa a la revolución los jueces eran un obstáculo para la
aplicación de las políticas del rey cuando no estaban de acuerdo con ellas y les daba
miedo que lo mismo sucediera nuevamente.
Figuras o recursos
Consejo de estado: es una copia traída del absolutismo monárquico y cambia al consejo
de estado quienes asesoran en cómo poner en funcionamiento el nuevo estado.
Ejem: El estado es quien debe velar por estado de las vías, entonces el ejecutivo es quien
se debe encargar de esas vías.
El código civil colombiano tiene fuente del código francés napoleónico creado en 1804.
Justicia retenida
Hasta este momento solo se existe la administración ordinaria o civil y resolvía los
asuntos de los civiles con el código civil.
Derecho administrativo
Concepto
Agustín Gordillo
Esto quiere decir que regula la relación existente entre los individuos y algún elemento del
estado. Diferente al derecho privado que regula relaciones jurídicas entre particulares.
Todos los organismos y entidades que conforman las ramas del poder público…
quiénes cumplen funciones administrativas.
Aparte de los organismos y entidades que conforman las ramas del poder público
tradicionalmente también se encuentran los órganos autónomos e independientes
del estado.
• Ministerio público
• Contraloría general
• Procuraduría general
• Banco de la república
• Universidades
• Car
En síntesis todo sujeto que ejerza de alguna forma una función administrativa del
Estado es sujeto en este derecho.
Judicial
Aunque se puede decir que los jueces ejercen una función meramente judicial no es del
todo cierto ya que cada uno de estos jueces para ejercer su labor adecuadamente nombra
un equipo de trabajo a su servicio esto es considerado un acto de nombramiento lo cual
refiere una decisión administrativa.
Legislativa
• hacer leyes
• reformar la Constitución
Aparte de estos ejemplos también encontramos que para que se logre realizar sus
funciones se requiere de una infraestructura con todos los elementos, todo esto conlleva a
funciones administrativas.
Con lo anterior aseguramos que el derecho administrativo se aplica a las ramas que
conforman el poder público.
Las asambleas departamentales junto con los consejos municipales no hacen parte del
cuerpo legislativo sino del cuerpo ejecutivo son órganos administrativos descentralizados
del orden municipal.
POR QUÉ
CÓMO
PARA QUÉ
Demandamos al Estado.
DERECHO ADMINISTRATIVO
Todos los poderes que conforman la organización y estructura del Estado y esos actos
son consecuencias de las funciones. Si vemos el principio de la estructura orgánica, existe
un legislador.
Este principio tiene consonancia con el principio de la estructura orgánica del poder, con el
de las funciones del Estado y con el de los actos del Estado.
Si hacemos el ejercicio con las tres ramas clásicas del poder, NO hay lío. La rama
legislativa cumple primordialmente una función legislativa y su acto principal es el acto ley.
Pero también tiene otras funciones:
Art. 119 CP: Nos dice que la Contraloría tiene a su cargo la vigilancia de la gestión fiscal y
el control de resultado de la administración. Y cómo se elige el Contralor.
• ETC…
LA RAMA JUDICIAL:
Es un órgano del poder público cuya función principal es judicial a través de ACTOS
JUDICIALES: LAS PROVIDENCIAS, que son de dos tipos:
1. Autos:
1.1. Interlocutorios
1.2. De trámite
2. Sentencias.
1 y 2 son la voz del Juez, quien NO habla en medios porque lo hace a través de sus
providencias. Pero además de su función judicial tiene personal a cargo y cumple
funciones administrativas con los nombramientos de su personal, el contrato o adquisición
de infraestructura física para funcionar etc..
- Fiscal: $$
- Penal: Sancionatoria.
Dentro de la estructura del estado, tenemos varios elementos claves para hacer
control de la Administración y el ejercicio de la función administrativa, así: 5
controles externos:
1. Derecho de petición
2. Queja en Procuraduría
3. Queja en Contraloría
4. Denuncia en la Fiscalía.
CASO CADOT
CASO BLANCO
Cuando existía una sola jurisdicción, la ordinaria que resuelve todo con el código
Civil, el Juez decía si era competente o no y no pasaba nada, ganábamos o
perdíamos el pleito, pero cuando ya se crea esas funciones judiciales al concejo
de estado a partir de 1872, pues ya hay dos jurisdicciones y es posible que exista
conflictos entre ellas y para eso se crea un tercer tribunal que va a resolver
conflictos entre ambas jurisdicciones a ver quién debe o no conocer el caso, es
por eso que existe y es muy importante el tribunal de conflicto
Sentencia emitida por el tribunal de conflicto en 1873, 84 años después de la
revolución francesa y a 1 año de haberse creado las funciones judiciales del
consejo de Estado.
HECHOS
Una niña, la hija del señor Blanco fue atropellada por un vehículo, vehículo que
hacia parte de una fábrica de tabaco que en su momento era administrada por el
Estado.
El señor Blanco acude ante los tribunales para solicitar que se declare el Estado
responsable de lo que sucedió, reparando los daños.
Eso es un caso clásico de responsabilidad extracontractual del Estado, porque en
este caso la niña sufre un daño o perjuicio creado por un bien manejado por un
funcionario y que esta en cumplimiento de las funciones propias de la razón de ser
de ese servicio, servicio de administrar el tabaco en el departamento de Gironda.
Los fundamentos normativos sobre los cuales pretendió el señor Blanco declarar
responsable al departamento de Gironda (pregunta el profesor): nombran los
artículos 1382, 1383 y 1384 del Código Civil.
¿Por qué se genera el conflicto, para que el tribunal decida? (pregunta el
profesor): porque el señor Blanco interpone la acción ante un Juez de Justicia
Ordinaria, donde efectivamente lo remiten al Tribunal de Conflictos, para que ellos
identifiquen si efectivamente corresponde a la Justicia Ordinaria o al Tribunal de
carácter Administrativo, donde efectivamente le indican que seria del
Administrativo en ese entonces. Actualmente se entiende que eso seria una
responsabilidad Civil Extracontractual y que en algunos aspectos estaría por
cuenta de la Justicia Ordinaria.
De los 3 Casos en tiempo es el primero, es bien importante porque nos ubica en
que existen 2 Jurisdicciones, que hay un Tribunal que resuelve los conflictos entre
ellas para saber quien conoce que y que una vez decida ese Tribunal a quien le es
competente, debe resolver si o si, hoy en día en Colombia tenemos eso todavía,
en Colombia tenemos 5 Jurisdicciones y cada una su órgano de cierre, La
Ordinaria(órgano de cierre la Corte Suprema de Justicia), Contenciosa
Administrativa (El Consejo de Estado), Constitucional (La Corte Constitucional),
Disciplinaria (El Consejo Superior) y Especiales, las especiales se subdividen en
2, la indígena (no hay un órgano de cierre) y la Jurisdicción especial de los Jueces
de paz y reconciliación.
La Justicia Penal Militar, existe hoy algo contenciosa porque solo se le aplica a los
Militares y las otras Jurisdicciones no, puesto que se les aplican a todos los
ciudadanos y muchos indican que no debería existir.
Hay una 6 Jurisdicción que esta en puntos suspensivos que la Jurisdicción
Especial para la Paz porque es transitoria, esta incorporada en la Constitución,
pero en los artículos transitorios, porque tienen un tiempo determinado para su
existencia Institucional, constitucional y legal, mientras que las otras no, no tienen
una caducidad.
Hoy en Colombia a pesar de que existen todas estas jurisdicciones, siempre en el
diseño institucional de un Estado en la cual exista mas de una Jurisdicción, no
existen Tribunales de Conflictos como existió en Francia hace un tiempo, si no que
existe un órgano Judicial que tiene la competencia para resolver esos conflictos.
BUENO REVISAR EN CASA, ¿QUÉ OCURRE CUANDO HAY UN CONFLICTO
DE COMPETENCIA ENTRE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA Y LA
JURISDICCIÓN CONTENCIOSA, QUIEN RESUELVE EL CONFLICTO?
HAY LA COMPETENCIA LA TIENE EL CONSEJO SUPERIOR DE LA
JUDICATURA, POR EJEMPLO.
CASO TERRIER
Sentencia emitida por el Consejo de Estado, en febrero 1903, 114 años después
de la Revolución Francesa
HECHOS
Un señor de apellido Terrier, en donde se trae a colación el fallo Blanco porque
vuelve y se da el conflicto entre decisiones. El señor hace una petición de un
Incumplimiento que se da a raíz de un contrato que se celebro para cazadores de
serpientes y se incumplió, porque el argumento que da el departamento con quien
hizo o celebro el contrato con esos cazadores, incumplen aduciendo que el
presupuesto se agotó.
El consejo general del departamento dentro del presupuesto de la vigencia 1900,
acordó y aprobó en ese año dentro de su presupuesto el reconocimiento de unas
bonificaciones, para que se mitigué el riesgo, cazando o destruyendo a estos
animales que los llamaban nocivos.
El señor Terrier presenta la petición ante la prefectura, en donde indica que no es
competente al tema, entonces el señor ya hace la petición ante el Consejo de
Estado, donde indican que no son competentes en este tema, pero que le van a
admitir la solicitud que el señor hace.
El Estado dice que el hecho de que sea un proceso administrativo, no le exime de
que se tenga que cumplir, porque el Estado lo trata igual como a un proceso
privado o civil.
PALABRAS DEL PROFESOR, consistía en que el qué matara serpientes, se le
daba una bonificación y cuando fue Terrier se acaba el ingreso, hay se produce el
problema, por que el señor cumplió con llevar las serpientes.
Hay en el fallo nos dice que lo relevante o importante, son las conclusiones que
establece el Ponente que manejaba el caso, esa delimitación de las competencias
tanto administrativas y ordinarias, ya que se esta hablando de una entidad
Territorial, entonces empiezan a categorizarse que lo Territorial se puede manejar
con el Estado y las conclusiones que él manejo es que hay que acudir a esas
competencias Administrativas cuando se utiliza de forma abusiva los
procedimientos del derecho común, también que todas esas acciones que estén
implicadas con personas públicas, terceros y que tengan como fundamento la
ejecución de un servicio público, la falta de ese servicio público o una mala
ejecución, pertenecen a la Administración, entonces hace relevancia ese concepto
de servicio público, que entra siendo un elemento fundamental que es la búsqueda
del interés colectivo y general. Otro aspecto es sobre la relevancia que trae la
jurisprudencia, para que cuando se presenten casos de este tipo, esta entra a
calificar cuando se esta en un servicio publico y cuando entra la administración a
actuar en este servicio. Por último, que unifica lo contencioso de las entidades
territoriales con el Estado, esto quiere decir que todos los asuntos Administrativos
entran dentro de la jurisdicción.
El Derecho Administrativo
Lectura
la administración desde tres puntos de vista primer lugar, desde el punto de vista orgánico,
apuntando al conjunto de sujetos de derecho que personifican al Estado, su organización y los
medios para su funcionamiento; en segundo lugar, desde el punto de vista material, en relación
con el ejercicio de la función administrativa como una de las funciones del Estado y la realización
de la actividad administrativa del Estado; y en tercer lugar, desde el punto de vista formal,
apuntando a los procedimientos y formas utilizadas para la expresión de la voluntad administrativa
del Estado frente a los administrados, que siempre es de carácter sub legal.
derecho administrativo es aquella rama del derecho público que regula los sujetos de derecho o
personas jurídicas que conforman al Estado; la Administración Pública como complejo orgánico de
esas personas jurídicas estatales, y su organización y funcionamiento; el ejercicio de la función
administrativa dentro de las funciones del Estado; la actividad administrativa, la cual siempre tiene
un carácter sublegal, realizada por los órganos de las personas jurídicas estatales; y las relaciones
jurídicas que se establecen entre las personas jurídicas estatales o las que desarrollan la actividad
administrativas, y los administrados. Ello comprende, en consecuencia, tanto la Administración
Pública entendida como complejo orgánico de las personas jurídicas estatales, su organización y
funcionamiento; y la competencia de sus órganos; como la Administración entendida como
actividad administrativa que desarrollan los órganos competentes de aquellas o con autorización
de las mismas, de carácter sub-legal, en ejecución de las funciones del Estado para el cumplimiento
de sus cometidos, y de cuyas consecuencias o efectos responden tanto los funcionarios como las
personas jurídicas estatales a las cuales representan, precisamente, constituyen el objeto
fundamental del derecho administrativo.
L derecho administrativo tiene por objeto regular además, los aspectos formales de la misma, en
lo que se refiere, por ejemplo, a los procedimientos administrativos para la formación de la
voluntad de los órganos de las personas estatales. En razón de éste, su objeto, estrechamente
vinculado al Estado y al ejercicio del Poder Público fundamentalmente en relación con los
administrados, es que al derecho administrativo se lo ubica dentro de las ramas del derecho
público, siendo por tanto, por sobre todo, un derecho del Estado.
lectura
El derecho administrativo es un derecho estatal o un derecho del Estado, con todas sus
implicaciones, y entre ellas, su vinculación con el modelo político
Derecho administrativo del Estado de derecho, que como modelo político tuvo su origen a
comienzos del siglo XIX como consecuencia de los aportes de la Revolución Norteamericana (1776)
y de la Revolución francesa (1789) al constitucionalismo moderno.
comienzos del siglo XIX, organizándose nuestros Estados conforme al principio de la separación de
poderes, permitiendo el control recíproco entre sus diversos órganos, y en particular por parte el
poder judicial, y estableciendo la garantía de los derechos ciudadanos frente al propio Estado, los
que comenzaron a ser declarados constitucionalmente
Fue en ese marco político cuando el derecho administrativo comenzó a ser un orden jurídico que
además de regular a los órganos del Estado y su actividad, también comenzó a regular las
relaciones jurídicas que en cierto plano igualitario se comenzaron a establecer entre el Estado y los
ciudadanos, y que ya no sólo estaban basadas en la antigua ecuación entre prerrogativa del Estado
y la sujeción de las personas a la autoridad, sino entre poder del Estado y los derecho ciudadanos
Ese cambio, incluso, se reflejó en el propio contenido de las Constituciones que particularmente en
Hispanoamérica desde el inicio, comenzaron a ser cuerpos normativos no solo destinados a regular
la organización del Estado, sin con aplicación directa a los ciudadanos como sus destinatarios.
El derecho administrativo, por tanto, si bien comenzó a desarrollarse como derecho que regulaba
solo a la Administración Pública, con sus poderes y prerrogativas, progresivamente, a medida que
se fue imponiendo el modelo político del Estado de derecho, la misma comenzó a encontrar límites
formales, que también comenzaron a ser recogidas en normas constitucionales
El derecho administrativo tiene siempre un grado el dinamismo que lo hace estar en constante
evolución, como consecuencia directa, precisamente, de la propia evolución del Estado, siempre
necesitando adaptarse a los cambios que se operan en el ámbito social y político de cada sociedad,
por lo que siempre terminan reflejando los condicionamientos políticos y sociales vigentes en un
momento dado.
Segundo lugar, los principios relativos a la organización del Estado, a la distribución vertical del
Poder Público y los que rigen las personas jurídicas estatales;
Tercer lugar, los principios de la separación orgánica (horizontal) del Poder Público y el carácter
ínter–orgánico de la Administración Pública;
Cuarto lugar, los principios relativos a las funciones del Estado, a su ejercicio inter–orgánico y a la
función administrativa;
Quinto lugar, los principios relativos al carácter inter–funcional de los actos estatales, y a los actos
administrativos;
2. La organización del Estado: la distribución vertical del poder público y las personas
jurídicas estatales
Principio de la distribución vertical del poder público es que el Estado resulta conformado por
diversas entidades político–territoriales que actualizan en el orden interno la personalidad jurídica
del Estado, de manera que en él, no es una sola persona jurídica, sino que está conformado por un
conjunto de personas jurídicas que son las personas jurídicas estatales territoriales. Estas personas
jurídicas estatales, como sujetos de derecho cuyos órganos conforman la Administración Pública,
son las que constituyen objeto de regulación por parte del derecho administrativo porque en
definitiva, son las que establecen las relaciones jurídico–administrativas con los otros sujetos de
derecho y los administrados
Esa distribución territorial o vertical del poder, en todo caso, implica autonomía territorial, no solo
política, lo que en el régimen democrático implica la elección de sus propias autoridades, sino
legislativa y de gobierno; adoptándose además, en cada nivel territorial, el mismo principio de
separación orgánica de Poderes
La descentralización política a nivel local, asegura la existencia de gobiernos locales con cierta
autonomía y competencias propias, generalmente consagradas y garantizadas en las
Constituciones
conforme al sistema de distribución vertical del Poder Público que se adopte, en los Estados se
pueden identificar tres o dos niveles autónomos de Administración Pública: siempre, la
Administración Pública Nacional y la Administración Pública Municipal, y en los Estados
descentralizados, la Administración de las regiones o departamentos autónomos, integradas en las
personas jurídicas que derivan de la descentralización política
3. La separación orgánica (horizontal) del Poder Público y el carácter inter- orgánico de la
Administración Pública
Origina órganos estatales independientes y autónomos entre sí, que ejercen las diversas ramas del
Poder Público: Legislativa, Ejecutiva y Judicial
La Administración Pública en realidad tiene un carácter inter orgánico, en el sentido de que, como
complejo orgánico, no sólo está conformada por órganos que ejercen el Poder Ejecutivo, sino por
órganos que ejercen los demás Poderes del Estado. Es decir, todos los órganos que ejercen
cualquiera de los Poderes Públicos tienen su propia Administración Pública, compuesta por un
conjunto de órganos e instituciones que le sirven a los otros órganos para el desarrollo de sus
funciones y el logro de los fines que tiene constitucionalmente prescritos
Marco constitucional del derecho administrativo que deriva de los principios de la distribución
vertical y de la separación orgánica del Poder Público en las diversas ramas territoriales del mismo.
Cada una de esas ramas del Poder Público, por supuesto, tiene sus funciones propias, aun cuando
todos los órganos a los cuales corresponde su ejercicio deben colaborar entre sí en la realización
de los fines del Estado.
la división de la potestad estatal (el Poder Público) en ramas y la distribución de su ejercicio entre
diversos órganos, no coincide exactamente con alguna “separación” de las funciones estatales,25
por lo que el hecho de que exista una separación orgánica “de poderes” no implica que cada uno
de los órganos que lo ejercen tenga necesariamente el ejercicio exclusivo de ciertas funciones, ya
que paralelamente a las “funciones propias” que se asignan a cada órgano del Estado, éstos
ejercen funciones que por su naturaleza son similares a las que ejercen otros órganos estatales. En
otras palabras, paralelamente a sus funciones propias, los órganos del Estado realizan funciones
distintas a aquellas que les corresponden por su naturaleza.
Tareas inherentes a los órganos del Estado pueden reducirse a las siguientes: la función normativa,
la función política, la función administrativa, la función jurisdiccional y la función de control, a las
cuales pueden reconducirse todas las actividades del Estado. Estas funciones, realizadas en
ejercicio del Poder Público por los órganos estatales, sin embargo, como se dijo, no están
encomendadas con carácter exclusivo a diferentes órganos, sino que se ejercen por varios de los
órganos estatales
Los órganos estatales realizan la función jurisdiccional, es decir, la función reservada al Estado
mediante la cual sus órganos conocen, deciden o resuelven controversias entre dos o más
pretensiones, es decir, controversias en las cuales una parte esgrime pretensiones frente a otra.
Los órganos que ejercen el Poder Ejecutivo, realizan funciones jurisdiccionales, cuando las
autoridades administrativas en un procedimiento administrativo deciden controversias entre
partes, dentro de los límites de su competencia, y el Congreso o Asamblea Legislativa también
realiza o participa en la función jurisdiccional.
Los órganos del Estado también ejercen la función de control, cuando vigilan, supervisan y velan
por la regularidad del ejercicio de otras actividades estatales o de las actividades de los
administrados y particulares.
La “división del Poder” no coincide exactamente con la “separación de funciones”. Por ello, no sólo
en múltiples oportunidades los órganos del Estado, además de sus “funciones propias” ejercen
funciones que por su naturaleza deberían corresponder a otros órganos, sino que también en
múltiples oportunidades la Constitución permite y admite la intervención o interferencia de unos
órganos en las funciones propias de otros.
Actos de gobierno se caracterizan frente a los actos administrativos por dos elementos
combinados: en primer lugar, porque el acto de gobierno sólo puede ser realizado por el Jefe del
gobierno o del Ejecutivo, en cuya condición dirige la acción de Gobierno; y en segundo lugar,
porque se trata de actos dictados en ejecución de atribuciones establecidas directamente en la
Constitución, sin posibilidad de condicionamiento legislativo, y que, por tanto, tienen el mismo
rango que las leyes.
para distinguir el acto legislativo del acto de gobierno y del acto administrativo no sólo debe
utilizarse el criterio orgánico, sino también el criterio formal: el acto de gobierno, aun cuando
realizado en ejecución directa de la Constitución, está reservado al Jefe del gobierno o Presidente
del Ejecutivo, en tanto que el acto legislativo, realizado también en ejecución directa de la
Constitución, en principio está reservado al órgano legislativo (Congreso o Asamblea); aun cuando
este pueda delegar la potestad normativa con rango de ley en el jefe del Poder Ejecutivo mediante
una ley de delegación, en cuyo caso el acto dictado por el Presidente mediante tales decretos leyes
delegados es un acto legislativo.
Los actos de gobierno se distinguen de los actos administrativos, en que estos se realizan a todos
los niveles de la Administración Pública y siempre tienen rango sub- legal, es decir, se dictan por los
órganos ejecutivos en ejecución de atribuciones directamente establecidas en la legislación, y sólo
en ejecución indirecta y mediata de la Constitución. Pero además, en los casos de ejercicio de la
función jurisdiccional, de la función de control y de la función administrativa, los órganos
ejecutivos dictan, por ejemplo, actos administrativos
La función política, a través de actos de gobierno, leyes y actos parlamentarios sin forma de ley;
La función jurisdiccional, a través de actos parlamentarios sin forma de ley, actos administrativos y
sentencias;
Las leyes sólo emanan del Parlamento actuando no sólo en ejercicio de la función normativa, sino
de la función política, de la función de control y de la función administrativa
Los actos parlamentarios sin forma de ley sólo emanan de la Asamblea Nacional, actuando en
ejercicio de las funciones normativas, político, de control y administrativo;
Los actos de gobierno emanan del Jefe del Ejecutivo o Presidente, actuando en ejercicio de la
función política
Actos judiciales (sentencias) sólo emanan de los tribunales, actuando en ejercicio de la función
jurisdiccional.
Los actos administrativos, éstos pueden emanar del parlamento, actuando en función
administrativa y en función de control; de los tribunales, actuando en función normativa, en
función de control y en función administrativa; de los órganos que ejercen el Poder Ejecutivo
(Administración Pública Central) cuando actúan, en función normativa, en función jurisdiccional,
en función de control y en función administrativa; de los órganos constitucionales y que ejercen los
Poderes de Control actuando en función normativa, en función de control y en función
administrativa.
para asegurar la sumisión de los reglamentos y demás actos administrativos al derecho, conforme
al principio de la legalidad que deriva de la concepción del Estado de derecho en general la gran
mayoría de los Estados iberoamericanos han previsto en sus Constituciones una garantía judicial
específica a cargo de la Jurisdicción contencioso–administrativa, es decir, al conjunto de órganos
judiciales encargados de controlar la legalidad y de la legitimidad de las actuaciones de la
Administración Pública, tanto por sus actos, omisiones y en general la actividad administrativa,
como por las relaciones jurídico–administrativas en las cuales aquélla intervenga. Dichos órganos
tienen competencia, en general, para anular los actos administrativos generales o individuales
contrarios a derecho, así como para condenar al Estado al pago de sumas de dinero y a la
reparación de daños y perjuicios originados en responsabilidad de la Administración; con poderes
para restablecer las situaciones jurídicas subjetivas lesionadas por la actividad administrativa