Recursos Completo MT 23-04-05

DE LOS RECURSOS _________________________________________ María Teresa Hoyos de la Barrera
RECURSOS
APUNTES DE CLASES DE LA PROFESORA MARIA TERESA HOYOS,

TRANSCRITOS POR SUS ALUMNOS Y NO CORREGIDOS POR ELLA;
complementados por manuales, y por apuntes de clases de los profesores Maturana y
Figueroa.
Concepto de recursos
Los recursos son un medio de impugnación de las resoluciones judiciales, con lo

cual se persigue, normalmente, modificarlas o dejarlas sin efecto.
El recurso es el acto jurídico procesal de parte o de quién tenga legitimación para

actuar,mediante el cual se impugna una resolución judicial, dentro del mismo proceso en
que se pronunció, solicitando su revisión a fin de eliminar el agravio que se le ha causado
con su dictación.
Elementos del recurso
Para estar en presencia de un recurso es menester que concurran los siguientes

elementos:
1.-Acto jurídico procesal de parte o de quien tenga legitimación para actuar.

2.-Existencia de un agravio para el recurrente.
3.-Impugnación de una resolución judicial dentro del mismo proceso en que se
dictó.
4.-Revisión de la sentencia impugnada.
Fuentes de los recursos
I.- La Constitución Politica del Estado.
Fuentes directas:
1.1- Recurso de Protección.

1.2- Recurso de Amparo.
1.3- Recurso de Inaplicabilidad por causa de Insconstitucionalidad.
1.4- Recurso de Reclamación por Privación de la Nacionalidad.
Fuentes indirectas:
Se refiere a las normas que se vinculan a instituciones generales del Derecho

Procesal, entre las cuales deben considerarse a los recursos.
II.-Código Orgánico de Tribunales: señala los tribunales que van a conocer de cada
uno de ellos y es fuente directa porque reglamenta el recurso de queja.
1
III.-Código de procedimiento Civil: el cual reglamenta como tales los siguientes

recursos:
3.1.- Recurso de Reposición.

3.2.- Recurso de Apelación.
3.3.- Recurso de Casación Forma y Fondo.-
3.4.- Recurso de Aclaración,Rectificación o Enmienda.
IV.-Código de procedimiento penal: Este Código trata los recursos en forma

inorgánica en espacial el recurso de apelación,la cual reglamenta en forma casuística.
Este Código reglamenta el Redcurso de Casación en la Forma y en el Fondo sobre

la estructura básica del Código de Procedimiento Civil,salvo las modificaciones
introducidas por el Código de Procedimiento Penal.
Recursos y resoluciones judiciales.
Para poder entrar a el estudio de los recursos, debemos recordar el art. 158 del
CPC :
Art. 158. “Las resoluciones judiciales se denominarán sentencias definitivas,

sentencias interlocutorias, autos y decretos.
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o

asunto que ha sido objeto del juicio.
Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo

derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algún trámite que debe servir
de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.
Se llama auto la resolución que recae en un incidente no comprendido en el inciso

anterior.
Se llama decreto, providencia o proveído el que, sin fallar sobre incidentes o sobre
trámites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene sólo por objeto
determinar o arreglar la substanciación del proceso.”
Entre los recursos y las resoluciones judiciales, existe una estrecha vinculación, en
muchos casos la ley señala respecto de una resolución los recursos que proceden en su
contra, pero en otros casos, la ley no dice el recurso que procede frente a una determinada
resolución. Es por eso, que en esas situaciones, tenemos que determinar la naturaleza
jurídica de la resolución de que se trata para ver cuál es el recurso que procede ,en contra
de esa resolución.
2
Así tenemos, por ejemplo, que el recurso de reposición en materia civil, es propio
de los autos y decretos y, excepcionalmente, respecto de ciertas sentencias interlocutorias.
En cambio, en materia penal, el recurso de reposición es propio de autos decretos y
sentencias interlocutorias .
El recurso de apelación es propio de las sentencias definitivas o interlocutorias, lo

que no significa que otras resoluciones de primera instancia, no sean apelables.
En el caso del recurso de casación, éste tiene por objeto anular una resolución
judicial. En el caso del recurso de casación en la forma, cuando haya sido dictada la
resolución con omisión de requisitos o vicios en el procedimiento. En el caso del recurso de
casación en el fondo, cuando haya sido dictada con infracción de ley que influya
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
El recurso de queja, procede contra sentencias definitivas e interlocutorias que

pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, y lo más importante, es que
esas resoluciones no sean suceptiblesobjeto de recurso alguno ordinario o extraordinario.
Se exceptúan el recurso de queja interpuesto interpuesto contra sentencia definitiva de
primera o única instancia dictadas pior árbitros arbitradores, en cuyo caso procede además
el recurso de casación en la forma.
Para que proceda tiene que haber sido dictada la resolución con falta y abuso grave.
El recurso de revisión se interpone directamente ante la Corte Suprema ; más que

un recurso, es una acción, ya que procede respecto de sentencias ejecutoriadas o firmes.
El recurso de aclaración, interpretación, rectificación o enmienda, procede en

general, en contra de toda resolución judicial en la cuales ha incurrido en un error de copia,
transcripción o cálculo. Este recurso es aplicable, principalmente, a las sentencias
definitivas o interlocutorias. También puede aplicarse este recurso a los autos y decretos
por la facultad que tienen los tribunales de corregir de oficio vicios de procedimiento. En
materia penal, este recurso no tiene modificaciones.
Recurso de reposición
Está reglamentado en el CPC. Es un recurso propio en materia civil de los autos y

decretos y, excepcionalmente, respecto de ciertas sentencias interlocutorias como, por
ejemplo, la resolución que recibe la causa a prueba, la resolución que declara desierto el
recurso de apelación, la resolución que declara prescrito el recurso de apelación fundado
en un error de hecho, la resolución que declara inadmisible el recurso de casación en la
forma, etc.
En materia penal, son reponibles autos, decretos y ‘todas’ las sentencias

interlocutorias, en materia civil son ‘ciertas’ interlocutorias.
3
Recurso de apelación
En materia civil, procede contra las sentencias definitivas e interlocutorias de

primera instancia. La regla general, en materia civil, es que los autos y decretos no admiten
el recurso de apelación, sin embargo, los autos y decretos, excepcionalmente, son apelables
en materia civil, en dos casos : 1º Cuando alteran la substanciación regular del juicio o, 2º
Cuando recaen sobre trámites no expresamente señalados por el legislador, art. 187 y 188
CPC.
Las sentencias definitivas e interlocutorias son apelables en forma directa, en

cambio, en los casos de excepción en que son apelables los autos y decretos, lo son en
forma subsidiaria a la reposición. Lo más aconsejable es irse de reposición con apelación
subsidiaria.
En materia penal, son apelables las sentencias definitivas de primera instancia y las
sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su prosecución.
Además, son apelables las resoluciones respecto de las cuales la ley concede la apelación.
Respecto de las resoluciones que causan gravamen irreparable, en materia procesal

penal, es conveniente interponer ahí la reposición con una apelación subsidiaria.
En el CPP existe una norma relativa a la reposición para el caso que se interponga
respecto de una resolución que también es suceptible de apelación y no se deduzca a la vez
este recurso para el caso de que la reposición sea denegadase entenderá que la parte
renuncia a la apelación
Recurso de hecho
Tiene por objeto enmendar la resolución del tribunal inferior que no ha concedido o
ha concedido erróneamente un recurso de apelación.
Cuando el recurso de hecho se interpone contra una resolución que ha negado la

concesión de una apelación procedente, se denomina ‘verdadero recurso de hecho’. En
cambio, hay otros casos en que se conoce con el nombre de ‘falso recurso de hecho’, como,
por ejemplo, cuando se concede una apelación que se estima improcedente, cuando se
concede una apelación en ambos efectos en circunstancias que sólo era procedente en el
solo efecto devolutivo y, cuando la apelación se concede en el solo efecto devolutivo
debiendo haberse concedido, en ambos efectos.
El recurso de hecho está reglamentado en el CPC y sin grandes modificaciones, en

el CPP, art. 62. Se vincula este recurso directamente a la resolución que se pronuncia sobre
la concesión o denegación del recurso de apelación, sin importar su naturaleza jurídica.
4
Recurso de casación
Casación en la forma : procede contra las sentencias definitivas e interlocutorias que

pongan término a juicio o hagan imposible su continuación, cualquiera sea la instancia en
que hayan sido dictadas y excepcionalmente procede en contra de las sentencias
interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte
agraviada o sin señalar el día para la vista de la causa aunque no pongan término al juicio o
hagan imposible su continuación, con tal que sean de segunda instancia, esta misma norma
se aplica en materia penal.
Este recurso recorre toda la pirámide de los tribunales, partiendo por los tribunales
de letras como tribunal a quo hasta la Corte de Apelaciones. El tribunal ad quem en este
recurso, es la Corte Suprema.
Casación en el fondo : procede contra sentencias definitivas o interlocutorias que

pongan término al juicio o hagan imposible su prosecución, que sean inapelables , dictadas
por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por
árbitros de derecho que estén conociendo de materias propias de una Corte de Apelaciones,
que hayan sido dictadas con infracción de ley que haya influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Antes de la ley 19.374, en materia civil, la sentencia debía recaer en asuntos que
excedieran de una determinada cuantía, no así en materia penal, donde nunca la cuantía ha
importado para ese efecto.
Recurso de revisión
No es propiamente un recurso, porque procede contra una resolución que esté

pendiente, o sea, que no esté ejecutoriada. Es más bien una acción que un recurso, ya que,
lo que persigue la revisión es que se invalide o se deje sin efecto o se modifique una
resolución judicial firme o ejecutoriada.
Está reglamentado en los arts. 810 y siguientes del CPC y en los arts. 657 y
siguientes del CPP. El CPC trata esta materia bajo el epígrafe ‘Del recurso de revisión’, en
cambio, el CPP trata esta materia bajo el epígrafe ‘De la revisión de las sentencias firmes’.
En materia civil, puede tratarse de sentencias definitivas o interlocutorias, jamás

procede contra sentencias dictadas por la Corte Suprema conociendo de un recurso de
casación o revisión.
En materia penal, este recurso procede también contra sentencias firmes o

ejecutoriadas, condenatorias, por lo tanto, sólo procede en contra de sentencias definitivas,
nunca contra las sentencias interlocutorias.
5
Recurso de inaplicabilidad
Tiene su fuente en la Constitución y en un auto acordado de la Corte Suprema sobre

el recurso de inaplicabilidad.
No se le vincula directamente a una resolución judicial, sino que a un procedimiento

pendiente que tiene que terminar por una resolución judicial y que tiene por objeto evitar
que el tribunal falle esa causa aplicando un precepto legal inconstitucional.
Recurso de amparo
Este recurso cabe ante una amenaza a la libertad personal frente a una detención,
prisión o arraigo ilegal, en algunos casos, este recurso podrá tener una vinculación con una
resolución judicial, cuando la detención, prisión o arraigo hayan sido dictados por un
tribunal.
Al igual que en el recurso de inaplicabilidad, no se está ejerciendo una facultad

jurisdiccional, sino que la Corte, al conocerlo, está ejerciendo una facultad conservadora
que tiende a poner un equilibrio entre los poderes del Estado y la observancia de la
garantías constitucionales.
Recurso de protección
Tampoco tiene una necesaria vinculación con una resolución judicial, ya que tiene
por objeto restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado,
quien por causa de actos arbitrarios u omisiones arbitrarias o ilegales, ha sufrido privación,
perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de sus derechos constitucionales
¿Qué vinculación existe entre la evolución de un proceso y los recursos?
Normalmente los procesos comprenden tres períodos claramente diferenciados, que

son : discusión, prueba y sentencia. Los recursos ,son una forma de impugnación de
resoluciones judiciales y éstas se dictan a lo largo de todo el procedimiento, por lo tanto,
los recursos no sólo caben en el momento de la dictación de la sentencia, sino que se dan a
lo largo de todo el procedimiento.
Una muestra de que los recursos se dan a lo largo de todo el procedimiento, la

podemos ver a través de algunos ejemplos, como puede ser la resolución que recibe la
causa a prueba. Es determinante respecto de la sentencia definitiva, porque ésta no puede ir
más allá de los hechos que esa interlocutoria ha establecido como sustanciales, pertinentes
y controvertidos. Por ello es importante que frente a cualquier error, esta resolución se
impugne.
Otro ejemplo ,el recurso de casación en la forma que es un recurso de nulidad, que
persigue la invalidación de una sentencia por vicios del procedimiento y para que proceda
debe haberse preparado este recurso, lo que significa haber reclamado, por todos los
6
medios de reclamación al alcance, oportunamente, de los vicios que motivan la causal.

Tratándose, por ejemplo, de la causal de incompetencia del tribunal, tendríamos que haber
hecho valer la excepción dilatoria de incompetencia del tribunal, dentro del término de
emplazamiento, y si el tribunal hubiere negado esa excepción, tendríamos que haber
apelado de esa resolución , y si se negó la apelación, deberíamos haber interpuesto el
recurso de hecho y recién, en este momento, está preparado el recurso de casación en la
forma.
Estados procesales en que se puede encontrar una resolucion judicial
Las resoluciones judiciales se pueden encontrar en tres estados procesales :
1.-) Resolución pendiente : Es aquella que no puede cumplirse por existir recursos
en su contra, no fallados o por encontrarse pendientes los plazos para interponer esos
recursos.
2.-) Resolución que causa ejecutoria : Es aquella que puede cumplirse a pesar de
existir recursos pendientes en su contra. Ej : Cuando se ha concedido el recurso de
apelación en el solo efecto devolutivo; Cuando la resolución del recurso de casación se
encontrare pendiente.
3.-) Resolución ejecutoriada : art. 174 cpc . Se debe distinguir:

3
a.-) Si no proceden recursos en contra de la resolución: Esta resolución se encuentra
ejecutoriada desde que se notifica legalmente a las partes.
b.-) Si proceden recursos en contra de la resolución: Se debe volver a distinguir:
b.1) Si se han interpuesto dentro de plazo: La resolución se encuentra ejecutoriada

desde que se notifica el decreto que manda cumplirla (CÚMPLASE).
b.2) Si no se han interpuesto los recursos: La resolución se encuentra ejecutoriada

desde que han transcurrido los plazos para la interposición del recurso. En el caso de una
sentencia definitiva se requiere, además, que el secretario del tribunal certifique esa
circunstancia.
Art 174 : “Se entenderá firme o ejecutoriada una resolución desde que se haya
notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso
contrario, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que terminen
los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para
la interposición de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este
último caso, tratándose de sentencias definitivas, certificará el hecho el secretario del
tribunal a continuación del fallo, el cual se considerará firme desde este momento, sin más
trámites”.
7
Forma de las resoluciones judiciales y los recursos
Las resoluciones judiciales, desde el punto de vista de la forma, deben cumplir

ciertos requisitos:
a) Requisitos comunes :
1) Establecimiento del lugar en que se expide

2) La expresión en letras, de la fecha en que se expide
3) La resolución misma, al pie de la cual debe ir la firma del juez o jueces que la dicten
4) La autorización del ministro de fe
b) Requisitos específicos :
b.1) En el caso de una sentencia definitiva civil, los requisitos están en el art. 170
cpc y en el autoacordado sobre la forma de las sentencias (parte expositiva, considerativa y
resolutiva).
En el caso de una sentencia definitiva penal, los requisitos están en el art. 500 cpp
(art. que se basta a sí mismo ).
b.2) En el caso de una sentencia interlocutoria, siempre debe contener la parte

resolutiva. No contiene una parte expositiva y, dependiendo de la naturaleza del asunto,
puede contener consideraciones de hecho y de derecho.
b.3) En el caso de los autos, sucede lo mismo que con las sentencias interlocutorias.
El art. 171 cpc señala: En las sentencias interlocutorias y en los autos se expresarán, en
cuanto la naturaleza del negocio lo permita, a más de la decisión del asunto controvertido,
las circunstancias mencionadas en los números 4° y 5° del articulo precedente.
b.4) En el caso de los decretos, se expone la resolución misma.
Cuando se trata de una sentencia definitiva que no reúne los requisitos específicos,
hay una causal de casación en la forma. Si se pretende deducir apelación debe existir un
agravio y este se da cuando no se ha obtenido la totalidad de lo pedido, por ello, hay que
examinar la parte resolutiva de la sentencia en relación con la parte expositiva, pero a veces
este examen no es tan sencillo, ya que puede tener considerandos resolutivos.
En el caso de los autos y decretos, como estos no deben llevar necesariamente

consideraciones, el recurso de casación en la forma no puede fundarse en la omisión de la
parte considerativa. El recurso propio de los autos y decretos es el recurso de reposición y,
en materia penal, este recurso procede también en contra de las sentencias interlocutorias.
Plazos y recursos
8
Normalmente los recursos deben interponerse en un plazo determinado,

generalmente fatal, pero hay excepciones y en esos casos no estamos frente a un recurso ej:
El recurso de aclaración no tiene plazo de interposición, ya que más que un recurso es una
facultad de corrección administrativa y no se altera la sentencia, porque las causales son
errores de transcripción.
También existen casos de no plazo, como situaciones especiales respecto de ciertas

resoluciones:
1- La reposición se interpone dentro de cierto plazo, pero hay casos en que el

legislador no señala plazo, como cuando se funda en nuevos antecedentes, ya que los autos
y decretos no producen cosa juzgada, por lo que pueden ser modificados en cualquier
momento. Por ende, si se acompañan nuevos antecedentes, el legislador no exige plazo.
2- El recurso de revisión, en materia penal, puede ser interpuesto por los herederos
del afectado por la sentencia. La razón es el bien jurídico protegido, cual es la
rehabilitación del condenado injustamente.
3- El recurso de amparo presenta un plazo tácito, ya que se puede interponer

mientras dure la amenaza a la libertad, el arraigo, la detención o la prisión arbitraria.
4- El recurso de inaplicabilidad tampoco tiene plazo, ya que puede interponerse

mientras este pendiente el juicio en el cual se pretende aplicar la norma que se considera
inconstitucional.
Mandato judicial y recursos
El mandato se entiende conferido para todo el juicio y hasta la ejecución completa

de la sentencia definitiva, es decir, el mandatario judicial se encuentra facultado para
interponer todos los recursos, pero en el inc. 2° del art. 7° del cpc se señala que el
mandatario requiere mención expresa para renunciar a los recursos. La regla general del
mandato (art. 7° inc. 1° cpc) es que no se puede renunciar ni a los recursos ni a los
términos legales. La renuncia esta dentro de las facultades especiales, requiere de mención
expresa para incorporarse al mandato. La renuncia puede ser:
a) Expresa : Que se da cuando en forma anticipada y expresa se señala que no se

interpondrán recursos.
b) Tácita : Que se da cuando se dejan transcurrir los plazos.
Según la jurisprudencia, la renuncia expresa requiere de facultad especial y la

renuncia tácita esta cubierta por las facultades del inciso 1° del art. 7° del cpc.
Concepto de recurso
9
“Es el acto jurídico procesal de parte, realizado con la intención de impugnar una
resolución judicial.”
La impugnación puede perseguir distintos objetivos, entre otros :
1) La nulidad de la resolución. Aquí tenemos el recurso de casación en la forma, el recurso

de casación en el fondo y el recurso de revisión.
2) La enmienda o modificación de la resolución, ya sea total o parcialmente, dependiendo

de que si la parte que impugna no ha obtenido la totalidad o parte de lo pedido. Inclusivo
se da el caso de que ambas partes enmienden la resolución. Aquí tenemos el recurso de
reposición, el recurso de apelación y el recurso de aclaración.
3) Que se respete la garantía constitucional de la libertad personal, es decir, que se ponga

termino a la amenaza de prisión, detención o arraigo. Se refiere al recurso de amparo.
4) Que la Corte Suprema declare que determinado precepto legal no se aplique al caso
particular. Se refiere al recurso de inaplicabilidad.
5) Que el tribunal adopte las medidas conducentes a fin de poner termino al mal que motiva
la interposición del recurso. Esto se traduce en la enmienda de la resolución, en la
nulidad misma.
6) Que se restablezca el imperio del derecho y la debida protección del afectado. Se refiere
al recurso de protección.
Elementos de existencia de los recursos
1- Supone la existencia de un tribunal. Para que exista el recurso debe haber un conflicto
resuelto por una resolución pendiente.
2- El tribunal debe ser competente.
Clasificación de los recursos
1) Según su finalidad:
a) Recurso de nulidad: casación y revisión

b) Recurso de enmienda: apelación, reposición y aclaración
c) Recurso de protección de las garantías constitucionales: protección y amparo
d) Recurso de declaración: inaplicabilidad por inconstitucionalidad
e) Recurso de facultades disciplinarias: la queja
2) Según la procedencia del recurso en relación a las resoluciones judiciales:
10
a) Recurso ordinario: procede contra la generalidad de las resoluciones judiciales.

La reposición es recurso ordinario cuando procede sólo contra autos y decretos, en materia
civil.
b) Recurso extraordinario: procede contra determinadas resoluciones judiciales y

por causales específicas.
3) Según el tribunal ante el cual se interpone el recurso y el tribunal que falla:
a) Recurso ante el mismo tribunal que dictó la resolución, para que conozca el tribunal
superior: apelación
b) Recurso ante el mismo tribunal que dictó la resolución y quien lo falla: reposición y
aclaración
c) Recurso ante el tribunal que la ley señala para conocerlo y fallarlo: revisión y recurso
de queja
Competencia y recursos
Por regla general, en los recursos prima la jerarquía, es decir, conoce de ellos el
superior jerárquico del tribunal que dictó la resolución. Todo tribunal chileno ejerce
jurisdicción, pero no todo tribunal tiene competencia. La competencia esta distribuida
jerárquicamente en la pirámide de los tribunales y se establece que ciertos recursos sean de
competencia de un determinado tribunal.
La regla del superior jerárquico esta dada en el articulo 110 del código orgánico de
tribunales, el cual señala: “Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez
inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda
igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en
segunda instancia” (regla del grado o jerarquía, que tiene importancia para efecto de los
recursos y que se aplica fundamentalmente al recurso de apelación y al de casación en la
forma).
Existe la excepción de la Corte Suprema, que se encuentra en la cúspide de la

pirámide de la organización de nuestros tribunales. Es competencia exclusiva de la Corte
Suprema el conocer del recurso de casación en el fondo. Por tanto, todos los recursos se
rigen por la regla del grado o jerarquía, salvo el recurso de casación en el fondo, ya que es
de competencia exclusiva de la Corte Suprema.
Instancia y recursos
11
La regla general en Chile es el sistema de la doble instancia, aunque hay asuntos

que se ven en única instancia. Un asunto es resuelto en única instancia cuando su
resolución no esta sujeta a revisión por el tribunal superior.
Se falla un asunto en primera instancia cuando lo resuelto por el tribunal esta sujeto
a revisión por el superior jerárquico, tanto en el hecho como en el derecho.
Se falla un asunto en segunda instancia cuando el tribunal superior revisa en el

hecho y en el derecho lo resuelto por el tribunal inferior, en virtud del recurso de apelación.
Es el recurso de apelación el que posibilita la segunda instancia.
El concepto de instancia comprende el examen de los hechos y del derecho. El

recurso de apelación constituye una instancia, por ende, el tribunal superior, por la vía de la
apelación, puede dar por establecidos los hechos de una manera totalmente diferente a
como los dio por establecidos el tribunal de primera instancia. Igualmente, se pueden
aplicar principios legales y de derecho diferentes a los que se aplicaron en primera
instancia. En cambio, los recursos de casación en la forma y en el fondo no constituyen
instancia, porque el tribunal de casación no puede modificar la configuración de la
instancia. La única posibilidad que tiene el tribunal de casación de alterar los hechos
establecidos por los tribunales de fondo o de la instancia, se da en aquellos casos en que el
recurso de casación en el fondo se acoge por infracción a las leyes reguladoras de la
prueba.
El agravio
Los particulares concurren al órgano jurisdiccional cuando se encuentran frente a un

conflicto, que se da cuando hay pretensiones resistidas y, cuando no hay resolución directa,
las partes llevan el conflicto ante el tribunal, a la espera de que un tercero imparcial pueda
resolver este conflicto y así las partes tienen la posibilidad de obtener una sentencia
favorable. En el fondo, esta obtención de la sentencia favorable viene a ser el agravio que
es “no obtener lo que se pretendía” y se da cuando no hay concordancia entre lo pedido y lo
resuelto por el tribunal, cuando lo resuelto no alcanza a todo lo pretendido.
La disposición que ha permitido elaborar el concepto de agravio es el articulo 751

del cpc sobre el juicio de hacienda (agravio al fisco). Hay agravio para el demandante
cuando éste no encuentra su demanda acogida en su totalidad por el tribunal y hay agravio
para el demandado cuando no se acogen en su totalidad las excepciones hechas valer.
El agravio es sinónimo de perjuicio procesal. Este concepto se aplica

fundamentalmente a las sentencias definitivas, pero está presente en todo el régimen de
recursos, cualquiera sea la resolución contra la cual se interponga, ya sea en materia civil o
en materia penal.
El agravio es la causal de los recursos, como concepto objetivo. Este concepto de

agravio se complica tratándose del recurso de casación en la forma ( parte agraviada ),
porque para la casación en la forma se requiere además un agravio subjetivo, es decir, que
el vicio en el cual se funda el recurso afecte a la parte recurrente. Si el demandante pierde
12
el juicio tenemos agravio objetivo. Si ve que falta el emplazamiento no hay agravio, porque
este vicio afecta al demandado. La omisión del emplazamiento, constituye la omisión de un
trámite o diligencia declarado esencial por la ley. ( art. 768 n° 9 cpc )
Recurso de aclaración interpretación rectificación o enmienda
El desasimiento del tribunal consiste en que notificada una sentencia definitiva o

interlocutoria a alguna de las partes, el tribunal que la dictó no podrá modificarla o alterarla
de manera alguna. El desasimiento impide al tribunal volver a ver lo que ya resolvió.
Art. 182 cpc : “Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las
partes, no podrá el tribunal que la dictó alterarla o modificarla en manera alguna. Podrá, sin
embargo, a solicitud de parte, aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las omisiones y
rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de
manifiesto en la misma sentencia.”
Este recurso es una excepción al desasimiento del tribunal de acuerdo a lo

establecido en el art. 182 del cpc. Es aplicable al procedimiento penal en razón del articulo
43 del cpp y, además, el articulo 55 inciso 2° del cpp hace aplicable este recurso
expresamente.
Art 43 cpp: “Son aplicables al procedimiento penal , en cuanto no se opongan a lo

establecido en el presente código o en leyes especiales, las disposiciones comunes a todo
procedimiento, contenidas en el libro I del Código de Procedimiento Civil”.
Art. 55 inc. 2° : “No obstante, el tribunal, de oficio o a petición de parte, podrá, en

cualquier tiempo, rectificar las sentencias en los casos previstos en el art. 182 del cpc ,
especialmente si se han cometido errores en la determinación del tiempo que el procesado
ha permanecido detenido o en prisión preventiva”.
Concepto: “Es la facultad que tienen las partes y/o el tribunal, los primeros para
solicitar y el segundo para modificar una sentencia definitiva o interlocutoria que adolece
de alguno de los vicios que señala la ley.”
Naturaleza jurídica
Claramente no es un recurso en sentido procesal, porque la aclaración,

interpretación, rectificación o enmienda no altera el fondo de lo resuelto jurídicamente por
el tribunal. Esta es una manifestación del principio de economía procesal, en el sentido que
se trata de aclarar, rectificar o salvar omisiones que no alteran el fondo, en lugar de obligar
a la parte a recurrir por vía de apelación.
Oportunidad para interponerlo
El recurso de interpretación, rectificación o enmienda, presenta una situación

diferente en cuanto a la oportunidad para hacerse valer, dependiendo si se hace valer por
13
una parte en forma de recurso o si se hace valer de oficio. Si se ejerce de oficio, en este
último caso se aplicaría el artículo 184 del CPC, posibilitando así al tribunal rectificar de
oficio los errores que pudiere tener la sentencia (por ejemplo errores de calculo,errores
numéricos, que no sean del fondo de la sentencia, sino de carácter formal).
El plazo que tiene el tribunal para actuar en este caso es de cinco días, contados
desde la primera notificación de la sentencia. Transcurrido este plazo, si el tribunal no lo
hace, debe hacerse a requerimiento de parte.
El legislador no ha señalado plazo para que las partes puedan solicitar estas
rectificaciones. La doctrina y la jurisprudencia han señalado que las partes no tienen plazo
y que el plazo solo existe para que el tribunal pueda ejercer esta facultad de oficio.
Algunos sostienen que esta facultad del tribunal es una facultad restringida. Si
tomamos literalmente el Art. 184 del CPC veríamos que el tribunal solo podría rectificar
los errores de que adolezca la sentencia y que no podría interpretar o enmendar, y esto de la
sola lectura de Art. 184 que dice que los tribunales en el caso del Art. 182, que es donde
dice que notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a una de las partes no podrá el
tribunal que la dictó alterarla o modificarla de manera alguna. Sin embargo, este Art. 184
del CPC dice que los tribunales en el caso del Art. 182, podrán también de oficio rectificar
dentro de los cinco días siguientes a la primera notificación de la sentencia los errores
indicados en dicho artículo. Entonces, algunos han interpretado que el Art. 184 solamente
se está refiriendo a la posibilidad que tiene el tribunal de oficio de rectificar.
El CPP, en el Art. 55, inc. 2, da una posibilidad al tribunal de actuar de oficio sin
límite de tiempo, de modo que este recurso en materia penal, da al tribunal una facultad
más amplia. El CPP Art. 55, inc 1 dice: ”Todo recurso contra una resolución judicial debe
interponerse dentro de cinco días, si la ley no fijara un termino especial para deducirlo”.
El CPP Art. 55, inc 2 dice: ”No obstante el tribunal de oficio o a petición de parte,
podrá en cualquier tiempo rectificar las sentencias en los casos previstos en el Art. 182 del
CPC, especialmente si se han cometido errores en la determinación del tiempo que el
procesado ha permanecido detenido en prisión preventiva”.
Entonces, el plazo que tiene el tribunal en el caso de este recurso para actuar de
oficio son en materia civil cinco días. Las partes de acuerdo a lo que ha interpretado la
doctrina, no tendrían plazo para ejercer esta facultad. En materia penal este plazo es más
amplio, no dejándole un limite de tiempo al tribunal para poder hacer rectificaciones,ya
que,las puede rectificar en cualquier tiempo.
Tramitación del recurso
Una vez hecha la reclamación, el tribunal puede pronunciarse sobre ella sin más
tramite, o después de escuchar a la otra parte. Eso significa que el tribunal puede
resolverlo de plano, o darle tramitación incidental.
14
En cuanto al efecto del cumplimiento de la resolución, mientras se tramita la

reclamación, se suspenderán o no los trámites del juicio o la ejecución del fallo, según la
naturaleza de la reclamación, por lo que queda entregada al tribunal.
Art. 183. Hecha la reclamación, podrá el tribunal pronunciarse sobre ella sin más
trámite o después de oír a la otra parte; y mientras tanto suspenderá o no los trámites del
juicio o la ejecución de la sentencia, según la naturaleza de la reclamación.
Art. 184. Los tribunales, en el caso del artículo 182, podrán también de oficio
rectificar, dentro de los cinco días siguientes a la primera notificación de la sentencia, los
errores indicados en dicho artículo.
Art. 185. Las aclaraciones, agregaciones o rectificaciones mencionadas en los tres

artículos precedentes, podrán hacerse no obstante la interposición de recursos sobre la
sentencia a que aquéllas se refieren.
El recurso de aclaración, interpretación, rectificación o enmienda y el recurso

de apelación. Si se interpone este recurso y además el de apelación, el Art. 185 CPC
dispone, que el hecho de haber solicitado las agregaciones, aclaraciones o rectificaciones,
es compatible con la interposición de otros recursos sobre la sentencia, o sea, que la
interposición de un recurso de apelación no impide solicitar una aclaración, interpretación,
rectificación o enmienda.
El Art. 190 CPC, nos señala en el inc. 2 de que el termino para la apelación no se
suspende por la solicitud de aclaración, interpretación, rectificación o enmienda.
En cuanto al fallo que resuelve el recurso en estudio, es apelable en los mismos

casos de que es apelable una sentencia, y así expresamente lo dice el Art. 190 inc 2 que
señala: “ Tampoco se suspende por la solicitud de aclaración, agregación o rectificación
de la sentencia definitiva o interlocutoria el fallo que resuelva acerca de dicha solicitud, o
en que de oficio se hagan rectificaciones conforme al Art. 184, será apelable en todos los
casos en que lo seria la sentencia que se refiera con tal que la cuantía de la cosa
declarada, agregada o rectificada admita el recurso.”
Recurso de reposición
Es el recurso propio de los autos y decretos.
En materia civil, el recurso de reposición se encuentra reglamentado en el Art. 181

del CPC., y en materia penal en el Art. 56 del CPP.
Concepto: La reposición es el acto jurídico procesal de impugnación ejecutado por

las partes, y que tiene por objeto solicitar al mismo tribunal que dictó la resolución la
modifique o la deje sin efecto.
Resoluciones susceptibles del recurso de reposición en materia civil
15
La regla general es que son reponibles los autos y decretos. Excepcionalmente en

materia civil son reponibles ciertas sentencias interlocutorias.
Estas son:
1.- La resolución que recibe la causa aprueba. Art. 319 CPC.
2.- La resolución que declara desierto el recurso de apelación fundado en un error

de hecho. Art. 201 CPC.
3.- La resolución que declara prescrito el recurso de apelación, también fundado en

un error de hecho. Art. 212 CPC.
4.- La resolución que declara inadmisible el recurso de casación, fundado en un

error de hecho. Art. 778, 781 CPC.
5.- La resolución que declara inadmisible el recurso de queja, fundado en un error

de hecho. Se estableció la posibilidad de que se admita el recurso de reposición cuando se
declare inadmisible el recurso de queja, fundado también en un error de hecho, por la
modificación hecha por la Ley N° 19374.
6.- La resolución que no da lugar a la solicitud del recurso de casación en el fondo,

para que sea visto por el pleno de la Corte Suprema. Este Art. 782 , fue modificado por la
Ley 19374.
En materia penal, son reponibles los autos, decretos y las sentencias

interlocutorias.
El Art. 56 del CPP. Dice: “De las sentencias interlocutorias, de los autos, y los
decretos, puede pedirse reposición al juez que los pronuncio”.
El sujeto que pide la reposición debe ser una de las partes del juicio, y esa parte es
la parte agraviada por la resolución que es objeto del recurso. Nunca la reposición puede
ser de oficio.
En cuanto a la oportunidad, hay que distinguir en materia civil en: reposición

ordinaria y reposición extraordinaria. ( En materia penal no cabe esta distinción).
La reposición ordinaria es aquella que se hace valer sin nuevas consideraciones.
La reposición extraordinaria es aquella que se hace valer alegando nuevos

antecedentes.
16
Los autos y decretos, de acuerdo a lo que establece el Art. 181, se cumplen desde
que quedan firmes, pudiendo ser modificados o ser dejados sin efecto por el tribunal que
los dicto, si se hacen valer nuevos antecedentes, que así lo exija.
Mientras no se dicte una sentencia definitiva o una sentencia interlocutoria que

produzca el desasimiento del tribunal, siempre va a existir la posibilidad dentro del juicio
de modificar un auto o un decreto si se agregan nuevos antecedentes. Esta posibilidad es
restringida, porque surge con la reposición que solo es procedente en contra de autos y
decretos y con la limitante de que la reposición extraordinaria solo procede dentro del
proceso y que no podría pedirse después de citadas las partes, para oír sentencia.
Tratándose de una reposición extraordinaria, el recurso de reposición no tiene plazo.
Tratándose de una reposición ordinaria de autos y decretos, tenemos un plazo de

cinco días fatales contados desde la notificación ( es un plazo de días del CPC.); por lo
tanto, este plazo se interrumpe con la interposición de días feriados y no admite prorroga.
Respecto de las sentencias interlocutorias reponibles en materia civil, el plazo es de

tres días fatales.
En materia penal hay que tener presente que el Art. 55 del CPP. en su inc. 1°,
establece un plazo general de cinco días para interponer recursos, y dice: “ salvo que la ley
no fijare un termino especial para deducirlo.”
Respecto de la reposición en materia penal, el Art 56 establece que el plazo para

interponer el recurso de reposición es de tres días.
Forma de deducir el recurso
Nuestro sistema procesal se realiza sobre la base del principio de la escrituración

por lo que este recurso no hace excepción a este principio y debe interponerse por escrito.
En materia civil aunque el legislador no haya señalado que el recurso de

Reposición, debe deducirse en forma fundada, señalando la resolución en contra de la cual
se deduce el recurso,en la práctica es conveniente deducirlo así, debiendo en ese mismo
escrito terminar solicitando ,que se acoja la reposición.
En materia penal el Art 56 CPP, nos señala que la reposición para ser admitida
deberá estar siempre fundada. Siendo la fundamentación de la reposición un requisito de
admisibilidad del recurso.
Debe quedar claro que en ambos procedimientos se presenta por escrito y aunque en
materia civil el legislador no lo señala, debe ser fundado.
En materia civil en los casos en que la reposición se interponga con una apelación
subsidiaria, o sea cuando la apelación se interponga como subsidiaria de una reposición, no
17
es necesario fundamentar ni formular peticiones concretas, siempre y cuando el recurso de

reposición cumpla, con ambas exigencias.
Específicamente el Art 189 CPC cuando habla de la apelación dice “que deberá
contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas
en que se funda”. Esta regla hace excepción cuando la apelación se interpone en forma
subsidiaria de un Recurso de Reposición, caso en el cual, si el Recurso de Reposición se
fundamenta y contiene peticiones concretas no es necesario hacerlo respecto del Recurso de
Apelación.
Tribunal competente para conocer de este recurso
El tribunal competente para la materia civil está establecido en el Art 181 y para la
materia penal en el Art 156. El Recurso de Reposición tiene que deducirse ante el tribunal
que dictó la resolución reponible. Le corresponderá a este mismo tribunal, pronunciarse
acerca del recuso acogiéndolo o rechazándolo.
Tramitación y efectos del recurso de reposición
Para estos efectos hay que distinguir en materia civil, los autos y decretos de las
ciertas interlocutorias, que son reponibles.
En primer lugar, el Recurso de Reposición Extraordinario, respecto de los autos y

decretos, no tiene señalada una tramitación específica dentro del CPC, por lo que se
sostiene que si se hacen valer nuevos antecedentes, a este debe darsele la tramitación
contemplada de acuerdo a las reglas generales, para los incidentes. Por otra parte, se
sostiene que la reposición, una vez que ha sido interpuesta suspende el cumplimiento del
auto o decreto contra la cual se interpuso. Suspende la tramitación, desde la presentación
del recurso y hasta que el tribunal lo falle. Esto se recoge del propio inciso 1 del Art 181
CPC, cuando dice “ los autos y decretos firmes se ejecutarán y mantendrán desde que
adquieran este carácter, sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado
para modificarlos o dejarlos sin efecto si se hace valer nuevos antecedentes que así lo
exijan”. Un auto o un decreto no se encontrará firme mientras este pendiente un Recurso de
Reposición
En segundo lugar, respecto del Recurso de Reposición Ordinario, en el inciso 2 del

Art 181 CPC dice “Aun sin estos antecedentes, podrá pedirse, ante el tribunal que dictó el
auto o decreto, su reposición, dentro de cinco días fatales después de notificado. El tribunal
se pronunciará de plano y la resolución que niegue lugar a esta solicitud será inapelable; sin
perjuicio de la apelación del fallo reclamado, si es procedente el recurso”. Si hacemos valer
frente a estas mismas resoluciones, un auto o un decreto, una reposición Ordinaria, en este
caso el tribunal, se pronunciará de plano, esto significa que al Recurso de Reposición
Ordinario no debe dársele la tramitación de un incidente, sino que este debe ser resuelto de
plano por el tribunal. Su interposición no suspende la ejecución de la resolución contra la
cual se deduce.
18
Al hablar de cierta interlocutoria, nos referimos a la interlocutoria de prueba. El

CPC establece en el Art 319, que el tribunal se pronunciará de plano sobre la reposición o
la tramitará como incidente, aquí es el tribunal quien determina si esta reposición la
resuelve de plano o le dará tramitación de incidente, proveyendo traslado respecto de la
solicitud. Si hay reposición el término probatorio ordinario comienza a correr desde la
notificación de la resolución que falla la última solicitud de reposición, suspendiéndose el
procedimiento mientras ella no sea resuelta.
Relacionando el citado artículo 319 con el artículo 320 del CPC nos señala que la
lista de testigos debe presentarse dentro de los cinco primeros días a contar de la última
notificación de la resolución que recibe la causa a prueba si no se hubiere deducido
reposición,si se hubiere deducido reposición,dentro de los cinco dfías siguientes a la
nbotificación por el estado de la resolución que se pronuncie acerca de la ýultima solicitud
de reposición.
En materia penal, el Art 56 inciso 3 CPP establece “El tribunal se pronunciará de

plano, pero podrá conferir traslado si se ha deducido contra una sentencia interlocutoria o
en un asunto cuya complejidad aconseje oír a la otra parte”. Esto quiere decir, que en
materia penal la regla general es que el tribunal se pronunciará de plano respecto de la
Reposición.
Excepcionalmente en materia penal, el tribunal podrá darle tramitación incidental

proveyendo traslado en los siguientes casos:
1.-) cuando se ha deducido en contra de una sentencia interlocutoria
2.-) cuando se ha deducido en algún asunto cuya complejidad aconseje oír a la otra
parte.
En estos casos es excepcional la tramitación de la Reposición como incidente, ya

que hay que tener presente que es facultativa y no obligatoria la tramitación incidental
porque el legislador en el Art 56 inciso 3 CPP establece “podrá”, palabra que indica que es
facultativo.
En el procedimiento penal, la regla general, es que la reposición no suspende el

cumplimiento del decreto, auto o sentencia interlocutoria en contra de la cual se hubiere
deducido. Excepcionalmente, suspende la reposición el cumplimiento del auto, decreto o
sentencia interlocutoria, si en contra de ellas procede también el Recurso de Apelación en
esde efecto.
La regla general es que en el procedimiento penal la reposición no suspende el
cumplimiento del decreto,auto o sentencia interlocutoria en contra del cual se hibiere
interpuesto.
19
Fallo del recurso de reposición
El tribunal puede asumir una serie de actitudes:
1) Rechazar la reposición
2) Acoger la reposición
3) Acoger la reposición parcialmente
1) Si el tribunal rechaza el Recurso de Reposición; el Art 181 CPC, establece que la

resolución que rechaza la reposición es inapelable. Sin perjuicio de la Apelación del fallo
reclamado, si es procedente el recurso, o sea que si yo interpuse subsidiariamente al
Recurso de Reposición una Apelación, en este caso yo tengo la Apelación. En cambio, si
yo solamente interpongo un recurso de Reposición y no hago valer subsidiariamente la
Apelación, perdí la Apelación.
En materia penal, hay una estrecha vinculación entre la Apelación y la Reposición,

en términos tales que el Art 56 en su inciso 4 establece que cuando respecto de una
resolución, se interponga el recurso de Reposición y si esa resolución también es
susceptible del recurso de Apelación y no se interponga conjuntamente, la apelación con la
reposición, en el caso de que la reposición sea denegada, se entenderá que la parte renuncia
al Recurso de Apelación.
En materia penal, respecto de los autos y decretos, la regla general es que son
excepcionalmente apelables y expresamente así lo dispone el Art 188 CPP “Los autos y
decretos no son apelables cuando ordenen trámites necesarios para la substanciación
regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciación o recaen sobre
trámites que no están expresamente ordenados por la ley.Esta apelación sólo podrá
interponerse con el carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición y para el caso que
ésta no sea acogida”. Entonces, la regla general es que en materia penal, los autos y
decretos no son apelables, sin embargo son apelables excepcionalmente en 2 casos: cuando
alteran la substanciación del juicio o cuando recaen sobre trámites que no están
expresamente señalados por la ley. En estos casos la Apelación sólo puede deducirse
subsidiariamente a la reposición, para el caso de que esta no sea acogida.
2) Si el tribunal acoge la Reposición; el CPC no contiene reglas expresas al respecto

y aquí debemos atender a las reglas generales, o sea a la naturaleza jurídica de la
resolución. De acuerdo a la naturaleza jurídica de la resolución veremos si es susceptible de
una apelación u de otra reposición. Si se acoge la reposición se modifica la resolución, pero
puede suceder que la otra parte quede disconforme, y en ese caso habrá que ver, de que tipo
de resolución se trata para determinar si procede algún recurso.
3) Si el tribunal acoge la reposición parcialmente; en la parte que se acoge, hay que

estarse a la naturaleza de la resolución y en la parte que se rechaza es inapelable, sin
perjuicio de la apelación que se hubiere deducido en forma subsidiaria.
20
Recurso de apelación
Está reglamentado en el CPC a partir del Art 186 y siguientes. En el CPP la

apelación está reglamentada fundamentalmente en el Art 54 bis, 55, 56, 57, 58, 59 y 60.
Pero el Recurso de apelación en el CPP, el único tratamiento orgánico que tiene es a

propósito de la apelación de la sentencia definitiva. De este modo debemos tener presente
que el tratamiento del Recurso de Apelación es diferente en el CPC respecto del CPP. En el
CPC tiene un tratamiento orgánico y en el CPP un tratamiento inorgánico.
Concepto: “Acto jurídico procesal de parte, ejecutado por la parte agraviada por
una resolución judicial, para solicitar del tribunal superior jerárquico que la enmiende con
arreglo a derecho”.
Este concepto fluye del Art 186 CPC “El recurso de apelación tiene por objeto
obtener del tribunal superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la resolución
del inferior”.
En materia penal, este concepto es aplicable, pero la causal no es el agravio sino

que la causal es que la resolución produzca un gravamen irreparable. El agravio significa
no obtener la totalidad de lo pedido. El gravamen irreparable es un agravio que no puede
repararse posteriormente.
Tribunales que intervienen en el recurso de apelación
En este tema, se debe aplicar la regla general de la competencia del Art 110 COT,
es decir que determinado el tribunal que va a conocer de un asunto en primera instancia,
queda igualmente determinado el tribunal que va a conocer de ese asunto en segunda
instancia. Como ya sabemos jamás procede la prórroga de competencia en segunda
instancia.
Aquí hablamos de tribunal inferior, que es el tribunal que dictó la resolución y ante
el cual se interpone el recurso.
El tribunal superior o superior jerárquico, es quien ha de conocer del recurso.
A propósito del Recurso de Casación se distingue entre tribunal a quo y tribunal ad

quem, algunos utilizan este mismo lenguaje a propósito del recurso de Apelación. El
tribunal inferior sería el tribunal a quo y el tribunal superior el tribunal ad quem.
Características del recurso de apelación
1.-) Es un recuso ordinario, porque en general procede contra la generalidad de las

resoluciones y porque no tiene causales específicas para su interposición
21
2.-) Este recuso se interpone ante el tribunal que dictó la resolución que se pretende
recurrir y para que conozca de él el tribunal superior jerárquico.
3.-) El recurso de Apelación constituye instancia, porque posibilita la segunda

instancia, lo que significa que el tribunal que lo resuelve conoce tanto de los hechos como
del derecho.
4.-) En materia civil, tiene una causal genérica cual es el agravio; en materia penal
reviste el carácter de gravamen irreparable.
5.-) Posibilita otros recursos y en otros casos imposibilita recursos. Esto se explica
porque el recurso de casación para ser interpuesto requiere que se prepare, o sea que se
haya reclamado por todos los medios que franquea la ley del vicio que fundamenta el
recurso y el Recurso de Apelación es un medio para preparar este recurso. El Recurso de
Casación en el Fondo procede contra sentencias definitivas o interlocutorias inapelables por
Cortes de Apelaciones o tribunales arbitrales de derecho conociendo de materias propias de
una Corte de Apelaciones. De modo que el Recurso de Apelación ,posibilita llegar a la
instancia que nos permita recurrir de casación. Como ejemplo de esta característica,
respecto de la detención o prisión arbitraria, si recurre de Apelación no se puede ir de
Amparo posteriormente.
6.-) El recurso de apelación procede en materia civil en asuntos contenciosos y no

contenciosos
7.-) El Recurso de Apelación es renunciable, tanto en materia civil como en materia

penal.
Resoluciones contra las cuales procede el recurso de apelación
En materia civil son apelables directamente todas las sentencias definitivas y las
sentencias interlocutorias de primera instancia, salvo en los casos en que la ley deniegue
expresamente este recurso.
La regla general es que los autos y decretos no son apelables. Excepcionalmente, los
autos y decretos son apelables, pero nunca directamente sino que en forma subsidiaria de
una reposición y para el evento de que ella no sea acogida en los siguientes casos:
1.-) Cuando alteran la substanciación del procedimiento. Ej: si en un juicio Sumario

se provee la demanda con traslado cuando lo que corresponde es que vengan las partes a
comparendo a la audiencia del quinto día.
2.-) Cuando recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley.
Por ejemplo, que se establezca la consulta respecto de una sentencia definitiva contra la
cual no está contemplada la consulta.
En materia penal el Art 54 bis nos señala las resoluciones apelables.
22
La regla general en materia penal, es que son apelables las resoluciones cualquiera
que sea su naturaleza jurídica que causen gravamen irreparable.
Además establece el recurso de Apelación en contra de las siguientes resoluciones:
1.-) Sentencias definitivas de primera instancia
2.-) Sentencias interlocutorias de primera instancia, pero siempre que pongan

término al juicio o hagan imposible su continuación.
3.-) Las demás resoluciones en contra de las cuales la ley expresamente conceda
este recurso.
Existen resoluciones que son inapelables tanto en materia civil como en materia
penal.
En materia penal, son inapelables las sentencias pronunciadas en segunda instancia

a menos que tengan por objeto resolver a cerca de la competencia del mismo tribunal.
En materia civil, está contemplado en el Art 209 del CPC también a propósito de
la incompetencia del tribunal. Cuando el tribunal de segunda instancia hace de oficio en su
sentencia, declaraciones que por la ley son obligatorias para los jueces ,aun cuando el fallo
apelado no las contesta.
Oportunidad para deducir el recurso de apelación
En términos generales el plazo es de 5 días fatales.
En materia penal el Art 55 señala que todo recurso debe deducirse en 5 días a
menos que haya un plazo especial (lo vimos respecto de la Reposición). Aquí no existe una
regla especial por lo tanto el plazo para deducir la Apelación en materia penal es de 5 días.
La diferencia está en como se cuentan los plazos en la materia civil y en la materia

penal. Los plazos en materia civil son discontinuos, se interrumpen por la interposición de
días feriados. En cambio, en materia penal son continuos, corridos, no se interrumpen por
la interposición de días feriados y si el vencimiento del plazo es en un día festivo, se
entiende prorrogado inmediatamente para el día siguiente hábil.
En materia civil el Art 189 contempla que la Apelación puede interponerse como
una norma general en el plazo de 5 días, salvo tratándose de las sentencias definitivas ,en
que el plazo para interponer la Apelación es de 10 días. Además, actualmente las
apelaciones civiles deben contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se
apoyan y peticiones concretas. Sin embargo, hay ciertas diferencias en cuanto al plazo. En
ambos, procedimientos es un término de días, fatal y legal, pero hay una diferencia por
23
cuanto los términos de días se suspenden en materia civil por días feriados. En cambio en
el CPP es un plazo continuo porque no se suspenden por la interposición de días feriados.
En todos aquellos plazos en que la Reposición se deduzca conjuntamente con la

Apelación, o sea en todos aquellos casos en que el Recurso de Apelación tenga el carácter
de haberse interpuesto como subsidiario al recurso de Reposición, la Apelación sigue la
suerte de la Reposición, debiendo en esos casos interponerse en el plazo de 3 días.
Otra excepción que rompe los plazos la tenemos respecto de la Apelación de la

resolución que decreta o deniega la libertad provisional. Aquí el procesado debe deducir la
Apelación en el acto de la notificación y aquí la Apelación se concede en el solo efecto
devolutivo.
Efectos del recurso de apelación
Efectos en que se concede el recurso de apelación:
El Recurso de Apelación se puede conceder de las siguientes formas:

1.-En el efecto devolutivo y suspensivo a la vez o en ambos efectos.
2.-En el solo efecto devolitivo.
3.-El recurso simplemente se concede.
La expresión efecto, esta tomada en la ley como sinónimo de consecuencia y tiene

importancia para determinar las facultades que tiene el Tribunal de segunda instancia
respecto de la primera instancia, especialmente en lo relativo a la ultrapetita y a la
incompetencia.
El efecto devolutivo es un efecto esencial del Recurso de Apelación, en términos

tales que no puede faltar, a diferencia del efecto suspensivo.
El efecto devolutivo es el que otorga competencia al Tribunal superior. Cuando la

apelación se concede en el sólo efecto devolutivo, la resolución recurrida puede cumplirse,
es una resolución que causa ejecutoria.
Si el Recurso se concede en el sólo efecto devolutivo tendremos dos tribunales

competentes, al mismo tiempo conociendo de distintas materias.
En virtud del efecto devolutivo el Tribunal superior entrara a conocer del recurso,
pero el Tribunal de primera instancia seguirá conociendo de la causa incluso del
cumplimiento de la resolución, condicionado al hecho de que el Tribunal superior confirme
por la vía de la apelación la resolución del inferior.
Si el Recurso se concede en ambos efectos, en virtud del efecto suspensivo se

suspende la competencia del tribunal inferior para conocer del proceso y en virtud del
efecto devolutivo se le concede competencia al tribunal superior para conocer de la
apelación.
24
El recurso de apelación simplemente se concede,sin limitar sus efectos, se entenderá

que comprende el devolutivo y el suspensivo.
Casos en que se concede la apelación en el sólo efecto devolutivo (Art.194 del

CPC ) :
1.-De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y

sumarios.
2.-De los autos,decretos y sentencias interlocutorias.
3.-De las resoluciones pronunciadas en el incidenbte sobre ejecución de una
sentencia firme,definitiva o interlocutoria.
4.-De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias,y
5.-De todas las demás resoluciones que por disposicion de la ley sólo admitan
apelación en el efecto devolutivo.
Fuera de los casos anteriormente señalados,la apelación deberá otorgarse en ambos

efectos.
En materia Penal, de conformidad a lo establecido en elArt.60 del CPP,procede

otorgar la apelación en el solo efecto devolutivo en los siguientes casos:
1.-Cuando la ley lo disponga expresamente para casos determinados.

2.-Cuando por hallarse el juicio en estado de sumario,pudiera entorpecerse la
investigación a causa del recurso.
Competencia en segunda instancia
En la segunda instancia existen tres órbitas de competencia que se refieren al juicio

ordinario, al juicio sumario y al procedimiento de acción penal pública. Esto dice relación
con los limites de competencia del tribunal superior.
El primer grado de competencia lo tenemos a propósito del juicio ordinario civil,

el tribunal de segunda instancia se puede pronunciar sobre todas las acciones y excepciones
contenidas en la sentencia de primera instancia y que hayan sido falladas. Salvo en aquellos
casos en que el tribunal puede actuar de oficio, como cuando declara de oficio la nulidad
absoluta, siempre que aparezca de manifiesto en el acto o contrato de que se trata y cuando
declara su incompetencia.
Esta resolución será apelable ante la Corte Suprema. También puede el tribunal de
segunda instancia casar de oficio una sentencia, cuando se ha dejado de fallar alguna acción
o excepción por el tribunal inferior por ser incompatible con lo resuelto en la sentencia.
Esto esta consagrado en dos normas del Código de Procedimiento Civil, el articulo 208 y
209.
25
El segundo grado de competencia corresponde al juicio sumario, aquí el tribunal

de segunda instancia tiene mas competencia y puede pronunciarse sobre todas las acciones
y excepciones hechas valer aun cuando no hayan sido resueltas en el fallo apelado, basta
con que se hayan discutido, artículo 692.
El tercer grado de competencia, es a propósito del juicio por crimen o simple

delito de acción penal publica.
El tribunal de segunda instancia puede pronunciarse validamente sobre todas las

cuestiones de hecho y de derecho que sean pertinentes y se hallen comprendidas en la
causa, aunque no haya recaído discusión sobre ella ni las comprenda la sentencia de
primera instancia, artículo 527 del Código de Procedimiento Penal.
Esto se traduce directamente en la causal de ultrapetita en la casación en la forma,

es más difícil que se dé en materia penal, dado que el tribunal tiene mucha más
competencia, incluso el concepto de ultrapetita es distinto. En materia civil la ultrapetita es
otorgar más de lo pedido por las partes o extender el fallo a puntos no sometidos a la
decisión del tribunal. En materia penal la ultrapetita es extender el fallo a puntos inconexos
con los que hubiere sido materia de la acusación y defensa.
Limitación que puede tener la competencia del tribunal de segunda instancia
1º El tribunal de segunda instancia tiene un limite a propósito del recurso de

apelación.
En materia civil tiene una causal genérica, cual es el agravio.
En materia penal este agravio recibe el nombre de gravamen irreparable.
En materia civil hay una limitación, en el sentido de que el fallo de segunda

instancia no puede volverse en contra del apelante.
En materia penal tenemos el principio de la reformatio in peyus, en virtud del cual

el fallo puede volverse en contra del apelante y ese principio esta en nuestro Código de
Procedimiento Penal en el artículo 528.
2º Existe una segunda limitación, en el sentido de que el tribunal de alzada solo

tiene facultades para conocer de los puntos comprendidos en la apelación, pero no de los
puntos consentidos o no apelados.
En el caso de resoluciones complejas, si el apelante se siente agraviado sólo en

algunos puntos y apeló respecto de ellos, el tribunal de segunda instancia no puede dejar
sin efecto los otros puntos respecto de los cuales el apelante se conforme y no apele, esto
en materia civil porque en materia penal existe la consulta.
26
3º La modificación del fallo obtenida por una parte no aprovecha a la otra en las
relaciones procesales múltiples, en términos que la apelación interpuesta por una sola parte
solo la alcanza a ella y el fallo queda firme respecto de los otros que no apelan. Esta
limitación, sin embargo tiene una excepción en materia civil, cuando entre demandantes o
demandados existe solidaridad o indivisibilidad por la naturaleza de la obligación. En
cambio, en materia penal no se aplica por expresa disposición del artículo 528 bis.
En la materia civil sólo se beneficia el que apela, en materia penal aunque no apele,
si son varios, se beneficia por el que apela.
Consecuencias del efecto devolutivo
Aquí el tribunal de primera instancia sigue conociendo de la causa, incluyendo del

cumplimiento del fallo, o sea si la apelación se concede en el solo efecto devolutivo
estamos en presencia de una resolución que causa ejecutoria. La competencia del tribunal
de primera instancia esta sujeta a la confirmación del de segunda instancia, porque si se
revoca lo resuelto se produce la nulidad procesal de todo lo obrado ,como consecuencia de
ella.
Articulo 192 Código de Procedimiento civil, consagra la orden de no innovar.
Con la reforma de que fue objeto este artículo en el año 89, se puede limitar esta
situación, en términos que si la apelación se ha concedido en el sólo efecto devolutivo se
puede obtener la orden de no innovar. Mediante resolución fundada se suspenden los
efectos de la resolución recurrida o se paraliza su cumplimiento según sea el caso, el
tribunal puede restringir estos efectos por resolución fundada y los fundamentos del
tribunal al dictar la orden de no innovar no lo inhabilitan.
Las peticiones de orden de no innovar se distribuyen por el Presidente de la Corte

de Apelaciones, mediante sorteo y se resuelve en cuenta.
Si se decreta la orden de no innovar el conocimiento se radica en esa sala de

apelación y el recurso goza de preferencia para su vista y fallo.
Consecuencias del efecto suspensivo
El efecto suspensivo es aquel en virtud del cual se suspende la competencia del

tribunal inferior para seguir conociendo de la causa, a la espera de la resolución del
superior, artículo 191 CPC.
El tribunal de primera instancia pierde transitoriamente la competencia para conocer

de la causa, hasta que el tribunal de segunda instancia confirme, modifique o revoque lo
resuelto por el tribunal de primera instancia.
27
La pasividad del tribunal de primera instancia no es absoluta, ya que la ley le

permite realizar ciertos actos tales como las gestiones a que de origen la interposición del
recurso hasta que se eleven los autos al superior y en las gestiones que se hagan para
declarar desierta o prescrita la apelación antes de la remisión del expediente.
En virtud del efecto suspensivo se suspende la competencia del tribunal inferior,

pero este suspenderse es para seguir conociendo del asunto, sin embargo se debe entender
que hay asuntos que ese tribunal de primera instancia, a pesar de perder la competencia
puede realizar, cuando la ley expresamente lo dispone, inciso 2º artículo 191 CPC.
Interposición del recurso de apelacion
El recurso de apelación se interpone ante el tribunal que dicto la resolución objeto

del recurso, para que sea conocido por el superior jerárquico.
El tribunal superior jerárquico va a quedar determinado conforme a la regla general

de competencia del art. 110 del COT, regla del grado.
Puede el recurso interponerse por escrito o verbalmente. La apelación verbal es la

que se interpone al momento de notificarse la resolución y de la cual se deja constancia en
la misma notificación. La sentencia definitiva en materia civil se notifica por cédula por lo
que no es posible apelarla verbalmente. Caso típico de apelación verbal es el que se da con
la notificación de la resolución que decreta o deniega la libertad provisional otro dice
relación con la notificación de la sentencia definitiva en materia penal.
En materia civil es prácticamente imposible que se de la apelación oral porque debe

contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas
que se someten al fallo del tribunal.
Antes de la modificación de que fue objeto el recurso de apelación el año 89, la

apelación en materia civil era muy sencilla, después se exigió que debía contener
fundamentos de hecho y de derecho y las peticiones concretas.
En materia penal el tratamiento de la apelación es inorgánico, el escrito de

apelación de la sentencia definitiva puede contener peticiones, pero no es obligatorio,
porque en la segunda instancia las partes tienen la posibilidad de hacer valer sus
observaciones dentro de un plazo de 6 días. Durante el cual los autos permanecen en la
secretaria del tribunal, art. 510 y 513 CPP.
¿Quién es el sujeto en el recurso de apelación?
El sujeto es la parte agraviada, aquella que no ha obtenido la totalidad de lo pedido,

normalmente se apela a través de mandatario. El mandato se entiende conferido para todo
el juicio y ello comprende hasta la obtención de la sentencia definitiva final, entonces se
entiende conferida para apelar y el renunciar a los recursos y a los términos legales es una
28
facultad que necesita mención expresa, porque es una facultad accidental que esta en el
inc.2º del art.7 del CPC.
En cuanto a la interposición, se hace directamente ante el tribunal que dictó la

resolución objeto del recurso.
Para que sea conocido por el superior jerárquico, éste queda determinado por las
reglas generales de la competencia.
Puede interponerse por escrito o verbalmente.
Es verbal la que se interpone al momento de notificarse la resolución y de la cual se

deja constancia en la misma notificación.
La sentencia definitiva se notifica en materia civil por cédula por lo que no es

posible apelarla verbalmente.
El caso típico de una apelación verbal es el que se da cuando se notifica la

resolución que deniega o decreta la libertad provisional, también otro caso de apelación
verbal dice relación con la apelación de la sentencia definitiva en materia penal.
En materia civil es prácticamente imposible la apelación verbal por que la apelación

debe contener fundamentos de hecho y de derecho y peticiones concretas.
En materia penal el tratamiento de la apelación es inorgánico, el escrito de

apelación de la sentencia puede contener peticiones de acuerdo al Art. 510, significa que
las peticiones no son obligatorias ya que en segunda instancia las partes tienen la
posibilidad de hacer observaciones en un plazo de 6 días mientras los autos permanecen en
la secretaria.
En cuanto al sujeto del recurso de apelación es la parte agraviada, aquella que no ha

obtenido la totalidad de lo pedido. Normalmente apela a través de mandatario.
En cuanto a la resolución sobre el escrito de apelación, pueden recaer dos tipos de

resoluciones. Una resolución positiva cediendo el recurso y una negativa denegándolo.
Si es positiva puede conceder el recurso en ambos efectos o en el solo efecto

devolutivo. Esta resolución es susceptible de un recurso propio, cual es, el recurso de
hecho.
Si la resolución no concede una apelación que se estima procedente, procede el

verdadero recurso de hecho, si se concede una apelación que estime improcedente, se
concede en ambos efectos y si se estima que se debió conceder en el solo efecto devolutivo.
O también si se concedió en el solo efecto devolutivo debiendo haberse concedido en
ambos efectos procede el falso recurso de hecho.
29
Para conceder el recurso de apelación el tribunal debe examinar si la resolución por

su naturaleza es apelable, si se interpuso dentro de plazo, si contiene los fundamentos de
hecho y de derecho en que se apoya y si existen peticiones concretas.
Si la apelación se ha interpuesto fuera de plazo, o se ha interpuesto respecto de una

resolución inapelable, o no es fundada, o no contiene peticiones concretas, el tribunal
correspondiente deberá declararla inadmisible de oficio. No son requisitos copulativos.
En materia penal el examen de admisibilidad solo debe ver si la resolución admite

el recurso y si este se interpuso dentro de plazo.
En cuanto a la forma de conceder el recurso, la regla general es que la apelación

tanto en materia civil como en materia penal se conceda en ambos efectos. Art.193 CPC, y
Art.60 del CPP.
Excepciones:
En materia penal : cuando la ley disponga expresamente lo contrario para casos

determinados o por hallarse el proceso en estado de sumario pudiendo entorpecerse la
investigación a causa del recurso.
Se concede la apelación en el solo efecto devolutivo.
En materia civil están en el Art.194, se concede la apelación en el solo efecto

devolutivo de las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y
sumarios, después de la modificación prácticamente este núnero quedó reducido a la
sentencia definitiva. Art.691 CPC.
También la apelación de autos, decretos, sentencias interlocutorias, resoluciones

pronunciadas en el incidente sobre ejecución de una sentencia firme o interlocutoria,
resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias y de todas las demás resoluciones que
por ley admitan la apelación en el solo efecto devolutivo.
Tramitación del recurso de apelación en sede civil .
En primera instancia se examina la concesión del recurso, la notificación de la

resolución que lo concede, las compulsas o fotocopias y la remisión del expediente.
Concesión del recurso; el tribunal debe examinar en cuanto a su forma si la

resolución es de aquellas que admite el recurso de apelación, si se interpuso dentro de
plazo, si contiene los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y si contiene
peticiones concretas. Si cumple el recurso con estos cuatro requisitos, el tribunal a quo
debe conceder el recurso.
Notificación; la notificación de la resolución se hace por el estado diario.
30
Tratándose de materia civil la notificación que concede el recurso es el primer

elemento del emplazamiento el cual se cumple ante el tribunal de primera instancia el
segundo elemento del emplazamiento se cumple ante el tribunal de segunda instancia , que
es el transcurso del plazo del cual disponen las partes para comparecer ante el tribunal de
segunda instancia a seguir el recurso.
A diferencia de la primera instancia, aquí los elementos del emplazamiento en el

recurso de apelación se cumplen ante dos tribunales distintos. Si las partes no han sido
legalmente emplazadas para la segunda instancia, se ha omitido un trámite o diligencia
esencial para la segunda instancia.
En materia penal la notificación tiene una mayor importancia por ser el único
elemento que configura el emplazamiento para la segunda instancia desde el momento que
no se requiere en materia penal la comparecencia de las partes para seguir adelante con el
recurso . Art.63 CPP. Art.200 CPC.
Compulsas; cuando la apelación se concede en ambos efectos se priva al tribunal

de primera instancia de la competencia para conocer de la causa.
No existe problema con la materialidad del expediente, en cambio cuando la

apelación se concede en el solo efecto devolutivo, surge un problema con la materialidad
del expediente pues hay dos tribunales competentes conociendo del asunto, y hay un solo
expediente debiendo recurrirse a las compulsas o fotocopias.
Hoy en día con la modalidad de la Ley N° 18705, se permiten las fotocopias.
En materia civil la carga de las compulsas es del apelante, la resolución que concede
el recurso de apelación debe determinar las piezas del expediente que deben compulsarse.
Se cumple con la carga cuando se deja la cantidad de dinero suficiente que

determina el secretario del tribunal dentro de cinco días contados desde la notificación de
la resolución que concede el recurso.
Si se trata de una sentencia definitiva debe elevarse el expediente original, en los demás
casos se envían las compulsas al tribunal superior y el expediente original queda en el
tribunal de primera instancia.
En materia penal la obligación de sacar las compulsas es del secretario del tribunal
por lo que no hay lugar a la deserción del recurso por incumplimiento de la carga por parte
del apelante.
Remisión; la remisión del expediente se efectúa por el tribunal inferior al superior

en el día siguiente hábil al de la última notificación. Esta carga pesa sobre el tribunal
inferior y no sobre el apelante. Art. 198 CPP.
31
Tramitación del Recurso de Apelación en segunda instancia
Comienza con un hecho material, cual es, el ingreso del expediente o las compulsas
en la Secretaria del Tribunal de segunda instancia. Se le da un numero de ingreso, se anota
en el libro de ingreso de recursos de apelaciones y el secretario certifica con un cargo la
fecha de ingreso. De este hecho material no se practica notificación. A partir de este
momento empieza a correr el plazo de que disponen las partes para comparecer ante el
tribunal de segunda instancia ,a seguir el recurso. Con esto se posibilita el segundo
elemento del emplazamiento para la segunda instancia en materia civil.
El CPC establece en el art. 200 que el plazo para comparecer ante el tribunal
superior para seguir el recurso es de 5 días contado este plazo desde que se reciban los
autos en la secretaría del tribunal de segunda instancia.
Cuando los autos se remitan desde un tribunal de primera instancia que funcione fuera de la
comuna en que resida el de alzada,se aumentará este plazo en la misma forma que el de
emplazamiento para contestar demandas.(Art.200 CPC).
Caracteristicas del Plazo
1. Fatal, porque se encuentra establecido para la actuación de las partes.

2. Legal.
3. Improrrogable.
4. Establecido en el CPC.
5. Plazo de días.
6. Se suspende por la interposición de días feriados.
7. Discontinuo
8. Susceptible de ampliación, porque puede ser de 5 días o de 8 días.
En la segunda instancia se vuelve a hacer el examen de admisibilidad o de

inadmisibilidad del recurso. Nuevamente se examina si el recurso interpuesto procede en
contra de la resolución. Si fue interpuesto en plazo. Si contiene los fundamentos de hecho y
de derecho y peticiones concretas.
Si el tribunal en un examen de fondo considera que el recurso es inadmisible lo

debe declarar de inmediato. Pero si tiene dudas lo hará previa vista de la causa, eso
significa que el tribunal mandara traer los autos en relación sobre ese punto. Si el recurso
se estima que es admisible y además si la sentencia recurrida es una sentencia definitiva de
primera instancia, ahí la primera resolución, providencia o proveído del tribunal será “
autos en relación”.
Pero si se trata de otra resolución apelada para que el tribunal dicte la resolución
que corresponda se debe esperar que transcurra el plazo que tienen las partes para
comparecer a la segunda instancia. Si transcurrido este plazo ninguna de las partes pidió
alegatos el Presidente de la Corte ordena dar cuenta del recurso, o sea, si las partes no
pidieron alegato en el plazo que tienen para comparecer en la segunda instancia esas
resoluciones se verán en cuenta, art., 199 CPC. En ese caso el recurso se distribuye entre
32
las salas de la Corte, a menos que la causa estuviere radicada en una de ellas, se ve en
cuenta fuera de las horas del funcionamiento ordinario del tribunal.
La manera como las cortes de apelaciones conocen y resuelven los asuntos

sometidos a su decisión
Los tribunales colegiados conocen en sala o en pleno y resuelven previa vista de la

causa o en cuenta.
Hay que distinguir si requiere de tramitación o no antes de ser resuelto:
1. Si requiere tramitación antes de ser resuelto, la tramitación corresponde a la Sala

Tramitadora, que es la primera sala cuando la Corte tiene mas de una. {Art., 70 incs., 1
y 2 del COT}.
2. Si no requiere tramitación previa, entra a resolverlo en Sala o Pleno, según

corresponda.
Las Cortes deben resolver los asuntos sometidos a su decisión “en cuenta” o “previa
vista de la causa”.
En Cuenta significa que procederá a fallar con la cuenta que les de el Secretario o
Relator.
Previa vista de la causa: significa que procederá a fallarlos luego que se cumplan
ciertos actos que reciben la denominación de “vista de la causa”.
Los asuntos jurisdiccionales se resuelven previa vista de la causa y los asuntos

relativos a facultades disciplinarias, económicas y conservadoras de los Tribunales se
resuelven ,en cuenta.
Sin embargo, como excepción se resuelven en cuenta,
1. Cuestiones relativas a la deserción del recurso de apelación.

2. Ordenes de no innovar en el recurso de apelación.
3. Sobreseimientos temporales.
4. Sentencias Definitivas consultadas sin informe desfavorable del Fiscal.
Asuntos jurisdiccionales que se ven en cuenta
33
1.-) La apelación de toda resolución que no sea sentencia definitiva, a menos que
cualquiera de las partes dentro del plazo para comparecer en segunda instancia soliciten
alegato
2.-) La consulta de la sentencia definitiva en el Juicio de Hacienda se ve en cuenta

para el solo efecto de ponderar si esta se encuentra ajustada a Derecho.
La Vista de la Causa
Artículos 162 a 166 y 222 al 230 del CPC.
Tramite complejo compuesto de varios actos,
1. Notificación de la resoluciones que ordenan traer los autos en relación.

2. Fijación de la causa en tabla.
3. Instalación del Tribunal [Ver suspensión en art., 165].
4. El anuncio
5. Relación
6. Alegatos
Duración de los Alegatos
Cada abogado media hora. El tribunal puede prorrogar este plazo a petición del
interesado por el tiempo que estime pertinente. [Ver art., 223 del CPC]: Una hora casación
en la forma; dos horas Corte Suprema Casación en el Fondo; los demás asuntos Corte
Suprema media hora.
En materia penal la duración de los alegatos de los abogados por cada parte,se
limitará a una hora en las apelaciones y consultas de la sentencia definitiva y a media hora
en los asuntos incidentales.El tribunal podrá, sin embargo autorizar una prórroga hasta por
el doble de la duración de los alegatos. (Art.63 bis A del CPP)
Terminada la vista puede fallarse de inmediato o quedar en acuerdo en los

siguientes casos:
1. Cuando se decrete una medida para mejor resolver [Art., 227 del CPC].
2. Cuando el tribunal mande a petición de parte informar en Derecho.
3. Cuando el tribunal resuelve dejarla en acuerdo para hacer un mejor estudio.
Causas Civiles, en estos casos se fallan en un plazo no superior a 30 o 15 días.
Causas Penales, 6 días prorrogable hasta 20 días [Art., 526 inc 2 del CPP].”
En cuenta, significa que se ve con menos detalles y sin alegatos.
34
La vista de la causa, comienza con la resolución autos en relación que debe

notificarse,se fija la causa en tabla, luego viene la instalación del tribunal, el anuncio, la
relación y los alegatos.
Comparecencia
Ingresado el expediente a la Secretaria de la Corte comienza a correr el plazo para

comparecer ante la segunda instancia que será de 5 o 8 días, según corresponda. Las partes
pueden comparecer personalmente representadas por el Procurador del Numero o por un
abogado habilitado para el ejercicio de la profesión. En el caso de que la parte comparezca
personalmente es la propia parte la que se notifica. En el caso de la representación a través
del Procurador del Numero, es el mandatario de primera instancia el que delega al
Procurador. El mandato otorgado en la primera instancia a un abogado habilitado lo
habilita para comparecer en la segunda instancia.
El apelante tiene plazo para comparecer ante la segunda instancia, en términos que
si no comparece se produce la deserción del recurso de apelación. Se le sanciona
drásticamente declarando desierto el recurso.
Articulo 201 del CPC “Si la apelación se ha interpuesto fuera de plazo o respecto
de resolución inapelable o no es fundada o no contiene peticiones concretas, el tribunal
correspondiente deberá declararla inadmisible de oficio, y, si el apelante no comparece
dentro del plazo, deberá declarar su deserción previa certificación que el secretario deberá
efectuar de oficio. La parte apelada, en todo caso, podrá solicitar la declaración pertinente,
verbalmente o por escrito.
Del fallo que, en estas materias, dicte el tribunal de alzada podrá pedirse reposición
dentro de tercero día. La resolución que declare la deserción por la no comparecencia del
apelante producirá sus efectos respecto de este desde que se dicte y sin necesidad de
notificación.”
Actualmente, las causales de deserción del recurso de apelación son:
1. No dejar el dinero suficiente para sacar las compulsas o fotocopias, y

2. No comparecencia del apelante.
Si el apelado es quien no comparece a seguir el recurso se produce su rebeldía por

el solo ministerio de la ley y no será necesario notificarle al apelado las resoluciones que se
dicten las cuales producirán sus efectos respecto del apelado rebelde desde que se dicten, o
sea, no será necesario notificarlas. Esta es una rebeldía para toda la instancia, no es una
rebeldía tramite a tramite, sin perjuicio de esto, el apelado rebelde puede comparecer con
posterioridad en cualquier estado del recurso pero solamente representado por el
Procurador del Numero.
Desercion = apelante.
Rebeldia = apelado.
35
Notificaciones
La regla general es que se notifiquen por el estado diario.
Articulo 221 del CPC, “La notificación de las resoluciones que se dicten por el
tribunal de alzada se practicara en la forma que establece el articulo 50, con excepción de
la primera, que debe ser personal, y de lo dispuesto en los artículos 201 y 202.
Podrá, sin embargo, el tribunal ordenar que se haga por otro de los medios
establecidos en la ley, cuando lo estime conveniente.’’
El art., 50 establece la notificación por el estado diario.
La primera resolución que se dicte en segunda instancia debe notificarse

personalmente. Además el tribunal puede ordenar otra forma de notificar.
La deserción del apelante produce efectos desde que se declara sin necesidad de
notificarse.
La falta de comparecencia del apelado acarrea su rebeldía en segunda instancia por

el solo ministerio de la ley, de modo tal que las resoluciones que se dicten producen efecto
a su respecto sin necesidad de que se les notifiquen. O sea, esas resoluciones van a surtir
efecto desde el momento en que se pronuncien.
Existen ciertas reglas especiales que siempre se van a utilizar en la segunda

instancia, por ejemplo, si se dicta alguna resolución que ordene la comparecencia personal
de las partes esa resolución va a notificarse, de acuerdo a la regla general, por cédula.
Adhesión a la apelación
La causal genérica para que proceda el recurso de apelación es el agravio.

Normalmente una resolución deja conforme en parte y en otra parte deja disconforme,
ninguna de las partes obtiene la totalidad de lo pretendido. Si la otra parte apela, la que
conformo deja pasar su oportunidad y solo puede obtener que el fallo se mantenga evitando
que se vuelva en su contra.
El legislador creo la institución de la adhesión a la apelación como una facultad que

tiene el que no ejercito directamente el recurso de apelación para pedir la modificación de
la sentencia en la parte que la estime gravosa el apelado. Esta institución parte de la idea
de que la resolución apelada es gravosa para ambas partes, lo que persigue es mantener el
equilibrio en los derechos de las partes.
Requisitos para que proceda la adhesion a la apelación
36
1.-) Debe existir un recurso pendiente de apelación al momento de adherirse. Es

esencial, tanto es así, que la solicitud de adhesión debe llevar cargo de día y hora de
ingreso para establecer su procedencia poniéndose en el caso de que haya un desistimiento
de la apelación donde ya no cabria la adhesión.
El recurso de apelación podría terminar anormalmente por deserción y prescripción.

Y la jurisprudencia ha dicho que no cabria adherirse a una apelación declarada desierta o
prescrita. Una vez que se ha adherido a la apelación la adhesión subsiste
independientemente de la apelación, se mira como una apelación separada aun cuando la
primitiva apelación termine.
2.-) Que la sentencia de primera instancia cause agravio también al apelado.
Oportunidades para adherir a la apelación
1.-) En primera instancia, hasta antes de elevarse los autos al superior, o sea,
mientras el expediente permanezca en la primera instancia el apelado puede adherirse.
2.-) En segunda instancia, si se plantea la adhesión debe hacerse dentro del plazo de
que disponen las partes para seguir el recurso en la segunda instancia, es decir, dentro del
plazo de la comparecencia.
El escrito de adhesión debe cumplir con los requisitos exigidos en el art., 189. Debe
contener los fundamentos de hecho y de derecho y las peticiones concretas que se someten
a la consideración del tribunal.
Prueba en segunda instancia en materia civil
De acuerdo a lo que establece el art. 207 del CPC., la regla general es que en
segunda instancia no se admitirá prueba alguna. Esta regla no es absoluta y se reconocen
ciertas excepciones:
1.-) Si se hacen valer en segunda instancia antes de la vista de la causa excepciones

anómalas de prescripción, cosa juzgada, transacción y el pago efectivo de la deuda cuando
conste en un antecedente escrito, el tribunal de segunda instancia las debe tramitar como
incidentes y se recibirá prueba si el tribunal lo estima necesario.(Art.207 y 348 de CPC)
2.-) La prueba documental puede acompañarse en segunda instancia hasta la vista

de la causa.(Art.207 y 348 del CPC)
3.-) Las partes pueden solicitar absolución de posiciones por una vez en segunda
instancia hasta antes de la vista de la causa. Este derecho lo pueden ejercer por una vez mas
si alegan hechos nuevos.(Art.207 y 385 del CPC).
37
4.-) La prueba rendida por exhorto que no alcanzo a llegar antes de que se dictara
sentencia en primera instancia, puede agregarse en segunda instancia. (Art., 431 del CPC,
“No será motivo para suspender el curso del juicio ni será obstáculo para la dictacion del
fallo el hecho de no haberse devuelto la prueba rendida fuera del tribunal, o el de no
haberse practicado alguna otra diligencia de prueba pendiente, a menos que el tribunal, por
resolución fundada, la estime estrictamente necesaria para la acertada resolución de la
causa. En este caso, la reiterara como medida para mejor resolver y se estará a lo
establecido en el articulo 159.
En todo caso, si dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada la
sentencia, ella se agregara al expediente para que sea considerada en segunda instancia, si
hubiere lugar a esta.”)
5.-) El tribunal puede ordenar como medida para mejor resolver alguna de las
diligencias que están establecidas en el art., 159 del CPC..
6.-) Es posible que el tribunal pueda decretar como medida para mejor resolver la
prueba testimonial siempre que respecto de ella se cumpla con los siguientes requisitos:
6.1.-) Que ella vaya a recaer sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en
autos.
6.2.-) Que la prueba testimonial no se haya podido rendir en primera instancia.
6.3.-) Que los hechos sobre los cuales haya de recaer sea considerados por el
tribunal como estrictamente necesarios para la acertada resolución del asunto.
Informes en derecho en segunda instancia
Las reglas están dadas en los arts., 228 a 230 del CPC.
Art. 228 “Los tribunales podrán mandar, a petición de parte, informar en derecho’’.
Art.229 “El termino para informar en derecho será el que señale el tribunal y no
podrá exceder de sesenta días, salvo acuerdo de las partes”.
Art.230 “Un ejemplar impreso de cada informe en derecho, con las firmas del
abogado y de la parte o de su procurador, y el certificado a que se refiere el numero 5 del
articulo 372 del COT., se entregara a cada uno de los ministros y otro se agregara a los
autos.’’ Se acompañan ejemplares de este informe y contener el certificado del relator
dando fe bajo su firma de la conformidad o disconformidad que notare entre los hechos
expuestos en el y el mérito del proceso. Se debe entregar un ejemplar del informe a cada
uno de los ministros y otro se debe agregar a los autos.
Manera como las cortes de apelaciones conocen y resuelven los asuntos

sometidos a su decision.
38
Son Tribunales Colegiados que funcionan en Sala o en Pleno.
Hay que distinguir si requieren de tramitación o no antes de ser resuelto:
1.-Si requieren de tramitación antes de ser resuelto la tramitación corresponde a la

Sala Tramitadora,que es la primera Sala cuando la Corte tiene más de una.(Art.70 inc.1 y 2
del COT).
2.-Si no requiere de tramitación previa entra a resolverlo en pleno o en sala según

corresponda.
Las Cortes deben resolver los asuntos sometidos a su decisión “en Cuenta” o
“previa vista de la causa”.
Los asuntos jurisdiccionales se resuelven previa vista de la causa y los asuntos

relativos a facultades disciplinarias ,económicas y conservadoras de los tribunales se
resuelven en cuenta.
Sin embargo ,como excepción se resuelven en cuenta:
1.-Cuestiones relativas a la deserción del recurso de apelación.

2.-Ordenes de no innovar en el recurso de apelación.
3.-Sobreseimientos temporales.
4.-Sentencias definitivas consultadas sin informe desfavorable del Fiscal.
Asuntos jurisdiccionales que se ven en cuenta:
1.-La apelación de toda resolución que no sea sentencia definitiva,a menos que
cualquiera de las partes dentro del plazo para comparecencia en segunda instancia soliciten
alegatos.
2.-La consulta de la sentencia definitiva en el juicio de Hacienda se ve en cuenta

para el solo efecto de ponderar si esta se encuentra ajustada a derecho.
La vista de la causa.- Arts 162 a 166 y 222 al 230 del CPC.
Tramite compuesto de varios Actos:
1.-Notificación de las resoluciones que ordenen traer los autos en relación.

2.-Fijación de la causa en tabla.
3.-Instalación del tribunal.
4.-El anuncio.
5.-Relación.
6.-Alegatos. Duración de los alegatos.Media Hora con Abogado.El Tribunal puede
prorrogar este plazo el tribunal a petición del interesado por el tiempo que estime
39
pertinente.(223 inc.4 CPC): Una hora en casación en la forma.Dos horas Corte Suprema en
Casación en el Fondo. Demás asuntos en Corte Suprema, media hora.
Materia penal (Art 63 bis A CPP): La duración de los alegatos de los abogados por
cada parte,se limitará a una hora en las apelaciones y consultas de la sentencia definitiva y
a media hora en los asuntos incidentales. El tribunal podrá,sin embargo,autorizar una
prórroga hasta por el doble de la duración de los alegatos.
Terminada la Vista de la Causa puede fallarse de inmediato o quedar en acuerdo.
En acuerdo en los siguientes casos:
1.-Cuando se decrete una medida para mejor resolver (Art.227 CPC)

2.-Cuando el tribunal manda a petición de parte a informar en derecho.
3.-Cuando el tribunal resuelve dejarla en acuerdo para un mejor estudio.
Causas civiles : En estos casos se fallan en un plazo no superior a 30.

Causas penales: 6 días prorrogable hasta 20 días.(Art.526 inc.2 del CPP)
Incidentes en seguna instancia.
Cuando se promueven incidentes en segunda instancia el tribunal puede resolverlos

de plano o darles tramitación incidental,y en este último caso puede resolverlos en cuenta o
previa vista de la causa. (Art.220 CPC).
Las resoluciones que recaigan en los incidentes que se promuevan en segunda

instancia,se dictarán sólo por el tribunal de alzada y no serán apelables (Art 210 del CPC).
El tribunal de segunda instancia,previa audiencia del ministerio público,podrá hacer

de oficio en su sentencia las declaraciones que por la ley son obligatorias a los jueces,aun
cuando el fallo apelado no las contenga.
Si en virtud de estas declaraciones se establece la incompetencia del tribunal para

entender en la cuestión sometida a su conocimiento,podrá apelarse de la resolución para
ante el tribunal superior que correponda, salvo que la declaración sea hecha por la Corte
Suprema.(Art.209 del CPC).
Tramitación de la apelación en materia penal
El CPP., no tiene un tratamiento orgánico respecto de la apelación en materia penal,

solo tiene un tratamiento orgánico de la apelación de la sentencia definitiva en su Art 510.
El recurso se interpone ante el tribunal que dicto la resolución. Se notifica la

concesión del recurso como el único elemento de emplazamiento para la segunda instancia.
40
Tratándose de la sentencia definitiva la apelación se concede en ambos efectos, por

lo que no hay problema de sacar compulsas y si así fuere la carga es del secretario del
tribunal y no es del apelante.
El tribunal de primera instancia efectúa un examen de admisibilidad del recurso y lo

que hace es examinar.
1.-) Si procede la apelación respecto de la resolución.

2.-) Si se interpuso dentro de plazo.
Si falta uno o mas requisitos se deniega el recurso. Si cumple con los requisitos se
concede el recurso. El recurso se puede conceder:
1.-) En el solo efecto devolutivo, en ese caso el tribunal saca compulsas o

fotocopias y luego remite el expediente o las copias.
2.-) En ambos efectos, el tribunal remite el expediente.
Estos serian los tramites que se realizan en la primera instancia.
Ingresado el expediente en la segunda instancia, o sea, cuando se reciben los autos

ante el tribunal ad quem, se certifica su ingreso por el secretario del tribunal y se le asigna
un numero, inmediatamente el tribunal ad quem efectúa nuevamente el examen de
admisibilidad del recurso sobre los mismos puntos en cuenta.Si nota algun defecto mandará
subsanarlo y si encuentra mérito para considerarlo inadmisible o extemporáneo,se estará a
lo prescrito en el artículo 213 del CPC.
En caso contrario ,se mantendrán los autos en secretaría por el término fatal de seis
días para que las partes puedan presentar sus observaciones escritas,y transcurrido dicho
plazo,se oirá la opinión del fiscal,quien deberá dictaminar en el término de seis días;pero si
el proceso tiene más de cien fojas, se amplía este plazo de conformidad al Art. 401.
En este plazo también puede adherirse a la apelación y solo cabe la adhesión a la

apelación en materia penal cuando se trate de una sentencia definitiva o de una sentencia
interlocutoria que ponga termino al juicio o haga imposible su prosecución.
El Fiscal en su Informe puede hacer tres recomendaciones, pedir que:
1. Se confirme la sentencia.
2. Se modifique la sentencia.
3. Se revoque la sentencia.
Si el Informe del Fiscal es desfavorable al procesado o acusado{s} y estos han

comparecido se les confiere un traslado también por 6 días para que se hagan cargo del
Informe del Fiscal. Evacuado este traslado se dicta una resolución “Autos en Relación”
41
con lo que se procede a la “Vista de la Causa” con posterioridad a la “Vista de la Causa”

viene el acuerdo y el fallo.
Si el Informe del Fiscal es desfavorable al acusado{s} se dicta la resolución “Autos

en Relación” inmediatamente se procede a la “Vista de la Causa” y posteriormente el
acuerdo y fallo.
Procedencia y Tramitación de la consulta de la sentencia definitiva penal .
La tramitación señalada para la apelación de la sentencia definitiva en 2a

instancia, se aplica integramente respecto de la consulta, de acuerdo con lo previsto en el
534 del CPP, con la salvedad de que la consulta se ve en cuenta, no obstante, si el informe
del fiscal es desfavorable al procesado , o cualquiera de las partes pidiere alegatos, dentro
de los 6 días siguientes a la fecha del ingreso del expediente a la secretaría de la corte,
deberán traerse los autos en relación. La diferencia con la tramitación y la procedencia de
la consulta respecto de la sentencia definitiva penal, dice relación de la forma de como se
conoce de la consulta. De la consulta se conoce en cuenta.
Es procedente la consulta de las sentencias definitivas de 1a instancia que no

fueren revisadas por el respectivo tribunal de 2a instancia en los siguientes casos.
Expresamente lo dice así el 533 CPP.
Los casos son:
1º Cuando la sentencia imponga pena de más de un año de presidio, reclusión,

confinamiento, extrañamiento, o destierro, o algunas otras penas superiores.
2º Cuando el fallo aplique diversas penas que sumadas excedan de un año de

privasión o de restricción de libertad, debiendo en uno y otro caso, considerarse
consultable el fallo respecto de todos los delitos sancionados.
3º Cuando el proceso verse sobre delito a que la ley señale pena aflictiva.
Tramitación en Segunda instancia de la apelación y de la consulta de los sobreseimientos
En este caso las partes se consideran emplazadas para la segunda instancia con la
notificación de la resolución del tribunal de primera instancia que concede la apelación o
la consulta en su caso.
Es procedente la consulta del sobreseimiento pronunciado en 1a instancia sea

temporal o definitivo si no se hubiere apelado en los siguientes casos:
1º Cuando el juicio verse sobre un delito al cual la ley le tiene asignada una pena
aflictiva.
2º Cuando hubiere sido dictada contra la opinión del ministerio público.
42
Concedida la apelación u ordenada la consulta, el tribunal debe elevar los

antecedentes al tribunal de segunda instancia para su conocimiento y fallo. Pero, si el
sobreseimiento fuere parcial, no se llevara a efecto la consulta sino cuando se eleven los
autos por alguna apelación, o cuando se consulte la sentencia definitiva. Pero si hubiere un
procesado preso, que no estuviere procesado por otro delito respecto de quien se hubiere
mandado sobreseer ,se hará inmediatamente la consulta y se eleverán copia de los
antecedentes que se refieren al procesado.
Una vez que se ingresa la apelación o la consulta del sobreseimiento, la Corte

deberá oir la opinión del fiscal. El fiscal en su dictamen puede informar de tres maneras
diferentes:
1° Que se conforma con el sobreseimiento en cuyo caso propone su aprobación.
2º No se encuentra conforme con el sobreseimiento, en este caso, por estimar que

existe mérito para continuar con la causa. Pedirá que se revoque el sobreseimiento y que se
continue con la tramitación de la causa, elevándola a Plenario.
3º Se reponga la causa al estado de Sumario, cuando se considere que deben

evacuarse otras diligencias, además de las practicadas, las cuales deberá indicar el Fiscal
en su informe.
Una vez que se ha evacuado el informe del Fiscal, y sin más trámite, tratándose de
los recursos de apelación deducidos en contra de cualquier sobreseimiento y de la consulta
del sobreseimiento definitivo se deberá proveer autos en relación procediéndose a colocar
la causa en tabla.
En la vista de la causa , las partes pueden exponer lo que convenga a su derecho.
En el caso de que se trate de la consulta de un sobreseimiento temporal, una vez

que se ha evacuado el informe del fiscal si este fuere desfavorable al procesado deberá
conferirsele traslado respecto de él. Con el informe del fiscal o el traslado del procesado,
dado que la consulta de los sobreseimientos temporales se deben resolver sin colocarlos en
tabla deberá proveerse ordenándose que se de cuenta, para lo cual el Presidente deberá
repartirlas proporcionalmente entre las diversas salas.
Prueba en segunda instancia en materia penal
1º .- Prueba documental
43
Antes de que se notifique el decreto "autos" , podrán los interesados presentar los
documentos de que no hubieren tenido conocimiento o que no hubieren podido
proporcionarse hasta entonces, jurando que así es verdad.
El Tribunal mandará agregar esos documentos al proceso con citación de las

demás partes, quienes podrán deducir las objeciones que tengan contra ellos en término de
tercero día. El escrito de objeciones se agregará al proceso con conocimiento de las partes,
expresamente así lo dispone el CPP en el art 515.
2º.- Absolución de Posiciones
Antes de la citación para la sentencia, podrán las partes absolver posiciones sobre
hechos diversos de aquellos que hubieren sido materia de otras posiciones en el curso del
juicio. Estas posiciones son absueltas ante el ministro que la Corte designe o ante el juez a
quo, si el Tribunal así lo determina, el procesado lo hará bajo simple promesa de decir
verdad y los demás interesados,bajo juramento.( art 516.CPP)
Recepción de la causa a prueba en segunda instancia en materia penal y

rendición de la prueba testimonial
Las partes hasta el momento de entrar la causa en acuerdo, pueden pedir que esta
se reciba a prueba en segunda instancia en los siguientes casos:
a) Cuando se alegare algún hecho nuevo que pueda tener importancia para la
resolución del recurso, hecho que se ignoraba antes del vencimiento del término probatorio
en la 1a instancia.
b) Cuando no se hubiere practicado la prueba ofrecida por el solicitante, por

causas ajenas a su voluntad, con tal que dicha prueba tienda a demostrar la existencia de un
hecho importante en el éxito del juicio.
El solicitante del nuevo término probatorio en segunda instancia, además de

señalar las causas que justifican la recepción de la causa a prueba debe nombrar a los
testigos de que piensa valerse.
Si la petición de la recepción de la causa a prueba no apareciere a primera vista,

bastante justificada, el Tribunal dispondrá de que se tenga presente para resolverla después
de la vista de la causa. Apreciados los motivos en que se funda la solicitud, resolverá si
debe o no recibir la causa a prueba. La denegación será fundada y se la dictará al fallar el
negocio.
Si el Tribunal de segunda instancia acuerda recibir la causa a prueba , deberá

dictar una resolución en la cual se deberán contener las siguientes menciones:
1º la recepción de la causa a prueba
44
2º La fijación del término probatorio sin que pueda extenderlo el Tribunal, a más
de la mitad del concedido por la ley para la primera instancia,y
3º Determinar los hechos sobre los cuales debe rendirse la prueba
Desde la notificación de la resolución que recibe la causa a prueba cada una de las
otras partes que no fuere la solicitante del término probatorio deberá presentar dentro de
tercero día la lista de sus testigos, individualizándolos completamente, expresando la
residencia de cada uno de ellos, sólo se examinarán los testigos comprendidos en la
solicitud de recepción de la causa a prueba y en la lista de testigos presentada por las
partes.
La prueba de testigos es recibida por el ministro del Tribunal, comisionado o por

el juez a quo a quien el Tribunal juzgare conveniente que la tome. Vencido el término
probatorio el Tribunal certificará este hecho en el proceso y la prueba rendida por cada una
de las partes y con la cuenta que diere el relator, el Tribunal dictará el decreto autos en
relación.
Formas de poner término al recurso de apelación
La manera normal de poner término al recurso de apelación es mediante la

dictacuión de la resolución que se pronuncia modificando, revocando o confirmando la
sentencia impugnada de primera instancia.
Las sentencias de segunda instancia se clasifican en confirmatorias sin

modificación, en modificatorias y en revocatorias.
Hay otras formas de poner término al recurso que se denominan formas directas, y

ahí tenemos la deserción, la prescripción y el desistimiento del recurso.
El desistimiento de la demanda, el abandono del procedimiento y la transacción son

formas indirectas , porque no se relacionan con el recurso sino que por poner fin a la
relación procesal, el proceso.
Formas anormales directas.
Se denominan así porque no es lo usual que al recurso de apelación se le ponga

término a través de estas vías.
La deserción
Es una sanción de carácter procesal impuesta al apelante que no cumple con eficacia
las cargas procesales establecidas por el legislador.
45
Causales :
1.-) El no cumplir con la carga procesal de las compulsas o fotocopias, el código en

estos casos habla de desistimiento, pero lo que en realidad ahí existe es deserción del
recurso de apelación.(en primera instancia)
2.-) Cuando el apelante no comparece en segunda instancia a seguir el recurso. El

plazo a seguir el recurso es de 5 días o de 8 días, pero sabemos que el territorio
jurisdiccional de una corte de apelaciones , puede que el juzgado esté fuera de la comuna ,
pero siempre va a estar dentro del territorio jurisdiccional de la corte de apelaciones, por lo
tanto, en la práctica, el plazo siempre es de 8 días.(segunda instancia)
En cuanto a la resolución que declara desierto el recurso de apelación : al clasificar

esta resolución tenemos que decir que es una sentencia interlocutoria de primera clase y,
sin embargo, procede a su respecto el recurso de reposición fundado en un error de hecho,
es interlocutoria porque falla un incidente, por lo tanto, la tramitación de la deserción es
incidental.
En cuanto al tribunal competente para conocer de la deserción del recurso de

apelación es el tribunal ante el cual se configura la causal. Si la causal se configura ante el
tribunal de primera instancia, será este tribunal quien deba pronunciarse. Si la causal de
deserción se configura ante el tribunal de segunda instancia, será este el tribunal que deba
pronunciarse. Recordemos que el trámite del emplazamiento a propósito del recurso de
apelación es un emplazamiento complejo que se cumple ante dos tribunales diferentes. Hay
una parte del emplazamiento que se cumple ante el tribunal de primera instancia y la otra
parte que se cumple ante el tribunal de segunda instancia.
En cuanto a los efectos : como consecuencia de la deserción , el primer efecto que

se produce es que el recurso de apelación termina y, en segundo lugar, si es el único
recurso que se había interpuesto en contra de la resolución de primera instancia, ésta queda
firme o ejecutoriada.
Esta sería la deserción en materia civil.
En materia penal, la deserción corresponde en el procedimiento de acción penal

pública, porque en el procedimiento de acción penal privada, lo que existe es el abandono y
a propósito de la acción penal pública, no cabe la deserción, en los términos del art.61 CPP,
por cuanto es deber de la Secretaría del tribunal el confeccionar las compulsas o fotocopias
que se requieran del expediente. Tampoco se aplica la otra causal , por cuanto,
expresamente el art.63 CPP se remite al art.200 CPC, señalando que esta norma del art.200
no se aplica en materia penal respecto de los recursos de apelación y de casación.
Art.63 : “Las apelaciones y los recursos de casación se verán ante los tribunales
que deben conocer de ellos sin esperar la comparecencia de las partes. En consecuencia,
no tendrá aplicación en los recursos de apelación y casación en materia penal lo dispuesto
en el artículo 200 del Código de Procedimiento Civil” .
46
Dijimos tiempo atrás, que la comparecencia ante el tribunal de segunda instancia era
facultativa, por lo tanto, respecto del recurso de apelación en materia penal no cabe la
deserción, por expresa disposición del art.61 y del art.63 CPP, remitiéndose expresamente
este último al art.200 CPC y señalando que la comparecencia de las partes ante el tribunal
de segunda instancia, a propósito del recurso de apelación, no es obligatoria.
Desistimiento del recuro
En cuanto al desistimiento del recurso de apelación : El desistimiento es una

manifestación expresa de voluntad de no seguir , en este caso, con el recurso de apelación.
El legislador no ha reglamentado en forma orgánica esta institución, pero hay distintas
disposiciones del código que se refieren a ella, como lo es art.197 inciso final del CPC
(Art.197 , inciso final : “Si el apelante no da cumplimiento a esta obligación, se le tendrá
por desistido del recurso, sin más trámite”), art.217 CPC, a propósito de la adhesión a la
apelación, y el art.768 nº8, como causal del recurso de casación en la forma.
El desistimiento opera desde que se ha realizado la acción de que se trata ; la

renuncia, en cambio, opera hasta antes que se haya realizado dicha acción.
Para efectos del desistimiento, se requiere mandato especial, el CPC nos habla de
renunciar los recursos, para desistirse del recurso no se requiere mandato especial , para
renunciar al recurso, sí se requiere mandato especial, en los términos del inciso 2º del art.7º
CPC.
El desistimiento puede producirse tanto en primera como en segunda instancia. El

tribunal, al pronunciarse sobre el desistimiento, lo hará de plano.
En cuanto a la oportunidad para plantear el desistimiento, mientras esté vigente la

apelación, aun cuando esté en estado de acuerdo, o sea no fallada.
En cuanto a los efectos que produce el desistimiento:
a.-) En primera instancia: si el desistimiento se produce en primera instancia, la

sentencia adquiere el carácter de firme si no hay otros recursos pendientes .
b.-) En segunda instancia: si el desistimiento se produce en segunda instancia, se

devuelven los autos a la primera instancia para la notificación del ‘cúmplase’.
Si hay varios apelantes, la apelación continua con aquellos que no se desistieron, o

con el adherente a la apelación.
En materia penal, el desistimiento no tiene mayor importancia, no produce mayor

efecto, porque en materia penal lo que tiene importancia es la consulta.
La prescripción
47
Es un modo de extinguir el recurso de apelación por no haberse realizado por las

partes gestión útil alguna para la prosecusión del recurso en el plazo que señala la ley.
En cuanto a los requisitos para la prescripción :
1.- Inactividad de las partes : Que ninguna de las partes realice una gestión útil por
un lapso de tiempo, no es cualquier gestión, sino que es una gestión útil que corresponda a
las partes (gestión útil es aquella que tiene por objeto hacer avanzar el proceso, por
ejemplo, pedir una copia no es considerada como gestión útil) .
2.- El plazo, que es diferente para la prescripción dependiendo de la naturaleza

jurídica de la resolución. Si es una sentencia definitiva, el plazo es de tres meses. Si es una
sentencia interlocutoria, auto o decreto, el plazo es de un mes.
Art.211 CPC : “Si concedida una apelación, dejan las partes transcurrir más de
tres meses sin que se haga gestión alguna para que el recurso se lleve a efecto y quede en
estado de fallarse por el superior, podrá cualquiera de ellas pedir al tribunal en cuyo
poder exista el expediente que declare firme la resolución apelada : el plazo será de un
mes cuando la apelación verse sobre sentencias interlocutorias, autos o decretos.
Interrúmpese esta prescripción por cualquiera gestión que se haga en el juicio
antes de alegarla”
3.- Que se alegue por alguna de las partes
La jurisprudencia ha entendido que aun transcurrido el plazo de que se trata,

cualquiera de las partes puede realizar una gestión útil y si no se ha alegado, opera la
interrupción de la prescripción.
En cuanto al tribunal competente : Es aquel que materialmente tiene el expediente,

ante el cual se han cumplido los requisitos.
En cuanto a la oportunidad : es hasta antes de la vista de la causa, porque

normalmente una vez iniciada corresponde al tribunal hacer avanzar el recurso. Sin
embargo, aun iniciada la vista de la causa, pueden darse situaciones en que se requiera la
actuación de las partes como, por ejemplo, las medidas para mejor resolver, que dependen
de la actividad de las partes.
En cuanto a la tramitación de la solicitud de prescripción del recurso : Tratándose

de una cuestión accesoria, la prescripción del recurso tiene una tramitación incidental y el
tribunal lo resolverá en cuenta o previa vista de la causa.
La sentencia que declara prescrita la apelación, es una sentencia interlocutoria y

procede, en forma excepcional en su contra, el recurso de reposición fundado en un error
de hecho. Además, si se ha apelado de una sentencia definitiva, como es esta resolución
48
que va a fallar esta solicitud una interlocutoria de las que pone término al juicio o hace
imposible su prosecusión, procede el recurso de casación.
En materia penal, tratándose de los delitos de acción penal privada, lo que hay es
abandono la acción.
Art. 587 CPP : “Si el querellante o el querellado no practican las diligencias

necesarias para dar curso progresivo al procedimiento durante treinta días, el tribunal que
esté conociendo de la causa en primera o en segunda instancia, de oficio o a petición de
parte, formulada en cualquier estado del juicio, declarará abandonada la acción”. Esta
declaración de abandono produce el sobreseimiento definitivo.
El art.63 CPP señala que no se reqquiere la comparecencia de las partes a seguir el

recurso en segunda instancia cuando se trate de delitos de acción penal pública.En la
materia penal, no tendrá lugar la prescripción porque el tribunal tendrá facultades de oficio.
El apelante vencido necesariamente será condenado en costas a menos que se trate de un
oficial del ministerio público.
NOTA: estos apuntes fueron transcritos por alumnos y todavía no han sido
corregidos por la profesora.
RECURSO DE HECHO
No está definido en el código por sus fuentes legales. Sino que lo encontramos en
los art.196, 203, 204, 205 y 206 CPC y en art.62 CPP.
Es un recurso que está estrechamente vinculado al recurso de apelación, en términos

tales que la procedencia o improcedencia de éste es un presupuesto para el recurso de
hecho.
49
El recurso de hecho el aquel que la ley concede a las partes que han sido agraviadas
por la resolución del tribunal inferior que provee la apelación para pedirle directamente al
superior que enmiende dicha resolución con arreglo a derecho.
El objetivo del recurso de hecho es evitar que el tribunal inferior cometa un error en
la concesión o no concesión de un recurso de apelación, que en definitiva incide en la
posible revisión del tribunal superior de lo resuelto por el inferior.
Características
-Se interpone directamente ante el superior jerárquico del tribunal que dictó la
resolución que se impugna.
-Es un recurso extraordinario, ya que procede en los casos expresa y taxativamente

señalados por el legislador.
¿En qué casos procede ?
*Cuando el tribunal inferior deniega un recurso de apelación que debía concederse,

ahí estamos en presencia del ‘verdadero recurso de hecho’ o recurso de hecho propiamente
tal, art.203 : “Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelación que ha debido
concederse, la parte agraviada podrá ocurrir al superior respectivo, dentro del plazo que
concede el art.200, contado desde la notificación de la negativa, para que declare
admisible dicho recurso”
*Cuando se concede una apelación que se estima improcedente, ahí estamos en

presencia del ‘falso recurso de hecho’, art.196 inciso 2º del CPC.
*Cuando el tribunal inferior concede una apelación en el solo efecto devolutivo,

debiendo concederla en ambos efectos, art.196 inciso 1º del CPC.
*Cuando el tribunal inferior concede una apelación en ambos efectos, debiendo

haberla concedido en el solo efecto devolutivo.
Verdadero recurso de hecho o recurso de hecho propiamente tal
La parte agraviada es la parte que interpuso el recurso de apelación que no se

concede el plazo que se tiene para interponer este recurso es el plazo que se tiene para
interponer este recurso es el plazo de que disponen las partes para seguir con el recurso de
apelación en segunda instancia, plazo que será de cinco días si el tribunal está en la comuna
de asiento del tribunal, y ocho días si es lo contrario, plazo que se cuenta desde la
notificación por el estado diario, de la negativa de la concesión del recurso, en cambio, el
plazo de comparecencia ante la segunda instancia se cuenta desde el certificado de ingreso
al tribunal. Además, el plazo para interponer el recurso de hecho es individual, y el plazo
de comparecencia es un plazo común. Por ser un plazo de días del CPC, se suspende por la
interposición de días feriados.
50
Este recurso se interpone por escrito, directamente ante superior jerárquico,

acompañando un certificado otorgado por el secretario del tribunal inferior en el cual
conste la negativa de concepción del recurso, la fecha de la negativa y de que el recurrente
es mandatario habilitado en el proceso.
Interpuesto el recurso, el tribunal superior mandará al inferior que le informe acerca

de la negativa, para lo cual oficiará, conteniendo el oficio en su encabezado ‘Informe del
tribunal requerido’. La ley no ha señalado un plazo para evacuar este informe,
normalmente, se fija un plazo breve de hasta ocho días y la parte, si el tribunal inferior no
evacuó ese informe, puede pedir al tribunal superior que lo apremie.
El tribunal superior también podrá sancionar disciplinariamente al inferior que no

evacue o retrase el informe indebidamente. Es obligatorio el pedir que se evacue el
informe, es facultativo para el tribunal el pedir que se le remita el expediente. También es
facultativo para el tribunal el decretar una orden de no innovar si se solicita fundadamente.
Una vez que se haya evacuado el informe, el resto de la tramitación continua igual
que la apelación de una sentencia definitiva, o sea, se decreta autos en relación y comienza
la vista de la causa.
Respecto de fallo, existen tres posibilidades :
1.- Que el tribunal superior deniegue el recurso de hecho, lo que significa que la
apelación era inadmisible. Se comunica al tribunal inferior para que siga conociendo de la
causa si tenia orden de no innovar y se ordenará la remisión del expediente en el caso que
se hubiere solicitado.
2.- Que el tribunal superior acoja el recurso de hecho, declarando admisible la

apelación en ambos efectos. En este caso, se oficiará al tribunal inferior para que le remita
el expediente a menos que se encontrare en poder del tribunal superior, y ordenará la
tramitación que corresponda al recurso de apelación.
3.- Que el tribunal superior conceda el recurso de apelación en el solo efecto

devolutivo, en ese caso, el tribunal inferior sigue conociendo de la causa y el superior se
aboca al conocimiento del recurso, debiendo el interesado pedir que se saquen las
compulsas correspondientes en uno o en otro tribunal.
Si la resolución acoge el recurso de hecho, las gestiones posteriores realizadas a la

apelación del inferior, quedarán sin efecto , siempre que sean una consecuencia inmediata y
directa del fallo apelado, y siempre que el recurso se conceda en ambos efectos por el
tribunal superior.
Falso recurso de hecho
51
¿A quién se considera parte agraviada ? Si nos encontramos frente a una apelación

concedida en ambos efectos, debiendo haberse concedido en el solo efecto devolutivo, o si
se ah concedido una apelación improcedente, la parte agraviada es el apelado.
Si se tarta de una apelación concedida en el solo efecto devolutivo, debiendo

concederse en ambos efectos, la parte agraviada es el apelante.
El plazo para interponer el falso recurso de hecho es el plazo establecido en el

art.200 CPC de que disponen las partes para comparecer en segunda instancia, en este caso
el plazo se cuenta desde el ingreso del expediente a la secretaría del tribunal.
Interpuesto el falso recurso de hecho, a diferencia del verdadero recurso de hecho,

no procede le informe del tribunal inferior ni las facultades del superior para solicitar la
remisión del expediente ni para decretar orden de no innovar porque el superior tiene el
expediente.
La tramitación es en cuenta sin mayores formalidades.
Si el tribunal superior declara improcedente la apelación concedida por el inferior o

declara que esa apelación debió concederse en el solo efecto devolutivo y no en ambos
efectos, su resolución se comunicará al tribunal inferior para que siga conociendo de la
causa.
Si el tribunal superior acoge el recurso de hecho interpuesto en contra de una

resolución que concedió la apelación en el solo efecto devolutivo debiendo concederse en
ambos efectos, se comunicará al inferior que se debe abstener de seguir conociendo.
En cuanto a la validez de lo actuado ante el tribunal inferior, no existe una norma

expresa, es por eso que respecto a esto existen dos opiniones :
-Unos estiman que al no haber norma expresa que señale que no es válido lo
actuado, ello sería perfectamente válido.
-Otros estiman que la resolución del inferior que concedió el recurso de apelación
en el solo efecto devolutivo, es de aquellas que acusan ejecutoria, o sea, que pueden
cumplirse a pesar de existir recurso pendiente en su contra pero condicionado a lo que
resuelva en definitiva el superior, de modo que lo actuado por el inferior después de la
resolución que conceda la apelación, debería quedar sin efecto.
El CPP reglamenta orgánicamente, en una sola disposición, el recurso de hecho y lo

hace en el. art.62 : “Denegado el recurso, o concedido siendo improcedente u otorgado en
el solo efecto devolutivo o en los efectos devolutivo y suspensivo, pueden las partes ocurrir
de hecho ante el tribunal que debe conocer de la apelación, con el fin de que resuelva si ha
lugar o no el recurso deducido o si debe ser otorgado en ambos efectos o en uno solo.
El recurso de hecho se fallará en cuenta con los autos originales, si están en la
Secretaría del tribunal o se pidieren para decidirlo, o con el informe del juez”.
52
En cuanto al plazo de interposición del recurso, se aplica la norma general del art.55
CPP, eso significa que aplicamos el inciso 1º ese art., o sea que el plazo es de cinco días.
En cuanto al fallo de este recurso, se falla previa cuenta con el expediente original
si éste se encuentra en Secretaría, o se pide o bien se falla con el informe del juez.
RECURSO DE CASACIÓN
Está tratado en el CPC, en el libro III, dentro de los procedimientos especiales, a

partir del art.764.
El código trata el recurso de casación en la forma y en el fondo. Contiene normas

que son comunes a ambos.
Toda la materia que dice relación con el recurso de casación fue modificada el año
1995 por la ley 19.374, que se publicó en el D.O. el 18 de febrero de 1995.
El recurso de casación en la forma es aquel que la ley concede a la parte agraviada

para solicitar la invalidación de resoluciones que se han dictado con omisión de las
formalidades legales o que han emanado de procedimientos viciosos, en el fondo, esto
significa que hay una infracción a una ley de procedimiento.
Art.764 : “El recurso de casación se concede para invalidar una sentencia en los
casos expresamente señalados por la ley”, pero a través de la casación no solamente
veremos si invalida una sentencia.
Características de este recurso de casación en la forma (civil).
*Es un recurso extraordinario porque solo procede en los casos y por la causales
que la ley expresamente señala.
*Recorre toda la pirámide de tribunales. Antiguamente, podía ser tribunal a quo

para estos efectos desde un juez de subdelegación y llegar hasta la Corte Suprema. Hoy en
día, puede ser tribunal a quo el juzgado de letras o una corte de apelaciones y tribunal ad
quem puede ser la corte de apelaciones o la Corte Suprema.
*La casación es una de las formas de hacer valer la nulidad procesal en Chile.
*Es un recurso eminentemente formalista.
*Es un recurso de derecho estricto, con requisitos que si no se cumplen, se llega a la

inadmisibilidad del recurso.
53
*Es un recurso eminentemente de orden privado, es por eso que se dice que la
casación es un recurso renunciable, pero hay casos en los cuales la jurisprudencia no acepta
la renuncia y es el caso de los árbitros arbitradores.
*(Una da las más importantes) La casación no constituye instancia , pues la

casación no es un grado de conocimiento de los hechos y del derecho sólo en la medida que
la causal configure los hechos, se conocerá de los hechos indirectamente a través de la
causal, porque la casación sólo se pronuncia del derecho.
*El recurso de casación se interpone ante el tribunal que dictó la resolución, o sea,
ante el tribunal a quo, para que conozca el tribunal superior jerárquico, o sea, el tribunal ad
quem.
Respecto de las resoluciones en contra de las cuales procede el recurso de casación

en la forma : Art.766 CPC
-Procede en contra de sentencias definitivas de cualquier instancia
-Procede respecto de sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hacen

imposible su continuación
-Excepcionalmente, procede en contra de sentencias interlocutorias dictadas en

segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin señalar el día para
la vista de la causa
-Procede respecto de sentencias que se dicten en juicios o reclamaciones regidos por

leyes especiales, se exceptúan de la casación las que se refieren a la constitución de las
juntas electorales y las que se refieren a las reclamaciones de avalúo sobre impuesto
territorial.
En cuanto a los sujetos de casación, deben cumplir con ciertos requisitos :
·Debe ser parte en el juicio en el cual se dictó la resolución
·Debe ser parte agraviada. Existe un agravio objetivo y uno subjetivo. Se considera
agravio objetivo que la sentencia le debe perjudicar, y se considera agravio subjetivo que el
vicio le debe afectar
·No debe haber consentido en el vicio o defecto que motiva el recurso, esto se
traduce en lo que se conoce como la ‘Preparación del recurso de casación en la forma’, lo
cual necesariamente es una contrapartida del juicio, porque preparar el recurso significa
que la parte agraviada haya reclamado de la falta, ejerciendo oportunamente y en todos sus
grados, los recursos establecidos por la ley, un ejemplo típico lo tenemos a propósito de un
a excepción dilatoria de incompetencia : Cuando existe en la forma es preparatorio de otro
recurso de casación en la forma, un ejemplo : una sentencia de primera instancia que sea
susceptible de apelación y de casación en la forma, no se acoge la casación , se ve sólo la<
54
incompetencia lo primero que se hace es reclamar a través de la excepción dilatoria de

incompetencia, luego viene la apelación y, finalmente, viene la casación.
Los recursos, como medios destinados a preparar la casación es, por ejemplo, el
recurso de apelación, pero hay casos en que el propio recurso de casación en la forma es
preparatorio de otro recurso de casación en la forma, un ejemplo : una sentencia de primera
instancia que sea susceptible de apelación y de casación en la forma, no se acoge la
casación, se ve sólo la apelación y se dicta el fallo de segunda instancia, haciendo suyo el
vicio.
Hay ciertos casos en los cuales no se requiere que una casación de segunda instancia
sea preparada, y hay otros en que sí se requiere.
Casos en que no se requiere la preparación del recurso de casación :
*Cuando la ley no admita recurso alguno en contra de la resolución que adolece del
vicio que motiva la causal, esto en Chile no se da.
*Cuando el vicio se comete en el pronunciamiento mismo de la sentencia, ejemplo :

Ultra petita o la causal del nº 5 del art.768 : “En haber sido pronunciada con
omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170”, pero no habla de
los requisitos del auto acordado.
*Cuando el vicio llega a conocimiento de la parte después de pronunciada la

sentencia, aquí estaría el ejemplo del art. 768 nº9 : “En haberse faltado a algún trámite o
diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto
las leyes prevengan expresamente que hay nulidad”. Dentro de los trámites o diligencias
que son considerados esenciales, tenemos la citación para oír sentencia, si esta citación para
oír sentencia se omite, la única forma de saberlo es con posterioridad a la dictación de la
sentencia y ese podría ser un trámite que es considerado esencial que daría lugar de forma
por la causal nº 9 del art.768.
*Cuando la sentencia de segunda instancia hace suyos los vicios de ultra petita, cosa
juzgada o decisiones contradictorias que contenía la sentencia de primera instancia.
Hoy en día, la falta de preparación del recurso de casación, a pesar de ser exigida,
no es un motivo de inadmisibilidad del recurso, o sea, si no se ha preparado el recurso no
es un motivo de inadmisibilidad y expresamente esto fluye del art.776 CPC inciso 1º :
“Presentado el recurso, el tribunal examinará si ha sido interpuesto en tiempo y si ha sido
patrocinado por abogado habilitado. En el caso que el recurso se interpusiere ante un
tribunal colegiado, el referido examen se efectuará en cuenta”, por lo tanto, el examen de
admisibilidad se refiere sólo a estos dos requisitos : Que el recurso haya sido interpuesto en
tiempo y que tenga el patrocinio de un abogada habilitado. Esto es una modificación de la
ley del año 1995.
En cuanto a las causales de casación en la forma (materia civil), se encuentran en en

el art.768 CPC, en una enumeración taxativa genérica. Es taxativa, porque hay una
55
enumeración de causales que va de los numerales 1 al 9, y es genérica porque el propio

numeral 9 abre una compuerta para otras causales, como por ejemplo, el art.61 CPC a
propósito de las actuaciones judiciales, nos deja claro que la autorización del ministro de fe
es esencial para la validez de la actuación .
Las causales del art. 768 pueden clasificarse desde distintos puntos de vista :
1.-Vicios que se producen en la dictación de la sentencia misma, aquí tenemos los

nºs 1 al 8 y vicios que se producen en la tramitación del proceso, donde tenemos el nº9, en
relación con los art. 795 y 800 del mismo cuerpo legal y vicios que miran al tribunal, ahí
están las causales de los nºs 1,2 y 3.
2.-Causales que se refieren a la resolución impugnada , nºs 6,7,8,4 y 5 ;causales que

se refieren a la forma del procedimiento, la del nº 9.
3.-Causales que miran a la naturaleza de la resolución.
A la sentencia definitiva se le aplican todas las causales contempladas en el art. 768

Respecto de las sentencias interlocutorias que ponen término al juicio o hacen
imposible su prosecusión, se aplican todas las causales, con la sola excepción de la causal
del nº 5, que se refiere a las infracciones que se cometan con ocasión de una sentencia
definitiva.
Si se trata de una sentencia interlocutoria de segunda clase, no de aquellas que

pongan término al juicio o hagan imposible su prosecusión, la única causal es la
contemplada en el art. 766, si ella ha sido dictada sin previo emplazamiento de la parte
agraviada,
El art. 768 nos reafirma el carácter de derecho estricto que tiene el recurso de
casación en la forma, el nº9 de este mismo art., nos obliga a recurrir a los art. en los cuales
la ley nos señala los trámites esenciales para los juicios seguidos ante arbitradores.
El art. 768 en el penúltimo inciso, manifiesta un principio formativo del

procedimiento que se conoce con el nombre de la protección, en términos de que la nulidad
sin perjuicio no opera, porque si bien hemos dicho que el recurso de casación en la forma
es un recurso formalista, esta norma nos demuestra que no importa sólo la forma, por la
forma, porque si el perjuicio causado por la infracción no es reparable sólo con la
invalidación del fallo o el vicio no influye en lo dispositivo del fallo, se autoriza al tribunal
para desestimar el recurso, inciso penúltimo del art.768 : “No obstante lo dispuesto en este
artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los
antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable
sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del
mismo”.
56
Respecto de las causales de casación en la forma, anlizaremos cada una de las

causales que establece el art. 768 : “El recurso de casación en la forma ha de fundarse en
alguna de las siguientes :
1ª En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o

integrado en contravención a lo dispuesto por la ley ; ”. Se refiere esta causal a la
incompetencia, incompetencia que puede ser absoluta o relativa, pero respecto de la
competencia relativa puede haber operado la prórroga de competencia. La segunda parte de
este numeral mira a un problema de integración del tribunal, específicamente, de los
tribunales colegiados. En el acta de instalación de la sala, puede quedar establecido que se
ha infringido la forma de integrar la sala ...
N° 2 En haber sido pronunciado por un juez, o con la concurrencia de un juez

legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal
competente.
Esta causal se aplica tanto a los tribunales unipersonales como a los tribunales
colegiados.
En el caso de implicancia, basta con que el juez esté legalmente implicado para que
se de esta causal. La implicancia es de orden público y opera por el solo ministerio de la
ley.
En el caso de la recusación, se debe haber reclamado de ella y encontrarse

pendiente o haber sido declarada por el tribunal competente. La recusación es de orden
privado y opera a petición de parte.
N° 3 En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de

votos o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la
concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa.
Esta causal dice relación con los acuerdos de los tribunales colegiados y comprende
las siguientes situaciones:
1) El haber acordado la sentencia por un menor número de votos que los exigidos por la
ley
2) El haber sido pronunciada por un menor número de jueces que los previstos por la ley
3) El haber sido pronunciada por jueces que no asistieron a la vista de la causa
4) El haber sido pronunciada sin la concurrencia de todos los jueces que asistieron a la
vista de la causa
57
N° 4 En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las
partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la
facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley.
Esta causal dice relación con la ultra petita. En la practica equivale a una verdadera
situación de incompetencia y en nuestra legislación se comprende la ultra petita y la extra
petita.
En doctrina, ultra petita es otorgar más de lo pedido y extra petita es extender el

fallo a puntos no sometidos a la decisión del tribunal.
Si el tribunal actúa fuera de la órbita de su competencia puede incurrir en ultra

petita, tanto en primera como en segunda instancia. En primera instancia el tribunal debe
ver lo pedido por las partes. El demandante plantea sus pretensiones fundamentalmente en
la demanda y las adiciona en la réplica. El demandado hace valer sus contrapretensiones en
la contestación y en la dúplica.
El artículo 160 del cpc establece: Las sentencias se pronunciarán conforme al

mérito del proceso, y no podrán extenderse a puntos que no hayan sido expresamente
sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los
tribunales proceder de oficio.
Esto significa que el tribunal debe fallar conforme al mérito de autos y no puede
extenderse más allá de lo pedido por las partes.
El artículo 170 del cpc señala: Las sentencias definitivas de primera o de única
instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva la de otros
tribunales, contendrán:
N° 6 La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá comprender todas

las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podrá omitirse la
resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.
No incurre en ultra petita cuando el tribunal puede actuar de oficio. Para esta causal
se debe analizar:
1) Los limites de la competencia del tribunal en los términos del art. 160 del cpc
2) La oportunidad de las partes para hacer valer sus pretensiones
3) Si las peticiones están o no en la parte resolutiva de la sentencia o en algún
considerando resolutivo
4) Si no se acogieron por considerarlas incompatibles
5) La facultad del juez de actuar de oficio
Estas causales del número 1 al 4 son las que miran al tribunal.
Dentro de las causales que miran a la resolución impugnada están:
58
N° 5 En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos

enumerados en el artículo 170.
Esta causal se aplica a las sentencias definitivas del juicio ordinario y a los
procedimientos que no tengan señalados requisitos específicos para su sentencia. La
omisión de algún requisito señalado en el Autoacordado sobre la forma de las sentencias,
pero que no esté comprendido en el artículo 170, no cae en esta causal. Este artículo 170
regula las sentencias definitivas de primera instancia y las de segunda instancia que
confirmen o revoquen.
N° 6 En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre
que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio.
Esta causal dice relación con la cosa juzgada como causal del recurso de casación
en la forma.
Tiene que haber sido alegada oportunamente en el curso del juicio, lo que guarda
relación con la preparación del recurso. La cosa juzgada también es causal del recurso de
revisión, pero el requisito aquí es no haberse alegado en el juicio en el cual la sentencia
firme recayó.
La alegación oportuna de la cosa juzgada hace procedente el recurso de casación en

la forma y su falta de alegación hace procedente el recurso de revisión.
El art. 810 del cpc establece: La Corte Suprema de justicia podrá rever una
sentencia firme en los casos siguientes:
N° 4 Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que

no se alegó en el juicio en que la sentencia firme recayó.
N° 7 En contener decisiones contradictorias.
La resolución debe decidir el asunto controvertido en la parte resolutiva, pero

también pueden haber considerandos resolutivos. La causal consiste en que la resolución
contenga distintas decisiones y que entre ellas exista contradicción, pero es difícil que esto
se presente. En el fondo, existen decisiones contradictorias cuando las que se contienen en
una misma sentencia son anuladas. Para determinar la existencia de decisiones
contradictorias es menester efectuar una comparación entre las distintas decisiones que se
contienen en la parte resolutiva del fallo, entre sí, y el mérito del expediente.
N° 8 En haber sido dada en apelación legalmente declarada desierta, prescrita o

desistida.
59
El recurso de apelación puede terminar en forma anormal, por deserción,

prescripción o desistimiento. Esta causal se pone en el caso de que la resolución se haya
dictado una vez que la apelación haya declarada desierta, prescrita o desistida.
N° 9 En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la

ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay
nulidad.
Esta causal se pone en el caso de que la resolución haya sido dictada en un

procedimiento en el cual se ha omitido un trámite esencial o que acarrea nulidad. El único
caso en que la omisión de un requisito acarrea nulidad esta contemplado en el artículo 61
inciso 3° del cpc que señala: “ La autorización del funcionario a quien corresponda dar fe o
certificado del acto es esencial para la validez de la actuación.”
Esto se refiere a la autorización del ministro de fe en una actuación judicial. Esta

disposición nos remite a otras normas en que el legislador ha señalado cuales son los
trámites esenciales en primera, única y segunda instancia:
1) El art. 795 del cpc enumera los trámites o diligencias considerados esenciales para la
primera o única instancia en el juicio ordinario de mayor o menor cuantía y en juicios
especiales
2) El art. 800 del cpc señala cuales son los trámites o diligencias considerados esenciales
para la segunda instancia en los juicios ordinarios de mayor o menor cuantía y en
juicios especiales
3) El art. 789 del cpc señala cuales se consideran trámites esenciales para los juicios de
mínima cuantía
4) El art. 637 del cpc señala cuales son las normas mínimas en los juicios seguidos ante
arbitradores.
TRÁMITES ESENCIALES
La omisión de cualquiera de estos trámites o diligencias considerados esenciales da

lugar al recurso de casación en la forma en virtud del numeral 9° del artículo 768 del cpc.
TRAMITES ESENCIALES PARA LA PRIMERA O ÚNICA INSTANCIA
El artículo 795 del cpc establece: En general, son trámites o diligencias esenciales
en la primera o en la única instancia en los juicios de mayor o de menor cuantía y en los
juicios especiales:
1° El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley.
60
En materia civil el emplazamiento se configura con la notificación valida de la

demanda y el transcurso del término de emplazamiento. La notificación de la demanda se
realiza :
- personal en persona
- personal subsidiaria
- por avisos
- notificación tácita
- si no es la primera notificación, se puede notificar por cédula
El término de emplazamiento puede ser de 15 días, de 15 días más 3 días o de 18

días más x (tabla de emplazamiento).
2° El llamado a las partes a conciliación, en los casos en que corresponda

conforme a la ley.
El llamado a conciliación se estableció como trámite obligatorio en el juicio

ordinario, al termino del período de discusión y antes de la recepción de la causa a prueba,
y en el procedimiento sumario en el acto del comparendo. En estos casos su omisión da
lugar al recurso de casación en la forma en virtud del art. 768 n° 9.
3° El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley.
En materia civil se debe recibir la causa a prueba cuando existan hechos

sustanciales, pertinentes y controvertidos. Si se omite este trámite a pesar de existir hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos, si el juez no recibiere la causa a prueba
existiendo estos hechos, la parte puede oponer el recurso de reposición contra la resolución
que cita a oír sentencia.
4° La práctica de diligencias probatorias cuya omisión podría producir

indefensión.
Si en el procedimiento no se ordenó la práctica de determinadas diligencias

probatorias y esa omisión produjo la indefensión de alguna de las partes. Esta situación
sólo se va a poder calibrar cuando exista la sentencia, antes no.
5° La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las

partes, con citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de
aquella contra la cual se presentan.
Este numeral fue modificado el año 1989 por la ley n° 18.882. Comprende la
agregación de instrumentos y la citación o apercibimiento legal correspondiente.
Los instrumentos públicos se acompañan con citación, es decir, la contraparte tiene

un plazo de 3 días para reclamar.
Los instrumentos privados se acompañan bajo el apercibimiento del n° 3 del art.
346 del cpc.
61
Art. 346 : Los instrumentos privados se tendrán por reconocidos:

N° 3 Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad
o falta de integridad dentro de los seis días siguientes a su presentación , debiendo el
tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tácito del
instrumento si nada expone dentro de dicho plazo.
6° La citacion para alguna diligencia de prueba. La expresión citación esta

tomada como sinónimo de notificación. El CPC en el Art. 324, establece que toda
diligencia probatoria debe realizarse previo decreto del tribunal notificado a las partes.
7° La citacion para oir sentencia definitiva, salvo que la ley no establesca este
tramite. Hoy en dia, la citación para oir sentencia no existe como tramite obligatorio
solamente en el juicio ordinario, sino que tambien existe en el juicio ejecutivo, en el
procedimiento sumario y en juicio sobre partición de bienes.
TRAMITES ESCENCIALES EN SEGUNDA INSTANCIA EN LOS JUICIOS

DE MAYOR O MENOR CUANTIA Y EN JUICIOS ESPECIALES.
Aqui tenemos que aplicar el Art.800 del CPC, que dice: “ En general, son tramites
o diligencias esenciales en la segunda instancia de los juicios de mayor o de menor
cuantia y en los juicios especiales:
1° El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del

recurso. En materia civil comprende la notificación de la resolución que concedio el
recurso que se cumple ante el tribunal de Primera instancia y el transcurso del plazo de que
disponen las partes para comparecer a seguir el recurso que se cumple ante el tribunal de
Segunda instancia.(El emplazamiento, a propósito del recurso de Apelación es complejo,
que se configuraba ante dos tribunales diferentes. Ante el tribunal de Primera instancia es
la notificación de la resolución que concede el recurso, y ante el tribunal de Segunda
instancia es el plazo de que disponen las partes para seguir con el recurso. Art. 200).
2° La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las partes,

con citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la
cual se presentan. En Segunda instancia los documentos se pueden presentar hasta la vista
de la causa. (Art. 348)
3° La citación para oir sentencia definitiva. En Segunda instancia, la citación para

oir sentencia es un tramite complejo que deacuerdo a la jurisprudencia se configura con los
siguientes elementos:
1.- Con la dictacion del decreto “Autos en relacion”

2.- El anuncio
3.- La relacion
4.- Los alegatos
62
La omisión de cualquiera de estos tramites, significa la omisión de la citación para

oir sentencia.
4° La fijación de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la

forma establecida en el Art. 163.
5° Los indicados en los numeros 3, 4 y 6 del Art. 795, en caso de haberse aplicado
lo dispuesto en el Art. 207. El Art. 207 reglamenta la posibilidad de rendir prueba ante la
Segunda instancia. El Art.768, que es el que nos señala las causales del recurso de casación
en la forma, en el N° 9, nos habre un abanico de causales por las cuales se pierde el
carácter de taxativo de ese Articulo, para adquirir el carácter de ser un articulo que se
puede denominar como taxativo-generico, y en este evento la causal se configura con el
juego de esta norma del Art 800 N° 5, el Art 795 ( que son los tramites o diligencias
considerados esenciales ante la Primera o unica instancia conjuntamente con el Art. 768
N°9.
INTERPOSICION DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA
Se interpone por la parte agraviada, y el agravio se compone de un elemento

objetivo, que es el vicio y de un elemento subjetivo, que el vicio afecte al recurrente y que
este no haya consentido en el vicio, es decir, que haya preparado el recurso de casación,
que haya alegado, que haya interpuesto todos los recursos que establece la ley.
Antes de la Ley 18705, existian dos situaciones: 1.- Tratándose de la interposición

de un recurso de casación en la forma contra una sentencia de Primera instancia, se
interponia en un solo escrito. 2.- Tratándose de la interposición de un recurso de casación
en la forma en contra de una sentencia de unica o Segunda instancia se interponia a traves
de dos escritos: un escrito de anuncio y otro de formalizacion.
Apartir de la modificación de Ley 18705, el recurso de casación en la forma se

interpone en un solo escrito, pero igual se debe distinguir:
1.-) Si el recurso de casación en la forma se interpone en contra de una sentencia de

Primera instancia, el plazo de interposición es el plazo del cual disponen las partes para
apelar. Y si tambien se va a interponer el recurso de apelación, se interponen
conjuntamente en un mismo escrito. El plazo para apelar es de 10 dias para una sentencia
definitiva, y de 5 dias para una sentencia interlocutoria.
2.-) Si el recurso se interpone en Segunda instancia o en Unica instancia en contra

de una sentencia, el plazo es de 15 dias siguientes a la fecha de la notificación de la
sentencia en contra de la cual se recurre.
El escrito de interposición del recurso de casación en la forma es un escrito

formalista y de derecho estricto, y debe cumplir con los requisitos establecidos en el Art.
772:
63
1.- Debe cumplir con los requisitos comunes a todo escrito.

2.- Debe mencionar expresa y determinadamente el vicio o defecto en que se funda el
recurso y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
3.- Debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador del numero.
4.- Debe señalarse la forma en que se ha preparado el recurso, y si no lo ha sido, las
razones por las cuales no se ha preparado.
TRAMITACION DEL RECURSO
Ante tribunal a quo:
Lo primero que existe es un examen de admisibilidad del recurso. Interpuesto el

recurso contra una sentencia de Primera, Segunda o Unica instancia, de examinarse la
admisibilidad, que comprende dos aspectos:
1.- Si se ha interpuesto en tiempo.
2.- Si ha sido patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesión que no
sea procurador del numero.
Este examen formal del recurso, que simplifico por la Ley 18705, lo que hace es
que, se dicte una resolución en el caso de no cumplir con estos requisitos de
inadmisibilidad del recurso, resolución que solo puede impugnarse a través de un recurso
de reposición fundado en un error de hecho, dentro de tercero dia. Esta resolución que
resuelva sobre la reposición es inapelable. (Art 778-inc. 1° Art 776)
COMPULSAS
Corresponde sacar compulsas o fotocopias al recurrente, en terminos que si no

cumple, se lo tiene por desistido. Al tribunal superior se envian los originales y en el
tribunal inferior quedan las compulsas para el cumplimiento de las sentencias.
Si la apelación se ha concedido en ambos efectos no es necesario sacar compulsas.
REMISION DEL EXPEDIENTE
Debe remitirse al tribunal superior y es obligación del recurrente pagar los gastos de
correo y de franqueo del expediente. Si no se paga se le tendra por no interpuesto el
recurso.
EFECTOS DE LA INTERPOSICION DEL RECURSO EN EL

CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCION IMPUGNADA
1.- La resolución impugnada por el recurso de casación en la forma, por regla

general, es una resolución que causa ejecutoria, es decir, es una resolución que puede
cumplirse a pesar de existir recursos pendientes en su contra (Art 773). Sin embargo esta
regla general tiene excepciones:
64
a) Art 773 inc. 1°Cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se
dicte si se acoge el recurso, como seria si se tratare de una sentencia que declare la nulidad
de un matrimonio o permita el de un menor. Esta es una excepcion general. La calificación
de esta circunstancia corresponde al tribunal a quo a petición del recurrente. Para que no se
cumpla el fallo debe solicitar al tribunal expresamente que se acoja la excepcion de
cumplimiento.
b) Art 773 inc. 2° La parte vencida podra exigir que no se lleve a efecto la sentencia
mientras la parte vencedora no rinda fianzas de resultas a satisfacción del tribunal que haya
dictado la sentencia recurrida. Esta excepcion no se puede aplicar cuando la resolución
recurrida sea una sentencia definitiva dictada contra el demandado en un juicio ejecutivo,
en un juicio posesorio, en un juicio de desahucio, o en juicio de alimentos. Este derecho lo
puede solicitar el recurrente conjuntamente con interponer el recurso a traves de una
solicitud separada que se agregara al cuaderno de compulsas que se enviara al tribunal que
deba conocer del cumplimiento del fallo.
2.- Art 774. Significa que interpuesto el recurso, no puede el mismo modificarse.
Interpuesto el recurso, no puede hacerse en el variación de ningun genero. Por
consiguiente, aun cuando el progreso del recurso se descubra alguna nueva causa en que
haya podido fundarse, la sentencia recaera unicamente sobre las alegadas en tiempo y
forma.
Precluye la facultad por ejercicio de ella, sin perjuicio de la facultad del tribunal
para poder casar de oficio
TRAMITACION DEL RECURSO ANTE EL TRIBUNAL AD-QUEM
La tramitación del recurso de Casación en la Forma es muy parecida a la

tramitación del recurso de Apelación ante el tribunal superior.
1° Certificación de Ingreso: Lo primero que se hace al momento de la llegada del

expediente al tribunal superior es certificar su ingreso. Esta certificación la hace la
Secretaría del tribunal Ad Quem. A partir del ingreso comienza a correr el plazo de que
disponen las partes para comparecer a seguir el recurso; si el recurrente no comparece se
produce la DESERCIÓN del recurso; y si es el recurrido quien no comparece, se produce
la REBELDÍA
2° Examen de Admisibilidad: Seguido término el tribunal procede a hacer un

examen de Admisibilidad del recurso el cual es mucho más amplio que el examen que hace
el tribunal A Quo, a saber:
- En primer lugar, se examina si la sentencia objeto del recurso es de aquellas

contra las cuales procede el recurso de Casación en la Forma.
- Luego, si el recurso se interpuso dentro de plazo.
65
- Si el recurso está patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio dela

profesión que no sea Procurador del Número.
- Si se menciona expresa y determinadamente el vicio o defecto en que se
funda el recurso y la ley que lo concede por la causal que se invoca.
Como podemos darnos cuenta, hay un doble examen de admisibilidad de

requisitos, siendo mayor la rigurosidad en lo que se refiere a ver si la sentencia es de
aquellas susceptibles de Casación en la Forma y si se menciona de forma expresa y
determinada el vicio, además de invocar la causal en que se basa el recurso.
Si el tribunal encuentra mérito para considerarlo inadmisible, lo declara SIN

LUGAR desde luego por medio de una resolución fundada.
Actualmente, NO es causal para declarar inadmisible el recurso de Casación en la

Forma, el hecho de que no se haya Preparado el recurso. Después de la Vista de la Causa,
si no se ha preparado se declararía que el recurso es IMPROCEDENTE.
3° Puede pasar que se considere Inadmisible como recurso, porque se ha omitido

cumplir con alguno de los requisitos de derecho estricto, pero en ese caso hay motivo
suficiente como para casar De Oficio; el tribunal en este caso ordenará traer el expediente
para casar de oficio. En los demás casos, se ordena traer los Autos en Relación para seguir
adelante con el recurso cuando ha sido estimado ADMISIBLE.
Las partes pueden presentar escritos de “Téngase presente “. Las reglas sobre la
Vista de la Causa se aplican íntegramente, con la salvedad de que varía la duración de los
Alegatos: una hora en Casación en la Forma, dos horas en Casación en el Fondo, y de
media hora en los demás casos.
Art. 783° “En la vista de la causa se observarán las reglas establecidas para las
apelaciones. La duración de las alegaciones de cada abogado se limitará a una hora en los
recursos de casación en la forma y a dos horas en los de casación en el fondo. En los demás
asuntos que conozca la Corte Suprema, las alegaciones sólo podrán durar media hora
El tribunal podrá, sin embargo, por unanimidad prorrogar por igual tiempo la
duración de las alegaciones. Con todo, sise tratare de una materia distinta a la casación, el
tribunal podrá prorrogar el plazo por simple mayoría.
Las partes podrán hasta el momento de verse el recurso, consignar en escritos
firmados por un abogado que no sea procurador del número las observaciones que estimen
convenientes para el fallo del recurso”.
Puede haber PRUEBA ante el tribunal Ad Quem. La posibilidad de que exista

prueba es en relación a los hechos que configuren las causales de Recusación e
Implicancia; y se contempla un término probatorio de 30 días.
En relación a los abogados tenemos que ver el artículo 803° del C.P.C.
66
“El recurrente hasta antes de la vista del recurso, podrá designar un abogado para
que lo defienda ante el tribunal ad quem que podrá ser o no el mismo que patrocinó el
recurso.
En las causas criminales en que el recurso esté patrocinado por abogado con
domicilio fuera del radio urbano de la ciudad asiento del tribunal ad quem y haya sido
deducido a favor de procesado que se encuentre sometido a prisión preventiva, asumirá su
defensa el abogado que designe la Corporación de Asistencia Judicial respectiva. El
tribunal al dar cumplimiento a lo establecido en los artículos 781° o 782°, según sea el
caso, si ordena traer los autos en relación, dispondrá que esta resolución sea notificada por
al receptor de turno al representante de la Corporación de Asistencia Judicial para que
dentro de quinto día designe al abogado que asumirá la defensa del recurso. Esta obligación
cesará en caso que el recurrente antes de la vista del recurso designe abogado particular”.
Este artículo fue modificado por la ley N° 18.705 de 1988, por ley N° 19.374 de
1995, y por el DFL n° 5 de 1992 del Ministerio de Justicia.
Antes de la modificación de que fue objeto este artículo, cuando se trataba de un

recurso de casación en la forma del cual conocía la Corte Suprema, era indispensable
nombrar un abogado patrocinante ante el tribunal Ad Quem.
Hoy en día, el mismo abogado que haya interpuesto la Apelación puede patrocinar
la Casación.
FORMAS DE TERMINAR EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA:
El modo normal es la sentencia que falla el recurso. Las formas anormales pueden
ser Directas o Indirectas.
Las formas Anormales DIRECTAS son:
a) La declaración de Inadmisibilidad del recurso, una vez que se encuentre ejecutoriada

b) La Deserción del recurso, cuando no comparece el recurrente o por no dejar dinero
suficiente para las compulsas o franqueo del expediente.
c) Por la Prescripción del recurso.
d) Por el Desistimiento del recurso.
Las formas Anormales INDIRECTAS:
a) La Transacción
b) El Desistimiento de la Demanda
c) El Abandono del Procedimiento.
d) La Conciliación.
Respecto a la forma Normal Directa de poner término al recurso, es decir, el

FALLO o SENTENCIA, existe una vinculación con el recurso de Apelación en lo que dice
relación con las sentencias dictadas en 1° instancia, donde se puede recurrir de Apelación
67
y de Casación en un mismo escrito. En este caso se tramitan conjuntamente ambos

recursos; hay una sola vista de la causa, pero se falla primero el recurso de Casación en la
Forma, y si se acoge la casación, se tiene por no interpuesta la Apelación. Si se rechaza el
recurso de Casación o no puede pronunciarse sobre él, el tribunal entra a fallar la apelación.
El Fallo del recurso puede acoger o denegar la Casación en la Forma, pero existe
una situación intermedia en la cual el tribunal Ad Quem no acoge ni rechaza, sino que de
acuerdo con el inciso final del artículo 768°, puede ordenar al tribunal A Quo que
complete el fallo cuando el vicio en el cual se funda el recurso es “ la falta de
pronunciamiento sobre alguna acción o excepción. La otra alternativa sería casar la
sentencia por no cumplir con los requisitos del artículo 170° del CPC. Lo normal es que el
tribunal acoja o deniegue el recurso.
El artículo 768° lo que hace es recoger el principio de Protección en virtud del cual
la nulidad sin Perjuicio NO opera, de modo que a pesar de haberse configurado
perfectamente el recurso el tribunal puede no acogerlo si no llega a la conclusión de que el
recurrente ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la Nulidad del fallo; o si bien
existiendo el vicio, éste no ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
El que acoja o deniegue el recurso depende:
1.- Tiene que determinar si la causal es de aquellas que hace procedente el recurso de
Casación en la Forma.
2.- Si los hechos invocados configuran la causal.
3- Si los hechos que configuran la causal están o no acreditados.
En el evento que estas 3 circunstancias concurran, el tribunal tiene la posibilidad de

acoger el recurso. Si no concurren puede no acogerlo.
Concurriendo las circunstancias, el tribunal debe analizar si el recurrente no ha

sufrido un Perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo, y si el vicio no ha influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo. En esta situación el tribunal está facultado para
no acoger el recurso. Es FACULTATIVO, no es obligatorio.
Efectos que produce el fallo que ACOGE el recurso de Casación en la Forma:
A) La resolución judicial se invalida, se declara Nula, y el tribunal Ad Quem fija en su

sentencia el instante procesal al cual se retrotrae el procedimiento, en el evento de que
los vicios invocados se hayan producido durante el curso del juicio.
B) El expediente se remite para el conocimiento por el tribunal correspondiente. Y cuál es

el tribunal correspondiente? El no inhabilitado. Es el tribunal al cual le correspondería
conocer en caso de Recusación del o de los jueces que lo fallaron.
Art. 786° CPC “ En los casos de casación en la forma, la misma sentencia que
declara la casación determinará el estado en que queda el proceso, el cual se remitirá para
68
su conocimiento al tribunal correspondiente Este tribunal es aquél a quien tocaría conocer

del negocio en caso de recusación del juez o jueces que pronunciaron la sentencia casada
Si el vicio que diere lugar a la invalidación de la sentencia fuere alguno de los
contemplados en las causales 4°, 5°, 6° y 7° del artículo 768, deberá el mismo tribunal,
acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, dictar la sentencia que corresponda
con arreglo a la ley
Lo dispuesto en el inciso precedente regirá, también, en los casos del inciso
primero del artículo 776, si el tribunal respectivo invalida de oficio la sentencia por alguna
de las causales antes señaladas”.
C) El tribunal que acoge el recurso, debe dictar lo que se denomina una SENTENCIA DE
REEMPLAZO, cuando se trata de vivios que se han cometido en la sentencia misma.
Entonces, para que se dicte una sentencia de Reemplazo la sentencia recurrida debió
haberse casado por alguna de las causales de los numerales 4°, 5°, 6°, 7°. En ese caso se
procede a dictar lo que se denomina sentencia de Reemplazo.
Si se ha casado en virtud de las causales 1°, 2° o 3° solamente hay sentencia de

Casación.
En el primer caso, por tanto, habrá sentencia de casación y sentencia de reemplazo.
Efectos que produce el fallo que RECHAZA el recurso:
A) La sentencia es válida , queda a firme y no se modifica.

B) Se debe condenar en costas.
La Consignación: Antes de la modificación de quer fue objeto el recurso de

Casación con la ley 19.374, si se perdía el recurso se perdía la consignación, pudiendo
elevarse al doble si era por unanimidad.
A la inversa, cuando se acogía el recurso debía devolverse la consignación.

Hoy en día, NO existe la Consignación para efectos del recurso de casación, se
eliminó.
Ciertas Situaciones Especiales que se producen cuando se interpone conjuntamente

con la Casación otro Recurso:
I) Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Apelación:
Art. 798° “El recurso de casación en la forma contra la sentencia de primera

instancia se verá conjuntamente con la apelación. Deberá dictarse una sola sentencia para
fallar la apelación y desechar la casación en la forma.
Cuando se dé lugar a este último recurso, se tendrá como no interpuesto el recurso
de apelación
69
Si sólo se ha interpuesto recurso de casación en la forma, se mandarán traer los

autos en relación”.
II) Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Casación en el Fondo:
Art. 808° inc. 1° “Si contra una misma sentencia se interponen recursos de casación
en la forma y en el fondo, éstos se tramitarán y verán conjuntamente y se resolverán en un
mismo fallo.”
LA CASACION DE OFICIO
La Casación de Oficio está reglamentada en el artículo 775° inciso final.
Es la facultad otorgada a los tribunales para que en ciertas circunstancias puedan

impugnar de propia iniciativa resoluciones judiciales, si aparecen de manifiesto vicios que
autorizan el recurso de CASACIÓN EN LA FORMA
Tiene por objeto permitir que el tribunal impugne un resolución que adolece de un
vicio que influya en lo dispositivo del fallo a pesar de no haberse formalizado el recurso de
Características:
1.- En materia Civil, la Casaciòn de Oficio es la manifestaciòn màs relevante del principio
Inquisitivo.
2- No es imperativo para el juez el casar de oficio; es una facultad, por tanto, no se puede
reclamar si no lo hace.
3.- No se requiere Preparar el recurso, por cuanto el tribunal no està conociendo por vìa de
recurso, sino en virtud de una facultad de oficio.
4.- Puede casarse por cualquiera de las causales que autorizan el recurso de casaciòn en la
forma.
El tribunal puede, eventualmente, casar por otras causales distintas a las que fueron
planteadas, desestimando las causales por las cuales se interpuso el recurso, para lo cual no
tiene limitación .
5.- Si al momento de casar en la forma de Oficio existe un recurso de Casaciòn pendiente,

el tribunal lo tiene por no interpuesto o lo rechaza previamente.
Requisitos de la Casaciòn de Oficio:
70
Art.775ª “No obstante lo dispuesto en los artìculos 769ª y 774º, pueden los
tribunales conociendo por vìa de Apelaciòn, Consulta o Casaciòn o en alguna incidencia,
invalidar de oficio la sentencia cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas
adolecen de vicio que dan lugar a la casaciòn en la forma, debiendo oìr sobre este punto a
los abogados que concurran a alegar a la vista de la causa e indicar a los mismos los
posibles vicios sobre los cuales deberàn alegar.
Si el defecto que se advierte es la omisiòn del fallo sobre alguna acciòn o excepciòn
que se haya hecho valer en el juicio, el tribunal superior podrà limitarse a ordenar al de la
causa que complete la sentencia dictando resoluciòn sobre el punto omitido y entretanto
suspenderà el fallo del recurso.”
En base a este art., LOS REQUISITOS DE LA CASACION DE OFICIO son:
A.- Que el tribunal Ad Quem estè conociendo de la causa por alguna de las
siguientes vías: Apelaciòn, Consulta, Casaciòn o alguna Incidencia. La jurisprudencia ha
tomado la expresiòn “ alguna incidencia “ en forma general. Vale decir, no solamente
Incidentes; podrìa por ejemplo estar conociendo de un recurso de Queja.
B.- Debe existir un vicio que autorice la Casaciòn en la Forma, concurriendo alguna
de las causales del art. 768ª CPC
El legislador aplicò esta misma norma del art. 768ª ampliàndola, en el sentido de
que si la falta observada es porque se ha omitido el pronunciamiento sobre alguna acciòn o
excepciòn, el tribunal Ad Quem puede remitir el expedienteal tribunal A Quo para que
complete la sentencia.
C.- Que de los antecedentes que se tienen a la vista, el tribunal vea de manifiesto la
existencia del vicio.
Tramitaciòn de la Casación de Oficio:
La única norma dada a este respecto està en el art. 775ª, donde se establece que se
debe oìr sobre el punto de casaciòn de oficio a los abogados que concurran a alegar en la
vista de la causa e indicarle a los mismos los posibles vicios sobre los cuales deberàn
alegar.
EFECTOS DE LA CASACION DE OFICIO
Produce los mismos efectos que si se hubiera acogido el recurso de Casación
- Si se trata de vicios producidos durante el procedimiento ( numerales 1°, 2°,

3°, 8° y 9° del art 768° ) : se invalida la sentencia; en segundo término,se fija
el instante procesal al cual se retrae el proceso; y en tercer lugar, se envía al
tribunal que ha de conocer del asunto.
71
- Si se trata de vicios que se hayan cometido en la sentencia en virtud de las

causales del art. 768° numerales 4°, 5°, 6° y 7° : se invalida la
sentencia; y en segundo lugar, se debe dictar Sentencia de Reemplazo.
CASACION DE FORMA PENAL
Esta casacion parte del supuesto de que son aplicables todas las normas civiles,
salvo aquellos casos en que haya norma especial en contrario.
Art. 535° “ La casación en materia penal se rige, salvo lo dispuesto en Título I del
Libro III de este código, por las prescripciones de los pàrrafos 1ª y 4ª del tìtulo XIX,
Libro III del CPC, en lo que no sea contrario a lo establecido en el presente tìtulo...” que no
sea contrario a lo establecido en el presente título. Regirá también lo dispuesto en el
artículo 798° del citado código...”
El CPP introduce ciertas modificaciones a lo que acabamos de estudiar. Como por

ejemplo, respecto a los plazos de interposición que son de días corridos.
Modificaciones Generales .
1° La casación de forma se interpone dentro del plazo para apelar y se interpone

CONJUNTAMENTE. Pero, si se apela en el acto de la notificación o la ley dispone un
plazo inferior para apelar, el escrito de casación podrá presentarse por separado en el
término de 5 días ( art. 536 bis CPP )
2° Casación en la Forma: Aquí hay una ampliación con respecto a la materia

civil:pueden interponer la casación en general, los que son parte del juicio y los que aún
sin haber litigado hubiesen sido terceros civilmente responsables. Y también el actor civil.
3° En cuanto a los efectos que produce la interposición del recurso de casación en el

cumplimiento del fallo.
En materia civil, NO suspende la ejecución del fallo, salvo algunas excepciones.
En materia penal se debe distinguir :
a) Sentencia Condenatoria : la interposición del recurso de casación suspende el

cumplimiento del fallo
b) Sentencia Absolutoria : el acusado será puesto en libertad, vale decir, se CUMPLE a
pesar de haberse interpuesto el recurso.
72
Art. 539° “La sentencia de término condenatoria en proceso sobre crimen o simple
delito no tiene la fuerza de cosa juzgada, mientras dura el plazo para formalizar el recurso
de casación.
Si se interpusiere este recurso, mientras penda su conocimiento, aquella queda en

suspenso.
Pero si la sentencia de término absuelva al procesado, éste será desde luego puesto
en libertad sin la espera de los incisos precedentes.”
Art. 540° “ Para la elevación de los autos al tribunal superior y su devolución al

inferior, se observarán las prescripciones establecidas en el artículo 512°.” ( remisión a la
Apelación de un sentencia definitiva en materia penal )
4° En la casación penal como no se exige la comparecencia de las partes a seguir el

recurso de Casación ni el recurso de Apelación, NO se da la Deserción de los recursos de
casación penales por la no comparecencia del as partes. No se aplica la norma del art. 200°
CPC ; se aplica el art. 63° CPP inc. 1°.
Modificaciones Específicas :
Las causales del recurso de Casación en la Forma en materia Penal están

contempladas en el artículo 541° CPP en forma TAXATIVA –GENERICA.
Taxativa, en cuanto comprende 12 causales. Genérica, en cuanto el N° 12 del art

541° introduce una causal genérica que guarda relación con el N° 9 del art. 768° CPC,
porque habla de la omisión durante el juicio de la práctica de algún trámite o diligencia
dispuestos expresamente por la ley, bajo la pena de Nulidad.
En definitiva, las causales son las MISMAS que en la materia civil, con 2
diferencias fundamentales:
i) Eleva a la categoría de Causales DIRECTAS las que eran la omisión de trámites

esenciales para la materia civil.
ii) La Ultra Petita: en materia civil significa extender el fallo a más de lo pedido o
extender el fallo a puntos no sometidos a la decisión del tribunal.
En cambio, la Ultra Petita en materia penal significa extender el fallo a puntos
inconexos con los que hubieren sido materia de la acusación o de la defensa. Esto es
así en materia penal, porque el tribunal del crimen tiene mayor competencia que el
tribunal civil y es más difícil que el primero incurra en ultra petita.
Causales
Art. 541° CPP.”El recurso de casación en la forma sólo podrá fundarse en alguna
de las causales siguientes:”
73
1.° Falta de emplazamiento de alguna de las partes.
Está establecida directamente como causal a diferencia de la materia civil, donde

cabría aplicar el art. 768° CPC Nro. 9° en relación con los trámites considerados esenciales
establecidos en los arts. 795° o 800° del mismo cuerpo legal.
El Emplazamiento en primera instancia, respecto del recurso de Casación en la

Forma en materia penal se discute. Pero en segunda instancia, consiste en la notificación de
haberse concedido el recurso.
2.° No haber sido recibida la causa a prueba, o no haberse permitido a alguna de las
partes rendir la suya o evacuar diligencias probatorias que tengan importancia para la
resolución del negocio. Para alegar esta causal contra una sentencia de segunda instancia
será menester que se haya pedido expresamente, en dicha instancia, que se reciba la causa a
prueba y que este trámite sea procedente.
Cuando vimos a propósito del recurso de Casación en la Forma en materia civil las
causales que habilitaban su interposición en el art 768°, no se establecía respecto de ellos
como causal del recurso de casación, el no haber sido recibida la causa a prueba. Sin
embargo, cuando nos referimos a los trámites y diligencias considerados esenciales en el art
795°, se establecía en el numeral tercero el recibimiento de la causa a prueba cuando
proceda con arreglo a la ley; en el numeral cuarto, la práctica de diligencias probatorias
cuya omisión podría producir indefensión; y en el numeral sexto, la citación para alguna
diligencia de prueba.
Aquí, el CPP ha elevado a la categoría de CAUSAL del recurso de casación en la

forma el no haber sido recibido la causa a prueba, o no haberse permitido a alguna de las
partes rendir la suya o evacuar diligencias probatorias que tengan importancia para la
resolución del negocio.
Hacemos hincapié en que en materia procesal civil se habilita como causal del
recurso de casación en la forma el haberse omitido la recepción de la causa a prueba en
virtud del art. 768° numeral 9°, por haberse omitido diligencias que son consideradas
esenciales, lo que implica la existencia en la causa de hechos sustanciales , pertinentes y
controvertidos que era necesario probar, lo cual no se hacía po parte del juez. ¿ pero cómo
se elevaban a la categoría de causal? Por no haberse cumplido con un trámite o diligencia
esencial ( arts. 795° - 800° )
3.° No haberse agregado los instrumentos presentados por las partes.
Aquí sucede lo mismo. Como causal de casación propiamente tal dentro del art.
768° no se encuentra; sino que la vía es el numeral 9°, específicamente por el inciso
segundo del referido artículo cuando hace referencia al art 766°
Nuevamente el CPP eleva a la categoría de causal del recurso de casación en la forma una
causal que no reconoce como tal en el art 768° CPC.
74
4.° No haberse hecho la notificación de las partes para alguna diligencia de prueba.
5.° No haberse fijado la causa en la tabla para su vista en los tribunales colegiados,
en la forma establecida en el art 163° CPC.
6.° Haber sido pronunciada la sentencia por un tribunal manifiestamente
incompetente o no integrado por los funcionarios designados por la ley.
Esta causal también se repite ( art. 768° CPC ) específicamente dentro de los
numerales 1°, 2° y 3°, que se refieren a la forma cómo se compone el tribunal.
7.° Haber sido pronunciada por un juez o con la concurrencia de un juez

legalmemte implicado, o cuya recusación estuviere pendiente o hubiere sido declarada por
tribunal competente.
También se repite.
8.° Haber sido acordada en un tribunal colegiado por menor número de votos o
pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la ley; o con la concurrencia
de jueces que no hayan asistido a la vita de la causa o faltando alguno de los que hayan
asistido a ella.
9.° No haber sido extendida en la forma dispuesta por la ley.
Esta causal tiene diferencia con el art. 768° numeral 5° que se refiere al art. 170°
que establece los requisitos de forma de una sentencia definitiva, y no de las sentencias
interlocutorias, de modo que esa causal se refiere sólo a la primera, y no se remite al
Autoacordado sobre la forma de las sentencias.
En cambio, esta causal no se refiere sólo a la sentencia definitiva, porque si así el

legislador lo hubiere querido, habría citado expresamente el art 500° CPP, que señala los
requisitos con los cuales debe cumplir una sentencia definitiva de primera instancia y una
de segunda que modifique o revoque la de otro tribunal. Por eso, este numeral 9° tenemos
que entenderlo comprensivo tanto de las sentencias definitivas como interlocutorias.
10.° Haber sido dada ultra petita, esto es, extendiéndola a puntos inconexos con los
que hubieren sido materia de la acusación y de la defensa.
Aquí se define lo que se debe entender por ultra petita en materia Penal. El CPC en
el art. 768° numeral 4°, conceptualizó lo que debe entenderse por ultra petita en materia
Civil.
En materia Penal, la ultra petita consiste en extender el fallo a puntos inconexos en

relación a la acusación y defensa. En virtud de las órbitas de competencia en segunda
instancia, es más fácil incurrir en el referido vicio en materia civil que en materia penal,
75
porque en esta última puede pronunciarse sobre todas aquellas cuestiones pertinentes al
juicio, ya sean de hecho o de derecho.
Esto significa que el tribunal de alzada en virtud de lo que establece el art. 527°
CPP, tomará en consideración y resolverá las cuestiones de hecho y las de derecho que sean
pertinentes y se hallen comprendidas en la causa aunque no haya recaído discusión sobre
ellas, ni las comprenda la sentencia de primera instancia. Incluso, si la sentencia de primera
instancia omite considerar las acciones o excepciones civiles, el tribunal de alzada las
deberá resolver de oficio o a petición de parte.
Este art,527° CPP, se “mueve” en la apreciación de los hechos y en la calificación

del derecho con una libertad que jamás existe en la materia civil.
La jurisprudencia ha dicho que no incurre en ultra petita la sentencia que sobre la

base de hechos calificados como Hurto en la acusación, condene después por Robo.
11.° Haber sido dictada en oposición a otra sentencia criminal pasada en autoridad
de Cosa Juzgada.
En materia civil era necesario haber alegado la cosa juzgada. Si no se alegaba podía
plantearse vía recurso de Revisión. En definitiva se podía hacer valer vía acción o
excepción; la cosa juzgada en cuanto a su carácter es excepción de fondo dada su
naturaleza perentoria, pero que puede hacerse valer como dilatoria ( excepción Mixta )
Entonces, si no prospera como mixta, se hace valer en su carácter de fondo, y si después
de una eventual apelación no hay resultados, se procederá a casar la sentencia respectiva.
12.° Haberse omitido, durante el juicio, la práctica de algún trámite o diligencia

dispuestos expresamente por la ley bajo pena de nulidad
En materia civil, el art 768° numeral 9° se refiere a los trámites y diligencias que
son considerados esenciales.
En cambio, en materia Penal estos trámites y diligencias que son considerados

esenciales están elevados a la categoría de CAUSAL. Es por esta razón por la cual las
causales no coinciden.
En resumen:
- Son las mismas causales, con las lógicas adecuaciones a la materia penal.
- El CPP ha agrupado las causales por materia.
- Los trámites esenciales, tanto de la primera como de la segunda instancia, el
legislador los ha incorporado en materia penal como Causales Específicas de
casación en la forma.
- Hay una causal CIVIL que no está y que consiste en haberse dictado la
sentencia por Apelación declarada Desierta, Desistida o Prescrita. No se
76
aplica en materia penal, porque estas formas anormales de poner término al

recurso de Apelación NO tienen cabida en la materia penal.
- Además, tenemos el inciso final del art 541° CPP , el cual fue agregado por la
ley N° 18 857 ( 1989 ) , situación que no tiene cabida respecto del recurso de
casación en la forma en materia civil.
Sin embargo, este inciso se remite expresamente a los numerales 6° y 7° del art.
768° CPC: “Cuando el recurso de casación en la forma se dirija contra la decisión civil,
podrá fundarse en las causales anteriores, en cuanto le sean aplicables, y además en alguna
de las causales 4°, 6° y 7° del art 768° CPC”.
En otras palabras, respecto de la decisión civil se AMPLIA la posibilidad del

recurso de Casación en la Forma, particularidad especial que no se da a propósito de la
Casación en la Forma Civil, porque elle no amplía las causales a la materia penal.
Otras Modificaciones de la Casación en la Forma PENAL:
a) Modificación relativa a la prueba de los hechos que configuran la causal.
En materia Civil, dijimos que se puede abrir un término probatorio de hasta 30 días.
En materia Penal, en cambio, cuando la causa alegada necesitare de prueba el
tribunal abrirá un término prudencial que no puede exceder de 10 días ( art. 542°)
b) Modificación en cuanto a la Vista de la Causa :
En los arts. 510° y ss. CPP hay un tratamiento orgánico de la apelación de la

sentencia definitiva, pero no existe una tramitación especial que se refiera a las sentencias
interlocutorias, por esto que par la vista de la causa de la Casación de una sentencia
interlocutoria se aplica la materia CIVIL. Y para la vista de la causa de la casación de una
sentencia definitiva se aplica la Apelación
Art. 543° CPP “ La vista de la causa se hará en la misma forma que la del recurso
de apelación; y el fallo se expedirá en el término fijado para dicho recurso”.
El art. 544° CPP se encarga de regular la Tramitación del recurso. Se aplica el

principio de Economía Procesal.
“ La sentencia que se pronuncie sobre el recurso de casación en la forma expondrá
brevemente las causales de nulidad deducidas y los fundamentos alegados; las razones en
cuya virtud el tribunal acepta una o rechaza cada una de las causales deducidas; y la
decisión que declare la validez o la nulidad de la sentencia atacada.
Aceptando una de las causales, el tribunal no necesita pronunciarse sobre las
otras...”
Cuando el tribunal de alzada acoja un recurso de casación en la forma fundado en

los numerales 9°, 10° y 11° del art, 541°, el tribunal dictará acto continuo y sin nueva
vista, pero separadamente, la sentencia que crea conforme a la ley. Esto significa que
77
cuando conoce de la casación en la forma en materia penal por estas causales y las acoge,
debe dictar una Sentencia de REEMPLAZO
Cuando se trata de una Casación de Oficio en materia Penal que se funde en estas
mismas causales, el tribunal debe dictar igualmente una sentencia de Reemplazo. En los
demás casos, el tribunal ANULA la sentencia y no dicta sentencia de Reemplazo.
Art. 545° CPP “ Cuando el tribunal estimare que la falta de observancia de la ley de
procedimiento que ha dado causa a la nulidad, proviene de mera desidia del juez o jueces
que dictaron la sentencia anulada, impondrá a éstos el pago de las costas causadas, sin
perjuicio de alguna otra medida correccional indicada por la ley...”
Esta es una norma que no se aplica en la práctica y ni siquiera tiene jurisprudencia.
EL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO
Hemos dicho con anterioridad que la Casación en general fue objeto de una reforma
sistemática con el objeto de encauzarla en relación a su naturaleza intrínseca, haciéndose
lo propio con el recurso de Queja.
Concepto: Es un acto procesal de parte agraviada por ciertas resoluciones judiciales

para obtener que la Corte Suprema las invalide por haber sido dictadas con infracción de
ley que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo y que las reemplace por otra
resolución en que se aplique correctamente la ley.
Características del recurso de Casación en el Fondo:
A) Es un Recurso Extraordinario que procede contra ciertas y determinadas resoluciones

dictadas con infracción de ley en materia Civil, y en materia Penal, contra
determinadas resoluciones por causales taxativamente enumeradas de infracción de ley
penal que indica el legislador.
B) Es un recurso de Nulidad, pero no sólo de nulidad, porque si se acoge el recurso de

Casación en el Fondo debe dictarse una Sentencia de Reemplazo en que se aplique
correctamente la ley.
C) Es un recurso de competencia Exclusiva y Excluyente de la Corte Suprema.
D) Sólo procede contra algunas resoluciones judiciales dictadas por determinados

tribunales.
E) Es un recurso de Derecho Estricto y Formalista.
F) Se interpone ante el tribunal que dicto la resolución casable para que conozca la Corte
Suprema.
78
G) No constituye instancia. Está absolutamente vedado al tribunal de casación el examen

de los Hechos; es un recurso que se refiere al Derecho.
Existe un solo caso en el cual podrían llegarse a alterar los Hechos, llegándose a
modificar lo que significa la configuración de los hechos que se da cuando la ley
infringida es una ley reguladora de la prueba, en los siguientes casos:
- Cuando se admite un medio probatorio no establecido por la ley.

- Cuando se altera la Carga de la Prueba.
- Cuando se infringen las leyes que regulan el valor probatorio de los medios de
prueba.
H) Es un recurso renunciable.
El carácter de Extraordinario de este recurso nace de la naturaleza de las

resoluciones que lo admiten, por lo que deben cumplir con los siguientes requisitos:
i) Debe ser Sentencia Definitiva o Sentencia Interlocutoria que ponga término al

juicio o haga imposible su prosecusión.
ii) Debe tratarse de una sentencia Inapelable; no basta que haya sido dictada por un
Corte de Apelaciones, sino que además debe ser inapelable y el carácter de tal se lo
da la ley.
iii) En cuanto al órgano jurisdiccional que la emite, sólo hay dos tribunales cuyas
resoluciones son susceptibles del recurso de Casación en el Fondo: Cortes de
Apelaciones y tribunales árbitros de derecho de segunda instancia que estén
conociendo de materias propias de una Corte de Apelaciones.
Art.767ª “ El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias

definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen
término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o
por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por árbitros de derecho en los
casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas
Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y que esta infracción haya
influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.”
El recurso de Casación en el título en que está tratado tiene denominación genérica;

no distingue si es Casación de Forma o es Casación de Fondo en el CPC. Ambos recursos
están mezclados, careciendo de articulados especiales.
El art. 766ª por ejemplo, habla de las resoluciones contra las cuales procede el
recurso de Casación en la Forma en materia civil; y el 767ª de las resoluciones en contra
las cuales procede el recurso de Casación en el Fondo.
Antes de la modificación de que fue objeto por la ley Nro. 19.374, debía tratarse de
una resolución dictada en asuntos que excedieran de una cuantía determinada. El art. 767ª
distinguía algunas situaciones, de lo cual se concluía que se requería que fuera dictada en
79
procedimientos cuya cuantía excediera de 15 UTM en asuntos que fueran susceptibles de

apreciación pecuniaria; podía suceder que se dictara una sentencia en un asunto que no
fuera susceptible de apreciación pecuniaria, y que también existieren asuntos en esa misma
sentencia que sí fueren susceptibles de tal apreciación, en ese caso la cuantía se
determinaba por las peticiones consecuenciales.
Actualmente, lo anterior ya no rige; tampoco existe la consignación.
SUJETOS DE LA CASACIÓN:
Se encuentra legitimada una parte cuando concurren los siguientes requisitos:
1.- Ser parte en al juicio.

2.- Ser parte agraviada, entendiéndose que se encuentra perjudicada por la sentencia con la
infracción de ley en que se ha incurrido la que ha influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
CAUSALES DEL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO:
En MATERIA CIVIL: Existe una Causal Genérica que consiste en la Infracción de

Ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo y expresamente así lo dice
la parte final del citado artículo 767° CPC.
En MATERIA PENAL: La causal no es Genérica, sólo procede por las causales

taxativamente enumeradas en el art. 546° CPP.
Para analizar el recurso de Casación en el Fondo en la Materia Civil tenemos que

analizar esta causal genérica y para ello debemos analizar: qué entendemos por “Ley”, qué
es “Infracción de ley” y qué significa “ Que haya influido sustancialmente en lo dispositivo
de la sentencia”.
Concepto de LEY: La jurisprudencia lo ha tomado en un sentido amplio incluyendo

a la Constitución Polítca; los DFLs; los DLs; la costumbre en materia mercantil en silencio
de la ley, y en materia civil cuando la ley se remite a ella; los Tratados Internacionales que
hayan sido aprobados en conformidad a nuestro ordenamiento jurídico; la ley extranjera en
los casos que la legislación nacional la incorpora al estatuto nacional; y, por último, la
normativa contractual ( art. 1545° CC )
Respecto al Contrato como Ley han existido dos posiciones:
- La primera posición señalaba que la expresión “ Ley “ usada por el CC venía a

reforzar el contrato y NO se aceptaba como causal de Casación en el Fondo. Sería
una ley particular para las partes.
- La otra posición sostiene que es una ley particular entre las partes. Ultimamente
ésta es la opinión acogida, aceptándose, en definitiva como causal.
80
Infracción de Ley:
La Jurisprudencia ha dicho que nunca procederá el recurso de Casación en el

Fondo por una infracción de ley procesal que hubiera hecho posible aplicar el recurso de
Casación en la Forma.
En materia Penal existe una clasificación de leyes procesales que ha sido recogida
por la jurisprudencia y tenemos que esta clasificación habla de Leyes Ordenatoria Litis y
de Leyes Descisoria Litis.
Las leyes Ordenatoria Litis son aquellas que ordenan el proceso; son leyes
Decisoria Litis aquellas leyes que permiten resolver la cuestión controvertida.
Es por esto que se ha dicho que el recurso de Casación en el Fondo procede cuando
la ley procesal infringida es Decisorio-Litis.
Las Leyes Reguladoras de la Prueba son un conjunto de normas legales que

permiten resolver la cuestión controvertida que se refieren al establecimiento de los medios
de prueba, a la forma de rendirla, al valor y a la apreciación de la prueba rendida y en
algunos casos exigen un medio probatorio para acredirtar una situación determinada o
excluyen un determinado medio para probar una situación.
La jurisprudencia acepta la infracción de las leyes reguladoras de la prueba como

causal que hace procedente el recurso de Casación en el Fondo. Las leyes reguladoras de la
prueba en algunos casos hacen prodente el recurso de Casación en la Forma; jamás se ha
aceptado como causal la infracción de ley que influya en la forma de rendir la prueba;
tampoco, cuando la infracción de ley diga relación con la forma como se apreció la prueba,
no así si la ley establece un valor probatorio fijo, porque si el juez para la apreciación de la
prueba tiene un abanico de opciones, éste tiene la posibilidad de decidir cuál es el camino
que en definitiva sigue.
También se admite el recurso de Casación en el Fondo en los casos en que la ley

prescribe un medio probatorio específico y éste no se ha aplicado.
Adicionalmente, también se admite este recurso si se altera la carga de la prueba.
Forma como se puede producir la Infracción de Ley:
1°.- Se puede producir por contravención formal de la ley, cuando se prescinde de

la ley y el tribunal resuelve en contravención u oposición a ella.
2°.- Por errónea interpretación de la ley: puede suceder que el tribunal de segunda
instancia haya interpretado la ley en una forma distinta a lo que considere la Corte
Suprema; se le da un sentido diverso a la correcta interpretación de la ley. Este es el caso
en que más comúnmente se comete infracción de ley.
81
3°.- Y, por último, la Falsa aplicación de la ley cuando se aplica una ley
determinada a una hipótesis fáctica a la que no era aplicable o no se aplica la ley que era
aplicable al caso concreto.
Que la infracción de ley haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo:

cuando la correción del vicio cometido en la sentencia recurrida importa la modificación
total o parcial de su parte resolutiva.
Limitaciones que tiene la Corte Suprema para conocer y fallar el recurso de

Casación conocer en el Fondo:
- Los recursos de Casación NO constituyen instancia, sólo versan sobre las

cuestiones de derecho, nunca sobre las de hecho, salvo la circunstancia específica
ya vista.
Esta limitación fluye de los arts. 785° y 807° CPC. que reglamentan el fallo del
recurso de Casación en el Fondo cuando se acoge en términos que la casación en el fondo
no puede alterar la configuración de los hechos y tampoco se admiten medidas para mejor
resolver que permitan modificar los hechos. Está prohibida la Prueba de Hechos; ésta
queda congelada en la casación, sin perjuicio del efecto que produce si el vicio es la
infracción de la ley reguladora de la prueba.
Art. 785° “ Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el
fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión
materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la
ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo recurrido,
reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se refieran a
los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no afectada por éste.
En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en
su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado
con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de
la sentencia. La Corte deberá hacer constar en el fallo de casación esta circunstancia y
los motivos que la determinan, y dictará sentencia de reemplazo con arreglo a lo que
dispone el inciso precedente.”
Art. 807° inciso 1° “ En el recurso de casación en el fondo, no se podrán admitir

ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a
establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya recaído la
sentencia recurrida.”
Aquí tenemos que distinguir diversos elementos, a saber:
a) Elementos de Hecho: son los elementos prácticos.

b) Elementos de Derecho: la calificación jurídica de los hechos.
82
Los Hechos del pleito son los conocimientos de carácter material que lo
constituyen, sin los cuales no puede subsistir.
Las cuestiones de Derecho son todas aquellas que miran a la calificación jurídica
del hecho y al establecimiento de sus consecuencias jurídicas. La prueba recae sobre los
hechos y una vez probado es el tribunal quien aplica la ley a esos hechos.
Interposición del Recurso de Casación en el Fondo:
El recurso de Casación en el Fondo debe inetrponerse por la parte agraviada ante el

tribunal que dictó la resolución que será una Corte de Apelaciones o un tribunal arbitral de
segunda instancia conociendo de materias propias de una Corte de Apelaciones, para que
el recurso sea conocido por la Corte Suprema quien tiene la competencia exclusiva y
excluyente para conocer del mismo.
El concepto de parte agraviada aquí es más sencillo que el concepto aplicable al

recurso de casación en la forma. Se configura por dos elementos:
a) El agravio Objetivo, que corresponde a quien la sentencia perjudica.

b) El agravio Subjetivo,que sería a quien la infracción le afecte.
La interposición del recurso de casación en el fondo fue simplificada por la ley N°

18.705. Con anterioridad se exigía un escrito de Anuncio y un escrito de Formalización
del recurso.
Hoy en día, el recurso se interpone mediante un solo escrito que es el escrito de

Formalización del recurso; éste debe interponerse dentro de los 15 días siguientes a la
fecha de notificación de la sentencia contra la cual se recurre. Lo mismo ocurre tratándose
del recurso de casación en la forma.
Hasta antes de la ley N° 19.374 al escrito de interposición debía acompañarse una

boleta de consignación en la cuenta corriente del tribunal por el monto que señalaba la ley
que era del 1% de la cuantía del juicio,sin exceder de 1 UTM. Ahora, si se interponía
Casación de Forma y de Fondo conjuntamente, el monto era del 1% más un tercio por la
casación de forma. (1,33 % de la cuantía del juicio)
Claramente, la Casación se restringía por dos razones; la primera, desde el punto de

vista económico, dado que las partes no siempre estaban en situación de realizar la
consignación; y, además, por su excesivo formalismo.
Requisitos del Escrito de Interposición:
1) Requisitos comunes a todo escrito.

2) Se debe expresar en qué consisten él o los errores de derecho de que adolece la
sentencia recurrida.
83
3) Se debe señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen

sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
4) Debe ser patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesión
que no sea Procurador del Número.
Ver Art. 772
Efectos de la Interposición del Recurso:
La interposición del recurso de casación en el fondo produce los mismos efectos

que el de forma respecto del cumplimiento del fallo, de modo que la regla general es que
la interposición del recurso NO suspende el cumplimiento de la resolución impugnada.
Expresamente así lo dispone el art. 773° CPC al cual ya hicimos referencia al tratar de la
Tramitación del Recurso de Casación
La tramitación del tribunal a quo, es exactamente la misma tramitación que se

efectúa ante el tribunal a quo respecto del Recurso de Casación en la Forma. Respecto a la
tramitación ante el tribunal ad quem, el ingreso del expediente es efectuado por el
secretario del tribunal, y desde este ingreso se comienza a contar el plazo que tienen las
partes para comparecer a la segunda instancia. Dentro de ese plazo, una vez interpuesto el
Recurso, cualquiera de las partes podrá solicitar dentro del plazo para hacerse parte ante el
tribunal ad quem, que el recurso sea conocido y resuelto por el pleno del tribunal.
La petición sólo se puede fundar en el hecho en que la Corte Suprema en fallos

diversos ha sostenido distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del
recurso.
En cuanto a la forma de comparecer, es la misma forma establecida para

comparecer en el Recurso de Casación en la Forma.
El tribunal, una vez que se ha elevado un proceso en Casación realiza un examen de

admisibilidad, examinando los mismos elementos que son objeto de examen con relación al
Recuso de Casación en la Forma, pero con la variante de que respecto del Recurso de
Casación en la Forma, se examinaba si había mención expresa del vicio y de la ley que
concedía el recurso por esa causal. Aquí se examina si existe mención expresa y
determinada de las leyes infringidas: de cómo se realiza esa infracción, de cómo esa
infracción influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Una vez examinado el recurso y se ha visto como influye en lo dispositivo del fallo
el tribunal podrá considerar que el recurso es admisible o inadmisible. Si considera que es
inadmisible, lo deberá declarar a través de una resolución fundada y lo declarara sin lugar.
La resolución con la cual el tribunal de oficio declare la inadmisibilidad del recurso

solo puede ser objeto del Recurso de Reposición fundado debe interponerse dentro de
84
tercero día de notificada la resolución. El examen de admisibilidad lo hace el tribunal en

cuenta. Si la resolución es de aquellas que admite el Recurso de Casación en el Fondo y si
ha sido interpuesto el plazo, se declarara que el recurso es admisible. Se admite también
aquí con una particularidad muy especial la posibilidad de que las partes puedan acompañar
informes un derecho. El plazo para acompañar este informe en derecho es hasta el
momento de la vista de la causa, sin poder sacar los autos de secretaria para efectos de
emitir este informe en derecho.
La otra particularidad que existe a propósito del Recurso de Casación en el Fondo,

es que no se podrán admitir ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas de ninguna
clase. El Código habla de medidas para mejor proveer, pero en definitiva son las medidas
para mejor resolver; de ninguna clase que tiendan a esclarecer los hechos que hayan sido
controvertidos en el juicio en que haya recaído la sentencia recurrida
Forma como termina el Recurso de Casación en el Fondo
Puede terminar de una forma normal, que es a través del fallo del recurso, al igual
que en Recurso de Apelación y en el Recurso de Casación en la forma.
A la vez puede terminar de una forma anormal, la cual puede ser:
a)anormal indirecta: transacción, conciliación, desistimiento de la demanda,

abandono del procedimiento (en general todas las formas autocompositivas de poner
termino al juicio).
b)anormal indirecta: deserción del recurso por falta de comparecencia ante la corte
suprema, por no dejar dinero para las compulsas o por no haber cancelado el franqueo para
la remisión del expediente; a través de la declaración de inadmisibilidad que puede ser
tanto ante el tribunal a quo como ante el tribunal ad quem; desistimiento del recurso por
parte del propio recurrente.
En cuanto al fallo del recurso:
Puede acoger o denegar la casación de fondo.
El recurso de casación en el fondo se debe interponer conjuntamente con el recurso

de casación en la forma si este también se quiere deducir. Los recursos se ven
conjuntamente y se resuelven en un mismo fallo, pero el tribunal se pronunciara primero
sobre el recurso de casación en la forma, y si se acoge el recurso de casación en la forma,
se tendrá por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
La competencia del tribunal de casación queda establecida con la interposición del

recurso. La corte Suprema no puede ir mas allá del escrito de formalización del recurso.
Antiguamente no existía casación de oficio en el fondo. Hoy en día si existe y casa de
oficio en el fondo cuando examinando el recurso ve una infracción de ley que influya en lo
dispositivo del fallo. Si hay defecto en la formalización del recurso lo que corresponde es
85
que deseche el recurso. Si el tribunal al hacer el examen descubre que hay otras
infracciones de leyes que influyen en lo dispositivo del fallo que no fueron alegadas puede
casar de oficio en el fondo.
Cuando la Corte Suprema acoge un recurso de casación dicta 2 sentencias:
1)sentencia de casación: en esta invalida la resolución procediendo de inmediata a

dictar la sentencia de reemplazo.
2)sentencia de reemplazo: en esta, la Corte Suprema corrige la infracción de ley

para lo cual, tiene que proceder a comparar la sentencia recurrida. Correlación a este
examen de comparación en primer lugar la parte expositiva no puede ser modificada, y en
la parte considerativa, los considerandos de hecho no se modifican por regla general, solo
excepcionalmente puede hacer modificaciones por las distintas configuraciones de los
hechos si la ley infringida es una ley reguladora de la prueba. En los considerandos de
derecho se mantienen tal cual en aquellos aspectos que no fueron alcanzados por la
infracción y se modifican aquellos en los cuales si hubo infracción de ley.
En cuanto a la parte resolutiva de la sentencia, esta puede cambiar total o

parcialmente, según la influencia de la infracción de ley en ella. Todo esto que hemos visto
es cuando se esta dictando sentencia de reemplazo respecto de una sentencia definitiva.
En el caso de una sentencia interlocutoria la parte considerativa cambia de la misma

forma que cambia la parte considerativa respecto de una sentencia definitiva y la parte
resolutiva cambiara total o parcialmente según la infracción de ley.
Casación de Fondo en Materia Penal
El legislador hace aplicable a la casación penal las normas de la casación civil,

introduciéndole modificaciones generales y modificaciones especificas.
Modificaciones Generales
1)se amplían los sujetos que pueden deducir este recurso, introduciéndose como
sujetos que lo pueden interponer a los terceros civilmente responsables
2)en materia penal no se requiere la comparecencia de las partes para seguir con el
recurso.
3)Art546, se ha encargado de establecer las causales que hacen procedente el

recurso de casación en el fondo en materia penal. El encabezado de este articulo comienza:
“la aplicación errónea de la ley penal que autorice el recurso de casación en el fondo, sólo
podrá consistir...” con esto, el CPP esta estableciendo que la causal que habilita el recurso
de casación en el fondo es la aplicación errónea de la ley penal que sólo podrá consistir en
los 7 numerales de este articulo.
86
Art. 546 (585). La aplicación errónea de la ley penal que autoriza el recurso de
casación en el fondo, sólo podrá consistir:
1.° En que la sentencia, aunque califique el delito con arreglo a la ley, imponga al
delincuente una pena más o menos grave que la designada en ella, cometiendo error de
derecho, ya sea al determinar la participación que ha cabido al procesado en el delito, ya al
calificar los hechos que constituyen circunstancias agravantes, atenuantes o eximentes de su
responsabilidad, ya, por fin, al fijar la naturaleza y el grado de la pena;
2.° En que la sentencia, haciendo una calificación equivocada del delito, aplique la
pena en conformidad a esa calificación;
3.° En que la sentencia califique como delito un hecho que la ley penal no considera
como tal.
4.° En que la sentencia o el auto interlocutorio, calificando como lícito un hecho

que la ley pena como delito, absuelva al acusado o no admita la querella;
5.° En que, aceptados como verdaderos los hechos que se declaran probados, se
haya incurrido en error de derecho al admitir las excepciones indicadas en los números 2.°,
4.°, 5.°, 6.°, 7.° y 8.° del artículo 433; o al aceptar o rechazar en la sentencia definitiva, las
que se hayan alegado en conformidad al inciso segundo del artículo 434;
6.° En haberse decretado el sobreseimiento incurriendo en error de derecho al

calificar las circunstancias previstas en los números 2.°, 4.°, 5.°, 6.° y 7.° del artículo 408;
y
7.° En haberse violado las leyes reguladoras de la prueba y siempre que esta
infracción influya substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
En cuanto al recurso de casación en el fondo se dirija contra la decisión civil de la

sentencia, regirá lo dispuesto en el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
Modificaciones especificas
1)se simplifica el fallo en la materia penal. El fallo acá debe dictarse dentro de 20
días (materia civil, 40 días). En el fallo se deben exponer los fundamentos que sirvan de
base a la resolución del tribunal, la decisión de las cuestiones controvertidas y la
declaración explícita de si es nula o no la sentencia reclamada. Aquí en materia penal existe
una sola sentencia en los términos del Art 547 CPP. No existe la sentencia de reemplazo
establecida respecto del recurso de casación en el fondo en materia civil.
2)en los casos en que la Corte Suprema acoja una casación de fondo, puede aplicar
la corte suprema al condenado como consecuencia de la causal acogida y dentro de los
limites que la ley autoriza una pena más severa que la impuesta por la sentencia invalidada.
Esto es lo que se conoce con el nombre de la reforma en perjuicio establecida en el Art 548
CPP.
87
3)Art 548 inc 2, que contempla la posibilidad de si solo uno de los varios
procesados ha entablado el recurso, la nueva sentencia aprovechara a los demás en lo que
les sea favorable, siempre que se encuentren en la misma situación del recurrente y que le
sean aplicables los motivos alegados para declarar la casación en la sentencia.
Paralelo entre el Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo
Semejanzas:
1)ambos recursos son vías de nulidad.
2)ambos recursos son de derecho estricto
3) ambos recursos no constituyen instancia. En la casación de forma sólo se revisan

los aspectos de hecho, podría haber prueba de los hechos que configuran la causal. en la
casación de fondo podrían modificarse los hechos por aplicación de las leyes reguladoras
de la prueba
Diferencias:
1)casación de fondo es de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema;

la casación de forma es de competencia del superior jerárquico que dicto la resolución.
2) la casación de fondo persigue una uniforme interpretación judicial; la casación de

forma persigue llevar a la practica el debido proceso de ley corrigiendo los vicios en los
cuales hubiere podido incurrir en el procedimiento.
3)si bien no hay diferencia en cuanto a la naturaleza jurídica de la resolución que

autoriza el recurso. En el recurso de casación en el fondo se requiere además de que sean
resoluciones inapelables dictadas por Cortes de apelaciones o por tribunales arbitrales de
Segunda instancia conociendo de materias propias de una corte de apelaciones.
4)la casación en la forma en sus orígenes sólo buscaba la declaración de nulidad, lo

que subsiste tratándose de causales que no se configuran en la sentencia misma, porque las
causales que se dan en la sentencia, debe dictarse una sentencia de reemplazo. En cambio
en la casación de fondo civil siempre se busca una sentencia de reemplazo que lo apremie.
El tribunal superior también podrá sancionar disciplinariamente al inferior que no evacue o
retrase el informe indebidamente. Es obligatorio el pedir que se evacue el informe; es
facultativo para el tribunal el pedir que se le remita el expediente. También es facultativo
para el tribunal el decretar una orden de no innovar si se solicita fundadamente. Una vez
que se haya evacuado el informe el resto de la tramitación continua igual que la apelación
de una sentencia definitiva o sea, se decreta autos en relación y comienza la vista de la
causa.
88
PARALELO RECURSO DE CASACION EN MATERIA CIVIL Y MATERIA

PENAL
En ambos recursos en materia penal hay una ampliación del concepto de parte
agraviada.
En materia civil puede recurrir de Casación aquella parte a que el vicio afecta y la
sentencia perjudica. En materia penal comprenden también al tercero civilmente
responsable y al actor civil. En cuanto a la posibilidad de cumplimiento de la resolución
recurrida, en materia civil, por regla general, la interposición de ambos recursos no
suspende el cumplimiento de la sentencia. En materia penal, el cumplimiento o no de la
sentencia se establece de una manera mas simple, distinguiendo si la sentencia es
condenatoria o si es absolutoria. Si la sentencia es condenatoria se suspende el
cumplimiento, en cambio si la sentencia es absolutoria se cumple.
Otra diferencia, en la Casación civil se requiere la comparecencia de las partes ante

el tribunal ad quem so pena de la deserción del recurso en caso del recurrente y en caso del
recurrido se produce la rebeldía. En materia penal, no se requiere su comparecencia.
PARALELO ENTRE EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA EN

MATERIA CIVIL Y EN MATERIA PENAL
En materia civil es causal del recurso de Casación en la Forma la omisión de

tramites o diligencias considerados esenciales. En materia penal los tramites o diligencias
esenciales están elevados a la categoría de causales especificas. La diferencia substancial
radica en que en materia civil el numeral 9 del art., 768 del CPC habla en forma genérica
como omisión de
Y para saber cuales son los tramites o diligencias que son consideradas esenciales
tenemos que remitirnos a los arts.,795 y 800 del CPC. En cambio, en el recurso de
Casación en la Forma en materia penal la omisión de tramites o diligencias esenciales están
elevados a la categoría de causales especificas. Al leer el articulado de las causales que
habilitan el recurso de Casación en la Forma en materia penal se encuentran contempladas
las diligencias o tramites esenciales como causales del recurso de Casación en la Forma en
materia penal.
Al leer el articulado del CPC art.,768 solamente nos encontramos con la causal del
numero 9 que es una causal genérica que habla de omisión de tramites o diligencias que
son considerados esenciales pero para saber cuales son esas diligencias o tramites
esenciales que habilitan la Casación en la Forma por la causal del numero 9 hay que
remitirse a los tramites o diligencias esenciales de la primera o de la única instancia y de la
segunda instancia, artes., 795 y 800.
Otra diferencia, en materia civil la Ultrapetita significa otorgar mas de lo pedido por
las partes o extender el fallo a puntos no sometidos a la decisión del tribunal. En materia
89
penal la Ultrapetita consiste en extender el fallo a puntos inconexos de los que hubieren
sido materia de la acusación y de la defensa.
PARALELO ENTRE EL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO EN

MATERIA CIVIL Y EN MATERIA PENAL
1.-) En materia civil el recurso de Casación en el Fondo tiene una causal genérica,
cual es, infracción de ley que influya sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia. En
materia penal, en cambio, hay lugar al recurso de Casación en el Fondo cuando existe
aplicación errónea de la ley penal, lo que se traduce en causales especificas que están
enumeradas en el art., 546 del CPP.
2.-) En materia civil se dictan formalmente dos sentencias, una sentencia que se
denomina sentencia de casación o nulidad y una sentencia de reemplazo. En materia penal
formalmente una sola sentencia que acoge el recurso, se deja sin efecto la resolución
recurrida y resuelve la contienda.
3.-) En materia civil a lo mas que puede llegar la Corte en contra del recurrente es a
rechazar el recurso. En materia penal, en cambio, si se acoge el recurso puede la Corte
aplicar al condenado y dentro de la causal acogida una pena mas severa que impuesta por la
sentencia invalidada, norma ya analizada sobre la reforma en perjuicio que se encuentra en
el inciso 1 del art., 548 del CPP.
4.-) Y otra particularidad especial en materia penal que se encuentra en el inciso 2

del art., 548, la sentencia puede aprovechar a otros procesados que no han entablado el
recurso y les aprovecha en lo que sea favorable siempre que se encuentren en la misma
situación que el recurrente. Esto no sucede en materia civil.
5.-) La interposición del recurso de Casación en el Fondo en materia penal es muy

parecida a la interposición del recurso de Casación en la Forma en materia civil porque hay
causales especificas. [Tenerlo presente pero no repertirlo en examen].
RECURSO DE REVISION
El CPP con mucho mas precisión que el CPC nos habla en Titulo VII de la
Revisión de las sentencias firmes y no del recurso de Revisión, tratándolo a partir del art.,
657 y hasta el art., 667. El CPC en el Titulo XX del libro 3 nos habla del recurso de
Revisión, contemplado a partir del art., 810 hasta el art., 816.
La Revisión no es un recuso porque la idea de recurso esta relacionada con una

sentencia no ejecutoriada que todavía no produce el efecto de cosa juzgada. En cambio,
este “recurso” de Revisión se interpone en contra de una resolución pasada en autoridad de
cosa juzgada y es por esto que no es un recurso, sino que es una acción que va mas en
beneficio de la Justicia que de la certeza y de la seguridad, como una manifestación del
derecho constitucional de petición.
90
Definición de Revisión
Es la acción de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema que se

concede para invalidar sentencias firmes o ejecutoriadas obtenidas injustamente en los
casos y condiciones señaladas por la ley cuando han sido ganadas injustamente.
Características de la Revisión
1. Extraordinario.
2. Se interpone directamente ante la Corte Suprema para que sea conocido por una
sala.
3. Solo cabe respecto de sentencias firmes o ejecutoriadas .
4. No constituye instancia. Porque la Corte Suprema no puede revisar los hechos. La
competencia de la Corte Suprema esta limitada al análisis de la causal que se invoca
y sus fundamentos y si se requiere prueba se admitirá pero eso no significa revisar
los hechos.
RESOLUCIONES CONTRA LAS QUE PROCEDE
En materia civil:
1. Sentencias firmes o ejecutoriadas que no hayan sido pronunciadas por la Corte

Suprema conociendo del recurso de Casación y Revisión.
En materia penal:
1. Solo contra sentencia condenatoria de crimen o simple delito aun cuando hubiere
sido pronunciada por la Corte Suprema. En consecuencia, no procede la Revisión
en contra de sentencias penales absolutorias ni en contra de sentencias
condenatorias por faltas.
Art., 58 del CPP “Contra las resoluciones dictadas por la Corte Suprema no se da
otro recurso que el de Revisión en su caso’’.
CAUSALES DE REVISION EN MATERIA CIVIL
Las causales están contempladas en el art., 810 del CPC. Se refieren a la:
1. Prueba Documental.
2. Prueba Testimonial.
3. Maquinación fraudulenta del Juez.
4. Cosa Juzgada.
Prueba Documental
91
Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria dictada

con posterioridad a la sentencia que se trata de rever. Esta causal debe cumplir con dos
requisitos,
1. Que el documento haya sido declarado falso, y

2. Que esa sentencia haya sido dictada con posterioridad a la sentencia objeto del recurso.
Basta con que la sentencia se haya fundado en un documento falso. No es necesario

que sea el único fundamento de la sentencia.
Prueba Testimonial
Si pronunciada en virtud de prueba de testigos han sido estos condenados por falso
testimonio dado especialmente las declaraciones que sirvieron de único fundamento a la
sentencia.
Maquinación fraudulenta del Juez
Si la sentencia firme se ha injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra

maquinación fraudulenta cuya existencia haya sido declarada por sentencia de termino.
Cosa Juzgada
Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se

alego en el juicio en el juicio en que la sentencia firme recayó. Aquí tenemos que decir que
si se hubiera alegado la cosa juzgada en el juicio no será procedente la Revisión puesto que
en este caso debió haberse deducido el recurso de Casación en la Forma por la causal
numero 6 de art., 768 “en haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada
siempre que esta se haya alegado oportunamente en el juicio”.
CAUSALES DE REVISION EN MATERIA PENAL
Las causales que habilitan la Revisión están contempladas en el art., 657 del CPP
“La Corte Suprema podrá rever extraordinariamente la sentencia firme en que se haya
condenado a alguien por un crimen o simple delito para anularla en los casos siguientes:
1. Cuando en virtud de sentencias contradictorias estén sufriendo condena dos o mas

personas por un mismo delito que no haya podido ser cometido mas que por una
sola.
2. Cuando este sufriendo condena alguno como autor, cómplice o encubridor del
homicidio de una persona cuya existencia se compruebe después de la condena.
3. Cuando alguno este sufriendo condena en virtud de sentencia que se funde en un

documento o en el testimonio de una o mas personas, siempre que dicho documento
92
o testimonio haya sido declarado falso por sentencia firme en causa criminal,
numero 3 del art., 657 del CPP.
4. Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria ocurriere o se descubriere

algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el proceso que sean
de tal naturaleza que basten para establecer la inocencia del condenado.
COMPETENCIA
La Corte Suprema tiene el conocimiento privativo, exclusivo y excluyente de la

Revisión.
SUJETOS
En materia civil puede interponer el recurso la parte agraviada. En materia penal el

art. 658 señala quienes pueden interponer el recurso de Revisión,
1. El Ministerio Publico
2. El condenado
3. Su cónyuge
4. Ascendientes
5. Descendientes
6. Hermanos legítimos o naturales
Además puede interponerlo el condenado que ha cumplido su condena o los

parientes a quienes se les acaba de expresar cuando el condenado hubiere muerto y se
tratase de rehabilitar su memoria.
FORMA DE INTERPONERLO
Se interpone ante la Corte Suprema para que lo conozca ella misma. [ ¿civil o
penal?].
Antes de la modificación de la ley 19.374 del ano 1995 que derogo el art., 812 del
CPC en la Revisión junto con el escrito de interposición del recurso se debía acompañar
una boleta de consignación en la cuenta corriente del tribunal, misma boleta que se debía
acompasar conjuntamente con el recurso de Casación en el Fondo, también se elimino esta
consignación..
Al interponerlo se debe expresar en el recurso en materia penal con precisión su

fundamento legal, debe ser firmado por un procurador y por un abogado cuando no seas
deducido por el Ministerio Publico. Y se deben acompañar a el los documentos que
comprueben los hechos en que se funda.
Si la causal alegada al interponer el recurso es la del numero 2 del art., 657, o sea,
cuando este sufriendo condena alguno como autor, cómplice o encubridor del homicidio de
93
una persona cuya existencia se comprueba después de la condena, en ese caso el recurso
debe declarar además los medios con que se intenta probar que la persona víctima del
pretendido homicidio ha vivido después de la sentencia que lo supone fallecido. Y si la
causal fuere la del numero 4 del art., 657 deberá indicar el hecho o el documento
desconocido durante el proceso debiendo expresar los medios con los cuales pretende
acreditar el hecho, debiendo acompanarlo y si no fuere posible deberá señala donde se
encuentra.
El recurso de Revisión que no se interpusiere así deberá ser desechado de plano.
En materia penal la interposición del recurso no tiene plazo.

En materia civil su interposición esta establecida en el art., 811 del CPC solo se
puede interponer dentro de un ano, contado desde la fecha de la ultima notificación de la
sentencia objeto del recurso. Si se presenta pasado este plazo se rechaza de plano.
En cuanto a las causales que habilitan la interposición del recurso, las tres primeras
causales del art., 810 suponen un juicio posterior a aquel en que se dicto la sentencia que se
pretende rever, en que se demuestre la falsedad de los documentos en que pudo fundarse la
sentencia, el falso testimonio que fue el único fundamento de la sentencia, el cohecho, la
violencia u otra maquinación fraudulenta, pero en estos casos resulta muy difícil por no
decir imposible acreditar estas circunstancias dentro de un ano de que la sentencia este
ejecutoriada.
Art., 811 inciso 3, si al terminar el ano no se aun fallado el juicio dirigido a

comprobar la falsedad de los documentos, el perjurio de los testigos o el cohecho, violencia
u otra maquinación fraudulenta a que se refiere el art., anterior [donde están las causales],
bastara que el recurso se interponga dentro de aquel plazo haciéndose presente en el esta
circunstancia y debiendo proseguirse inmediatamente después de obtenerse sentencia firme
en dicho juicio. En este caso, basta con interponer el recurso dentro del plazo haciéndose
presente que no se ha fallado aun el juicio destinado a comprobar la falsedad de los
documentos, el falso testimonio, el cohecho, etc.,en ese caso se debe proseguir
inmediatamente después de que se haya obtenido la sentencia firme en el juicio destinado a
comprobar esas causales.
Forma de interposición del Recurso de Revisión.
Se interpone directamente ante la Corte Suprema para que conozca ella del recurso.
En cuanto al sujeto que lo interpone en materia civil es solo la parte agraviada.
El plazo de interposición del recurso es un año desde la fecha de la última

notificación de la sentencia objeto del recurso, si se presenta pasado este plazo se rechazará
de plano.
Las tres primeras causales que habilitan la interposición del recurso del art. 810 del
CPC, suponen la existencia de un juicio posterior a aquel en que en que se dictó la
94
sentencia que se pretende reveer, juicio posterior que está destinado a comprobar la
falsedad de los documentos , el perjuicio de los testigos, el cohecho, violencia u otra
maquinación fraudulenta.
En estos casos, bastará solamente que el recurso se interponga dentro del plazo,
haciéndose presente en él, que existe un juicio pendiente respecto de las causales ya
mencionadas, con las cuales el recurso quede en suspenso a la espera que se obtenga la
sentencia condenatoria en ese juicio posterior.
En materia penal el recurso de revisión no tiene plazo, puede ser interpuesto por el
Ministerio Público, el condenado, cónyuge, descendientes, ascendientes, etc.
Efectos de la interposición del Recurso de Revisión en Materia Civil.
La Corte Suprema analiza si el recurso se interpuso en tiempo, o sea, dentro de un

año.
Si fue en tiempo, el tribunal ordenará que se traigan a la vista los antecedentes del
juicio en que recayó la sentencia impugnada, y citará a las partes a quienes afecte dicha
sentencia, para que comparezcan dentro del término de emplazamiento ha hacer valer sus
derechos. El término de emplazamiento es el del juicio ordinario, o sea, 15 días, 15+3 días
ó 18+X días.
Posteriormente transcurrido el término de emplazamiento, luego de oír la vista al

fiscal, se dicta la resolución “autos en relación”.
Los trámites posteriores al vencimiento del término de emplazamiento se siguen

conforme a lo establecido para la sustentación de los incidentes, oyéndose al Ministerio
Público antes de la vista de la causa.
Si el tribunal estima procedente la revisión por haberse comprobado en arreglo a la

ley los hechos en que se funda, lo declarará así y anulará en todo o parte la sentencia
impugnada.
En la misma sentencia que acoja el recurso de revisión, declarará el tribunal si debe

o no seguirse un nuevo juicio.
Servirán de base al nuevo juicio, las declaraciones que se hayan hecho en el recurso
de revisión, las cuales ya no podrán ser discutidas.
Si el tribunal rechaza el recurso, se condena en costas al que lo haya promovido y se

ordenará que se manden devolver al tribunal los autos mandados traer a la vista.
Efectos de la interposición del Recurso de Revisión en Materia Penal.
95
Lo primero que se debe señalar, es que el recurso de revisión en materia penal no

tiene plazo y se debe distinguir respecto de la causal con la cual se interpuso.
Si la causal alegada fuere la del N°2 del art.657.
“ Cuando este sufriendo condena alguno como cómplice o encubridor del homicidio
de una persona cuya existencia se compruebe después de la condena el recurso declarará
además los medios por los cuales se intenta probar que la persona víctima del pretendido
homicidio a vivido después de la fecha en que la sentencia la supone fallecida”.
Si la causal alegada fuere la del N°4 del art.657:
“ Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria ocurriere o se descubriere

algún documento desconocido durante el proceso que sean de tal naturaleza que basten para
establecer la inocencia del condenado”.
El recurso deberá indicar el hecho o el documento durante el proceso, expresará los

medios con que se pretenda acreditar el hecho y se acompañará en su caso si fuere posible
el documento y si no lo fuese se manifestará al menos su naturaleza y el lugar y archivo en
que se encuentra.
El recurso que no cumpla con estos requisitos será desechado de plano.
Si las causales son las N°2 y N°4 del art.657:
Si se hubiera ofrecido prueba testimonial, el tribunal para esos efectos, señalará un

término prudencial y comisionará a recibirla a uno de sus miembros o al juez de letras del
territorio jurisdiccional en que se encuentren los testigos, la comparecencia de estos ante el
tribunal debe ser tan pronto expire el término, será oído el procesado y se traerán los autos
en relación.
Si las causales son las N°1 y N°3 del art.657:
En ese caso interpuesto el recurso se dará traslado al procesado y al final, (a menos

que él hubiere interpuesto el recurso caso en el cual no se le da traslado) si el recurso se
hubiere fundado en la causal N°1, la Corte Suprema declarando la contradicción de las
sentencias, si en efecto existen, anulará una y otra, y mandará a instruir de nuevo el proceso
por el juez que corresponde.
Si la causal es la N°3 del art.657:
En ese caso se da traslado al procesado, traslado al fiscal si no hubiere el interpuesto

el recurso, realiza el fiscal su informe, se dicta decreto “autos en relación”, comienza la
vista de la causa y se falla sin más trámite.
96
En Materia Penal, el recurso acogido invalida con su fallo la sentencia impugnada o

recurrida. El tribunal por regla general, tratándose de fallos que acogen el recurso
interpuesto, va a ordenar la instrucción de un nuevo proceso.
Excepcionalmente, no será necesario que se haga valer un nuevo proceso, cuando se

trate de las causales N°2 y N°4 del art.657.
Respecto del nuevo proceso, el Código se encarga de establecer normas especiales.
Art. 665 CPP:
1.-) No se oirán a los testigos que perjuraron en el proceso anterior.
2.-) No podrá participar el juez que dictó la sentencia declarada nula.
3.-) En el nuevo proceso los jueces deberán aplicar la ley aunque la pena sea mayor a la
interpuesta por la pena anulada, siendo posible descontar de la nueva pena, la que el
condenado llevara cumplida como consecuencia de la pena anterior.
4.-) Si la sentencia que pronunciare la Corte Suprema o el tribunal llamado a conocer de la

nueva causa, declara haber sido probada satisfactoriamente la completa inocencia del
acusado, éste podrá exigir su publicación en el diario oficial. Además podrá exigir que se le
devuelva lo que haya pagado en razón de indemnización de perjuicios e incumplimiento de
sentencia anulada. Los herederos del condenado tienen estos mismos derechos.
Se debe tener presente que para interponer el recurso de revisión en materia civil se
requiere siempre el pronunciamiento de una sentencia previa para que se configure la
causal, en materia pena en cambio, no es necesaria la previa dictación de la sentencia.
RECURSO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD
Reglamentación:
En la Constitución Política Art.19 N°26 y Art.80.
Art. 19 N° 26
“ La seguridad de que los preceptos legales que por mandato de la Constitución
regulen o complementen las garantías que esta establece o que las limiten en los casos en
que ella lo autoriza, no podrán afectar los derechos en su esencia, ni imponer condiciones,
tributos o requisitos que impidan su libre ejercicio”
Art.80
“ La Corte Suprema, de oficio o a petición de parte, en las materias de que conozca,
o que le fueren sometidas en recurso interpuesto en cualquier gestión que se siga ante otro
tribunal, podrá declarar inaplicable para esos casos particulares todo precepto legal
97
contrario a la Constitución. Este recurso podrá deducirse en cualquier estado de la gestión,

pudiendo ordenar la corte la suspensión del procedimiento”
En el Código Orgánico de Tribunales Art.96 N°1.
Art. 96 N°1
“ La competencia de la Corte Suprema en pleno, la Corte Suprema conocerá en
pleno del recurso de inaplicabilidad”
Auto Acordado sobre la substanciación del Recurso de inaplicabilidad del año 1932.
Naturaleza Jurídica:
De la lectura del Art.80 de la Constitución Política se desprende que se contempla

como un recurso, pero nosotros los procesalistas sostenemos que no es un recurso, por las
siguientes razones:
1° Porque con su interposición no se impugna una resolución judicial. Con su

interposición lo que se pretende es declarar inaplicable un determinado precepto legal por
ser contrario a la Constitución.
2° No se pretende la modificación, enmienda o invalidación de una resolución

judicial sino que se pretende un nuevo proceso independiente pero vinculado a un proceso
anterior.
3° Este es el argumento mas fuerte para sostener que no es un recurso y es que la

declaración de inconstitucionalidad puede ser pedida de oficio por la Corte Suprema, ósea
no hay un ejercicio de una facultad de parte, no es un acto jurídico procesal de parte por lo
tanto queda de manifiesto que no es un recurso.
Definición:
Es un acto jurídico procesal o actualización de oficio, que se ejerce por la Corte

Suprema en virtud de las facultades conservadoras que posee, en las materias de que
conozca o que le fueren sometidas a su conocimiento. Mediante la interposición de algún
recurso en un asunto judicial que conoce otro tribunal, en virtud del cual puede proceder a
declarar inaplicable un precepto legal, por ser contrario a la Constitución para la resolución
de ese caso en particular.
Características:
1° Si lo consideramos como un recurso, tendríamos que decir que es extraordinario,

ya que procede por una causal especifica como es declarar la inaplicabilidad por
inconstitucionalidad de un determinado precepto legal, para la resolución de un asunto
judicial.
98
2° Su conocimiento es de competencia exclusiva de la Corte Suprema. Esto en

virtud del Art.80 de la CPE y el Art.96 N°1 COT.
3° La Corte Suprema conoce en uso de sus atribuciones conservadoras, para velar

que los poderes públicos actúen dentro del ámbito de sus atribuciones y que se respeten los
derechos de las personas que la Constitución establece.
4° Es una facultad que puede ser ejercida de oficio o a petición de parte agraviada,
que es el litigante en un proceso contencioso y que es el interesado en un asunto no
contencioso, los cuales persiguen obtener la declaración de inaplicabilidad, para la
resolución dictada en este proceso, de un precepto legal por ser contrario a la Constitución.
5° No existe un plazo fatal para el ejercicio de la acción de inaplicabilidad o para

que esa facultad se ejerza por la Corte Suprema. La acción de inaplicabilidad para obtener
la declaración de inconstitucionalidad de un precepto legal se puede hacer valer mientras
este pendiente el asunto judicial respecto del cual se pretende obtener la declaración de
inconstitucionalidad de un precepto legal.
6° La declaración de inconstitucionalidad se puede obtener respecto de cualquier

precepto sea en materia civil, materia penal o no contencioso, según que este conociendo
de ella la Corte Suprema o cualquier otro Tribunal.
7° La Corte Suprema tiene una competencia especifica, que se limita solo a declarar
si el precepto legal que se impugna es o no constitucional y en caso de que fuere
inconstitucional, declarar su inaplicabilidad, solo para la resolución del asunto judicial
especifico y determinado, respecto del cual se hizo valer.
8° La resolución judicial que pronuncie la Corte Suprema declarando la

inaplicabilidad, produce efectos relativos, ya que solo produce efectos respecto del proceso
en relación al cual se formulo la declaración. Sea que ella se hubiese formulado a petición
de parte o de oficio.
La reglamentación se encuentra, como ya vimos, en el Auto Acordado de 1932.
Requisitos de procedencia:
1° Que el precepto legal que se trata de impugnar, no haya sido declarado

constitucional por el Tribunal Constitucional mediante una sentencia, por haberse estimado
que no concurre un vicio especifico a su respecto, siendo el precepto legal y el vicio los
mismos hechos valer ante la Corte Suprema.
Art.83 CPE “ Contra las resoluciones del Tribunal Constitucional no procederá

recurso alguno, sin perjuicio de que puede el mismo Tribunal, conforme a la ley, rectificar
los errores de hecho en que hubiere incurrido.
99
Las disposiciones que el Tribunal declare inconstitucionales no podrán convertirse

en ley en el proyecto o decreto con fuerza de ley de que se trate. En los casos de los
números 5° y 12° del articulo 82, el decreto supremo impugnado quedara sin efecto de
pleno derecho, con el solo merito de la sentencia del Tribunal que acoja el reclamo.
Resuelto por el tribunal que un precepto legal determinado es constitucional, la

Corte Suprema no podrá declararlo inaplicable por el mismo vicio que fue materia de la
sentencia.”
Por lo tanto para que proceda el recurso de inaplicabilidad por causa de

inconstitucionalidad, el requisito o premisa es que no haya habido un examen de
constitucionalidad de ese precepto legal que se pretende declarar inaplicable en ese caso
determinado, concreto y particular por el Tribunal Constitucional. Si hubo un examen de
constitucionalidad por el Tribunal Constitucional, no cabe a la Corte Suprema hacer
nuevamente ese mismo examen.
2° Que exista un asunto civil o penal, contencioso o no contencioso, ante la Corte

Suprema o ante otro Tribunal.
3° Que en el asunto judicial pendiente se pretenda aplicar para su resolución un

precepto legal que se considera inconstitucional. Para que pueda ser declarado inaplicable
un precepto legal, basta con que la cuestión propuesta en el juicio en que incide el recurso
se haya regido por un precepto tachado de inconstitucional y que exista riesgo de que pueda
ser tomado en cuenta en el pronunciamiento que finalmente pueda dictarse.
A este respecto la Corte Suprema ha sentado una jurisprudencia, en el sentido de

que la inaplicabilidad procede, no solo respecto de los preceptos legales dictados con
posterioridad a la Constitución del 80, sino que también respecto de los preceptos legales
dictados antes de su vigencia.
Sujeto:
En cuanto a la parte que se considera legitimada.

La parte o el interesado que interviene en un proceso o en un asunto judicial no
contencioso, que teme que para su resolución se vaya aplicar un precepto legal contrario a
la Constitución es el sujeto legitimado para interponerlo.
Forma como se interpone:
Según el Auto Acordado, debe ser interpuesto por escrito y debe ser patrocinado
por abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.
El escrito debe cumplir con ciertos requisitos de forma:
100
1° Debe señalar el proceso respecto del cual se solicita la declaración de

inaplicabilidad, el estado de este, el Tribunal ante el cual se encuentra, el nombre, el
domicilio y la profesión de las partes del proceso.
2° Debe señalar el o los preceptos legales contrarios al Constitución, la forma como

esos preceptos legales infringen la Constitución, los motivos que hacen temer su aplicación
en la resolución del proceso o asunto no contencioso pendiente.
3° Debe contener una petición concreta, que se declare inconstitucional un

determinado precepto legal para la resolución de un proceso o asunto no contencioso
pendiente.
Oportunidad:
No existe plazo. Se puede solicitar mientras este pendiente la ejecución por

sentencia ejecutoriada.
Como conoce la Corte Suprema:
Conoce en pleno, previa vista de la causa.
Tramitación:
El escrito se presenta directamente ante la Corte Suprema. La resolución que recae

es Traslado por seis días, plazo que es común, que puede verse aumentado por la tabla de
emplazamiento. Por ser la primera resolución se notifica personalmente a la contraparte y
por el estado diario a quien la interpuso.
Las demás partes pueden apoyar a quien formulo la declaración de inaplicabilidad

aportando nuevos argumentos y solicitando que se acoja, pero también pueden no apoyarlo,
caso en el cual van a rebatir los fundamentos de la pretensión de inaplicabilidad y
solicitaran su rechazo.
Una vez que se ha contestado el traslado procede la vista al Fiscal, tramite que es
considerado esencial. El Fiscal para dictaminar no tiene plazo y es libre para dictaminar si
es admisible, para estimar si hay que acogerlo o rechazarlo.
La vista de la causa se produce una vez que el Fiscal ha evacuado su informe. Se

coloca la causa en tabla y conoce de ella la Corte Suprema en pleno . La resolución que se
dicta es Autos en Relación, resolución que se notifica por el estado diario. Desde ese
momento el recurso queda en estado de verse. Los alegatos son de media hora para cada
una de las partes y son susceptibles de ampliarse.
Fallo:
Se puede fallar acogiendo o rechazando el recurso:
101
- Si acoge el recurso, la Corte declarara que el precepto legal es inconstitucional y

que no podrá ser aplicado en la tramitación o resolución del asunto judicial pendiente,
concreto y especifico para el cual se hubiere interpuesto.
Este fallo debe ser comunicado por oficio al Tribunal que conoce del asunto judicial
pendiente para que se abstenga de considerar ese precepto legal en su tramitación o en su
fallo.
Si el Tribunal que conoce del asunto no considera la inaplicabilidad declarada por la

Corte Suprema, procede el Recurso de Apelación por el agravio, el Recurso de casación en
el Fondo si hubiere sido dictada por la Corte de Apelaciones por influir sustancialmente en
lo dispositivo del fallo.
- Si se rechaza el recurso y se estima que el precepto no es inconstitucional, se

comunica dicha resolución al Tribunal que conoce del asunto judicial pendiente, si se
hubiere dictado orden de no innovar, a fin de que continúe con la tramitación de este.
RECURSO DE QUEJA
Su fuente legal está en el art.79 de la Constitución Política : “La Corte Suprema

tiene la superintendencia directiva, correccional y económica de todos los tribunales de la
nación. Se exceptúan de esta norma el Tribunal Constitucional, el Tribunal Calificador de
Elecciones, los tribunales electorales regionales y los tribunales militares en tiempo de
guerra. Los tribunales superiores de justicia en uso de sus facultades disciplinarias sólo
podrán invalidar resoluciones judiciales en los casos y formas que establezca la ley
orgánica constitucional respectiva. Conocerá además de las contiendas de competencia que
se susciten entre las autoridades político-administrativas y los tribunales de justicia que no
correspondan al Senado”.
En base a la superintendencia directiva, correccional y económica, se contempla la

facultad disciplinaria en virtud de la cual se conoce del recurso de queja. La jurisdicción
disciplinaria se ejerce en virtud del recurso de queja y de la queja.
Además se encuentra reglamentado en el COT, arts. 535, 536, 541, 545, 548, 549 y
551, regulándose en los arts. 545, 548 y 549 íntegramente la tramitación.
Además tenemos el Auto Acordado sobre tramitación y fallo del recurso de queja,
que se publicó en el Diario Oficial el 1º de Diciembre de 1972, actualmente derogado
orgánicamente por la ley nº19374 del 18 de Febrero de 1995.
Concepto
Es el acto jurídico procesal de parte que se ejerce directamente ante el tribunal

superior jerárquico y en contra del juez o jueces inferiores que dictaron en el proceso del
cual conocen una resolución con una grave falta o abuso, solicitando que ponga pronto
remedio al mal que motiva su interposición, mediante la enmienda, invalidación o
102
revocación de aquélla, sin perjuicio de la aplicación de las sanciones disciplinarias que

fueren procedentes por el pleno de ese tribunal, respecto del juez o jueces recurridos.
Características
1.- Es un recurso extraordinario por la causal que lo motiva (falta o abuso grave) y por la
naturaleza de las resoluciones por las cuales procede.
2.- Es un recurso que no se dirige directamente en contra de la resolución, sino que en

contra del juez o jueces que la dictaron.
3.- Se interpone directamente ante el superior jerárquico para que éste conozca de él.
4.- Otorga al superior jerárquico una amplia competencia, ya que tiene que adoptar las
medidas conducentes para remediar la falta o abuso grave que motivó el recurso.
5.- Se puede obtener del tribunal superior orden de no innovar para que se suspenda el
cumplimiento del fallo cuando el recurso incide en una sentencia definitiva o para que se
suspenda el proceso cuando el recurso incide en otra resolución.
6.- Es un recurso que no requiere de consignación.
7.- Es un recurso que comprende todos los ámbitos procesales, civiles y penales,
contenciosos y no contenciosos, siempre que se configure la falta o abuso grave que
habilita el recurso.
Resoluciones en contra de las cuales procede
Están situadas en el inciso 1º del art. 545 COT : “El recurso de queja tiene por
exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de
resoluciones de carácter jurisdiccional. Sólo procederá cuando la falta o abuso se cometa en
sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación o
definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario, sin
perjuicio de la atribución de la Corte Suprema para actuar de oficio en ejercicio de sus
facultades disciplinarias . Se exceptúan las sentencias definitivas de primera o única
instancia dictadas por árbitros arbitradores, en cuyo caso procederá el recurso de queja,
además del recurso de casación en la forma”.
Con la ley 19374 que modificó el art. 545 del COT, para que sea procedente el
recurso de queja, se requiere copulativamente, los siguientes requisitos :
1.- Que se hubiere cometido por el juez o jueces con motivo de la dictación de una
resolución jurisdiccional una grave falta o abuso.
103
2.- Que la grave falta o abuso se hubiese cometido en la dictación de una sentencia
definitiva o de una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su
continuación.
NO PROCEDE el recurso de queja en contra de autos, decretos y sentencias

interlocutorias que no pongan término al juicio o hagan imposible su continuación.
Causales del recurso de queja
La falta o abuso cometida por el tribunal es la causal que hace procedente la

interposición del recurso de queja en contra del funcionario que la dictó y que con motivo
de ello se modifique, se enmiende o anule la resolución para poner remedio al mal que
motivó su interposición.
La Corte Suprema, a través de la jurisprudencia, ha ido delimitando los casos ante

los cuales nos encontramos con falta o abuso, considerándose que son casos de falta o
abuso :
1.- La contravención formal de la ley

2.- La interpretación errada de la ley
3.- La falsa apreciación de los antecedentes del proceso
“Contravención formal de la ley” : se produce cuando el juez, no obstante el texto

claro y expreso de la ley, se aparta de ella en la dictación de una resolución judicial.
“Interpretación errada de la ley” : cuando el tribunal, al aplicar la ley, incurre en un
error de interpretación al vulnerarla en especial los arts. 19 a 24 CC.
“Falsa apreciación de los antecedentes del proceso” : esta causal concurre cuando
se dicta una resolución judicial o fallo arbitrariamente, apreciándose erróneamente los
antecedentes del proceso para la dictación de una resolución.
Sujeto que puede deducir el recurso
Debe tener el carácter de parte en el proceso en que se dictó la resolución judicial y,

además, debe haber sido agraviado con la falta o abuso grave cometida por el juez con
motivo de la dictación de una sentencia, art. 548 : “ El agraviado deberá interponer el
recurso...(inc. 2º)...El recurso lo podrá interponer la parte personalmente, o su mandatario
judicial, o su abogado patrocinante, o un procurador del número, y deberá ser
expresamente patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la profesión”.
Plazo para interponer el recurso
Lo debe interponer el agraviado en el plazo fatal de cinco días hábiles contados

desde la notificación de la resolución que motiva el recurso, este plazo se aumentará
conforme a la tabla de emplazamiento del art.259 CPC, cuando el tribunal que haya
pronunciado la resolución tenga su asiento en una comuna o en una agrupación de comunas
diversa de aquella en que lo tenga el tribunal que deba conocer el recurso. Con todo, el
104
plazo total para interponer el recurso no podrá exceder de quince días hábiles contados
desde la notificación de la resolución que motiva el recurso.
Tribunal ante el cual se interpone el recurso
El recurso se interpone por escrito directamente ante el superior jerárquico del juez
o jueces que dictaron la resolución con falta o abuso.
Forma de interponer el recurso
Este debe cumplir con los requisitos de la ley de comparecencia en juicio, o sea, a
través de abogado patrocinante habilitado para el ejercicio de la profesión., a través de
procurador del número, también lo puede hacer personalmente la parte o su mandatario
judicial.
Contenido del escrito
Se debe individualizar el juez o jueces que dictaron la resolución o que intervienen

en el acuerdo para hacer efectivo en ellos las medidas disciplinarias. Se debe transcribir la
resolución que motiva el recurso o acompañar una copia de ella. Si se trata de una
sentencia definitiva o interlocutoria, se debe consignar el día de su dictación, la foja en que
rola en el expediente y la fecha de notificación al recurrente y se debe señalar además, clara
y específicamente, las faltas o abusos que se imputan a los jueces o funcionarios recurridos.
Además, se debe acompañar un certificado emitido por el secretario del tribunal, en

el cual conste el número de rol del expediente y su carátula, el nombre de los jueces que
dictaron la resolución que motiva el recurso, la fecha de su dictación su y de su notificación
al recurrente, el nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte.
Este certificado lo debe extender el secretario del tribunal sin necesidad de decreto
judicial y a sola petición verbal o escrita del interesado.
Orden de no innovar
Con la dictación de la ley 19374, la orden de no innovar, en el recurso de queja,

pasó a tener una consagración legislativa en el inciso final del art.548. Sus características
son :
-Sólo puede decretarse en el recurso de queja a petición de parte y no de oficio por

el tribunal.
-Se puede solicitar en cualquier estado del recurso, o sea, al momento de

interponerlo o durante el transcurso del recurso.
105
-La orden de no innovar se ve en cuenta por la sala designado por el presidente del
tribunal colegiado.
-La resolución acerca de la orden de no innovar produce la radicación del recurso

de queja para su vista y fallo ante la sala del tribunal colegiado que se hubiere pronunciado
de ella.
-La orden de no innovar se comunica, en la práctica, por teléfono al tribunal inferior
que hubiere cometido la falta o abuso en la dictación de la resolución, la comunica el
secretario del tribunal superior, inciso final del art. 548 COT : “El recurrente podrá
solicitar orden de no innovar en cualquier estado del recurso. Formulada esta petición, el
Presidente del Tribunal designará la Sala que deba decidir sobre este punto y a esta misma
le corresponderá dictar el fallo sobre el fondo del recurso”
Tramitación
El recurso de queja se tramita de acuerdo a las siguientes normas:
a.-) Interpuesto el recurso, la sala de cuenta del respectivo tribunal colegiado

deberá comprobar que éste cumple con los requisitos que establece el art. 548 COT, en
especial si la resolución que motiva su interposición es o no susceptible de otro recurso.
Si no cumple con los requisitos o si la resolución es susceptible de otro recurso se

declarará inadmisible sin más trámite. En contra de esta resolución sólo procederá el
recurso de reposición fundado en un error de hecho.
Si no se ha acompañado el certificado que se exige en virtud del inc. 4to del art
548, por causa justificada el tribunal dará un nuevo plazo fatal e improrrogable para ello,
el cual no podrá exceder de 6 días hábiles.
b.-) Admitido a tramitación el recurso, se pedirá de inmediato informe al juez o

jueces recurridos, el cual sólo podrá recaer sobre los hechos que, según el recurrente,
constituyen las faltas o abusos que se les imputan. El tribunal recurrido deberá dejar
constancia en el proceso del hecho de haber recibido la aludida solicitud de informe y
disponer la notificación de aquélla, a las partes por el estado diario. El informe deberá ser
evacuado dentro de los 8 días hábiles siguientes a la fecha de recepción del oficio
respectivo.
c.-) Vencido este plazo se haya o no recibido el informe, se procederá a la vista del
recurso, para lo cual se agregará preferentemente a la tabla. No procede la suspensión de
su vista y el tribunal sólo podrá decretar medidas para mejor resolver una vez terminada la
vista.
d.-) Cualquiera de las partes podrá comparecer en el recurso hasta antes de la vista
de la causa.
106
Fallo que acoge el recurso
El tribunal superior terminada la vista de la causa debe pronunciarse acogiendo o

rechazando el recurso.
Si el tribunal acoge el recurso de queja puede invalidar, modificar o enmendar la

resolución en que se cometió la falta o abuso, y sólo respecto de resoluciones judiciales en
contra de las cuales no proceda recurso jurisdiccional ordinario o extraordinario, salvo que
se trate de recurso de queja interpuesto contra sentencia definitiva de primera o única
instancia dictada por árbitros arbitradores.
Lo anterior significa que el fallo que acoge el recurso de queja podrá modificar,
enmendar o invalidar resoluciones judiciales respecto de las cuales la ley no contempla
recursos jurisdiccionales ordinarios o extraordinarios.
En virtud de la modificación de que fue objeto el art. 545 COT reemplazado por la
ley 19374 “en caso de que un tribunal superior de justicia haciendo uso de sus facultades
disciplinarias, invalide una resolución jurisdiccional, deberá aplicar la o las medidas
disciplinarias que estime pertinente. En tal caso la sala dispondrá que se de cuenta al
tribunal pleno de los antecedentes para los efectos de aplicar las medidas disciplinarias que
procedan, atendida la naturaleza de las faltas o abusos, la que no podrá ser inferior a
amonestación privada.
De este nuevo texto se colige que la sala que acoge el recurso de queja sólo puede
determinar que existe falta o abuso y modificar, enmendar o invalidar la resolución en la
cual se cometió, obligando a la sala que acoge el recurso a pasar los antecedentes al
tribunal pleno, para los efectos de que éste aplique las medidas disciplinarias que
correspondan.
El fallo que acoge el recurso de queja contendrá las consideraciones precisas que
demuestren la falta o abuso, así como los errores u omisiones manifiestos y graves que los
constituyan y que existan en la resolución que motiva el recurso, y determinará las
medidas conducentes a remediar tal falta o abuso.
Fallo que rechaza el recurso
De no existir falta o abuso la sala se limita a rechazar el recurso de queja, no es

necesario que contenga fundamento alguno. Para tal efecto se dicta la siguiente resolución
“no existiendo falta o abuso, se rechaza el recurso de queja”.
Recursos
En contra de la resolución que se pronuncia acerca del recurso de queja no es

procedente el recurso de apelació. Esto, relacionando los art. 551 con el art. 63 b) No. 2
del COT.
107
Nota: Apuntes de clases de la profesora María Teresa Hoyos, Transcritos por sus
alumnos y no corregidos por ella.-
RECURSO DE PROTECCIÓN
Debe señalarse en relación con los orígenes del recurso de protección, que nace
como una reacción a una serie de excesos de carácter administrativo-jurídico, que se
cometieron fundamentalmente durante el Gobierno de la Unidad Popular. Dentro del
proyecto de la Unidad Popular estaba el cambiar substancialmente la estructura de la
propiedad; en esta perspectiva, el Gobierno, usando de una serie de resquicios de carácter
legal, empezó a tomar el control de una serie de actividades económicas de gran
envergadura, a realizar una serie de actividades que conculcaban garantías constitucionales
y muy específicamente el derecho de propiedad.
Frente a esta situación, los medios de defensa con los que contaban los ciudadanos
eran tremendamente restringidos, porque por un lado la Contraloría General de la
República que en algunos casos debía tomar razón de estas cuestiones, se veía obligada a
hacerlo por la vía de los decretos de insistencia, los que no tenían límite; y por otro lado los
tribunales de justicia eran tremendamente renuentes por la clara división que había entre la
actividad jurisdiccional y la actividad administrativa, y se decía por los abogados
defensores del Estado que en la medida que no estuviesen establecidos los tribunales en lo
contencioso administrativo, los tribunales ordinarios no podían entrar a conocer acciones
tendientes a poner atajo a estos excesos.
Frente a esta orfandad de recursos o de posibilidades de defensa, hubo una moción
legislativa de los senadores Diez y Morales tendiente a establecer un recurso jurisdiccional
de muy rápida tramitación, con el objeto de que los tribunales pudiesen avocarse a estas
situaciones extremas de desconocimiento de garantías constitucionales, y particularmente
del derecho de propiedad, y poner así coto a esta situación tremendamente violenta.
Esta iniciativa no prosperó por las condiciones políticas de la época, pero

posteriormente el Gobierno Militar estableció una comisión de estudios constitucionales, la
que inició su labor positiva a través de la dictación de las “actas constitucionales”; en el
acta constitucional Nº 3 se establece por primera vez este llamado recurso de protección de
garantías constitucionales, y se establece además que las reglas de procedimiento a las
cuales se sujetará la tramitación del recurso de protección serán dictadas por la Corte
Suprema en un auto acordado, en consecuencia el origen de las normas procedimentales es
un auto acordado dictado en virtud de potestades legislativas delegadas.
Curiosamente la Corte Suprema ha estimado que esta potestad delegada no se ha
estimado, y ha ido modificando este auto acordado en distintas formas y disposiciones, de
manera que el auto acordado hoy día rige la tramitación del recurso de protección es
sustancialmente distinto del que se dictó originalmente conforme a las disposiciones de esta
acta constitucional.
Esta acta constitucional dejó de regir cuando entró en vigencia la Constitución de

1980, la que contempla en su art. 20, por primera vez en un texto constitucional el llamado
108
recurso de protección. Este texto constitucional es la base o fundamento de esta potestad

jurisdiccional que se ha reconocido a los tribunales jurisdiccionales superiores para, por
una vía particularmente expedita, poner atajo a los excesos cometidos por funcionarios o
particulares y que importen quebrantamiento de ciertas y determinadas garantías
constitucionales.
Art. 20: “El que por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales sufra
privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías
establecidos en el artículo 19, números 1.º, 2.º, 3.º inciso cuarto, 4.º, 5.º, 6.º, 9.º inciso
final, 11.º, 12.º, 13.º, 15.º, 16.º en lo relativo a la libertad de trabajo y al derecho a su libre
elección y libre contratación, y a lo establecido en el inciso cuarto, 19.º, 21.º, 22.º, 23.º,
24.º y 25.º podrá ocurrir por sí o por cualquiera a su nombre, a la Corte de Apelaciones
respectiva, la que adoptará de inmediato las providencias que juzgue necesarias para
restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado, sin
perjuicio de los demás derechos que pueda hacer valer ante la autoridad o los tribunales
correspondientes.
Procederá, también, el recurso de protección en el caso del N.º 8.º del artículo 19,
cuando el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación sea afectado por un
acto arbitrario e ilegal imputable a una autoridad o persona determinada.”
Las expresiones “el que...” determinan la posible titularidad del recurso de

protección, el que debe necesariamente ser interpuesto por persona agraviada, o sea, no hay
acción pública de protección, sino que la acción de protección debe ser siempre interpuesta
por la persona agraviada, la que puede actuar por sí o un tercero puede actuar a nombre de
ella, el que no requiere ser su representante o mandatario o tener algún título que lo habilite
para actuar. De esta manera, cualquier persona puede asumir la representación del
agraviado, pero es de la esencia del recurso de protección que éste sea deducido en
beneficio del agraviado, ya sea por él personalmente o por alguien que asuma su
representación, aunque no tenga ni poder ni potestad legal para actuar a su nombre.
Esta expresión es también muy importante porque se quiso señalar que no se

requería ser persona jurídica o no se requería ser persona natural para interponer este
recurso, porque éste puede también ser deducido por entes intermedios que no tuviesen
propiamente personería jurídica, e incluso se dejó testimonio de que se podía recurrir por
alguien que estaba por nacer, que jurídicamente no es persona pero que se entiende
comprendida dentro del “el que”.
Se entiende éste ente legitimado para obrar no solamente frente a una violación o
quebrantamiento flagrante de una garantía constitucional, ya que procede también frente a
una perturbación o amenaza.
Importancia del R.P establecido en el art. 20 de la Carta Fundamental: se inicia el mandato

del constituyente con las palabras "el que" , indicando con esto un amplio espectro en
cuanto a la posibilidad de intentar o deducir el recurso de protección no condicionando esta
posibilidad a la calidad de persona natural o jurídica del respectivo recurrente, basta que se
trate incluso de u ente o de una persona jurídica en formación.
109
Tiene también importancia señalar que la procedencia del recurso esta determinado por la
privación, perturbación o amenaza de algunos de los derechos constitucionalmente
reconocidos que son susceptibles de esta forma de protección. Esto quiere claramente
indicar que el recurso de protección no tan solo tiene un efecto represivo, o sea no tan solo
es procedente el R.P cuando estamos frente a una situación de privación del respectivo
derecho constitucional, sino que, basta y legitíma su interposición que estemos en situación
de perturbación o amenaza, o sea, el R.P no es necesaria la privación del derecho , basta
que este derecho sea perturbado o exista la amenaza. En consecuencia la finalidad de este
recurso no es solo represiva sino también preventiva.
Es importante lo que la ley señala, en el sentido que, el fundamento de la acción

constitucional de protección es el acto u omisión de actos arbitrarios e ilegales, aquí el
derecho constitucionalmente protegido puede ser vulnerado por un acto que
específicamente lo quebrante, puede ser también vulnerado por una omisión, porque en
muchas oportunidades la expresión del derecho importa la necesidad que se actúe
positivamente para respetarlo, y si efectivamente se incurre en una omisión por el
particular, esta omisión da margen legítimo para reclamar de protección por ej:
imaginemos que el derecho de protección es una garantía constitucionalmente protegida,
hay acción que desconoce este derecho cuando una norma prohibe formular protección,
pero hay una acción si frente a una petición oportunamente planteada no hay respuesta por
parte del tribunal. En consecuencia es interesante destacar que el R.P cabe tanto en casos de
acciones que importen entorpecimiento, como en casos de omisión.
Legitiman el R.P la circunstancia que la acción u omisión sean arbitraria o ilegal,

aquí estamos frente a una conjunción disyuntiva, o sea, tanto la arbitrariedad como la
ilegalidad cualquiera que sea la expresión legitiman la posibilidad del R.P. Las doctrinas
elaborando en torno a estos términos de arbitrario o ilegal han dicho, que debe reclamarse
de arbitrariedad por un acto no reglado, y en consecuencia, es arbitrario frente a un acto no
reglado la decisión caprichosa, inmotivada, irracional de la autoridad o del particular que
ha incurrido en la respectiva acción u omisión. En cambio se ha dicho que se reprocha de
ilegalidad cuando la actuación de que se trata es una actuación reglada. Sin embargo esta
distinción ( que la cátedra ha insistido mucho )ha sido de alguna manera obviada por los
tribunales, y estos han admitido el R.P cuando conjuntamente o promiscuamente se habla
de acción arbitraria o ilegal.
Lo que es muy importante, es que no todos los derechos constitucionales son

susceptibles de protección, solo lo son los derechos constitucionales que están
taxativamente enumerados en el art. 20, y específicamente han que dado fuera de esta
disposición los denominados derechos constitucionales sociales, o sea que son de alguna
manera planteamientos programáticos del constituyente, por ej: el derecho al trabajo, a la
seguridad social , a la educación. Estos derechos de carácter social en la medida que no hay
alguien específico obligado a ellos.
En relación al derecho de vivir en un medio ambiente libre de contaminación la
situación está particularmente reglada en el inciso segundo del art.20, siempre que el acto
110
de que se trate sea imputable a autoridad o persona determinada, debe tratarse de un acto y
no de una omisión y debe ser imputable a autoridad o persona determinada.
Respecto de la tramitación de este recurso, su primera regulación arranca de un AA

del 29/03/1977 que se dicta como consecuencia del acta constitucional Nº3, este recurso se
abre en nuestra jurisprudencia gracias a la tenacidad y voluntad del profesor Miguel Otero,
quien fue el primero intentó un R.P cuando aún no se encontraba dictada la regulación
correspondiente, en consecuencia el instó por la dictación de la regulación porque se decía
en general, que como Chile vivía en situaciones de excepción constitucional no cabría el
R.P. Otero siempre sostuvo que si cabría, siempre que se refiriera a situaciones que no se
comprendían dentro de la situación de excepción constitucional correspondiente (Caso de
Exagón con Impuestos Internos). Luego este AA fue dejado sin efecto por la propia C.S y
en su reemplazo se dicta el 27/06/1992, se discutió mucho si la C.S podía nuevamente
hacer uso de su potestad para dictar otro AA, finalmente esta regulación se ha mantenido
hasta ahora, pero con una importante modificación que es el AA del 4/ 5 / 1998, de modo
que lo que ahora nos rige es el AA de 1992 con las modificaciones introducidas por el AA
de 1998.
Disposiciones importantes de este AA:

1) Nº1 que está en el apéndice del CPC, señala que debe interponerse el asunto en la CA
en cuya jurisdicción se hubiese cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o
ilegal, aquí se aclaró definitivamente que el tribunal competente es aquel en cuyo
territorio ocurrió el acto o la omisión y no en el territorio en donde se sufren las
consecuencias del acto u omisión respectiva. También se señala como plazo para
interponer el recurso el plazo de15 días corridos contados desde que se incurrió en el
acto o de la omisión respectiva, o en su caso desde que se haya recibido noticias o
conocimientos ciertos de los mismos. Hay que recordar que la regla general es contar
desde el acto o la omisión pero nuestra C.S con toda razón partió del supuesto que el
acto o la omisión podría no haber llegado al conocimiento del afectado en el momento
mismo en que ocurrió, y enconsecuencia ordena computar el plazo desde que
efectivamente se acredite el conocimiento del acto o de la omisión de que se trata.
2) Nº2 el recurso lo puede interponer o el propio afectado o cualquier persona capaz de
comparecer en juicio a su nombre aunque no tenga mandato para ello. Esto es muy
importante porque el legislador no dio acción pública para interponer el R.P, sino que
indicó que podía ser precisamente el afectado o cualquiera a su nombre, o sea, dio la
posibilidad de representación por el afectado a cualquier persona capaz de comparecer
en juicio. La interposición del recurso es también esencialmente no formal, se puede
hacer en papel simple, o bien por telégrafo. A esta norma se le agregó el inciso " que da
la posibilidad de examinar en cuenta por la CA respectiva en la sala de cuenta la
admisibilidad o inadmisibilidad del recurso, e incluso puede declararlo inadmisible
cuando unánimemente lo estimen los integrantes de esa sala por adolecer de manifiesta
falta de fundamento, y contra esta resolución que lo declara inadmisible solamente es
posible solicitar reposición ante el mismo tribunal dentro de 3º día.
El R.P ha ido tomando dentro de nuestro ordenamiento un enorme auge e importancia y

llegó un momento en que se empezó a abusar de el porque en el fondo todo conflicto de
111
intereses de alguna manera podía plantearse como vulneración o quebrantamiento de

una norma de carácter constitucional, ej: alumno expulsado del colegio, se decía que
tenía el derecho de propiedad sobre su posibilidad de ser educado; o un trabajador
indebidamente despedido se decía que tenía el derecho de propiedad sobre el empleo,
fue así como se creó toda una práctica en el sentido que no había prácticamente
conflicto que no podía ser encuadrado dentro de la normativa, estos abusos se fueron
haciendo cada vez mas sensibles cuando cuestiones extraordinariamente complejas
fueron planteadas a las CA por esta vía ( ej. Tarifas eléctricas). Este claro abuso trajo
como consecuencia que los tribunales hicieran un escarmenado a fondo ya sea porque
la porque la presuntiva pretensión no es suficientemente clara, o porque el asunto
planteado necesite de lato conocimiento, los tribunales han ido declarando inadmisibles
una serie de recursos, incluso in limine, en el umbral, precisamente en virtud de la
facultad que tiene el tribunal para declarar unánimemente inadmisible por falta de
fundamento.
3) Nº3 admitido que sea el recurso a tramitación la CA ordena informe por la vía mas
expedita y rápida a la o las personas o funcionarios o de la autoridad que según el
recurso son los causantes del acto arbitrario o ilegal. Este recurso no tan solo se dirige
contra actos de la autoridad sino también contra actos de personas jurídicas o naturales.
A esta persona se le fija un breve y perentorio plazo para que lo evacue. Junto con la
petición del informe se le requiere que se le remitan todos los antecedentes
correspondientes. Recibido el informe y los antecedentes requeridos o sin ellos si este
se dilata mas allá de lo que corresponde la tramitación continua en forma muy simple:
la Corte ordena traer los autos en relación y se agrega extraordinariamente a la tabla
previo sorteo en algunas de las salas de la Corte respectiva. Los oficios que fueran
necesarios para el cumplimiento de las diligencias decretadas se despacharán por
comunicación directa por correo o telegráficamente a través de las oficinas del Estado
por medio de un ministro de fe. El tribunal señala también la posibilidad que se decrete
ONI por el tribunal respectivo, decretada la ONI, la petición se sortea en distintas salas
y radica en la sala que se pronunció sobre la ONI, no lo dice expresamente el º3, pero
así se ha entendido.
4) Los recurridos o afectados por el recurso pueden hacerse parte en el. De acuerdo a lo
que señala el inciso 2º del Nº5 , la Corte apreciará los antecedentes adjuntados
conforme a las reglas de la sana crítica. La sentencia que se dicte es apelable ante la CA
respectiva. El tribunal puede oficiosamente ordenar todas las diligencias y actuaciones
que estime necesarios para la acertada resolución de la cuestión sin quedar limitado por
la enumeración del art. 159 CPC. Por la modificación introducida por el último AA se
estableció que la apelación debe interponerse dentro del término fatal de 5 días hábiles,
a diferencia de lo que ocurría anteriormente donde la apelación debía interponerse
dentro del término de 24 horas. OJO!! Esta apelación debe ser fundada y debe tener
peticiones concretas, lo que ha sido muy criticado por los estudiosos del RP porque se
ha dicho que es una falta de sistema y un absurdo que el RP sea informal en su
interposición, en tanto que la apelación sea estrictamente formal.
112
La sentencia que se dicte por la CA respectiva se debe notificar personalmente o por la

vía del estado diario a las personas que hubiesen deducido el recurso o que se hubiesen
hecho parte en el. Esta apelación se eleva a la CS, y por regla general la CS resuelve de
cuestión en cuenta. En virtud de su forma de distribución la CS resuelve de las
apelaciones del RP según cual sea se la CA de la cual provenga, ya sea por la 1ª, 2ª, 3ª
o 4ª sala, antes estaba solamente radicado en la sala constitucional, pero hoy ya ha sido
modificado. Es facultativo también para la CS ya actuando de oficio o a petición de
parte ordenar traer los autos en relación, o sea que se vea previo alegato aunque la regla
muy general mes que la mayoría (por no decir la totalidad) de los recursos de
protección son conocidos por la CS en cuenta.
También la CS puede como medida para mejor resolver (Nº8) ordenar todas las
diligencias que estimase del caso y cuando el RP se ve previa vista de la causa está
severamente limitada la facultad de suspender el recurso, y conforme al Nº 9 solamente
se puede suspender por una sola vez y a petición del recurrente, y solo a petición del
recurrido cuando el tribunal estimare el fundamento como muy calificado, y la
suspensión de común acuerdo no procede.
El Nº 10 señala un plazo muy breve para resolver el RA, plazos que solamente
referenciales.
El Nº11 señala que es posible que rechazado que sea el recurso sea condenado en costas
el recurrente.
El Nº12 señala que la sentencia que expida la CA no es susceptible de recurso de

El Nº13 contempla la posibilidad de acumular varios RP cuando de un mismo acto u
omisión son deducidos por distintas personas, todos ellos se acumulan y son resueltas
en una sola vista y en una sola sentencia.
Los Nº14 y Nº15 señalan la forma de cumplimiento, en el sentido que se transcribirá lo
resuelto a la persona, funcionario o autoridades correspondientes por oficio directo o
telegráfico si el caso lo requiere. El funcionario público que desobedece ya sea las
normas de tramitación o cumplimiento puede ser directamente sancionado por la CA o
CS con amonestación privada, censura, multa a beneficio fiscal, y suspensión de sus
cargos hasta por 4 meses.
El RP ha abierto un ancho campo a lo contencioso administrativo, actualmente lo

contencioso administrativo está encargado a los tribunales ordinarios de justicia , salvo
que para ciertas y determinadas cuestiones haya tribunales específicos, ahora gracias al
RP y en función de la garantías constitucionales protegibles se ha hecho posible la
revisión jurisdiccional de los actos de la administración , pudiendo por esta vía poner
atajos a ciertos y determinados excesos.
Hay cuestiones de gran trascendencia que se vinculan al RP:

- el RP y las decisiones jurisdiccionales: en un comienzo se pretendió por los
recurrentes que cualquier decisión jurisdiccional podía ser reclamado por vía del
RP, se dijo que efectivamente la resolución emana de un funcionario y si
efectivamente el funcionario ha quebrantado una garantía constitucional. La
113
jurisprudencia en un comienzo fue mas o menos vacilante e incluso se aceptó a

tramitación 1 o 2 casos en que el quebrantamiento emanaba de resoluciones
judiciales, pero al poco andar la jurisprudencia declaró en forma sistemática y
sostenida que el RP es inadmisible cuando se intentan en contra de resoluciones
jurisdiccionales, y no necesariamente contra decisiones judiciales. El fundamento
de esta inadmisibilidad sostiene que esta resoluciones ya estaban bajo el imperio del
derecho y es condición sine cuanon para cumplir el RP que el asunto no este bajo el
imperio del derecho. Decíamos que no es aplicable a resoluciones judiciales que no
sean jurisdiccionales, ej. De acuerdo con la ley de propiedad austral , el fisco ha
dicho que las tierras que no fueron previamente reconocidas por el en la zona
austral debían ser inscritas a su nombre cancelando las inscripciones anteriores;
invocando esta normativa de carácter no contencioso obtuvo de un juez de Villarica
que efectivamente cancelara las inscripciones de dominio y se practicaran las otras.
En contra de estas resoluciones judiciales se recurrió de protección y la CS
revocando las inscripciones de la Corte de Villarica acogió el RP porque dijo que
esta no es una resolución jurisdiccional, sino judicial dictada en una cuestión no
contenciosa, y en consecuencia es un acto administrativo emanado del juez.
Se ha ido abriendo el camino, en el sentido que si el asunto es de lato conocimiento

es inadmisible el RP , y debe recurrirse a las vías ordinarias o normales, ej: la CS
falló una compleja situación respecto de los regantes de la laguna del Maule, donde
los regantes sostenían que las aguas embalsadas eran de ellos , en tanto el fisco
sostenía que dichas aguas le pertenecían a el, la CA de Talca acogió el recurso y la
CS en votación dividida revocó y declaró que si se estaba discutiendo el dominio
sobres las aguas era una cuestión de lato conocimiento y no procedía, en
consecuencia, por la vía de ataque como es el RP. Es muy importante también que
el Artículo 20 cuando habla de encontrarse en la situación cuando se reclama que la
situación no está bajo el amparo del derecho declara la procedencia o
compatibilidad del RP frente a otras vías que pudiesen intentarse: Art 20 "sin
perjuicio de los demás derechos que pueda hacer valer ante la autoridad o ante los
tribunales correspondientes." En su simple lectura la norma establece que el RP es
compatible con cualquier otra acción o derecho que se pueda hacer valer ante la
autoridad o los tribunales correspondientes. ¿Es compatible con cualquier otro
derecho que se haga valer ante los tribunales? Dicho de otra manera, ¿ si se recurre
accionando judicialmente ante un tribunal por un determinado conflicto, puedo por
ese mismo conflicto recurrir de protección?
Complicándolo más ¿después que se a fallado un RP en contra del recurrente puede

el recurrente recurrir ante los tribunales ordinarios o especiales accionando en cierto
y determinado sentido? La posición de la jurisprudencia, coincidente con la
doctrina, ha sostenido que el RP es inadmisible si previamente se abierto una
instancia jurisdiccional respecto del mismo conflicto porque se entiende que el
asunto está ya bajo el imperio del derecho y en consecuencia no se puede recurrir
por esta vía de atajo. Sin embargo, se ha declarada, a juicio de Don Cucho con
absoluta razón, que cualquiera que sea la suerte del RP es posible plantear por la vía
jurisdiccional el mismo conflicto porque la sentencia que falla un RP produce
114
COSA JUZGADA FORMAL, no cosa juzgada sustancial y en consecuencia queda

prohibido plantear el mismo asunto por la vía de protección, pero queda abierta la
posibilidad jurisdiccional de plantear el mismo conflicto ante los tribunales
ordinarios o especiales. Dicho de otra manera, la compatibilidad del RP respecto de
otras acciones jurisdiccionales se produce cuando las acciones jurisdiccionales se
intentan después de resuelto un RP, pero el RP es inadmisible si previamente se han
intentado las acciones jurisdiccionales correspondientes.
Con esto terminamos el Recurso de Protección.
EL RECURSO DE AMPARO O HABEAS CORPUS
1.- BREVE RESEÑA HISTORICA
El Habeas Corpus, o presentación del cuerpo, se ha señalado que tuvo sus orígenes
en la Magna Carta Libertatum, que se promulgara en Inglaterra por el Rey Juan Sin Tierra el
año 1215.
Con posterioridad, el 26 de mayo de 1679, el Parlamento inglés dictara el

Habeas Corpus Amendment.
Finalmente, el 13 de febrero de 1689 se promulga el Bill of Rights.
Para otros, como Nicolás Fairen Guillén, el recurso de amparo

reconoce su origen histórico en el Recurso o Proceso de Manifestación de las Personas,
incluido en el fuero denominado “Privilegio General”, que se otorgó el año 1328 para el
Reino de Aragón por don Pedro III.
Para el conocimiento más detallado de los antecedentes históricos del

recurso de amparo tanto en el mundo como en nuestro país, puede consultarse la obra
Habeas Corpus Recurso de Amparo del profesor Raúl Tavolari que se publicara por la
Editorial Jurídica de Chile el año 1995.
2.- REGLAMENTACIÓN
El recurso de amparo se encuentra regulado en el artículo 21 de la

Constitución Política del Estado, en el Título V de la Primera Parte del Libro II Código de
Procedimiento Penal (arts. 306 a 317) y en el Auto Acordado de 19 de diciembre de 1932
de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y fallo del Recurso de Amparo.
En esta materia cabe tener presente también el acuerdo adoptado en el Pleno

de la Corte de Apelaciones de Santiago de 12 de mayo de 1981, sobre tramitación del
recurso de amparo.
3.- CONCEPTO
115
El amparo es la acción constitucional que cualquier persona puede

interponer ante los tribunales superiores, a fin de solicitarle que adopten inmediatamente
las providencias que juzguen necesarias para restablecer el impero del derecho y
asegurarle la debida protección al afectado, dejando sin efecto o modificando cualquier
acción u omisión arbitraria o ilegal que importe una privación, o amenaza a la libertad
personal y seguridad individual, sin limitaciones y sin que importe el origen de dichos
atentados.
4.- CLASIFICACION
En primer lugar, en cuanto al derecho que se persigue proteger, es

posible distinguir un recurso de amparo destinado a la protección de la libertad personal y
un recurso de amparo destinado a la protección de la seguridad individual.
En segundo lugar, y según la oportunidad en que es deducido, es posible

distinguir un recurso de amparo correctivo y un recurso de amparo preventivo.
El recurso de amparo correctivo es aquel que persigue poner termino

o modificar toda acción u omisión que importe una privación de la libertad personal y
seguridad individual por la adopción de una medida adoptada con infracción a lo dispuesto
en la Constitución y las leyes.
El recurso de amparo preventivo es aquel que persigue poner término o

modificar toda acción u omisión arbitraria o ilegal, que sin haberse llegado a constituir en
un arraigo, arresto, detención o prisión, importe otra perturbación o amenaza a su derecho a
la libertad personal y seguridad individual.
5.- CARACTERÍSTICAS
Las características que presenta el recurso de amparo son las siguientes:
ES UNA ACCION CONSTITUCIONAL Y NO UN RECURSO
El “recurso de amparo” no tiene por objeto impugnar una resolución

judicial dictada dentro de un determinado proceso, sino que requerir que se ponga en
movimiento la jurisdicción a fin de conocer una acción u omisión ilegal o arbitraria que
importa una amenaza, perturbación o privación a la libertad ambulatoria o seguridad
individual, para brindar la debida protección al afectado.
En esta materia es menester tener presente que, el recurso es un acto

jurídico procesal que se inserta dentro de un proceso, con el fin de impugnar una resolución
judicial dictada dentro de él.
116
De acuerdo con ello, no cabe duda que el amparo tiene el carácter de una
acción y no de un recurso en todos aquellos casos en que este es deducido con motivo de
acciones u omisiones ilegales de cualquiera autoridad administrativa, legislativa o de
particulares que importen una amenaza, perturbación o privación de la libertad personal o
seguridad individual.
En todos estos casos, dichas acciones u omisiones no emanan de un proceso,

y en consecuencia, a través del ejercicio del amparo jamás se estará impugnando una
resolución judicial dictada dentro de un proceso, sino a través de su ejercicio se estará
generando un proceso para que se brinde la protección constitucional frente a un atentado
en contra de la libertad personal y la seguridad individual.
Sin embargo, es menester señalar que la jurisprudencia ha sostenido

reiteradamente que el amparo es también procedente en contra de las resoluciones
judiciales dictadas dentro de un proceso que importen una privación o una amenaza de
privación o perturbación a la libertad personal, como ocurre con las órdenes de detención y
prisión preventiva. En tal caso, el amparo tiene carácter de recurso, puesto que a través de
él se está impugnando una resolución judicial dictada dentro de un proceso, y constituye en
caso de deducirse además el único medio impugnatorio de dichas resoluciones judiciales,
puesto que el amparo es incompatible con la interposición de otros recursos de acuerdo a lo
establecido en el art. 306 del Código de Procedimiento Penal.
En esta materia, coincidimos con la opinión del profesor Raúl Tavolari

quien señala que “no obstante adherir a la idea de establecer un espectro ilimitado de
protección a la libertad y a la seguridad, me parece distorsionante el régimen de permitir
impugnar resoluciones judiciales por vía de amparo. Estimo, por el contrario que bastará un
régimen de procedimiento adecuado de la apelación para que, sin necesidad de requerir
informe del juez y con la simple revisión de los antecedentes, el Tribunal Superior pueda
revisar la legalidad y fundamentos de la resolución que se estima atentatoria contra las
garantías fundamentales” (Raúl Tavolari O. Habeas Corpus Recurso de Amparo, pág. 121.
Editorial Jurídica de Chile).
Finalmente, es menester advertir que dicha acción de amparo se encuentra

contemplada en nuestra carta fundamental por lo que en ningún acto legislativo,
administrativo o convencional puede conducir a su desconocimiento o limitación sin
infringir el ordenamiento constitucional.
ES UNA ACCION CAUTELAR
A través del recurso de amparo, se ejerce una acción cautelar

constitucional, puesto que mediante ella se persigue la adopción de medidas necesarias
para restablecer el imperio del derecho privado, amenazado o perturbado otorgando la
debida protección al afectado.
Dicho requerimiento no se efectúa para la resolución definitiva del conflicto,

puesto que el recurso de amparo siempre deja a salvo en caso de ser acogido para que con
117
posterioridad, durante el curso del proceso penal que se instruya por los hechos que
hubieren motivado la dictación de la detención o prisión preventiva que se deja sin efecto,
puedan volver a dictarse dichas resoluciones una vez reunidos los antecedentes que
permitan cumplir con los requisitos legales que justifiquen su pronunciamiento y ejecución.
ES UNA ACCION QUE ES CONOCIDA POR LOS TRIBUNALES EN USO DE SUS

FACULTADES CONSERVADORAS
El recurso de amparo es una acción que es conocida por los tribunales en uso
de sus facultades conservadoras, puesto que tiene como objetivo la adopción de las medidas
necesarias para restablecer el imperio de los derechos constitucionales de la libertad
personal y seguridad individual establecido en nuestra Carta Fundamental que lo hubieren
sido ilegal o arbitrariamente amenazados, perturbados o desconocidos al afectado.
LA ACCION DE AMPARO SOLO SIRVE PARA LA PROTECCIÓN DE LOS

DERECHOS Y GARANTIAS QUE LA CONSTITUCIÓN ESPECÍFICAMENTE
SEÑALA.
El recurso de amparo se encuentra contemplado como una acción

constitucional destinado a proteger el derecho de la libertad personal y seguridad
individual, que se encuentra contemplado en el Nº 7 del art. 19 de la Constitución Política
del Estado.
ES UNA ACCION DE DERECHO PUBLICO Y POR LO TANTO

IRRENUNCIABLE, SIN PERJUICIO DE LA FACULTAD DEL AFECTADO DE
DESISTIRSE DE EL UNA VEZ INTERPUESTO.
ES UNA ACCION TANTO DE CARÁCTER PREVENTIVO COMO

CORRECTIVO, PUESTO QUE PUEDE SER INTERPUESTO CON ANTERIORIDAD O
CON POSTERIORIDAD AL CUMPLIMIENTO DE UNA ORDEN DE ARRESTO,
DETENCIÓN, PRISIÓN O ARRAIGO ILEGAL.
ES UNA ACCION QUE NO TIENE UN PLAZO PARA SU EJERCICIO, PUDIENDO SER

DEDUCIDA EN CUALQUIER TIEMPO MIENTRAS SUBSISTA LA PRIVACIÓN,
PERTURBACIÓN O AMENAZA A LA LIBERTAD PERSONAL O SEGURIDAD INDIVIDUAL,
Y SIEMPRE QUE NO SE HAYAN DEDUCIDO OTROS RECURSOS EN CONTRA DE LA
RESOLUCIÓN QUE HUBIERE DISPUESTO LA DETENCIÓN , PRISIÓN PREVENTIVA O
ARRAIGO ILEGAL.
ES CONOCIDO EN SALA, EN PRIMERA INSTANCIA, POR LA CORTE DE APELACIONES, Y

EN SEGUNDA INSTANCIA POR LA CORTE SUPREMA.
ES UN RECURSO INFORMAL, PUESTO QUE SE POSIBILITA SU INTERPOSICION

NO SOLO POR EL AFECTADO, SINO QUE POR CUALQUIER PERSONA EN SU
NOMBRE CAPAZ DE PARECER EN JUICIO, AUN POR TELEGRAFO O TELEX.
118
TIENE PARA SU TRAMITACIÓN CONTEMPLADO UN PROCEDIMIENTO CONCENTRADO E

INQUISITIVO.
EL FALLO QUE LO RESUELVE PRODUCE COSA JUZGADA FORMAL, PUESTO QUE LAS
MEDIDAS QUE SE ADOPTEN EN EL RECURSO DE AMPARO NO IMPIDEN QUE CON
POSTERIORIDAD SE VUELVAN A DICTAR LAS RESOLUCIONES QUE SE DEJEN SIN
EFECTO DURANTE EL CURSO DEL PROCESO UNA VEZ REUNIDO LOS ANTECEDENTES
QUE PERMITAN DAR CUMPLIMIENTO A LOS REQUISITOS LEGALES QUE SE
CONTEMPLAN PARA SU DICTACIÓN.
6. CONTENIDO DE LA ACCION DE AMPARO
La acción de amparo protege solo los derechos de la libertad

personal y seguridad individual mencionados en el art. 19 Nº 7 de la Constitución Política
del Estado.
Por “libertad personal” deben entenderse el derecho que tiene toda persona
para recibir y permanecer en cualquier lugar de la República, trasladarse libremente cuando
lo desee de un punto a otro y de entrar y salir del territorio nacional, siempre que guarde
para esto las normas legales vigentes. La “seguridad individual” es un concepto
complementario del anterior y tiene por objeto rodear la liberta personal de un conjunto
de mecanismo cautelares que impidan su anulación como consecuencia de cualquier abuso
de poder o arbitrariedad. (Corte Suprema. 19.1.1994. R.D.J. Tomo XCL. Sec. 4ª. Pág. 8).
“El amparo, sea preventivo o correctivo, está limitado a asegurar

integramente sólo la libertad física de las personas, en cuanto – al tenor de lo prescrito en el
art. 19 Nº 7 de la Constitución-“ a su derecho a recibir y permanecer en cualquier lugar de
la República, trasladarse de uno a otro y entrar y salir de su territorio, a condición que se
guarden las normas establecidas en la ley y salvo siempre el derecho de terceros”.
“Es decir, en síntesis el habeas corpus cautela el derecho de todo individuo

de vivir y permanecer libre, pero no protege otras libertades, también garantizadas por la
Carta Fundamental, tales como las de conciencia, de opinión, de enseñanza, o de trabajo; ni
de otros derechos, como los de la vida, a la salud, de reunión, de asociación, de propiedad,
etc., pues aquellas y éstos están amparados por el recurso de protección”.
“Con relación a este punto la Corte Suprema a declarado que “cuando la

ley se refiere a la libertad, alude a la libertad jurídica que el derecho protege respecto de la
persona o individuo, y así se habla de la libertad personal y de la seguridad individual del
derecho protegido; tanto una como otra se refieren a atributos de la persona. De allí que la
libertad personal y la seguridad individual protegidas por el art. 19 nº 7 de la Constitución
no dicen relación alguna con los derecho previsionales, derechos que son patrimoniales o
relacionados con el patrimonio, y para cuya protección existen otras acciones procesales
diversas del recurso de amparo, el cual se refiere exclusivamente al resguardo del habeas
corpus. Las disposiciones de la Constitución Política contempla en el art. 19 nº 7 letras f, g
119
y h son absolutamente ajenas a la libertad personal y seguridad individual y constituyen,

en realidad nuevas garantías constitucionales de orden jurisdiccional, que se refieren a
aspectos procedimentales y sancionatorios. (Tratado de los Recursos Jurisdiccionales y
Administrativos. J. Cristóbal Núñez. Pág. 284. Ediciones Jurídicas. Santiago. Chile. 1994).
7. CAUSALES
En general, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 21 de la Constitución

Política del Estado, se puede señalar que es procedente interponer la acción de amparo para
obtener protección al afectado frente a cualquiera acción u omisión ilegal que importe una
amenaza, perturbación o privación de la libertad personal o seguridad individual.
El artículo 306 del Código de Procedimiento Penal se encarga de establecer

las causales específicas, pero no taxativas, por las cuales es procedente ocurrir de amparo,
siendo estas las siguientes:
A. EXISTENCIA DE UNA ORDEN DE ARRAIGO, DETENCIÓN O PRISIÓN EMANADA DE

AUTORIDAD QUE NO TENGA LA FACULTAD DE DISPONERLA.
Nos encontramos en este caso ante la incompetencia del órgano que dispone
la orden, porque la ley no le ha concedido facultades para tal efecto.
El Código de Procedimiento Penal se encarga de establecer expresamente las

personas que se encuentran facultadas para detener (art. 254) y los casos en los cuales
pueden dichas personas ejercer semejante facultad. Lo mismo acontece con el auto de
procesamiento que puede generar el mandamiento de prisión preventiva (272 y 277), con el
arraigo judicial (art. 305 bis a) y con el arraigo de pleno derecho (art. 305 bis c).
B. EXISTENCIA DE UNA ORDEN DE ARRAIGO, DETENCIÓN O PRISIÓN EXPEDIDA FUERA

DE LOS CASOS PREVISTO EN LA LEY.
En este caso nos encontramos frente a un juez o autoridad administrativa a

quien se le han conferido facultades para impartir la orden, pero la ha ejercido fuera de los
casos previstos en la ley, ya sea por contravención formal o errónea interpretación de la
ley.
C. EXISTENCIA DE UNA ORDEN DE ARRAIGO, DETENCIÓN O PRISIÓN EXPEDIDA CON

INFRACCION DE CUALQUIERA DE LAS FORMALIDADES DETERMINADAS EN EL
CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.
El legislador no sólo determina los sujetos competentes y en los casos en los

cuales procede impartir una orden de arraigo, sino que también regula detalladamente la
forma en que debe ser impartida y como debe ser ella cumplida (art. 280 y siguientes del
120
Código de Procedimiento Penal respecto de la detención y prisión y 305 bis b respecto del
arraigo.
EXISTENCIA DE UNA ORDEN DE ARRAIGO, DETENCIÓN O PRISIÓN EXPEDIDA

SIN QUE HAYA MERITO O ANTECEDENTES QUE LO JUSTIFIQUEN.
En este caso, nos encontramos ante un tribunal competente, que se

encuentra ante un caso establecido en la ley que hace procedente el arraigo, la detención o
prisión, habiendo cumplido con las formalidades para impartir y hacer cumplir la orden,
pero ella se ha dictado apreciando erróneamente los antecedentes del proceso para estimar
que hubo mérito para haberla impartido.
CUALQUIER DEMORA DEL TRIBUNAL EN TOMAR LA DECLARACIÓN

INDAGATORIA AL DETENIDO DENTRO DEL PLAZO DE LAS 24 HORAS
SIGUIENTES A AQUELLA EN QUE HUBIERE SIDO PUESTA A SU DISPOSICIÓN.
El artículo 314 del Código de Procedimiento Penal

contempla expresamente esta causal de procedencia respecto del amparo, y ella
consiste en la demora por parte del tribunal de tomar la declaración indagatoria al
detenido puesto a su disposición, más allá del plazo de las 24 horas que establece el
art. 319.
La razón de dicha norma obedece a que contrariamente a lo que se piensa, la

declaración indagatoria no tiene por objeto el forzar a la persona a reconocer su
culpabilidad, sino que a otorgarle la posibilidad de efectuar sus descargos o dar las
aclaraciones que estime necesarias respecto de los hechos y a indicar las pruebas que estime
oportunas conforme a lo establecido en los arts. 322 y 329 del Código de Procedimiento
Penal.
En consecuenccia, se estima arbitraria la prisión que se materializa sin

otorgarle al inculpado esta oportunidad de defensa, la que podría llegar a demostrar su
inocencia a través de las diligencias que proponga en su declaración.
De concurrir alguna de estas causales será procedente deducir el recurso de

amparo, pero ello no implicará siempre que en caso de acogerse se le otorgue la libertad al
sujeto, puesto que a través del recurso de amparo puede solamente ordenarse que se
subsanen anomalías que podrían haberse cometido, como sería por ejemplo la de ordenar al
tribunal que tome la declaración indagaroria luego de haber transcurrido el plazo que la ley
contempla para ese efecto.
Finalmente, debemos señalar antes de terminar el análisis de las causales que

menciona el art. 306 del Código de Procedimiento Penal, que coincidimos con lo señalado
por el profesor Tavolari en cuanto a que “ellas constituyen meras referencias ilustrativas
con las que la ley grafíca posibles infracciones a las normas constitucionales cautelantes de
la libertad y la seguridad. En otros términos, el Código no agota – no podría hacerlo – las
121
posibilidades de procedencia del amparo a través de esta numeración. Será posible entonces
denunciar de amparo muchísimas otras situaciones que, sin estar previstas en el Código,
resulten sin embargo cubiertas por la prescripción constitucional. Entre tales, desde luego,
todas las referidas a la seguridad individual que el Código ni siquiera menciona (Raúl
Tavolari O. Habeas Corpus Recurso de Amparo, págs. 150 y 151. Editorial Jurídica de
Chile, 121).
8. SUJETO ACTIVO
El sujeto activo en el recurso de amparo (“Todo individuo”

contemplada en el art. 21 de la Constitución Política del Estado y 306 del Código de
Procedimiento Penal) comprende sólo a las personas naturales, y no a las personas jurídicas
y a entidades o grupos de personas que carecen de personalidad jurídica, como
comunidades, asociaciones o agrupaciones como ocurre en el recurso de protección.
La razón de ello es muy simple, puesto que la libertad personal y seguridad

individual se asegura a las personas naturales, y en caso que la privación o amenaza se
dirija en contra de personas jurídicas, será a las personas naturales que la representan o
formen parte de ella a quienes deberá brindárseles la debida protección según la naturaleza
de tales actos ilegales.
De acuerdo a lo previsto en el art. 307 del Código de Procedimiento Penal y

en el Autoacordado, el primer sujeto que podrá deducir el recurso será el propio interesado,
esto es, el sujeto afectado por el acto u omisión ilegal que le priva, perturba o amenaza su
libertad personal o seguridad individual.
Al respecto coincidimos con lo señalado por el profesor Tavolari en cuanto a

que al interesado “no se pueden exigir condiciones especiales de capacidad y postulación.
En otras palabras, dada la naturaleza de la actividad que en sede jurisdiccional se plantea –
en rigor, un verdadero llamado de auxilio constitucional- me parece que no son aplicables
las exigencias de legitimario ad processum habituales. Sería inaceptables que si un incapaz
dedujere en su propio favor un habeas corpus, el tribunal lo desestimara, en razón de tal
incapacidad. Siempre ha de recordarse la sentencia de Couture, en orden a que los Códigos
y sus leyes complementarias reglamentan la justicia contenida en la Constitución, juicio
emitido en tales términos que no puede invertirse ni contrariarse, como resultaría si, por
hacer prevalecer normas de rango legal, de muy comprensible justificación, se terminará
haciendo estéril la garantía constitucional. Por idéntica motivación, tampoco se necesita
capacidad de postulación y la solicitud de amparo se puede presentar directa y
personalmente” (Raúl Tavolari O. Habeas Corpus Recurso de Amparo, pág. 113, Editorial
Jurídica de Chile 1995).
Debemos recordar sobre la materia, que el inciso 11 del art. 2º de la Ley

18.120 que establece normas sobre comparecencia en juicio y señala expresamente respecto
del recurso de amparo y de protección la exención de la obligación de cumplirse por parte
de recurrente con las normas de patrocinio y poder.
122
En segundo lugar, de acuerdo a lo establecido en el art. 307 del Código de

Procedimiento Penal y en el Autoacordado, el recurso puede ser deducido “en nombre del
interesado por cualquiera persona capaz de parecer en juicio, aunque no tenga para ello
mandato especial”.
La razón de este tratamiento excepcional para deducir el recurso de amparo

se encuentra claramente explicitada en el Autoacordado al señalamos que “para la eficacia
y verdadero valor de este recurso ha querido la ley que esté al alcance de todos los
habitantes y para ese fin autoriza a ejercitarlo no solamente al interesado, sino que también
a cualquier persona capaz de parecer en juicio, aunque no tenga para ello mandato especial,
a hacer uso en todas sus fases de los más rápidos medios de comunicación y,
principalmente, que sea resuelto a la mayor brevedad y no cuando el mal causado por una
prisión injusta haya tomado grandes proporciones o haya sido soportado en su totalidad”.
El profesor Tavolari sustenta que el requisito de la capacidad de parecer en

juicio que se exige a la persona que recurre de amparo contraria el texto de la Constitución
al permitirse en el art. 20 que éste pueda deducirse” por cualquiera a su nombre”. Al efecto,
se señala por ese autor que “para concluir de esta forma, tengo en cuenta que el art. 20 de
la Constitución, sabiamente, no formula restricción alguna limitándose a señalar que se
puede ocurrir “POR CUALQUIERA”, precepto suficientemente amplio como para no
aceptar la limitación legal, al tiempo que el art. 19 Nº 26 de la misma Carta asegura a todas
las personas” la seguridad (sic) de que los preceptos legales que por mandato de la
Constitución regulen o complementen las garantías que ésta establece o que las limiten en
los casos en que ello lo autoriza, no podrán afectar los derechos en su esencia, ni imponer
condiciones, tributos o REQUISITOS QUE IMPIDAN SU LIBRE EJERCICIO.
“Expuesto en otros terminos, no hay inconveniente alguno en que un hijo

menor de edad recurra a favor de su padre, desde que el precepto legal – limitativo- quedó
derogado por el texto de mayor jerarquía que, a mayor abundamiento, es posterior.
“Se salva así un inconveniente práctico, casi insuperable, toda vez que si se
estimaba que el agente debía ser capaz de parecer en juicio, ésta resulta constituir
circunstancia habilitante, completamente imposible de acreditar en aquellos casos en que el
recurso se interpone por telégrafo, por télex o por teléfono” (Raúl Tavolari O. Habeas
Corpus Recurso de Amparo, pág. 114. Editorial Jurídica de Chile 1995).
Finalmente, coincidimos con lo señalado por el profesor Tavolari en que “no

procede dudoso que la acción la pueda deducir una persona moral, como un colegio
profesional, un sindicato, una cooperativa, etc. desde que no existen inconvenientes de
ninguna especie para ello y, de otros lado, es probable que los propios estatutos de
semejantes personas prescriban el deber de proceder en esa forma, dados los supuestos
fácticos respectivos” (Raúl Tavolari O. Habeas Corpus Recurso de Amparo, pág. 117 y 118
Editorial Jurídica de Chile, 1995).
9. SUJETO PASIVO
123
El recurso de amparo, al igual que el recurso de protección, es una acción

autónoma, abstracta, pormenorizada manifestación del Derecho Constitucional de petición,
que como consecuencia de la prohibición de autotutela impuesta en una sociedad
jurídicamente organizada, se reconoce el individuo, dirigida al órgano jurisdiccional para
estimular la actividad cautelar de la jurisdicción, por medio de la adopción de las
providencias necesarias para realizar el imperio del Derecho y asegurar la debida
protección al afectado y que se agota en el ejercicio. La acción de amparo, al igual que la
de protección, se dirige contra el Estado y frente al agresor si se le conoce. No es una
pretensión hecha valer, no se persigue subordinar el interés ajeno al propio cual acontece
ordinariamente. En el amparo de las garantías constitucionales sólo participan el Estado,
vía órgano jurisdiccional y el afectado.
En la especie, compartimos la opinión del profesor Tavolari en cuanto a que

no es indispensable individualizar al funcionario aprehensor o en general al que cometió el
hecho que motiva el habeas corpus.
En efecto, cuando se requiere la individualización del agresor de la libertad

personal o del que atenta en contra de la seguridad individual”, se incurre en el común error
de conferir al habeas corpus un carácter de proceso contradictorio, con olvido de su
esencial condición de instrumento constitucional de protección. El afectado – o alguien por
él – clamará a la jurisdicción por la cautela que la Constitución autoriza a exigir y será la
jurisdicción la que comprobará quién y donde, con infracción de la normativa, ha privado
de libertad o ha amenazado esta libertad o seguridad de un habitante del país.Esta es la
única forma de interpretar la institución con finalidad de eficacia de resultado; una distinta
llevará a los jueces a la frustrante comprobación de que por temas formales no otorgan la
protección esencial impetrada.
“Es más, aunque usualmente se sabe quien es el aprehensor y donde ha sido

conducida la persona, los temas realmente agobiantes se suscitan en los casos en que tales
circunstancias se ignoran y se persigue, a través del amparo, la libertad del afectado o el
estudio y determinación de la legalidad de la detención. Toca pues a la jurisdicción la
determinación de tales aspectos del tema, que constituyen en esencia parte específica del
otorgamiento de la protección constitucional demandada.
“Acertadamente, el Código de Procedimiento Penal de Colombia, exige EN

LO POSIBLE, el nombre del funcionario que ha ordenado la captura y el cargo que
desempeña, al paso que la ley argentina impone, por el contrario, categóricamente el
señalar” la autoridad de quien emana el acto denunciado como lesivo”.
“No ha sido acertada la conducta de los Tribunales, que frente a situaciones

como las que se proponen, han resuelto negar lugar a los amparos en los que no se ha
determinado el aprehensor o el lugar de reclusión. La solución que se ajusta al sistema
establecido por el ordenamiento pasa por la práctica, por parte de la justicia, de todas las
actuaciones que sean necesarias para el establecimiento de tales datos.
124
“Sostengo entonces que basta con afirmar al Tribunal que la persona a favor
de quien se recurre se encuentra privada ilegalmente de libertad, proporcionando los
elementos con que se cuente en abono a esa afirmación para que la actividad jurisdiccional
del Estado dilucide si efectivamente se ha vulnerado respecto del afectado la garantía
constitucional” (Raúl Tavolari O. Habeas Corpus Recurso de Amparo, págs. 118 y 119
Editorial Jurídica de Chile 1995).
El autor del acto arbitrario o ilegal que importa una privación, amenaza o
perturbación a la libertad personal o seguridad individual puede ser un particular, una
autoridad administrativa, e incluso se ha aceptado reiteradamente el recurso de amparo en
contra de resoluciones judiciales que ordenen una detención, prisión preventiva o arraigo
sin que concurran los requisitos legales para la dictación de esas resoluciones.
Excepcionalmente, de acuerdo con los antecedentes de historia legislativa,

no es procedente el recurso de amparo en contra de las ordenes que provengan de las
Cortes de Apelaciones. Para ello se tiene en cuenta que “en sesión Nº 15 de 19 de mayo de
1902 la Comisión Revisora del Proyecto de Código de Procedimiento Penal sostuvo que
“podría ocurrir que el juez de la causa hubiera negado lugar a la detención o prisión de una
persona, y que, reclamada esta resolución, fuera revocada por la Corte de Apelaciones
respectiva. En tales casos – se lee en las actas – es indudable, a juicio de la Comisión, que
no podrá interponerse el recurso extraordinario, ya que es la misma Corte de Apelaciones
el tribunal llamado a resolverlo” (Raúl Tavolari O. Habeas Corpus Recurso de Amparo,
pág. 120. Editorial Jurídica de Chile 1995).
Al efecto, el art. 315 establece que “el recurso a que se refiere este Título no
podrá deducirse cuando la privación de libertad hubiese impuesto como pena por la
autoridad competente, ni contra la orden de detención o prisión preventiva que dicha
autoridad expediere en la secuela de una causa criminal, siempre que hubiere sido
confirmada por el tribunal correspondiente”.
10. TRIBUNAL COMPETENTE
Respecto de la competencia, el art. 20 de la Constitución Política del estado

se limita señalar respecto del recurso de amparo que se debe ocurrir “ante la magistratura
que señale la ley”, lo que estimamos inadecuado en comparación con la redacción del art.
21 en relación con el recurso de protección en que ha sido el propio constituyente quien se
ha encargado de establecer que se puede ocurrir a “La Corte de Apelaciones respectiva”.
En la materia, lo ideal atendida a lo menos la igual trascendencia de ambos

recursos para resguardar debidamente los derechos consagrados en la Constitución es que
se hubiera contemplado también respecto del recurso de amparo a la Corte de Apelaciones
como el tribunal competente en la propia Constitución, para impedir que con posterioridad
a través de una ley, aun cuando debiera revestir el carácter de ley orgánica constitucional
de conformidad a lo establecido en el art. 74, pudiera rebajarse la jerarquía del tribunal
competente para conocer de él.
125
De acuerdo a las reglas de la competencia absoluta, contempladas en el

art.66 Nº 4 letra b) del Código Orgánico de Tribunales y en el art. 307 del Código de
Procedimiento Penal, el tribunal competente para conocer en primera instancia el recurso
de amparo es la Corte de Apelaciones.
La Corte de Apelaciones conoce del recurso de amparo en Sala y previa

vista de la causa, al igual que ocurre con el recurso de protección.
En segunda instancia, el conocimiento del recurso de apelación en contra de

la resolución que se pronuncia acerca del recurso de amparo corresponde a la Corte
Suprema de conformidad a lo establecido en el art. 98 Nº 4 del Código Orgánico de
Tribunales y 316 del Código de Procedimiento Penal.
En la Corte Suprema, la apelación en contra de la sentencia que se pronuncie

acerca del recurso de amparo se conoce siempre previa vista de la causa, a diferencia de lo
ocurre en el recurso de protección que por regla general se ve en cuenta, por la Segunda
Sala o Sala Penal si la apelación es deducida en contra de las sentencias dictadas en los
recursos de amparo interpuestos en causas criminales, o por la Tercera Sala o Sala
Constitucional, si se trata de recurso de amparo que no incida en causa criminal de
conformidad a lo establecido en el Autoacordado de 7 de marzo de 1995, publicado en el
Diario Oficial de 10 de marzo de esa fecha.
Respecto de la competencia relativa, el artículo 307 del Código de

Procedimiento Penal se limita a señalar que el recurso de amparo” se deducirá ante la Corte
de Apelaciones respectiva”.
En caso que el recurso de amparo se deduzca en contra de un orden de

detención, prisión o arraigo dictada apartándose de los requisitos legales que la hacen
procedente se ha sostenido que la Corte de Apelaciones competente ante la cual se debe
interponer el recurso de amparo debe ser aquella de la que dependa jerárquicamente el
tribunal que impartió la orden en virtud de la regla del grado contenida en el artículo 110
del Código Orgánico de Tribunales (Raúl Tavolari O. Habeas Corpus Recurso de Amparo,
pág. 130. Editorial Jurídica de Chile 1995).
Del texto de la ley no se desprende que el legislador haya efectuado la

distinción entre los recurso de amparo deducido con motivo de dictación de resoluciones
judiciales y de otros actos u omisiones que provengan de particulares, o autoridades
administrativas para determinar el tribunal competente.
En consecuencia, pensamos que en la especie no cabe dar esta aplicación

preferente a la regla del grado puesto que con ello se podría limitar la Corte de Apelaciones
ante la cual se puede recurrir, no siendo ese el espíritu del constituyente, cuyo propósito
inmediato es poner termino de inmediato al mal proveniente de una prisión injusta antes
que haya tomado grandes proporciones o haya sido soportado en su totalidad.
126
Excepcionalmente, pueden darse situaciones en que por aplicar la regla del

grado no se logre el pronto termino de una prisión injusta, como ocurriría por ejemplo en
caso que una persona sea arrestada en Santiago en virtud de un exhorto remitido desde
Punta Arenas, la que no podría obtener su libertad en caso que el exhortante no lo hubiera
autorizado de conformidad a lo establecido en el art. 362 del Código de Procedimiento
Penal. En tal caso, si aplicáramos la regla del grado sería la Corte de Punta Arenas la única
competente para conocer del recurso de amparo, no obstante encontrarse el sujeto privado
de su libertad en la ciudad de Santiago. En casos como éste, la Corte de Apelaciones no se
ha declarado incompetente para los efectos de conocer el recurso e amparo.
Con el mérito de lo anterior, y teniendo presente que el fin del recurso de

amparo es otorgar la pronta protección a quien se ve privado, perturbado o amenazado en
su libertad o seguridad individual, es que estimamos que la Corte respectiva será:
1. La Corte de Apelaciones del territorio jurisdiccional en que se dictó la orden de

detención, prisión o arraigo arbitrario;
2. La Corte de Apelaciones del territorio jurisdiccional en que se cumplió la orden de

detención, prisión o arraigo arbitrario;
3. La Corte de Apelaciones donde se encontrare el detenido;
4. La Corte de Apelaciones del domicilio del afectado en caso que no existiere alguna
orden, pero este hubiere sido objeto de acciones u omisiones que le prive, perturben o
amenacen su libertad personal o seguridad individual.
Sobre la materia debemos tener presente que la expresión “respectiva” debe

ser interpretada gramaticamente en su sentido natural y obvio, la que de acuerdo a lo
señalado en el Diccionario de la Lengua Española, nos indica que como adjetivo
demostrativo corresponde a “lo que atañe o se contrae a persona o cosa determinada”.
En consecuencia, teniendo como objetivo el recurso de amparo la protección

de la libertad, basta la existencia de cualquier factor de conexión vinculado con ella para
que se otorgue competencia a una Corte de Apelaciones, sin importar la dependencia
jerárquica que pudiera existir, sobre todo si en definitiva la materia debe ser resuelta por la
Corte Suprema en virtud del recurso de apelación que se pudiere interponer, como máximo
detentador de las facultades conservadoras.
De acuerdo con ello, respecto de la competencia relativa respecto del recurso

de amparo existe un caso de competencia acumulativa o preventiva, debiéndose aplicar la
regla contemplada en el art. 112 del Código Orgánico de Tribunales.
11. PLAZO
127
No se ha contemplado por la Constitución, el Código de

Procedimiento Penal y el Autoacordado un plazo para los efectos de deducir el recurso de
amparo.
En consecuencia, para los efectos de deducir el recurso de amparo sólo

existe una oportunidad, que será mientras se encuentre pendiente de cumplimiento una
orden de detención, prisión o arriago arbitrario; en caso de haberse cumplido, mientras se
encuentre detenido, preso o arraigado ilegalmente el afectado, si se hubiere cumplido; o
mientras persistan las acciones u omisiones ilegales que atenten en contra de la libertad
personal o seguridad individual si ellas no emanan de una orden de la autoridad.
De acuerdo con ello, la extinsión o preclusión de la facultad de recurrir de

amparo se produciría en los siguientes casos:
a. Si el afectado con la orden hubiere recuperado su libertad con anterioridad a su

interposición.
En caso de haber recuperado su libertad con posterioridad a su interposición

no procederá que se rechace el amparo, puesto que en tal caso debe darse aplicación a lo
previsto en el artículo 313 bis del Código de Procedimiento Penal.
b. Si la resolución que ordena la prisión, detención o arraigo hubiere sido confirmada por la
Corte de Apelaciones (art. 315).
c. Si el recurso se dedujere contra una privación de libertad impuesta como pena por
autoridad competente (art. 315).
d. Si el afectado hubiere deducido otros recursos en contra de la resolución que ordenó la

detención, prisión o arraigo arbitrario, por la incompatibilidad establecida en el art. 306 del
Código de Procedimiento Penal.
12. TRAMITACION DEL RECURSO DE AMPARO
A. TRAMITACION EN PRIMERA INSTANCIA.
1.- Presentación del recurso de amparo.
El recurso de amparo no requiere mayor solemnidad en cuanto a la forma de

presentación.
De acuerdo a lo previsto en el art. 307 del Código de Procedimiento Penal el

recurso de amparo puede ser presentado “por telégrafo”, agregando el Autoacordado que
para su interposición y durante toda sus fases se pueden hacer uso “de los más rápidos
medios de comunicación”.
128
En consecuencia, y así lo ha aceptado nuestra Jurisprudencia, no habría

ningún inconveniente en que el recurso de amparo fuera interpuesto ante la Corte de
Apelaciones respectiva telégrafo, télex, fax y aún telefónicamente.
Debemos recordar que el recurso de amparo puede ser deducido directamene

por el afectado o por cualquiera persona a su nombre, sin necesidad de cumplir con la
constitución de patrocinio y poder.
Los elementos que idealmente debería reunir la presentación del recurso de

amparo serían los siguientes:
1º La designación del tribunal ante quien se entabla, que será la Corte de Apelaciones
respectiva;
2º La individualización del afectado y de la persona capaz de parecer en juicio que lo

interpone en su nombre, aun cuando no tenga para ello mandato especial (Autoacordado).
3º La individualización del agente que ha realizado la acción o incurrido en la omisión

ilegal o arbitraria si se supiere;
4º La indicación de los hechos que importen la acción u omisión arbitraria.
5º La forma como esos hechos importan la amenaza, perturbación o privación de la libertad

personal o seguridad individual.
6º La indicación de las medidas que serían procedentes de adoptar por la Corte de

Apelaciones para restablecer el imperio del derecho, las que en todo caso no revisten un
carácter obligatorio para ellas.
En la especie, creemos que recibe plena aplicación la norma prevista

respecto del recurso de protección, la que nos indica que en caso que respecto de un mismo
acto u omisión se dedujeren dos o más recursos, aún por distintos afectados, y de los que
corresponde conocer a una misma Corte de Apelaciones, se acumularán todos los recursos
al que hubiere ingresado primero en el respectivo libro de la Secretaria del Tribunal,
formándose un solo expediente para ser resueltos por una misma sentencia (Nº 13
Autoacordado recurso de protección).
2. Primera resolución.
De acuerdo a lo previsto en el Autoacordado, presentado el recurso de amparo “el

secretario (de la Corte de Apelaciones) consignará el día y hora que llega a su oficina
la solicitud o telegrama en que se deduce el amparo”.
129
El secretario debe a continuación y en el acto poner la solicitud de amparo

en manos del relator para que inmediatamente de cuenta al tribunal y éste provea lo
pertienente.
La Corte de Apelaciones puede efectuar un control acerca de la

admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de amparo interpuesto.
La Corte de Apelaciones podrá en este examen de admisibilidad declarar su

incompetencia para los efectos de conocer el recurso, o declarar su improcedencia en
caso de constatar que se han interpuesto otros recursos en contra de la resolución o que
ya ha sido conocida por ella esa materia con motivo de la interposición de otros
recursos, como por ejemplo una apelación del auto de procesamiento.
En caso de estimar admisible el recurso, la Corte ordenará pedir los datos e

informes que considere necesarios conforme lo establecido en el artículo 307 del
Código de Procedimiento Penal.
En consecuencia, el legislador otorga al tribunal facultades de carácter

inquisitivo en el recurso de amparo para los efectos de constatar la existencia de la
amenaza, perturbación o privación ilegal de la libertad o seguridad individual
denunciada.
El acuerdo del Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago de 12 de mayo

de 1981, estima que la petición de antecedentes en el recurso de amparo es diligencia
de mero trámite y que, de consiguiente, le corresponde dictarla al Presidente del
Tribunal, quien junto con proveer el recurso, solicitará dicho informe a la autoridad o
funcionario que corresponda.
Cuando la privación de libertad se atribuye a una orden de autoridad

política, solicitará junto al informe se remita copia del decreto que dispuso la privación
o limitación de la libertad que reclama.
Llegado que sea el informe, el Presidente dispondrá su agregación, traerá los

autos en relación y sorteará la Sala. En la Sala sorteada se radicará la tramitación y
conocimiento del recurso sin perjuicio de las diligencias de que disponga.
Si el recurso se formulan otras peticiones –diversas a la agregación de

antecedentes, el Presidente, una vez decretadas las diligencias indicadas
procedentemene, sorteará Sala y le remitirá los antecedentes directamente, sin disponer
que se traigan los autos en relación, para que aquella se pronuncie acerca de las
antedichas peticiones, quedando radicado para la posterior tramitación y conocimiento
de recurso en esa Sala. En consecuencia, será esta Sala la que, en su oportunidad,
dispondrá que se traigan los autos en relación.
130
3. Informe.
a. Solicitud Informe
Interpuesto el recurso de amparo y acogido éste a tramitación, la Corte de

Apelaciones pedirá informe, por la vía que estime más rápida y efectiva a la persona o
personas, funcionarios o autoridad que según el recurso o en concepto del Tribunal son los
causantes del acto u omisión arbitraria o ilegal, o a quienes estime necesario para constatar
que se haya producido la privación, perturbación o amenaza de la libertad personal o
seguridad individual.
Conjuntamente con el informe, no habría inconveniente para que la Corte

requiera al obligado para que remita al tribunal todos los antecedentes que existen en su
poder sobre el asunto que haya motivado el recurso.
b. Forma requerir el informe.
La petición de informe se puede efectuar por telégrafo (arts. 307 y 308) o

por los medios más rápidos de comunicación (Autoacordado).
En consecuencia, no existe inconveniente alguno para que los oficios

necesarios para que se evacuen los informes decretados sean despachados por
comunicación directa vía telefónica, por fax, por correo o telegráficamente, a través de las
oficinas del Estado o por intermedio de un Ministro de fe.
En todo caso, de conformidad a lo previsto en el Autoacordado, en caso de

decretarse que informen directamente funcionarios subalternos (Prefectos de Carabineros,
Jueces de Subdelegación, hoy derogados, u otros), se dará a la vez conocimiento a los
Jefes o superiores de esos servicios que a su subordinado se le ha pedido un informe y
tengan así conocimiento de la forma como éstos llenan sus deberes.
Conforme a lo establecido en el acuerdo de 12 de mayo de 1981 del Pleno

de la Corte de Apelaciones de Santiago, en el caso de informes telefónicos se dejará
constancia en el expediente del día y la hora en que se solicitó, como también del día y
hora de su posible reiteración. La información proporcionada por este medio, deberá ser
recibida personalmente por la Secretaria respectiva del tribunal, quien dejará constancia de
la identidad de la persona que la suministre y de su cargo, como de la hora y día de la
actuación. En estos casos de informes telefónicos se requerirá además y simultáneamente,
información por oficio, sin perjuicio de que recibido satisfactoriamente el primero, se deje
sin efecto la segunda petición.
c. Plazo para informar.
La Corte al requerir el informe, fijará un plazo breve y perentorio

para que éste se emita.
131
De acuerdo a lo previsto en el Autoacordado, “si la demora de esos informes

excediese de un límite razonable, deberá el Tribunal adoptar las medidas que sean
pertinentes para obtener su inmediato despacho; y en último caso, prescindir de ellos para
el fallo del recurso, sin perjuicio de adoptar, si lo estimare indispensable, las medidas que
señalan los artículos 331 y 332 del Código de Procedimiento Penal. No sería posible dejar
la libertad de una persona sometida al arbitrio de un funcionario remiso o maliciosamente
culpable en el cumplimiento de una obligación”.
En esta materia, debemos tener presente que de acuerdo a lo previsto

actualmente en el art. 317 bis “la negativa o demora injustificada de cualquier autoridad en
dar cumplimiento a las órdenes dictadas por la Corte de Apelaciones en el conocimiento de
un recurso de amparo, sujetarán al culpable a las penas determinadas en el artículo 149 del
Código de Procedimiento Penal. En todos estos casos el Ministerio Público estará obligado
a perseguir la responsabilidad de los infractores.
En el Acuerdo de 12 de mayo de 1981 del Pleno de la Corte de Apelaciones

de Santiago, se deja constancia que cuando la Sala constatare retardo en la evacuación del
informe, circunstancia que los relatores especialmente harán presente, adoptará las
medidas que estime aconsajables.
d. Forma de informe y efectos de éste.
En el informe, deberá efectuarse una relación de todos los hechos

conforme a la versión que de ellos posea el informante, remitiendo conjuntamente los
antecedentes que le sirvan de fundamento.
Estimamos que al igual que ocurre en el recurso de protección, por el sólo

hecho de informar no se transforma quien lo evacua en parte, sino que éste deberá
manifestar expresamente su intención en tal sentido de acuerdo con el Nº 5 del
Autoacordado sobre tramitación y fallo del recurso de protección”. Las personas,
funcionarios y órganos del Estado afectados o recurridos, podrán hacerse parte en el
recurso.
En esta materia, además debemos hacer presente que nuestra jurisprudencia

ha aceptado que se hagan parte en el recurso los querellantes en el proceso del cual emana
la orden de arraigo, detención o prisión preventiva que se estima ilegal por el recurrente.
4. Prueba en el recurso de amparo.
En el recurso de amparo no existe un término probatorio, pero ello

no impide que el recurrente como el afectado pueden rendirla desde la interposición hasta
la vista de la causa.
En el recurso de amparo, dado el carácter concentradísimo de éste, sólo es

procedente básicamente la rendición de prueba documental y de confesión espontánea, la
que se contendrá en el informe o en el escrito de presentación del recurso.
132
Ello es sin perjuicio, que la Corte de Apelaciones para el mejor acierto del
fallo pueda decretar todas las diligencias que estime necesarias para el esclarecimiento de
los hechos.
Al efecto, el art. 308 establece que “El tribunal fallará el recurso en el

término de veinticuatro horas. Si hubiere la necesidad de practicar alguna investigación o
esclarecimiento para establecer los antecedentes del recurso, fuera del lugar en que función
el tribunal llamado a resolverlo, se aumentará dicho plazo a seis días, o con el término de
emplazamiento que corresponda si este excediere de seis días”.
5. Orden de no innovar.
En primer lugar, es menester establecer el principio general que la

interposición de un recurso de amparo no suspende el cumplimiento de la resolución que se
impugna como ilegal.
En la actualidad, no se contempla respecto del recurso de amparo, como

ocurre de acuerdo a lo previsto en el inciso final del Nº 3 del Auto Acordado sobre recurso
de protección, “que el tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso,
podrá decretar orden de no innovar.
Sin embargo, dada la naturaleza claramente cautelar del recurso de amparo,

la facultad para que la Corte adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias
para restablecer el imperio del derecho conforme al inciso 1º del art´. 21 de la Constitución
Política del Estado y la finalidad de reclamar la inmediata libertad o que se subsanen los
defectos denunciados de conformidad a lo establecido en el art. 306 del Código de
Procedimiento Penal, estimamos que no existiría inconveniente para que el tribunal que
conoce del recurso pudiera decretar orden de no innovar respecto del cumplimiento de la
resolución impugnada durante su tramitación, cuando los antecedentes del recurso hicieren
procedente la adopción de esta medida.
Por lo demás, el artículo 309 del Código de Procedimiento Penal contempla

expresamente una orden de no innovar más particular aún que la reglamentada en los otros
recursos, puesto que faculta a uno de sus ministros que se hubiere trasladado al lugar en
que se encuentre el detenido o preso, para que oído éste y en virtud de los antecedentes que
obtenga, disponga su libertad o subsane los defectos reclamados.
6. Medidas que puede adoptar la Corte durante la tramitación del recurso.
La Corte se encuentra facultada durante la tramitación del recurso para

adoptar alguna de las siguientes medidas:
1. Comisionar a uno de sus Ministros para que se traslade al lugar en que se encuentra el
detenido o preso.
133
Al efecto, establece el art. 309 del Código de Procedimiento Penal que

“podrá el tribunal comisionar a alguno de sus ministros para que, trasladándose al lugar en
que se encuentra el detenido o preso, oiga a éste, y, en vista de los antecedentes que
obtenga, disponga o no su libertad o subsane los defectos reclamados. El ministro dará
cuenta inmediata al tribunal de las resoluciones que adoptare, acompañando los
antecedentes que las hayan motivado”.
En consecuencia, dada la trascendencia de los bienes involucrados en el

recurso de amparo el legislador ha facultado a la Corte para delegar sus facultades
jurisdiccionales en uno de sus ministros, entendiendo con ello que dicha facultad no podría
ser delegada en un abogado integrante, dada la interpretación restrictiva que debe darse a
esta norma excepcional.
Las funciones que debe ejercer ese ministro en virtud de la comisión que se
le asigna son:
a.- trasladarse al lugar en que se encuentra el detenido o preso;
b.- Tomar declaración al detenido o preso.
c.- Dictar, en virtud de los antecedentes reunidos, una resolución en que disponga o no su
libertad o que se subsanen los defectos reclamados.
d.- Dar cuenta a la Corte de las resoluciones que hubiere pronunciado, acompañando los
antecedentes que hubiere reunido y que motivaron la dictación de la resolución.
2.- Que el detenido o preso sea traído a la presencia de la corte, si éste no se opusiere.
El art. 310 del Código de Procedimiento Penal, reglamentando la facultad

contemplada en la primera parte del inc. 2º del art. 21 de la Constituciòn Política del
Estado, establece que “el tribunal que conoce del recurso podrá ordenar que, dentro del
plazo que fijará según la distancia, el detenido o preso sea traído a su presencia, siempre
que lo creyere necesario y éste no se opusiere, o que sea puesto a disposición del ministerio
a quien se hubiere comisionado en caso del artículo anterior.
Este decreto será precisamente obedecido por todos los encargados de las
cárceles o del lugar en que estuviere el detenido y la demora en darle cumplimiento o la
negativa para cumplirlo sujetará al culpable a las penas determinadas por el artículo 149 del
Código Penal”.
7. Agregación de la Causa en tabla y Vista de la Causa.
Recibido el informe y los antecedentes requeridos o sin ellos en su

caso, el tribunal dispondrá traer los autos en relación y ordenará agregar el recurso
extraordinariamente a la Tabla del día siguiente hábil al de su ingreso o el mismo día en
casos urgentes, previo sorteo, en las Cortes de Apelaciones de más de una Sala.
134
Sin embargo, no se efectuará el sorteo por encontrarnos en presencia de una

causa radicada, cuando se tratare de un recurso de amparo que incida en una causa respecto
de la cual una Sala ya hubiere conocido de otro recurso de amparo, de una apelación o de
una consulta de un auto declaratorio de reo de cualquiera de los inculpados, de la
resolución que no da lugar a pronunciarlo o de una apelación o consulta relativa a la
libertad provisional de los inculpados o reos (art. 69 del Código Orgánico de Tribunales).
Tanto en las Cortes de Apelaciones como en la Corte Suprema cuando en

esta se traiga el recurso en relación, no procede la suspensión de la vista de la causa sino
por motivos graves e insubsanables del abogado solicitante según el Autoacordado. Este
derecho de suspensión que contempla el Autoacordado debe entenderse derogado por el Nº
5 del art. 165 del Código de Procedimiento Civil, según el cual “el derecho a suspender no
procederá respecto del recurso de amparo”.
Por otra parte es menester tener presente que las partes pueden ejercer el
derecho a recusar sin expresión de causa a un abogado integrante, pero ello no debería
provocar la suspensión de la vista de la causa de conformidad a lo establecido en los
artículos 113 inc. 2º del Código de Procedimiento Civil y 62 bis inc.2º del Código de
Procedimiento Penal. En efecto, formulada la recusación de un abogado integrante, el
Presidente de la Corte respectiva debería proveer a su inmediato reemplazo por un ministro
u otro abogado integrante.
Los alegatos tienen una duración de media hora antes ambos tribunales
colegiados.
Ante la Corte de Apelaciones la duración del alegato será de media hora de

acuerdo a la regla general contemplada en el artículo 223 del Código de Procedimiento
Civil, e incluso por aplicación de la norma contenida en el art. 63 bis del Código de
Procedimiento Penal, puesto que claramente a través del recurso de amparo no se está
impugnando una sentencia definitiva, sin perjuicio de que el tribunal puede autorizar una
prorroga de hasta por el doble de la duración de los alegatos.
En la Corte Suprema, la duración del alegato es de media hora conforme a lo

establecido en el art. 783 del Código de Procedimiento Civil, pudiendo el tribunal por
simple mayoría prorrogar por igual tiempo la duración de los alegatos.
El art. 308 del Código de Procedimiento Penal establece que “El tribunal
fallará el recurso en el término de veinticuatro horas.
Sin embargo, de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo de ese

precepto es posible que se decreten en el recurso de amparo medidas para mejor resolver,
en cuyo caso se prorroga el plazo establecido para su fallo.
Prevé al efecto dicha norma, que “si hubiere la necesidad de practicar alguna
investigación o esclarecimiento para establecer los antecedentes del recurso, fuera del lugar
135
en que funcione el tribunal llamado a resolverlo, se aumentará dicho plazo a seis días, o
con el término de emplazamiento que corresponda si éste excediere de seis días”.
8. Fallo del recurso.
La Corte de Apelaciones conociendo del recurso de amparo puede:
a. Acoger el recurso.
La Corte de Apelaciones
acogerá el recurso de amparo en la medida que se hubiere acreditado la existencia de una acción u
omisión ilegal que importa una amenaza, perturbación o privación de la libertad personal o seguridad
individual.
En tal caso, la Corte puede

adoptar de inmediato todas las providencias que juzgue para restablecer el imperio del derecho y
asegurar la debida protección al afectado de conformidad a lo establecido en el inc. 1º del art. 21 de la
Constitución Política del Estado.
En la segunda parte del inciso

2º del art. 21 de la Constitución Política del Estado, se precisan algunas de las medidas que la Corte
puede disponer al acoger el recurso de amparo al señalar que, instruida de los antecedentes, podrá:
i. Decretar su libertad inmediata.

ii. Hacer que se reparen los defectos legales.
iii. Poner a los individuos a disposición del juez competente.
iv. Corregir por si misma los defectos o dar cuenta a quien corresponda para que los
corrija.
Adicionalmente, si el tribunal revocare la orden de detención o de prisión, o

mandare subsanar sus defectos, ordenará que pasen los antecedentes al Ministerio Público,
a menos que declarare por auto motivado que de los antecedentes apareciere que no hay
motivo bastante para expedir esa orden (arts. 311 inc. 1º y 312 del Código de
Procedimiento Penal).
En caso que se diere la orden de pasar los antecedentes al Ministerio

Público, éste estará obligado a deducir querella contra el autor del abuso, dentro del plazo
de diez días, y acusarlo, a fin de hacer efectiva su responsabilidad civil y la criminal que
corresponda en conformidad al artículo 148 del Código Penal. El detenido o preso podrá
igualmente deducir esta querella (art. 311 del Código de Procedimiento Penal).
El oficial del Ministerio Público que no dedujere querella en ese plazo, será
objeto siempre de suspensión disciplinaria de su cargo hasta por treinta días, para cuyo
efecto se elevarán los antecedentes en original o copia, al superior jerárquico
correspondiente (art. 313 del Código de Procedimiento Penal).
136
En caso que no se diere la orden de pasar los antecedentes al Ministerio

Público al declararse por auto motivado que de los antecedentes apareciere que no hay
motivo bastante para expedir esa orden, esta declaración no exime al autor del abuso de la
responsabilidad que pudiere afectarle conforme a las leyes (art. 312 del Código de
Procedimiento Penal).
Finalmente, es menester tener presente que a partir de la modificación

introducida por la Ley 18.857 de 6 de diciembre de 1989, la obtención de la libertad o la
subsanación de los defectos de una orden arbitraria con posterioridad a la interposición del
recurso no permite el rechazo de éste, sino que por el contrario debe éste ser acogido para
los efectos de declarar la existencia de la infracción y hacer uso de sus facultades
disciplinarias o de las medidas establecidas en el art. 313.
Al efecto, el art. 313 bis establece que “cuando la Corte comprobare que el
arresto, detención o prisión arbitraria o la irregularidad que dio lugar al recurso
existía al momento de su interposición pero que con posterioridad fue puesto en libertad el
detenido o preso o se subsanaron los defectos reclamados, acogerá el amparo para los
efectos de declarar la existencia de la infracción y hacer uso de sus facultades disciplinarias
o de las medidas que se indican en los artículos 311 y 313”.
b. Rechazar el recurso de amparo.
En la medida que no se acredite la existencia de alguno de los requisitos

mencionados, la Corte de Apelaciones deberá rechazar el recurso de amparo.
La sentencia que se pronuncie por la Corte de Apelaciones resolviendo el

recurso de amparo tienen la naturaleza jurídica de una sentencia definitiva, puesto que pone
fin a la instancia y resuelve la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio.
Tanto la Corte de Apelaciones como la Corte Suprema, cuando lo estimen

procedente, podrán imponer la condenación en costas de acuerdo con las reglas generales,
puesto que no se contempla norma especial en la materia.
El art. 308 establece que “El Tribunal fallará el recurso en el término de

veinticuatro horas.
Sin embargo, “si hubiere la necesidad de practicar alguna investigación o

esclarecimiento para establecer los antecedentes del recurso, fuera del lugar en que
funcione el tribunal llamado a resolverlo, se aumentará dicho plazo a seis días, o con el
término de emplazamiento que corresponda si este excediere de seis días”.
La sentencia definitiva que se pronuncie por la Corte de Apelaciones será

notificada personalmente o por el Estado a la persona que hubiere deducido el recurso.
137
En contra de la sentencia que pronuncie la Corte de Apelaciones procede el

recurso de Apelación para ante la Corte Suprema, la que deberá interponerse en el
perentorio término de veinticuatro horas desde la notificación del fallo.
El recurso de apelación en contra de la sentencia que acoge el recurso de

amparo deberá concederse en el sólo efecto devolutivo conforme a la regla especial
establecida en el artículo 316, modificado por la Ley 18.857.
El recurso de apelación en contra de la sentencia que rechaza el recurso de

amparo se deberá conceder en ambos efectos de acuerdo a la regla general establecida en el
artículo 60 del Código de Procedimiento Penal.
En contra de esas sentencias que pronuncia la Corte de Apelaciones podría

deducirse el recurso de casación en la forma, puesto no existe norma alguna que establezca
su improcedencia como ocurre en el recurso de protección, en cuyo caso el recurso de
casación podría impetrarse en el plazo de cinco días y en forma separada al recurso de
apelación que tiene un plazo de 24 horas de conformidad a la norma contenida en el
artículo 536 bis del Código de Procedimiento Penal.
En todo caso, no procederá el recurso de casación en el fondo por tratarse de

una sentencia definitiva que es apelable, ni tampoco el recurso de queja, por cuanto se trata
de una sentencia definitiva en contra de la cual procede el recurso ordinario de apelación.
B. TRAMITACION EN SEGUNDA INSTANCIA.
Interpuesto el recurso de apelación, deberán elevarse los autos originales o las

compulsas a la Excma. Corte Suprema según corresponda de acuerdo a la forma en que
debe ser concedida la apelación.
Recibidos los autos en la Secretaria de la Corte Suprema, el Presidente del

tribunal ordenará que se agregue extraordinariamente a la tabla de la Segunda Sala o Sala
Criminal para su vista y fallo preferente si se hubiere deducido con motivo de una
resolución dictada en causa criminal o a la tabla de la Tercera Sala o Sala Constitucional
en caso contrario.
La Sala de Corte Suprema para el mejor acierto del fallo, podrá solicitar de
cualquier autoridad o persona, los antecedentes que estime necesarios para la resolución del
asunto de acuerdo a lo establecido en el art. 308.
En contra de la resolución que pronuncie la Corte Suprema fallando la

apelación del recurso de amparo no procede recurso alguno, salvo la aclaración,
rectificación o enmienda que establece el art. 182 del Código de Procedimiento Civil (art.
97 Código Orgánico de Tribunales).
138
Todas las notificaciones se efectuarán ante la Corte Suprema por el Estado

Diario; salvo las que decreten diligencias las que cumplirán por oficio en la forma antes
señalada.
13. EFECTOS Y CUMPLIMIENTO DEL FALLO.
En relación a esta materia, es menester señalar que la sentencia que

se pronuncia acerca del recurso de amparo produce:
A. COSA JUZGADA SUBSTANCIAL
Produce cosa juzgada substancial respecto a los otros recursos de amparo

que con posterioridad pudieren deducirse por el afectado, basado en los mismo hechos,
para proteger su derecho de la libertad personal o seguridad indivuidual.
B. COSA JUZGADA FORMAL.
Dado el carácter de emergencia que reviste el recurso de amparo,

que persigue sólo restablecer el imperio del derecho que ha sido afectado con carácter
cautelar; el fallo de éste no impide que con posterioridad a través de los procedimientos
ordinarios y con nuevos antecedentes pueda volver a dictarse una orden de detención,
prisión o arraigo una vez que se cumplan con los requisitos que los hagan procedentes y se
verifique el cumplimiento de la orden con estricto apego a las formalidades legales.
El cumplimiento del fallo del recurso de amparo procede una vez firme el
fallo de primera instancia por haber transcurrido el plazo para interponer el recurso de
apelación, sin que este se hubiere deducido, o notificado el cúmplase respecto de la
sentencia de la Corte Suprema fallando la apelación que se hubiere interpuesto, acogiendo
el recurso de amparo. Además, debemos recordar que la resolución de la Corte de
Apelaciones que acoge el amparo también puede cumplirse, puesto que ella vausa
ejecutoria al proceder la apelación en el sólo efecto devolutivo.
Para tal efecto, se transcribirá por la Corte de Apelaciones lo resuelto a la

persona, funcionaria o autoridad cuyas actuaciones hubieren motivado el recurso de
amparo, por oficio directo o telegráficamente si el caso así lo requiere.
El art. 317 bis del Código de Procedimiento Penal establece al efecto que “la
negativa o demora injustificada de cualquier autoridad en dar cumplimiento a las órdenes
dictadas por la Corte de Apelaciones en el conocimiento de un recurso de amparo, sujetarán
al culpable a las penas determinadas en el artículo 149 del Código Penal.
En todos estos casos el Ministerio Público estará obligado a perseguir la

responsabilidad de los infractores.
14. ACCION ESPECIAL DE AMPARO
139
El artículo 317 del Código de Procedimiento Penal se encarga de

regular una acción especial de amparo, la que debe ser ejercida bajo la responsabilidad
penal que pudiere afectarle, por todo aquel que tuviere conocimiento que una persona se
encuentra detenida en un lugar que no sea de los destinados a servir de casa de detención o
de prisión.
Esta acción especial de amparo se caracteriza además, porque ella no es

ejercida ante la Corte de Apelaciones, sino que ante el tribunal competente, cualquier
tribunal que ejerza jurisdicción en materia penal, los funcionarios de Carabineros y la
Policía de Investigaciones, quienes deben transmitir la denuncia al tribunal que juzguen
competente.
La causa por la cual debe efectuarse esta denuncia consiste en el hecho de

tener conocimiento que una persona se encuentra detenida en un lugar que no sea de los
destinados a servir de casa de detención o de prisión.
El juez, en virtud del aviso recibido o de la noticia adquirida por cualquier
otro medio, se debe trasladar en el acto al lugar en que se encuentre la persona detenida o
secuestrada y la hará poner en libertad.
Si se alegare algún motivo legal de detención, dispondrá que sea conducida

a su presencia e investigará si efectivamente la medida de que se trata es de aquellas que
en casos extraordinarios o especiales autorizan la Constitución y las leyes.
De todas estas diligencias se debe levantar acta circunstanciada en la forma

ordinaria.
15. EL RECURSO DE PROTECCION Y AMPARO EN LOS ESTADOS DE

EXCEPCION CONSTITUCIONAL
A. FACULTAD PARA AFECTAR LOS DERECHOS Y GARANTIAS

CONSTITUCIONALES.
La Constitución Política de la República de Chile regula en sus artículos 39

a 41 los estados de excepción constitucional.
El artículo 39 de la Constitución Política del Estado establece que “el

ejercicio de los derechos y garantías que la Constitución asegura a todas las personas sólo
pueden ser afectado en las situaciones de excepción: guerra externa o interna, conmociòn
interior, emergencia y calamidad pública.
B. LOS ESTADOS DE EXCEPCION CONSTITUCIONAL Y MEDIDAS QUE

PUEDEN SER ADOPTADAS EN ELLOS EN RELACIÓN CON LOS DERECHOS
Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES.
140
Los artículos 40 y 41 señalan taxativamente los estados de excepción

constitucional, los motivos que pueden generarlos, y las medidas que con motivo de ellos
se pueden adoptar, las que reseñaremos a continuación:
EN SITUACION DE GUERRA EXTERNA, el Presidente de la República,

con acuerdo del Consejo de Seguridad Nacional, podrá declarar todo o parte del territorio
nacional en ESTADO DE ASAMBLEA.
Por la declaración del estado

de asamblea el Presidente de la República queda facultado para suspender o restringir la libertad
personal.
Además, queda facultado

para suspender o restringir el derecho de reunión, la libertad de información y opinión y la libertad de
trabajo. Podrá también, pero sólo restringir y no suspender, el ejercicio del derecho de asociación y de
sindicación, imponer censura a la correspondencia y a las comunicaciones, disponer requisiciones de
bienes y establecer limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad.
EN CASO DE GUERRA
INTERNA O CONMOCION INTERIOR, el Presidente de la república podrá, con acuerdo del
Congreso, declarar todo o parte del territorio nacional en ESTADO DE SITIO.
El Congreso, dentro del plazo

de diez días, contados desde la fecha en que el Presidente de la República someta la declaración de
estado de sitio a su consideración, deberá pronunciarse aceptando la proposición, sin que pueda
introducirle modificaciones. Si el Congreso no se pronunciare dentro de dicho plazo, se entenderá que
aprueba la proposición.
Sin embargo, el Presidente de

la República, previo acuerdo del Consejo de Seguridad Nacional, podrá aplicar el estado de sitio de
inmediato, mientras se pronuncia sobre la declaración. Todas las medidas que el Presidente de la
República hubiere aplicado quedarán sin efecto si el Congreso rechazare la proposición de declarar el
estado de sitio (art. 13 Ley 18.415).
Cada rama del Congreso

deberá emitir su pronunciamiento por la mayoría de los miembros presentes, sobre la declaración de
estado de sitio propuesta por el Presidente de la República.
Podrá el Congreso en
cualquier tiempo y por la mayoría absoluta de los miembros en ejercicio de cada Cámara, dejar sin
efecto el estado de sitio que hubiere aprobado.
La declaración de estado de
sitio sólo podrá hacerse hasta por un plazo máximo de noventa días, pero el Presidente de la república
podrá solicitar su prórroga, la que se tramitará en conformidad a las normas precedentes.
141
Por la declaración de estado

de sitio, el Presidente de la República podrá trasladar a las personas de un punto a otro del territorio
nacional, arrestarlas en sus propias casas o en lugares que no sean cárceles ni estén destinados a la
detención o prisión de reos comunes.
Las medidas de traslado

deberá cumplirse en localidades urbanas que reúnen las condiciones que la ley determine. El legislador
nos señala que para estos efectos, se entiende por localidad urbana aquella que se encuentra dentro del
radio urbano en que tenga su asiento una municipalidad (art. 16 Ley 18.415).
Podrá además, suspender o

restringir el ejercicio del derecho de reunión y restringir el ejercicio de las libertades de locomoción,
de información y de opinión.
EN CASOS DE GRAVE
ALTERACION DEL ORDEN PUBLICO, DAÑO O PELIGRO PARA LA SEGURIDAD
NACIONAL, SEA POR CAUSA DE ORIGEN INTERNO O EXTERNO, el Presidente de la
República, con acuerdo del Consejo de Seguridad Nacional, podrá declarar todo o parte del territorio
nacional en ESTADO DE EMERGENCIA.
Dicho estado de emergencia

no podrá exceder de noventa días, pudiendo declararse nuevamente si se mantienen las circunstancias.
Por la declaración de estado

de emergencia, se podrá restringir el ejercicio de la libertad de locomoción y del derecho de reunión.
EN CASO DE
CALAMIDAD PUBLICA, el Presidente de la República, con acuerdo del Consejo de Seguridad
Nacional, podrá declarar la zona afectada o cualquier otra que lo requiera como consecuencia de la
calamidad producida. EN ESTADO DE CATASTROFE.
Por la declaración del estado

de catástrofe el Presidente de la República podrá restringir la circulación de las personas y el transporte
de mercancias, y las libertades de trabajo, información y de opinión, y de reunión. Podrá asimismo,
disponer requisiciones de bienes y establecer limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad y
adoptar todas las medidas extraordinarias de carácter administrativo que estime necesarias.
Declarado el estado de
emergencia o de catástrofe, las zonas respectivas quedarán bajo la dependencia inmediata del Jefe de la
Defensa Nacional que el gobierno designe, quien asumirá el mando con las atribuciones y deberes que
señale la ley.
El Presidente de la República
estará obligado a informar al Congreso de las medidas adoptadas en virtud de los estados de
emergencia y catástrofe.
142
C.DISPOSICIONES GENERALES EN RELACION CON LOS ESTADOS DE EXCEPCION

CONSTITUCIONAL
1.- El Presidente de la República podrá decretar simultáneamente dos o más estados de excepción si
concurren las causales que permitan su declaración.
2.- El Presidente de la república podrá en cualquier tiempo, poner término a dichos estados.
3.- Las medidas que se adopten durante los estados de excepción no podrán prolongarse más allá de la
vigencia de dichos estados.
4.- En ningún caso las medidas de restricción y privación de la libertad podrán adoptarse en contra de
los parlamentarios, de los jueces, de los miembros del Tribunal Constituciona, del Contralor General
de la República y de los miembros del Tribunal Calificador de Elecciones.
5.- Las requisiciones que se practiquen darán lugar a indemnizaciones en conformidad a la ley.
También darán derecho a indemnización las limitaciones que se impongan al derecho de propiedad
cuando importen privación de alguno de los atributos o facultades esenciales del dominio y con ello se
cause daño.
6.- Una ley orgánica constitucional podrá regular los estados de excepción y facultar al Presidente de la
República para ejercer por sí o por otras las atribuciones señaladas precedentemente, sin perjuicio de lo
establecido en los estados de emergencia y catástrofe.
La Ley 18.415, publicada en

el Diario Oficial de 14 de junio de 1985, regula con el rango de Ley Orgánica Constitucional los
Estados de Excepción.
7.- Se entiende que se suspende una garantía constitucional cuando temporalmente se impide del todo
su ejercicio durante la vigencia de un estado de excepción constitucional.
Se entiende que se restringe

una garantía constitucional cuando durante la vigencia de un estado de excepción, se limita su ejercicio
en el fondo o en la forma (art. 12 Ley 18.415).
8.- Todas las medidas que se adopten en virtud de los estados de excepción deberán ser difundidas o
comunicadas, en la forma que la autoridad determine. En ningún caso esta difusión podrá omplicar una
discrminación entre medios de comunicación del mismo genero (art. 11 Ley 18.415).
C. LOS RECURSOS DE AMPARO Y PROTECCION EN LOS ESTADOS DE

EXCEPCION CONSTITUCIONAL
Durante los estados de

excepción constitucional es posible deducir recursos de amparo y protección respecto de todas las
143
medidas que se adopten dentro de él y que importen una amenaza, privación o perturbación a los
derechos y garantías constitucionales que a través de ellos se protegen.
Sin perjuicio de lo anterior, y

sólo durante los estados de asamblea y de sitio, no bostante proceder los recursos de amparo y de
protección, se presentan las siguientes limitaciones:
1.- Los tribunales de justicia no podrán, en caso alguno, entrar a calificar los fundamentos ni las
circunstancias de hecho invocadas por la autoridad para adoptar las medidas en el ejercicio de las
facultades excepcionales que le confiere la Constitución (art. 41 Nº 3 Constitución Política del Estado).
En consecuencia, aún durante

los estados de asamblea y de sitio, es posible recurir de amparo y protección si la medida se ha
adoptado por una autoridad incompetente, expedida respecto de facultades que no pueden ser
suspendidas o restringidas, o llevadas a cabo en una forma distinta a la establecida en la ley.
La única situación por la cual

los tribunales durante los estados de asamblea y de sitio por la cual no podrían en caso alguno acoger
un recurso de amparo o de protección sería la de determinar que no existen méritos o antecedentes que
justifiquen la suspensión o restricción de los derechos y garantías constitucionales que pueden verse
afectadas en dichos estados, puesto que los tribunales no pueden en caso alguno, entrar a calificar los
fundamentos ni las circunstancias de hecho invocadas por la autoridad para adoptar las medidas en el
ejercicio de las facultades excepcionales que le confiere la Constitución.
2.- La interposición y tramitación de los recursos de amparo y protección que conozcan los tribunales
no suspenderán los efectos de las medidas decretadas, sin perjuicio de lo que se resuelve en definitiva
respecto de tales recursos.
En definitiva, se reitera el
principio general en cuanto a la procedencia de los recursos de amparo y protección durante los estados
de asamblea y de sitio, al señalarse que los tribunales pueden resolver en definitiva, esto es, una vez
ejecutoriada la resolución, suspender los efectos de las medidas adoptadas durante el estado de
excepción constitucional.
La excepción a la regla
general se encuentra dada en este caso en cuanto a que se impide la suspensión de la medida decretada
con motivo de la interposición o tramitación del recurso de amparo o protección.
Es decir, en otras palabras,

durante los estados de asamblea y de sitio no es posible que se impartan ordenes de no innovar en los
recursos de amparo y protección que importen una suspensión de los efectos de la medida adoptada
durante el estado de excepción constitucional, en la medida en que ellas se impartan por la autoridad
competente y en la forma establecida en la ley.
RECURSO DE AMPARO ECONOMICO (RAE)
144
Tiene una historia curiosa. Nace en virtud de lo establecido en la Ley 18.971, publicada en
el Diario Oficial el 10 de Marzo de 1990, un día antes al cambio de mando. Este recurso se
inscribe dentro de las llamadas "leyes de amarre". Esta ley de amarre se refiere
específicamente al Artículo 19 Nº21. Esta norma señala dos pilares fundamentales: en
primer lugar una visión tremendamente limitativa de la actividad del estado y en segundo
término, la potestad reconocida a todo habitante de la república para desarrollar cualquier
actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden público o a la seguridad
nacional. La norma del artículo 19 Nº21 es, en consecuencia, uno de los pilares de ese
ordenamiento jurídico. En su inciso primero asegura o tutela la posibilidad de desarrollar
cualquier actividad económica, salvo que sea contraria a la moral, el orden público o a la
seguridad nacional.
En su inciso segundo contempla una situación particularmente importante que es rechazar

el criterio del estado empresario. El estado, como regla general, no puede realizar
actividades empresariales, salvo que una ley especial y de quórum calificado
específicamente lo autorice. Si una ley especial y de quórum calificado lo autoriza en tal
sentido, el Estado queda sujeto a las mismas normas, a las mismas reglas que un particular
cualquiera. Conforme a las normas transitorias de la Constitución las leyes que autorizaban
con anterioridad a la vigencia del la Constitución del 80 la actividad empresarial del estado
se entienden vigentes y de quórum calificado. En consecuencia, las empresas del Estado
que existían antes de las Constitución de 1980 han podido continuar con su desempeño sin
necesidad de una ley especial de quórum calificado. Pero a partir de 1980, las empresas del
Estado no pueden realizar actividades nuevas si no hay una ley de quórum calificado. Aquí
hay dos normas que conviven en el Artículo 19 Nº21: El derecho a emprender y la
prohibición del Estado empresario.
La ley del 10 de Marzo de 1990 no señaló específicamente cual de los dos principios podía
ser protegido en virtud del llamado Recurso de Amparo Económico. La doctrina estimó
que esta ley solamente se refería a la prohibición del estado empresario, pero no se refería
al derecho a emprender. Por una razón muy obvia, porque el derecho a emprender
libremente está expresamente contemplado dentro de los derechos que se pueden invocar y
proteger por la vía del Recurso de Protección. En consecuencia se estimó que si ya existe la
vía del Recurso de Protección para proteger el derecho a emprender no es necesario
establecer este otro recurso respecto de este derecho a emprender. En consecuencia, la
doctrina entendió que este nuevo recurso solamente se refiere a la prohibición del estado
empresario.
Sin embargo, la jurisprudencia de nuestros tribunales ha tenido una posición distinta,

primero unánime, después con algunos votos disidentes, pero en general ha entendido que
todo el número 21 del artículo 19, en sus dos aspectos, es susceptible de ser invocado por el
RAE. Esto es muy importante, porque con esto se abre un amplio campo para reclamar si
se menoscaba la libertad de emprender, por que como hemos visto, el Recurso de
Protección hay que interponerlo dentro de 15 días, en tanto que el RAE puede interponerse
en un plazo de 6 meses.
145
LA COSA JUZGADA
Se orienta a la materia civil, pues en materia penal está muy restringida ya que sólo
deriva de sentencias absolutorias o sobreseimientos definitivos firmes. Respecto de la
sentencias condenatorias, técnicamente no hay cosa juzgada.
En cuanto a su origen, en el Derecho Romano el pretor creó el término res
iudicata, que se tradujo como cosa juzgada. En realidad no se dice de cosa juzgada,
sino que de cosa adjudicada, ya que tiene un carácter material y no conceptual.
Hoy en día se ve la cosa juzgada en función de la inmutabilidad y la irrecurribilidad
de las sentencias definitivas e interlocutorias.
Concepto
Hugo Pereira la define como el efecto de las sentencias definitivas, interlocutorias

firmes o ejecutoriadas, para aquel en cuyo favor se le haya declarado un derecho en juicio
pueda pedir el cumplimiento o ejecución de lo resuelto.
Se critica este concepto porque define la CJ por su efecto y no por su esencia,
además porque se refiere a la acción de CJ y no a la excepción, tb porque une el concepto
de CJ al de cumplimiento y en las sentencias constitutivas y declarativas no es necesario el
cumplimiento.
Couture la define como la autoridad y eficacia de las sentencias firmes o
ejecutoriadas que importan su ininpugnabilidad, inmutabilidad y eventualmente su
coercibilidad.
La inmutabilidad es propia de las sentencias firmes o ejecutoriadas. En el fondo la
CJ es una emanación de la soberanía popular.
Sentencias que producen esta autoridad
a.-) Sentencias firmes o ejecutoriadas

b.-) Sentencias definitivas e interocutorias
En cuanto a su eventual coercibilidad, dada la naturaleza de la resolución ésta puede

ser eventualmente cumplida por la fuerza.
En cuanto a su naturaleza jurídica, hay un ppio de razonabilidad para aplicar la cosa

juzgada. La CJ es consecuencia de la política legislativa en que se privilegia la resolución
del conflicto por sobre el error judicial. Sobre el respecto tenemos doctrina:
a.-) La CJ es ficción de verdad.
b.-) La CJ es presunción de verdad.
c.-) La CJ es el efecto jdco político establecido en pro de la seguridad jdca y paz
social.
146
Lo vinculante es la sentencia misma y no el derecho preexistente al conflicto.

Hay que ver si laCJ tiene un fundamento constitucional o sólo legal: la CPR
establece la inmutabilidad de las sentencias judiciales por parte del poder ejecutivo y
legislativo (no pueden avocarse el conocimiento de procedimientos pendientes o revivir los
fenecidos).
Esta es una doctrina minoritaria, porque si bien es cierto que la Constitución usa el
verbo rector “juzgar”, no señala precisa y específicamente las consecuencias de este
juzgamiento, las que deja entregada a la ley; ahora bien, si dentro de las consecuencias de
este juzgamiento se pretende que esté la cosa juzgada, es la ley la que señala este efecto y
no propiamente la Constitución Política. Es por esto que se ha estimado que es posible que
se establezcan ciertos y determinados parámetros o disposiciones legislativas que permitan
la revisión de sentencias firmes o ejecutoriadas cuando sobrevienen situaciones particulares
que así lo ameritan.
RELACIÓN ENTRE PROCESO Y COSA JUZGADA
Hay una relación de medio a fin, el medio para llegar eventualmente a la cosa juzgada
es precisamente el proceso, o sea, la cosa juzgada es normalmente la culminación del
proceso. No significa esto que de todo proceso emane necesariamente cosa juzgada, pero si
significa que toda cosa juzgada tiene como necesario antecedente un proceso.
RELACIÓN ENTRE COSA JUZGADA Y JURISDICCIÓN
El acto jurisdiccional puede adquirir la autoridad y la fuerza de la cosa juzgada y en

consecuencia su inimpugnabilidad e inmutabilidad, y es el único acto jurídico en nuestro
ordenamiento que puede llegar a rendir estas características.
La cosa juzgada es necesariamente consecuencia del acto jurisdiccional, pero no de
todo acto jurisdiccional necesariamente emana la cosa juzgada.
RELACIÓN ENTRE COSA JUZGADA Y PRECLUSIÓN
Es necesario tener presente que la preclusión es el mecanismo que se ha ideado para

que el proceso no retroceda; el enemigo de la preclusión es la nulidad procesal, porque así
como la preclusión evita el retroceso, la nulidad precisamente conlleva el retroceso del
proceso en cuanto anula ciertos y determinados actos procesales.
Se ha dicho que la cosa juzgada es la expresión máxima de la preclusión, o sea, este
cierre definitivo de la etapa adquiere su más clara y gravitante expresión en la cosa
juzgada, que resuelve una vez y para siempre el conflicto. En esta perspectiva se ha dicho
que la cosa juzgada es la suma preclusión, o sea, es la preclusión máxima, es el cierre
preclusivo definitivo come consecuencia de este efecto de autoridad de cosa juzgada.
INMUTABILIDAD DE LA COSA JUZGADA
Es necesario destacar que por mandato constitucional, el efecto de las sentencias

firmes o ejecutoriadas de las que puede emanar la cosa juzgada, podrá ser eventualmente
147
modificado por el órgano jurisdiccional, pero jamás una decisión jurisdiccional podrá ser
dejada sin efecto por una decisión administrativa o por una decisión legislativa; lo que
emana con toda claridad del art. 73 C.P.E. que establece que la facultad de juzgar
corresponde exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley, y agrega “...Ni el
Presidente de la República ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones
judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus
resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos...”.
Esta cuestión tiene también importancia si se relaciona con el art. 9 inc. 2º C.C., ya que
las normas del C.C. establecen como principio general la irretroactividad de la ley, pero
como excepción muy calificada este art. 9 señala la irretroactividad de la ley interpretativa,
la ley interpretativa se entiende incorporada a la ley interpretada y en consecuencia tiene
necesariamente una vigencia retroactiva; pero se establece también una calificada
contraexcepción ya que la retroactividad de la ley interpretativa no conlleva la
modificación de las sentencias judiciales que se hubiesen dictado antes de la vigencia de la
ley retroactiva, lo cual refuerza que el acto jurisdiccional es intocable tanto para el acto
legislativo como para el acto administrativo.
Respecto de la cosa juzgada hay una serie de distinciones o clasificaciones, pero la más
importante es aquella que distingue entre cosa juzgada formal y cosa juzgada sustancial o
material. Respecto de esta clasificación, se agrega la llamada cosa juzgada provisional.
La regla general frente a una sentencia firme o ejecutoriada es que produzca cosa
juzgada substancial, lo que significa que ni en ese mismo proceso ni en ningún otro será
posible rever lo resuelto. Dicho de otra manera, se está frente a cosa juzgada substancial
cuando la inmutabilidad y la inimpugnabilidad de la resolución es absoluta, tanto en ese
proceso como en cualquier otro; en cambio se está frente a cosa juzgada formal cuando la
prohibición es modificar la respectiva resolución en ese procedimiento, pero queda abierta
la posibilidad de que en otro procedimiento aquella resolución sea modificada en cuanto
sus efectos.
Son antecedentes positivos que llevan a afirmar que esta distinción doctrinaria de la
cosa juzgada formal y la cosa juzgada substancial existe en Chile situaciones como la
renovación de las acciones ejecutivas en el juicio ejecutivo, o la reserva de acciones y
excepciones en el juicio ejecutivo, o las acciones posesorias, o el recurso de protección.
En el juicio de alimentos se resuelve en la sentencia definitiva que el alimentante debe
realizar ciertas y determinadas prestaciones a favor del alimentario, y es posible en el
mismo procedimiento rever lo resuelto porque el juicio de alimentos es una resolución
en función de situaciones objetivas, concretas y específicas, situaciones que son
esencialmente mutables. En este caso no se está frente a excepción de cosa juzgada
formal, porque ésta prohibe que en el mismo procedimiento se altere lo resuelto. Aquí
está lo que la doctrina ha denominado cosa juzgada aparente, o sea, que entre tanto
mientras no se produzca un cambio de los parámetros objetivos se mantendrá lo
resuelto, pero producto de este cambio es posible en el mismo procedimiento modificar
la resolución.
Se ha dicho que la cosa juzgada formal “es la autoridad y efecto de las sentencias
firmes o ejecutoriadas que importan su inimpugnabilidad, inmutabilidad y
148
coercibilidad dentro del mismo proceso, pero que por mandato legal expreso permite,
en un nuevo juicio, la revisión de lo resuelto”.
Solamente hay cosa juzgada formal frente al expreso mandato legal que permite la
existencia de otro procedimiento posterior que revea las consecuencias de lo resuelto.
Sin embargo esta afirmación se pone en duda hoy día porque si bien es cierto que la
regla general es la cosa juzgada substancial y que la vertiente normal de la cosa
juzgada formal es la ley, se podrían imaginar algunas situaciones en las que por las
circunstancias es posible una revisión posterior.
Se ha hablado en las categorizaciones de la cosa juzgada, de la llamada cosa juzgada

fraudulenta, la doctrina ha querido recoger este principio porque en el recurso de
revisión en materia civil de las cuatro causales que se conocen tres están precisamente
enderezadas a poner término a situaciones fraudulentas.
LÍMITES DE LA COSA JUZGADA
La regla general es que la cosa juzgada sólo afecte a las personas que han estado
vinculadas como partes en el respectivo procedimiento y no afecte a terceros. Sin
embargo hay una cuestión que ha sido largamente discutida por la doctrina que es el
llamado efecto reflejo de la cosa juzgada que significa que respecto de terceros lo
resuelto tiene algún efecto o consecuencia aún cuando no hayan sido parte del
respectivo juicio, como es el caso de la sentencia que declara la nulidad de una
matrimonio ya que desde el punto de vista vinculante solamente afecta a las partes
litigantes, pero tiene un efecto reflejo en el sentido que erga homnes produce la
consecuencia de reconocerse por todos el respectivo efecto civil declarado, efecto que
se produce en general respecto de las sentencias civiles.
Respecto de los límites de la cosa juzgada es necesario distinguir entre:
 Límites Subjetivos: significa a quiénes alcanza la respectiva decisión jurisdiccional en
cuanto a sus efectos vinculantes.
 Límites Objetivos: significa cuál es la parte específica de la resolución que produce
estas consecuencias vinculantes.
LÍMITES SUBJETIVOS
El principio es que la cosa juzgada sólo afecta a los que han sido parte en el respectivo
procedimiento donde se dictó la sentencia firme o ejecutoriada, y este límite subjetivo
de la cosa juzgada está precisamente recogido en el art. 3 C.C.
PIE DE PAGINA: esta es quizá una de las directrices esenciales y de las líneas
divisorias entre los grandes mundos del ordenamiento jurídico del occidente: en la
disciplina anglosajona los límites subjetivos son mucho más amplios porque lo resuelto
por el tribunal va a constituir un precedente vinculante, en cambio entre nosotros tiene
un efecto solamente respecto de las partes litigantes y sus consecuencias normativas
son de carácter meramente moral. FIN
Respecto de los terceros se dice que la sentencia dictada en otro juicio es res interatio
iudicata, o sea, lo que resuelto en un determinado juicio vinculará a las partes pero al
tercero no lo vincula.
149
Se debe entender por partes las que son propiamente las principales, o sea,
demandantes y demandados, y también los que se han hecho o se han obligado ha
hacerse parte como terceros; o sea, se debe entender el término parte en un sentido
amplio.
Se ha discutido si la cosa juzgada afecta sólo a las partes o si también afecta a quienes
han concurrido en representación de las partes, o sea, si quien ha figurado en un juicio
como representante de la respectiva parte podría en otro juicio distinto, actuando a
título personal, controvertir lo resuelto; la opinión mayoritaria de la doctrina es que si
se podría, o sea, si se figura como representante la cosa juzgada no lo afecta en sus
derechos personales.
Respecto de las partes, ha surgido el cuestionamiento en el sentido de si se entiende

que son partes los sucesores a título universal; la respuesta no es del todo tajante
porque en la sucesión es el sucesor lo es en todos los derechos y obligaciones
transmisibles, por tanto en la medida que el juicio se refiera a derechos u obligaciones
transmisibles, ese juicio también vincula a los sucesores a título universal, pero si se
trata de derechos u obligaciones instransmisibles, personalísimos, este juicio no vincula
a los sucesores.
Respecto de los sucesores a título singular, para los efectos de la cosa juzgada se
entiende también por parte a aquellos que son sucesores a título singular en lo que se
refiere específicamente al bien respecto del cual son sucesores.
En relación con la subrogación procesal, es necesario tener presente que el término

“subrogación” es acuñado por el Derecho Civil, que distingue entre la subrogación real
(en que un determinado bien reemplaza a otro bien en la misma situación jurídica que
éste tenía) y la subrogación personal (en que una persona jurídicamente pasa a ocupar
el mismo lugar que otra persona), ambos tipos tienen como característica común el ser
una ficción legal. La subrogación procesal consiste en la posibilidad de que una
persona pase a ocupar en un juicio la misma situación jurídica que tenía la persona a la
que se está subrogando.
En relación con la subrogación procesal hay norma expresa del C.C. en la institución
que se denomina “cesión de derechos litigiosos”, que consiste en que se ceden las
expectativas de triunfo en un determinado juicio y el cesionario, por mandato legal
expreso, pasa a ocupar en el procedimiento el mismo lugar que el cedente. En la
cesión de derechos litigiosos solamente pueden ser cedidos los derechos del
demandante o de terceros, pero no pueden ser cedidos los derechos del demandado.
Frente a la pregunta si este fenómeno de subrogación procesal que contempla el C.C.
es el único, en general la doctrina y la jurisprudencia se han inclinado por sostener que
la subrogación procesal es una actuación lícita dentro del campo de la libertad
contractual.
LÍMITES OBJETIVOS
A primera vista se podría decir que esto emana de la estructura misma de los fallos
judiciales y solamente de lo resolutivo, de lo que efectivamente ordena el fallo, emana
150
su carácter vinculante, o sea, se podría decir a primera vista que el límite objetivo de la
cosa juzgada es la parte resolutiva de la sentencia firme o ejecutoriada de que se trata.
En tal sentido se dice que la sentencia obliga en el querer, en la parte que ordena. Pero
no obliga en el razonar.
Pero sobre el particular hay que hacer dos alcances: la parte resolutiva en cuanto a su
efectivo ámbito debe interpretarse en función de la parte considerativa, o sea, lo que se
resuelve en cuanto a mandato del fallo debe ponderarse en función a los razocinios
contenidos en la respectiva resolución. El segundo alcance es que la jurisprudencia
reiteradamente ha señalado que hay ciertos y determinados razocinios o considerandos
que son propiamente resolutivos y no solamente deductivos o de razocinios; o sea, para
ver la parte vinculante del fallo no sólo basta con ver la parte resolutiva del fallo, sino
que es necesario ver si hay algún razocinio que tenga en sí mismo un contenido
resolutivo. De esta manera se concluye que el límite objetivo de la sentencia es la parte
resolutiva y los considerandos propiamente resolutivos o decisorios.
PARTE POSITIVA DE LA COSA JUZGADA
NORMAS EN EL C.P.C.
Solamente puede emanar cosa juzgada de las resoluciones que se encuentren firmes o
ejecutoriadas, no de otra resoluciones; no emana la cosa juzgada de las resoluciones
que causan ejecutoria. Además debe tratarse de una sentencia definitiva o de una
sentencia interlocutoria de primera o segunda clase, lo que aparece con toda claridad
del art. 175.
Art. 175: “Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen la acción o la

excepción de cosa juzgada.”
En relación con la distinción que hace el art. 175 entre acción y excepción de cosa
juzgada, el art. 176 se refiere específicamente a la acción de cosa juzgada y el art. 177 se
refiere a la excepción de cosa juzgada.
Art. 176: “Corresponde la acción de cosa juzgada a aquel a cuyo favor se ha declarado
un derecho en el juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecución del fallo en
la forma prevenida por el Título XIX de este Libro.”
Es decir, la acción de cosa juzgada tiene por objeto perseguir el cumplimiento de lo

resuelto para que se haga efectiva la decisión contenida en el respectivo pronunciamiento
jurisdiccional. Sin embargo es necesario recordar que no toda sentencia firme o
ejecutoriada necesita de cumplimiento PIE DE PAGINA: este es el caso de las sentencias
declarativas y de las sentencias constitutivas, y también de las sentencias condenatorias en
la medida que sean espontáneamente cumplidas FIN, sino que en la medida de que ella
necesite de cumplimiento se invoca la acción de cosa juzgada.
La acción de cosa juzgada puede hacerse valer en un juicio separado o en el mismo
procedimiento por la vía del cumplimiento incidental del fallo.
151
La acción de cosa juzgada y la excepción de cosa juzgada también pueden emanar

de sentencias extranjeras en la medida que respecto de aquellas se haya concedido el
respectivo exequatur.
El art. 182 es el que consagra el principio de la inmutabilidad de las sentencias

firmes o ejecutoriadas, pero curiosamente no lo establece en relación con la cosa juzgada
sino que lo establece en relación con el desasimiento. El desasimiento es la prohibición
que pesa sobre el juez que dictó una definitiva o una interlocutoria de modificarla en forma
alguna, salvo las excepciones legales, a partir de su notificación a cualquiera de las partes,
pero no significa que la resolución sea absoluta o definitivamente inmutable, porque en
relación con sentencias respecto de las cuales se ha producido el desasimiento es posible
recurrir instando por su modificación o reposición.
La cosa juzgada es posterior al desasimiento, pero se une a éste en el sentido que
uno y otro importan cierto grado de inmutabilidad.
Respecto de la excepción de cosa juzgada es necesario detenerse en el art. 177 que

señala cuando se produce esta excepción.
Art. 177: “La excepción de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya
obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes según la ley aprovecha el fallo, siempre
que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta haya:
1.° Identidad legal de personas;
2.° Identidad de la cosa pedida; y
3.° Identidad de la causa de pedir.
Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en
juicio.”
Aquí la cosa juzgada se mira en la perspectiva de la excepción, o sea, renovada una

pretensión que anteriormente haya sido resuelta por sentencia firme o ejecutoriada y de la
cual emane cosa juzgada substancial, el demandado en este nuevo juicio puede impedir que
nuevamente se entre al fondo de la cuestión invocando la autoridad de aquella sentencia
anterior firme o ejecutoriada.
El inc. 1º de este artículo señala que esta excepción no tan solo la puede invocar el
ganancioso en el juicio anterior, sino que también lo puede hacer todo aquel a quien
aproveche el fallo respectivo. Como regla general la cosa juzgada solamente tiene efectos
relativos en cuanto a los que han sido litigantes, pero también puede tener efectos más allá
de este circulo cuando se trata, por ejemplo, de herederos a título universal o de sucesores
en un determinado derecho respeto del cual se haya producido el conflicto anteriormente
resuelto.
Para que se pueda invocar la excepción de cosa juzgada debe concurrir la triple
identidad, la que se encuentra también tratándose de la excepción de litis pendencia donde
frente a un nuevo juicio que repite acciones de un juicio anterior, también se puede invocar
esta triple identidad para evitar que se siga tramitando este nuevo juicio y quede paralizado
a la espera de lo que se resuelva en el primer juicio.
Respecto de la identidad legal de personas es particularmente importante destacar que
se está frente al concepto de “identidad legal”, lo que es perfectamente distinto de la
152
identidad física; sea está en situación de identidad legal cuando en el nuevo juicio que se
pretende iniciar hay coincidencia jurídica en cuanto a la posición de las respectivas partes.
En el caso de la identidad de la cosa pedida el legislador no la ha definido, pero la
labor jurisprudencial y doctrinaria ha ido elaborando el concepto y ha llegado a la
conclusión que la cosa pedida no es el bien material reclamado sino que es el beneficio
jurídico que se pretende, y no tan sólo se refiere al beneficio jurídico mismo sino que a
todas sus consecuencias.
La identidad de la causa de pedir es el fundamento inmediato del derecho deducido en
juicio. El legislador exige que sea el fundamento inmediato, porque en definitiva el
fundamento mediato de toda pretensión que se reclama es el ordenamiento jurídico en
general.
La jurisprudencia reiteradamente ha señalado que el fundamento inmediato no es ni
está constituido por las disposiciones jurídicas que se invocan por el demandante o
reconviniente, sino que es por la situación jurídica; o sea, el demandante puede equivocar
citas legales, pero lo determinante para determinar cual es la causa de pedir es la situación
jurídica que se invoca en apoyo de su respectiva pretensión.
Concurriendo esta triple identidad, siempre que en la respectiva sentencia se produzca

el efecto de la cosa juzgada, se puede con éxito invocar la excepción.
Los arts. 178, 179 y 180 se refieren a una materia que se ha denominado el “efecto de
la cosa juzgada de las sentencias criminales en materias civil”, se ha llamado así porque el
art. 179 específicamente al referirse a esta materia señala que en ciertas y determinadas
situaciones la sentencia en materia criminal produce cosa juzgada en el respectivo juicio
civil: “las sentencias que absuelvan de la acusación o que ordenen el sobreseimiento
definitivo, sólo producirán cosa juzgada en materia civil, cuando se funden en alguna de las
circunstancias siguientes...”
Sin embargo esta es una falta de sistema de nuestra legislación civil, porque entre una
sentencia penal propiamente tal y una sentencia civil nunca concurre la triple identidad
porque en ningún caso la cosa pedida o la causa de pedir en materia penal es coincidente
con la cosa pedida o la causa de pedir en materia civil; podrá hacer coincidencia de partes,
o sea, del elemento persona, pero siempre la cosa pedida y la causa de pedir en el conflicto
penal y en el conflicto civil son sustancialmente diferentes.
En consecuencia, se debe interpretar esta norma en el sentido que la sentencia penal
nunca produce propiamente cosa juzgada en materia civil, sino que la sentencia penal tiene
un efecto probatorio en materia civil de tal suerte que en cuanto a los hechos que esta
sentencia establezca es vinculante para el juez civil, y en consecuencia el que no puede
decidir en contra de lo que la sentencia penal señaló como hechos de la causa.
El legislador da preeminencia a la sentencia penal por sobre la sentencia civil, porque
en materia penal se persigue la verdad material tras una actividad indagatoria oficiosa del
tribunal y en consecuencia las conclusiones fácticas de aquella decisión son largamente
menos erráticas que las posibles conclusiones fácticas de la sentencia civil.
No toda sentencia penal produce este efecto vinculante, como regla general solamente
lo producen las sentencias condenatorias como lo señala el art. 178.
153
Art. 178: “En los juicios civiles podrán hacerse valer las sentencias dictadas en un
proceso criminal siempre que condenen al procesado.”
Así, si hay condena penal, los hechos que se dan por establecidos en aquella
sentencia condenatoria firme no pueden ser discutidos posteriormente en un juicio civil.
El art. 179 señala además en que casos la sentencia penal produce efectos en la
sentencia civil, en cuanto a dar por establecidos los hechos, cuando la sentencia es
absolutoria; la sentencia absolutoria en materia penal tiene que cumplir ciertos y
determinados requerimientos para que produzca este efecto probatorio respecto del juicio
civil.
El efecto demostrativo probatorio puede emanar tanto de la sentencia absolutoria como
del sobreseimiento definitivo que equivale a sentencia absolutoria.
Art. 179: “Las sentencias que absuelvan de la acusación o que ordenen el

sobreseimiento definitivo, sólo producirán cosa juzgada en materia civil, cuando se funden
en alguna de las circunstancias siguientes:
1ª La no existencia del delito o cuasidelito que ha sido materia del proceso. No se
entenderán comprendidos en este número los casos en que la absolución o sobreseimiento
provengan de la existencia de circunstancias que eximan de responsabilidad criminal;”
Si la sentencia absolutoria o el sobreseimiento declara que no existió el delito, esta

declaración es vinculante también para el juez civil.
Tras este numerando no se identifica claramente cuales son las causales de
sobreseimiento definitivo a las cuales esta norma se remite, pero por la vía interpretativa se
puede señalar que están comprendidas dos situaciones: la declaración que el hecho no haya
existido y la declaración que el hecho no sea típico; pero claramente esta causal no
concurre cuando se ha absuelto o se ha sobreseido definitivamente por concurrir respecto
del acusado una causal de extinción o eximente de la responsabilidad penal.
“2ª No existir relación alguna entre el hecho que se persigue y la persona acusada, sin
perjuicio de la responsabilidad civil que pueda afectarle por actos de terceros, o por daños
que resulten de accidentes, en conformidad a lo establecido en el Título XXXV, Libro IV,
del Código Civil; y”
no existe vinculación, el hecho pudo haber existido pero la sentencia o el

sobreseimiento declara que entre ese hecho y la pretendida autoria o responsabilidad no
existió relación de ninguna naturaleza. Pero advierte este mismo numerando que lo
que se expresa que es sin perjuicio de la responsabilidad civil que pueda afectarle por
actos de terceros conforme a las normas respectivas del C.C., es decir, que si se
persigue la responsabilidad de terceros civilmente responsables, éste puede no tener
ninguna relación con los hechos, pero esta circunstancia no lo exime necesariamente de
responsabilidad, porque responde aunque no tenga vinculación con los hechos ya que
responde por el hecho ajeno.
154
“3ª No existir en autos indicio alguno en contra del acusado, no pudiendo en tal caso
alegarse la cosa juzgada sino respecto de las personas que hayan intervenido en el proceso
criminal como partes directas o coadyuvantes.
Las sentencias absolutorias o de sobreseimiento en materia criminal relativas a los
tutores, curadores, albaceas, síndicos, depositarios, tesoreros y demás personas que hayan
recibido valores u objetos muebles por un título de que nazca obligación de devolverlos, no
producirán en ningún caso cosa juzgada en materia civil.”
Este número se refiere a la falta de indicios en contra del acusado, producirá el efecto
reflejo solamente si en el juicio civil posterior hay coincidencia de estas mismas partes con
aquellas que los fueron en el procedimiento penal respectivo. En las demás causales basta
que concurra, pero aquí se agrega este requisito adicional de que haya coincidencia entre
las partes civiles y los que fueron partes en el proceso penal.
El art. 180 señala que cuando la sentencia criminal produzca estos efectos reflejos que
el legislador del C.P.C. denomina cosa juzgada, no es lícito en la sentencia civil tomar
pruebas o alegaciones incompatibles con lo resuelto en dicha sentencia o con los hechos
que le sirvan de necesario fundamento.
NORMAS EN EL C.P.P.
El art. 488 bis se refiere a la prueba de las acciones civiles en el juicio penal; aquí
claramente se está en la decisión civil del juicio criminal.
Art. 488 bis: “La prueba de las acciones civiles en el juicio criminal se sujetará a las
normas civiles en cuanto a la determinación de la parte que debe probar, y a las
disposiciones de este Código en cuanto a su procedencia, oportunidad, forma de rendirla y
valor probatorio.
Las partes podrán absolver posiciones en el plenario sólo una vez sobre hechos
comprendidos en la acción civil que no digan relación con la existencia del delito y la
responsabilidad penal. Regirán para este efecto las reglas contenidas en el artículo 484 bis
A.
El reconocimiento que las partes hicieren en sus escritos, respecto de los hechos que
las perjudiquen indicados en el inciso anterior, constituirá confesión.
Lo previsto en este artículo se aplicará también a las cuestiones civiles a que se refiere
el inciso primero del artículo 173 del Código Orgánico de Tribunales.”
La decisión civil del juicio criminal solamente se rige por las normas civiles respecto
del onus probandi y en todo lo demás (en cuanto a su procedencia, oportunidad, forma de
rendirla y valor probatorio) se rige por las normas del C.P.P; esta es una innovación porque
en sentido diametralmente opuesto se establecía una regla sobre el particular en el C.O.T.,
la que se entiende hoy día expresamente modificada por el inc. final de este artículo.
LA COSA JUZGADA EN MATERIA PENAL
155
PIE DE PAGINA: ESTA ES LA OPINIÓN DEL PROFESOR SOBRE EL TEMA

FIN
Se decía que en materia penal se aplicaban en lo substancial las mismas reglas que en
la cosa juzgada en materia procesal civil, aún cuando habían diferencias muy substanciales.
Y se decía que tanto la sentencia absolutoria como la sentencia condenatoria podían
producir el efecto de la cosa juzgada.
Sin embargo esta visión ha ido variando, porque del juego de las disposiciones del
C.P.P. y fundamentalmente en función de los recursos procesales, se llega a la conclusión
que las únicas que producen propiamente efecto de cosa juzgada en cuanto a que ese
conflicto nunca más puede ser revisto ni fallar en forma diversa a lo resuelto, es la
sentencia absolutoria o el auto de sobreseimiento definitivo. Sin embargo, la sentencia
condenatoria en materia penal claramente es susceptible de ciertas y determinadas
revisiones y en consecuencia no se podría sostener absolutamente que produce el efecto de
la cosa juzgada.
Así, respecto de la sentencia penal condenatoria cabe siempre y sin plazo el recurso de
revisión, lo que es demostrativo de que eventualmente esta inmutabilidad no se produce
absolutamente. En segundo lugar, es necesario tener presente el art. 173 C.O.T. que señala
el mecanismo de la unificación de las penas, en el sentido que si en los procesos
desacumulados en función de la tramitación, se dictan sentencias que traen como
consecuencia la aplicación de penas que sean excesivas, pueden posteriormente modificarse
en función de la unificación de las penas, lo que nuevamente lleva a demostrar que las
sentencias condenatorias son susceptibles de ser revisadas.
El art. 55 C.P.P. señala que tratándose de sentencias penales propiamente no se

produce nunca el desasimiento del tribunal y siempre éste puede corregir los errores de
referencia o de copia o de transcripción, particularmente si estos errores dicen relación con
la determinación del tiempo en que el procesado ha permanecido detenido o en prisión
preventiva.
Con lo cual cabría concluir que la sentencia condenatoria en materia penal no produce
nunca propiamente el efecto de la cosa juzgada.
156

Recursos Completo MT 23-04-05

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recursos Completo MT 23-04-05

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DE LOS RECURSOS _________________________________________ María Teresa Hoyos de la Barrera

APUNTES DE CLASES DE LA PROFESORA MARIA TERESA HOYOS,

Los recursos son un medio de impugnación de las resoluciones judiciales, con lo

El recurso es el acto jurídico procesal de parte o de quién tenga legitimación para

Elementos del recurso

Para estar en presencia de un recurso es menester que concurran los siguientes

1.-Acto jurídico procesal de parte o de quien tenga legitimación para actuar.

Fuentes de los recursos

I.- La Constitución Politica del Estado.

1.1- Recurso de Protección.

Se refiere a las normas que se vinculan a instituciones generales del Derecho

III.-Código de procedimiento Civil: el cual reglamenta como tales los siguientes

3.1.- Recurso de Reposición.

IV.-Código de procedimiento penal: Este Código trata los recursos en forma

Este Código reglamenta el Redcurso de Casación en la Forma y en el Fondo sobre

Recursos y resoluciones judiciales.

Art. 158. “Las resoluciones judiciales se denominarán sentencias definitivas,

Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o

Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo

Se llama auto la resolución que recae en un incidente no comprendido en el inciso

El recurso de apelación es propio de las sentencias definitivas o interlocutorias, lo

El recurso de queja, procede contra sentencias definitivas e interlocutorias que

El recurso de revisión se interpone directamente ante la Corte Suprema ; más que

El recurso de aclaración, interpretación, rectificación o enmienda, procede en

Está reglamentado en el CPC. Es un recurso propio en materia civil de los autos y

En materia penal, son reponibles autos, decretos y ‘todas’ las sentencias

En materia civil, procede contra las sentencias definitivas e interlocutorias de

Las sentencias definitivas e interlocutorias son apelables en forma directa, en

Respecto de las resoluciones que causan gravamen irreparable, en materia procesal

Cuando el recurso de hecho se interpone contra una resolución que ha negado la

El recurso de hecho está reglamentado en el CPC y sin grandes modificaciones, en

Casación en la forma : procede contra las sentencias definitivas e interlocutorias que

Casación en el fondo : procede contra sentencias definitivas o interlocutorias que

No es propiamente un recurso, porque procede contra una resolución que esté

En materia civil, puede tratarse de sentencias definitivas o interlocutorias, jamás

En materia penal, este recurso procede también contra sentencias firmes o

Tiene su fuente en la Constitución y en un auto acordado de la Corte Suprema sobre

No se le vincula directamente a una resolución judicial, sino que a un procedimiento

Al igual que en el recurso de inaplicabilidad, no se está ejerciendo una facultad

¿Qué vinculación existe entre la evolución de un proceso y los recursos?

Normalmente los procesos comprenden tres períodos claramente diferenciados, que

Una muestra de que los recursos se dan a lo largo de todo el procedimiento, la

medios de reclamación al alcance, oportunamente, de los vicios que motivan la causal.

Estados procesales en que se puede encontrar una resolucion judicial

Las resoluciones judiciales se pueden encontrar en tres estados procesales :

3.-) Resolución ejecutoriada : art. 174 cpc . Se debe distinguir:

b.-) Si proceden recursos en contra de la resolución: Se debe volver a distinguir:

b.1) Si se han interpuesto dentro de plazo: La resolución se encuentra ejecutoriada

b.2) Si no se han interpuesto los recursos: La resolución se encuentra ejecutoriada

Forma de las resoluciones judiciales y los recursos

Las resoluciones judiciales, desde el punto de vista de la forma, deben cumplir

1) Establecimiento del lugar en que se expide

b.2) En el caso de una sentencia interlocutoria, siempre debe contener la parte

b.4) En el caso de los decretos, se expone la resolución misma.

En el caso de los autos y decretos, como estos no deben llevar necesariamente

Normalmente los recursos deben interponerse en un plazo determinado,

También existen casos de no plazo, como situaciones especiales respecto de ciertas

1- La reposición se interpone dentro de cierto plazo, pero hay casos en que el

3- El recurso de amparo presenta un plazo tácito, ya que se puede interponer

4- El recurso de inaplicabilidad tampoco tiene plazo, ya que puede interponerse

Mandato judicial y recursos

El mandato se entiende conferido para todo el juicio y hasta la ejecución completa

a) Expresa : Que se da cuando en forma anticipada y expresa se señala que no se