CAF Banco de Desarrollo de América Latina

MICROECONOMÍA I

EJERCICIOS SESIÓN 4 - RESPUESTAS

1. a. Falsa. Si un bien es inferior, eso supone que el efecto renta de una bajada en el precio del bien será negativo.
Sin embargo, como el efecto sustitución de una bajada en el precio del bien es positivo, es posible que el
efecto total sea positivo: ocurrirá cuando el efecto sustitución domine al efecto renta.
b. Verdadera. Como el efecto sustitución de una bajada en el precio es positivo, la única manera de que el
efecto total sea negativo es que el efecto renta sea negativo y que domine al efecto sustitución. Por tanto,
ser bien inferior es condición necesaria, aunque no suficiente, para que el bien sea Giffen.
c. Falsa. No es la pendiente, sino que es la pendiente multiplicada por pq . La razón es que la pendiente medirı́a
cuántas unidades cambia la cantidad demandada cuando aumenta el precio en una unidad monetaria. En
cambio, la elasticidad mide cuánto porcentaje cambia la cantidad demandada cuando cambia el precio en
un 1%. La elasticidad no depende de las unidades de medida, mientrás que la pendiente sı́.

√ 2
U Mx 4y
2. a. Tenemos que U Mx = 2x y y que U My = 2x√y . Por tanto, RM S = U My = x . Por tanto, el consumidor
elegirá aquella cesta que cumpla las siguientes condiciones:
4y 2
x = py
2x + py y = I
I
Resolviendo el sistema, obtenemos que la curva de demanda del bien y dependiendo de la renta I es y = 5py .

b. Si I = 400 y py = 4, tenemos que la cantidad demandada de bien y es de 20 unidades (y, por tanto, gastarı́a
320$ en el otro bien). Si py baja a 1$, la cantidad demandada de bien y serı́a 80 unidades (y, por tanto,
gastarı́a 320$ en el otro bien). Por tanto, el efecto total de esta bajada en el precio del bien y serı́a un
aumento de 60 unidades en la cantidad demandada.
c. En primer lugar, necesitamos saber qué renta necesitarı́a para poder consumir, con el nuevo precio, la cesta
que elegı́a antes. Esa renta serı́a: 320 + 20 * 1 = 340$.
Ahora necesitamos saber qué decidirı́a el individuo con una renta de 340$ y los precios finales. Vamos a
su función de demanda dependiente de la renta obtenida en el apartado (a) y obtenemos que comprarı́a 68
unidades. Por tanto, el efecto sustitución es de +48 unidades y el efecto renta es de +12 unidades.
El estudiante debe representar gráficamente, en primer lugar, la restricción presupuestaria con I = 400, px = 2 y
py = 4 y la curva de indiferencia tangente a ella. Posteriormente, y en el mismo gráfico, la restricción presupues-
taria con I = 400, px = 2 y py = 1 y la curva de indiferencia tangente a ella. Con ello, tendrá representado
el efecto total. Finalmente, y también en el mismo gráfico, debe representar la restricción presupuestaria con
I = 340, px = 2 y py = 1 y la curva de indiferencia tangente a ella para poder representar el efecto sustitución y
el efecto renta.

3. a. Sabemos que el consumidor elegirá aquella cesta que cumpla las siguientes condiciones:
x = 3y
8x + py y = I
Resolviendo el sistema, obtenemos que la curva de demanda del bien y dependiendo de la renta I es y =
I
24+py .

b. Si I = 400 y py = 16, tenemos que la cantidad demandada de bien y es de 10 unidades (y, por tanto,
gastarı́a 240$ en el otro bien). Si py baja a 1$, la cantidad demandada de bien y serı́a 16 unidades (y, por
tanto, gastarı́a 384$ en el otro bien). Por tanto, el efecto total de esta bajada en el precio del bien y serı́a
un aumento de 6 unidades en la cantidad demandada.

1
 c. En primer lugar, necesitamos saber qué renta necesitarı́a para poder consumir, con el nuevo precio, la cesta
que elegı́a antes. Esa renta serı́a: 240 + 10 * 1 = 250$.
Ahora necesitamos saber qué decidirı́a el individuo con una renta de 250$ y los precios finales. Vamos a
su función de demanda dependiente de la renta obtenida en el apartado (a) y obtenemos que comprarı́a 10
unidades. Por tanto, el efecto sustitución es de 0 unidades y el efecto renta es de +6 unidades. Como vimos
en las sesiones teóricas, todo es efecto renta.
El estudiante debe representar gráficamente, en primer lugar, la restricción presupuestaria con I = 400, px = 8 y
py = 16 y la curva de indiferencia que maximiza la utilidad. Posteriormente, y en el mismo gráfico, la restricción
presupuestaria con I = 400, px = 8 y py = 1 y la curva de indiferencia que maximiza la utilidad en ese caso.
Con ello, tendrá representado el efecto total. Finalmente, y también en el mismo gráfico, debe representar la
restricción presupuestaria con I = 250, px = 8 y py = 1 y la curva de indiferencia que maximizarı́a la utilidad
en ese caso para poder representar el efecto sustitución y el efecto renta.

4. a. Sabemos que si RM S < ppxy , el individuo gastará toda su renta en bien y, mientrás que si RM S > ppxy ,
el individuo no comprará nada de bien x. Dado que RM S = 12 y que px = 8, tenemos que la curva de
demanda del bien y dependiendo de la renta I es

 0
 si py > 16;
I
y= py si py < 16;
 ∈ [0, I ] si py = 16

py

b. Si I = 400 y py = 20, tenemos que la cantidad demandada de bien y es de 0 unidades (y, por tanto, gastarı́a
400$ en el otro bien). Si py baja a 10$, la cantidad demandada de bien y serı́a 40 unidades (y, por tanto,
gastarı́a 0$ en el otro bien). Por tanto, el efecto total de esta bajada en el precio del bien y serı́a un aumento
de 40 unidades en la cantidad demandada.
c. En primer lugar, necesitamos saber qué renta necesitarı́a para poder consumir, con el nuevo precio, la cesta
que elegı́a antes. Esa renta serı́a: 400 + 0 * 10 = 400$.
Ahora necesitamos saber qué decidirı́a el individuo con una renta de 400$ y los precios finales. Ya lo
sabemos: comprarı́a 40 unidades del bien y. Por tanto, el efecto sustitución es de +40 unidades y el efecto
renta es de 0 unidades. Como vimos en las sesiones teóricas, en este caso todo es efecto sustitución.
d. Si el precio bajó solo hasta 17$, vemos que el individuo sigue eligiendo comprar 0 unidades de bien y (y
dedicar 400$ al otro bien). Por tanto, el efecto total es 0 unidades. Para saber la descomposición entre
efecto sustitución y efecto renta, necesitamos saber qué renta necesitarı́a para poder consumir, con el nuevo
precio, la cesta que elegı́a antes. Esa renta serı́a: 400 + 0 * 17 = 400$. Posteriormente, necesitamos saber
qué decidirı́a el individuo con una renta de 400$ y los precios finales. Ya lo sabemos: comprarı́a 0 unidades
del bien y. Por tanto, el efecto sustitución es de 0 unidades y el efecto renta es de 0 unidades.
e. Si el precio era de 10$, ya hemos visto en el apartado (b) que el individuo compraba 40 unidades de bien y
(y, por tanto, gastarı́a 0$ en el otro bien). Si el precio pasa a ser de 5$, la cantidad demandada de bien y
serı́a de 80 unidades (y, por tanto, gastarı́a 0$ en el otro bien). Por tanto, el efecto total es de +40 unidades.
Para saber la descomposición entre efecto sustitución y efecto renta, necesitamos saber qué renta necesitarı́a
para poder consumir, con el nuevo precio, la cesta que elegı́a antes. Esa renta serı́a: 0 + 40 * 5 = 200$.
Posteriormente, necesitamos saber qué decidirı́a el individuo con una renta de 200$ y los precios finales.
Vamos a la curva de demanda del bien y dependiente de la renta que hemos calculado en el apartado (a) y
tenemos que comprarı́a 40 unidades del bien y. Por tanto, el efecto sustitución es de 0 unidades y el efecto
renta es de +40 unidades. Como vimos en las sesiones teóricas, en este caso todo es efecto renta.
Para los apartados (a), (b) y (c): El estudiante debe representar gráficamente, en primer lugar, la restricción
presupuestaria con I = 400, px = 8 y py = 20 y la curva de indiferencia que maximiza la utilidad. Posteriormente,
y en el mismo gráfico, la restricción presupuestaria con I = 400, px = 8 y py = 10 y la curva de indiferencia
que maximiza la utilidad. Con ello, tendrá representado el efecto total. Finalmente, debe darse cuenta que la
segunda de las restricciones coincide con la que deberı́a hacer para descomponer el efecto total.
Procedimiento similar con los apartados (d) y (e).

2
5. a. La función de demanda de mercado se calcula sumando las cantidades demandadas por todos los consum-
idores para cada precio. Por tanto, debo calcular en primer lugar la función de demanda individual. Es
q = 12 − p2 . Como los 20 consumidores son iguales, la función de demanda de mercado será q = 20(12 − p2 ).
Es decir, q = 240 − 10p.
La representación gráfica debe incluir un gráfico con la función de demanda individual (es una lı́nea recta
con ordenada en el origen 24 y abscisa en el origen 12) y otro gráfico con la función de demanda de mercado
(es una lı́nea recta con ordenada en el origen 24 y abscisa en el origen 240).
b. La función de demanda de mercado se calcula sumando las cantidades demandadas por todos los consumi-
dores para cada precio. Por tanto:

15 − p si p > 10;
q=
25 − 2p si p ≤ 10

La representación gráfica debe incluir un gráfico con la función de demanda de los estudiantes (es una lı́nea
recta con ordenada en el origen 10 y abscisa en el origen 10), otro con la función de demanda de los no
estudiantes (es una lı́nea recta con ordenada en el origen 15 y abscisa en el origen 15) y otro gráfico con
la función de demanda de mercado (tiene dos tramos: en precios entre 10 y 15, coincide con la función de
demanda de los no estudiantes y para precios inferiores a 10 es una lı́nea recta con abscisa en el origen 25).

∂q
6. Tenemos que p = ∂p · pq . Como ∂q
∂p = − 100 100
p2 , tenemos que p = − p2 ·
p
100 = −1. Por tanto, se trata de una
p
función de demanda isoelástica de elasticidad unitaria. Como es de elasticidad constante y unitaria, si aumenta
el precio, el gasto de los consumidores (o ingreso de los vendedores) no variará. Observa que, como q = 100p , el
gasto de los consumidores en este bien es p · q = 100; es decir, constante.

7. a. Los libros de texto obligatorios tienen función de demanda más inelástica: si aumenta su precio, su consumo
se reducirá muy poco porque la mayorı́a de sus consumidores no tienen alternativa al ser obligatorio su uso
en los centros de enseñanza. Sin embargo, si aumenta el precio de las novelas de misterio, su consumo se
reducirá más que con los libros de texto al no ser obligatorio el consumo de novelas para ningún agente.
b. El petróleo para calefacciones durante los próximos 6 meses tiene función de demanda más inelástica que
durante los próximos 5 años. La razón es que en un periodo de 6 meses los individuos no pueden cambiar
mucho sus patrones de consumo, por lo que, si sube el precio, la cantidad demandada se reducirá relati-
vamente poco. Sin embargo, en un horizonte temporal de 5 años, hay margen para que, si sube el precio,
los individuos cambien sus patrones de consumo hacia otros menos dependientes del petróleo, por lo que la
cantidad demandada se reducirı́a más.
c. El agua tiene función de demanda más inelástica que los refrescos de naranja. Si aumenta el precio del
agua, se reducirá poco su consumo porque es un bien que, para muchos de sus usos, no tiene sustitutivos
cercanos. Sin embargo, si aumenta el precio de los refrescos de naranja, su consumo se reducirá más, al
existir sustitutivos cercanos.
d. Los servicios funerarios tienen función de demanda más inelástica que los servicios de spa. Las razones son
similares a las de los apartados (a) y (c).

8. La elasticidad-precio de la función de demanda es el cociente entre el cambio porcentual de la cantidad demandada

%∆q
y el cambio porcentual del precio: p = %∆p . La noticia nos dice que %∆q = −4, 8. También nos dice que el
precio en 1996 era de 1,50$ y que ha subido 25 centavos, por lo que el precio el año anterior era de 1,25$.
0,25
En consecuencia, tenemos que %∆p = 1,25 ∗ 100 = 20. Es decir, cuando subió el precio un 20%, la cantidad
demandada bajó un 4,8%. En consecuencia, p = −4,8 20 = −0, 24.

9. El hecho de que p = −0, 4 significa que un aumento del 1% del precio reducirá la cantidad demandada en un
20
0,4%. Por tanto, para reducir la cantidad demandada en un 20%, deberı́a aumentarse el precio en un 0,4 = 50%.
Si actualmente el precio es de 5$, deberı́a subir el precio a 7,5$.

3
 %∆q
10. Sabemos que I = %∆I . Por tanto, la elasticidad-renta de la función de demanda de taxis de este individuo es
I = 100 = 0, 2 y la elasticidad-renta de la función de demanda de metro es I = −30
20
100 = −0, 3. Por tanto, el taxi
es un bien normal y el metro es un bien inferior en estos niveles de renta.

11. Si representamos la función de demanda del bien, tenemos que es una lı́nea recta con ordenada en el origen 5 y
abscisa en el origen 10.
Si el precio es de 3$, la cantidad consumida serı́a 4 unidades y el excedente del consumidor serı́a el área que
queda por debajo de la función de demanda hasta el precio que paga el consumidor y la cantidad que compra.
Este área es un triángulo y, por tanto, se puede calcular de manera sencilla: 2·4
2 = 4$.
Si el precio es de 1,5$, la cantidad consumida serı́a 7 unidades y el excedente del consumidor serı́a el área que
queda por debajo de la función de demanda hasta el precio que paga el consumidor y la cantidad que compra.
Este área es un triángulo y, por tanto, se puede calcular de manera sencilla: 3,5·7
2 = 12, 25$. Por tanto, el
excedente del consumidor ha aumentado en 8,25$.