Roles:

Jueza/Testigo “Celia”: Xelly.

Fiscal: Ana.
Víctima “Ana”/Psicóloga: Nicole.
Defensa Técnica: Leczy.
Imputado “Pedro”: Jorge.
Médico legista: David.

*agregar el interrogatorio a la víctima. (Depende lo que decida el grupo)

*oralizaciòn de los documentales. (3 - 4 doc.)
*no muy extenso (30 minutos).
*objeciones.
 Alegato de Apertura - Fiscal
Buenas noches, señora magistrada, señor abogado defensor, y acusado
presente. “Ni difícil ni fácil si te digo que no, es no”.
Nos remontamos al día 1 de febrero del 2021 9 a.m. día en el que el señor
pedro se comunica con Ana para verse y mantener una conversación, a lo que
ella sin temor alguno y confiando en el tiempo que conoce a pedro accede a
ello, una vez situada en el departamento de soltero de pedro, este la invita a
tomar desayuno, puesto que ella no había desayunado, acepto. U poco más
tarde, pedro le ofreció una bebida, la que Ana también acepto. Hasta este
punto hay que aclarar que ellos dos ya habían tenido una relación de salientes
tiempo atrás.
Pero se preguntará, cual es motivo por el que estamos aquí, es que
aparentemente y hasta lo que le he comentado todo bien sin embargo el hecho
empieza cuando pedro le comienza a decir que le hacía falta, entonces ANA
quien está en una relación le da su negativa a lo que acababa de escuchar,
pedro intentar besarla a lo que ella responde con un rotundo “no”, ya que la
relación de ellos había terminado. Pedro se va a fumar un cigarrillo y momentos
después vuelve a sentarse con Ana a seguir conversando pero nuevamente
intento besarla, y por segunda vez es respondido con “ya te dije que no”, pese
a estas palabras PEDRO se sitúa encima de Ana, la inmoviliza de las muñecas
y debido a su peso y tamaño que claramente era una desventaja para Ana,
pedro la domina. Acto seguido comienza a quitarle la ropa de la parte inferior,
para realizarle sexo oral a la fuerza, por su tamaño y peso como había
mencionado, ella no puede lograr zafarse de sus manos, pero logra gritar en
donde el en un tono muy imperativo le dice “no grites” para luego penetrarla
vaginalmente, sin protección alguna. Termina y se retira. Ana muy asustada se
levanta del sofá e inmediatamente sale del departamento y procede a
comentarle todo lo sucedió a su amiga Celia, señor juez esos son los hechos.
La tipificación formulada en base al código penal peruano de acuerdo
Estos hechos se probarán de la siguiente manera: Con el registro de llamadas
de la agraviada, documentales, previamente admitidas en la etapa intermedia,
así como el informe pericial del médico forense. Contamos con la declaración
testimonial de Celia Olivares Casas amiga de la agraviada, seguido a ella, se
llamará al estrado al médico legista encargado de realizarle el examen físico a
la agraviada.

…
 Alegato de Apertura – Defensa Técnica
Ante todo buenas noches señora Jueza, Srta. Fiscal, acusado y demás
presentes, quiero dar inicio a este alegato con la siguiente frase: ¿Víctima o
victimista?
”Victimizarse permanentemente es la herramienta más eficaz para
manipular a los demás. El victimismo perpetuo en el tiempo es una elección
que puede aportar en algunos casos, numerosos beneficios. “– Edith Sánchez
Al respecto de lo dicho por la Fiscalía en su exposición, me gustaría traer a
debate los siguientes puntos: En primer lugar, que efectivamente la querellante
y el Sr. Pedro Díaz Mogollón se reunieron el día 1 de febrero del 2021 entre las
9 y 11 horas de la mañana, en casa del acusado (A una cuadra de la casa de la
presunta víctima).
La Srta. Sostiene que ella y Pedro son solo amigos y que si bien en una época
salieron, no tienen actualmente ningún tipo de relación sentimental, situación
que dista mucho de la realidad puesto que según la versión de Pedro, los
involucrados sostienen una relación clandestina, de carácter oculto, en la cual
con cierta frecuencia se reúnen, (ya que la mencionada tiene novio.). Relación
sentimental que ha venido desarrollándose en un ambiente de tormento para
ambos durante aproximadamente 2 años, (tal como lo demuestra los distintos
mensajes intercambiados mediante el aplicativo “Whatsapp” del 2019 hasta
minutos antes de las 9 horas, del día en que los hechos tuvieron lugar), cabe
recalcar que pese al carácter tormentoso de la relación, la misma siempre ha
sido consentida y voluntaria.
Que mi representado y la Srta. De iniciales A. N. G. I, Si Mantuvieron
relaciones sexuales durante ese encuentro, con la variante de que HUBO
CONSENTIMIENTO por parte de la supuesta víctima. Que ese día se
encontraba nerviosa y con culpa por el encuentro (como suele estarlo cada vez
que se reúnen), sin embargo todo el acto se habría llevado a cabo con su
consentimiento y bajo el “juego de pareja” que ambos han ido construyendo y
realizando a lo largo de su relación.
Los hechos de nuestra teoría del caso serán acreditados mediante los medios
probatorios materiales previamente admitidos en la etapa intermedia (mensajes
intercambiados antes referidos y material fotográfico). Así mismo en el
trascurso de este debate oral podremos escuchar la declaración del acusado,
así como la pericia psicológica realizada a la Srta. A. N. G. I. por parte de la
Licenciada en Psicología Valeria Casariego Huamán.
Para concluir, al término del juicio, luego de la actuación probatoria; examen de
peritos y testigos se demostrará que Pedro D. M. no es responsable del delito
materia de investigación.
 Alegato de Clausura - Fiscal
Señora magistrada en esta oportunidad la fiscalía presenta ante su judicatura
sus alegatos finales extraídos de los resultados del presente caso que se ha
seguido contra el imputado Pedro Días Mogollón al que se le atribuye la
presunta comisión del delito en contra de la libertad sexual en modalidad de
violación sexual en agravio de la PERSONA de iniciales ANGI, el ministerio
público considera que los hechos atribuidos al señor Pedro Díaz consistentes
en que el día 1 de febrero del año 2021 a promediar 9 am durante el presente
juicio oral hemos podido acreditar los elementos necesarios para culpar a
PEDRO DIAZ MOGOLLON por la presunta comisión de delito contra la libertad
sexual en modalidad de violación sexual ilícito previsto en el artículo 170 del
código penal peruano (DESCRIBE LOS HECHOS), presentando la declaración
testimonial de la amiga de la agraviada Celia Jaramillo, ella nos indica en su
testimonio que tiene una estrecha amistad con la víctima, siendo así que tienen
la confianza para contarse todo, define a la agraviada como una persona amale
, introvertida y apasionada por las cosas de su interés, dejando en claro que no
es una persona que le guste hacer mal a alguien más, además afirma que la
agraviada se encontraba en un estado de nerviosismos y que no se le lograba
entender, posterior a eso menciona que se encontraron y esta comenzó a
contarle lo que había pasado en un estado de alteración total para ello ella le
ofrece su total apoyo acompañándolo a denunciar, también presentamos el
registro de llamadas de la agraviada en donde se prueba que el imputado la
llamo el día 1 de febrero del 2021 aproximadamente a las 9 am para
encontrarse y de esta manera dando paso a los sucesos ocurridos , el
dictaminen del médico forense que indica que la agraviada tiene una pequeña
abrasión localizada en la horquilla bulbar, así mismo como su declaración en
juicio en donde argumenta y explica sobre los resultados del rexamen realizado
a la agraviada que el indica que se encontraron rastros del flujo seminal y ADN
del imputado

…
 Alegato de Clausura – Defensa Técnica
Señora Magistrada en cuanto a los alegatos de clausura, las conclusiones a las
que arribado discrepan rotundamente a las manifestadas por la Fiscalía.
En ese sentido las observaciones que realizare están debidamente acreditadas
con los medios probatorios correspondientes, y que la única conclusión
irrefutable es que no existe medios probatorios suficientes para establecer la
culpabilidad del señor Díaz.
En primer lugar, que mediante su declaración la supuesta víctima de iniciales
A. N. G. I., manifestó que entre ella y el joven Pedro no existía relación alguna.
Situación que se ha desacreditado mediante prueba material (mensajes y
fotografías, 2019 - hoy) admitida en control de acusación, en las que se
demuestra demuestran que mantuvieron una especie de relación de carácter
sexual hasta el día de los hechos.
Que el señor Díaz y A.N.G.I si mantuvieron relaciones sexuales el día 1 de
febrero del 2021 entre las 9 y 10 am, sin embargo contrario a lo que afirma la
fiscalía todo habría pasado con el consentimiento de ambas partes.
Que si bien la agraviada presenta una pequeña lesión en la zona genital, no
hay manera de comprobar que dicha lesión ha sido a causa de una agresión
sexual y menos por parte de mi cliente (teniendo en cuenta a su otra pareja), y
que tal como manifestó el propio médico legista en el contrainterrogatorio las
causas de este tipo de erosiones son muy diversas y que además no se
encontró evidencia alguna de forcejeo en la vestimenta.
La supuesta víctima argumento en su declaración que le había contado los
hechos por teléfono a su amiga, mientras que en debate oral la testigo
manifiesta que si bien la llamo, habría tomado conocimiento de los hechos al
reunirse en persona con ella. Al contrastar el testimonio de la agraviada y la
testigo propuesta por la fiscalía se evidencio una clara inconsistencia, en
cuanto al momento en el que A. N. G. I. le habría contado lo sucedido.
En cuanto a la evaluación psicológica realizada por la Psicóloga forense a la
supuesta agraviada, el informe pericial arrojó que muestra un alto índice de
Inmadurez afectiva, necesidad de poder y neuroticismo y que sumado a la
personalidad de Pedro genera una relación de dependencia.
Por otro lado la Psicóloga clínica llamada a comparecer que la persona en
cuestión padece un trauma consistente en el disfrute a la trasgresión de la
norma y en hacer lo que no es correcto.
Siendo que en un gran porcentaje de casos la única prueba de cargo para
condenar en un proceso penal es la declaración de la víctima, resulta necesario
evocar lo dispuesto en el Acuerdo Plenario Nº 02-2005/CJ-116 respecto a las
exigencias probatorias de la declaración del agraviado en los delitos de
violación sexual cuando este sea el único testigo de los hechos.

Los requisitos son:

- Ausencia de incredibilidad subjetiva: Que no exista relaciones entre
agraviado e imputado que puedan incidir en la parcialidad de la decisión.
*Valorar las circunstancias personales y sus cualidades psíquicas y
motivos que cuestionan la veracidad de la declaración por relación
previa.
- Verosimilitud: análisis de las Pruebas periféricas (testigos directos).
*no hay testigos directos o de referencia. Duda en cuanto al origen de la
lesión encontrada en el examen físico del Médico Forense.
- Persistencia en la incriminación: coherencia y solidez en el relato, sin
cambios o contradicciones.
*Declaración denuncia y ante juzgado que haya llevado a cabo la
investigación, presenta inconsistencias al momento de contrastarla con
el testimonio de la testigo presentada por la fiscalía.
Finalmente, y bajo este análisis se ha podido evidenciar la existencia de duda
razonable de coherencia externa del testimonio de la agraviada (contradicción
con otra prueba) y ante la ausencia de corroboración de los requisitos exigibles
expuestos. Añadiéndole que la evaluación psicológica de Pedro, no arroja nada
que indique una personalidad agresiva o violenta.
Es entonces que en atención a los medios probatorios y las conclusiones
arribadas en este debate oral por medio de los testimonios y hallazgos de los
Peritos correspondientes, le solicito señora Jueza que absuelva a mi defendido
y se le reconozca el principio jurídico “In dubio pro reo” según lo establece el
artículo II inciso 1 y el art. 398º del CPP.
Muchas gracias.

*enervar la presunción de inocencia.

*documentales informe pericial de la psicóloga forense del PJ.

…
 Guion del Juzgamiento
Periodo inicial:
Juez: Buenas noches con todos los presentes, siendo las 19 horas con 30
minutos del día lunes 15 de noviembre del año 2021, damos apertura a la
audiencia en la causa Nº 06-2021 en el cuaderno de debate en contra del
señor Pedro Díaz Mogollón por delito de Violación Sexual, con la intervención
de los jueces *******, ******, que preside la colegiada Xelly Jaramillo Gutiérrez.
Juez: Para efectos de registro procedan identificarse los asistentes a la
presente audiencia.
Fiscal: buenas noches Magistrada y demás presentes, Jenyfer Mogollón Pardo
como representante del MP, adjunta provincial de la Fiscalía Especializada en
Violencia contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar, señalo domicilio
procesal en la Av. Alfonso Ugarte Nº 101, con domicilio procesal electrónico Nº
56895 para las notificaciones legales pertinentes.
Defensa Técnica: buenas noches Magistrada, y demás presentes, en
representación del acusado Pedro Díaz Mogollón, ejerce la defensa técnica la
abogada Leczy Dioses Chavez, con registro del colegio de abogados de
Tumbes Nº 21717, casilla electrónica Nº 29198, con domicilio procesal en la
Av. Túpac Amaru Nº 409.
Acusado: Quién habla es Pedro Díaz Mogollón identificado con el DNI Nº
07237998, con domicilio en calle Francisco Pizarro Nº 202.
Juez: habiéndose identificado las partes procesales, se deja constancia que
este es un juzgamiento oral, público, con una serie de principios y parámetros
que están dentro del Código Procesal Penal, además se deja constancia que
las partes quedan notificadas inmediatamente de todos los actos procesales
que se realicen en el acto de la audiencia.
Juez: De conformidad con lo establecido en el artículo 369º y 371º del CPP
vamos a dar por instalado el presente juicio oral en contra del señor Pedro Díaz
Mogollón por la presunta comisión del delito de Violación sexual en agravio de
la querellante la Srta., de siglas A. N. G. I.
Juez: A continuación, el procedimiento que vamos a seguir es el siguiente,
primero escucharemos los alegatos de apertura del MP y defensa, luego
daremos a conocer los derechos del acusado, pasaremos a preguntar si acepta
o no responsabilidad penal sobre los hechos materia de imputación, en caso no
sea así, procederemos a analizar si existe prueba nueva que admitir a este
proceso luego pasaremos a la actuación probatoria propiamente dicha, examen
de acusado, testigos y peritos, alegatos de clausura y sentencia.
Siguiendo con la secuencia del juicio se le cede el uso de la palabra a la Fiscal
Mogollón Pardo para que exponga sus alegatos de apertura.
Fiscal: *alegato de apertura*.
Juez: bien, habiendo escuchado a la fiscal, ahora es el turno de la defensa
técnica de exponer sus alegatos de apertura.
Defensa Técnica: *alegato de apertura*.
Juez: Continuando con el juicio, vamos a dar lectura a los derechos que tiene
el señor Pedro Díaz Mogollón. Señor Pedro, usted tiene derecho a la
presunción de inocencia, eso quiere decir, que será el MP en este juicio oral
quien deba acreditar la existencia de un hecho delictivo y que usted es
responsable del mismo. También tiene derecho a la duda así como le debe
haber informado su abogado, “la duda favorece al reo”. Tiene derecho a contar
con un abogado de su libre elección. Tiene derecho a comunicarse con su
abogado durante todo el juicio. Tiene derecho a guardar silencio o a declarar
en este juicio, si usted desea hacer uso del derecho a guardar silencio, no
genera ningún tipo de valoración para el magistrado, sin embargo si usted hace
uso de este derecho el MP puede solicitar dar lectura a alguna declaración
previa que usted haya brindado a nivel de Investigación Preparatoria. Tiene
derecho también a someterse a una conclusión anticipada, esto es aceptar los
hechos materia de imputación y luego de ello proceder a establecer la pena y
reparación civil con el MP y actor civil, este también es un derecho que usted
puede atender y que le genera un beneficio de reducción de pena.
Juez: Bien señor Pedro, ¿entendió sus derechos?
Acusado: Si, entendí.
Juez: Correcto, la siguiente pregunta que le voy a formular es muy importante
para ver si continuamos o no con el juicio, antes de responder va a consultar
con su abogado, la pregunta es: Señor Pedro Díaz Mogollón, ¿Declara ser
responsable de los hechos materia de imputación?
Acusado: Por supuesto que NO.
Periodo Probatorio:
Juez: Muchas gracias, vamos a continuar con el juicio entonces y pasamos a
establecer si existe prueba nueva, o reexamen de prueba no admitida en etapa
intermedia. Conforme lo estable el artículo 373º del CPP inciso 1 aquella
prueba que es de conocimiento de las partes después de culminado el control
de acusación e inciso 2 aquella prueba que no ha sido admitida por el JIP y se
va a reexaminar el día de hoy, en ese sentido MP ¿tiene prueba que ofrecer?
Fiscal: No Magistrada, ninguna.
Juez: ¿la defensa?
Defensa Técnica: No señoría.
Juez: No existiendo prueba nueva o reexamen de prueba no admitida,
pasaremos a la actuación de medios probatorios.
Juez: bien, conforme el artículo 375 inciso 1, iniciaremos el debate probatorio
con el examen del acusado.
Juez: Srta. Abogada le pregunto si su patrocinado va a declarar en este juicio.
Defensa Técnica: Si Srta. Magistrada.
Juez: siendo así, Srta. Fiscal puede iniciar el interrogatorio.

Fiscal: gracias magistrada. Acusado dígame ¿Qué edad tiene?

Acusado: 22 años.
Fiscal: ¿Cuál es su ocupación?
Acusado: actualmente estudio contabilidad en la UNT.
Fiscal: ¿trabaja?
Acusado: trabajo como mesero en un restaurante cerca a mi casa,
llamado “Don pepe”
Fiscal: ¿Cuál es su horario de trabajo?
Acusado: Lunes, miércoles y viernes de 2 a 6 pm.
Fiscal: ¿Cuánto tiempo lleva trabajando ahí?
Acusado: desde el 2019 hasta hoy.
Fiscal: señor Pedro ¿Usted conoce a la Srta. Iniciales A. N. G. I?
Acusado: Si, nos conocimos a mediados del 2018. Entre junio y julio.
Fiscal: ¿Cómo se conocieron?
Acusado: Nos conocimos en una fiesta de un amigo en común.
Después de eso mantuvimos contacto y nos volvimos amigos.
Fiscal: ¿Es usted el amante de la agraviada?
Defensa Técnica: objeción señora jueza, la pregunta es sugestiva.
Juez: fundada su objeción, fiscal reformule o cambie su pregunta.
Fiscal: bueno actualmente ¿Qué relación tiene con la agraviada?
Acusado: La Srta. A.N.G.I, y yo mantenemos una relación clandestina
desde 2019.
Fiscal: ¿Podría decir a que se refiere con relación clandestina?
 Acusado: Básicamente que yo mantenía una relación “oculta” con ella
mientras era consciente de que a la vez ella tiene una relación “formal”
con otro sujeto.
Fiscal: ¿Sus encuentros eran frecuentes?
Acusado: Yo diría que no, eran más bien esporádicos y sucedían de
vez en cuando, Sin embargo la comunicación siempre se mantuvo vía
mensajes y demás.
Fiscal: Ya que sus encuentros eran esporádicos ¿Dónde fue el último
encuentro que tuvieron?
Acusado: Nuestro último encuentro fue en mi casa el día 1 de febrero
del 2021, temprano en la mañana.
Juez: Acusado podría especificar la hora.
Acusado: Entre las 9 y 10 am.
Fiscal: ¿Cuál fue el motivo de su reunión?
Acusado: La llame para conversar y pasar el rato junto como lo
habíamos hecho en ocasiones anteriores, luego le ofrecí desayunar y
ella acepto.
Fiscal: ¿Cuál era la actitud que mostraba ella cuando estaba en su
apartamento?
Acusado: La veía algo más inquieta de lo normal, revisaba su teléfono
seguido.
Fiscal: ¿Tiene una idea del porqué de su actitud?
Acusado: Sí, me comento que había quedado con su novio en verse y
estaba esperando su llamarla. Y tenía que contestarle urgente pues él es
muy celoso y toxico.
Fiscal: ¿A usted le incomodaba que la relación fuera a escondidas?
Acusado: No realmente, desde un inicio fuimos claros al respecto.
Fiscal: ¿Y que fue lo que hicieron después de desayunar?
Acusado: Hablamos sobre lo que sucedía con nuestra relación y como
cada vez nuestros encuentros disminuían, ahí es cuando me comento
que estaba mal con el novio. Por lo que, para consolarla, intente decirle
que la extrañaba y la intente besar.
Fiscal: Ambos afirman que consumieron una bebida ¿se refieren a una
bebida alcohólica?
Acusado: Si, tomamos vino.
Fiscal: ¿En dicho encuentro, mantuvieron relaciones sexuales?
 Acusado: Sí, pero todo ocurrió de manera consensuada.
Fiscal: Entonces si todo fue de manera consensuada ¿Por qué se
escucharon gritos?
Acusado: Eran gritos propios del momento, Pero aun así le advertí que
no gritara tan fuerte, no la obligué ni la forcé a no gritar.
Fiscal: Posterior a los “supuestos gritos del momento”, antes de
penetrarla ¿la estimulo de otra manera?
Acusado: Pues sí, le practique sexo oral.
Fiscal: ¿Usted la inmovilizó de alguna manera?
Acusado: Como ya he mencionado en mi declaración nuestros
encuentros suelen ser intensos, y si, la tome de ambas muñecas en la
pasión del momento.
Fiscal: Y con sus parejas anteriores ¿sus relaciones sexuales tenían …
Defensa Técnica: objeción señora jueza, la pregunta es irrelevante.
Juez: fundada su objeción, fiscal reformule o cambie su pregunta.
Fiscal: bueno señor Pedro podría indicarme si desde el inicio del acto
¿usaron algún tipo de protección?
Acusado: No, al terminar dijo que su novio la había llamado y así sin
más se fue.
Fiscal: Aquí termina mi interrogatorio señoría.

Juez: Defensa ¿tiene preguntas para el acusado?, si es así proceda a

realizarlas.

Defensa Técnica: así es, muchas gracias. Joven Pedro, usted

menciono que mantiene una relación clandestina con la supuesta víctima
¿podría describir como era esa relación?
Acusado: Desde un inicio ambos sabíamos que lo nuestro seria a
escondidas, esto parecía incluso gustarle.
Defensa Técnica: ¿Le gustaba el carácter oculto de su relación?
Acusado: Así es, pero a la vez notaba que le producía cierta culpa,
pues después de estar juntos suele arrepentirse de serle infiel a su
novio.
Defensa Técnica: ¿Esta situación ha sido motivo de discusiones entre
ustedes?
 Acusado: Ella siempre dice que será la última vez, a veces se exalta
mucho y me “termina”, pero luego siempre regresa. Nuestra relación es
tormentosa pero absolutamente consentida y voluntaria.
Defensa Técnica: ¿Sabía usted que ella niega tener algún tipo de
relación son su persona?
Acusado: Claro que nosotros no tenemos una relación sentimental
formal, pero el citarse, mantener relaciones sexuales durante 2 años
seguidos… es más que “nada”.
Defensa Técnica: Su conversación inicio a raíz de que usted comento
que la extrañaba ¿Cuál fue su respuesta ante eso?
Acusado: Prefirió ignorarme, se levantó de la mesa y se sentó en el
sofá. Yo la seguí e inmediatamente la intente besar.
Defensa Técnica: Ella afirma en su declaración que le rechazo el beso
¿Por qué a pesar de eso continuó?
Acusado: Porque parte del juego previo que solemos hacer consiste en
que yo le insista varias veces hasta que ella acceda.
Defensa Técnica: ¿Y cuál fue su reacción a tal juego en esa ocasión?
Acusado: El único motivo por el que continué fue porque se mostró
como usualmente lo hace.
Defensa Técnica: ¿A qué se refiere usualmente?
Acusado: A que mostraba una actitud de resistencia pero de disfrute al
mismo tiempo, a ella le gusta que la dominen y que sea intenso,
inclusive agresivo.
Defensa Técnica: Al terminar el acto ¿Observó alguna actitud extraña
en ella?
Acusado: Mencionó que su novio la había llamado y prácticamente salió
corriendo del apartamento sin dar más explicaciones.
Defensa Técnica: Eso es toda señoría.

Juez: Continuando con el debate probatorio procederemos a realizar el

examen de Testigos y Peritos. Para lo cual le preguntare a la fiscalía si la
agraviada va a prestar su testimonio en debate oral.
Fiscal: No señoría, para evitar re victimización la agraviada no va a declarar en
juicio.
Juez: okay, siendo así la fiscalía ha ofrecido como testigo a la Srta. Celia
Olivares Casas. Buenas noches Srta. Celia.
Testigo: buenas noches señoría.
Juez: proceda usted a identificarse, nombre completo y DNI.
Testigo: mi nombre es Celia Olivares Casas, identificada con el número de
DNI *******.
Juez: ¿Algún tipo de relación con la agraviada?
Testigo: somos amigas.
Juez: Al momento de dar su declaración ¿jura decir la verdad?
Testigo: Si, juro.
Juez: se le recuerda que está bajo juramento, en caso de que usted mienta
puede ser denunciado por delito contra la administración pública por falso
testimonio. La fiscalía puede iniciar con su interrogatorio.

Fiscal: buenas noches, Srta. ¿Me puede indicar su edad?

Testigo: tengo 25 años.
Fiscal: bien ¿Cuál es su ocupación?
Testigo: soy estudiante de Economía en la UNT.
Fiscal: Srta. Celia ¿Desde cuando conoce a la agraviada?
Testigo: Desde el primer semestre de universidad, ambas estudiamos
Economía.
Fiscal: ¿Cuál es su relación con la agraviada?
Testigo: Somos mejores amigas, tenemos una relación muy cercana en
la que nos contamos todo.
Fiscal: ¿Cómo describiría la personalidad de su amiga en el día a día?
Testigo: Es una persona amable, algo introvertida y apasionada por las
cosas de su interés.
Fiscal: ¿Qué estaba haciendo usted el día de los hechos?
Testigo: Ese día eran entre las 10 y 11 am, yo estaba en mi
apartamento cocinando cuando de repente me entra una llamada de mi
amiga.
Fiscal: ¿Cómo percibió usted la conducta de su amiga, en el momento
que recibió su llamada?
Testigo: Estaba muy nerviosa, tanto así que no lograba entenderla bien,
recuerdo que mencionó a Pedro, a su novio y empezó a llorar. Después
de ayudarla a calmarse, le dije que inmediatamente iría a su
apartamento para que me contara lo sucedido con calma.
Fiscal: ¿Qué le conto la agraviada cuando se encontraron?
 Testigo: Al llegar a su casa nos sentamos en la sala y ella empezó a
contarme que esa mañana había despertado temprano he ido a la casa
de Pedro. Después de hablar de su relación y que mi amiga le recalcara
más de una vez que no tenían nada, la intento besar en reiteradas
ocasiones y posteriormente me conto como la tomo por la fuerza.
Fiscal: ¿Conoce al señor Pedro D. M?
Testigo: Si, nos conocimos hace años en una fiesta de un amigo en
común.
Fiscal: ¿percibe al señor Pedro como una persona violenta cierto?
Defensa Técnica: objeción señora jueza, la pregunta es argumentativa.
Juez: fundada su objeción, fiscal reformule o cambie su pregunta.
Fiscal: ¿Cómo percibe al señor Pedro?
Testigo: Siempre ha tenido la imagen de ser alguien sociable, agradable
y dispuesto a ayudar a quien lo necesite.

Juez: Defensa técnica puede realizar el contrainterrogatorio a la testigo.

Defensa Técnica: Srta. Olivares le hare preguntas puntuales, ¿Tenía
usted conocimiento de la relación clandestina entre Pedro y Ana?
Testigo: Sabía que ellos se veían de vez en cuando, pero no tenía
conocimiento de que su relación iba más allá de la amistad.
Defensa Técnica: Según su declaración, ¿usted recibió una llamada de
la agraviada el día de los sucesos?
Testigo: Si.
Defensa Técnica: ¿En qué momento la agraviada le contó lo sucedido?
Testigo: Luego de la llamada, al reunirnos en su casa.
Defensa Técnica: Al reunirse con la agraviada ¿pudo percibir en su
vestimenta rastro alguno de forcejeo, manchas o lesiones en la piel?
Testigo: Físicamente note que sus muñecas estaban un poco rojas.
Defensa Técnica: ¿Desde un inicio la vio con intenciones de denunciar?
Testigo: No, en un primer momento ella no quería denunciarlo porque le
daba vergüenza, aun así, le sugerí debía hacerlo. Y fuimos juntas a la
comisaria.
Defensa Técnica: Eso es todo.
Juez: Siguiendo con la secuencia del juicio se ha dispuesto la comparecencia
compulsiva del Perito David Cruz Córdova, quien se encuentra presente en
esta audiencia.
Juez: Sus datos por favor, nombre completo y DNI.
Médico F: Mi nombre es David Cruz Córdova con DNI *********
Juez: ¿Algún tipo de relación que tenga con el acusado?
Médico F: Ninguna.
Juez: Al momento de dar su declaración ¿jura decir la verdad?
Médico F: Si, juro.
Juez: se le recuerda que está bajo juramento, en caso de que usted mienta
puede ser denunciado por delito contra la administración pública por falso
testimonio. Por favor haga un breve resumen de su pericia y las condiciones de
la misma.
Médico F: Esta pericia se realizó el día 1 de febrero del 2021 y se registró a las
11 horas de la mañana, solicitada por la Fiscalía Especializada en Violencia
contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar, practicada a la persona
con iniciales A.N.G.I. edad 25 años, presento su documento de identidad que
acreditaba que ella era esa persona y la solicitud era por integridad sexual.
Refiere que Pedro Díaz Mogollón… *Inserte resumen del informe pericial*
Estoy listo para las preguntas correspondientes.
Juez: Srta. Fiscal proceda con el interrogatorio por favor.

Fiscal: ¿A qué se dedica?

Médico F: Soy ginecólogo.
Fiscal: ¿Cuántos años de experiencia tiene como Médico forense?
Médico F: 10 años como ginecólogo y 5 años al servicio del PJ.
Fiscal: ¿Qué tipos de pericias realiza?
Médico F: Necropsias, biopsias, casos de lesiones leves y graves,
casos de abusos sexuales.
Fiscal: ¿En consiste el examen médico para una supuesta víctima de
violación?
Médico F: *descripción del examen*
Fiscal: Gracias por ilustrarnos señor perito, es evidente que domina su
ciencia, ahora pasaremos al caso que nos compete. ¿Recuerda a la
Srta. A.N.G.I?
 Médico F: Claro, realice el examen físico previamente mencionado y las
pruebas de laboratorio correspondiente.
Fiscal: ¿Por qué le tomo esas pruebas?
Médico F: Por orden del fiscal por una investigación sobre violación
sexual.
Fiscal: En los años de experiencia que ha tenido como médico forense
¿ha visto casos en los que si hubo abuso pero no rastros físico?
Médico F: Si bien no es atípico el hecho de encontrar erosiones a causa
de actos sexuales, a menudo se evidencia que una cantidad significativa
de casos de abuso no presentan lesiones físicas.
Fiscal: ¿Siempre se encuentran hallazgos físicos en los casos de abuso
sexual?
Médico F: No siempre, en la mayoría de casos cuando la víctima
conoce al agresor. En el caso concreto la agraviada manifestó que la
noche anterior había mantenido relaciones sexuales con su novio por lo
cual podría haber persistido el grado de excitación (dilatación) en las
paredes vaginales. Al existir una dilatación previa resulta complejo
determinar si hubo abuso puesto no se presentan lesiones físicas en los
genitales.
Fiscal: ¿Qué tipo de hallazgos físicos presento la agraviada?
Médico F: La agraviada presenta una pequeña abrasión (erosión)
localizada en la horquilla vulvar. Además se evidencia hallazgos de
fluido seminal.
Fiscal: De acuerdo a sus conocimientos que ya han sido expuestos en
este tribunal, nos puede decir ¿Qué relevancia tiene respecto del foco de
causación?
Médico F: Al haberse encontrado sólo resto de seminal en mínima
cantidad, es improbable que se haya producido algún tipo de abuso ya
que la noche anterior la paciente menciono que había mantenido
relaciones sexuales con su novio.
Fiscal: ¿Puede decirlo otra vez?
Defensa Técnica: ¡Objeción! Reiteración. El fiscal sólo busca causar
impacto.
Juez: Fundada la objeción. Señor abogado, ya escuché al perito, no es
necesaria ninguna aclaración. Continúe.
Fiscal: En esos hallazgos ¿se encontró ADN del imputado?
Médico F: Si, el análisis arrojo ADN que coincidía con la muestra
registrada del acusado.
 Fiscal: Eso es todo.

Juez: Defensa técnica puede realizar el contrainterrogatorio al señor Perito.

Defensa Técnica: Al momento de realizar el examen físico en la

agraviada ¿hubo alguna evidencia que pudiese demostrar forcejeo?
Médico F: Por lo regular, en casos de violación sexual se encuentran
tanto desgarres en la ropa interior, como en otras prendas como blusa o
pantalón. En este caso su vestimenta se encontraba intacta.
Defensa Técnica: ¿La agraviada presento lesiones no intimas?
Médico F: En este caso en particular, se encontraron leves rozaduras
entre el muslo y el glúteo mayor izquierdo.
Defensa Técnica: Doctor, usted menciona que se encontró en la
agraviada una pequeña abrasión (erosión) localizada en la horquilla
vulvar. ¿Existen otros factores que causen este tipo de lesión?
Médico F: Efectivamente, existen diversos factores presentar una herida
o fisura en la horquilla vulvar que se manifiesta con molestia, ardor e
irritación en esta zona, en su mayoría se debe a las: Relaciones
sexuales, La sequedad vaginal, Depilación de bikini, El uso de ropa
íntima ajustada, Compresas íntimas, Rascado, Casos de candidiasis.
Defensa Técnica: En el examen ¿se encontró fluido seminal de otra
persona que no sea el acusado?
Médico F: Así es, el hallazgo presento una muestra distinta (no
registrada) a la del acusado.

Juez: A continuación tenemos como órgano de prueba de la defensa a la perito

Valeria Casariego Huamán encargada del examen psicológico de la agraviada.
Juez: Sus datos por favor, nombre completo y DNI.
Psicóloga C: Mi nombre es Valeria Casariego Huamán con DNI *********
Juez: ¿Algún tipo de relación que tenga con la agraviada o el acusado?
Psicóloga C: Ninguna.
Juez: Al momento de dar su declaración ¿jura decir la verdad?
Psicóloga C: Si, juro.
Juez: se le recuerda que está bajo juramento, en caso de que usted mienta
puede ser denunciado por delito contra la administración pública por falso
testimonio. Por favor haga un breve resumen de su pericia y las condiciones de
la misma.
Psicóloga C: Esta pericia se realizó el día 2 de febrero del 2021 y se registró a
las 10 horas de la mañana, solicitada por la defensa técnica, practicada a la
persona con iniciales A.N.G.I. edad 25 años, presento su documento de
identidad que acreditaba que ella era esa persona y la solicitud era para
evaluar su estado mental mediante un informe pericial. Refiere que la Srta. De
iniciales… *Inserte resumen del informe pericial* Estoy lista para las
preguntas correspondientes.
Juez: Defensa proceda con el interrogatorio a su órgano de prueba por favor.

Defensa Técnica: ¿A qué se dedica?

Psicóloga C: Soy psicóloga clínica.
Defensa Técnica: ¿Cuántos años de experiencia tiene como psicóloga?
Psicóloga C: 10 años como psicóloga y 6 años como psicóloga clínica.
Defensa Técnica: ¿Qué tipos de evaluaciones psicológicas realiza?
Psicóloga C: Como psicóloga clínica me dedico a estudiar, diagnosticar
y tratar problemas o trastornos psicológicos o cualquier conducta
anormal. Estudia la psiquis, las conductas y las formas de relacionarse
de los individuos, trabajando en su prevención, diagnóstico y
rehabilitación.
Defensa Técnica: Ahora pasaremos al caso que nos compete.
¿Recuerda a la Srta. A.N.G.I? ¿Cuáles fueron los resultados que arrojo
su evaluación psicológica?
Fiscal: ¡Objeción! señora magistrada, la defensa está realizando una
pregunta compuesta.
Juez: Fundada la objeción, reformule su pregunta abogada.
Defensa Técnica: entonces ¿recuerda a la Srta. A. N. G. I?
Psicóloga C: Claro, le realice una evaluación psicológica para
determinar la presencia de algún trastorno de personalidad o trauma que
afecte la credibilidad de su testimonio.
Defensa Técnica: ¿Por qué le realizo la evaluación psicológica?
Psicóloga C: A solicitud de la defensa técnica, por una investigación
sobre violación sexual.
 Defensa Técnica: En los años de experiencia que ha tenido como
psicóloga clínica ¿ha tenido la oportunidad de realizar evaluaciones
sobre la credibilidad de las víctimas de violación sexual?
Psicóloga C: Si, en numerosas ocasiones.
Defensa Técnica: ¿ha identificado casos en los cuales el testimonio de
la víctima distaba de los hechos que realmente sucedieron?
Psicóloga C: El porcentaje de esta situación no es muy elevado, sin
embargo he tenido un par de casos en los que la víctima debido a
distintos factores miente en su declaración.
Defensa Técnica: ¿Cuáles serían esos posibles factores?
Psicóloga C: Como dije los motivos varían, puede ser desde un trauma
ajeno a los casos, hasta motivos de venganza personal hacia los
acusados, o por la situación económica de la supuesta víctima.
Defensa Técnica: Respecto al caso concreto, usted menciona que la
agraviada presenta un trauma consistente en disfrutar la trasgresión de
la norma y siente placer en hacer lo que no es correcto ¿Este podría
considerarse como un motivo para hacer una falsa acusación?
Psicóloga C: Si, ya que si bien ella disfruta el tener relaciones íntimas
con el acusado, ella es consciente de que eso está moralmente mal visto
(debido a su novio). Es por ese motivo que luego de esa transgresión
ella siente la necesidad de ser castigada y victimizada a modo de
compensación psicológica.
Defensa Técnica: Eso es toda magistrada.

Juez: Fiscal puede realizar el contrainterrogatorio a la señora Perito.

Fiscal: ¿Cuál es el resultado de evaluación psicológica realizada a una

víctima de abuso sexual?
Psicóloga C: Los síntomas psicológicos más comunes suelen ser:
temor generalizado, pesadillas, problemas de sueño, ira, vergüenza y
culpa. Rechazo al contacto físico y hacia el propio cuerpo, A veces se
presenta amnesia disociativa, Trastornos por estrés agudo, Trastornos
por estrés post traumático.
Fiscal: ¿La victima presento alguno de estos síntomas psicológicos?
Psicóloga C: Se mostró ansiosa, mientras me narraba lo sucedido
evitaba mirarme a los ojos, pero esta actitud se presta a varias
interpretaciones.
 Fiscal: ha conocido casos en que pese al trauma que presenta la
paciente, ¿exista la probabilidad de que el encuentro sexual haya sido
en contra de su voluntad?
Psicóloga C: Es bastante complejo determinar lo sucedido entre dos
personas sin un testigo directo, por lo tanto no puedo negar a cabalidad
que ese no sea el caso en particular.
Fiscal: Eso es todo magistrada.

Juez: siguiendo con el debate probatorio procederemos a realizar la oralizaciòn

de los documentales, inicia la fiscalía.
Fiscal: *inserte documentales*
Defensa Técnica: *inserte documentales*

Periodo Decisorio:
Juez: Continuando con la secuencia de este juicio, y no existiendo más
órganos de prueba llamados a comparecer, le sedo el uso de la palabra a la
representante del MP para que exponga sus alegatos de clausura.
Fiscal: Gracias Sra. Jueza, *inserte alegato de clausura*.
Juez: Gracias Srta. Fiscal, defensa tiene el uso de la palabra.
Defensa Técnica: Gracias su señoría, *inserte alegato de clausura*.
Juez: acusado ¿tiene algo que decir antes de concluir este debate?
Acusado: …
Juez: Este juzgado procede a dar por clausurado el debate probatorio y a
emitir el sentido del fallo.