Matriz-Peligro-Alto Perú

MARCO TEORICO DEL PROCESO DE PONDERACION DE PARAMETROS
PAGINA 01 PAGINA 02
PAGINA 03 PAGINA 04
PAGINA 05 PAGINA 06
ESCALA ESCALA VERBAL
NUMERICA
9 Absolutamente o muchisimo más importante

o preferido que …..
7 Mucho más importante o preferido que …..
5 Mas importante o preferido que ….
Ligeramente más importante o preferido que

3 …..
1 Igual …..
1/3 Ligeramente menos importante o preferido

que …..
1/5 Menos importante o preferido que …..
Mucho menos importante o preferido que

1/7 …..
1/9 Absolutamente o muchisimo menos

importante o preferido que …..
2, 4, 6, 8 Valores intermedios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un término medio entre dos de las
intensidades anteriores.
EXPLICACIÓN
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera absolutamente o
muchisimo más importante que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho más
importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más importante o
preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más importante o
preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con otro, hay indeferencia entre ellos.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera ligeramente menos
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho menos
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho menos
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera absolutamente o
muchisimo menos importante o preferido que el segundo.

dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un término medio entre dos de las
intensidades anteriores.
ESCALA
ESCALA VERBAL EXPLICACIÓN
NUMERICA
Absolutamente o muchisimo más Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
9
importante o preferido que ….. absolutamente o muchisimo más importante que el segundo.
Mucho más importante o preferido que Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho
7
….. MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)
más importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más
Paso 01: En 3la matriz de comparación de pares se evaluaAlla comparar
Ligeramente más importante o intensidadundeelemento conde
preferencia el un
otro, el primero
parámetro se considera
frente más
a otro. Para la selección de los
preferido
valores se usa la escala que ….. por Saaty. La escala importante
desarrollada o preferido quese
ordinal de comparación elmueve
segundo.entre valores de 9 y 1/9.
1 Igual ….. Al comparar un elemento con otro, hay indeferencia entre ellos.
Ligeramente menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/3
preferido que ….. ligeramente menos importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho
menos importante o preferido que el segundo.
Mucho menos importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera mucho
1/7
que ….. menos importante o preferido que el segundo.
Absolutamente o muchisimo menos Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/9 absolutamente o muchisimo menos importante o preferido que el
segundo. que se emplean cuando es necesario un término medio entre
Valores intermedios entre dos juicios adyacentes,
2, 4, 6, 8
dos de las intensidades anteriores.
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser
una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los
valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

ALTURA DE FLUJO EN ZONA
AFECTADA > 2.50 m 1.50 - 2.50 m 1.00 - 1.50 m 0.50 - 1.00 m < 0.50 m MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
> 2.50 m 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.560 0.642 0.524
1.50 - 2.50 m 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.187 0.214 0.315
1.00 - 1.50 m 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.112 0.071 0.105
0.50 - 1.00 m 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.080 0.043 0.035
< 0.50 m 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 0.062 0.031 0.021
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.33 25.00 1.00 1.00 1.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el
analisis del fenomeno.
MATRIZ DE NORMALIZACION
ALTURA DE FLUJO EN ZONA Vector

> 2.50 m 1.50 - 2.50 m 1.00 - 1.50 m 0.50 - 1.00 m < 0.50 m Priorizacion
AFECTADA
> 2.50 m 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503

1.50 - 2.50 m 0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
1.00 - 1.50 m 0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
0.50 - 1.00 m 0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
< 0.50 m 0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
Porcentaje (%)
50.282
PESO PONDERADO DE 26.023
LOS PARAMETROS 13.435
6.778
3.482
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la
comparación de pares son los más adecuados.
HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de matrices Vector Suma
Ponderada
0.503 0.781 0.672 0.474 0.313 2.743
0.168 0.260 0.403 0.339 0.244 1.414
0.101 0.087 0.134 0.203 0.174 0.699
0.072 0.052 0.045 0.068 0.104 0.341
0.056 0.037 0.027 0.023 0.035 0.177
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.455
5.432
5.204
5.030
5.093
SUMA 26.213
PROMEDIO 5.243
INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.061
RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.054
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida
por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
elección de los
la unidad por ser
e se muestran los
VECTOR DE ALTURA DE FLUJO EN ZONA

DE NORMALIZACIÓN PRIORIZACIÓN % > 2.50 m
AFECTADA
0.429 0.360 0.503 50.28 > 2.50 m 1.000

0.306 0.280 0.260 26.02 1.50 - 2.50 m 0.333
0.184 0.200 0.134 13.44 1.00 - 1.50 m 0.200
0.061 0.120 0.068 6.78 0.50 - 1.00 m 0.143
0.020 0.040 0.035 3.48 < 0.50 m 0.111
1.00 1.00 1.00 100.00 SUMA 1.787
rametro en el
tilizados para la
MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se u
desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
….. más importante o preferido que el segundo.
Ligeramente más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera más
3
preferido que ….. importante o preferido que el segundo.
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una com
entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celd
(debido a que el analisis es inverso).

Extremadamente Muy lluvioso: Lluvioso: Moderadamente lluvioso:
UMBRALES DE lluvioso: RR/día>99 95p<RR/día≤99p 90p<RR/día≤95p 75p<RR/día≤90p Ligeramente lluvioso: MATRIZ NORMAL
PRECIPITACIÓN RR/día≤75p (RR≤14.4)
(RR>70.4 mm) (35.4<RR≤70.4 mm) (25.0<RR≤35.4 mm) (14.4<RR≤25.0 mm)
Extremadamente
lluvioso: RR/día>99 1.00 3.00 4.00 7.00 9.00 0.544
(RR>70.4 mm)
Muy lluvioso:
95p<RR/día≤99p 0.33 1.00 3.00 4.00 7.00 0.181
(35.4<RR≤70.4 mm)
Lluvioso:
90p<RR/día≤95p 0.25 0.33 1.00 3.00 4.00 0.136
(25.0<RR≤35.4 mm)
Moderadamente
lluvioso:
75p<RR/día≤90p 0.14 0.25 0.33 1.00 3.00 0.078
(14.4<RR≤25.0 mm)
Ligeramente lluvioso: 0.11 0.14 0.25 0.33 1.00 0.060

RR/día≤75p (RR≤14.4)
SUMA 1.84 4.73 8.58 15.33 24.00 1.00

1/SUMA 0.54 0.21 0.12 0.07 0.04
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fe
Extremadamente lluvioso: Muy lluvioso: Moderadamente lluvioso:
UMBRALES DE Lluvioso: 90p<RR/día≤95p Ligeramente lluvioso:
RR/día>99 (RR>70.4 95p<RR/día≤99p 75p<RR/día≤90p (14.4<RR≤25.0 Vector Priorización
PRECIPITACIÓN (25.0<RR≤35.4 mm) RR/día≤75p (RR≤14.4)
mm) (35.4<RR≤70.4 mm) mm)
Extremadamente lluvioso:
RR/día>99 (RR>70.4 mm)
0.544 0.635 0.466 0.457 0.375 0.495
Muy lluvioso: 95p<RR/día≤99p

(35.4<RR≤70.4 mm)
0.181 0.212 0.350 0.261 0.292 0.259
Lluvioso: 90p<RR/día≤95p
(25.0<RR≤35.4 mm)
0.136 0.071 0.117 0.196 0.167 0.137
Moderadamente lluvioso:
75p<RR/día≤90p 0.078 0.053 0.039 0.065 0.125 0.072
(14.4<RR≤25.0 mm)
Ligeramente lluvioso:
0.060 0.030 0.029 0.022 0.042 0.037
Porcentaje (%)
49.532
7.194
3.665
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparaci
son los más adecuados.

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.495 0.777 0.548 0.504 0.330 2.654
0.165 0.259 0.411 0.288 0.257 1.380
0.124 0.086 0.137 0.216 0.147 0.710
0.071 0.065 0.046 0.072 0.110 0.363
0.055 0.037 0.034 0.024 0.037 0.187
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.358
5.327
5.177
5.047
5.101
SUMA 26.010
PROMEDIO 5.202

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y
Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
elección de los valores se usa la escala
la unidad por ser una comparacion
valores inversos de las celdas azules
MATRIZ NORMALIZADA VECTOR DE % UMBRALES DE Extremadamente lluvioso:

PRIORIZACIÓN PRECIPITACIÓN RR/día>99 (RR>70.4 mm)
0.635 0.466 0.457 0.375 0.495 49.532 Extremadamente lluvioso:

RR/día>99 (RR>70.4 mm)
1.000
0.212 0.350 0.261 0.292 0.259 25.901 Muy lluvioso: 95p<RR/día≤99p

(35.4<RR≤70.4 mm)
0.333
0.071 0.117 0.196 0.167 0.137 13.708 Lluvioso: 90p<RR/día≤95p

(25.0<RR≤35.4 mm)
0.250
Moderadamente lluvioso:
0.053 0.039 0.065 0.125 0.072 7.194 75p<RR/día≤90p
(14.4<RR≤25.0 mm)
0.143
0.030 0.029 0.022 0.042 0.037 3.665 Ligeramente lluvioso:

0.111
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00 SUMA 1.837
rametro en el analisis del fenomeno.

tilizados para la comparación de pares
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la
selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la
unidad por ser una comparación entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y
automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el análisis es inverso).

FACTORES UNIDADES UNIDADES VECTOR DE
CONDICIONANTES PENDIENTE GEOMORFOLÓGICAS GEOLÓGICAS MATRIZ DE NORMALIZACIÓN PRIORIZACIÓN %
PENDIENTE 1.00 3.00 7.00 0.677 0.692 0.636 0.669 66.87

UNIDADES
GEOMORFOLÓGICAS 0.33 1.00 3.00 0.226 0.231 0.273 0.243
24.31
UNIDADES GEOLÓGICAS 0.14 0.33 1.00 0.097 0.077 0.091 0.088 8.82
SUMA 1.48 4.33 11.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00
1/SUMA 0.68 0.23 0.09
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada
parámetro en el analisis del fenomeno.
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
FACTORES UNIDADES Vector
PENDIENTE UNIDADES GEOLÓGICAS Priorización
CONDICIONANTES GEOMORFOLÓGICAS
PENDIENTE 0.677 0.692 0.636 0.669
UNIDADES
GEOMORFOLÓGICAS
0.226 0.231 0.273 0.243
UNIDADES GEOLÓGICAS 0.097 0.077 0.091 0.088

1.000 1.000 1.000 1.000
Porcentaje (%)
66.870
PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS 24.310
8.820
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios
utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.
Vector
Resultados de la operación de matrices Suma
Ponderada
0.669 0.729 0.617 2.015

0.223 0.243 0.265 0.731
0.096 0.081 0.088 0.265
HALLANDO EL λmax
Vector
Suma
Ponderado
/Vector
Priorizació
n
3.014
3.005
3.002
SUMA 9.021
PROMEDIO 3.007
ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.004

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04 (*) RC 0.007
El valor del coeficiente debe
ser menor a 0.1. Si el
coeficiente es mayor a 0.1 se
debe volver a analizar los
criterios en la matriz de
comparación de pares
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se
utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parámetros
en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un

parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada por
Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La
diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de
igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se
muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

VECTOR DE
PENDIENTES 5° - 20° < 5.00° 20° - 30° 30° - 40° > 40° MATRIZ DE NORMALIZACIÓN PRIORIZACIÓN %
5° - 20° 1.00 2.00 5.00 7.00 9.00 0.512 0.520 0.575 0.452 0.375 0.487 48.67
< 5.00° 0.50 1.00 2.00 5.00 7.00 0.256 0.260 0.230 0.323 0.292 0.272 27.20
20° - 30° 0.20 0.50 1.00 2.00 5.00 0.102 0.130 0.115 0.129 0.208 0.137 13.70
30° - 40° 0.14 0.20 0.50 1.00 2.00 0.073 0.052 0.057 0.065 0.083 0.066 6.61
> 40° 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00 0.057 0.037 0.023 0.032 0.042 0.038 3.82
SUMA 1.95 3.84 8.70 15.50 24.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00
1/SUMA 0.51 0.26 0.11 0.06 0.04
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado).
Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.
Vector
PENDIENTES 5° - 20° < 5.00° 20° - 30° 30° - 40° > 40° Priorizacion
5° - 20° 0.512 0.520 0.575 0.452 0.375 0.487
< 5.00° 0.256 0.260 0.230 0.323 0.292 0.272
20° - 30° 0.102 0.130 0.115 0.129 0.208 0.137
30° - 40° 0.073 0.052 0.057 0.065 0.083 0.066
> 40° 0.057 0.037 0.023 0.032 0.042 0.038
Porcentaje (%)
48.671
LOS PARAMETROS
PESO PONDERADO DE
6.610
3.819
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo
que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más
adecuados.

Ponderada
0.487 0.544 0.685 0.463 0.344 2.522
0.243 0.272 0.274 0.330 0.267 1.387
0.097 0.136 0.137 0.132 0.191 0.693
0.070 0.054 0.068 0.066 0.076 0.335
0.054 0.039 0.027 0.033 0.038 0.192
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.182
5.099
5.063
5.067
5.016
SUMA 25.427
PROMEDIO 5.085

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la
relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y
Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
PENDIENTES 5° - 20°
5° - 20° 1.000
< 5.00° 0.500
20° - 30° 0.200
30° - 40° 0.143
> 40° 0.111
SUMA 1.954
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de
los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad
por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se
muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

LECHO
UNIDADES CAUCE ALUVIAL ABANICO TERRAZA LLANURA DE FLUVIAL, MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
GEOMORFOLÓGICAS ALUVIONAL ALUVIONAL INUNDACIÓN ISLOTE Y
MONTAÑA
CAUCE ALUVIAL 1.00 3.00 4.00 6.00 9.00 0.537 0.632 0.466 0.419
ABANICO ALUVIONAL 0.33 1.00 3.00 4.00 6.00 0.179 0.211 0.350 0.279
TERRAZA ALUVIONAL 0.25 0.33 1.00 3.00 4.00 0.134 0.070 0.117 0.209
LLANURA DE 0.17 0.25 0.33 1.00 3.00 0.090 0.053 0.039 0.070
INUNDACIÓN
LECHO FLUVIAL, ISLOTE
Y MONTAÑA 0.11 0.17 0.25 0.33 1.00 0.060 0.035 0.029 0.023
SUMA 1.86 4.75 8.58 14.33 23.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1/SUMA 0.54 0.21 0.12 0.07 0.04
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en
el analisis del fenomeno.
LECHO
UNIDADES ABANICO FLUVIAL, VECTOR
CAUCE ALUVIAL TERRAZA ALUVIONAL LLANURA DE INUNDACIÓN
GEOMORFOLÓGICAS ALUVIONAL ISLOTE Y PRIORIZACIÓN
MONTAÑA
CAUCE ALUVIAL 0.537 0.632 0.466 0.419 0.391 0.489

ABANICO ALUVIONAL 0.179 0.211 0.350 0.279 0.261 0.256
TERRAZA ALUVIONAL 0.134 0.070 0.117 0.209 0.174 0.141
LLANURA DE INUNDACIÓN 0.090 0.053 0.039 0.070 0.130 0.076

LECHO FLUVIAL, ISLOTE Y
MONTAÑA
0.060 0.035 0.029 0.023 0.043 0.038
Porcentaje (%)
48.896
7.624
3.813
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados
para la comparación de pares son los más adecuados.

Ponderada
0.489 0.767 0.563 0.457 0.343 2.620
0.163 0.256 0.423 0.305 0.229 1.375
0.122 0.085 0.141 0.229 0.153 0.730
0.081 0.064 0.047 0.076 0.114 0.383
0.054 0.043 0.035 0.025 0.038 0.196
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.359
5.375
5.180
5.024
5.133
SUMA 26.071
PROMEDIO 5.214

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla
obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
VECTOR DE UNIDADES ABANICO
LIZACIÓN CAUCE ALUVIAL
PRIORIZACIÓN GEOMORFOLÓGICAS ALUVIONAL
0.391 0.489 CAUCE ALUVIAL 1.000 3.000

0.261 0.256 ABANICO ALUVIONAL 0.333 1.000
0.174 0.141 TERRAZA ALUVIONAL 0.250 0.333
LLANURA DE
0.130 0.076
INUNDACIÓN
0.167 0.250
LECHO FLUVIAL, ISLOTE

0.043 0.038
Y MONTAÑA
0.111 0.167
1.00 1.00 SUMA 1.861 4.750

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección
de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
NUMERICA
9
7
3
1/3
1/7
2, 4, 6, 8
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la
unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y
automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

DEPÓSITO
UNIDADES DEPÓSITO ALUVIAL DEPÓSITO ALUVIAL Fm. CHAMBIRÁ DEPÓSITO
ALUVIONAL MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
GEOLÓGICAS RECIENTE (Qh-al1) (Qh-alv) ANTIGUO (Qh- (PN-ch) FLUVIAL (Qh-f)
al2)
DEPÓSITO ALUVIAL
RECIENTE (Qh-al1) 1.00 3.00 4.00 8.00 9.00 0.550 0.637 0.466 0.490
DEPÓSITO ALUVIONAL 0.33 1.00 3.00 4.00 8.00 0.183 0.212 0.350 0.245
(Qh-alv)
DEPÓSITO ALUVIAL
ANTIGUO (Qh-al2) 0.25 0.33 1.00 3.00 4.00 0.137 0.071 0.117 0.184
Fm. CHAMBIRÁ (PN- 0.13 0.25 0.33 1.00 3.00 0.069 0.053 0.039 0.061
ch)
DEPÓSITO FLUVIAL
(Qh-f) 0.11 0.13 0.25 0.33 1.00 0.061 0.027 0.029 0.020
SUMA 1.82 4.71 8.58 16.33 25.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1/SUMA 0.55 0.21 0.12 0.06 0.04
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro
en el analisis del fenomeno.
DEPÓSITO DEPÓSITO
DEPÓSITO ALUVIAL RECIENTE Fm. CHAMBIRÁ (PN- DEPÓSITO FLUVIAL Vector
UNIDADES GEOLÓGICAS ALUVIONAL (Qh- ALUVIAL
(Qh-al1) ch) (Qh-f) Priorizacion
alv) ANTIGUO (Qh-al2)
DEPÓSITO ALUVIAL
0.550 0.637 0.466 0.490 0.360 0.501
RECIENTE (Qh-al1)
DEPÓSITO ALUVIONAL
0.183 0.212 0.350 0.245 0.320 0.262
(Qh-alv)
DEPÓSITO ALUVIAL
0.137 0.071 0.117 0.184 0.160 0.134
ANTIGUO (Qh-al2)
Fm. CHAMBIRÁ (PN-ch) 0.069 0.053 0.039 0.061 0.120 0.068
DEPÓSITO FLUVIAL (Qh-f) 0.061 0.027 0.029 0.020 0.040 0.035
Porcentaje (%)
50.052
6.837
3.543
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados
para la comparación de pares son los más adecuados.

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.501 0.786 0.535 0.547 0.319 2.687
0.167 0.262 0.401 0.273 0.283 1.387
0.125 0.087 0.134 0.205 0.142 0.693
0.063 0.066 0.045 0.068 0.106 0.347
0.056 0.033 0.033 0.023 0.035 0.180
HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado /
Vector
Priorizacion
5.369
5.293
5.184
5.079
5.080
SUMA 26.006
PROMEDIO 5.201

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla
obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595
VECTOR DEPÓSITO ALUVIAL DEPÓSITO ALUVIONAL
ALIZACIÓN UNIDADES GEOLÓGICAS
PRIORIZACIÓN RECIENTE (Qh-al1) (Qh-alv)
DEPÓSITO ALUVIAL RECIENTE

0.360 0.501
(Qh-al1)
1.000 3.000
0.320 0.262 DEPÓSITO ALUVIONAL (Qh-alv) 0.333 1.000
DEPÓSITO ALUVIAL ANTIGUO (Qh-

0.160 0.134
al2)
0.250 0.333
0.120 0.068 Fm. CHAMBIRÁ (PN-ch) 0.125 0.250
0.040 0.035 DEPÓSITO FLUVIAL (Qh-f) 0.111 0.125

1.00 1.00 SUMA 1.819 4.708
SUSCEPTIBILIDAD
F. Desencadentante VALOR PESO

DESENCADE DESENCADE
Umbral ppt NANTE NANTE PENDIENTE GEOMORFOLOGÍA GEOLOGIA
W-PAR W-DES W-PAR WDESC W-PAR W-DES W-PAR
1.000 0.200 0.669 0.243 0.088
Extremadamen
te lluvioso: 0.495 5° - 20° 0.487 CAUCE ALUVIAL 0.489 DEPÓSITO ALUVIAL
RR/día>99 RECIENTE (Qh-al1)
(RR>70.4 mm)
0.495 0.2
Muy lluvioso:
95p<RR/día≤99 DEPÓSITO ALUVIONAL (Qh-
p 0.259 < 5.00° 0.272 ABANICO ALUVIONAL 0.256
alv)
(35.4<RR≤70.4
mm)
0.259 0.2
Lluvioso:
90p<RR/día≤95 DEPÓSITO ALUVIAL
p 0.137 20° - 30° 0.137 TERRAZA ALUVIONAL 0.141 ANTIGUO (Qh-al2)
(25.0<RR≤35.4
mm)
0.137 0.2
Moderadament
e lluvioso:
75p<RR/día≤90
0.072 30° - 40° 0.066 LLANURA DE INUNDACIÓN 0.076 Fm. CHAMBIRÁ (PN-ch)
p
(14.4<RR≤25.0
mm)
0.072 0.2
Ligeramente
lluvioso: LECHO FLUVIAL, ISLOTE Y
RR/día≤75p 0.037 > 40° 0.038 MONTAÑA 0.038 DEPÓSITO FLUVIAL (Qh-f)
(RR≤14.4) 0.037 0.2
1.000
1.000 1.000
Peligro
0.262 ≤ P ≤ 0.498 0.498 ≤ P ≤ 0.260 Muy Alto #REF!
Peligro
0.136 ≤ P < 0.262 0.260 ≤ P < 0.136
Alto #REF!
Peligro
0.068 ≤ P < 0.136 0.136 ≤ P < 0.070
Medio #REF!
Peligro
0.036 ≤ P < 0.068 0.070 ≤ P < 0.036
Bajo #REF!
PELIGROSIDAD
FENÓMENO
VALOR PESO
VALOR PESO SUSCEPTIBILIDAD SUSCEPTIBILIDAD Parámetros de Evaluación
CONDICION CONDICION VALOR
GEOLOGIA ANTE ANTE Altura de flujo
W-DESC W-PAR W-DESC
0.8 0.400 1.000
0.501 > 2.50 m 0.503
0.488 0.8 0.490 0.4
0.262 1.50 - 2.50 m 0.260
0.267 0.8 0.266 0.4
0.134 1.00 - 1.50 m 0.134
0.138 0.8 0.138 0.4

0.068 0.50 - 1.00 m 0.068
0.069 0.8 0.069 0.4
0.035 < 0.50 m 0.035

0.038 0.8 0.038 0.4
1.000 1.000
PESO
VALOR PAR EVAL VALOR PELIGROSIDAD
FENÓMENO
0.600
0.262 < P ≤ 0.498 Peligro Muy Alto
0.6 0.498
0.136 < P ≤ 0.262 Peligro Alto
0.6 0.262
0.068 < P ≤ 0.136 Peligro Medio
0.6 0.136
0.036 ≤ P ≤ 0.068 Peligro Bajo
0.6 0.068
0.6 0.036
1.000
1.000
0.498
0.262
0.136
0.068
SUSCEPTIBILIDAD EVENTO
MOVIMIENTOS EN
FACTORES CONDICIONANTES FAC. DESCENCADENANTES
MASA
GEOLOGÍA PENDIENTE GEOMORFOLOGÍA ACELERACIONES MÁXIMAS VOLÚMEN
(PPG) (PPP) (PPGE) (PPA) MATERIALES (PPV)
FC1 FC2 FC3 FD EV
0.489 0.487 0.501 0.495 0.503
0.256 0.272 0.262 0.259 0.260
0.141 0.137 0.134 0.137 0.134
0.076 0.066 0.068 0.072 0.068
0.038 0.038 0.035 0.037 0.035
PENDIENTE (°)
<5
5 - 20
20 - 35
35 - 50
>50
VALOR DE PELIGRO
NIVELES DE
{[(PPG*FC1+PPP*FC2+PP RANGOS DE PELIGRO PELIGRO
GE*FC3)*05]+
[(0.5*FD)]*0.5}+{EV*0.5}
VP RP NP
0.498 0.498 ≤ P ≤ 0.260 MUY ALTO
0.262 0.260 ≤ P < 0.136 ALTO
0.136 0.136 ≤ P < 0.070 MEDIO
0.068 0.070 ≤ P < 0.036 BAJO
0.036
CLASIFICACIÓN
Muy baja
Baja
Media
Fuerte
Muy fuerte

Matriz-Peligro-Alto Perú

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Matriz-Peligro-Alto Perú

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MARCO TEORICO DEL PROCESO DE PONDERACION DE PARAMETROS

9 Absolutamente o muchisimo más importante

7 Mucho más importante o preferido que …..

5 Mas importante o preferido que ….

Ligeramente más importante o preferido que

1/3 Ligeramente menos importante o preferido

1/5 Menos importante o preferido que …..

Mucho menos importante o preferido que

1/9 Absolutamente o muchisimo menos

muchisimo menos importante o preferido que el segundo.

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

ALTURA DE FLUJO EN ZONA Vector

> 2.50 m 0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

VECTOR DE ALTURA DE FLUJO EN ZONA

0.429 0.360 0.503 50.28 > 2.50 m 1.000

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Ligeramente lluvioso: 0.11 0.14 0.25 0.33 1.00 0.060

SUMA 1.84 4.73 8.58 15.33 24.00 1.00

Muy lluvioso: 95p<RR/día≤99p

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.050

MATRIZ NORMALIZADA VECTOR DE % UMBRALES DE Extremadamente lluvioso:

0.635 0.466 0.457 0.375 0.495 49.532 Extremadamente lluvioso:

0.212 0.350 0.261 0.292 0.259 25.901 Muy lluvioso: 95p<RR/día≤99p

0.071 0.117 0.196 0.167 0.137 13.708 Lluvioso: 90p<RR/día≤95p

0.030 0.029 0.022 0.042 0.037 3.665 Ligeramente lluvioso:

rametro en el analisis del fenomeno.

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

PENDIENTE 1.00 3.00 7.00 0.677 0.692 0.636 0.669 66.87

UNIDADES GEOLÓGICAS 0.097 0.077 0.091 0.088

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

0.669 0.729 0.617 2.015

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.004

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.021

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

CAUCE ALUVIAL 0.537 0.632 0.466 0.419 0.391 0.489

LLANURA DE INUNDACIÓN 0.090 0.053 0.039 0.070 0.130 0.076

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.054

0.391 0.489 CAUCE ALUVIAL 1.000 3.000

LECHO FLUVIAL, ISLOTE

1.00 1.00 SUMA 1.861 4.750

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

DEPÓSITO FLUVIAL (Qh-f) 0.061 0.027 0.029 0.020 0.040 0.035

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.050

DEPÓSITO ALUVIAL RECIENTE

0.320 0.262 DEPÓSITO ALUVIONAL (Qh-alv) 0.333 1.000

DEPÓSITO ALUVIAL ANTIGUO (Qh-

0.120 0.068 Fm. CHAMBIRÁ (PN-ch) 0.125 0.250

0.040 0.035 DEPÓSITO FLUVIAL (Qh-f) 0.111 0.125

F. Desencadentante VALOR PESO

0.501 > 2.50 m 0.503

0.488 0.8 0.490 0.4

0.262 1.50 - 2.50 m 0.260

0.267 0.8 0.266 0.4

0.134 1.00 - 1.50 m 0.134

0.138 0.8 0.138 0.4

0.069 0.8 0.069 0.4