Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. OBJETIVO
2. ALCANCE
Aplica para el desarrollo de todos los procesos y/o trabajos realizados por todas las
personas (incluye partes interesadas) que tienen acceso al sitio de trabajo de la
Organización ALFREDO AMAYA H., durante la ejecución de sus actividades rutinarias y
no rutinarias.
3. DEFINICIONES
EVALUACION DEL RIESGO: Proceso para determinar el nivel del riesgo asociado al
nivel de probabilidad y el nivel de consecuencia (GTC 45:2012)
4. GENERALIDADES
Basados en cada uno de los puestos de trabajo se analizan todos los elementos que
participan e interactúan dentro del desarrollo de cada de la actividad tales como
Versión: Fecha de Aprobación: Aprobado por: Página 8 de 22 Cargo Responsable:
01 05 de Julio de 2016 Gerente Coordinadora Calidad
PROCEDIMIENTO PARA LA IDENTIFICACION DE
PELIGROS, VALORACION DE RIESGOS Y
DETERMINACION DE LOS CONTROLES
GHSE-P-01
IDENTIFICACION DE PELIGROS
Descripción y clasificación de los peligros: Se incluyen todos aquellos peligros
relacionados con la actividad laboral, teniendo en cuenta las siguientes consideraciones el
quién, cuándo y cómo puede resultar afectado y se analizaran todos los elementos que
participan e interactúan dentro del desarrollo de cada actividad tales como infraestructura,
equipo, materiales, diseño de las áreas de trabajo, procesos entre otros y además se
tendrán en cuenta los peligros originados fuera del lugar de trabajo y por la vecindad. Ver
anexo 1
EFECTOS CONOCIDOS
Cuando se busca establecer los efectos posibles de los peligros sobre la integridad o
salud de los trabajadores, se debería tener en cuenta preguntas como las siguientes:
Categoria
Daño Leve Daño Medio Daño Extremo
del daño
Enfermedades que causan
Molestias e irritación (ejemplo: Dolor
incapacidad temporal. Ejemplo: Enfermedades agudas o crónicas; que
de Cabeza); Enfermedad temporal
Salud Perdida parcial de la audición; generan incapacidad permanente
que produce malestar ( Ejemplo:
dermatitis; asma; desordenes de las parcial, invalidez o muerte.
Diarrea)
extremidades superiores.
Lesiones que generen amputaciones
Lesiones Superficiales; heridas de Laceraciones; heridas profundas; fracturas de huesos largos; trauma
poca profundidad, quemadurar de primer grado; cráneo encefálico; quemaduras de
Seguridad
contusiones;irritaciones del ojo por conmoción cerebral; esguinces segundo y tercer grado; alteraciones
material particulado. graves; fracturas de huesos cortos. severas e mano, de columna vertebral
con compromiso de la medula
La salud y seguridad son categorías de daño que son definidas en forma efectiva por citar algunos ejemplos y esta lista no es
exhaustiva.
Tabla 1
El análisis de estas dos variables se realiza con el fin de planificar las medidas de
prevención mediante el conocimiento de los RIESGOS OCUPACIONALES existentes y
establecer los controles más adecuados.
Teniendo en cuenta la estimación del riesgo y los controles que la empresa está llevando
a cabo para la minimización del mismo, se hace un análisis del riesgo con las medidas
de control, las cuales permiten medir el nivel de Deficiencia las consecuencias, definidas
por la metodología como Muy Alto, Alto, Medio, Bajo, así como la probabilidad de
ocurrencia que se mide en bajo, medio y alto; de esta información se obtiene la
estimación del riesgo en trivial, tolerable, moderado, importante, intolerable, según estos
parámetros se determina si el riesgo es aceptable o no.
Este proceso se llevará a cabo a través de una encuesta de satisfacción al final del
programa. Sin embargo se esperan de igual forma resultados a largo plazo que se irán
notando en forma paulatina.
Dentro de la matriz se establecerán los controles con los que cuenta la organización para
minimizar los riesgos a los cuales se encuentran expuestos los trabajadores.
La organización identifica los controles existentes para cada uno de los peligros
identificados y clasificados en: Fuente, medio y Individuo.
Se debe considerar también los controles administrativos que las organizaciones han
implementado para disminuir el riesgo, por ejemplo: inspecciones, ajustes a
procedimientos, horarios de trabajo, entre otros.
Nota: El proceso de capacitación como estrategia de prevención de riesgo, podría ser
considerada por la organización en la identificación de los controles.
Evaluar el riesgo es calificar el riego asociado a cada peligro, incluyendo los controles
existentes que están implementados. Se debería considerar la eficacia de dichos
controles, así como la probabilidad y las consecuencias si estos fallan.
NOTA: Cuando se requiera realizar mediciones ambientales para priorizar y establecer los
controles necesarios se comunicaran los resultados y recomendaciones al COPASST.
NR=NP∗NC
Donde:
NP = Nivel de Probabilidad
NC = Nivel de Consecuencia
NP=ND∗NE
Donde:
ND = Nivel de Deficiencia
NE = Nivel de Exposición
Tabla 2
Tabla 5
Tabla 7
Situación critica. Suspender actividades hasta que el riesgo esté bajo control. Intervención
I 4000 - 600
urgente
Mantener las medidas de control existentes, pero se deberían considerar soluciones o mejoras y
IV 20
se deben hacer comprobaciones periódicas para asegurar que el riesgo aún es tolerable
Tabla 8
Luego de valorar los riesgos y establecer las medidas de control se realiza un primer
análisis de los riesgos para determinar si estos son aceptables o no para la organización.
ALFREDO AMAYA H. a determinado que los riesgos cuya valoración arrojen como
resultado II, III IV y serán considerados aceptables, y los que arrojen como resultado I
serán considerados no aceptables.
Se analizan los controles existentes y se recomiendan los controles que se requieran con
el fin de minimizar el riesgo. Se tendrá en cuenta cualquier obligación legal aplicable a la
organización y los programas de gestión existentes.
Los responsables de realizar la elección de los respectivos controles, son el Coordinador
HSEQ, y los Coordinadores de cada Área, cuáles deben ser aprobados por la gerencia de
la empresa.
- Sustitución: Medida que se toma a fin de remplazar un peligro por otro que no genere
riego o que genere menos riesgo.
EPP deben usarse de manera complementaria a las anteriores medidas de control u nuca
de manera aislada, y de acuerdo con la identificación de peligros y evaluación y
valoración de los riesgos.
NOTA: Cuando se requiera realizar mediciones ambientales para priorizar y establecer los
controles necesarios se comunicaran los resultados y recomendaciones al COPASST.
:
Los tipos básicos habituales de falla humana (falla simple de una acción repetida con
frecuencia, lapsos de memoria o atención, falta de compresión, o error de juicio y
violación de las reglas o procedimientos) las formas de prevenirlos.
Tabla 9.
6. RESPONSABLES
7. REGISTROS Y DOCUMENTOS
- GTC 45:2012
- Decreto 1072 de 2015
- GHSE-M-01 MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS, VALORACIÓN Y
CONTROL DE RIESGOS
- GHSE-FOR-04 IDENTIFICACION DE PELIGROS
8. CONTROL DE CAMBIOS
VERSIÓ
FECHA RAZÓN DEL CAMBIO
N
05-07-2016 1.0 Creación del documento
Firma:
ANEXO 1
ANEXO 2
VALORACIÓN CUANTITATIVA DE LOS PELIGROS HIGIÉNICOS
Aunque hay muchos riesgos que se deben valorar de manera cualitativa, existen algunos
que se pueden valorar de manera objetiva, bien porque hay una legislación que indica
unos valores máximos, bien porque existe una normativa nacional o internacional sobre la
cual comparar los resultados obtenidos.
Esto permite definir unos rangos de comparación, pudiendo definir unos valores máximos
e incluso, si se quiere, ser más restrictivo que la normatividad.
Para Colombia se toman los valores emitidos por la ACGIH (American Conference of
Governmental Industrial Hygienits) como los valores límites permisibles para cualquier
riesgo higiénico, es decir que pueda producir una enfermedad.
Aunque se ha definido en la higiene industrial que se deben tomar medidas por parte de
los empleadores a sus trabajadores desde el nivel de acción, puede existir un rango en el
cual el trabajador pueda estar expuesto a ciertos riesgos higiénicos, con el fin de reducir
las consecuencias a las que pueda estar expuesto el trabajador.
4. Zona de exposición muy alta: correspondiente a zona con valores superiores al valor
límite permisible (VLP) lo cual implica la adopción de medidas correctivas ambientales y
médicas, así como el seguimiento de la evolución de la concentración existente.
Para poder aplicar este método se necesita haber realizado evaluaciones higiénicas en el
puesto de trabajo. Estas medidas pueden ser de dos tipos:
a) Directas: las obtenidas por la lectura directa del aparato utilizado para medir (por
ejemplo: sonómetro en el caso de ruido, tubos colorimétricos en el caso de contaminación
por componentes químicos, etc.)
b) Analíticas: para obtener la lectura se debe seguir un protocolo analítico definido por un
laboratorio para toma de muestras, transporte, almacenaje, tratamiento de las muestras,
etc. ALFREDO AMAYA H. ha definido que evaluara los riesgos higiénicos en forma
cuantitativa.