Temario

1. Introducción y resumen metodológico

2. Fase 1: Escenarios de largo plazo

3. Fase 2: Desempeño operacional

4. Conclusiones

1
 1. Introducción y
resumen metodológico
Introducción: Planteamiento
Objetivo
Analizar las implicancias operacionales y económicas producto de la
participación de ERNC sobre los sistemas eléctricos , con el fin de generar
evidencia para la definición de la política energética nacional.

Fase 1: Escenarios de largo plazo

Fuentes de Información
 Determinar niveles plausibles de Fase I
penetración ERNC en la expansión del Preparación y
sistema bajo el criterio de mínimo costo Planificación
global directo. Planificación centralizada de
mínimo costo de la expansión
Gx-Tx Zonal
Fase 2: Desempeño operacional
 ¿Qué niveles de penetración ERNC son 2015 2035
técnica y económicamente plausibles?
 Evaluar el desempeño del sistema con
Fase II
alta participación de ERNC en un año por Operación Económica con
Operación
definir y su impacto en la expansión. restricciones
Detallada
3
Introducción: Metodología Información

 Existente y obras en construcción
acorde con CNE-Abr2015 / Lic. 2014.
 Sist. de transmisión reducido a troncal
principal con nodos representativos.
 Asimilación zonal a nodo troncal: SIC (6
zonas), SING (3 zonas).
 Modelación de perfiles temporales /
espaciales de generación demanda.
 Perfiles de demanda CNE-CDEC.
 Gx combustible fósil: ilimitado, zona permitida
 Gx Hidráulica-Eólica-Solar: localizado, limitado
por disponibilidad/calidad de recurso.
 Gx Geotermia-Biomasa: max CNE-Abr2015 (1).
 Gx Hidro mayor: proyectos Alto Maipo, Aysén.
 TxT: según CNE-Abr2015 (2), más nuevos
circuitos acordes con ETT.
 Inclusión efecto de plazos (tramitación/
construcción)
 Demanda: CNE-Abr2015
 Gx, Precio Combustibles: CNE-
Abr2015, DOE EA 2015
 Gx, VI & COMA: SEIA, referencias
nacionales e internacionales
 Gx, Hidrología: CNE-Abr2015
 Gx perfiles ERNC: base de datos de
DGF-GIZ-ME .
 Costos Tx: ETT (troncal) y EST (Cx)

2015 Expansión de Mínimo Costo en Generación y Transmisión 2035

Año por definir

Operación con Restricciones Técnicas
Fase II
Plan con alta penetración ERNC variables

4
 Introducción: Sistema de Transmisión zonal
• Agrupamiento zonal.

• Esquema se mantiene en
simulaciones posteriores.

• Desagregación zonal de
cada perfil y proyección
de demanda.

5
 Introducción: Potencial ERNC variable
Chile tiene un enorme potencial con más de 1.865.000 MW de energía
eólica, solar e hidroeléctrica, además de probablemente 2.000 MW o más
de energía geotérmica y otros 2.000 MW de biomasa.

@energia2050
Introducción:Modelación de Potenciales de Expansión Renovable
Factor 2015 2020 2025 2030 2035
Tecnología Zona
Capacidad [MW] [MW] [MW] [MW] [MW]
SIC Centro 58% 0 286 286 286 286
Hidro Pasada SIC CentroSur Ancoa 58% 0 374 374 374 374
ERNC SIC CentroSur Charrúa 57% 0 729 729 729 729
SIC Sur 64% 0 1747 1747 1747 1747
SIC Centro 53% 0 0 892 892 892
Hido Pasada SIC CentroSur Ancoa 53% 0 0 1289 1289 1289
Convencional SIC CentroSur Charrúa 59% 0 136 1773 1773 1773
SIC Sur 64% 0 148 3400 3400 3400
SING Norte 31% 30 … … … …
Solar SING Centro 31% 80 … … … …
Fotovoltaica SING Sur 31% 54 … … … …
(seg. 1 eje) SIC Norte 30% 260 … … … …
SIC CentroNorte 27% 198 … … … …
SING Centro 67% 0 … … … …
Solar CSP SIC Norte 64% 0 … … … …
SIC CentroNorte 56% 0 … … … …
SING Norte 20% 0 528 528 528 528
SING Centro 36% 0 4260 4260 4260 4260
SING Sur 37% 0 5200 5200 5200 5200
Eólica (en SIC Norte 37%-41% 99 5299 5299 5299 5299
tierra) SIC CentroNorte 29%-37% 0 1344 1344 1344 1344
SIC Centro 32% 0 30 30 30 30
SIC CentroSur Charrúa 28%-37% 210 2046 2046 2046 2046
SIC Sur 38%-42% 0 1660 1660 1660 1660
SIC CentroSur Ancoa 85% 0 25 60 70 105
Biomasa CHP
SIC CentroSur Charrúa 85% 0 9 18 27 27
SING Norte 95% 0 0 80 160 160
Geotermia
SIC CentroSur Charrúa 95% 0 80 280 440 520

Nota: Las zonas con signos de puntuación no tienen límite superior. 7

2. Fase 1: Escenarios de largo plazo
Fase 1: Ficha Tecnología: Ej. Solar Fotovoltaica, seguimiento 1 Eje
Ref. Nac. VI (Valor Inver.) SEIA (2014)

Ref. Proyecciones VI COMA ETP, NREL, SunShot,

Bloomberg, Fraunhofer
Costo de conexión 39 [US$/kW]
Perfiles producción CE-DGF-GIZ-MinEn
Modelación espacial Zonal
Factor capacidad 27- 31%
COMA 32 [US$/kW.año]
CVNC 0
Tamaño Típico 50 [MW]
Distancia típica Troncal 5 [km]
Plazo construcción 6 [meses]

VI 2014 Mínimo Promedio Máximo

SEIA (2014) 1417 1981 2475
Refer. Inter. 1444 2164 2883
CNE (2012-2014) 1621 2576 3492

Obs.
Costo se construye sobre promedio nacional
(SEIA) separando componente local (50%) y
global (50%). Datos de desagregación aportados
por la AIE para la mesa. 9
Fase 1: Ficha por Tecnología II

10
Fase 1: Proyección de combustibles
Proyección de los Costos del GNL y Diésel
16.0 1100.0
14.0 1000.0

12.0 900.0
[US$/MMBtu]

800.0
10.0

[US$/m3]
700.0
8.0
600.0
6.0
500.0
4.0 400.0
2.0 300.0
0.0 200.0
2015 2017 2019 2021 2023 2025 2027 2029

Diesel medio [US$/m3] Diesel alto [US$/m3] Diesel bajo [US$/m3]

GNL medio [US$/MMBtu] GNL alto [US$/MMBtu] GNL bajo [US$/MMBtu]

Proyección de los Costos del Carbón

160.0

140.0

120.0

100.0
[US$/Ton]

80.0

60.0

40.0

20.0

0.0
2015 2017 2019 2021 2023 2025 2027 2029

Carbón medio [US$/Ton] Carbón alto [US$/Ton] Carbón bajo [US$/Ton] 11

Fase 1: Aristas de sensibilización y supuestos

Valor de Inversión en ERNC

Medio Promedio costos CNE/SEIA 2012-2014 proyectado según curva promedio de referencias
internacionales
Alto Envolvente superior de proyecciones de referencias internacionales (*)
Bajo Envolvente inferior de proyecciones de referencias internacionales (*)
Costo de Combustibles Fósiles
Medio Proyecciones CNE PNudo Abril 2015
Alto Construcción análoga con proyección alta (Mod Escenario alto Energy Outlook 2014 DOE USA)
Bajo Construcción análoga con proyección baja (Mod Escenario bajo Energy Outlook 2014 DOE USA)
Interconexión SIC SING
Op1 Fija: Proy GDF Suez como línea adicional, proyecto CNE como Interconexión
Op2 Optim: Proy GDF Suez como interconexión, ampliaciones como optimización
Crecimiento de la Demanda
Baja Proyección CNE Abril 2015.
Alta Proyección CNE Octubre 2013.
Hidroeléctricas en Aysén
No No existe desarrollo hidroeléctrico en Aysén
Sí Sí, con costos ajustados según evolución costos hidroeléctricos, no antes de 2024

En negrita opción por defecto, (*) con tratamiento específico por tecnología
12
 Fase 1: Aristas de sensibilización y supuestos II
Valor de Inversión en Tecnologías Convencionales
Alto CNE extremo alto del rango
Medio CNE promedio
Bajo CNE extremo bajo del rango
Costo Regasificación de GNL
Terrestre 1.75 US$ / MBTU
Flotante 0.75 US$ /MBTU
Factor de capacidad Eólico
Op1 Base GIZ/DGF
Op2 Reducido
Pérdida de eficiencia de centrales térmicas
Op1 Base CNE / CDEC
Op2 Reducido

 Se construyen escenarios de supuestos de planificación como el cruce de

opciones en cada arista.
 Se seleccionan 10 escenarios:
• 6 elegidos por votación de los expertos,
• Más 4 elegidos por la organización para efectos complementarios.

13
 Fase 1: Descripción de escenarios simulados
Valor de Proy. Precio Costo Desarrollo Proyección de
Interconexión SIC Disponibilidad
Tipo de Inversión Combustibles Regasificación Hidroeléctrico Crecimiento
IdEsc SING de GNL
Escen ERNC Fósiles GNL, Terminal Aysén de Demanda
(VI ERNC) (Prec CF) (CR GNL) (ICx) (DH Aysén) (C. Dem) (D. GNL)
1 E6 Medio Bajo Terrestre Optim NC Si Bajo Plena
2 E2 Medio Medio Terrestre Optim NC Si Bajo Plena
3 O2 Medio Medio Terrestre Optim NC No Alto Actual
4 E1 Medio Medio Terrestre Fija (CNE_O2014) No Bajo Plena
5 E4 Medio Medio Terrestre Optim NC No Alto Plena
6 O1 Medio Medio Flotante Fija (CNE_O2014) No Alto Plena
7 E5 Bajo Medio Terrestre Optim NC No Bajo Plena
8 O4 Medio Medio Terrestre Optim NC No Bajo Actual
9 E3 Bajo Alto Terrestre Optim NC No Bajo Plena
10 O3 Bajo Medio Terrestre Optim NC No Alto Actual

Escenarios ordenados de menor a mayor participación ERNC

Clasificación por tipo de escenario:
• E: Escenarios escogidos por los asistentes de las rondas técnicas.
• O: Escenarios escogidos por la organización de la mesa.

14
 Fase 1: Obras en construcción y comprometidas
 Planificación parte con amplio número de proyectos en construcción y comprometidos en la última licitación.
Año 2014 2015 2016 2017 2018 2020 Total
SING
Carbón 472 472
GNL 517 517
Diésel 3 3
Eólica 90 90
Solar CSP 110 110
Solar Fotovoltaico 24 296 567 50 937
Total SING 117 296 1666 50 2129
SIC
Eólica 349 298 51 698
Carbón 139 375 514
GNL 50 800 850
Diésel 199 199
Biomasa 77 77
Solar Fotovoltaico 186 736 761 1683
Hidro ERNC 21 71 15 5 112
Hidráulica 389 60 27 136 681 144 1437
Total SIC 1023 1255 1101 187 1861 144 5571
Total SIC+SING 1139 1551 2767 237 1861 144 7699 15
Fase 1: Valor Presente de Costos por Escenario
Escenario VI Inc Gx VI Inc Tx COp Costo Tot
IdE VI ERNC Prec CF CR GNL ICx DH Aysén C. Dem D. GNL [MMUS$] [MMUS$] [MMUS$] [MMUS$]
1 Medio Bajo Terres Optim Si Bajo Plena 17,302 1,447 17,484 36,234
2 Medio Medio Terres Optim Si Bajo Plena 18,783 1,464 17,929 38,177
3 Medio Medio Terres Optim No Alto Actual 22,587 1,501 19,429 43,517
4 Medio Medio Terres Fija No Bajo Plena 19,154 1,263 18,617 39,034
5 Medio Medio Terres Optim No Alto Plena 21,530 1,475 19,737 42,743
6 Medio Medio Flota Fija No Alto Plena 20,568 1,234 20,772 42,574
7 Bajo Medio Terres Optim No Bajo Plena 18,097 1,403 17,494 36,994
8 Medio Medio Terres Optim No Bajo Actual 19,774 1,442 18,209 39,425
9 Bajo Alto Terres Optim No Bajo Plena 20,000 1,458 17,451 38,909
10 Bajo Medio Terres Optim No Alto Actual 21,727 1,496 18,195 41,418

16
Fase 1: Otros Indicadores

Escenario Prec. Mon MR Firme F.Sist. Emi

IdE VI ERNC Prec CF CR GNL ICx DH Aysén C. Dem D. GNL [US$/MWh] [% Dmax] [ton CO2/GWh]
1 Medio Bajo Terres Optim Si Bajo Plena 78.1 19.1 351.3
2 Medio Medio Terres Optim Si Bajo Plena 80.0 21.1 337.6
3 Medio Medio Terres Optim No Alto Actual 86.7 17.9 324.9
4 Medio Medio Terres Fija No Bajo Plena 80.2 21.05 346.4
5 Medio Medio Terres Optim No Alto Plena 84.4 17.3 332.2
6 Medio Medio Flota Fija No Alto Plena 81.8 17.1 346.9
7 Bajo Medio Terres Optim No Bajo Plena 78.4 23.2 327.1
8 Medio Medio Terres Optim No Bajo Actual 83.6 21.3 334.2
9 Bajo Alto Terres Optim No Bajo Plena 80.4 26.2 301.1
10 Bajo Medio Terres Optim No Alto Actual 83.7 20.4 310.7

17
 Fase 1: Potencia Instalada en los escenarios de expansión
Potencia Instalada
54000

Esc 10
49000
Esc 9
44000 Esc 3
[MW]

Esc 5
39000
Esc 6
34000 Esc 7
Esc 8
29000
Esc 4
24000 Esc 2
Esc 1
19000
2015 2017 2019 2021 2023 2025 2027 2029 2031 2033 2035

IdEsc VI ERNC Prec CF CR GNL ICx DH Aysén C. Dem D. GNL

 Observaciones: 1 Medio Bajo Terrestre Optim NC Si Bajo Plena
• Escenarios con mayor capacidad 2 Medio Medio Terrestre Optim NC Si Bajo Plena
incremental es aquel sin desarrollo 3 Medio Medio Terrestre Optim NC No Alto Actual
hidroeléctrico en Aysén y VI ERNC 4 Medio Medio Terrestre Fija No Bajo Plena
bajo y demanda alta.
5 Medio Medio Terrestre Optim NC No Alto Plena
• Escenarios con menor capacidad 6 Medio Medio Flotante Fija No Alto Plena
incremental es aquel con desarrollo
7 Bajo Medio Terrestre Optim NC No Bajo Plena
hidroeléctrico en Aysén y costo de
8 Medio Medio Terrestre Optim NC No Bajo Actual
combustible bajo.
9 Bajo Alto Terrestre Optim NC No Bajo Plena
10 Bajo Medio Terrestre Optim NC No Alto Actual 18
 Fase 1: Costo Marginal anual promedio (solo energía)
Costo Marginal Anual Promedio
100

Esc 3
90
Esc 5
[US$/MWh]

Esc 8
80
Esc 4

70 Esc 10
Esc 6
60 Esc 9
Esc 7
50 Esc 2
Esc 1
40
2015 2017 2019 2021 2023 2025 2027 2029 2031 2033 2035

Observaciones: IdEsc VI ERNC Prec CF CR GNL ICx DH Aysén C. Dem D. GNL

• Valores esperados sobre hidrología 1 Medio Bajo Terrestre Optim NC Si Bajo Plena
2 Medio Medio Terrestre Optim NC Si Bajo Plena
• Promedio ponderado por demanda
3 Medio Medio Terrestre Optim NC No Alto Actual
trimestral
4 Medio Medio Terrestre Fija No Bajo Plena
• Promedio trimestral que incluye ambos 5 Medio Medio Terrestre Optim NC No Alto Plena
sistemas 6 Medio Medio Flotante Fija No Alto Plena
• Pago por potencia agrega un 7 Bajo Medio Terrestre Optim NC No Bajo Plena
equivalente estimado de 15 US$/MWh] 8 Medio Medio Terrestre Optim NC No Bajo Actual
adicionales 9 Bajo Alto Terrestre Optim NC No Bajo Plena
10 Bajo Medio Terrestre Optim NC No Alto Actual
19
 Fase 1: Generación ERNC

Participación ERNC
60%
Esc 10
Esc 9
50%
Esc 7

40% Esc 8
Esc 4
30% Esc 5
Esc 3
20% Esc 6
Esc 2
10% Esc 1
Cuota Ley ERNC Dda Alta
0% Cuota Ley ERNC Dda Baja
2015 2017 2019 2021 2023 2025 2027 2029 2031 2033 2035

IdEsc VI ERNC Prec CF CR GNL ICx DH Aysén C. Dem D. GNL

Observaciones: 1 Medio Bajo Terrestre Optim NC Si Bajo Plena
• Informe de Precio Nudo Abril 2015 2 Medio Medio Terrestre Optim NC Si Bajo Plena
realiza un nuevo cálculo de la cuota 3 Medio Medio Terrestre Optim NC No Alto Actual
ERNC considerando solo los contratos 4 Medio Medio Terrestre Fija No Bajo Plena
afectos a la ley. 5 Medio Medio Terrestre Optim NC No Alto Plena
6 Medio Medio Flotante Fija No Alto Plena
7 Bajo Medio Terrestre Optim NC No Bajo Plena
8 Medio Medio Terrestre Optim NC No Bajo Actual
9 Bajo Alto Terrestre Optim NC No Bajo Plena
10 Bajo Medio Terrestre Optim NC No Alto Actual
20
 Fase 1: Participación por Tecnología en Matriz de Generación
Matriz Incremental de Capacidad al 2025 (-2014) [MW] Capacidad por decisiones de planificación al 2025 [MW]
IdE Biom Carbón GNL Diesel Eolica Solar Geoter H.ERNC Hidro FOil Biom Carbón GNL Diesel Eolica Solar Geot H.ERNC Hidro FOil
1 0 986 2,804 -1,239 678 2,540 0 403 1,048 0 0 0 0 0 329 0 0 308 0 0
2 0 986 2,804 -1,239 784 2,540 0 812 1,048 0 0 0 0 0 435 0 0 717 0 0
3 78 986 1,706 -193 1,601 2,540 0 2,046 1,048 0 78 0 0 0 1,252 0 0 1,951 0 0
4 0 986 2,804 -1,239 876 2,540 0 580 1,048 0 0 0 0 0 527 0 0 485 0 0
5 78 986 2,804 -1,239 974 2,540 0 1,811 1,048 0 78 0 0 0 625 0 0 1,716 0 0
6 0 986 2,804 -1,239 409 2,540 0 906 1,048 0 0 0 0 0 60 0 0 811 0 0
7 78 986 2,804 -1,239 2,762 2,991 0 95 1,048 0 78 0 0 0 2,413 451 0 0 0 0
8 0 986 1,706 -193 738 2,540 0 1,683 1,048 0 0 0 0 0 389 0 0 1,588 0 0
9 78 986 2,804 -1,239 3,809 3,775 0 95 1,048 0 78 0 0 0 3,460 1,235 0 0 0 0
10 78 986 1,706 -193 4,456 4,003 0 184 1,048 0 78 0 0 0 4,107 1,463 0 89 0 0

21
 Fase 1: Participación por Tecnología en Matriz de Generación
Matriz Incremental de Capacidad al 2030 (-2014) [MW] Capacidad por decisiones de planificación al 2030 [MW]
IdE Biom Carbón GNL Diesel Eolica Solar Geoter H.ERNC Hidro FOil Biom Carbón GNL Diesel Eolica Solar Geoter H.ERNC Hidro FOil
1 0 986 2,804 -1,239 1,489 2,540 0 1,244 2,668 0 0 0 0 0 1,140 0 0 1,149 1,620 0
2 97 986 2,804 -1,239 2,520 2,540 0 2,046 2,668 0 97 0 0 0 2,171 0 0 1,951 1,620 0
3 97 986 1,706 -193 7,033 4,014 0 3,118 1,048 0 97 0 0 0 6,684 1,474 0 3,023 0 0
4 97 986 2,804 -1,239 4,808 2,540 0 2,046 1,048 0 97 0 0 0 4,459 0 0 1,951 0 0
5 97 986 2,975 -1,239 7,518 3,457 0 2,415 1,048 0 97 0 172 0 7,169 917 0 2,320 0 0
6 97 986 3,094 -1,239 6,597 2,755 0 2,400 1,048 0 97 0 290 0 6,248 215 0 2,305 0 0
7 97 986 2,804 -1,239 9,051 4,724 0 95 1,048 0 97 0 0 0 8,702 2,184 0 0 0 0
8 97 986 1,706 -193 5,757 2,896 0 2,221 1,048 0 97 0 0 0 5,408 356 0 2,126 0 0
9 97 986 2,804 -1,239 10,343 5,463 0 775 1,048 0 97 0 0 0 9,994 2,923 0 680 0 0
10 97 986 1,706 -193 10,462 5,874 0 1,282 1,048 0 97 0 0 0 10,113 3,334 0 1,187 0 0

22
 Fase 1: Participación por Tecnología en Matriz de Generación
Matriz Incremental de Capacidad al 2035 (-2014) [MW] Capacidad por decisiones de planificación al 2035 [MW]
IdE Biom Carbón GNL Diesel Eolica Solar Geoter H.ERNC Hidro FOil Biom Carbón GNL Diesel Eolica Solar Geoter H.ERNC Hidro FOil
1 132 986 2,804 -1,239 4,796 2,540 0 2,151 3,798 0 132 0 0 0 4,447 0 0 2,056 2,750 0
2 132 986 2,804 -1,239 6,508 3,695 0 2,415 3,798 0 132 0 0 0 6,159 1,155 0 2,320 2,750 0
3 132 2,796 1,706 -193 10,510 5,178 160 3,118 2,647 0 132 1,810 0 0 10,161 2,638 160 3,023 1,599 0
4 132 986 2,804 -1,239 8,811 4,892 0 3,118 1,048 0 132 0 0 0 8,462 2,352 0 3,023 0 0
5 132 986 4,363 -1,239 10,935 5,777 28 3,118 2,850 0 132 0 1,559 0 10,586 3,237 28 3,023 1,802 0
6 132 986 5,402 -1,067 11,020 4,871 0 3,118 1,272 0 132 0 2,598 172 10,671 2,331 0 3,023 224 0
7 132 986 3,372 -946 11,508 7,020 0 1,691 1,048 0 132 0 568 293 11,159 4,480 0 1,596 0 0
8 132 986 1,706 -193 9,674 4,618 0 3,118 1,685 0 132 0 0 0 9,325 2,078 0 3,023 637 0
9 132 986 2,804 -1,239 12,887 9,626 0 2,261 1,048 0 132 0 0 0 12,538 7,086 0 2,166 0 0
10 132 1,030 1,706 -174 13,352 10,188 0 3,118 1,310 0 132 44 0 18 13,003 7,648 0 3,023 262 0

23
Fase 1: Expansión por decisiones de planificación al 2029

Escenario 1
[MW]
1,200

1,000

800

600

400

200

0
SING_Sur SIC_Norte SIC_CentroNorte SIC_Centro SIC_Sur

Hidro MiniHidro Eolica

Hidráulicas en SIC Centro incluye desarrollo hidroeléctrico en Aysén

(2027-2030).
Escenario 1: Menor participación ERNC al año 2035.

24
Fase 1: Expansión por decisiones de planificación al 2029

Escenario 5
[MW]
2,000

1,600

1,200

800

400

MiniHidro BiomOtros Eolica

Escenario 5: Participación Media de ERNC al año 2035.

25
Fase 1: Expansión por decisiones de planificación al 2029

Escenario 10
[MW]
6,000

5,000

4,000

3,000

2,000

1,000

MiniHidro BiomOtros Eolica Solar

Escenario 10: Mayor participación ERNC al año 2035.

26
Fase 1: Expansión de la transmisión
Nodos 2017 2018 2023 2024 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 Total
Escenario 1
SING Norte SING Centro 290 290
SING Centro SING Sur 386 386 386 1158
SING Centro SIC CentroNorte 1439 1439
SIC Norte SIC CentroNorte 327 777 1104
SIC CentroNorte SIC Centro 1250 1500 2750
SIC Centro SIC CentroSur Ancoa 1400 1400
SIC CentroSur Ancoa SIC CentroSur Charrúa 1973 1973
SIC CentroSur Charrúa SIC Sur 1264 1264

Escen Ancoario 5
SING Norte SING Centro 290 290
SING Centro SING Sur 386 386 386 1158
SING Centro SIC CentroNorte 1439 1439
SIC Norte SIC CentroNorte 327 327
SIC CentroNorte SIC Centro 1250 1500 2750
SIC Centro SIC CentroSur Ancoa 1400 1400 2800
SIC CentroSur Ancoa SIC CentroSur Charrúa 1973 1707 3680
SIC CentroSur Charrúa SIC Sur 1264 1264 2528

Escen Ancoario 10
SING Norte SING Centro 290 290
SING Centro SING Sur 386 386 386 1158
SING Centro SIC CentroNorte 1439 1439
SIC Norte SIC CentroNorte 327 777 777 777 777 3435
SIC CentroNorte SIC Centro 1250 1500 2750
SIC Centro SIC CentroSur Ancoa 1400 1400 2800
SIC CentroSur Ancoa SIC CentroSur Charrúa 1973 1707 3680
SIC CentroSur Charrúa SIC Sur 1264 1264
27
3. Fase 2: Desempeño operacional
Fase 2: Resumen Metodológico
Fuentes de Información

Sensibilización de los costos frente al nivel penetración ERNC Fase I

Preparación y
Planificación
Planificación centralizada de
mínimo costo de la expansión
Gx-Tx Zonal

2015 2035

Costos Fase II
Operación
Operación Económica con
restricciones
Detallada

Costo Global

Inversión

Op. Corregida

Op. Estimada

Opt_R Opt_E % ERNC_var

29
 Fase 2: Supuestos en contexto de largo plazo
Expansión de generación y transmisión:
• Inclusión del plan de obras comprometido en la licitación de energía regulada del 2014.
• Elección de escenario con mayor participación de generación renovable variable (eólico-
fotovoltaico). Escenario de expansión Nº 10:
• Disponibilidad actual de GNL (GNL no es opción de expansión).
• Escenario de proyección de demanda CNE Octubre 2013 (Esc. alto).
• Escenario de proyección de costo de combustibles CNE Abril 2015 (Esc. medio).
• Escenario de proyección de costos de inversión ERNC bajo.
• Escenario de interconexión CNE Plan de Expansión del Sistema de Transmisión Troncal 2015.
• Sin desarrollo hidroeléctrico en Aysén.

Acuerdos de la Mesa (Rondas) relativo a evaluación de operación de corto plazo:

• Evaluación de un 32% de participación eólica-fotovoltaica, en concordancia con el
resultado del escenario de expansión.
• Equilibrar la participación entre eólico y fotovoltaico. Expansión del modelo de
planificación sugiere mayor participación eólica.
• Año a simular a elección de la organización. El 2029 es el año más cercano en el cuál se
alcanza el 32% de participación eólica-fotovoltaica acordado.
30
Fase 2: Niveles de participación Eólico + PV a evaluar (Sensibilización)

(1) Participación EF (3) Participación EF

Expansión Eol-FV [MW] más cercana al óptimo
mínima (obras en Sis Caso
construcción y Eolica Solar de planificación
comprometidas) EEF100%
SIX Opt 9,363 2,215
SIX EEF000 0 0
(4) Participación EEF
Participación EEF 50% SIX EEF050 3,144 2,375 150% intervalo (3)-(1)
intervalo (3)-(1)
SIX EEF100 5,614 5,379
SIX EEF150 8,520 7,746 31
Fase 2: Niveles de participación Eólico + PV a evaluar (Sensibilización)

32
Fase 2: Niveles de participación Eólico + PV a evaluar (Sensibilización)

Participación Participación
Sistema Caso
Eol-FV 2029 ERNC 2029
SIC+SING Opt 34.5% 43.4%
SIC+SING EEF000 8.1% 24.3%
SIC+SING EEF050 20.2% 36.4%
SIC+SING EEF100 31.8% 42.1%
SIC+SING EEF150 42.5% 47.0%
33
Fase 2: Capacidad de transmisión para cada participación EF a evaluar

Cap. Inicial Capacidad Final 2029 [MW]

Nodos
[MW] EF000 EF050 EF100 EF150
SING Norte SING Centro 183 473 473 473 473
SING Centro SING Sur 386 772 1158 1158 1158
SING Centro SIC CentroNorte 0 1439 1439 1439 1439
SIC Norte SIC CentroNorte 389 716 3047 3824 3824
SIC CentroNorte SIC Centro 256 3006 3006 3006 3006
SIC Centro SIC CentroSur Ancoa 2806 5606 5606 5606 4206
SIC CentroSur Ancoa SIC CentroSur Charrúa 1507 5187 5187 5187 3480
SIC CentroSur Charrúa SIC Sur 764 3292 2028 2028 2028

34
Fase 2: Supuestos en contexto de operación de corto plazo
La mayoría de los supuestos se traducen en aproximaciones
conservadoras o más restrictivas para la generación variable:

• Caracterización del parque generador existente según datos disponibles en

CDEC-SIC, CDEC-SING.
• Amplia dispersión de los parámetros por tecnología y sistema.
• Parámetros de modelación del parque térmico en proceso de revisión.
• Dificultades de interpretación de la información recopilada.
• Existencia de vacíos de información.

• Relleno conservador de datos faltantes extrapolando de SING a SIC o usando

datos internacionales.

• Caracterización del parque generador unidades nuevas según referencias

internacionales (IEA, Código Griego/Irlandés, NREL, Recomendación a PJM).

35
Fase 2: Supuestos en contexto de operación de corto plazo

• Simulación separada por sistema previa optimización de la transferencia. Enfoque

conservador:
• Manejo de reservas independientes por sistema.
• Programación de la transferencia condiciona la operación con restricciones técnicas.

• Se conservan los niveles actuales de reserva en giro por sistema.

• Reserva adicional por sistema para error de pronóstico eólico y fotovoltaico, y

variabilidad eólica. Error según persistencia de hasta (5% anual) para la hora
siguiente.

• Sin optimización conjunta ni transferencia de reservas entre sistemas.

• Costos de partida en el SIC corresponden a partidas en frío, costos de partida en el

SING corresponden a rampas de arranque y detención.

36
Fase 2: Ejemplo de parámetros de operación I

Potencia Mínima [%Pmax]

SIC SING Ref IEA
Tec Combustible
Min Med Max Min Med Max 2014
TV Carbón CP 40% 52% 69% 48% 60% 71% 50%
TG Diésel 0% 39% 100% 36% 50% 59% 15%
MD Diésel 0% 18% 88%
TV Diésel 16% 26% 34% 30%
TG FuelOil 15%
TV FuelOil 30%
TV BiomOtros 0% 28% 83% 30%
CA GNL 50% 62% 69% 31% 77% 90% 15%
CC GNL 64% 68% 76% 41% 75% 93% 40%
CA Diésel 31% 77% 90% 15%
CC Diésel 41% 75% 93% 40%

37
Fase 2: Ejemplo de parámetros de operación II

Tiempo Mínimo de Encendido [h]

SIC SING Ref
Tec Combustible
Min Med Max Min Med Max PJM
TV Carbón CP S/I 48 63 120 15
TG Diésel S/I 5 5 5 5
MD Diésel S/I 6
TV Diésel S/I 0
TG FuelOil 5
TV FuelOil 6
TV BiomOtros S/I 6
CA GNL S/I 0 0 0 5
CC GNL S/I 0 0 0 6
CA Diésel 30 30 30 5
CC Diésel 30 30 30 6

38
Fase 2: Ejemplo de parámetros de operación III

Costo de Partida [US$/MW]

SIC SING Ref NREL
Tec Combustible
Min Med Max Min Med Max 2012
TV Carbón CP 67 386 537 4 21 43 147
TG Diésel 6 56 186 0 0 0 103
MD Diésel 0 17 165
TV Diésel 0 0 0 58
TG FuelOil 103
TV FuelOil 58
TV BiomOtros 0 23 223 58
CA GNL 70 96 163 24 93 182 55
CC GNL 121 145 198 17 76 116 55
CA Diésel 67 152 189 55
CC Diésel 76 113 119 55
Nota: Costos de partida en el SIC corresponden a partidas en frío, costos de partida en el
SING corresponden a rampas de arranque y detención.

39
Fase 2: Simulación de la operación
Encadenamiento de modelos para mejorar las estimaciones de costo de la
operación

Nivel 1: Planificación de la Expansión

• Sin restricciones técnicas, 3x5 bloques trimestrales, 3 hidrologías

Nivel 2: Planificación Operación LP (PLP)

• Sin restricciones técnicas, 5 bloques semanales, 51 hidrologías

Nivel 3: Despacho horario sin restricciones técnicas

• Sin restricciones técnicas, resolución horaria, 5 hidrologías

Nivel 4: Despacho horario con restricciones técnicas

(Simulación con Predespacho)
• Respeta limitaciones del parque, reservas operativas , horaria, 5 hidrologías

40
Fase 2: Resumen de costos globales (escala)

Línea punteada: Banda ±10%

Participación Participación
(1) Parámetros CDEC con rellenos. Simulación con predespacho Sistema Caso
Eol-FV 2029 ERNC 2029
separado entre SIC y SING entre otros supuestos.
SIC+SING Opt 34.5% 43.4%
SIC+SING EEF000 8.1% 24.3%
SIC+SING EEF050 20.2% 36.4%
SIC+SING EEF100 31.8% 42.1%
SIC+SING EEF150 42.5% 47.0% 41
 Fase 2: Costos globales según nivel de modelación
Costo Anual Nominal de Inversión y Operación año 2029 [MMUS]
9,500
Despacho horario con
Restricciones Param.
Nacionales (1)
9,000
Despacho horario sin
Restricciones

8,500
Planificación Operación LP
(PLP, CHT)

8,000
Planificación de la
Expansión
7,500
Óptimo según Planificación
de la Expansión
7,000
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
Participación Eólica-Fotovoltaica [%]

Costos de operación con restricciones incluye:

 Costo operativo (térmico) directo estimado de la integración de los Participación Participación
despachos resultantes. Sistema Caso
Eol-FV 2029 ERNC 2029
 Incremento progresivo de reservas en giro con la participación EF SIC+SING Opt 34.5% 43.4%
 Mayor costo por pérdida de eficiencia de máquinas térmicas SIC+SING EEF000 8.1% 24.3%
 Costos de partida detención de máquinas térmicas SIC+SING EEF050 20.2% 36.4%
(1) Parámetros CDEC con rellenos. Simulación con predespacho SIC+SING EEF100 31.8% 42.1%
separado entre SIC y SING entre otros supuestos. SIC+SING EEF150 42.5% 47.0% 42
Fase 2: Costos globales e impacto de la inflexibilidad del parque térmico

Participación Participación
(1) Parámetros CDEC con rellenos. Simulación con predespacho Sistema Caso
Eol-FV 2029 ERNC 2029
separado entre SIC y SING entre otros supuestos.
SIC+SING Opt 34.5% 43.4%
SIC+SING EEF000 8.1% 24.3%
SIC+SING EEF050 20.2% 36.4%
SIC+SING EEF100 31.8% 42.1%
SIC+SING EEF150 42.5% 47.0%

43
Fase 2: Ejercicios de Sensibilidad sobre grupos de parámetros
Casos de sensibilización, impacto en los costos respecto de simulación con restricciones con
parámetros nacionales:
1. Reducción Tmin, Pmin: Tiempos mínimos de operación y potencias mínimas según
parámetros internacionales.
2. +Sin RG FV: Sin reserva en giro por error de pronóstico solar.
3. +Reducción CP: Costos de partida según parámetros internacionales.
4. Sin Tx: Sin límites de transmisión dentro de cada sistema.

Efecto de Sensibilidades sobre el Costo Operativo

Reducción
Escenario Reducción Reducción Tmin,
Sistema Hidrología Tmin, Pmin, CP. Sin Tx
Expansión Tmin, Pmin Pmin. Sin RG FV
Sin RG FV
1980 Extrema Húmeda -2% -2% -5% -10%
EF000
1992 Media Húmeda -2% -2% -4% -4%
SIC
1980 Extrema Húmeda -5% -5% -9% -1%
EF100
1992 Extrema Húmeda -4% -4% -7% 0%
1961 Media -10% -11% -11% -3%
EF000 1980 Extrema Húmeda -7% -7% -8% 0%
1992 Extrema Húmeda -8% -9% -10% -1%
SING
1961 Media -24% -34% -37% -1%
EF100 1980 Extrema Húmeda -24% -32% -35% 0%
1992 Extrema Húmeda -23% -34% -36% -1%
1980 Extrema Húmeda -5% -6% -7% -4%
EF000
1992 Media Húmeda -6% -6% -7% -2%
SIC+SING
1980 Extrema Húmeda -15% -19% -22% 0%
EF100
1992 Extrema Húmeda -14% -19% -22% -1% 44
Fase 2: Supuestos simulación con restricciones parám. internacionales

• Predespacho con restricciones considerando ambos sistemas interconectados.

• Restricciones de reserva compartida entre ambos sistemas.

• Reserva para variabilidad intrahoraria eólica se carga a reserva primaria.

• Aporte a reserva secundaria de centrales térmicas restringido por rampa en una hora.

• Tiempos mínimos de PJM Market Monitoring Unit 2006

• Potencias mínimas de IEA 2014 (“The Power of Transformation”)

• Costos de partida de NREL 2012 (“Power Plant Cycling Costs”)

45
Fase 2: Costos globales según nivel de modelación

Costo Anual Nominal de Inversión y Operación año 2029 [MMUS]

9,500
Despacho horario con
Restricciones Param.
9,000 Despacho horario con
Nacionales (1)
Restricciones Param.
Nacionales (1)
8,500
Despacho horario con
Restricciones Param.
Internacionales (2)
8,000
Despacho horario sin
Restricciones
7,500 Despacho horario sin
Restricciones

7,000
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
Participación Eólica-Fotovoltaica [%]

Participación Participación
(1) Parámetros CDEC con rellenos. Simulación con predespacho Sistema Caso
Eol-FV 2029 ERNC 2029
separado entre SIC y SING entre otros supuestos.
SIC+SING Opt 34.5% 43.4%
(2) Parámetros Internacionales. Simulación con predespacho
SIC+SING EEF000 8.1% 24.3%
conjunto entre sistemas entre otros supuestos.
SIC+SING EEF050 20.2% 36.4%
SIC+SING EEF100 31.8% 42.1%
SIC+SING EEF150 42.5% 47.0%
46
 Fase 2: Costos de operación e impacto de la inflexibilidad
Costo Anual Nominal de Operación año 2029 [MMUS]
5,000

4,500 Despacho horario con

Restricciones Param.
4,000
Nacionales (1)
3,500

3,000
Despacho horario con
2,500 Restricciones Param.
Internacionales (2)
2,000

1,500
Despacho horario sin
1,000
restricciones
500

0
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
Participación Eólica-Fotovoltaica [%]

Participación Participación
Sistema Caso
(1) Parámetros CDEC con rellenos. Simulación con predespacho Eol-FV 2029 ERNC 2029
separado entre SIC y SING entre otros supuestos. SIC+SING Opt 34.5% 43.4%
(2) Parámetros Internacionales. Simulación con predespacho SIC+SING EEF000 8.1% 24.3%
conjunto entre sistemas entre otros supuestos. SIC+SING EEF050 20.2% 36.4%
SIC+SING EEF100 31.8% 42.1%
SIC+SING EEF150 42.5% 47.0%
47
Fase 2: Costos de operación desagregados
Costo Anual Nominal de Operación desagregado año 2029 usando parámetros
nacionales (1) [MMUS]
4,500
Energía no
suministrada
4,000
Pérdida Eficiencia

3,500
Partida/Parada

3,000
Operación con
restricciones
2,500

Operación sin
restricciones
2,000
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
Participación Eólica-Fotovoltaica [%]

Participación Participación
Sistema Caso
Eol-FV 2029 ERNC 2029
(1) Parámetros CDEC con rellenos. Simulación con predespacho SIC+SING Opt 34.5% 43.4%
separado entre SIC y SING entre otros supuestos.
SIC+SING EEF000 8.1% 24.3%
SIC+SING EEF050 20.2% 36.4%
SIC+SING EEF100 31.8% 42.1%
SIC+SING EEF150 42.5% 47.0%
48
Fase 2: Costos de operación desagregados

Costo Anual Nominal de Operación desagregado año 2029 usando parámetros

internacionales (2) [MMUS]
4,500

Energía no suministrada

4,000

Pérdida Eficiencia

3,500

Partida/Parada

3,000

Operación con
restricciones
2,500

Operación sin
restricciones
2,000
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
Participación Eólica-Fotovoltaica [%]

Participación Participación
Sistema Caso
(2) Parámetros Internacionales. Simulación con predespacho Eol-FV 2029 ERNC 2029
conjunto entre sistemas entre otros supuestos. SIC+SING Opt 34.5% 43.4%
Bajo supuestos no se obtiene energía no suministrada SIC+SING EEF000 8.1% 24.3%
SIC+SING EEF050 20.2% 36.4%
SIC+SING EEF100 31.8% 42.1%
SIC+SING EEF150 42.5% 47.0%
49
 Fase 2: Vertimientos y recortes
Porcentaje respecto de la energía del recurso disponible.

(1) Parámetros CDEC con rellenos. Simulación con predespacho

separado entre SIC y SING entre otros supuestos.
(2) Parámetros Internacionales. Simulación con predespacho
conjunto entre sistemas entre otros supuestos.
Participación Participación
Sistema Caso
Eol-FV 2029 ERNC 2029
SIC+SING Opt 34.5% 43.4%
SIC+SING EEF000 8.1% 24.3%
SIC+SING EEF050 20.2% 36.4%
SIC+SING EEF100 31.8% 42.1%
SIC+SING EEF150 42.5% 47.0% 50
Fase 2: Ciclaje de unidades térmicas e hidráulicas
Número esperado de ciclos semanales promedio por unidad generadora.
Tecnología EF000 EF050 EF100 EF150 Ref PJM
Carbón 0.04 0.10 0.12 0.08 2.00 - 5.00
GNL-TG 0.45 0.45 1.08 2.41 14.00 - 21.00
GNL-CCTG 1.13 2.23 3.08 3.76 11.00
Operación con
GNL-CCTV 1.28 2.51 3.73 4.05 11.00
restricciones
GNL-CC 0.66 0.83 0.95 1.17 11.00
parámetros
Diésel-TG 2.53 3.34 4.12 4.93 14.00 - 21.00
nacionales
Diésel-CCTG 1.10 1.52 1.94 2.16 11.00
(1)
Diésel-CCTV 0.57 0.69 0.88 1.06 11.00
Diésel-CC 0.02 0.02 0.03 0.06 11.00
Diésel_FO 0.02 0.02 0.03 0.06 8.00
Hidro_Emb 11.54 11.70 12.04 11.14 -

Tecnología EF000 EF050 EF100 EF150 Ref PJM

Carbón 0.07 0.11 1.95 2.72 2.00 - 5.00
GNL-TG 0.68 0.85 1.86 2.85 14.00 - 21.00
GNL-CCTG 1.81 3.01 4.47 4.98 11.00
Operación con
GNL-CCTV 2.04 3.27 4.17 4.72 11.00
restricciones
GNL-CC 1.48 1.62 2.22 2.61 11.00
parámetros
Diésel-TG 0.62 0.77 1.15 2.15 14.00 - 21.00
internacionales
Diésel-CCTG 2.05 1.28 1.13 2.08 11.00
(2)
Diésel-CCTV 2.21 1.24 1.09 2.11 11.00
Diésel-CC 0.06 0.05 0.08 0.36 11.00
Diésel_FO 0.06 0.05 0.08 0.36 8.00
Hidro_Emb 10.17 9.76 10.64 10.10 - 51
Fase2: Congestión en líneas de transmisión

Porcentaje de horas de congestión en el año.

Operación sin restricciones
Línea EF000 EF050 EF100 EF150
SING Norte -> SING Centro 1% 5% 10% 25%
SING Centro -> SING Sur 9% 3% 8% 3%
SING Centro -> SIC CentroNorte 0% 40% 53% 46%
SIC Norte -> SIC CentroNorte 61% 0% 0% 0%
SIC CentroNorte -> SIC Centro 0% 1% 1% 8%
SIC Centro -> SIC Centro Sur Ancoa 38% 8% 3% 17%
SIC Centro Sur Ancoa -> SIC Centro Sur Charrúa 8% 0% 0% 6%
SIC Centro Sur Charrúa -> SIC Sur 13% 0% 10% 0%

52
 Fase2: Reservas operativas
Caso con Restricciones Parámetros Internacionales (2).
Restricción de reservas en giro mínimas
ResGiro [MW] EF000 EF050 EF100 EF150
CPF CDEC act 338 338 338 338
CSF CDEC act 153 153 153 153
CPF Eol Dv.IntraH (15min) 37 70 88 105
CSF EF Prom 166 485 712 1 031
CSF EF Std 95 228 316 443
CSF EF min 3 6 24 54
CSF EF max 589 2 100 2 644 3 383
Total Minima 531 567 603 650
Total Promedio 694 1 047 1 291 1 627
Total Máxima 1 117 2 662 3 223 3 979

Res_Giro Efectiva [MW]

Id_sExp EF000 EF050 EF100 EF150
Id_sHidro VEsp VEsp VEsp VEsp
RG_med 1 715 1 845 1 903 2 052
RG_std 537 545 548 558
RG_min 546 589 638 688
RG_max 3 731 3 914 4 249 4 862
53
4. Conclusiones
Conclusiones
Centrado en los objetivos trazados, bajo los supuestos y escenarios simulados, los
resultados de la planificación de mínimo costo indican:

• Rangos plausibles de participación renovable en la matriz de generación del SIC+SING

(valor esperado sobre hidrología) alcanzan los siguientes niveles:
Participación en matriz de Generación [%]
Año Renovable ERNC ERNC var (EF)
2020 54 - 57 17 -19 12 - 12
2025 49 - 62 18 - 30 10 - 24
2030 56 - 71 21 - 49 11 - 30

• En torno a un 20% de participación eólico – fotovoltaico (variables) las simulaciones

de la operación de corto plazo muestran la inexistencia de costos adicionales
significativos.
• Por sobre estos niveles de participación la flexibilidad del sistema adquiere relevancia
en los costos adicionales.
• Bajo los criterios simulados el óptimo económico aparenta estar entre 20% y 30% de
participación eólica-fotovoltaica dependiendo de cuán flexible es el sistema.
55
 Conclusiones II

Contribuyen a la flexibilidad del sistema (en orden de relevancia):

• Características (parámetros) del parque térmico.
• Planificación de la operación y operación en tiempo real de la interconexión.
Sistemas operando como un único sistema interconectado.
• Restricciones de transmisión. Bajos niveles de congestión evitan la necesidad de
reservas locales. En particular se evidenció una alta congestión en la interconexión
SIC-SING en escenarios de alta participación ERNC variable, sugiriendo la necesidad
de evaluar su ampliación.
• Imposición de reservas.

• Adicionalmente se identifican las bondades de disponer de GNL como complemento a

las ERNC variables.

• En las simulaciones efectuadas el principal aporte de generación térmica flexible

proviene de unidades a base de diésel que operan fuera de orden de mérito ante la
rigidez del restante parque térmico principalmente a base de carbón.

• Lo anterior, aunado al recorte de generación ERNC constituye el principal componente

de mayor costo capturado en las simulaciones de la operación de corto plazo.
56
 Rigoberto Torres
Guillermo Jiménez Estévez