Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Diseñando una prueba experimental probable de correlaciones entre CA-GMF, una región del
espectro electromagnético debe escogerse por probar. En la ausencia de un argumento
compeliendo acerca del que la parte del espectro electromagnético podría ser responsable para
las correlaciones del CA, un experimento fue diseñado para probar el impacto en la actuación del
CA de la amplitud grande el campo de frecuencia bajo cambia a que el ap del índice es muy
sensible. El aparato escogido permitido un sujeto a se sumergido en condiciones del campo que
aproximaron el campo de GMF en los dos los periodo callados, cuando los cambios estaban menos
de 2nT encima de un 20-minute periodo, y durante magnéticamente condiciones ruidosas con
cambios del orden de encima de ± 440 nT ocurriendo. Esto se logró por medio de un rollo de
Helmholtz y una fuente actual computadora-controlada que proporcionaron la corriente
apropiada para producir las varias condiciones del campo. El campo del ambiente cambia al sitio
experimental era moderado con un magnetometer de precession de protón y la computadora
calculó la corriente requerida para estabilización del campo o el ruido simulado. Minimizar campo
cambia debido al movimiento del asunto a través de pendientes de campo de ambiente, como
ocurriría dentro de las estructuras artificiales, el aparato se localizó lejos de las casas en un cañón,
se alojaron Asuntos en una tienda impermeable para consuelo. Las medidas confirmaron que ese
cambios del campo experimentados por asuntos en la condición estabilizada estaban menos de ±
1.5nT.
Resultados
Encima de todos los ensayos un efecto del CA moderado se observó (z[68] = 0.43, h 0.05). La
reducción supuesta de perfonnance del CA en las condiciones ruidosas no fue observada (z[34 =
1.15, h = 0.20 para todas las condiciones del ruido combinadas contra z[34 = -0.55, h = -0.09 para
todos estabilizaron ensayos del campo). el Ruido tipo 1 producía z(7) = 1.74, h = 0.66 y z(7) = -0.13,
h = -0.05 para los mandos estabilizados. Ruido tipo 2 produjo z(11) =0.53, h = 0.16 contra z(11) = -
1. 17, h = -0.35 para los ensayos del mando. Finalmente, ruido tipo 3 producía z(1 6) = -0.09, h =
-0.02, y z(1 6) = -0.009, h = -0.02 para sus mandos. Por consiguiente la actuación del CA era
realmente mejor en dos de las tres condiciones del ruido que en los ensayos del mando
correspondientes con campo sujeto estabilizado.
Dado el plan exploratorio de este estudio y los números pequeños correspondientes de ensayos, t
serían imprudentes deducir demasiado del resultado. Dejando la posibilidad que el resultado
supuesto del piloto estudia al lado se habrían observado en un estudio más grande, allí
permanezca las posibilidades que las condiciones magnéticas o impusieron en los asuntos no
tenían efecto en su actuación del CA, o que la condición ruidosa usó reforzado su CA. La primera
alternativa podría ser debida a la no-existencia del CA-GMF correlación o a su ser mediado por una
región del espectro del ruido electromagnético no manipulada en este experimento. La segunda
alternativa puede explicarse de varias maneras. Podría ser que algún ruido magnético adicional
estaba presente en la condición escudada, quizás en una región diferente del espectro. Otra
posibilidad es esa actuación del CA realmente es reforzada por las condiciones del ruido impuestas
en tipos 1 y 2. - Ninguno de éstos las condiciones del ruido se reproducen los GMF campo cambios
que ocurren naturalmente exactamente. No es posible determinar de este experimento que de
estas explicaciones, si cualquiera, es responsable para la actuación del CA observada diferencia. *