UNIVERSIDAD ESTATAL DE BOLÍVAR

Nombre: Duval Tandapilco

Fecha: 17/06/2019
1. Resolver dos ejercicios en investigaciones genéticas

✓ cruzamiento genético en maíz de color negro y blanco

N B nn nb bb ∑
N nn nb fo 300 150 150 600
B nb bb fe 150 300 150 600

∑(𝒇𝒐−𝒇𝒆)𝟐
𝑪𝒉𝒊𝟐 = 𝒇𝒆

(300−150)2 (150−300)2 (150−150)2

𝑪𝒉𝒊𝟐 = + +
150 300 150

𝑪𝒉𝒊𝟐 = 150 + 75 + 0 = 225**

∝= 0.05= 5.991 GL= (n-1) 3-1 = 2
0.01= 9.210
𝑯𝟎 = el cruzamiento de los maíces negros y blancos son iguales
𝑯𝟏 = el cruzamiento de los maíces negros y blancos son diferentes
Interpretación
El resultado de 𝑪𝒉𝒊𝟐 en este ejemplo es de 225 comparando con las probabilidades que
son 0.01= 9.210 y 0.05= 5.991 podemos darnos cuenta que 𝐶ℎ𝑖 2 es mayor ala
probabilidad entonces es altamente significativo los resultados obtenidos en la
investigación por lo tanto aceptamos la hipotesis alterna y rechazamos la nula.

✓ cruzamiento genético en dos variedades de limon sutil y limón Mayer

S M ss sm mm ∑
S ss sm fo 225 75 75 375
M sm mm fe 93.75 187.5 93.75 375

∑(𝒇𝒐−𝒇𝒆)𝟐
𝑪𝒉𝒊𝟐 = 𝒇𝒆

(225−93.75)2 (75−187.5)2 (75−93.75)2

𝑪𝒉𝒊𝟐 = + +
93.75 187.5 93.75
𝑪𝒉𝒊𝟐 = 183.75 + 67.5 + 3.75 =255 **
∝= 0.05= 5.991 GL= (n-1) 3-1 = 2
0.01= 9.210
𝑯𝟎 = el cruzamiento de las dos variedades de limón es iguales.
𝑯𝟏 = el cruzamiento de dos variedades de limón es diferente.
Interpretación
El resultado de 𝑪𝒉𝒊𝟐 en este ejemplo es de 255 comparando con las probabilidades que
son 0.01= 9.210 y 0.05= 5.991 podemos darnos cuenta que 𝐶ℎ𝑖 2 es mayor ala
probabilidad entonces es altamente significativo los resultados obtenidos en la
investigación por lo tanto aceptamos la hipotesis alterna y rechazamos la nula.
2. Dos ejercicios de encuesta

✓ Se requiere comparar la aceptabilidad de tres variedades de naranja en dos

ciudades diferentes.

CIUDADES V1 V2 V3 ∑ GL= (n-1) = 2

Manta 70 80 65 215
∝ 0.05= 5.991
Caluma 60 75 55 190
∑ 130 175 120 425 0.01= 9.210

fo fe (𝒐 − 𝒆)𝟐 𝑯𝟎 = las tres variedades de naranja tienen igual

aceptabilidad en las dos ciudades.
𝒆 𝑯𝟏 = las tres variedades de naranja tienen diferente
70 65.78 0.27 aceptabilidad en las dos ciudades.

60 58.12 0.06 Interpretación

80 88.53 0.82 El resultado de 𝑪𝒉𝒊𝟐 en este ejemplo es de 1.63
comparando con las probabilidades que son 0.01=
75 78.24 0.13 9.210 y 0.05= 5.991 podemos darnos cuenta que
𝐶ℎ𝑖 2 es menor ala probabilidad entonces es no
65 60.71 0.30 significativo los resultados obtenidos en la
investigación por lo tanto aceptamos la hipotesis
55 53.65 0.05
nula y rechazamos la alterna.
∑ 1.63NS

✓ Se requiere comparar la aceptabilidad de tres variedades de guineo en tres

ciudades diferentes.
CIUDADES V1 V2 V3 ∑ GL= (n-1) = 4
Manta 70 80 65 215 ∝ 0.05= 9.488
Caluma 60 75 55 190
0.01= 13.277
Guayaquil 75 85 50 210
∑ 205 240 170 615

fo fe (𝒐 − 𝒆)𝟐
𝒆
𝑯𝟎 = las tres variedades de guineo tienen igual
70 71.67 0.04 aceptabilidad en las tres ciudades.
𝑯𝟏 = las tres variedades de guineo tienen
60 63.33 0.21 diferente aceptabilidad en las tres ciudades.
75 70 0.36
Interpretación
80 83.90 0.81 El resultado de 𝑪𝒉𝒊𝟐 en este ejemplo es de 3.3
comparando con las probabilidades que son
75 74.15 0.01 0.01= 13.277 y 0.05= 9.488 podemos darnos
85 81.95 0.11 cuenta que 𝐶ℎ𝑖 2 es menor a la probabilidad
entonces es no significativo los resultados
65 59.43 0.52 obtenidos en la investigación por lo tanto
aceptamos la hipotesis nula y rechazamos la
55 52.52 0.12 alterna.
50 58.05 1.12
∑ 3.3NS

3. Resolver dos ejercicios de las de x en la tabla

✓ En una investigación se quiere comprobar la aceptabilidad de cuatro

variedades de mandarina en la ciudad de Ambato

(𝟒𝒙𝟏 −𝟐𝒙𝟐 )−𝟑)𝟐

𝑪𝒉𝒊𝟐 =
𝟖𝒏

(𝟒(𝟏𝟐)−𝟐(𝟕)−𝟑)𝟐
= 6.32 NS
𝟖(𝟏𝟗)

GL= (n-1) = 3
∝ 0.05= 7.815 0.01= 11.345
 V1 V2 V3 V4
1 X 𝑯𝟎 = las cuatro variedades de mandarina
2 x tienen igual aceptabilidad en la ciudad de
3 x Ambato
4 x 𝑯𝟏 = las tres variedades de mandarina
5 X tienen diferente aceptabilidad en la ciudad
6 X de Ambato.
7 X Interpretación
8 X El resultado de 𝑪𝒉𝒊𝟐 en este ejemplo es de
9 X 6.32 comparando con las probabilidades
10 X X que son 0.01= 11.345 y 0.05= 7.815
11 x podemos darnos cuenta que 𝐶ℎ𝑖 2 es menor
12 X a la probabilidad entonces es no
13 X significativo los resultados obtenidos en la
14 X investigación por lo tanto aceptamos la
15 x hipotesis nula y rechazamos la alterna.
16 X
17 x
18 X
3 3 1 12

✓ En una investigación se quiere comprobar la aceptabilidad de tres

variedades de naranja en la ciudad de caluma.

V1 V2 V3 (𝟒𝒙𝟏 −𝟐𝒙𝟐 )−𝟑)𝟐

𝑪𝒉𝒊𝟐 =
1 X 𝟖𝒏

2 X (𝟒(𝟏𝟎)−𝟐(𝟑)−𝟑)𝟐
= 9.240 **
3 X 𝟖(𝟏𝟑)
4 x
GL= (n-1) = 2
5 X
6 X ∝ 0.05= 5.991
7 X
8 X 0.01= 9.210
9 X
10 X
11 X
12 x
2 10 1

𝑯𝟎 = las tres variedades de naranja tienen igual aceptabilidad en Caluma

𝑯𝟏 = las tres variedades de mandarina tienen diferente aceptabilidad en Caluma
Interpretación
El resultado de 𝑪𝒉𝒊𝟐 en este ejemplo es de 9.240 comparando con las probabilidades que
son 0.01= 9.210 y 0.05= 5.991 podemos darnos cuenta que 𝐶ℎ𝑖 2 es mayor ala
probabilidad entonces es altamente significativo los resultados obtenidos en la
investigación por lo tanto aceptamos la hipotesis alterna y rechazamos la nula.
4. Resolver dos ejercicios en investigaciones genéticas de tres

• Un cruzamiento genético en tres variedades de lechuga romana escarola y

la trochadero

R E T rr rt ee et tt re ∑
R rr re rt fo 25 35 25 45 25 45 200
E re ee et fe 22.22 44.44 22,22 44,44 22,22 44,44 200
T rt et tt

∑(𝒇𝒐−𝒇𝒆)𝟐
𝑪𝒉𝒊𝟐 = 𝒇𝒆

𝑪𝒉𝒊𝟐 = 0.35 + 20.05 + 0.35 + 7.05 + 0.35 + 7,05 = 35.2**

∝= 0.05= 11.070 GL= (n-1) = 5
0.01= 15.086
𝑯𝟎 = el cruzamiento en tres variedades de lechuga es iguales
𝑯𝟏 = el cruzamiento en tres variedades de lechuga es diferente
Interpretación
El resultado de 𝑪𝒉𝒊𝟐 en este ejemplo es de 35.2 comparando con las probabilidades que
son 0.01=15.086, y 0.05=11.070 podemos darnos cuenta que 𝐶ℎ𝑖 2 es mayor ala
probabilidad entonces es altamente significativo los resultados obtenidos en la
investigación por lo tanto aceptamos la hipotesis alterna y rechazamos la nula.
Ejercicio 2

R E T rr rt ee et tt re ∑
R rr re rt fo 75 65 75 60 75 100 450
E re ee et fe 49.99 99.99 49.99 99.99 49.99 99.99 450
T rt et tt

∑(𝒇𝒐−𝒇𝒆)𝟐
𝑪𝒉𝒊𝟐 = 𝒇𝒆

𝑪𝒉𝒊𝟐 = 12,51 + 12,24 + 12,51+ 15,99 + 12.51 + 00.00 = 65.76**

∝= 0.05= 11.070 GL= (n-1) = 5
0.01= 15.086
𝑯𝟎 = el cruzamiento en tres variedades de lechuga es iguales
𝑯𝟏 = el cruzamiento en tres variedades de lechuga es diferente
Interpretación
El resultado de 𝑪𝒉𝒊𝟐 en este ejemplo es de 35.2 comparando con las probabilidades que
son 0.01=15.086, y 0.05=11.070 podemos darnos cuenta que 𝐶ℎ𝑖 2 es mayor ala
probabilidad entonces es altamente significativo los resultados obtenidos en la
investigación por lo tanto aceptamos la hipotesis alterna y rechazamos la nula.
5. Realizar dos ejercicios de la de dos variables.

• En un experimento se desea evaluar la presencia de gusano cogollero en el

cultivo de col en cuatro haciendas para lo cual se toma en cuenta las
plantas de col con gusano cogollero y las plantas de col sin gusano
cogollero.

ha con sin ∑ fo fe (𝒐 − 𝒆)𝟐

1 52 48 100 𝒆
2 10 90 100 52 35.2 8.02
3 19 81 100 10 35.2 18.04
4 55 45 100 19 35.2 7.46
5 40 60 100 55 35.2 11,13
176 324 500
40 35.2 0.65
48 64.8 4.36
90 64.8 9.8
81 64.8 4.05
GL= (n-1) = 4 45 64.8 6.05
60 64.8 0.36
∝ 0.05= 9.488
∑ 69.92**
0.01= 13,277
𝑯𝟎 = la presencia de gusano cogollero en las cinco haciendas son iguales
𝑯𝟏 = la presencia de gusano cogollero en las cinco haciendas son diferentes
Interpretación
El resultado de 𝑪𝒉𝒊𝟐 en este ejemplo es de 69.92comparando con las probabilidades que
es 0.05=9.488 podemos darnos cuenta que 𝐶ℎ𝑖 2 es mayor ala probabilidad entonces es
altamente significativo los resultados obtenidos en la investigación por lo tanto
aceptamos la hipotesis alterna y rechazamos la nula.
Ejercicio 2

ha con sin ∑ fo fe (𝒐 − 𝒆)𝟐

1 52 33 85 𝒆
2 10 75 85 52 27 23,15
3 19 66 85 10 27 10.70
81 174 255 19 27 2.37
33 58 10.78
75 58 4.98
66 58 1.10
∑ 53.08**

GL= (n-1) = 2
∝ 0.05= 5.991
0.01= 9.210
𝑯𝟎 = la presencia de gusano cogollero en las cinco haciendas son iguales
𝑯𝟏 = la presencia de gusano cogollero en las cinco haciendas son diferentes
Interpretación
El resultado de 𝑪𝒉𝒊𝟐 en este ejemplo es de 53,08comparando con las probabilidades que
es 0.05=9.488 podemos darnos cuenta que 𝐶ℎ𝑖 2 es mayor ala probabilidad entonces es
altamente significativo los resultados obtenidos en la investigación por lo tanto
aceptamos la hipotesis alterna y rechazamos la nula
 6. Resolver dos ejercicios de variedades

• En una investigación se quiere determinar si tres variedades de frejol tienen la

misma aceptación en mercados.

V1 V2 V3 ∑ fo fe (𝒐 − 𝒆)𝟐
Riobamba 50 25 25 100
𝒆
Ambato 50 25 24 99 50 37.43 4.22
Guayaquil 25 25 25 75
50 37.06 4.52
Babahoyo 15 50 35 100
∑ 140 125 109 374 25 28.07 0.34
15 37.43 13.44
25 33.42 2.12
25 33.09 1.98
GL= (n-1) = 6 25 25.07 0.00
50 33.42 8.23
∝ 0.05= 12.592
25 29.14 0.59
0.01= 16.812 24 28.85 0.82
25 21.86 0.45
35 29.14 1.19
∑ 37.9**

𝑯𝟎 = la variedad de frejol es igual en las diferentes ciudades

𝑯𝟏 = las variedades de frejol son diferentes en las ciudades
Interpretación
El resultado de 𝑪𝒉𝒊𝟐 en este ejemplo es de 53,08comparando con las probabilidades que
es 0.05=9.488 podemos darnos cuenta que 𝐶ℎ𝑖 2 es mayor ala probabilidad entonces es
altamente significativo los resultados obtenidos en la investigación por lo tanto
aceptamos la hipotesis alterna y rechazamos la nu