1.

Explicación general del sistema

2. Valoración sobre el sistema interamericano
3. Retos que afronta el sistema
4. Conclusión

Todo sistema está compuesto por 3 niveles

Marco normativo, marco institucional y marco procedimental de los mecanismos

Marco normativo, está sustentado en la carta de la organización de los estados americanos en la

declaración americana de derechos y deberes del hombre,

Convención americana sobre derechos humanos llamado pacto de san José

Protocolo de San Salvador, que es un protocolo adicional en materia de derechos económicos

sociales y culturales.

Y otros tratados específicos. (Los diferentes comités)

Marco Institucional. Organos que componen el sistema interamericano

Comisión Interamericana de derechos humanos (Compuesta por 7 comisionados) (Órgano de loa

OEA).

Corte Interamericana de derechos humanos (Compuesta por 7 jueces)

Marco Procedimental. La comisión realiza la protección de derechos humanos a través de

distintos mecanismos. Como el: Sistema de peticiones iniciales, Otorgamiento de medidas
cautelares, Monitoreo, que consiste en que la comisión pueda realizar visitas, La presentación
informe por país, comunicados de prensa.

Competencia consultiva: Posibilidad que tiene la corte de ser consultada sobre diversas cuestiones
interpretativa de la normativa interamericana o de la compatibilidad de leyes o normas generales.

La corte a emitido 25 opiniones consultivas.

Resolución de Casos contenciones que le son turnados por la comisión, por lo cual la corte a
resulto poco más de 400 casos dictando 402 sentencias de excepciones preliminares fondo y
reparaciones.

A diferencia del sistema europeo, el sistema interamericano, lleva a cabo la labor de supervisión
del cumplimiento de las sentencias de las que dicta y que por tanto puede dictar resoluciones
sobre el cumplimiento de sentencias, por lo cual a dictado 596 resoluciones.

La corte va resolviendo casos, la que se llama jurisprudencia contenciosa, ir fijando criterios e

interpretaciones estándares que son vinculatorios para los órganos y tribunales de los estados.

2. Valoración sobre el sistema interamericano

Cambio lento, Han sufrido diversas reformas reglamentarias, como el tema de la
representación autónoma de las víctimas, el proceso de envió de casos a la corte (Ha ido
modificándose), la figura del defensor interamericano, fondo de asistencia legal a víctimas,
la celebración de sesiones extraordinarias fuera de la sede de la corte, etc.
Dichos cambios no han sido suficientes, por lo que los estados no quieren una intromisión
en lo que son sus asuntos internos. Ha tenido que atender los casos con pocos recursos,
de los cuales son muy pocos casos.
La corte a ordenado la modificación de la legislación de políticas públicas, por lo que se
resolvería un problema estructural al resolver un caso en concreto.
POR EJM: La ultima tentación de cristo, en la cual se derivó en la modificación de la
constitución chilena.
Barrios altos y la cantuta vs Perú, que modificaron el sistema de impunidad, que anularon
las leyes de autoamnistía. Para que el presidente vaya a la cárcel.

En un sistema avanzando en ciertos temas, con respecto a las víctimas, las reparaciones,
las desapariciones forzadas, las ejecuciones extrajudiciales y temas relativos a los derechos
de los pueblos y comunidades indígenas.

RETOS Y PERSPECTIVAS
 La universalización del sistema: 35 países miembros de la organización de estados
americanos y por tanto están sujetos al escrutinio de comisión, de los cuales solo 23
han suscrito la convención americana, y de ellos, solo 20 han admitida la condición
contenciosa de la corte. Solo 20 países están sujetos de manera completa a todo el
sistema interamericano. Hay países que han denunciado la convención y se han salido
de la jurisdicción contenciosa. Y pocos países los han ratificado.
 El cumplimiento y efectividad de las resoluciones de la corte: Los estados no están
cumpliendo cabal o totalmente con las sentencias de la corte, hay poca voluntad para
cumplirla. La gran mayoría de casos están en estado de supervisión de complimiento
de sentencias, de poco más de 300 casos, solo 50 casos están cerrado por estas
debidamente cumplidos. Los estados cumplen parcialmente. Creación de Fondos o
fideicomisos para el cumplimento de las obligaciones de carácter económico
 Procesos de elección y composición de los órganos de protección (comisión y corte):
Hay un problema de representatividad. Como una representación féminas, debería
haber tantos jueces como países que estuvieran sujetos a su jurisdicción.
 Jueces de dedicación exclusiva: Jueces que estén funcionando de manera continua,
cotidiana y permanentemente, dedicados exclusivamente a la labor jurisdiccional. Ya
que actualmente los jueces son honorarios, acuden a los periodos de sesiones que se
van fijando, los jueces realizan otro tipo de actividad dentro de sus estados.
 Recursos asignados del presupuesto: El requerimiento de más recursos, la corte es el
tribunal con menos recursos del mundo, tiene derivado de la OEA menos de 5 millones
de dólares anuales, por lo que recurre a las donaciones.
 Acceso directo a la corte: En el sistema europeo se puede demandar directamente
ante el tribunal europeo de derechos humanos, tribunal de Estrasburgo. En américa
no se puede demandar directamente ante la corte interamericana, todos los casos
deben pasar primero por la comisión, la cual es un filtro. (EJM 2009, la comisión
recibió más de 3000 casos, la comisión solamente turno 32 a la corte interamericana,
por eso debiera reformarse el sistema.
  Conocer de más casos: La corte a conocido pocos casos, pero para conocer más casos
tiene que reformar el sistema, por lo cual, tener jueces exclusivos, recursos asignados,
acceso directo a la corte, porque la comisión interamericana se ha constituido en un
gran filtro.
 Retraso procesal, tiempos de respuesta y resolución: Los tiempos para la resolución de
casos que llegan a la comisión dura en promedio 9 años, y en la corte alrededor de 2
años. Existe una dilación de tiempo bastante amplia. Esta gran tardanza desincentiva
recurrir al sistema y la solución va ligado a los anteriores puntos. Se tiene que agilizar.
 Lejanía y desvinculación de los ciudadanos y sociedad civil nacional con el sistema
interamericano: La corte se percibe lejanas al ciudadano común, como tribunales
inalcanzables. Por lo cual, se ha presentado las sesiones extraordinarias fuera de San
José de Costa Rica, que hasta el momento se ha hecho en 16 países.
 Ampliación de la justiciabilidad de los derechos económicos, sociales, culturales y
ambientales: La participación en los DESCA es reciente, en el 2015 se resolvió el
primer caso por relación directa al derecho a la educación que está contenido en el
protocolo de san salvador (Caso Gonzales Lluy vs Ecuador), la corte nunca antes había
resulto y determinado la violación al protocolo de san salvador.

Consideración final:

A pesar de todo lo presentado el sistema interamericano funciona, ha aportado mucho a la región

americana, aunque requiere por supuesto de cambios que lo hagan más eficiente y eficaz en el
desarrollo de sus funciones, la región americana sigue teniendo problemas en cuanto a violaciones
de derechos humanos y merece tener un sistema internacional de protección de tales derechos
que no solo bien, sino también de manera rápida, cabal y completa antes los retos que tal estado
de causas demanda.

SEGUNDO VIDEO

¿Qué se debe entender por sistema interamericano de protección de derechos humanos?

Los 2 Órganos:

Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Estados, Sociedad Civil, Las víctimas, la academia.

Detractores de carácter soberanistas ¿Por qué constituir un sistema interamericano de derechos

humanos? A los estados no les alcanza para proteger los derechos humanos adecuadamente.

Perspectiva Histórica, los sistemas surgen después de la 2da guerra mundial, como una necesidad
para que el ser humano tendrá protección de sus derechos frente a las atrocidades que pueda
haber, es por ello que surgieron los sistemas de protección, y es que mediante esto, es poder darle
una posibilidad más al individuo que cuando se han cometido violaciones a sus derechos humanos,
en su país, y que este no ha podido resolver dicho problema, puede recurrir a dicho sistemas para
que velen por su protección. Ya que los mismos estados, mediante un acto de soberanía son
quienes soberanamente le dan la competencia a los sistemas para que puedan resolver dichos
conflictos.

¿Cuál soberanía, si hasta el tema jurisdiccional lo quitan? Hay un acto de soberanía de

sometimiento a esta jurisdicción.

Hay una globalización del derecho, lo que pasa a un individuo no le es indiferente a la comunidad y
a la sociedad. Es poder darle garantías al individuo como sujeto de derechos internacional.

Los derechos humanos son como un Ius Commune

Hay un mínimo de derechos que están plasmados, el sistema interamericano reconoce esos
derechos que deben ser protegidos y que los estados que han suscrito y ratificado la convención
debe de respetar. A partir de eso de construye un Ius Commune por lo que la Convención y los
estados parte deben velar.

¿Qué documentos son los que sostiene a todo el sistema?

El primer documento creado es la declaración americana de derechos humanos que tiene algunos
meses de anticipación a la declaración universal de derechos humanos, pero no era un documento
con una vinculatoriedad, ya que solo era una declaración.

En 1969 de adopto la convención americana, y es el documento madre fundamental para todo el

sistema interamericano, que de ahí surge la corte interamericana de derechos humanos, y a partir
de ahí que se elaboran diversos protocolos y convenciones para proteger a ciertos grupos que
necesitas de estas protecciones especiales. Todos estos protocoles complementa a la convención
americana.

¿Cuáles son los alcances del sistema interamericano?

Alcance que un tribunal que emite pocas sentencias, ya que son pocos los casos que recibe la
corte, además de un ingreso de 2.5 millones de dólares, que sería el sistema no menos ingreso
presupuestal.

A pesar de que exista pocas sentencias emitidas, cada sentencia son de gran impacto en la región.

La corte dicta sentencia con reparaciones que el estado debe adoptar, como ir a solucionar
problemas estructurales, de un caso impacta sobre distintos casos.

La convención americana dice que todo país que la ratifique debe adecuar su ordenamiento
jurídico para hacerlo compatible a la convención

Una vez dictada una sentencia de la corte el tribunal determina que violaciones de derechos
humanos hubo y determina las reparaciones, que el Estado debe cumplir para restituir los
derechos violados o indemnizar por los daños ocasionados por esas violaciones, y es que una vez
dictada la sentencia, dan otras resoluciones sobre el cumplimiento de sentencias.