Practica No.

Laboratorio Integrado de Física

Juan Felipe Carmona Deossa

CC. 1.035.878.377

Simón Gabriel Hoyos Granda.

CC. 1.039.473.528

Profesor: John David Gómez Aguirre.

Entrega: 8 de diciembre, 2021

Universidad de Antioquia

Medellín, Antioquia

1
Resumen:

En la siguiente práctica se llevó a cabo un

En la física y
modelo experimental de desintegración
radiactiva; la cual consiste en la
en la química
disminución de los núcleos átomicos
inestables en el tiempo. El modelo se
se adquiere la
realiza de forma empiríca y cualitativa, la
simulación de este proceso se logra
necesidad de
gracias a una tabla de madera con un
intervalo pintado en la mitad de ella, cien
modelar
arandelas, el proceso consiste en agitar la
tabla con las arandelas y contar las
diferentes
arandelas que quedan en el intervalo
pintado, realizar este proceso veinte veces
fenómenos
y sacar el promedio de arandelas en el
intervalo, después sacar este número de
debido a que
arandelas y repetir el proceso, esto hasta
que solo permanezcan 10 o menos
muchos de
arandelas. Se realiza un
estadístico para obtener la función que
analisís
estos
explica el comportamiento
posteriormente se gráfica.
y
no pueden ser
Palabras clave.
observados
directamente
Desintegración,radiactiva,
intervalo,analisís, promedio.

Introducción:
en

2
la naturaleza. disminución
Por estas de la
razones intensidad
llevan a de la
realizar un radiación, el
modelo cual es un
mecánico de proceso
la espontaneo
desintegració y es
n radioactiva. imposible de
La predecir
desintegració cuándo
n radiactiva transmutara.
consta de la Cuando hay
átomos
3
radiactivos, arandela
se puede está
demostrar conformada
que la por millones
cantidad de de átomos;
núcleos para
iniciales modelar el
disminuye método
con el tiempo determinista.
y que el El cual
modelo busca es un
estas modelo
invariables. matemático,
Se asumió que no
que una
4
contempla la simuladores
existencia para el
del azar ni estudio de
del situaciones
principio de hipotéticas,
incertidumbre o para
. Está crear
estrechament sistemas de
e relacionado gestión que
con la permitan
creación disminuir la
de entornos incertidumbre
simulados a La
través de desintegració

5
n radiactiva Cuando hay
consta de la átomos
disminución radiactivos,
de la se puede
intensidad demostrar
de la que la
radiación, el cantidad de
cual es un núcleos
proceso iniciales
espontaneo disminuye
y es con el tiempo
imposible de y que el
predecir modelo busca
cuándo estas
transmutara. invariables.
6
Se asumió matemático,
que una que no
arandela contempla la
está existencia
conformada del azar ni
por millones del
de átomos; principio de
para incertidumbre
modelar el . Está
método estrechament
determinista. e relacionado
El cual con la
es un creación
modelo

7
de entornos incertidumbre
simulados a .
través de La
simuladores desintegració
para el n radiactiva
estudio de consta de la
situaciones disminución
hipotéticas, de la
o para intensidad
crear de la
sistemas de radiación, el
gestión que cual es un
permitan proceso
disminuir la espontaneo
y es
8
imposible de con el tiempo
predecir y que el
cuándo modelo busca
transmutara. estas
Cuando hay invariables.
átomos Se asumió
radiactivos, que una
se puede arandela
demostrar está
que la conformada
cantidad de por millones
núcleos de átomos;
iniciales para
disminuye modelar el
método
9
determinista. con la
El cual creación
es un de entornos
modelo simulados a
matemático, través de
que no simuladores
contempla la para el
existencia estudio de
del azar ni situaciones
del hipotéticas,
principio de o para
incertidumbre crear
. Está sistemas de
estrechament
e relacionado
10
gestión que radiación, el
permitan cual es un
disminuir la proceso
incertidumbre espontaneo
. y es
La imposible de
desintegració predecir
n radiactiva cuándo
consta de la transmutara.
disminución Cuando hay
de la átomos
intensidad radiactivos,
de la se puede
demostrar
que la
11
cantidad de de átomos;
núcleos para
iniciales modelar el
disminuye método
con el tiempo determinista.
y que el El cual
modelo busca es un
estas modelo
invariables. matemático,
Se asumió que no
que una contempla la
arandela existencia
está del azar ni
conformada del
por millones
12
principio de hipotéticas,
incertidumbre o para
. Está crear
estrechament sistemas de
e relacionado gestión que
con la permitan
creación disminuir la
de entornos incertidumbre
simulados a .
través de La
simuladores desintegració
para el n radiactiva
estudio de consta de la
situaciones disminución
de la
13
intensidad demostrar
de la que la
radiación, el cantidad de
cual es un núcleos
proceso iniciales
espontaneo disminuye
y es con el tiempo
imposible de y que el
predecir modelo busca
cuándo estas
transmutara. invariables.
Cuando hay Se asumió
átomos que una
radiactivos, arandela
se puede está
14
conformada del azar ni
por millones del
de átomos; principio de
para incertidumbre
modelar el . Está
método estrechament
determinista. e relacionado
El cual con la
es un creación
modelo de entornos
matemático, simulados a
que no través de
contempla la simuladores
existencia para el

15
 de los 100 núcleos a desintegrarse, se
estudio de trabaja en base a un analisís estadístico
que esta estrechamente relacionado con la
situaciones creación de entornos para el estudio de
estos fenómenos, con el fin de reducir la
hipotéticas, incertidumbre y hacer su experimento lo
más simple posible.
o para
crear Marco teórico:

sistemas de Para que sea más entendible lo que ocurre

en este proceso hay que definir conceptos

gestión que básicos como son promedio,

incertidumbre, desviación, todos estos

permitan conceptos son elementales a la hora de la

recolección de los datos del experimento.

disminuir la La incertidumbre: la incertidumbre es el

incertidumbre intervalo o rango de valores en donde

existe una duda razonable donde se

. encuentra el valor real de la medida

realizada.
Cada vez el humano siente la necesidad
de encontrar la explicación de los Promedio: Es un número representativo
fenómenos que rondan el universo, de una lista de valores obtenidos en un
siempre se busca el realizar simulaciones experimento.
cada vez más simples para la explicación
Error experimental: Es la inexactitud
de estos sucesos. Para este caso se
cometida por culpa de los intrumentos, su
escogió una arandela como objeto que
mal calibración, error en la forma de
representa un núcleo átomico inestable y
obtener la medición, esto sucede por no
una tabla de madera que simula el entorno

16
poder controlar adecuadamente las
DIAMETRO
variables entorno al experimento. AGUJERO
DIAMETRO EXTERIOR ARANDELA [mm] ESPESOR ARANDELA [mm]
INTERNO
[mm]
Desviación: Esta variable nos indica que
MEDIDA # Micrometro Pie de Rey Regla Micrometro Pie de Rey Pie de Rey
tan dispersos estan los datos unos de 1 16.48 16.40 17 0.85 0.85 5.20
2 16.47 16.45 17 0.91 0.85 5.25
otros. 3 16.47 16.40 17 0.99 0.95 5.15
4 16.48 16.45 17 0.85 0.80 5.10
Materiales y métodos: 5 16.46 16.45 16 0.93 0.85 5.10
6 16.46 16.40 17 0.91 0.85 5.20
7 16.47 16.40 17 0.88 0.95 5.20
Como primer punto del laboratorio se 8 16.46 16.50 16 0.88 0.85 5.20
9 16.48 16.40 16 0.93 0.85 5.20
hizo la medición de una arandela con la
10 16.46 16.45 16 0.90 0.90 5.15
ayuda de un tornillo micrométrico 11 16.46 16.40 17 0.91 0.80 5.20
12 16.46 16.40 16 0.97 0.90 5.20
(incertidumbre 0.01mm), un pie de rey 13 16.47 16.40 17 0.89 0.90 5.20
(incertidumbre 0.05mm) y una regla 14 16.46 16.45 17 0.94 0.85 5.20
15 16.47 16.45 16 0.91 0.85 5.10
(incertidumbre 0.5mm); [1] a la arandela 16 16.47 16.45 16 0.89 0.85 5.20
17 16.48 16.40 16 0.88 0.95 5.20
se le tomaron las medidas tanto de 18 16.48 16.45 17 0.92 0.85 5.20
diámetro exterior, diámetro interior como 19 16.45 16.40 16 0.95 0.80 5.20
20 16.48 16.45 16 0.99 0.85 5.20
el espesor de esta, aplicando cada medida 21 16.48 16.45 16 0.96 0.95 5.15
22 16.48 16.40 17 0.93 0.85 5.15
con el instrumento que pudiese dar una
23 16.46 16.45 16 0.94 0.80 5.20
relativa precisión de esta. Se midió 30 24 16.47 16.40 16 0.97 0.90 5.20
25 16.48 16.45 17 0.92 0.85 5.15
veces cada cota con cada instrumento 26 16.47 16.40 16 0.87 0.95 5.15
27 16.48 16.45 16 0.87 0.85 5.20
posible, teniendo como resultado 30 datos
28 16.48 16.45 16 0.85 0.85 5.20
de la misma medida, con lo que luego, 29 16.47 16.40 16 0.96 0.95 5.15
30 16.47 16.45 16 0.87 0.85 5.10
con la ayuda de Excel se calculó la media
y la desviación estándar de las medidas MEDIA 16.47 16.43 16.40 0.91 0.87 5.18

con cada instrumento para así obtener la DESVIACION

ESTANDAR 0.00890 0.02842 0.49827 0.04090 0.04842 0.03880
medida más precisa posible con su
respectiva incertidumbre asociada a la
incertidumbre del instrumento y a la INCERTIDUM
BRE EN
desviación estándar del total de las CUADRATUR
A 0.01339 0.05751 0.70589 0.04211 0.06960 0.06329
medidas, obteniendo con estos 2 datos, la
Pie de Rey Micrometro Regla
incertidumbre en cuadratura. INCERTIDUM
BRE
INSTRUMENT
O [mm]
17
Tabla 1. Obtención de datos en Excel de las
medidas de la arandela.
DIAMETRO EXTERIOR ARANDELA [mm] ESPESOR ARANDELA [mm]

MEDIDA # Micrometro Pie de Rey Regla Micrometro Pie de Rey

1 16.48 16.40 17 0.85 0.85
Como segundo paso del laboratorio, se 2 16.47 16.45 17 0.91 0.85
3 16.47 16.40 17 0.99 0.95
realizó un modelo simple de
4 16.48 16.45 17 0.85 0.80
desintegración radiactiva con la ayuda de 5 16.46 16.45 16 0.93 0.85
6 16.46 16.40 17 0.91 0.85
una tabla con una raya roja en la mitad 7 16.47 16.40 17 0.88 0.95
8 16.46 16.50 16 0.88 0.85
que cubría aproximadamente una tercera
9 16.48 16.40 16 0.93 0.85
parte del área total de la tabla y también 10 16.46 16.45 16 0.90 0.90
11 16.46 16.40 17 0.91 0.80
inicialmente haciendo uso de 100 12 16.46 16.40 16 0.97 0.90
13 16.47 16.40 17 0.89 0.90
arandelas. Se introdujeron las 100
14 16.46 16.45 17 0.94 0.85
arandelas al interior de la tabla y se agito 15 16.47 16.45 16 0.91 0.85
16 16.47 16.45 16 0.89 0.85
la tabla por unos segundos con la 17 16.48 16.40 16 0.88 0.95
intención de “revolver” las arandelas, 18 16.48 16.45 17 0.92 0.85
19 16.45 16.40 16 0.95 0.80
luego de esto se contó el número de 20 16.48 16.45 16 0.99 0.85

arandelas dentro de la franja roja, se

realizó este procedimiento 20 veces para
cada tiempo, con el objetivo de calcular la
media o el promedio del número de
arandelas dentro de la franja roja en cada
tiempo y este número, el promedio de
arandelas en la franja roja durante las 20
repeticiones de cada tiempo, se retiró de
la tabla para iniciar los cálculos del
siguiente tiempo. Se calcularon los
valores de cada tiempo hasta que en la
tabla quedaron 10 ó menos arandelas.
Tabla 2. Obtención de datos en Excel,
desintegración radiactiva.
Resultados:
Medición Instrumental: La medida mas
aproximada, para mitigar los errores
posibles a la hora de medir la arandela, se
presenta de la siguiente manera:
Media ± Incertidumbre, teniendo como
incertidumbre a la suma en cuadratura de
la desviación estándar y la incertidumbre
asociada al instrumento de medida.

 Diámetro exterior medido con:

18
 Tornillo micrométrico: Figura 1: Comparación instrumentos de
16.47 mm ± 0.01339 mm medida, arandela diámetro exterior.
Pie de rey: 16.43 mm ±0.05751 mm
Regla: 16.40 mm ± 0.70589mm
Comparación Instrumentos de Medida
 Espesor de arandela medido con: Espesor de Arandela
Tornillo micrométrico: 1.20

0.91 mm ±0.04211 mm
1.00
Pie de rey: 0.87 mm ± 0.06960 mm
 Diámetro agujero interno medido 0.80

Dimensión [mm]
con:
Pie de rey: 5.18 mm ± 0.06329mm 0.60

Con los datos obtenidos en la Tabla 1, se 0.40

grafican las siguientes comparaciones.

0.20

Comparación Intrumentos de Medida 0.00

0 5 10 15 20 25 30 35
Diámetro Exterior
Número de Medida [#]
17.2

17 Micrómetro Pie de rey

16.8
Figura 2: Comparación instrumentos de
16.6
medida, arandela espesor.
Dimensión [mm]

16.4

16.2 Modelo simple de desintegración

16 radiactiva:
15.8
Se graficaron los datos obtenidos en la
15.6
Tabla 2 con la aproximación exponencial
15.4
0 5 10 15 20 de
25 la 30
curva y35 se obtuvo el siguiente
Número de Medida [#] resultado.

Micrómetro Pie de rey Regla

19
 radiactiva denominada constante de
Desintegración Radiactiva
desintegración; Además, contando con
120
100
esta ecuación, es posible hallar el tiempo
f(x) = 103.77 exp( − 0.8 x )
de vida media del sistema, es decir, el
Arandelas [#]

80
60
tiempo en el que se ha desintegrado la
40
20
mitad de la cantidad inicial. Esto se
0 consigue al resolver la siguiente ecuación.
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Tiempo [t]
0.5∗103.77=103.77∗e−0.805 t
Desintegracion Radiactiva (3)
Exponential (Desintegracion Radiactiva)

Resolviendo para t y suponiendo que t se

Figura 3: Curva modelo simple de
mide en horas, se obtiene que el tiempo
desintegración radiactiva.
de vida media es: 0.861 horas.

Según lo visto en la Figura 3. La

ecuación que más se ajusta a los datos
obtenidos es: Discusión:

y=103.77 e−0.805 x Aunque el instrumento con mas exactiud

fue el esperado, se observa una variación
(1)
considerable en cada medida, al inicio de
Donde y representa el número de la medición se determino que el
arandelas, x representa el tiempo. micrómetro no estaba correctamente
calibrado, por esto ya empieza a existir
Según la teoría [1], la ecuación que
una incertidumbre mayor a la hora de la
representa la desintegración radiactiva de
obtención de los datos.
un sistema es:
En el modelo de desintegración
y (t)= y 0 e−λt
radiactiva se obtuvo la función esperada
(2)
(exponencial) que puede simular el

Donde y 0 es la medida inicial del sistema comportamiento de la disminución de los

núcleos, sin embargo hay variación en
y λ es una característica de la sustancia
cuanto al número inicial de arandelas,
20
esto sucede por la falta de uniformidad de predictiva y aleatoria. Los resultados
las sacudidas de la tabla y la dependen de muchas variables las cuales
paroximación de las arandelas que se pueden minimizar controlando los
estaban en ambos intervalos. parámetros de medición

Conclusiones: Agradecimientos:

Los resultados del experimento son muy Un agradecimiento especial a la

aproximados a la realidad, como el
número de arandelas iniciales en un
tiempo cero (103, comparado con las 100
tomadas inicialmente). Esto refleja el
error experimental que sucedió en la
obtención de los datos, debido a la fuerza
de agitación, aproximación del número de
randelas, etc.
La mala calibración de los instrumentos
de medición pueden generar
desviación importante en la obtención de
medidas.
La ecuación exponencial que se obtuvo
no necesariamente describe
desintegración radiactiva, hay que tener
en cuenta que el modelo se realiza con
base matemátoca-estadística la cual es
Universidad de Antioquia la cual nos
facilitó sus instalaciones para la
realización del experimento, al profesor
Jhon David Goméz por sus instrucciones
y aclaraciones durante los procedimientos
matemáticos y cuantificativos, a todos
ellos muchas gracias.
Bibliografía:
[1] Krar. Check. Alfaomega. Tecnología
una
de las máquinas herramientas. 5a ed.
[2] Mahecha. G, Jorge. Manual de
laboratorio. Universidad de Antioquia.
Facultad de ciencias exactas y naturales,
una
instituto de física.

21