0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas1 página
Un argumento debe contener premisas y una conclusión. Las premisas deben ser explícitamente diferenciables de esa conclusión. Gráficamente se vería así: Entonces, antes de escribir un argumento debemos pensar explícitamente qué queremos probar y qué razones tenemos para concluir que eso es cierto.
Un argumento debe contener premisas y una conclusión. Las premisas deben ser explícitamente diferenciables de esa conclusión. Gráficamente se vería así: Entonces, antes de escribir un argumento debemos pensar explícitamente qué queremos probar y qué razones tenemos para concluir que eso es cierto.
Un argumento debe contener premisas y una conclusión. Las premisas deben ser explícitamente diferenciables de esa conclusión. Gráficamente se vería así: Entonces, antes de escribir un argumento debemos pensar explícitamente qué queremos probar y qué razones tenemos para concluir que eso es cierto.
Objetivo: Reconocer elementos de coherencia y cohesión en textos de corte argumentativo.
1. De un ejemplo de cada uno de los argumentos estudiados en clase
1. Observe el vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=z8ZAxKWWchk y responda
2.1 ¿Cuál es la tesis que se plantea?
¿Qué es lo que tiene por ocultar el Gobierno Nacional que le preocupa tanto la libertad de prensa? 2.2 ¿Cuáles son las ideas que según su parecer respaldan la postura del autor? El presidente Iván Duque está en mora de responder si estaba enterado de la carta del señor Luigi Echeverry al diario El País de España, pidiendo que no se entrevistara al senador Iván Cepeda, opositor de su Gobierno y quien sostiene un enfrentamiento judicial con el jefe del primer mandatario, es decir, con el expresidente Álvaro Uribe Vélez. 2.3 ¿Quiénes son los receptores de este vídeo y por qué? Dice el dicho que quien nada debe nada teme. No entiendo, entonces, por qué enviar ese tipo de mensajes a un medio de comunicación, del extranjero además, para evitar que tengan en cuenta dentro de las noticias que se emiten a los adversarios políticos del presidente de la República y de su jefe, el expresidente Uribe. 2.4 ¿Considera que la posición y el contexto que lo rodea son acordes a lo que se plantea? ¿Por qué? De no ser por el ejercicio del periodismo estaríamos acabados, porque gracias a esta especie de veeduría la ciudadanía ha podido ejercer control a un Estado donde la corrupción, la politiquería y el conflicto armado han penetrado todos los niveles de la sociedad. 2.5 ¿El video cumple con la finalidad de convencerlo? ¿Por qué? El vídeo presenta argumentos que apoya la finalidad de este, pero no termina de convencerme ya que en muchas ocasiones el autor procede a especular más que a refutar lo que se está hablando, ya que tiende a defender mucho sus ideas, no tiene una posición neutral acerca del tema que se está hablando ya que siento que su discurso no está respaldado en fuentes verídicas y confiables si no que el autor simplemente expresa su opinión personal