Versión imprimible

M5 Edificios modernos
Intervención en losas y forjados
B1
reticulares
Actuaciones en losas macizas de
T2
hormigón
Actuaciones de refuerzo y
P2
proceso constructivo
- Autora: Blanca Boira, Arquitecta –

RESPONSABILIDADES:
El contenido de esta obra está protegido por la Ley de Propiedad Intelectual Española, que establece penas de prisión y/o
multas, además de las correspondientes indemnizaciones por daños y perjuicios. No se permite copiar, distribuir, exhibir, ejecutar
el trabajo y realizar otros trabajos derivados del mismo con propósitos comerciales. Siempre se debe reconocer y citar al autor
original, previa autorización escrita por parte del propietario del copyright.
© IEE Instituto de Estudios Estructurales © ACE Asociación de Consultores de Estructuras
© Zigurat Consultoría de Formación Técnica S.L. © B. Boira
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU U R Z IG
Índice de contenidos
Z I G

IEE
IEE
1. Actuaciones a realizar en el edificio para su adecuación ............................................. 3

1.1. Derribo parcial de los forjados y pilares de planta 9º a planta 2º ........................................... 3

E
E AC
1.2. Ejecución de nuevos pilares para sustentación de algunos tramos forjado .......................... 6

AC 1.3. T
A
Construcción de dos alturas libres entre forjados, en tres alturas. ........................................ 8

1.4. Unificación de cotas de forjadoT

A de diferentes plantas.......................................................... U 12R
T R I G
RA 1.5. Ejecución de un nuevoU
I G Z
forjado de sótano. ........................................................................... 18
Z
E
1.6. Derribo y ejecución de determinadas zonas de forjado. ...................................................... 19
E
1.7. Ejecución de una serie de elementos pantalla de hormigón.I..............................................
E
E
19
I
E
1.8. Derribo parcial de forjados para creación de patios interiores. ............................................ 20

E A C E
C
2. Esfuerzos existentes en las losas de hormigón .......................................................... 22
A C
A
T
2.1. Introducción a los esfuerzos existentes en losas y pilares de hormigón. ............................ 22

T R A T
3. Actuaciones que
U
causaran el
A
refuerzo en losas ..........................................................
R
29

ZIG en los forjados. ...............................................................................

3.1. Pérdida de continuidad
I G U 29
Z
3.2. Incremento de cargas. .......................................................................................................... 35

IEE de las actuaciones de refuerzo en Eforjado

4. Desarrollo E ................................................ 37
I
4.1. Nuevo forjado con pilar existente. ........................................................................................ 37
E C39E
AC E A
AC
4.2. Forjado y pilar existente con disminución de perímetro crítico. ...........................................

T R AT
R A U
U Z I G
ZIG
E IE
EE IE
I E
E A C
E AC
A T
A T U R
U R Z IG
ZIG
Imagen de la portada: Fachada del conocido edificio ESTEL de telefónica obra del Arquitecto Mitjans

I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I 2

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T R U
ZI GU R
Uen el edificio para su adecuación Z IG
1. Actuaciones a realizar
Z I G
El proyecto consiste, tal como hemos ido avanzando, en la conversión, y por lo tanto

E I EE Cierto es que en el
adecuación, de un edificio de uso original de oficinas, al uso de viviendas.
IE que se hizo se habló siempre de darle al edificio varios usos, para que
estudio económico

CE
unos pudieran retroalimentarse de los otros.

C E A
APara lograr dicha adecuación, fue necesaria una reconversión total del edifico, afectando A deT
AT del mismo. Independientemente de las actuaciones U R
AT R
una manera muy notable a la estructura
I G
R puramente arquitectónicas y G de U
distribución, hubo un tema primordial que marcóZ
Z I la actuación,
que fue la necesidad de aumentar la luz natural y la ventilación en el interior del mismo,

I E Eprincipal que provocó tan

IEE del mismo.
requisito indispensable para un edificio residencial. Esta fue la razón
grande reconversión

C E
C EVeremos en este capítulo una exposición de las muy diversas actuaciones que se realizaronACE
A
A esquematizadas en el capítulo anterior y las razones que llevaron a cada una de ellas así
A T Más tarde nos centraremos ya de un modo más
T U R
como sus consecuencias estructurales.
A T
IGalguna de ellas, su cálculo, su forma de ejecución U Ry los problemas
Z
preciso en el desarrollo de
de obra que atañen., (estos últimos, claro está, sólo presupuestos). ZI
G

IEE tenemos aquí la enumeración de dichasEactuaciones

Por lo tanto,
I E con cierto rigor cronológico

E CE
pero no siempre siguiendo el proceso constructivo.

AC E A
1.1. Derribo parcial de los forjados AC y pilares de planta 9º a planta 2º
Esta fue seguramente la actuación más importante a realizar, motivadaTpor la excesiva
Tde oficinas, con una luminosidad y ventilación R A
R A U
G
compacidad del edificio totalmente reducidas
U
para un usoGresidencial, Z I
Z I en el cual los espacios son necesariamente compartimentados,
privando de este modo de luz natural a las partes centrales del mismo.
E IE
E E IE
I El proyecto partía entonces con la idea de crear un patio interno, para dar la necesaria E
E A C
AC edificatoria más acorde con el uso de viviendas. El edificio
luminosidad y ventilación a las nuevas estancias del edificio, obteniéndose así dos edificios
E longitudinales con una profundidad
pasará de ser una construcción “compacta” a dos construcciones A Tindependientes tipo
A T U R
“biombo”.
U R Z IG
ZIG
I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I 3

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU R IG
U planta tipo antes y después de la intervención,Zen las
En las figuras 1.1 i 1.2, aparecen una
I G
Z de esta intervención.
que se muestra claramente el impacto

IEE
IEE
E
E AC
AC T
T R A
T R A GU
RA U Z I
ZIG
IEE
IEE
E
E AC C E
AC Figura 1.1: Planta tipo del edificio existente. A
T R AT T
U R A
ZIG IGU
Z
IEE
IEE
E E
AC CE AC
A
A T
R AT U R
U Z I G
ZIG
IE
IEE
IEE Figura 1.2: Planta tipo del edificio proyectado.
E
E AC
E Proceso constructivo AC
AT
El derribo de estas zonas del edificio se realizará en sentido descendente, es decir desde las
A T U R
R I G
plantas superiores hacia las inferiores, como la mayoría de procesos de derribo. Debe, aun
Uen cuenta que en primer lugar tiene que realizarse
Z un vaciado total del edificio, de
IG
así, tenerse
todosZ sus elementos existentes no estructurales, elementos constructivos, falsos techos,

IEE IEE
IEE
© ACE, IEE, Zigurat.
© B.Boira 4

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU U R
pavimentos flotantes, mobiliario, instalaciones, etc., aunque el caso que nos ocupa Z IG
no sería
relevante, no hay que descuidar I G
Z las repercusiones que puede tener en el proceso de vaciado
IEE
la eliminación de tabiques.

IEE
Tal como explicábamos en capítulos anteriores, es siempre aconsejable aceptar las

E A CE
deformaciones existentes, y realizar la rehabilitación con los forjados descargados, para que
C sobrecargas afecten al edificio ya en su estado final tras la rehabilitación.
Adichas
A T
AT de los forjados empezando por la plantaIGsuperior,
U R
AT U R
R A continuación se procederá
I G
al derribo
Z
Z
derribando el forjado, y posteriormente los pilares que lo soportaban, y así sucesivamente

I E E que se proyecta.
todas las plantas, hasta llegar a la planta 1, plataforma de la plaza interior

IEE
C E
E A C E
A C A
A T
T U R A T
R
ZIG U
ZIG
IEE
IEE
E CE
AC E A
AC
T R AT
R A U
U Z I G
ZIG
E IE
EE IE
I E
E A C
E AC
A T
A T U R
U RFigura 1.3: Sección trasversal del edificio. Derribo
Z IG y obra nueva.
ZIG
I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I 5

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU U R
Al estar realizando un derribo generalizado pero parcial de todo el volumen, Z IG
es muy
I G
Z para realizarlo, que no sea excesivamente lento, pero
importante elegir un correcto método

IEE
que en ningún momento pueda dañar el resto de estructura que deseamos mantener. Se

IEE
evitarán usar métodos de voladura o derribo por impacto. Se utilizará un sistema tipo o similar
a los modelos mayores de martillo picador o rompedor, adecuados para trabajos de

E A CE
demolición pesados en general y trabajo vertical pesado de larga duración. De este modo se
C efectuar los trabajos de derribo de una forma relativamente “limpia”.
Apodrán
A T
AT derribados lo son en su totalidad, debe U R
AT U R I G
R En este proceso, en el cual los elementos
Z tenerse

ZIG zonas colindantes con las zonas de forjado que no deben

especial atención en aquellas

I E
derribarse. En ellas antes de llevarse a cabo el derribo, se realiza un Eestudio del estado final
de los límitesEde las losas, para saber cuáles serán sus modos de trabajo, sus apoyos,
IE
E
colocando los apuntalamientos previos necesarios, o en algunos casos, tal como veremos
C
Eposteriormente los pilares de soporte necesarios. A C E
A C A
En la figura 1.3 vemos una secciónTtransversal tipo del edificio, en la que puede intuirse el
T gran vaciado que se provocaU
RA A T
R
ZIG
en el edificio.
U
Z IG
1.2. Ejecución de nuevos pilares para sustentación de algunos tramos forjado
IEE anterior de derribo de forjados para E
De la actuación
E
la creación de patio interior, se deriva tal
I
como hemos enunciado, la necesidad de ejecutar una serie de nuevos pilares para la
E sustentación de ciertas zonas de forjado, donde finaliza el forjado a eliminar y las áreasCaE
AC mantener quedan sin soportes suficientes. C E A
A
Proceso constructivoT R AT
En estos casos,UyR
A U
por norma general los pilares se construirán Ide
Z G forma ascendente, desde
ZIGhasta la última planta y se realizarán antes de llevar a cabo el derribo de los
su nacimiento

E
forjados, eliminando así la necesidad de apuntalamientos temporales. Algunos de ellos se IE
E E
apearán en el techo de la planta baja para queI no interrumpan la circulación de vehículos en
I E Ede
E
las plantas sótanos, y otros se llevarán hasta la cimentación debido a la imposibilidad
A C
E AC en las plantas superiores. Todos los pilares nuevos
apear la elevada carga que suponían
serán metálicos.
A T
A T U R
U R Z IG
ZIG
I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I 6

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU R
U de nueva construcción de una de las plantas
En la figura 1.4 se muestran los pilares IG
Z tipo,
I G
necesarios para poder soportarZlas zonas de losa existentes colindantes con las derribadas y

IEE
que quedan sin un apoyo suficiente.

IEE
En estos casos en los que se cambia la situación de los soportes de una losa ya existente,
E
CE AC
hay que comprobar siempre la posibilidad de la colocación del nuevo pilar. Deberá tenerse en
Acuenta: T
T R A
T  Relación de colocaciónAdel nuevo pilar con las zonas de soporte o centrales
R GU de
R A U Z I
Z I G
la losa existente.
 Estado de cargas de inicial y final de la zona estudiada.
I E E
I EE
Aun siendo cierto, que por lógica al añadirse el pilar se reducirá la luz de este tramo de losa,

E
su situación puede invalidar el armado interior de la losa, su distribución de refuerzos

Esuperiores e inferiores puede ser contradictoria A C E

C
con el nuevo soporte. Veremos un ejemplo en
C
A el último capítulo, pero gracias a la disminución de sobrecargas de uso y de luz entre pilares,A
A
nunca hizo falta un refuerzo de la losaT en este sentido.
T U R A T
R
ZIGposterior, como hemos ido solucionando todos
Ya veremos en el capítulo
IG
Uestos refuerzos que
se han tenido que llevar a cabo en las diferentes casuísticas aparecidas.
Z
IEE
IEE
E CE
AC E A
AC
T R AT
R A U
U Z I G
ZIG
E IE
EE IE
I E
E A C
E AC
A T pilares.
T U R
Figura 1.4: Planta tipo del edificio. Derribo y obra nueva. Nuevos
A
U R Z IG
ZIG
I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I 7

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU 1.3. U R
Construcción de dos alturas libres entre forjados, en tres alturas. Z IG
Esta es también, tras la formación I G
Z del patio interior, la actuación de más envergadura de las
proyectadas. En este caso se trató de aprovechar el exceso de alturaE
E
libre que había entre
I
forjados en algunas
IEEde las plantas dedicadas a almacenaje, y en ese caso realizar un derribo
CE
selectivo de las mismas, para la formación de forjados intermedios, ajustando la altura libre a

E A
AC
la normativa del uso de viviendas.

A T
Este tipo de derribo, ejecutado en esta
AT actuación es muy diferente del
U
desarrollado R
en el
AT U R I G
R punto 4.1. Ni que decir cabe
I G
que esta circunstancia fue consideraba Z
muy ventajosa
comercialmente, ya que Z ha sido una forma de recuperar la superficie útil perdida con la
formación del patio interior, sin la necesidad de aumentar el volumenEtotal edificado, punto de
E IE
todos modos
IE irrealizable según normativa urbanística.

C E
E A C E
C
En este caso, tal como hemos mencionado, se trata de un derribo selectivo, de unas plantas
A determinadas, de la estructura horizontal manteniendo la estructura vertical, pilares y murosA
A T a esta se produce en otros dos puntos del edificio.
R AT de forjado
de hormigón. Una actuación semejante
T U en las plantas 2 y 4. Aquí no sólo se derriba R
ZIG del patio, sino que el derribo afecta aIlaGtotalidadU de la planta,
En este caso nos centraremos la parte
correspondiente a la superficie
Z
aunque este se producirá en momentos diferentes de la obra. En las 5 primeras plantas del
edificioIE
E
I E E
existe una altura libre excesiva que permite obtener 3 plantas útiles de cada 2
existentes.
E CE
AC Proceso constructivo. E A
AC
AT
En términos generales estas serán las actuaciones a realizar:

A T
 Ejecución del “esqueleto”
U R
vertical de los dos nuevos forjados intermedios.
 Derribo U delR I G
Z
ZIG del otro forjado nuevo, y finalización del anterior.
forjado intermedio existente.
 Ejecución

E IE
EE IE
I En la figura 1.5, se muestra la actuación en las 5 primeras plantas del edificio. En la misma
E
sección se ve la zona de forjados eliminada en todas las plantas para la creaciónCde la
E A
E iluminación interior, y se muestra AC como las plantas 2º y 4º, el derribo se realiza de toda la
planta, y en su lugar aparecen 2 forjados nuevos, aumentando en un 40%
AT la superficie útil de
esta primer tercioT del edificio. Podéis ver, que la superficie nueva
A U R a construir, puede
U Rsubstituir al área de forjado derribado. Z IG
ZIG
prácticamente

I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I 8

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU En todos aquellos casos que por U R Z
esbelteces y esfuerzos resultantes se hizo necesarioIG
arriostrar los pilares en alturas Z I G
intermedias antes de llevar a cabo la demolición de los forjados

IEE
existentes, se procedió a este proceso constructivo.

IEE
E
E AC
AC T
T R A
T R A GU
RA U Z I
ZIG
IEE
IEE
E
E AC C E
AC A
T R AT T
U R A
ZIG IGU
Z
Figura 1.5: Planta tipo del edificio. Derribo y obra nueva. Nuevos pilares.

IEE
IEE
Como los forjados a eliminar eran alternos era factible proceder al arriostramiento de dichos

E E
pilares utilizando puntales estándares de longitudes normalizadas situándolos en puntos

AC CE AC
medios de los pilares y a 45º hasta llevarlos a un punto de la planta superior, zona rígida de
la estructura total. A
T R AT
R A U plantas sobre rasante
G
En las figuras aquí mostradas, se indica la sección de estas 5 primeras

G I
UVeréis que las alturas libres de casi 5 metros,Zpermiten en la altura entre 3
I
del edifico Estel.
Z
IE
forjados realizar 2 más eliminando el intermedio. En el proceso constructivo el punto más

E importante es conseguir el arrostramiento en caso

I EEnecesario de los pilares existentes si, en el
IE momento que se derriban los forjados existentes que serán substituidos por los nuevos,Elos
E A Cde los
C
pilares que los sustentan adquieren una altura libre excesiva, peligrando el pandeo
E mismos. Para la realización deAeste proceso se ha tenido en cuenta que en el transcurso de la

A T los pilares podrían

Run axil menor durante el
obra no existirán las cargas de explotación de los forjados, y por tanto
tener a exactas A T U
UR IG
tensiones finales unas alturas libres mayores al tener
procesoG Z
ZI
constructivo.

I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I 9

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU U R Z IG
Z I G

IEE
IEE
E
E AC
AC T
T R A
T R A GU
RA U Z I
ZIG
IEE
IEE
E
E AC C E
AC A
T R AT T
U R A
ZIG IGU
Z
IEE
IEE
E E
AC CE AC
A
A T
R AT U R
U Z I G
ZIG
IE
IEE
IEE E
E AC
E AC
AT
A T UR
IG U R ZIG
Z
Figura 1.6: Arriostramiento plantas 1ª5.

IEE EE
IEE
© ACE, IEE, Zigurat.
© B.Boira I10
C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU R I G
U llevar el cálculo a estos extremos y seríaZ lógico
Aunque ciertamente parece innecesario
I G
Z de la estructura, lo cierto es que durante el desarrollo del
realizar un arriostramiento masivo

IEE
proyecto, y las sucesivas veces que se retomó para asegurar su viabilidad, se daba suma

IEE
importancia a reducir al máximo los tiempos de ejecución de la obra para reducir de este
modo los costes de la misma.
E
E AC
AC T
T R A
T R A GU
RA U Z I
ZIG
IEE
IEE
E
E AC C E
AC A
T R AT T
U R A
ZIG IGU
Z
IEE
IEE
E E
AC CE AC
A
A T
R AT U R
U Z I G
ZIG
IE
IEE
IEE E
E AC
E AC
AT
A T U R
IG U R ZIG
Z Figura 1.7: Actuación plantas 1º a 5º. Proceso constructivo. Parte 1.

IEE EE
IEE
© ACE, IEE, Zigurat.
© B.Boira I11
C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU U R Z IG
Z I G

IEE
IEE
E
E AC
AC T
T R A
T R A GU
RA U Z I
ZIG
IEE
IEE
E
E AC C E
AC A
T R AT T
U R A
ZIG IGU
Z
IEE
IEE
E E
AC CE AC
A
A T
R AT U R
U Z I G
ZIG
IE
EE
Figura 1.8: Actuación plantas 1º a I5º.
IEE
Proceso constructivo. Parte 2.

E
E AC
E 1.4.
AC
Unificación de cotas de forjado de diferentes plantas.

T
En este caso la actuación es bastante semejante a la anterior, aunque el origen varia. Tal
A
A T de la figura 1.9, entre las plantas 3 y 7UdelRedificio las cotas en las
como muestra la sección

U
que se encuentra
Z IGno coinciden con las cotas de
R los forjados en las zonas laterales del edificio,
ZIG
la zona central. Esta disposición arquitectónica provocaba ciertos problemas de distribución y

IEE IEE
IEE
© ACE, IEE, Zigurat.
© B.Boira 12

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU R I G
Z para
U derribando de este modo las zonas laterales
accesibilidad que se decidieron eliminar,
Z I G
hacerlas coincidir con las centrales.

IEE
IEE
E
E AC
AC T
T R A
T R A GU
RA U Z I
ZIG
IEE
IEE
E
E AC C E
AC A
T R AT T
U Figura 1.9: Sección del edificio.
R A
ZIG IGU
Z
La diferencia de esta actuación con la anterior, recae en que en este caso los forjados
eliminados son consecutivos y no alternos como la anterior. Esta premisa, unida a la

IEE
IEE
necesidad dictada por razones económicas, de no entremezclar actuaciones realizando
primero el derribo de todas las zonas, y una vez finalizado proceder a la construcción de los
E E
AC AC
nuevos forjados, provocó un nuevo hándicap en el proceso constructivo.

A CE
¿Cómo arriostrar los pilares, en los casos necesarios, ante la ausencia de elementos rígidos
AT
AT R
de la estructura cercanos a estos? En todos aquellos casos que por esbelteces y esfuerzos
U antes de llevar a
Rnecesario arriostrar los pilares en alturas intermedias
G
U
resultantes se hizo
Z I
cabo la Z IG
demolición de los forjados existentes, y ante la imposibilidad de colocar los
IE
IEE
arriostramientos a 45º y llevarlos hacia zonas rígidas de la estructura, se opta por colocar

IEE quedaran embebidos en las losas bidireccionales que posteriormente se construirán. E

unos arriostramientos horizontales en una cota coincidente con los futuros forjados, los cuales

E A C
E A C
T
En la siguiente figura 1.9 su pueden ver las cotas de las zonas de forjado que se eliminan, en
A
ambos extremos T
A U R En este caso no se
de los edificios, y aquellos por los que se sustituye.

U R
aumenta la superficie
Z IG derribados, y sólo 3 los de
útil, más bien al contrario, son 4 los forjados
nueva G
ZIconstrucción, ganando, eso sí, en orden arquitectónico.

I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I13

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU Este tipo de actuación, muy discutido R Z IG
U durante el desarrollo del proyecto, y posteriormente
I G
durante el estudio de viabilidadZdel mismo, no fue secundado por todas las partes, y aunque

IEE
estructuralmente hablando, parecía más lógico y correcto, independizar ambos trabajos, el

IEE
arriostramiento de proceso y la estructura final, sí que se vio que era la fórmula con un menor
coste económico, y esa fue la razón que primó por encima de otras a la hora de decidir el
E
E AC
proceso constructivo más óptimo entre todos los posibles.
AC T
T R A
T R A GU
RA U Z I
ZIG
IEE
IEE
E
E AC C E
AC A
T R AT T
U R A
ZIG IGU
Z
IEE
IEE
E E
AC CE AC
A
A T
R AT U R
U Z I G
ZIG
IE
IEE
IEE E
E AC
E AC
AT
A T U R
IG U R ZIG
Z Figura 1.10: Actuación plantas 3º a 8º

IEE EE
IEE
© ACE, IEE, Zigurat.
© B.Boira I14
C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU Proceso constructivo. U R Z IG
Z I G
En las figuras 1.11, 1.12, 1.13 y 1.14 se desarrollan todo el proceso constructivo de esta

IEE
actuación, en ellas puede observarse el pilar con una altura libre de más de 15 metros,

IEE
arriostrado en tres niveles, dos de ellos coincidentes con la estructura posterior.

E
E AC
AC T
T R A
T R A GU
RA U Z I
ZIG
IEE
IEE
E
E AC C E
AC A
T R AT T
U R A
ZIG IGU
Z
IEE
IEE
E E
AC CE AC
A
A T
R AT U R
U Z I G
ZIG
IE
IEE
IEE E
E AC
E AC
AT
A T R
Figura 1.11: Proceso constructivo del arriostramiento. Parte 1.
U
IG U R ZIG
Z
IEE EE
IEE
© ACE, IEE, Zigurat.
© B.Boira I15
C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU U R Z IG
Z I G

IEE
IEE
E
E AC
AC T
T R A
T R A GU
RA U Z I
ZIG
IEE
IEE
E
E AC C E
AC A
T R AT T
U
Figura 1.12: Planta arriostramiento provisional superior.
R A
ZIG IGU
Z
IEE
IEE
E E
AC CE AC
A
A T
R AT U R
U Z I G
ZIG
IE
IEE
IEE E
E AC
E AC
AT
A T U R
R ZIG
Figura 1.13: Planta arriostramiento tipo inferior.

G U
Z I
IEE EE
IEE
© ACE, IEE, Zigurat.
© B.Boira I16
C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU U R Z IG
Z I G

IEE
IEE
E
E AC
AC T
T R A
T R A GU
RA U Z I
ZIG
IEE
IEE
E
E AC C E
AC A
T R AT T
U R A
ZIG IGU
Z
IEE
IEE
E E
AC CE AC
A
AT
AT R
UParte 2.
R 1.14: Proceso constructivo del arriostramiento.
UFigura
Z I G
ZIG
IE
IEE
Si habeis leido detenidamente estre proceso constructivo vereis que se opta por, primero

IEE realizar el derribo de todos los forjados para posteriormente realizar su cosntrución.
E
E A
Efectivamente por motivos una vez económicos hay en todo el proceso un lema C
E DECONSTRUCCIÓN-CONSTRUCIÓN,
AC no intercambiar procesos, no mezclar industrales. Se
demostró conllevaba un ahorro económico importante.
AT
A T U R
U R Z IG
ZIG
IEE IEE
IEE
© ACE, IEE, Zigurat.
© B.Boira 17

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU 1.5. U R
Ejecución de un nuevo forjado de sótano. Z IG
Z I G
En este caso se trata de una actuación, cuyo origen es el mismo que las anteriores, pero cuya

E E
ejecución se intuye de mucha mayor facilidad. Mediante el derribo del falso
I
suelo existente en

IEEde los sótanos se obtiene la altura libre suficiente como para ejecutar un
el nivel más inferior

CE
forjado intermedio, obteniendo así un sótano más de los existentes actualmente. En este

E A
C uso residencial, no es necesario eliminar un forjado para la creación de uno nuevo, con lo
caso, y gracias que las alturas mínimas admisibles para un uso de garaje son inferiores a las
Ade T
R A
T R AT
que no se aumenta la longitud libre del pilar y por consiguiente tampoco su
GUpilares
pandeo.
I
Dicho

R A forjado se ejecutará con losas U de hormigón armado bidireccionales apoyado Z

ZIG los primeros, de acero los últimos.
sobre
existentes y nuevos, de hormigón

I E E
IEE
C E
E A C E
A C A
A T
T U R A T
R
ZIG U
ZIG
IEE
IEE
E CE
AC E A
Figura 1.15: Ejecución de un nuevo forjado de sótano.

AC
Proceso constructivo.
T R AT
R A en esta actuación no tiene puntos arduos deUejecución. Basándonos
U de esta rehabilitación de no superación ZdelIGestado de carga original en
El proceso constructivo

I G
en el punto primordial
Z
IE
el proyecto, la construcción de este forjado nuevo de losa de hormigón armado sobre unos

IE E
I EE pilares mayoritariamente existentes, no supone un proceso especial.

C E
C E
En este caso el estudio estará solamente, tal como veremos posteriormente en como Apasar la
E carga de una losa de nueva A construcción a unos pilares existentes de hormigón. El
A T
R
punzonamiento vuelve a ser el esfuerzo reforzado principal en este proyecto.
A T U
URquizás un poco frívola he mencionado en este Z G
Ipunto
De una G
Z I forma que al no eliminar ningún
forjado no se aumentaba la longitud del pilar existente. Cierto a medias; este es un caso en

I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I18

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU U R
que los elementos constructivos no estructurales I
Z yG
podrían estar favoreciendo a la estructura,
su eliminación debe realizarseZ I G
con extremo cuidado. Si, efectivamente, el falso suelo del que

IEE
hablábamos en el párrafo anterior podría estar coartando la longitud del pilar, i por ello este

IEE
elemento debería en este caso tratarse como un elemento estructural, y comprobar antes de
su eliminación las características de los soportes sin él. Este cálculo también se realizó y
E
E AC
afortunadamente el pilar no sufría cambios significativos.
AC T
R A
T
1.6.
R AT
Derribo y ejecución de determinadas zonas de forjado.
I G U
R A U Z nuevo
G
En todas las plantas del edificio existen zonas puntuales de derribo y ejecución de
I
forjado, ya sea cerrandoZhuecos existentes o abriendo otros nuevos, en función de los
requerimientos arquitectónicos del nuevo proyecto de viviendas.
I E E
IEE
C E
E A C E
A C A
A T
T U R A T
R
ZIG U
ZIG
IEE E E
I
Figura 1.16: Ejecución de nuevos tramos de forjado.
E CE
AC Se dan tres casos: E A
 En fachada: ejecución de zonas AC de forjado en cada uno de los escalonamientos que
hay en la misma.
T R AT
 En el interior A U zonas de escaleras
U R G
de la planta del edificio como por ejemplo las nuevas
I
I G
y zonas comunes. Z
Z
 En la fachada se da también toda una actuación de ejecución de zonas de forjado que
E IE
EE configuran el nuevo perímetro de proyecto
IE y regularizan el escalonado existente en
I planta.
E
E A C
E A C
1.7. Ejecución de una serie de elementos pantalla de hormigón.
A Trelación con el resto,
T ya que es una de las más importantes,Uy Rdebida solo a cuestiones
Esta es una de las actuaciones que no por su facilidad de ejecución en

R A
carece de importancia,
IG
U Z
ZIG
puramente estructurales.

I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I19

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU R
Empezábamos la descripción de lasUactuaciones con el detalle de la formación de Z IG
un gran
I G
patio interior, dividiendo el Zedificio sobre rasante en dos edificios estructuralmente

IEE
independientes a partir de planta primera. Esta subdivisión convirtió un edificio compacto y

IEE
totalmente estable frente a cargas horizontales, en dos edificios mucho más esbeltos en una
de sus direcciones, haciendo necesaria la rigidización del edificio orientado a C/ Mallorca.

E A CE
Tras desvincularlo del resto de la edificación, deviene una construcción esbelta con tan sólo
C crujías de pilares existentes e insuficientes para asumir los esfuerzos horizontales de
Ados
A T
viento en dicha dirección.
AT U R
AT U R I G
R IGlos núcleos de comunicaciones pantallas de hormigónZ
Esto se resolvió ubicandoZen en la

I E
dirección correcta, y que planta a planta se conectaron a las losas de Ehormigón para hacerlos
I EE aquí añadirse que el hecho que los núcleos de escaleras debían realizarse
solidarios. Podría

E
de nuevo en gran parte, por la ejecución de los nuevos forjados, en este caso se optó por
C
E A
hacerlo extensible a todas las plantas, y así la construcción de los muros de hormigón seguía
C E
C
A un ritmo de una construcción estándar, creciente, elementos verticales y losas de escaleraA
A T
T
sucesivamente.
T U R A
R
ZIG U
ZIG
IEE
IEE
E CE
AC E A
AC
T R AT
R A U
U Z I G
ZIG Figura 1.17: Ejecución de nuevas pantallas de hormigón.
E IE
E E 1.8. Derribo parcial de forjados para creación
IE de patios interiores.
I Ya por último, y como actuación menor, la distribución arquitectónica del proyecto obligaba Ea
extender la demolición de forjado aE
C
unas zonas internas en una actuación similar a laAdescrita
E en el punto 1.1 A C
A T
A T U R
U R Z IG
ZIG
I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I20

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU U R Z IG
Z I G

IEE
IEE
E
E AC
AC T
T R A
T R A GU
RA U Z I
ZIG
IEE
IEE
Figura 1.18: Formación patios interiores.

E
E AC C E
AC A
T R AT T
U R A
ZIG IGU
Z
IEE
IEE
E E
AC CE AC
A
A T
R AT U R
U Z I G
ZIG
IE
IEE
IEE E
E AC
E AC
AT
A T U R
IG U R ZIG
Z
IEE EE
IEE
© ACE, IEE, Zigurat.
© B.Boira I21
C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU 2. Esfuerzos existentes U R Z IG
ZIG
en las losas de hormigón
Realizamos ahora una revisión de los esfuerzos a los que están sometidos los elementos de

E IEE
hormigón y las patologías que pueden mostrar y ver qué impacto tienen en nuestras
intervenciones.IE

C E
CE
A2.1.
A
Introducción a los esfuerzos existentes en losas y pilares de hormigón.
Tracción axial
T R AT
T A armado yU
A R
Este tipo de solicitación es poco frecuente en elementos de hormigón
U Z I G puede
R IG
Z
originar, si no se han realizado las verificaciones correspondientes a los estados últimos de

E en forma simultánea,
utilización, numerosas e importantes fisuras, de configuración perpendicular a las barras de

E I E
acero principales (ver Figura 2.1). Estas fisuras se forman prácticamente
atraviesanIE generalmente toda la sección del elemento estructural y suelen ubicarse en

C E como pueden ser los estribos y la

Earmadura de repartición. El hormigón posee un buen comportamiento mecánico cuando estáACE
A
coincidencia con la posición de la armadura transversal,
C
A solicitado a compresión pero no ocurre lo mismo si se lo solicita a tracción. Las tensiones que
T R AT están en el orden del 10 % de las de compresión.
T
U
puede resistir un hormigón traccionado
R A
ZIG U
ZIG se desprecia, en los
Por esta razón y por la dificultad en contar con un hormigón sin fisuras,
cálculos deEsecciones de hormigón armado, la pequeña resistencia a la tracción. Sin embargo
IE resistencia del hormigón a la tracción
esta pequeña
IEEdebe ser tenida en cuenta en las
E CE
verificaciones de fisuración y deformación, que forman parte de lo que denominamos estados

AC límites de utilización o servicio. E A

AC
T R AT
R A U
U Z I G
ZIG
E IE
EE IE
I E
E de tracción en elementos de hormigón. A C
E AC
Figura 2.1: Esfuerzos

Compresión axial
A T
Un elemento de T hormigón sometido a esfuerzos de compresiónRaxial puede manifestar
R A G U
U I
Z y del grado de coacción
G
distintas formas de fisuración que dependen de su esbeltez
I
Z existente en sus extremos. Estos efectos se pueden observar en los ensayos de
transversal

I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I22

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU R
laboratorio realizados con probetasUsencillas de hormigón simple. Si se pudiera Z IG
eliminar
totalmente el rozamiento entre Z I G
las caras de la probeta y los platos de la prensa utilizados para

IEE
introducir los esfuerzos, la compresión pura que se obtendría sobre dicha probeta provocaría

IEE
una rotura con fisuras paralelas a la dirección del esfuerzo, formando bielas o columnas en
esa misma dirección (ver Figura 5.2.1a). Si existe rozamiento, como generalmente ocurre, las
E
CE AC
fisuras adoptan una forma distinta al estar coartada la deformación transversal en los
Aextremos; cuya configuración se indica en la Figura b. En elementos estructurales más
T
R A
T R AaTlo largo del elemento, distribución no uniforme
I G U
esbeltos se obtienen otras configuraciones de fisuración debido a otros factores como ser la

R A posible heterogeneidad del U

hormigón
Z de las
tensiones de compresiónZdebido IG a excentricidades de las cargas, etc. Resulta importante
indicar que las figuras muestran posibles estados de fisuración en el
I E Emomento de la rotura y
I EE de servicio. Una configuración como la indicada en la Figura e, formada por
no en condiciones

E
fisuras finas (anchos de aproximadamente 0.1 mm) ubicadas juntas en una de las caras de
C
E una columna esbelta, estaría indicando una situación A peligrosa debido al pandeo del elemento
C E
C
A estructural. A
A T
T U R A T
R
ZIG U
ZIG
IEE
IEE
E CE
AC E A
AC
Figura 2.2: Esfuerzos de compresión en elementos de hormigón.

La forma habitual de colapso de columnas de hormigón armado es la indicada

A T en la Figura
T
Aestado de fisuración muy fina (fisuras del orden U Rde 0.05 a 0.15 mm),
R
ZIG con la ubicación de las
2.2 y consiste en un
U del elemento y no coincidente, en general,
paralela a laGdirectriz
Z I
armaduras. Estas fisuras aparecen en un estado previo a la rotura cuando las cargas tienen
E IE
E E un valor del orden del 85 al 90 % de la capacidad
IE resistente de la columna. Para cargas
I cercanas a la de rotura en columnas con zunchos en espiral, primero se desprendeE el
E C
aún seguir resistiendo más pero a costa deAgrandes
C
recubrimiento pero el elemento puede
E deformaciones. En la práctica,A los anchos de fisuras que pueden aparecer en las columnas en

A T en especial la
R al colapso estamos
situaciones previas a la rotura, pueden ser mayores si se aumenta la armadura,
T
transversal. EsAdecir, al aumentar el ancho de las fisuras previas U
U R Z IGestado de agotamiento de la
ZIG
aumentando su ductilidad y por ende la capacidad de aviso del
columna.

I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I23

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU R Z
Este es un aspecto muy importanteUa tener en cuenta ya que las columnas de hormigón IG
Z I
armado, por su naturaleza, tienen
G
escasa capacidad de aviso ya que presentan una rotura de

IEE
tipo frágil. Por su función en el conjunto estructural, el colapso de columnas solicitadas a

IEE
compresión simple, o con pequeñas excentricidades, es la principal causa de derrumbes
generalizados de estructura.
E
CE y corte AC
AFlexión T
R A
T R AT de flexión pura o por una combinaciónIGdeUflexión
Las fisuras generadas por flexión son las más frecuentes y, por lo tanto, las más conocidas.

RA Pueden aparecer a partir de

I
una
G U solicitación
Z
y corte. Según la importancia Z relativa de ambos esfuerzos será la posición e inclinación de las

I E E
fisuras (ver Figura 2.3) .En los casos de preponderancia de las solicitaciones de flexión, se

I EE
obtienen las configuraciones de fisuración indicadas progresivamente en la Figura a, b y c.

E
En estas configuraciones, la fisuración por flexión se inicia en la armadura progresa en
C
Evertical hacia la fibra neutra y, en ciertos casos, A al final se orienta buscando el punto de
C E
C
A aplicación de la carga deteniéndose al alcanzar la zona de compresión. En general y cuandoA
la armadura ha sido correctamente T
T R A T lo que le
adoptada, los elementos solicitados a flexión dominante
U A
IG UR
tienen una gran capacidad de aviso a través de un cuadro pronunciado de fisuración
confiere característicasZde ductilidad. En los casos de preponderanciaIG
Z
de las solicitaciones de
corte, se obtienen las configuraciones de fisuración indicadas progresivamente en las figuras
2.4.a, bIE EEn estos casos, la fisuración por corte puede comenzar en el alma de la pieza o
IEEo por el superior, respectivamente, y
y c.
en el cordón traccionado, avanzar por sus dos extremos

C E llegar a afectar toda la altura de la pieza, dividiéndola en dos partes. Este proceso puedeCserE
A C Ede armadura existente, especialmente la transversal.
A
muy rápido dependiendo de la cuantía
A
AT
De allí la necesidad de adoptar la armadura correcta con el fin de aumentar su ductilidad

A T
permitiendo que se desarrolle íntegramente la capacidad a flexión.
U R
U R I G
Z
ZIG
E IE
EE IE
I E
E A C
E AC
A T
A R
TFigura 2.3: Esfuerzos de flexión en elementos deUhormigón
U R Z IG
ZIG
I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I24

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU U R Z IG
Z I G

IEE
IEE
E
E AC
AC T
T R A
T A
Figura 2.4: Fisuras de corte en elementos de hormigón.
R GU
RA U Z I
ZIG
Las características principales de las fisuras generadas por flexión para diferenciarlas de las
generadas por corte son las siguientes:
 IEE
IEE
No afectan a toda la altura de la pieza, sino que llegan aproximadamente hasta el eje
neutro.
E
AC

E
Aparecen en cierta cantidad y bastante cerca entre ellas, especialmente si el acero
E C
AC utilizado es de alta adherencia. A
AT
 Las fisuras tienden a desaparecer cuando se retiran las cargas que las generan.

T 
U R A T
Son perpendiculares al eje del elemento y se inclinan en función del valor del esfuerzo
R
de corte.
ZIG IGU
Z
IEE
IEE
E E
AC CE AC
A
A T
R AT U R
U Z I G
ZIG
IE
IEE de corte y flexión.
IEE
Figura 2.5: Fisuras por combinación
E
E AC
E Punzonamiento
AC
AT
Otro tema de interés es el denominado punzonamiento, esfuerzo con cierta similitud con el de
corte propio de T
A U R
los elementos lineales. A diferencia de la solicitación por corte, el

U IG plana, por introducción de

R se genera en una estructura superficial, en Zgeneral
IG concentrada perpendicular a su plano medio. Los ejemplos típicos donde se
punzonamiento
una Zcarga

IEE IEE
IEE
© ACE, IEE, Zigurat.
© B.Boira 25

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU R
U son las placas de cimentación, los capiteles
presenta solicitación por punzonamiento IG
Z y las
plantas de forjado de hormigón I G
Zarmado sin vigas ni elementos lineales. Justo estas últimas,
IEE
serán aquellas en las que profundicemos un poco más, durante el desarrollo del capítulo.

IEE
Las deficiencias en la consideración de esta solicitación se manifiestan en configuraciones de
fisuración como las indicadas en la Figura 2.6.
E
E AC
AC T
T R A
T R A GU
RA U Z I
ZIG
IEE
IEE
E A CE E
C
AC A
Figura 2.6: Fisuras de punzonamiento en elementos de hormigón.

T R AT T
Torsión
U R A
ZIG IG U
En las estructuras de hormigón armado cuando la resistencia a torsión de la pieza no es
necesaria para su equilibrio o la de otros elementos ligados a ella,Z generalmente no se tiene
en cuenta,Esolo se contempla una armadura mínima, y por tal razón se le considera una
IE EE
solicitación secundaria. Es decir, la torsión se Iconsidera como secundaria cuando la

C E estructura puede resistir con aceptable seguridad aún en el supuesto de que la rigidez aClaE
A torsión de uno o más elementos de dicha
C Eestructura sea prácticamente nula. A
A
T ATse presenta casi
Si esto no ocurre, la torsión pasa a ser una solicitación principal. La torsión
R
R Apor solicitaciones de flexión y corte, generandoUtensiones tangenciales
U ZIG de corte. De esto se
siempre acompañada

Z
en la pieza, I Gen forma similar a las originadas por los esfuerzos
desprende que la identificación de los problemas de solicitaciones de torsión reviste aún
E solicitaciones de corte. Es importante IE
E mayores dificultades que los planteados para I Elas
IE mencionar que en la mayoría de los casos, las secciones con mayor solicitación a torsión E
E A C
E C
coinciden con la de mayor solicitación a corte; de lo que se desprende que en estos
A la superposición de las tensiones generadas por los dos
casos, la
verificación se hace contemplando
tipos de solicitaciones simultáneamente. La torsión en sí, genera en A
T
A T en cada una de las caras con una configuración U R las piezas de hormigón
armado fisuras
U R a 45°
Z IG de tipo helicoidal como
Z IG en la Figura 2.7. Este tipo de fisuras suele observarse cuando no se han tenido en
la indicada

I E E
cuenta los efectos de la torsión como solicitación secundaria o se ha tratado en forma
E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I26

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU R Z IG
incorrecta la torsión como solicitaciónUprincipal. En el primer caso no se afectaría mayormente
la seguridad de la estructura; Z I G
en el segundo caso, torsión como solicitación primaria,

IEE
estaríamos ante la posibilidad de falla de la pieza.

IEE
Hemos expuesto aquí este esfuerzo, por considerarlo uno de los importantes y principales,
E
CE por este tipo de esfuerzo. AC
todo y que cabe decir que es cierto que los elementos superficiales bidireccionales no están
Aafectados T
T R A
T R A GU
RA U Z I
ZIG
IEE
IEE
E
E AC C E
AC A
AT
Figura 2.7: Fisuras de torsión en elementos de hormigón.

T U R A T
R
ZIG IGU
Impacto
Z
El impacto de un cuerpo sobre una estructura puede tener distintas consecuencias según

IEE
IEE
sean las respectivas masas que la forman, las deformabilidades y la velocidad del elemento
que impacta.
E CE
AC Cuando el objeto es pequeño y poco C
E A
A resistente e impacta a baja velocidad las consecuencias
ATtamaño y rígidos
para una estructura rígida serán insignificantes y en general solo se traducen en roturas

A T
locales o descascaramientos. R
U como ser pérdida
En caso inverso es decir objetos de gran
desplazándose U aR I G
IGresistencia, e incluso su colapso.
de rigidez,Zde
Z
gran velocidad pueden provocar daños de consideración,

E IE
E I Elos
IE Los casos más comunes de daños leves son impactos de vehículos en columnas o
E
tabiques de estacionamientos, playas de maniobras o depósitos, donde los elementos
E A C
E AC
estructurales son rígidos y las velocidades de circulación son relativamente bajas. Los casos

T
típicos donde se producen daños importantes son los impactos de camiones o vehículos de
A
carga en general, T
A U
sobre elementos estructurales de poca rigidez como R pueden ser los tirantes
U
o las defensasRde los puentes. Z IG
ZIG
I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I27

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU R Z IG
U otro de los posibles de impacto, tanto de elementos
El caso que nos ocupa es claramente
Z I
pequeños a velocidades pequeñas,
G como de impactos mayores tanto de tamaño como de

IEE
distancias.

IEE
En los siguientes apartados, veremos cuáles son los esfuerzos que se ven afectados en las
E
E AC
diferentes actuaciones que se han ido viendo anteriormente.
AC T
T R A
T R A GU
RA U Z I
ZIG
IEE
IEE
E
E AC C E
AC A
T R AT T
U R A
ZIG IGU
Z
IEE
IEE
E E
AC CE AC
A
A T
R AT U R
U Z I G
ZIG
IE
IEE
IEE E
E AC
E AC
AT
A T UR
IG U R ZIG
Z
IEE EE
IEE
© ACE, IEE, Zigurat.
© B.Boira I28
C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU U R Z IG
ZIG
3. Actuaciones que causaran el refuerzo en losas
Algunas de estas actuaciones relacionadas en el punto 1 podrán llevarse a cabo sin realizar

IEE
IEE constructivo
ningún refuerzo en los elementos afectados y su revisión solo consistirá en un minucioso
control del proceso para que se realice correctamente. Otras sin embargo

E
AC
supondrán un refuerzo de la estructura existente, o en muchos otros casos una forma singular

CE
Aparticularizado.
de unir estructura nueva y existente y que supondrán en cualquier caso un detalle

A T
A T U R
AT U R I G
R 3.1.
IG
Pérdida de continuidad en los forjados. Z
Z
Eexistentes, como en la
La pérdida de continuidad de los forjados es un aspecto que se produce repetidamente en

E
esta intervención, tanto en la realización de huecos en forjados I E
IEespecificada
intervención en el punto 1.6, donde una vez demolidas las zonas de forjado a el
E de forjado para formar la fachada
perímetro límite resultante se le añaden pequeñosCtramos
Etan característica. A C E
A C A
T R AT puede producir mayoritariamente problemas T a flexión,
U
Como podréis ver esta particularidad
A
Rel efecto puede
ZIG U
ZIG
debido a la falta de continuidad de la armadura existente. Todo y que
aparecer tanto en la zona soporte como en la zona central, es evidentemente en esta última

E
donde puede
I E producir problemas mayores. Adjunto en las siguientes imágenes diferentes
soluciones que se adoptaron, dependiendo de cuáles
IEE eran las dimensiones del tramo
E CE
afectado por la discontinuidad, situación respecto a la planta general, u otras razones.

AC No tienen en si mayores problemas que E A

ACtransmitir.
conseguir una continuidad entre armaduras suficiente
en relación a los esfuerzos que deben

T R AT
R A tramos de forjado en voladizo. U
G
Ampliación de pequeños
Ampliación G U Z I
Z Itipo de un tramo de forjado relativamente pequeño de losa de hormigón
resolviendo la continuidad de la armadura superior traccionada.
E IE
EE IE
I E
E A C
E AC
A T
A T U R
U R Z IG
ZIG
I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I29

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU U R Z IG
Z I G

IEE
IEE
E
E AC
AC T
T R A
T R A GU
RA U Z I
ZIG
IEE
IEE Figura 3.1: Ampliación tramo de losa de hormigón de borde.
E
C AC
ETanto en este como en los sucesivos casos se resolvió también la unión de hormigones enACE
A
zonas comprimidas introduciendo en
A T la zona existente la armadura inferior de la losa de
T nueva construcción. Tal como R
U T cumplir
se ve en el detalle en este caso el solape queAdeben
G en los casos en que esta esta traccionada yUporRello se opta por
ZIque
ZIG
las armaduras es menor
realizar el empalme mediante taladros.

I EE
Ampliación losa de hormigón de diferente espesor. IEE
C E En las siguientes figuras 3.2, 3.3 i 3.4 se muestra la solución a los tramos de losa de balcones
CE
A C E
añadidos en fachada, el concepto no varía, aunque la solución era específica para cadaAcaso
A
dependiendo del vuelo de los mismos.

T R AT
R A U
U Z I G
ZIG
E IE
EE IE
I E
E A C
E AC
AT
A T U R
U R Z IG
ZIG
I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I30

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU U R Z IG
Z I G

IEE
IEE
E
E AC
AC T
T R A
T R A GU
RA U Z I
ZIG
IEE
IEE
E
E AC C E
AC A
T R AT T
U R A
ZIG IGU
Z
IEE
Figura 3.2: Ampliación balcón de forjado A.

IEE
E Se verá en estos casos la realización de zunchos de borde en todos los perímetros de losa,
E
AC CE AC
realizados justamente para resistir tanto la posible flexión del límite de la misma debida a
A
cargas lineales de borde, tales como antepechos, cargas de fachada… estos zunchos

A T
Trelativamente grandes.
también opto por colocarlos en los cambios de espesor de las losas siempre que estemos
A U R
U R
hablando de distancias
I G
Z
ZIG
IE
IEE
En estos casos creemos tener la ventaja de que las armaduras existentes en las losas serán

IEE superiores a las que necesitemos por cálculo en el nuevo proyecto, por lo que podremos E
ajustar las longitudes de anclaje, al disponer de un mayor diámetro que el necesario. AC
E
E AC
A T
A T U R
U R Z IG
ZIG
I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I31

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU U R Z IG
Z I G

IEE
IEE
E
E AC
AC T
T R A
T R A GU
RA U Z I
ZIG
IEE
IEE
E
E AC C E
AC A
T R AT
Figura 3.3: Ampliación balcón de forjado B.
T
U R A
ZIG IGU
Z
IEE
IEE
E E
AC CE AC
A
A T
R AT U R
U Z I G
ZIG
IE
IEE
IEE E
E AC
E AC
AT
A T UR
IG U R ZIG
Z Figura 3.4: Ampliación balcón de forjado C.

IEE EE
IEE
© ACE, IEE, Zigurat.
© B.Boira I32
C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU R
U construcción.
Unión forjados existentes y de nueva Z IG
I G
En este caso se muestran lasZdiferentes soluciones para la unión de forjados existentes y

IEE
nuevos, la mayoría de ellos localizados en zonas centrales de soporte consiguiendo una

IEE
continuidad de la armadura negativa. Tanto en estos casos como en los anteriores la
continuidad de la armadura negativa dentro de la losa existente, se consigue realizando

E A CE
pequeñas rasas en la cara superior de la losa, que posteriormente tras colocar la armadura de
AlaClongitud establecida se rellenaban con materiales adecuados. T
R A
T R AT I GU
RA U Z
Z I G
IEE
IEE
E
E AC C E
AC A
T R AT T
U R A
ZIG IGU
Figura 3.5: Ampliación de forjado A. Z
IEE
IEE
E E
AC CE AC
A
A T
R AT U R
U Z I G
ZIG
IE
IEE
IEE E
CE AC
E A
Figura 3.6: Ampliación de forjado B.

AT
A T UR
IG U R ZIG
Z
IEE EE
IEE
© ACE, IEE, Zigurat.
© B.Boira I33
C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU U R Z IG
Z I G

IEE
IEE
E
E AC
AC T
T R A
T R A GU
RA U Z I
ZIG
IEE
IEE
E
E AC
Figura 3.7: Ampliación de forjado C.
C E
AC A
T R AT T
U R A
ZIG IGU
Z
IEE
IEE
E E
AC CE AC
A
A T
R AT U R
U D. IG
Figura 3.8: Ampliación de forjado Z
ZIG
E muy similar al anterior, a pesar que los IE
E I Ees
IE tramos de losa añadida son de todo el intereje.
Comprobareis que en estas tipologías el detalle

C E
CE A
E A
T existente y la de
La consecución de la continuidad de armaduras no será siempre necesaria, dependiendo de
A
AT UR
la luz entre pilares y de las diferencias de sobrecarga entre la estructura
proyecto, no R en aquellos casos no necesarios. IG
G U realizándose
Z
Z I
I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I34

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU Recortes de forjados. U R Z IG
Z I G
Este es el típico caso de recortes de forjado adecuándose a la nueva arquitectura, es

IEE
aconsejable realizar siempre un repicado de los últimos centímetros de la losa para la

IEE
realización de un nuevo zuncho de borde.

E
E AC
AC T
T R A
T R A GU
RA U Z I
ZIG
IEE
IEE
E
E AC C E
AC A
T R AT T
U R A
ZIG IGU
Z
IEE
IEE
E E
AC CE AC
A
A T
R AT U R
U I G
Zforjados.
ZIG
Figura 3.9: Proceso constructivo recorte de

IE
IEE
IEE 3.2. Incremento de cargas.
E
E AC
Debo decir, que el caso particular de un incremento de carga en zonas de forjado fue un caso

E AC
que prácticamente no apareció en todo el proyecto. Seguramente muchos de vosotros

AT
conoceréis pocos o ningún edificio rehabilitado en el que no se produzca esta casuística, es

A T
cierto; este es un edificio singular, una rehabilitación singular.
UR
IG U R ZIG
Z
IEE EE
IEE
© ACE, IEE, Zigurat.
© B.Boira I35
C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU Aun así, evidentemente hay casos en R I
Z a
Uque sí que se produce un aumento de carga respectoG
Z I G
la original, siempre de forma localizada, nunca a nivel general de toda la planta o tramo de

IEE
forjado. Yo creo que estos siempre están debidos a la ejecución de huecos en los forjados

IEE
existentes, produciéndose 2 casos bien diferenciados:

E
Apertura de hueco en la zona central.
A CE
C es un caso muy común en cualquier rehabilitación y en cual no nos extenderemos
AEste
A T
porque, cuyas medidas a tomar, se han T
Aunos visto ya en más de una ocasión durante
U R
todo el
AT U R I G
R temario, en nuestro caso producen aumentos de carga tan localizados
Zque
IG Evidentemente su tratamiento dependerá del tamaño del
no han
provocado ningún refuerzoZadicional.
mismo.
I E E
I EE
Apertura de hueco en la zona de capitel.
C E
EEste es el caso que más significativo en nuestroAestudio, porque la eliminación de material en
C E
C
A los límites del pilar provocará una disminución del perímetro critico que producirá enA
A T
T
numerosas ocasiones eliminación también de las crucetas a punzonamiento existentes. En
T U R A
R
ZIG
estos casos será necesario un refuerzo puntual a punzonamiento que veremos en el capítulo
U
ZIG
siguiente.

IEE
IEE
E CE
AC E A
AC
T R AT
R A U
U Z I G
ZIG
E IE
EE IE
I E
E A C
E AC
A T
A T U R
U R Z IG
ZIG
I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I36

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T R U
ZI GU U R de refuerzo en forjado Z IG
4. Desarrollo de las actuaciones
Z I G
En el caso de las losas sí que será necesario reforzar ciertas zonas debido a incrementos

E
puntuales de carga, cambio de geometría de las mismas que conllevarán
I EE un cambio en la ley
de esfuerzos deIE momentos flectores, refuerzos a punzonamiento en la zona de los pilares…...

C E las losas a punzonamiento. Pese a

Uno de los puntos críticos en el proyecto es el refuerzo de

CE menores o parecidas solicitaciones respectoAa la situación inicial, el proyecto presenta

Adeterminadas
tener

A T
R
situaciones que hacen necesario este refuerzo, y que no siempre ha resultado

T de fácil ejecución.
R AT I GU
R A U Z
Z I G
Se dan las siguientes situaciones:

I E E
4.1. Nuevo IEEforjado con pilar existente.
C Ese han construido 3 plantas allá donde
C Esolo había 2 gracias al exceso de altura libre. La conexión entre la nueva losa y el pilar deACE
A
Esta situación aparece en aquellos casos en los que

A
A T de una camisa metálica conectada al pilar con Hiltis
hormigón existente se realiza a través
T químicos. Ocho barras de Ø20,R
U formando parte de los brazos de cruceta de la A T y soldadas
R entre la losa y
losa
a dicha camisa, serán ZlasIG U
ZIG
encargadas de garantizar la transmisión de esfuerzos
el pilar.

IEE
IEE
E CE
AC E A
AC
T R AT
R A U
U Z I G
ZIG
E IE
EE IE
I E
E A C
E AC
A T
A T U R
U R Z IG
ZIG
I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I37

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU U R Z IG
Z I G

IEE
IEE
E
E AC
AC T
T R A
T R A GU
RA U Z I
ZIG
IEE
IEE
E
E AC
Figura 4.1: Detalle constructivo 1.
C E
AC A
T
Cálculos
R AT T
Hemos de transmitir un axil NU=700 kN del forjado al pilar. R A
ZIG U
d

Z IG

IEE
En primer lugar el esfuerzo se transmitirá a través de las barras de Ø20 soldadas en las 4

IEE
caras de la camisa metálica*, trabajando a cortante.

E E
AC AC
𝑓𝑦𝑑 4000

CE
V= Av ; V= 3,14 = 72,5 kN resistencia a cortante de cada barra Ø20
√3 √3
A
AT
72,5 kN x 16 (secciones de barras) = 1160 kN > 700 kN; OK

AT
R se pensó el detalle soldando las barras U R
U
*en un primer momento I G
Z de una forma lógica, sin
frontalmente a la camisa
metálica, Z
enIGpunta de lápiz, para poder colocarlas en planta
IE
IEE
embargo se desestimó debido a la solicitación excesiva de dicha soldadura.

IEE Había E
AC
que garantizar que el mismo cortante fuera transmitido por los Hilti químicos, se
E
E AC
colocaron un total de 6 Hilti-HVU HAS M16 por cara, separados entre sí 40cm.

AT
T U R
A la hora de calcular unos conectores químicos hay una serie de factores “penalizadores”,
A
U R
como la distancia
Z I G
a borde del elemento por rotura del hormigón. En nuestro caso, al tener una

Z
camisa IGmetálica, la distancia a borde no es un problema.

IEE EE
IEE
© ACE, IEE, Zigurat.
© B.Boira I38
C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T UR
ZI GU Disponemos, pues, de 24 secciones U R calculadas a cortante.
M16, Z IG
ZIG
IEE
Resistencia a cortante de cada Hilti M16 VRd=34,6kN (según tablas del fabricante).

IEE
34,6 kN x 24 (secciones de barras) = 830,4 kN > 700 kN; OK

E A CE
AElCdiámetro, número y posición de conectores se decidieron por varios factores, aparte delT
T R A
T A
valor cuantitativo del esfuerzo a transmitir,
U
también pensando en su colocación en un

RA elemento fuertemente armado, U puesto

Z IG Así,
R que se trataba de pilares de plantas inferiores.
IG sí y con las barras de armado del pilar se diseñó una
para que no interfirieranZentre

I E E No mostramos el
distribución que dio lugar a una camisa metálica de tamaño considerable.

IEE puesto que es obvia su capacidad de transmitir el esfuerzo.

cálculo de la misma

C E
E A C E
C
A Debido a exigencias del proyecto, en algunos casos se ha tenido que practicar un hueco justoA
4.2. Forjado y pilar existente con disminución de perímetro crítico.

T
a cara de pilar existente, ya seaAhueco de instalaciones, escaleras, etc. Esto T
T R A
hace que el

Gy,Ula resistencia a punzonamiento de la unión también.

R La solución
Z I
perímetro crítico disminuya
U
G afectado mediante
adoptada es, pues, la de incrementar este perímetro crítico que se haZIvisto
IEE
un capitel metálico.

IEE
E CE
AC E A
AC
T R AT
R A U
U Z I G
ZIG
E IE
EE IE
I E
E A C
E AC
A T
A T U R
U R Z IG
ZIG
I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I39

C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU U R Z IG
Z I G

IEE
IEE
E
E AC
AC T
T R A
T R A GU
RA U Z I
ZIG
IEE
IEE
E
E AC C E
AC A
T R AT T
U R A
ZIG IGU
Figura 4.2: Detalle constructivo 1.
Z
IEE
IEE
Cálculos

E E
AC CE AC
A
A T
R AT U R
U Z I G
ZIG
IE
IEE
IEE E
E AC
E AC
AT
A T UR
IG U R ZIG
Z
IEE EE
IEE
© ACE, IEE, Zigurat.
© B.Boira I40
C E
A CE
 ZI
C E
A E
AC
Tema 2 Actuaciones en losas macizas de hormigón

T P2 Actuaciones de refuerzo y proceso constructivo

A T
RA A T U R
ZI GU R
U la comprobación a punzonamiento en el casoZ de un
En esta hoja de cálculo hemos realizado IG
I G
pilar y losa existente, en la queZse ha practicado un hueco justo a cara de pilar. Debido a esta

IEE
actuación realizamos la correspondiente comprobación de cálculo para estimar si es

IEE
necesario o no refuerzo a punzonamiento. El criterio a seguir en la solución de refuerzo fue el
de diseñar un capitel metálico de manera que la losa pudiera funcionar sin armado a
E
E
punzonamiento.
AC
AC T
T R A
T R A
Los datos de los que disponemos son los siguientes:
GU
RA  El esfuerzo de punzonamientoU de cálculo: Fsd Z I
 El tamaño del pilarZ I G
(que, para nuestro cálculo será el tamaño del capitel)
 El grosor de la losa.
I E E
IEE perímetro crítico, “u1” después de la ejecución del hueco, calculado de
 El nuevo
acuerdo al artículo 42.6 EHE-08
C E
E  A tanto, supondremos un armado mínimo CE
A C Armado de la losa: lo desconocemos y, por lo
de malla del Ø8c/20, que estimamos que, a buen seguro, tendrá.
A
AT
T R
No será necesario armado aUpunzonamiento si la tensión solicitante en elR AT crítico,
ZIGmáxima resistente en dicho perímetro, Ʈrd.IGU
perímetro
Ʈsd, es menor a la tensión
Z
IEEsolicitante en el perímetro crítico, como seEpuede
La tensión E ver en la tabla de cálculo, es de
2 I
un valor igual a 4,62 kg/cm mientras que la tensión resistente en dicho perímetro es de un
E valor de 6,43 kg/cm . De modo que comprobamos que el detalle diseñado funciona. CE
AC E
2

A
AC
T
Pudiera parecer que aún se podría ajustar un poco más la solución, pero, dentro de la amplia
A
T R
RA U de pilares y huecos,
casuística de refuerzos que hubo que diseñar se trató de encontrar soluciones tipo que
pudieran servir U
Z I G
IG
para una cierta variabilidad de solicitaciones y geometrías
contando,Za la vez con la incertidumbre del armado exacto de las losas.

E IE
EE IE
I Para saber más…
E
E A C
E A C
http://q9magazine.com/albert-chavarria-rehabilitacio-edifici-estel-francesc-mitjans/

A T
R
http://www.dawoffice.com/home/video.php?vid=45325675
A T U
R
http://www.dawoffice.com/home/fichaproyecto_es.php?idpj=127
U Z IG
ZIG
I E E E
E E
© ACE, IEE, Zigurat.
I E © B.Boira I41

C E
A CE