MEMORIA DE CÁLCULO

DE ESTRUCTURAS
PROYECTO : VIVIENDA UNIFAMILIAR.

PROPIETARIO : ISABEL BANCES SERQUEN

RESPONSABLE : ING. RICHARD FRANZ GAMONAL FERNANDEZ CIP:

198610.

1) DESCRIPCION DEL PLANTEAMIENTO ESTRUCTURAL

La edificación con un área de 163.00 m2 de área en planta, será proyectada

para 3 pisos y azotea.

El sistema estructural del edificio está formado por muros estructurales de

concreto armado, albañilería confinada, y pórticos dúctiles.

El tipo de edificación considerado ha dado una buena solución estructural ya

que permite tener suficientes elementos que aporten rigidez y tener un buen
control de los desplazamientos laterales, presentando un desplazamiento
lateral de entrepiso menor a lo permitido por la Norma sísmica E 030.

Se está tomado como capacidad portante del terreno 0.85 Kg/cm², según el
estudio de Mecánica de Suelos.
2) ANÁLISIS ESTRUCTURAL

MODELO Y PARÁMETROS GENERALES

El análisis sísmico se desarrolló de acuerdo a los requerimientos de la Norma

Peruana de Diseño Sismorresistente E-030 del Reglamento Nacional de
Edificaciones.

El análisis del proyecto contempló un análisis estático previo, para el diseño

final se realizó el análisis dinámico empleando un modelo
pseudotridimensional, formado un modelo tridimensional de cada nivel, estos
niveles están unidos entre sí por medio de un diafragma plano en cada
entrepiso.
Para el concreto se asumió un módulo de elasticidad E = 217370.65 Kg/cm2 y
un coeficiente de Poisson v = 0.20. Para todos los elementos se consideraron
las secciones brutas.

El análisis sísmico se hizo empleando el método de superposición espectral,

considerando como criterio de superposición la combinación cuadrática
completa (C.Q.C.) de los modos necesarios.

Tal como lo indica la Norma E-030, los parámetros para definir el espectro de
diseño fueron:

Para el análisis en mención, se dividió el proyecto en 3 bloques para un mejor

comportamiento estructural.

- Factor de Importancia: U = 1.0

- Factores de Reducción:
Muros de corte. Rxx = 7.00
Ryy = 6.00
- Factor de Zona: Z = 0.45
- Los parámetros dependientes del suelo fueron:
Perfil Tipo 3
Factor de Suelo S = 1.10
Plataforma del Espectro Tp = 1.0

Luego para cada una de las direcciones analizadas se utilizará un espectro

inelástico de pseudoaceleraciones definido por:
 Z.U.S.C
Sa  *g
R

ESPECTRO X-X
0.250

0.200

0.150

0.100

0.050

0.000
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000

ESPECTRO Y-Y
0.250

0.200

0.150

0.100

0.050

0.000
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000

RESULTADOS DEL ANÁLISIS SÍSMICO

1. VIVIENDA:
A continuación se presentan los resultados del análisis sísmico.

 Modos de Vibración

BLOQUE Nº 01

Nº Period
Modo UX UY UZ
Modo (seg)
Mode 1 0.350 79.30% 0.06% 1.00%
Mode 2 0.171 1.10% 0.03% 78.79%
Mode 3 0.102 11.97% 0.07% 0.02%
Mode 4 0.090 0.05% 81.67% 0.01%
           

Se observa que el modo principal en la dirección X es el modo 1 con un

período de 0.35 seg. Con 79.30% de participación de masa, y en la dirección Y
el modo principal es el modo 4 con un período de 0.09 seg. Con 81.67% de
participación de masa.
 BLOQUE Nº 02

Nº Period
Modo UX UY UZ
Modo (seg)
Mode 1 0.309 73.78% 0.01% 0.79%
Mode 2 0.155 0.73% 0.02% 75.90%
Mode 3 0.107 0.001% 82.39% 0.01%

           

Se observa que el modo principal en la dirección X es el modo 1 con un

período de 0.309 seg. Con 73.78% de participación de masa, y en la dirección
Y el modo principal es el modo 3 con un período de 0.107 seg. Con 82.39% de
participación de masa.

BLOQUE Nº 03

Nº Period
Modo UX UY UZ
Modo (seg)
Mode 1 0.226 88.99% 0.07% 0.50%
Mode 2 0.111 0.49% 0.01% 89.82%
Mode 3 0.072 0.01% 94.48% 0.01%

           

Se observa que el modo principal en la dirección X es el modo 1 con un

período de 0.226 seg. Con 88.99% de participación de masa, y en la dirección
Y el modo principal es el modo 3 con un período de 0.072 seg. con 94.48% de
participación de masa.

 Fuerza Cortante en la Base

BLOQUE Nº 01
Dirección XX:
V estático: 34.15 ton
V dinámico: 27.46 ton
V mínimo (80% del V estático) = 27.32 ton
Factor de escalamiento f = 1.00

Dirección YY:
V estático: 39.85 ton
V dinámico: 32.80 ton
V mínimo (80% del V estático) = 31.88 ton
Factor de escalamiento f = 1.00

En ambos casos no se necesitó escalar los valores de las fuerzas cortantes

mínimas para llegar a un cortante basal al 80% del valor del análisis estático,
cabe resaltar que dicha estructura es regular, tal como lo define la norma E-
0.30.

BLOQUE Nº 02

Dirección XX:
V estático: 21.08 ton
V dinámico: 15.87 ton
V mínimo (80% del V estático) = 16.86 ton
Factor de escalamiento f = 1.06

Dirección YY:
V estático: 24.60 ton
V dinámico: 20.54 ton
V mínimo (80% del V estático) = 19.68 ton
Factor de escalamiento f = 1.00

Solo fue necesario escalar los valores de las fuerzas cortantes mínimas para la
dirección X, para poder llegar a un cortante basal al 80% del valor del análisis
estático, cabe resaltar que dicha estructura es regular, tal como lo define la
norma E-0.30.
BLOQUE Nº 03

Dirección XX:
V estático: 21.14 ton
V dinámico: 19.77 ton
V mínimo (80% del V estático) = 16.91 ton
Factor de escalamiento f = 1.00

Dirección YY:
V estático: 25.83 ton
V dinámico: 24.43 ton
V mínimo (80% del V estático) = 20.66 ton
Factor de escalamiento f = 1.00

En ambos casos no se necesitó escalar los valores de las fuerzas cortantes

mínimas para llegar a un cortante basal al 80% del valor del análisis estático,
cabe resaltar que dicha estructura es regular, tal como lo define la norma E-
0.30.

BLOQUE Nº 01

 DERIVAS EN LA DIRECCION X-X:

 DERIVAS EN LA DIRECCION Y-Y:

BLOQUE Nº 02

 DERIVAS EN LA DIRECCION X-X:

 DERIVAS EN LA DIRECCION Y-Y:

BLOQUE Nº 03

 DERIVAS EN LA DIRECCION X-X:

 DERIVAS EN LA DIRECCION Y-Y:

Como se puede apreciar, en ambas direcciones la deriva es menor a 0.005
para muros de albañilería confinada, cumpliendo de esta manera con los
requisitos de la norma E-030.

 Fuerzas Internas

A continuación mostramos los gráficos de las fuerzas internas sísmicas de los

pórticos más importantes del edificio, para el bloque 1.
Diagrama de Fuerzas Cortantes pórtico (ton)
Diagrama de Momentos Flectores pórtico (ton x m)
Diagrama de Fuerzas Axiales pórtico del eje A (ton)
3) DISEÑO ESTRUCTURAL

CRITERIOS GENERALES DE DISEÑO

La edificación fue analizada y calculada estructuralmente de acuerdo a los

siguientes criterios generales:

La resistencia nominal del concreto f¨c se consideró igual a 210 kg/cm². Para el
acero se supuso un esfuerzo de fluencia de 4200 kg/cm² con un módulo de
elasticidad igual a 2.0E+06 Kg/cm².

Las vigas así como las columnas y placas, han sido diseñadas para soportar
las cargas de gravedad que le sean transmitidas por las losas de techo así
como las cargas sísmicas que eventualmente se les impongan.

La estimación de cargas verticales se evaluó conforme a la norma de Cargas,

E-020 que forma parte del Reglamento Nacional de Edificaciones.

. Los pesos de vigas, columnas y escaleras se estimaron a partir de sus

dimensiones reales, considerando un peso específico de 2400 kg/m3. Para la
tabiquería fija se consideró el peso de la albañilería de 1800 kg/m3. Se incluyó
igualmente el peso de acabados de piso y de techo, estimado en 100 kg/m2.

Las sobrecargas de diseño fueron las recomendadas por la norma, esta fue de
200 kg/m2 para Viviendas.

Se consideró que los desplazamientos laterales de entrepiso no excedan el

máximo permisible por el reglamento, el cual es de 0.005 para albañilería
confinada y 0.007 para estructuras de concreto armado.

El diseño para los elementos de concreto armado se efectuó empleando

criterios de diseño a la rotura según las indicaciones de la Norma Peruana de
Concreto Armado E-060. Atendiendo las indicaciones de esta Norma las
combinaciones de carga empleadas fueron:

1) 1.4M+1.7V
2) 1.25M+1.25V+1S
3) 1.25M+1.25V-1S
4) 0.9M+1S
5) 0.9M-1S

El diseño por flexo-compresión y cortante se efectuó con las siguientes

expresiones:
Donde Mu y Vu representan el momento flector y la fuerza cortante última,
obtenidos de las combinaciones de carga indicadas, los valores ΦMn y ΦVn
corresponden a la capacidad en flexión y corte de la sección.

Para el caso de flexo-compresión se construyó el diagrama de interacción ΦPn

vs. ΦMn correspondiente a la sección y el refuerzo indicados en el proyecto. La
verificación se efectuó considerando la ubicación de los pares (Pu, Mu)
respecto al diagrama de interacción.

La verificación por fuerza cortante se hizo calculando la capacidad nominal por

medio de las siguientes expresiones:

El diseño de la cimentación se realizó de manera de no exceder el esfuerzo

admisible para el suelo de 1.20 Kg/cm2 como se indica en el estudio de
mecánica de suelos. Se calculó la presión considerando cargas de gravedad y
sismo.
4) ANEXOS

1. ANALISIS Y DISEÑO DE CIMENTACION.

A.-VERIFICACIÓN DE CIMENTACIÓN

El sistema de cimentación, está definido por vigas de cimentación unidas por vigas de
conexión, controlando los desplazamientos.

Deformación máxima de 0.44 cm.

2. ANALISIS Y DISEÑO DE PLACAS DE CONCRETO.

Diseño de PLACA -3.

 3. ANALISIS Y DISEÑO DE VIGA DE TECHO

Diseño de la Viga de fachada.

Diagrama de esfuerzos.
Calculo de acero para los momentos actuantes.

El diseño por corte se determinó usando la filosofía del diseño por capacidad, tal como
lo especifica la norma E-0.60.