Datos

Lizq ≔ 4.5 m Lder ≔ 9 m LAB ≔ 9 m LBC ≔ 9 m

hf ≔ 15 cm espesor de losa

rec ≔ 3 cm recubrimiento libre

hafin ≔ 3 cm espesor del afinado de piso (mortero)

kgf
ppnoest ≔ 100 ―― Peso propio no estructurado
m2

kgf
scAB ≔ 200 ―― Sobrecarga de uso entre ejes
m2 AyB

kgf
scBC ≔ 400 ―― Sobrecarga de uso entre ejes
m2 ByC

kgf
γha ≔ 2500 ―― Densidad de hormigón armado
m3

tonnef
γafin ≔ 2 ――― Densidad de afinado de piso
m3

dest ≔ 1 cm Diámetro de los estribos

Diseño a flexión
max ⎛⎝LAB , Lder⎞⎠
―――――= 1
min ⎛⎝LAB , Lder⎞⎠
max ⎛⎝LAB , Lizq⎞⎠
―――――= 2
min ⎛⎝LAB , Lizq⎞⎠
max ⎛⎝LBC , Lder⎞⎠ Como las razones entre el
――――― = 1 largo menor y el largo menor
min ⎛⎝LBC , Lder⎞⎠ de las losas son 1 y 2,
entonces todas ellas tributan
max ⎛⎝LBC , Lizq⎞⎠ en 2 direcciones.
―――――= 2
min ⎛⎝LBC , Lizq⎞⎠

La viga se diseñará como simplemente armada solo en tracción. Luego de terminado

el diseño de enfierradura en tracción, se incluirá enfierradura mínima en compresión,
para finalmente verificar el diseño definitivo doblemente armado.
Diseño para momento flector negativo

Paso 1: Cálculo de cargas solicitantes y momentos flectores de diseño

Lizq = 4.5 m Lder = 9 m

⎛ LBC ⎞ 2
⎜―― ⎟ ⎛
⎝ 2 ⎠ LBC ⎞ LBC
Atrib1 ≔ ――― + ⎜Lizq - ―― ⎟ ⋅ ―― = 10.125 m 2
2 ⎝ 2 ⎠ 2 área tributaria en el voladizo
2
⎛ LAB ⎞
⎜―― ⎟ ⎛
⎝ 2 ⎠ LAB ⎞ LAB
Atrib2 ≔ ――― + ⎜Lizq - ―― ⎟ ⋅ ――= 10.125 m 2
2 ⎝ 2 ⎠ 2

⎛ LBC ⎞
⎜Lder - 2 ⋅ ―― ⎟ + Lder
⎝ 2 ⎠ LBC
Atrib3 ≔ ―――――――⋅ ―― = 20.25 m 2
2 2
⎛ LAB ⎞ 2
⎜―― ⎟ ⎛
⎝ 2 ⎠ LAB ⎞ LAB
Atrib4 ≔ ――― ⋅ 2 + ⎜Lder - 2 ⋅ ―― ⎟ ⋅ ―― = 20.25 m 2
2 ⎝ 2 ⎠ 2

Sobrecargas de uso distribuidas uniformemente sobre la viga de estudio (Eje B)

Atrib1 ⋅ scBC + Atrib2 ⋅ scAB tonnef
qsc_izq ≔ ―――――――― = 1.35 ―――
Lizq m

Atrib3 ⋅ scBC + Atrib4 ⋅ scAB tonnef

qsc_der ≔ ―――――――― = 1.35 ―――
Lder m

Cargas permanentes distribuidas uniformemente sobre la viga de estudio

⎛⎝Atrib1 + Atrib2⎞⎠ tonnef
qpp_noest_izq ≔ ppnoest ⋅ ――――― = 0.45 ―――
Lizq m

⎛⎝Atrib1 + Atrib2⎞⎠ tonnef

qpp_afin_izq ≔ γafin ⋅ hafin ⋅ ――――― = 0.27 ―――
Lizq m

⎛⎝Atrib1 + Atrib2⎞⎠ tonnef

qpp_losa_izq ≔ γha ⋅ hf ⋅ ――――― = 1.688 ―――
Lizq m

⎛⎝Atrib3 + Atrib4⎞⎠ tonnef

qpp_noest_der ≔ ppnoest ⋅ ――――― = 0.45 ―――
Lder m

⎛⎝Atrib3 + Atrib4⎞⎠ tonnef

qpp_afin_der ≔ γafin ⋅ hafin ⋅ ――――― = 0.27 ―――
Lder m
 ⎛⎝Atrib3 + Atrib4⎞⎠ tonnef
qpp_losa_der ≔ γha ⋅ hf ⋅ ――――― = 1.688 ―――
Lder m

Para determinar el peso del nervio de la viga debemos suponer el peor de los casos. Al
no conocer el ancho ni el alto de la viga, entonces tomamos inicialmente una altura de
60 cm y un ancho de 40 cm, cuyos valore serán corregidos con el transcurso del
ejercicio

h ≔ 60 cm bw ≔ 40 cm
tonnef
qpp_nervio ≔ γha ⋅ ⎛⎝h - hf⎞⎠ ⋅ bw = 0.45 ―――
m

Por lo tanto la carga total del peso propio de la viga queda expresado como:
tonnef
qpp_total_izq ≔ qpp_noest_izq + qpp_afin_izq + qpp_losa_izq + qpp_nervio = 2.858 ―――
m
tonnef
qpp_total_der ≔ qpp_noest_der + qpp_afin_der + qpp_losa_der + qpp_nervio = 2.858 ―――
m

Con las cargas obtenidas es posible calcular las cargas mayoradas de diseño
sobre la viga:

tonnef
qu_izq ≔ 1.2 ⋅ qpp_total_izq + 1.6 ⋅ qsc_izq = 5.589 ――― carga ultima sobre tramo
m izquierdo

tonnef
qu_der ≔ 1.2 ⋅ qpp_total_der + 1.6 ⋅ qsc_der = 5.589 ――― carga ultima sobre tramo
m derecho

qu ≔ qu_izq qu ≔ qu_der

Sabiendo el valor de qu es posible hacer el cálculo de los apoyos de donde se

sostiene la viga
Por lo tanto, del sistema de ecuaciones se tiene el valor de los apoyos V1 de la viga B
ubicado en el eje 2 y de V2 de la viga B ubicado en el eje 3

V1 = 56.589 tonnef V2 = 18.863 tonnef

Ecuaciones para diagramas de momento flectores

Mu ((x)) ≔ if x < Lizq

‖
x2
‖ -qu ⋅ ―
‖
‖ 2
else
‖ 2
‖ ⎛ Lizq ⎞ ⎛⎝x - Lizq⎞⎠
‖ -qu ⋅ Lizq ⋅ ⎜x - ―― ⎟ + V1 ⋅ ⎛⎝x - Lizq⎞⎠ - qu ⋅ ――――
‖ ⎝ 2 ⎠ 2

Cálculo de diagramas de momentos

Ltot ≔ Lizq + Lder = 13.5 m

Mu ⎛⎝Lizq⎞⎠ = -56.589 tonnef ⋅ m máximo momento negativo

x ≔ 0 , 1 cm ‥ Ltot

38

28.5

19

9.5

0
0 1.5 3 4.5 6 7.5 9 10.5 12 13.5
-9.5
Mu ((x)) ((tonnef ⋅ m))
-19

-28.5

-38

-47.5

-57

x ((m))

Mu ≔ ||Mu ⎛⎝Lizq⎞⎠|| = 56.589 tonnef ⋅ m

Paso 2: Propuesta de diseño

Se desea usar la mínima cantidad de material posible para la construcción de la viga,

es por eso que se escoge el menor ancho posible de la misma, se tomará un valor de
30 cm.

bw ≔ 30 cm

2.1 Selección inicial de variables para el diseño

Resistencia a compresión del hormigón

f'c puede tomar el valor de 300 kgf/cm2 (G-30)

kgf
f'c ≔ 450 ―― o 450 kgf/cm2 (G-45). Para minimizar la
cm 2 cantidad de hormigón se utiliza el f'c mayor

⎛⎝f'c - 28 MPa⎞⎠
β1 ≔ 0.85 - 0.05 ⋅ ―――――= 0.735 debido a que f'c es mayor a
7 MPa 28MPa

Tensión de fluencia del acero

kgf
fy ≔ 4200 ―― A630-420H
cm 2

Cuantía de acero de la viga

Como el diseño debe utilizar la menor cantidad de hormigón posible, se debe escoger
una cuantía de acero relativamente alta. Como referencia la cuantía máxima propuesta
por el código ACI es:
0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 0.003
ρmax ≔ ――――⋅ ――――― = 0.025
fy 0.003 + 0.005

Altura de la viga

La altura de la viga no debe ser mayor a 60 cm y no debe tener problemas de

deflexiones verticales excesivas. El código ACI recomienda utilizar alturas que no
superen la tabla
Lizq ⎛ fy ⎞
hmin1 ≔ ―― ⋅ ⎜0.4 + ―――― ⎟ = 56.25 cm
8 ⎜ kgf ⎟
7000 ――
⎜⎝ cm 2 ⎟⎠
Lder ⎛ fy ⎞
hmin2 ≔ ―― ⋅ ⎜0.4 + ―――― ⎟ = 48.649 cm
18.5 ⎜ kgf ⎟
7000 ――
⎜⎝ cm 2 ⎟⎠
 ⎝ ⎠

Con los resultado obtenidos, se observa que la viga debe tener una altura de al
menos 60 cm. Debido a las restricciones arquitectónicas, la altura no puede ser
mayor a 60cm.

2.2 Cálculo de las variables desconocidas y esquematización de la propuesta de

diseño

Se utilizan ecuaciones cuando bw y/o h no son conocidos, dando la cuantía de

acero en tracción

ρ ≔ ρmax = 0.025 Mu = 56.589 tonnef ⋅ m

ϕ ≔ 0.9 d ⎛⎝h1⎞⎠ ≔ h1 - 9 cm suponemos 2 corridas de refuerzo

As ⎛⎝h1⎞⎠ ≔ ρ ⋅ bw ⋅ d ⎛⎝h1⎞⎠

As ⎛⎝h1⎞⎠ ⋅ fy
α ⎛⎝h1⎞⎠ ≔ ――――
0.85 ⋅ f'c ⋅ bw

⎛ α ⎛⎝h1⎞⎠ ⎞
Mn ⎛⎝h1⎞⎠ ≔ As ⎛⎝h1⎞⎠ ⋅ fy ⋅ ⎜d ⎛⎝h1⎞⎠ - ――⎟
⎝ 2 ⎠

con los parámetros que nos dimos se requiere

h1 = 57.024 cm una altura de 60 cm para resistir el momento
negativo solicitante.

h ≔ 60 cm altura 'final' de la viga, debido a que al utilizar la

tabla del código ACI daba la condición que no
debía ser menor a 60 cm.

⎛ 2 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾kgf kgf ⎞
⎜ 0.8 ⋅ f'c ⋅ 1 ⋅ ―― 14 ⋅ 1 ―― ⎟
⎜ cm 2 cm 2 ⎟
ρmin ≔ max ⎜――――――, ―――― ⎟ = 0.004
⎝ fy fy ⎠

ρ' ≔ ρmin = 0.004

A's ≔ ρ' ⋅ bw ⋅ d ((h)) = 6.182 cm 2 Área de acero que se
encuentra en compresión
As ((h)) = 38.394 cm 2 Área de acero que se
encuentra en tracción
α ((h)) = 14.053 cm

Mn ((h)) = 70.91 tonnef ⋅ m

Verificación
2
((2.2 cm)) 38.013
As ≔ 10 ⋅ π ⋅ ―――― = 38.013 cm 2 ――― = 0.99
4 38.394

2
((1.6 cm)) 8.042
A's ≔ 4 ⋅ π ⋅ ―――― = 8.042 cm 2 ――= 1.301
4 6.182

2.5 cm
d ≔ h - rec - dest - 2.2 cm - ――― = 52.55 cm
2

1.6 cm
d' ≔ rec + dest + ――― = 4.8 cm
2

bw - 2 ⋅ rec - 2 ⋅ dest - 5 ⋅ 2.2 cm

Slibre ≔ ―――――――――― = 2.75 cm Fierros caben dentro del
4 ancho y se cumplen
espaciamientos según código
bw - 2 ⋅ rec - 2 ⋅ dest - 4 ⋅ 1.6 cm
S'libre ≔ ―――――――――― = 5.2 cm ACI318
3

Paso 3: Verificación de la propuesta de diseño

Supuestos: Acero en tracción fluye

Acero en compresión no fluye y se encuentra en la zona de compresión

kgf
Es ≔ 2100000 ――
cm 2
εcu ≔ 0.003

fs ≔ fy supuesto de acero está fluyendo

c - d'
ε's ((c)) ≔ εcu ⋅ ―― Semejanza de triángulos
c
Ecuaciones de fuerzas

Ts ≔ As ⋅ fy C's ≔ A's ⋅ fy Cc ((c)) ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ c ⋅ bw

c = 14.929 cm d' = 4.8 cm

fy
εy ≔ ―= 0.002
Es
a ≔ β1 ⋅ c = 10.97 cm

Comprobación de supuestos

ε's ((c)) = 0.00204 supuesto correcto, el acero supuesto correcto, el acero

en compresión fluye se encuentra en compresión
( ε's > εy ) (d'<c)
((d - c))
εs ≔ εcu ⋅ ――― = 0.008 supuesto correcto, el acero
c en tracción fluye
( εs > εy )

Cc ≔ Cc ((c)) = 125.877 tonnef C's = 33.778 tonnef Ts = 159.656 tonnef

⎛ β1 ⋅ c ⎞
Mn ≔ Cc ⋅ ⎜d - ―― ⎟ + C's ⋅ ((d - d')) = 75.374 tonnef ⋅ m Mu = 56.589 tonnef ⋅ m
⎝ 2 ⎠
Cálculo del ϕ
2.2 cm
dt ≔ h - rec - dest - ――― = 54.9 cm altura útil de la hilera más
2 traccionada

dt - c
εt ≔ εcu ⋅ ――= 0.008 sección controlada por
c tracción ( εt >0.005)

ϕ = 0.9

Mu
ϕ ⋅ Mn = 67.836 tonnef ⋅ m Mu = 56.589 tonnef ⋅ m ――― = 0.834
ϕ ⋅ Mn

Las cargas mayoradas (demanda), logan exigir un 83.4% de la resistencia de la

sección
Diseño para momento flector positivo

La viga trabaja como T, debido a que se tracciona la zona inferior y se

comprime la zona superior.

En este caso se trabajará con valores conocidos para el ancho y alto de la viga, los
cuales serán:

bw = 30 cm h = 60 cm

Paso 1: Cálculo de cargas solicitantes y momentos flectores de diseño

tonnef
qu_izq ≔ 1.2 ⋅ qpp_total_izq = 3.429 ―――
m
tonnef
qu_der ≔ 1.2 ⋅ qpp_total_der + 1.6 ⋅ qsc_der = 5.589 ―――
m

Reacciones en los apoyos

V1 = 44.439 tonnef V2 = 21.293 tonnef

Cálculo de diagramas de momentos

x2
M1 ((x)) ≔ -qu_izq ⋅ ―
2
2
⎛ Lizq ⎞ ⎛⎝x - Lizq⎞⎠
M2 ((x)) ≔ -qu_izq ⋅ Lizq ⋅ ⎜x - ―― ⎟ + V1 ⋅ ⎛⎝x - Lizq⎞⎠ - qu_der ⋅ ――――
⎝ 2 ⎠ 2

Mu ((x)) ≔ if x < Lizq

‖ M (x)
‖ 1( )
else
‖ M (x)
‖ 2( )
x2 = 9.69 m posición del máximo momento positivo

Mu ⎛⎝x2⎞⎠ = 40.561 tonnef ⋅ m máximo momento positivo

x ≔ 0 , 1 cm ‥ Ltot

48

40

32

24

16

0
0 1.5 3 4.5 6 7.5 9 10.5 12 13.5
Mu ((x)) ((tonnef ⋅ m))
-8

-16

-24

-32

-40

x ((m))

Mu ≔ ||Mu ⎛⎝x2⎞⎠|| = 40.561 tonnef ⋅ m

Paso 2: Propuesta de diseño

Trabajando con momento positivo se hace el cálculo del ancho efectivo de la viga T
debido a que hay una losa entre los ejes 2 y 3 y el voladizo comprendido entre los
ejes 1 y 2:
⎛ LAB + LBC Lder ⎞
be ≔ min ⎜―――― , bw + 16 hf , ―― ⎟ = 2.25 m
⎝ 2 4 ⎠
Datos adicionales como la resistencia a compresión del hormigón y cuantía del acero
se conocen desde que se hizo el cálculo para momento negativo
2.2 Cálculo de las variables desconocidas

Para el acero se asume que solo se utilizará una hilera de fierros, además de ser
una sección controlada por tracción:

d ≔ h - 6.5 cm = 53.5 cm β1 = 0.735 ϕ = 0.9

A partir de los datos conocidos se desea conocer el área de acero

c = 1.345 cm As = 20.244 cm 2

a ≔ β1 ⋅ c = 0.988 cm hf = 15 cm a es menor que hf, por lo

tanto se llega a que acero en
tracción fluye además de
((d - c))
εs ≔ ――― ⋅ εcu = 0.116 saber que εs > εy
c

Cuantía de acero de la viga

Como el diseño debe utilizar la menor cantidad de hormigón posible, se debe

escoger una cuantía de acero relativamente alta. Como referencia la cuantía
máxima propuesta por el código ACI es:

0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 0.003

ρmax ≔ ――――⋅ ――――― = 0.025
fy 0.003 + 0.005

As ≔ ρmax ⋅ bw ⋅ d = 40.276 cm 2
 ⎛ 2 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾
kgf kgf ⎞
⎜ 0.8 ⋅ f'c ⋅ 1 ―― 14 ⋅ 1 ―― ⎟
⎜ cm 2 cm 2 ⎟
ρmin ≔ max ⎜――――――, ―――― ⎟ = 0.004
⎝ fy fy ⎠

A's ≔ ρmin ⋅ bw ⋅ d = 6.485 cm 2

2
((3.2 cm)) 32.17
As ≔ 4 ⋅ π ⋅ ―――― = 32.17 cm 2 ――― = 0.799
4 40.276
2
((1.6 cm)) 8.042
A's ≔ 4 ⋅ π ⋅ ―――― = 8.042 cm 2 ――= 1.24
4 6.485

3.2
d ≔ h - rec - dest - ―― cm = 54.4 cm
2

1.6
d' ≔ rec + dest + ―― cm = 4.8 cm
2

bw - 2 ⋅ rec - 2 ⋅ dest - 4 ⋅ 3.2 cm

Slibre ≔ ―――――――――― = 3.067 cm está correcto, cumple que
3 sea mayor al diámetro de la
barra y a una pulgada
bw - 2 ⋅ rec - 2 ⋅ dest - 4 ⋅ 1.6 cm
S'libre ≔ ―――――――――― = 5.2 cm
3

Paso 3: Verificación de la propuesta de diseño

Supuestos: Acero en tracción fluye

Acero en compresión fluye y se encuentra traccionado

As A's
ρ ≔ ――= 0.02 ρ' ≔ ――= 0.005
bw ⋅ d bw ⋅ d

ρ ρ
―― = 4.878 ―― = 0.786
ρmin ρmax

ρ' ρ'
―― = 1.22 ―― = 0.196
ρmin ρmax

kgf
fs ≔ fy Es ≔ 2100000 ――
cm 2

Ts ≔ As ⋅ fy C's ≔ A's ⋅ fy Cc ((c)) ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ c ⋅ be

c = 2.671 cm d' = 4.8 cm εy = 0.002

a ≔ β1 ⋅ c = 1.962 cm

supuesto correcto, el acero supuesto correcto, el acero

d' - c
ε's ≔ εcu ⋅ ――= 0.002 en compresión fluye se encuentra en tracción
c ( ε's > εy ) (d'>c)

d-c
εs ≔ εcu ⋅ ――= 0.058 supuesto correcto, el acero
c en tracción fluye
( εs > εy )

Cc ≔ Cc ((c)) = 168.892 tonnef Ts = 135.114 tonnef C's = 33.778 tonnef

⎛ β1 ⋅ c ⎞
Mn ≔ Cc ⋅ ⎜d - ―― ⎟ - C's ⋅ ((d - d')) = 73.466 tonnef ⋅ m
⎝ 2 ⎠

Cálculo del ϕ

dt ≔ d = 54.4 cm altura útil de la corrida de

acero más traccionada
dt - c
εt ≔ εcu ⋅ ――= 0.058 sección controlada por
c tracción ( εt >0.005)

ϕ = 0.9
Mu
ϕ ⋅ Mn = 66.119 tonnef ⋅ m Mu = 40.561 tonnef ⋅ m ――― = 0.613
ϕ ⋅ Mn

Las cargas mayoradas (demanda), logan exigir un 61.3% de la resistencia de la

sección
Diseño a corte

Momento negativo

Paso 1: Determinación de diagrama de corte Vu

V1 ≔ 56.589 tonnef V2 ≔ 18.863 tonnef

tonnef tonnef
qu_izq ≔ 5.589 ――― qu_der ≔ 5.589 ―――
m m

Vu_izq ((x)) ≔ -qu_izq ⋅ x

Vu_der ((x)) ≔ -qu_izq ⋅ Lizq + V1 - qu_der ⋅ ⎛⎝x - Lizq⎞⎠

Vu ((x)) ≔ if x ≤ Lizq
‖V ( )
‖ u_izq (x)
else
‖V ( )
‖ u_der (x)

x ≔ 0 , 1 cm ‥ Ltot
 32.5

26

19.5

13

6.5

0 Vu ((x)) ((tonnef))
0 1.5 3 4.5 6 7.5 9 10.5 12 13.5
-6.5

-13

-19.5

-26

x ((m))

Vu_izq ⎛⎝Lizq⎞⎠ = -25.151 tonnef

Vu_der ⎛⎝Lizq⎞⎠ = 31.439 tonnef más desfavorable

Vu_der ⎛⎝Ltot⎞⎠ = -18.863 tonnef

Vu ≔ Vu_der ⎛⎝Lizq⎞⎠

clear ((x))

Paso 2: Propuesta de diseño al corte

ϕ ≔ 0.75 valor para diseño a corte

As ≔ 38.013 cm 2 A's ≔ 8.042 cm 2

d ≔ 52.55 cm d' ≔ 4.8 cm

bcol ≔ 30 cm
‾‾‾‾‾‾‾‾‾
kgf
Vd ≔ 0.53 ⋅ f'c ⋅ 1 ―― ⋅ bw ⋅ d = 17.725 tonnef
cm 2

Cálculo Vu a una distancia d de la cara de los apoyos

| ⎛ bcol ⎞|
Vu_der_izq ≔ |Vu_der ⎜Lizq + ―― + d⎟| = 27.663 tonnef
| ⎝ 2 ⎠|

| ⎛ bcol ⎞|
Vu_der_der ≔ |Vu_der ⎜Lizq + Lder - ―― - d⎟| = 15.087 tonnef
| ⎝ 2 ⎠|
Verificación de la máxima capacidad al corte
‾‾‾‾‾‾‾‾‾
kgf
Vsmax ≔ 2.2 ⋅ f'c ⋅ 1 ―― ⋅ bw ⋅ d = 73.574 tonnef
cm 2
Vnmax ≔ Vd + Vsmax = 91.298 tonnef

ϕ ⋅ Vnmax = 68.474 tonnef

ϕ ⋅ Vnmax > Vuder ⎛⎝Lizq⎞⎠ , por lo tanto
Vu = 31.439 tonnef se continua con el diseño

Zona sin estribos

Condición: Vu ≤ 0.5 ⋅ ϕ ⋅ Vd

0.5 ⋅ ϕ ⋅ Vd = 6.647 tonnef Condición se cumple

x1 = 8.936 m

x2 = 11.314 m

Entre estas coordenadas, en teoría,

no es necesario poner estribos

Zona con estribos mínimos

Condición: 0.5 ⋅ ϕ ⋅ Vd ≤ Vu ≤ Vnmin

⎛d ⎞
smax ≔ min ⎜―, 60 cm⎟ = 26.275 cm Por norma chilena, se utiliza
⎝2 ⎠ smax=20cm
smax ≔ 20 cm

⎛ ‾‾‾‾‾‾‾‾‾kgf ⎞
⎜ f'c ⋅ 1 ―― ⎟
⎜ cm 2 bw kgf ⎟ 1
Av_div_s_min ≔ max ⎜0.2 ⋅ ――――― ⋅ bw , 3.5 ⋅ ―⋅ 1 ――2 ⎟
= 0.03 ―― ⋅ cm 2
⎝ fy fy cm ⎠ cm
Con los datos obtenidos recientemente, de la tabla se selecciona la combinación para
estribos de las siguientes características: E ϕ8@20

Se recalcula el área mínima para los estribos/espaciamiento:

2
((0.8 cm))
2 ⋅ π ⋅ ――――
4 1
Av_div_s_min ≔ ―――――― = 0.05 ―― ⋅ cm 2
20 cm cm

Vnmin ≔ Vd + Av_div_s_min ⋅ fy ⋅ d = 28.819 tonnef

ϕ ⋅ Vnmin = 21.614 tonnef

x3 = 6.258 m

x4 = 13.992 m

Como el valor correspondiente a x4

es mayor que el largo total de la
viga, entonces se dice que toda esa
sección se controla por estribos
mínimos
Zona con estribos requeridos por diseño

Vu
Condición: ― - Vc ≤ Vs
ϕ
Vu_der_izq
Vsder1 ≔ ―――- Vd = 19.16 tonnef
ϕ

Vu_der_der
Vsder2 ≔ ―――- Vd = 2.392 tonnef
ϕ

Condición 1:

2 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾
kgf
Si Vs< 1.1 ⋅ f'c ⋅ 1 ―― ⋅ bw ⋅ d = 36.787 tonnef
cm 2

⎛d ⎞
smax ≔ min ⎜―, 60 cm⎟ = 26.275 cm
⎝2 ⎠

Condición 2:

2 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾
kgf
Si Vs> 1.1 ⋅ f'c ⋅ 1 ―― ⋅ bw ⋅ d = 36.787 tonnef
cm 2

⎛d ⎞
smax ≔ min ⎜―, 30 cm⎟ = 13.138 cm
⎝4 ⎠

De las condiciones propuestas, la que se cumple es la Condición 1, por lo tanto el

espaciamiento máximo a utilizar es de 20 cm
Vsder1 1
Av_div_s_der1 ≔ ――= 0.087 ―― ⋅ cm 2 De la tabla anterior, se
fy ⋅ d cm escoge E ϕ12@15

Vsder2 1
Av_div_s_der2 ≔ ――= 0.011 ―― ⋅ cm 2 De la tabla anterior, se
fy ⋅ d cm escoge E ϕ8@20

Tramo izquierdo

En comparación al tramo anterior, este no es tan desfavorable, por ende requerirá de

menos estribos:
d = 52.55 cm ϕ ⋅ Vd = 13.293 tonnef
Cálculo de Vu a una distancia d de la cara de los apoyos (columnas)
| ⎛ bcol ⎞|
Vuizq ≔ |Vu_izq ⎜Lizq - ―― - d⎟| = 21.375 tonnef
| ⎝ 2 ⎠|

Diseño de enfierraduras por categorías del código ACI

Zona sin estribos

Condición: Vu ≤ 0.5 ⋅ ϕ ⋅ Vc 0.5 ⋅ ϕ ⋅ Vd = 6.647 tonnef

Vuizq ((x)) ≔ -qu_izq ⋅ x

x5 = 1.189 m

A partir de esta posición, en teoría no

es necesario utilizar estribos en el
tramo izquierdo

Zona con estribos mínimos

Condición: 0.5 ⋅ ϕ ⋅ Vc ≤ Vu ≤ Vnmin

⎛d ⎞
smax ≔ min ⎜―, 60 cm⎟ = 26.275 cm Por norma chilena, se utiliza
⎝2 ⎠ smax=20cm
smax ≔ 20 cm
⎛ ‾‾‾‾‾‾‾‾‾kgf ⎞
⎜ f'c ⋅ 1 ―― ⎟
⎜ cm 2 bw kgf ⎟ 1
Av_div_s_min ≔ max ⎜0.2 ⋅ ――――― ⋅ bw , 3.5 ⋅ ―⋅ 1 ――2 ⎟
= 0.0303 ―― ⋅ cm 2
⎝ fy fy cm ⎠ cm

Con los datos obtenidos recientemente, de la tabla se selecciona la combinación para

estribos de las siguientes características: E ϕ8@20

Se recalcula el área mínima para los estribos/espaciamiento:

2
((0.8 cm))
2 ⋅ π ⋅ ――――
4 1
Av_div_s_min ≔ ―――――― = 0.05 ―― ⋅ cm 2
20 cm cm

Vnmin ≔ Vd + Av_div_s_min ⋅ fy ⋅ d = 28.819 tonnef

ϕ ⋅ Vnmin = 21.614 tonnef

x5 = 1.189 m

x6 = 3.867 m

Entre esas coordenadas de

la viga se pueden poner la
mínima cantidad de estribos

Zona con estribos requeridos por diseño

Vu
Condición: ― - Vd ≤ Vs
ϕ

Vuizq ≔ 21.375 tonnef

Vuizq
Vsizq ≔ ――- Vd = 10.775 tonnef
ϕ

Condición 1:

2 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾
kgf
Si Vs< 1.1 ⋅ f'c ⋅ 1 ―― ⋅ bw ⋅ d = 36.787 tonnef
cm 2

⎛d ⎞
smax ≔ min ⎜―, 60 cm⎟ = 26.275 cm
⎝2 ⎠

Condición 2:

2 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾
kgf
Si Vs> 1.1 ⋅ f'c ⋅ 1 ―― ⋅ bw ⋅ d = 36.787 tonnef
cm 2

⎛d ⎞
smax ≔ min ⎜―, 30 cm⎟ = 13.138 cm
⎝4 ⎠
Paso 3: Verificación de la propuesta de diseño y respuesta

Verificación para corte último a una distancia d (hacia la izquierda) del segundo apoyo

Vu_der ((x)) ≔ V1 - qu_izq ⋅ Lizq - qu_der ⋅ ⎛⎝x - Lizq⎞⎠

| ⎛ bcol ⎞|
Vu_der_der ≔ |Vu_der ⎜Lizq + Lder - ―― - d⎟| = 15.087 tonnef
| ⎝ 2 ⎠|
2 π ⋅ dest 2
―――― fy ⋅ d
4
Vs ≔ ――――― = 17.335 tonnef Vd = 17.725 tonnef
20 cm

Vn ≔ Vd + Vs = 35.059 tonnef

ϕ ⋅ Vn = 26.294 tonnef Vu_der_der = 15.087 tonnef

Vu_der_der
―――= 0.574 Como ϕV es mayor a Vu el diseño es adecuado.
ϕ ⋅ Vn

Verificación para corte último a una distancia d (hacia la derecha) del primer apoyo
| ⎛ bcol ⎞|
Vu_der_izq ≔ |Vu_der ⎜Lizq + ―― + d⎟| = 27.663 tonnef
| ⎝ 2 ⎠|

Vu_der_izq
―――= 1.052
ϕ ⋅ Vn

Verificación para corte último a una distancia d (hacia la izquierda) del primer apoyo
| ⎛ bcol ⎞|
Vu_izq ≔ |Vu_izq ⎜Lizq - ―― - d⎟| = 21.375 tonnef
| ⎝ 2 ⎠|

Vu_izq
――= 0.813 Como ϕV es mayor a Vu el diseño es adecuado.
ϕ ⋅ Vn
Momento positivo

V1 ≔ 44.439 tonnef V2 ≔ 21.293 tonnef

tonnef tonnef
qu_izq ≔ 3.429 ――― qu_der ≔ 5.589 ――― dest = 0.01 m
m m

Vu_izq ((x)) ≔ -qu_izq ⋅ x

Vu_der ((x)) ≔ -qu_izq ⋅ Lizq + V1 - qu_der ⋅ ⎛⎝x - Lizq⎞⎠

Vu ((x)) ≔ if x ≤ Lizq
‖V ( )
‖ u_izq (x)
else
‖V ( )
‖ u_der (x)

x ≔ 0 , 1 cm ‥ Ltot

33

27.5

22

16.5

11

5.5
Vu ((x)) ((tonnef))
0
0 1.5 3 4.5 6 7.5 9 10.5 12 13.5
-5.5

-11

-16.5

-22

x ((m))

Vu_izq ⎛⎝Lizq⎞⎠ = -15.431 tonnef

Vu_der ⎛⎝Lizq⎞⎠ = 29.009 tonnef más desfavorable

Vu_der ⎛⎝Ltot⎞⎠ = -21.293 tonnef

Vu ≔ Vu_der ⎛⎝Lizq⎞⎠

clear ((x))
 Paso 2: Propuesta de diseño al corte

ϕ ≔ 0.75 valor para diseño a corte

As ≔ 32.17 cm 2 A's ≔ 8.042 cm 2

d ≔ 54.4 cm d' ≔ 4.8 cm

bcol ≔ 30 cm
‾‾‾‾‾‾‾‾‾
kgf
Vd ≔ 0.53 ⋅ f'c ⋅ 1 ―― ⋅ bw ⋅ d = 18.349 tonnef
cm 2

Cálculo Vu a una distancia d de la cara de los apoyos

| ⎛ bcol ⎞|
Vu_der_izq ≔ |Vu_der ⎜Lizq + ―― + d⎟| = 25.13 tonnef
| ⎝ 2 ⎠|

| ⎛ bcol ⎞|
Vu_der_der ≔ |Vu_der ⎜Lizq + Lder - ―― - d⎟| = 17.414 tonnef
| ⎝ 2 ⎠|

Verificación de la máxima capacidad al corte

‾‾‾‾‾‾‾‾‾
kgf
Vsmax ≔ 2.2 ⋅ f'c ⋅ 1 ―― ⋅ bw ⋅ d = 76.164 tonnef
cm 2
Vnmax ≔ Vd + Vsmax = 94.512 tonnef

ϕ ⋅ Vnmax = 70.884 tonnef

ϕ ⋅ Vnmax > Vuder ⎛⎝Lizq⎞⎠ , por lo tanto
Vu = 29.009 tonnef se continua con el diseño

Zona sin estribos

Condición: Vu ≤ 0.5 ⋅ ϕ ⋅ Vd

0.5 ⋅ ϕ ⋅ Vd = 6.881 tonnef Condición se cumple

 x1 = 8.459 m

x2 = 10.921 m

Entre estas coordenadas, en teoría,

no es necesario poner estribos

Zona con estribos mínimos

Condición: 0.5 ⋅ ϕ ⋅ Vd ≤ Vu ≤ Vnmin

⎛d ⎞
smax ≔ min ⎜―, 60 cm⎟ = 27.2 cm Por norma chilena, se utiliza
⎝2 ⎠ smax=20cm
smax ≔ 20 cm
⎛ ‾‾‾‾‾‾‾‾‾ kgf ⎞
⎜ f'c ⋅ 1 ―― ⎟
⎜ cm 2 bw kgf ⎟ 1
Av_div_s_min ≔ max ⎜0.2 ⋅ ――――― ⋅ bw , 3.5 ⋅ ―⋅ 1 ――2 ⎟
= 0.03 ―― ⋅ cm 2
⎝ f y f y cm ⎠ cm
Con los datos obtenidos recientemente, de la tabla se selecciona la combinación para
estribos de las siguientes características: E ϕ8@20
Se recalcula el área mínima para los estribos/espaciamiento:

2
((0.8 cm))
2 ⋅ π ⋅ ――――
4 1
Av_div_s_min ≔ ―――――― = 0.05 ―― ⋅ cm 2
20 cm cm

Vnmin ≔ Vd + Av_div_s_min ⋅ fy ⋅ d = 29.833 tonnef

ϕ ⋅ Vnmin = 22.375 tonnef

x3 = 5.687 m

x4 = 13.694 m

Como el valor correspondiente a x4

es mayor que el largo total de la
viga, entonces se dice que toda esa
sección se controla por estribos
mínimos

Zona con estribos requeridos por diseño

Vu
Condición: ― - Vc ≤ Vs
ϕ
Vu_der_izq
Vsder1 ≔ ―――- Vd = 15.158 tonnef
ϕ

Vu_der_der
Vsder2 ≔ ―――- Vd = 4.87 tonnef
ϕ

Condición 1:

2 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾
kgf
Si Vs< 1.1 ⋅ f'c ⋅ 1 ―― ⋅ bw ⋅ d = 38.082 tonnef
cm 2

⎛d ⎞
smax ≔ min ⎜―, 60 cm⎟ = 27.2 cm
⎝2 ⎠
Condición 2:

2 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾
kgf
Si Vs> 1.1 ⋅ f'c ⋅ 1 ―― ⋅ bw ⋅ d = 38.082 tonnef
cm 2

⎛d ⎞
smax ≔ min ⎜―, 30 cm⎟ = 13.6 cm
⎝4 ⎠

De las condiciones propuestas, la que se cumple es la Condición 1, por lo tanto el

espaciamiento máximo a utilizar es de 20 cm
Vsder1 1
Av_div_s_der1 ≔ ――= 0.066 ―― ⋅ cm 2 De la tabla anterior, se
fy ⋅ d cm escoge E ϕ12@15

Vsder2 1
Av_div_s_der2 ≔ ――= 0.021 ―― ⋅ cm 2 De la tabla anterior, se
fy ⋅ d cm escoge E ϕ8@20

Tramo izquierdo

En comparación al tramo anterior, este no es tan desfavorable, por ende requerirá de

menos estribos:

d = 54.4 cm ϕ ⋅ Vd = 13.761 tonnef

Cálculo de Vu a una distancia d de la cara de los apoyos (columnas)

| ⎛ bcol ⎞|
Vuizq ≔ |Vu_izq ⎜Lizq - ―― - d⎟| = 13.051 tonnef
| ⎝ 2 ⎠|

Diseño de enfierraduras por categorías del código ACI

Zona sin estribos

Condición: Vu ≤ 0.5 ⋅ ϕ ⋅ Vc 0.5 ⋅ ϕ ⋅ Vd = 6.881 tonnef

Vuizq ((x)) ≔ -qu_izq ⋅ x

x5 = 2.007 m

A partir de esta posición, en teoría no

es necesario utilizar estribos en el
tramo izquierdo
Zona con estribos mínimos

Condición: 0.5 ⋅ ϕ ⋅ Vc ≤ Vu ≤ Vnmin

⎛d ⎞
smax ≔ min ⎜―, 60 cm⎟ = 27.2 cm Por norma chilena, se utiliza
⎝2 ⎠ smax=20cm
smax ≔ 20 cm
⎛ ‾‾‾‾‾‾‾‾‾kgf ⎞
⎜ f'c ⋅ 1 ―― ⎟
⎜ cm 2 bw kgf ⎟ 1
Av_div_s_min ≔ max ⎜0.2 ⋅ ――――― ⋅ bw , 3.5 ⋅ ―⋅ 1 ――2 ⎟
= 0.0303 ―― ⋅ cm 2
⎝ fy fy cm ⎠ cm

Con los datos obtenidos recientemente, de la tabla se selecciona la combinación para

estribos de las siguientes características: E ϕ8@20

Se recalcula el área mínima para los estribos/espaciamiento:

2
((0.8 cm))
2 ⋅ π ⋅ ――――
4 1
Av_div_s_min ≔ ―――――― = 0.05 ―― ⋅ cm 2
20 cm cm

Vnmin ≔ Vd + Av_div_s_min ⋅ fy ⋅ d = 29.833 tonnef

ϕ ⋅ Vnmin = 22.375 tonnef

x5 = 2.007 m

x6 = 6.525 m

Entre esas coordenadas de

la viga se pueden poner la
mínima cantidad de estribos
Zona con estribos requeridos por diseño

Vu
Condición: ― - Vd ≤ Vs
ϕ

Vuizq ≔ 13.051 tonnef

Vuizq
Vsizq ≔ ――- Vd = -0.947 tonnef
ϕ

Condición 1:

2 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾
kgf
Si Vs< 1.1 ⋅ f'c ⋅ 1 ―― ⋅ bw ⋅ d = 38.082 tonnef
cm 2

⎛d ⎞
smax ≔ min ⎜―, 60 cm⎟ = 27.2 cm
⎝2 ⎠

Condición 2:

2 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾
kgf
Si Vs> 1.1 ⋅ f'c ⋅ 1 ―― ⋅ bw ⋅ d = 38.082 tonnef
cm 2

⎛d ⎞
smax ≔ min ⎜―, 30 cm⎟ = 13.6 cm
⎝4 ⎠

Paso 3: Verificación de la propuesta de diseño y respuesta

Verificación para corte último a una distancia d (hacia la izquierda) del segundo apoyo

Vu_der ((x)) ≔ V1 - qu_izq ⋅ Lizq - qu_der ⋅ ⎛⎝x - Lizq⎞⎠

| ⎛ bcol ⎞|
Vu_der_der ≔ |Vu_der ⎜Lizq + Lder - ―― - d⎟| = 17.414 tonnef
| ⎝ 2 ⎠|
2 π ⋅ dest 2
―――― fy ⋅ d
4
Vs ≔ ――――― = 17.945 tonnef Vd = 18.349 tonnef
20 cm

Vn ≔ Vd + Vs = 36.293 tonnef
ϕ ⋅ Vn = 27.22 tonnef Vu_der_der = 17.414 tonnef

Vu_der_der
―――= 0.64 Como ϕV es mayor a Vu el diseño es adecuado.
ϕ ⋅ Vn

Verificación para corte último a una distancia d (hacia la derecha) del primer apoyo
| ⎛ bcol ⎞|
Vu_der_izq ≔ |Vu_der ⎜Lizq + ―― + d⎟| = 25.13 tonnef
| ⎝ 2 ⎠|

Vu_der_izq
―――= 0.923 Como ϕV es mayor a Vu el diseño es adecuado
ϕ ⋅ Vn

Verificación para corte último a una distancia d (hacia la izquierda) del primer apoyo
| ⎛ bcol ⎞|
Vu_izq ≔ |Vu_izq ⎜Lizq - ―― - d⎟| = 13.051 tonnef
| ⎝ 2 ⎠|

Vu_izq
――= 0.479 Como ϕV es mayor a Vu el diseño es adecuado.
ϕ ⋅ Vn

Respuestas

El diseño propuesto cumple con todas las restricciones impuestas

(aspectos arquitectónicos, aspectos ingenieriles y aspectos
constructivos). Los esquemas de diseño propuestos permiten
construir la viga de buena manera, ya que la distribución de
enfierradura es adecuada y se utilizan diámetros y calidades
comerciales.

Desde el punto de vista arquitectónico se cumplió con lo siguiente:

y Se logro un ancho de 30cm que esta dentro del rango sugerido (30 bw<40cm)
y Se logro una altura de 60cm que es igual al limite arquitectónico (60cm). Además se

cumple con la exigencia que la altura sea la mínima posible.

Desde el punto de vista ingenieril se cumplió con lo siguiente:

y La altura de 60cm no tiene problemas de desplazamientos verticales

excesivos, ya que la altura mínima propuesta por ACI 318 también es
de 60 cm en este caso.
 y El diseño cumple con que la viga tenga la menor cantidad de
hormigón posible, esto se logro utilizando una cuantía máxima en
tracción en conjunto con un f'c (más grande posible).

y El diseño es bastante dúctil, pues según las verificaciones la

corrida de fierros mas traccionado tiene deformaciones ( εt )
de 0.058 para momento positivo. Estas deformaciones son
bastante mas grandes que 0.005 (más de 10 veces mayor en
momento positivo), por lo que las sección estará en la
categoría de secciones controladas por
tracción, que se caracterizan por que el acero se deforma mucho en
tracción (gran ductilidad) cuando el hormigón esta fallando por
aplastamiento en compresión con εcu igual a 0.003. Estas fallas dúctiles
son bastante lógicas pues de f'c (mas grande posible), y
la incorporación de acero en compresión, siempre fueron aportando positivamente a la
ductilidad. Esto se vio reflejado también en que las profundidades
calculadas de los ejes neutros fueron pequeñas (menores al 5% de la
altura en el caso de momento positivo), por lo que se esperaba por
semejanza de triángulos deformaciones grandes en los aceros.
Además el gran ancho de hormigón en compresión aportado por la
losa (1cm), que implico una pequeñisima profundidad de eje neutro,
tal que todos los fierros quedaron traccionados (superiores e
inferiores). En resumen, aunque no se pudo utilizar cuantías mínimas
de acero en tracción, el resto de las decisiones lograron que la
ductilidad mantuviera un nivel adecuado.

y El diseño es resistente pues la razones demanda/capacidad siempre

fueron menores a 1 (0.81 para momento positivo.

Desde el punto de vista constructivo se cumplió con lo siguiente:

y Se trabajo con las calidades de acero y hormigones propuestos.

y Se redondearon las dimensiones (bw y h) a múltiplos enteros de 5cm.

y Se respetaron recubrimientos libres y espaciamientos entre

barras, logrando que la cantidad y diámetros de las
enfierradura escogidas permitan un buen hormigonado y
eventual traslape de enfierradura.

Finalmente, se logró diseñar una viga que resiste los Momentos

máximos (tanto positivo como negativo), ocupando la menor
cantidad de hormigón posible (para ellos ocupamos la cuantía de
acero máxima), respetando las dimensiones arquitectónicas
máximas permitidas, y luego para la parte de corte, logramos tener
una alta eficiencia para el corte máximo que se producía en el
primer apoyo, cumpliendo con los espaciamientos mínimos
establecidos por la norma ACI, y también logrando siempre una
relación menor a 1 entre el corte máximo demandado y nuestro
corte de diseño Vu/ ϕ ⋅ Vn , por último no se dejaron tramos sin
 /ϕ , p j
estribos, ya que al ser Chile un país sísmico, se mantiene la viga
completa con estribos mínimos en los tramos que teóricamente no
era necesario.