Resumen

En una localidad de 30 km cutral la producción se caracteriza por el alto corte de

agua y gran caudal, se busca estimular los diferentes niveles productivos de forma
económica y rápida.

Los yacimientos tienen dos formaciones tordillo y challaco cuenta con ocho niveles
de interés, compuesto por areniscas, estos reservorios se han comportado como
saturados, cuyo mecanismo de drenaje es el empuje hidráulico.

Se recurrió a técnicas económicas aceptables que abarcan

Análisis de perfiles, evaluación técnica económica, diseño de la fractura,

retroalimentación del ciclo.

Un PAP permite procesar los datos obtenidos del registro del pozo abierto y
calcular aquellas variables que influyen en la geometría de la fractura. Se puede
procesar otras variables en el cálculo de reservas, pronosticar la producción y
zonificar el pozo.

Los datos procesados en PAP se ponen al programa de evaluación técnica

económica donde se identifican las zonas productivas del pozo. Depende al tipo
de estimulación de cada zona.

Las variables que definen los escenarios están asociados al costo del tratamiento,
existen variables que utiliza para realizar el pronóstico de producción.

En la tabla de resumen se muestra las características de cada fractura simulada y

su indicadores económicos, valor presente neto, tasa interna de retorno.

El diseño de fractura se eligió el tratamiento en función de sus indicadores

técnicos y económicos después se debe encontrar el esquema de bombeo, que
respete el caudal y volumen del tratamiento.

La retroalimentación del análisis se completa con el análisis de la producción del

pozo el cual se compara con el pronóstico de producción de la etapa de
avaluación, si hay diferencia con lo que se pronosticó se puede aún hacer el
ajuste.

A partir del 2004 una nueva compañía de bombeo inicio sus operaciones en el
yacimiento con un cambio en la metodología de estimular por el tubing con
minifrac previo para contar con los datos, para optimizar técnica y
económicamente los tratamientos.

Para un mismo caudal la potencia requerida para una fractura resulta que una
realizando por casing resulta menor que una realizada tubing.

Equipamiento se necesitaría como mínimo dos tanques de fractura aunque

incremente un costo del uso y transporte del tanque adicional.

El mayor volumen de desplazamiento dificulta la toma de decisión en tiempo real

cuando se fractura por casing. El menor volumen de desplazamiento que se
tendría en el caso de fracturar por tubing permite modificar el régimen de fractura
apenas se detecte algún comportamiento.

El registro de pozos fue procesado por el PAP Y se definieron de dieciséis zonas

solo dos estimuladas. El simulador de fractura SF toma del PETE los datos que
necesita para simular diez tratamientos diferentes, volumen de tratamiento y
cantidad de sostén.

El tratamiento en cada zona se seleccionó en función de los indicadores

económicos y luego se verifico SF en el esquema de bombeo, en las tablas se
muestra las relaciones de los indicadores económicos con la longitud
empaquetada de cada uno de los tratamientos.

La última etapa del proceso de análisis técnico económico consta de dos partes,
es la calibración de SF durante la etapa del minifar y calibración de los parámetros
del PAP y del PETE.

En el 2004 concluyo la terminación de diez pozos la tabla 17 muestra los pozos y

las estimulaciones realizadas en la campaña 2004 así como de la campaña 2003.
A partir de los primarios se encontraron relaciones entre diversos parámetros.
Las tablas 17 y 18 resumen las campañas de los dos años 2003 y 2004 muestra
los volúmenes, la cantidad de agentes de sostén, el caudal, de cada operación de
fractura y las relaciones existentes entre dichas variables entre y con los otros
datos de producción. La tabla 19 muestra resumido las relaciones promedios que
caracterizan a las fracturas por casing de ambas campañas y de las fracturas por
tubing. En la etapa de transición que abarco fracturas por casing y tubing donde
modifico el criterio de diseño.

La relación producción durante el ensayo / producción al mes de fractura, es un

indicador de la tasa de declinación de producción referida a la producción inicial.
Mientras más alto sea el valor de la relación menor será la declinación de la
producción. Los gráficos del grafico 20 y 21 muestran las curvas de producción
típica de un pozo de la campaña 2003 y 2004.